Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
48 3 26

География Аноним 16/11/19 Суб 12:52:28 4846341
57103279.jpg (154Кб, 800x1200)
800x1200
География - это точная наука или херня типа философии?
Аноним 16/11/19 Суб 12:58:08 4846382
>>484634 (OP)
География это описательная наука как можно судить по -графия
Аноним 16/11/19 Суб 13:17:21 4846423
>>484638
>описательная
Не точная?
Аноним 16/11/19 Суб 13:23:48 4846434
>>484642
Может использовать точные методы. Это же типа можно очень широко развернуть вопрос где заканчивается один климат и начинается другой
Аноним 16/11/19 Суб 14:32:35 4846625
бамп
29/11/19 Птн 13:57:01 4862296
>>484634 (OP)
Координаты, азимуты, кривизна горизонта.... Не не точно?
Аноним 30/11/19 Суб 00:53:24 4862587
>>486229

только некоторые вещи можно точно измерить

например нельзя точно измерить длину границы или береговой линии
Аноним 30/11/19 Суб 01:25:56 4862598
Аноним 30/11/19 Суб 10:07:50 4862709
>>484634 (OP)
Как ты смеешь сравнивать повелительницу наук с какой то прикладной хуетой про координаты?
Аноним 30/11/19 Суб 11:49:00 48628810
Аноним 30/11/19 Суб 20:49:20 48633411
Аноним 01/12/19 Вск 14:53:40 48640112
>>484634 (OP)
Где то видел мысль что география больше не наука потому что тупо уже все открыли и все уже на карте - открываешь и смотришь. Вот во времена Колумба - вот тогда да, спорили что да как.

>>486288
Первая половин просто топчик, как он опустил этого усатого ебобо, ух. Вторая не очень. Когда все чаще начало повторятся стоп-слово "диалектика", которая как известно отголосок красножопого фричества. И эти разложения по полочкам, такие что классификация видов по Борхесу нервно курит в сторонке, а где-то в фоне еле-еле слышно будто бы так и повторяют "теория марксизма ленинизма не может быть ошибочна потому что она верна..."
Аноним 01/12/19 Вск 18:17:34 48643413
>>486401
Частично согласен, основаная задача географии сейчас – передача знаний следующим поколениям.
Аноним 01/12/19 Вск 18:19:13 48643514
>>484634 (OP)
Точная наука – математик. Все. Больше нет.
Аноним 01/12/19 Вск 22:13:23 48646815
Вы ушли с маршрута.
Аноним 02/12/19 Пнд 01:19:35 48649516
>>486435
>точная
В ней дохерища примерных расчётов, лол.
Аноним 02/12/19 Пнд 08:09:32 48651917
>>486401

Интересное мнение нет. Но твои аргументы не аргументы, пока исходят из твоих вкусовых предпочтений. Сам понимаешь.
Аноним 02/12/19 Пнд 08:54:22 48652018
>>484634 (OP)
По мне, рассматривать географию как целостную науку - идиотизм. Это объединение и истории, и геологии, и картографии, и десятка других. Отдельные части - точные, другие нет. В целом, география - смешанная.
Аноним 02/12/19 Пнд 16:59:39 48658419
>>486519
Есть такое, но ведь диалектика это просто бессмысленный набор слов. Что то вроде
химия/алхимия=логика/диалектика
Не понимаю как в 21 веке можно всерьез задвигать этот бред про единство противоположностей или как там синтез-хуинтез.
Раз уж речь зашла о хуете, то мой любимый эталон хуиты
ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ
люблю вертеть эту фразу и размышлять на сколько целое поколение красножопых могло быть отбитыми имбецилами.
Аноним 02/12/19 Пнд 17:34:48 48658720
>>486584
>ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ
Фраза сказанная деятелем, которого только ленивый не хуесосил за волунтаризм и не знания диалектики.


>диалектика это просто бессмысленный набор слов
А, ну понятно. Спасибо, анон, что так блестяще доказал свою точку зрения.
Аноним 02/12/19 Пнд 17:45:19 48658821
>>486587
>Спасибо, анон, что так блестяще доказал свою точку зрения
"Возьмём любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2, т. е. первоначальную положительную величину, но на высшей ступени, именно во второй степени." (c) Энгельс

a = -1
-a = 1
-a x -a = 1

Вся глубокомысленная диалектика вдруг осыпалась. "Отрицание отрицания" внезапно оказалось тождественно равно отрицанию, а вовсе даже не "первоначальной величине".

a = 0
-a = 0
-a x -a = 0

А здесь отрицание тождественно равно исходной величине, а отрицание отрицания - им обоим.

Наверно, тут 0 - это не тот же самый ноль, а другой ноль - ноль "на высшей ступени нулей". А в прошлый раз единица была минус единицей "на высшей ступени". Причём наверно единица из "отрицания" не равна единице из «отрицания отрицания». Не может же быть так, чтобы диалектика вдруг не сработала. Или, тем более, что Великий Диалектик написал какую-то хрень.
Аноним 02/12/19 Пнд 17:50:59 48659122
>>486588
Блестяще, если доведётся повстречаться с диалектиком, буду его этим травить.
Аноним 02/12/19 Пнд 17:52:07 48659223
>>484634 (OP)
Это наука, которая всё открыла и умерла.
Аноним 02/12/19 Пнд 18:39:22 48659724
>>486588
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = -1
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = 1
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = 1×1 = 1
>+a^2 = (-1)^2 = 1

>Вся глубокомысленная диалектика вдруг осыпалась.
>"Отрицание отрицания" внезапно оказалось тождественно равно отрицанию,
>а вовсе даже не "первоначальной величине".
Нихуя не осыпалось, же, всё ровно - просто частный случай, же.

Как и тут:

>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = 0 = (+0)
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = 0 = (-0)
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = (-0) × (-0) = 0 × 0 = 0 = (+0)^2
>А здесь отрицание тождественно равно исходной величине, а отрицание отрицания - им обоим.
Опять же, частный случай.
__________________________________________________________________
А давай подставим мнимую единицу?
Смари:
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = i
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = -i
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = (-i) × (-i) = (-i)^2 = i^2 = -1

А теперь, обратную ей:
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = -i
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = i
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = i × i = i^2 = -1
Аноним 02/12/19 Пнд 18:45:43 48660025
>>486597
>>Ваша любая величина — не любая!!1
ясн
Аноним 02/12/19 Пнд 18:55:26 48660126
>>486600
Так любая же, и всё, по-прежнему норм. Так что Энгельс не спиздел - это ты пиздишь.
Аноним 02/12/19 Пнд 19:00:50 48660227
Аноним 02/12/19 Пнд 21:55:39 48661828
>>486592
Есть же ещё океаны и другие планеты.
Аноним 02/12/19 Пнд 21:56:03 48661929
Господа и товарищи когда я писал про экономную экономику я вовсе не преследовал цели обоссать диалектиков. Обоссывать обоссаных нет никакого смысла - ведь они и так уже ходят обоссаными. Данный тред это весьма потешно иллюстрирует.
Тут как с экстрасенсами, даже если вы прижмете фактами экстрасенса со всех сторон максимум чего вы сможете добиться что он потупив взгляд тихонько промямлит себе под нос - ну наверное сегодня в полях возмущения - пожмет плечами и дальше себе пойдет.
Аноним 02/12/19 Пнд 21:57:05 48662130
>>486618
+ все ещё находят всякие древние постройки и племена в домах мира. Правда, первое - скорее археология.
Аноним 02/12/19 Пнд 21:58:55 48662231
>>486621
>жопах мира
Чертов автоподбор слова ломает весь глубокий смысл фразы.
Аноним 02/12/19 Пнд 22:01:18 48662432
>>486584
Психологи используют диалектический метод, значит метод научный и практичный. Ко-ко-ко, психология не наука. Всем рулит доминантность!
Аноним 02/12/19 Пнд 22:09:11 48662933
>>486624
Медики прописывают гомеопатию следовательно двач швабодка петухи кококококо
Аноним 02/12/19 Пнд 22:11:14 48663034
>>486618
Интересно, многое ли исследовано на Луне, Марсе, в кольцах Сатурна?
Аноним 02/12/19 Пнд 23:37:32 48664135
1000 слов.jpg (79Кб, 650x487)
650x487
>>486435
>математик
> наука
Аноним 03/12/19 Втр 00:19:51 48664236
>>486618
А изучение рельефа других планет это разве география? По определению из Вики, например, география занимается изучением географической оболочки — внешней комплексной оболочки Земли.
Аноним 03/12/19 Втр 01:03:58 48664537
>>486641
Математика это мать всех точных наук.
Аноним 03/12/19 Втр 10:03:40 48665738
>>486642
Не пофиг ли на формальности?
Аноним 03/12/19 Втр 11:57:27 48667139
15626660560240.jpg (46Кб, 453x604)
453x604
Аноним 03/12/19 Втр 13:11:32 48667840
>>486641
Математика — наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира.
Аноним 03/12/19 Втр 13:21:05 48668141
>>486678
>The role of empirical experimentation and observation from the external world is arguably negligible in mathematics
>Albert Einstein stated that "as far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality."
>mathematics is not a science
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematics#Mathematics_as_science
Аноним 04/12/19 Срд 15:36:07 48682142
>>486681

Математика - язык физического мира. Он имеет предсказуемую силу - это делает его выше науки, ибо он более абстрактен но может быть конкретным, а физический мир только конкретный и не может быть абстрактным.
Аноним 04/12/19 Срд 15:44:03 48682343
>>486588

Давайте, применяйте закон ома на фотодиод и с изумлением замечайте, что закон уже не действует. Заключайте из этого, что закон ома не действует вовсе не где и отменяйте электротехнику как предмет.

Вы используете законы диалектики там, где они не действуют, но это лиж подтверждение исключения или рамок годности, не опровергание закона как такого.
Аноним 04/12/19 Срд 16:48:08 48683544
Точная наука.
Аноним 04/12/19 Срд 17:03:14 48683745
>>486823
>Вы используете законы диалектики там, где они не действуют
То есть, мы уже пришли к заключению, что диалектика где-то не действует. Пациент демонстрирует прогресс.
Осталось теперь только понять, где диалектика действует, а не натягивается задним числом. Нигде
Аноним 04/12/19 Срд 17:04:41 48683846
>>486821
>язык физического мира. Он имеет предсказуемую силу
>"as far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality."
Эйнштейн, как видишь, с тобой не согласен.
Аноним 04/12/19 Срд 17:43:11 48684047
>>486258
В точных науках тоже приближения используют.
Аноним 05/12/19 Чтв 02:14:41 48691748
>>486229
Это же относительные измерения, которые человек придумал сам для удобства, ящитаю
Аноним 05/12/19 Чтв 08:24:06 48693649
>>486917
Ты даже если свою пека линейкой будешь мерить, окажется что абсолютно точного измерения не выйдет. Потому что все состоит из мельчайших частичек, постоянно меняющих свое положении.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов