Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
27 1 14

Как возникли эукариоты и все что вы хотели об этом знать Аноним 09/02/20 Вск 10:08:05 4976691
1502963966-2408[...].jpg (82Кб, 813x610)
813x610
Аноним 09/02/20 Вск 14:46:42 4976922
>>497669 (OP)
Упоротый палеонтолог, о заебись
Аноним 10/02/20 Пнд 13:35:03 4978033
>>497692
Лучше него никто не рассказывает о происхождении жизни. Даже такой деб как я понимает.
Аноним 13/02/20 Чтв 13:50:36 4981464
Аноним 15/02/20 Суб 01:12:01 4982915
Аноним 15/02/20 Суб 07:27:07 4983366
>>497669 (OP)
Эта быдлярская поверхностная манера птушника
>>497803
>Лучше него никто не рассказывает о происхождении жизни.
>Даже такой деб как я понимает.
Ты наверно немного рассказчиков послушал и выбрал того который наиболее доступен дебичам
Аноним 15/02/20 Суб 15:16:51 4983557
>>498336
>того который наиболее доступен дебичам
Да, это так.
Аноним 18/02/20 Втр 01:48:08 4988378
бамп
Аноним 18/02/20 Втр 08:21:03 4988819
>>498291
>Но УП тоже хорош по-своему.
Он лучший.
Аноним 21/02/20 Птн 15:45:21 49948710
Аноним 21/02/20 Птн 22:24:23 49954111
>>499487
Самый хуёвый ролик у него.
Отобрал самые наивные аргументы от верунов элементарно безграмотной публики и по сути сам с собой говорит.

>по верующим
При чем тут вера?
Иной раз, например, послушаешь, какие вопросы задают слушатели на научпоп лекциях и прост охуиваеш.

Дело не вере, а в общей безблагодатности безграмотности помноженной на непомерное ЧСВ современного человека.
Аноним 22/02/20 Суб 02:21:19 49958212
>>499541
>Дело не вере, а в общей безблагодатности безграмотности

А кто верующий? Тот кто безграмотен.
Аноним 22/02/20 Суб 13:16:58 49960313
>>499582
Нет. Есть контпримеры на любой вкус.

Есть ученые верующие (не научные фрики, а признанные ученые с заслугами). Есть масса безграмотных атеистов.
Также есть еще многочисленная категория полуграмотных технарей, как правило атеистов, и тем не менее верящих во всякие идиотские мифы. Например, аудифилы, автодрочеры, маня-инвесторы и т. п.
Еще более уёбищная категория - это всевозможные гуманитарии.
Аноним 22/02/20 Суб 13:35:10 49960614
>>499603
>Еще более уёбищная категория - это всевозможные гуманитарии.
Well... есть контр-примеры на любой вкус.

> Есть ученые верующие (не научные фрики, а признанные ученые с заслугами). Есть масса безграмотных атеистов.
И масса куда более безграмотных верующих.
Но ты, конечно, опять будешь защищать верующих, да?
Потому что я смотрю ты из кожи вон лезешь, пытаясь поставить религию и науку на одну доску. У меня даже подозрение, что ты крипто-верун.
Однако негативная корреляция между мозгами и религиозностью, всё же, прослеживается
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289608000238

> непомерное ЧСВ современного человека.
Будто бы что-то плохое.
Аноним 22/02/20 Суб 13:45:32 49960815
>>499606
>из кожи вон лезешь, пытаясь поставить религию и науку на одну доску
А вот не пизди, пожалуйста.
В контексте нашей беседы, первым это сделал многоуважаемый великий учёный УП >>499487

А я фактически утверждаю обратное тому, что ты пытаешься приписать мне: религия и вера - вещи скорее ортогональные. И в прямых руках светлых головах они дополняют друг друга, а не исключают.
Аноним 22/02/20 Суб 13:48:27 49960916
>Будто бы что-то плохое.
Ну вот видишь, ты даже сам не нашелся привести лучшего аргумента, чем тухлый мем.
Аноним 22/02/20 Суб 13:53:00 49961117
>>499606
>И масса куда более безграмотных верующих.
>Но ты, конечно, опять будешь защищать верующих, да?
Я в первую очередь защищаю себя от твоих предрассудков суеверий.
Безграмотность - это плохо и я готов плечом к плечу с тобой стоять в борьбе с ней.
Только от моей веры отъебись, Христа ради.
Аноним 22/02/20 Суб 13:53:12 49961218
>>499608
>они дополняют друг друга
И вера в антропоморфного бородатого примата на облаке "дополняет" науку каким именно образом?
И/или вера в разумную трансцедентную сущность-архитектора дополняет науку каким именно образом?
Аноним 22/02/20 Суб 13:53:52 49961319
>>499611
>Только от моей веры отъебись, Христа ради.
Ну т.е. ты всё-таки верующий, так?
Аноним 22/02/20 Суб 13:55:04 49961420
>>499612
>дополняет науку
Дополняет личность, няш.
Аноним 22/02/20 Суб 13:56:16 49961521
>>499614
В среднем на веру я принимаю на порядки меньше утверждений, чем типичный двачер, то есть ты.
Аноним 22/02/20 Суб 14:24:41 49961722
>>499614
Пока не заметно. В чем это должно проявляться?
Кстати, анон из треда про БВ это ты, или вы просто похожи?

>>499615
Если я правильно понимаю, и ты просто ошибся ответом и это был ответ на >>499613
то у меня два вопроса:
1.есть условия, при которых ты сменишь или пересмотришь свою "веру"?
2. Я правильно понимаю, что ты готов сражаться с безграмотностью до тех пор, пока твоя религия не рассматривается? Потому что есть науки, которые изучают религии в том числе.

Если ошибки с ответом не было, то проходи мимо, это не к тебе.


Аноним 22/02/20 Суб 17:46:37 49963023
>>499617
Нет, в БВ я не отписывался.

>есть условия, при которых ты сменишь или пересмотришь свою "веру"?
Моя нынешняя вера, собственно, и есть результат смены и пересмотра моих прошлых убеждений.

>что ты готов сражаться с безграмотностью
Готов сражаться с безграмотностью в том числе и в рядах единоверцев. Но не надо ставить тождества между верой и безграмотностью.
Аноним 22/02/20 Суб 23:07:24 49966024
>>499612
>дополняет науку каким именно образом
Наука дает 146% ответ. Но к сожалению на очень ограниченный круг вопросов.
Хороший учёный имеет все - пожизненное рабочее место, дачу от госдепа, льготы, почетную пенсию. Благодаря этому он может позволить себе полностию абстрагироваться от мирского и на серьезных щах утверждать, что все это ваше все - суть полная туфта.

Мы же - простые смертные (и даже сильные мира сего) перманентно имеем дело с вещами, на которые наука не в силах дать ответ. Наука тут самоустраняется от ответа. В частности, но не ограничиваясь, - с человеческим фактором.

Наука не самодостаточна. Скорее наоборот: для нее жизненно необходима подпитка извне.

Риторический вопрос: а что, если финансирование на тот или иной научный проэкт пришло от нологов с какого-нибудь астрологического бюро?
Аноним 23/02/20 Вск 00:45:04 49966725
>>499660
>Риторический вопрос: а что, если финансирование на тот или иной научный проэкт пришло от нологов с какого-нибудь астрологического бюро?
Похуй, т.к. в нормалтные исследования в любом случае вложились бы.
Аноним 23/02/20 Вск 01:34:40 49967126
Аноним 23/02/20 Вск 01:43:24 49967527
>>499671
Ты слился и порвался?
Аноним 23/02/20 Вск 01:59:44 49967728
>>499675
Выбирай сам каких тебе домыслов придерживаться. Тебе ж этот крест нести.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов