Что ты имеешь ввиду под мономолекулярным мечем? Если чтобы прямо весь клинок был шириной в одну молекулу, то невозможно. У каждой связи между двумя атомами есть энергия разрыва, но так же есть энергия кручения вокруг связи и энерги, условно, изгиба двух соседней связей двуг относительно друга. И если эти энергии преодалеть, то связь разрывается. Энергии эти дохуй маленькие - они разорвутся от любого чиха и уж точно либо от массы остального лезвия(хотя если оно будет шириной в одну молекулу, то оно будет практически невесомым), либо от любой самой маленькой нагрузки при ударе. А вот если имеется ввиду клинок, у которого обух нормальной толщины, а режущая кромка имеет ширину в одну молекулу - это чуть более реально, но все равно хуйня. Опять же, даже если ты сможешь заточить (хуй знает чем - лазерами, электронной пушкой, ионной фрезеровкой, химическим травлением) , то это кромка как и в предыдущем случае сразу тупо исчезнет - ее буквально будет сдувать легчайшими порывами воздуха. Так что получится не мономолекулярная кромка, а скорее просто ебически острая, поскольку на какой-то толщине в N молекул она уже будет стабильна и перестанет рваться от любого чиха. И возможно даже пару раз тебе удасться что-нибудь эффектно этим мечом разрезать, но после этих парыр раз опять же вся твоя супер-острая кромка затупится до уже не очень острой, и ты получишь обычный дрын. Это все в случае, если меч является исключительно механическим. Можно конечно ебнуть каких-нибудь Э/М полей, которые будут поддерживать эту кромку, но в таком случае само поле будет такое же или сильнее межатомных связей в данном клинке, то есть ты уже будешь резать не материалом, а полем. То есть можно просто уже сразу пилить энергетическое лезвие без выебонов. Короче, абсолютно фейловая идея.
>Нужно что-то, что будет усиливать межмолекулярные связи. Или хуй знает, нужен меч из йоба материала 1488 элемента.
>>517559
>У каждой связи между двумя атомами есть энергия разрыва, но так же есть энергия кручения вокруг связи и энерги, условно, изгиба двух соседней связей двуг относительно друга. И если эти энергии преодалеть, то связь разрывается.
"- И ты прав.
- И он прав.
- И ты, Сара, тоже права."
Собственно, так и есть. При попытке придать наукообразности этой концепции всегда исходят из того, что в материале лезвия не такие химические связи. Напимер, вместо электронов там какие-то другие, более тяжелые частицы, вроде внезапно ставших стабильными мюонов. А из обычного вещества ничего прочнее нанотрубки сделать нельзя. Т. е. она прочна, конечно, но только относительно, для своей толщины, да и то, если в ней нет дефектов.
>Анон, расскажи о мономолекулярных с научной точки зрения.
>Возможны ли они в теории, и что нужно для того, чтобы они не ломались?
Мы графеновыми мечами тушки чикаем и ничего не ломается.
У графена, как-раз, толщина - в одну молекулу.
И прочность у него пиздатая.
Графен признан самым прочным материалом на Земле
https://lenta.ru/news/2008/07/18/graphene/
Только вот мечи наши не мономолекулярны.
Ведь если брать обычный лист графена толщиной в один атом, то из него меч не сделаешь,
из-за большой длины и ширины меча. Графен просто будет скомкан при ударе.
Поэтому, мы придумали элегантное решение, чтобы расчленять туши.
Это длинный металлический стержень, на двух концах которого, размещена система, вроде "Полиспаст",
вокруг стержня - одноатомные не очень широкие, но тонкие (1 атом же) - нити графена,
они вращаются быстро, и режут нахуй всё, к чему прикоснутся,
давая возможность стержню входить как входит нож в масло,
при малейшем прикосновении, и даже при быстром взмахе ниндзи.
Но, это палка о двух концах...
Всё потому, что иногда, стержень ломается,
нити спрыскивают, разлетаются во все стороны,
и режут на кубики тушу самого ниндзи.
Такое часто бывает. Нам об этом - прямо сказали на заводе,
и предупредили, о том, что нельзя расчленять туши,
потому что там клетки, они живые,
и когда их пытаешься убивать,
то, надо помнить про 10 заповедей
и ломающийся стержень, с этими вот нитями, ебучими.