Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
The Simulation Argument thread Аноним 21/10/20 Срд 16:11:57 5188981
1594989829175.jpg 116Кб, 1920x1080
1920x1080
По крайней мере одно из следующих утверждений верно:
(1) человеки, скорее всего, вымрут, не достигнув «постчеловеческой» стадии;
(2) для любой постчеловеческой цивилизации крайне маловероятно, чтобы она занималась запуском значительного количества симуляций разумной жизни;
(3) мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.

Отсюда следует, что утверждение о том, что однажды мы станем постлюдьми, которые будут запускать компьютерные моделирования других разумных существ, ложно, если только мы прямо сейчас сами не являемся одной из таких симуляций.

Соответственно, если данное утверждение истинно, то, скорее всего мы сами являемся симуляциями.
21/10/20 Срд 16:46:13 5189062
>>518898 (OP)
Сначала докажи любой из твоих трёх первоначальных школотупых, промыточных, экосексуалисиских вскукареков, а только потом уже говори о следствиях.
Следствия из бреда необразованного малолетнего тупицы никого не интересуют.
Аноним 21/10/20 Срд 16:49:41 5189073
>>518906
В том то и дело, мы не знаем какие именно из этих утверждений истинно, но какое-то из них истинно, а суть же в следствиях.
Аноним 21/10/20 Срд 17:02:18 5189084
>>518898 (OP)
Допустим, что утверждение 3 ложно и мы не живём в симуляции.

Тогда это будет означать, что скорее всего не существует других цивилизаций, которые бы занимались тем, что симулировании бы развитие разумных форм жизни.

Цивилизации либо гибнут не достигнув такого уровня технического развития, либо, достигнув его теряют интерес к симуляциям разумной жизни.

Аноним 21/10/20 Срд 17:06:17 5189095
Допустим, что ложно утверждение 1 и человечество не вымрет, а разовьётся технически до такого уровня, что сможет в симуляции разумной жизни.

Это будет означать, что число разумных существ внутри таких симуляций быстро превзойдёт число "реальных" разумных существ.

Из чего следует, что мы скорее всего являемся такими симуляциями.
Аноним 21/10/20 Срд 17:09:29 5189106
А теперь допустим, что ложно утверждение 2.

Это будет означать, что всякая технически высокоразвитая цивилизация, в том числе и мы в будущем, теряет интерес к симуляции разумных форм жизни.
Аноним 21/10/20 Срд 18:03:48 5189177
Аноним 21/10/20 Срд 18:07:01 5189198
>>518898 (OP)
>(1)
>(2)
>(3)
первый пункт включает не обязательно вымирание, а разные тупиковые ветки, например киберфеодализм
Аноним 21/10/20 Срд 18:12:25 5189239
>>518907
С чего ты взял что какое-то из них истинно?

>>518908
>Тогда это будет означать, что скорее всего не существует других цивилизаций, которые бы занимались тем, что симулировании бы развитие разумных форм жизни.
Чего? Он. Легко могут существовать. Это никак не связано с нами.

>>518908
>либо, достигнув его теряют интерес к симуляциям разумной жизни.
С чего бы это им терять интерес? Наклепали себе дизайнеров всяких в компах, они творят постоянно всякие штуки для развлечения. И так вечно. Откуда взялся вывод о потере интереса?
Аноним 21/10/20 Срд 18:14:21 51892410
>>518909
>Из чего следует, что мы скорее всего являемся такими симуляциями.
Не понимаю. Как это следует? Подробно, по шагам распиши как оно оттуда следует.
Аноним 21/10/20 Срд 18:17:40 51892611
>>518919
Да почему блять? Ты просто повторяешь скрипт вбитый гретой пиздеттой и сам не понимаешь что говоришь?
Аноним 21/10/20 Срд 19:12:42 51893412
>>518898 (OP)
>(4) ОП пришёл срать на доску своей манямирковой хуетой, и сейчас ему напихают полный рот хуёв
Аноним 21/10/20 Срд 19:16:31 51893513
>>518923
Потому, что других вариантов развития будущего человечества нет.
>>518924
Из того, что если симуляций разумных существ больше, чем "реальных" разумных существ, и мы разумные существа, то вероятность нам быть в первой категории больше, чем во второй.
Аноним 21/10/20 Срд 20:04:00 51894714
>>518898 (OP)
Три ни на чем не основанных утверждения. Ты обосрался, Нео.
21/10/20 Срд 20:06:26 51894815
>>518898 (OP)
>скорее всего
>маловероятно
>почти наверняка
>Отсюда следует
Отсюда следует, что ты снова насерил себе в штаны.
Аноним 21/10/20 Срд 20:13:36 51895116
Вы какого-то нового лягушачьего дебила пригрели?
Аноним 21/10/20 Срд 20:23:26 51895617
>>518951
Да, мочух ждет когда он устанет треды плодить
Аноним 21/10/20 Срд 20:27:38 51896018
Аноним 21/10/20 Срд 20:28:08 51896119
Аноним 21/10/20 Срд 20:29:07 51896320
>>518934
А вы тут что-то вообще можете в дискуссии предпринять, кроме вербального насилия?
Аноним 21/10/20 Срд 21:55:16 51898121
>>518963
Какая тут может быть дискуссия, если оп-хуй на полном серьезе считает осмысленной фразу
>>518907
>мы не знаем какие именно из этих утверждений истинно, но какое-то из них истинно
Аноним 21/10/20 Срд 22:04:15 51898422
>>518907
>но какое-то из них истинно
С чего ты так решил? Нет никаких «других» постчеловеческих цивилизаций в симуляции которых мы могли бы находиться, человечество не вымерло и начало запускать собственные симуляции. Проблемс?
Аноним 21/10/20 Срд 22:50:44 51899723
>>518935
>Потому, что других вариантов развития будущего человечества нет
Докажи.

>>518935
>вероятность нам быть в первой категории больше, чем во второй.
Даже если бы это было так, и кто-то где-то наделал ебанистическое количество симулированных разумов без причины. С чего ты вероятность превратил в однозначное утверждение?
Вероятность была бы выше, но в тех условиях, а сами эти условия слишком маловероятны. А ты уже блять заявил что мы однозначно в симуляции. Это тупо, получай хктьфу тебе прямо в твоё чсв.

>>518963
Спокойно. Это двигатель двача. Если бы тут небыло вербального насилия, никто бы тут не сидел, потому что умным было бы не интересно, у глупых небыло бы риска и азарта, а местные клоуны транспидор и антисетипидор не получали бы мазахистское удовольствие от унижений, и не развлекали бы толпу.
Ты воспринимай это насилие как наказание за ошибки, как порку линейкой по рукам в школе. Это наказание заставляет тебя лучше думать и меньше ошибаться, оно делает тебя разумнее.

Аноним 21/10/20 Срд 23:13:16 51900224
>>518997
> Если бы тут небыло вербального насилия, никто бы тут не сидел, потому что умным было бы не интересно
Напротив, тут велись бы дискуссии на научные темы, а быдло отлетало обратно в /б. Но так как порог модерации невысок, то недалекое быдлецо комфортно себя чувствует тут и более-менее способно поддержать беседу, что можно расценивать как плюс.
Аноним 22/10/20 Чтв 00:04:58 51900925
>>519002
Ты не понял. Это я и имел в виду под остановкой общения. Много ты на этой доске научного общения видишь? Пожалуй только тред химиков тут содержит полезное общение. Крайне редко отдельные комментарии.
А теперь представь что нет ничего больше на всём наукаче, кроме пары десятков комментариев и половины треда химиков. Это - остановка общения, и бан для местных клоунов. Этого хочешь?
Могу устроить. Сделать отдельный сайт с улалением всего что не полезно обсуждению. Посмотришь сам как это понравится народу и тебе, не в теории а на практике.
Аноним 22/10/20 Чтв 00:14:30 51901126
>>519009
Кроме двачей в чебурнете полно мест где можно пообщаться на научную тематику. А тут очень либеральная политика и научная дискуссия часто превращается научную фантастику или метание дерьмом.
Аноним 22/10/20 Чтв 02:16:24 51902527
>>518984
Цивилизация которая может запускать симуляции - считается постчеловеческой.
Аноним 22/10/20 Чтв 06:28:26 51904628
>>519025
Тебе об этом и написали. Человечество не вымирает, развивается и становится первой цивилизацей, запускающей стимуляции. Верить что живешь в симуляции = верить в бога, дьявола, солипсизм, макаронного монстра.
Аноним 22/10/20 Чтв 09:25:34 51907129
>>518963
>А вы тут что-то вообще можете в дискуссии предпринять, кроме вербального насилия?
Можем, но уже лень.
Аноним 22/10/20 Чтв 09:47:19 51907830
>>519025
С чего это?
Дай определение своих постчеловеков теперь.

Аноним 22/10/20 Чтв 19:43:46 51912731
image.png 132Кб, 480x360
480x360
>>519025
>Цивилизация которая может запускать симуляции - считается постчеловеческой.
Вот это поворот.
Аноним 22/10/20 Чтв 20:02:20 51913032
>>519046
Если допустить хотя бы маленькую вероятность того, что развитие технологий позволит людям запускать симуляции человеческой истории, в исследовательских целях например, то как может оказаться так, что мы с вами не находимся сейчас в одной из таких симуляций?

Допустим, что всего в истории человечества было X людей, тогда в одной симуляции их будет так же X, а если симуляций 2, 3 или 15? То получается, что для любого рандомного наблюдателя вроде тебя куда более вероятно быть частью такой вот симуляции истории, чем "реальной" истории.
Аноним 22/10/20 Чтв 20:39:06 51914033
>>519130
Зачем создавать симуляцию с миллиардами людей, если можно с одним или всего несколькими?
Аноним 22/10/20 Чтв 20:41:25 51914134
>>519140
В чём смысл вопроса?
Аноним 23/10/20 Птн 00:59:58 51918235
>>519046
>Тебе об этом и написали. Человечество не вымирает, развивается и становится первой цивилизацей, запускающей стимуляции.

И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?

>Верить что живешь в симуляции = верить в бога, дьявола, солипсизм, макаронного монстра.

Тут согласен.
Аноним 24/10/20 Суб 13:05:24 51934236
Аноним 24/10/20 Суб 20:09:39 51939137
>>519182
>И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?
100%. Мы уже делаем игоры, это венец нашего развития.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов