(1) человеки, скорее всего, вымрут, не достигнув «постчеловеческой» стадии;
(2) для любой постчеловеческой цивилизации крайне маловероятно, чтобы она занималась запуском значительного количества симуляций разумной жизни;
(3) мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.
Отсюда следует, что утверждение о том, что однажды мы станем постлюдьми, которые будут запускать компьютерные моделирования других разумных существ, ложно, если только мы прямо сейчас сами не являемся одной из таких симуляций.
Соответственно, если данное утверждение истинно, то, скорее всего мы сами являемся симуляциями.
Сначала докажи любой из твоих трёх первоначальных школотупых, промыточных, экосексуалисиских вскукареков, а только потом уже говори о следствиях.
Следствия из бреда необразованного малолетнего тупицы никого не интересуют.
Допустим, что утверждение 3 ложно и мы не живём в симуляции.
Тогда это будет означать, что скорее всего не существует других цивилизаций, которые бы занимались тем, что симулировании бы развитие разумных форм жизни.
Цивилизации либо гибнут не достигнув такого уровня технического развития, либо, достигнув его теряют интерес к симуляциям разумной жизни.
Это будет означать, что число разумных существ внутри таких симуляций быстро превзойдёт число "реальных" разумных существ.
Из чего следует, что мы скорее всего являемся такими симуляциями.
Это будет означать, что всякая технически высокоразвитая цивилизация, в том числе и мы в будущем, теряет интерес к симуляции разумных форм жизни.
В пш лучше с таким иди.
>(1)
>(2)
>(3)
первый пункт включает не обязательно вымирание, а разные тупиковые ветки, например киберфеодализм
С чего ты взял что какое-то из них истинно?
>>518908
>Тогда это будет означать, что скорее всего не существует других цивилизаций, которые бы занимались тем, что симулировании бы развитие разумных форм жизни.
Чего? Он. Легко могут существовать. Это никак не связано с нами.
>>518908
>либо, достигнув его теряют интерес к симуляциям разумной жизни.
С чего бы это им терять интерес? Наклепали себе дизайнеров всяких в компах, они творят постоянно всякие штуки для развлечения. И так вечно. Откуда взялся вывод о потере интереса?
>(4) ОП пришёл срать на доску своей манямирковой хуетой, и сейчас ему напихают полный рот хуёв
Три ни на чем не основанных утверждения. Ты обосрался, Нео.
>скорее всего
>маловероятно
>почти наверняка
>Отсюда следует
Отсюда следует, что ты снова насерил себе в штаны.
>Потому, что других вариантов развития будущего человечества нет
Докажи.
>>518935
>вероятность нам быть в первой категории больше, чем во второй.
Даже если бы это было так, и кто-то где-то наделал ебанистическое количество симулированных разумов без причины. С чего ты вероятность превратил в однозначное утверждение?
Вероятность была бы выше, но в тех условиях, а сами эти условия слишком маловероятны. А ты уже блять заявил что мы однозначно в симуляции. Это тупо, получай хктьфу тебе прямо в твоё чсв.
>>518963
Спокойно. Это двигатель двача. Если бы тут небыло вербального насилия, никто бы тут не сидел, потому что умным было бы не интересно, у глупых небыло бы риска и азарта, а местные клоуны транспидор и антисетипидор не получали бы мазахистское удовольствие от унижений, и не развлекали бы толпу.
Ты воспринимай это насилие как наказание за ошибки, как порку линейкой по рукам в школе. Это наказание заставляет тебя лучше думать и меньше ошибаться, оно делает тебя разумнее.
> Если бы тут небыло вербального насилия, никто бы тут не сидел, потому что умным было бы не интересно
Напротив, тут велись бы дискуссии на научные темы, а быдло отлетало обратно в /б. Но так как порог модерации невысок, то недалекое быдлецо комфортно себя чувствует тут и более-менее способно поддержать беседу, что можно расценивать как плюс.
Ты не понял. Это я и имел в виду под остановкой общения. Много ты на этой доске научного общения видишь? Пожалуй только тред химиков тут содержит полезное общение. Крайне редко отдельные комментарии.
А теперь представь что нет ничего больше на всём наукаче, кроме пары десятков комментариев и половины треда химиков. Это - остановка общения, и бан для местных клоунов. Этого хочешь?
Могу устроить. Сделать отдельный сайт с улалением всего что не полезно обсуждению. Посмотришь сам как это понравится народу и тебе, не в теории а на практике.
Если допустить хотя бы маленькую вероятность того, что развитие технологий позволит людям запускать симуляции человеческой истории, в исследовательских целях например, то как может оказаться так, что мы с вами не находимся сейчас в одной из таких симуляций?
Допустим, что всего в истории человечества было X людей, тогда в одной симуляции их будет так же X, а если симуляций 2, 3 или 15? То получается, что для любого рандомного наблюдателя вроде тебя куда более вероятно быть частью такой вот симуляции истории, чем "реальной" истории.
>Тебе об этом и написали. Человечество не вымирает, развивается и становится первой цивилизацей, запускающей стимуляции.
И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?
>Верить что живешь в симуляции = верить в бога, дьявола, солипсизм, макаронного монстра.
Тут согласен.