Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Евгеника Аноним 31/03/21 Срд 17:31:44 5322391
3.mp4 760Кб, 640x360, 00:00:09
640x360
Можно ли сделать людей чуть более разумными, ну например в сторону большего критического мышления и меньшей веры на слово используя современные технологии и знания?
Аноним 31/03/21 Срд 18:16:44 5322412
Нет
Аноним 31/03/21 Срд 22:05:15 5322463
Аноним 31/03/21 Срд 23:49:08 5322474
image.png 179Кб, 473x266
473x266
>>532239 (OP)
Только если ты очень сильно веруешь, что критическое мышление принесёт пользу.
Аноним 01/04/21 Чтв 00:18:25 5322495
image.png 289Кб, 640x360
640x360
>>532247
Эволюция (в плане имеющаяся на сегодня статистика природного отбора) так не думает. Люди с высоким IQ не размножаются, люди с высокой степенью культуры и урбанизации не размножаются, размножаются разнообразные гоблины, орки и кобольды.
Аноним 01/04/21 Чтв 02:29:00 5322516
>>532239 (OP)
>Можно ли сделать людей чуть более разумными

Есть только один способ - педагогика.
Аноним 01/04/21 Чтв 02:46:05 5322537
>>532249
>Эволюция (в плане имеющаяся на сегодня статистика природного отбора) так не думает

Ты представляешь себе эволюцию как некую разумную систему?

>Люди с высоким IQ не размножаются

И ты можешь это показать?
Аноним 01/04/21 Чтв 04:34:21 5322568
>>532239 (OP)
Да, можно, можно сделать что угодно, буквально, идеальных людей, людей гигантов и т.д., если начать исследование генов.
Да, поведение отбирается, потому что за поведение поведение отвечает буквально физические области в мозге, они наследуются через гены.
Аноним 01/04/21 Чтв 09:05:50 5322609
>>532256
>а поведение поведение отвечает буквально физические области в мозге, они наследуются через гены.

Это антинаучная ересь.Ты можешь взять любого ребенка и поместить его в животную среду и если он вырастет, то будет "маугли", а можешь воспитать его Путиным. Все зависит от воспитание, а воспитание это производная от культуры.
Аноним 01/04/21 Чтв 09:52:23 53226210
>>532249

Хрень. Эволюция не имеет отношение к особям. А популяция в целом умнеет, причём что "развитые" её части, что "развивающиеся". Однако есть вопросы и к этому. На большом отрезке видно, что мозг уменьшается весь цивилизационный период, а отбора по всесторонне развитой "разумности" и нету.
Аноним 01/04/21 Чтв 12:15:02 53226711
>>532262
> отбора по всесторонне развитой "разумности" и нету.
Ты уверен?
Аноним 01/04/21 Чтв 13:28:06 53226912
>>532260
Блядь, решения принимаются на основе имеющийся информации, разные люди (из-за разных областей в мозге) будут принимать разные решения имея одни вводные данные и вот они наследуются.
Так же как и психологические заболевания.
Аноним 01/04/21 Чтв 13:56:44 53227013
>>532269
>на основе имеющийся информации
Именно. А откуда берется имеющаяся информация? В генх нет информации об окружающем мире, о языке, о культуре и морали, нет даже русского языка, лол. Всему этому человек обучается в раннем возрасте и именно от обучения зависит поведение человека и то как он реагирует на внешний мир.
Аноним 01/04/21 Чтв 14:19:30 53227114
>>532267

Я - нет. Антропологи спорят, и пока, насколько я знаю, вывод неутешительный - человек доцивилизационной эпохи имел куда меньше знаний и умений, а вот соображал, похоже, быстрее. Потому что без разделения труда, приходилось быть и швецом и жнецом и игрецом на дуде, и, что важнее, на это шёл отбор. А мы потихоньку идём путём сверхспециалитета, И успешны именно специалисты в целом, по популяции. И что важно, уменьшение коэффициента энцефализации на это ложится прямо очень стройно.

Но как водится, это не точно.
Аноним 01/04/21 Чтв 14:45:53 53227215
>>532271
>Антропологи спорят, и пока, насколько я знаю, вывод неутешительный - человек доцивилизационной эпохи соображал, похоже, быстрее

Ничего подобного антропологи не утверждают, не придумывай.
Аноним 01/04/21 Чтв 14:52:46 53227416
>>532239 (OP)
>ну например в сторону большего критического мышления и меньшей веры на слово
Вера в авторитеты у человека не на голом месте возникла, а была одним из методов выживания. Вот молитвами святой гретточки вернётся ледниковый период, вымерзнет цивилизация, откатимся мы в каменный век, и вымрем из-за того, что мамка не закон, хожу где хочу.
Аноним 01/04/21 Чтв 14:54:37 53227517
>>532272

Дробаш и канадец, не помню как фамилия, оба вещают об этом уже года три (насколько я понимаю, приводя в качестве основы - два независимых исследования). Впрочем, это научпоперы, насколько они правду говорят, не берусь утверждать. Я антропологией не сильно интересуюсь.
Аноним 01/04/21 Чтв 14:56:08 53227618
>>532274

Эволюционисты говорят, что вымрем в любом случае, так как слишком специалисты, пускай и с козырной специализацией на универсальности. И никакая техника не скомпенсирует.
Аноним 01/04/21 Чтв 15:27:14 53227919
>>532275
>
>Дробаш и канадец, не помню как фамилия, оба вещают

Процитируй его с ссылкой, где бы он говорил, что "человек доцивилизационной эпохи соображал, похоже, быстрее"
Аноним 01/04/21 Чтв 15:40:55 53228020
>>532279

Дробышевский сойдёт? Канадца я только слушал, не читал.

https://antropogenez.ru/article/493/

>Есть и второй вариант: древние люди были умнее нас.

>Главных аргументов "против" два: во-первых, если неандертальцы с кроманьонцами были умнее, почему же они имели более низкую культуру, во-вторых, разве объём мозга жёстко связан с интеллектом?

>На первое возражение ответить проще. Древние люди жили в гораздо более сложных условиях, чем мы сейчас. К тому же они были универсалами. В одной голове один человек должен был хранить сведения обо всём на свете

Только повторюсь, я исходных статей не читал, и что там за выводы были у учёных, не особо и знаю. Да и сам Дробаш указывает на возможность более плотной посадки нейронов (глянешь на мозги авесов, охуеешь от плотности), так что тут варианты.
Аноним 01/04/21 Чтв 15:52:03 53228121
>>532280
>Древние люди жили в гораздо более сложных условиях, чем мы сейчас. К тому же они были универсалами. В одной голове один человек должен был хранить сведения обо всём на свете

Мда, несёт Станислав Владимировича.
Аноним 01/04/21 Чтв 16:00:20 53228222
>>532281

Да нет, так-то он прав. Возьми облигатно деревенского жителя. Он в ширину знает куда больше городского. Там та же фигня, тем более, что письменности не было, будь добр, запоминай всё как хочешь.
Аноним 01/04/21 Чтв 17:57:41 53229023
>>532270
Чел, у тебя очень начально-примитивное понимание, что такое среде-гены и как гены проявляются.
Гены это все, буквально, от среды до любого твоего действия, то что ты получаешь воспитание так, а не иначе, это исключительно проявление генов в среде, от погоды до других генов.
Аноним 01/04/21 Чтв 18:29:34 53229524
>>532239 (OP)
Зачем? Критическое мышление должно быть привилегией правящих классов.
Аноним 01/04/21 Чтв 19:25:21 53229925
Естественныйпри[...].png 42Кб, 1481x628
1481x628
>>532253
>И ты можешь это показать?
Аноним 01/04/21 Чтв 19:54:47 53230026
>>532249
>кобольды
Чет проиграл на этом.
Аноним 01/04/21 Чтв 19:55:45 53230127
>>532279
Почему у тебя такое НЕПРИНЯТИЕ очевидных, в общем-то, для всех интересующихся антропологией вещей? Ты неграмотен или истово веруешь в силу специализации?

Вера в разделение труда основывается на ложных понятиях об обществах приматов. Типа, вот у нас Чук хорошо собирает телеги, а Гек конопатит лодки, Чук честно сделает Геку телегу, если Гек честно починит ему плавсредство. Это абсурдная ситуация, и тебе должно быть стыдно за веру в эту ахинею: Чук сделает свою работу хуёво, потому что Гек нихуя не понимает в телегах, он получит ништяк и лишнее время для размножения.
Гек честно проконопатит лодку и свернёт себе на хуёвой телеге шею, потому что веровал в разделение труда.
Аноним 01/04/21 Чтв 20:02:03 53230228
>>532262
Ничего она не умнеет, просто шаблоны меняются, вот например есть борьба против сексизма, но нету борьбы против угнетения хиканов и хиканнов все так же высмеивают в фильмах как и всегда, хотя чисто логически это вещи одного порядка, но у большинства работает шаблон,а не логика, потому имеем в одном и том же фильме борьбу за права женщин и через 5 секунд насмешки над хикканом, что выглядит как нелогичный кринж и треш. Алсо, если бы у большинсва работало критическое мышление, то проблем с такой очевидной вещью как сексизм не было бы за 1 поколение людей,а не за десятки тыщ лет, как это мы имеем в реале.
Аноним 01/04/21 Чтв 20:07:19 53230429
>>532274
Как раз это и произойдет из-за того что вы верили в авторитет разного рода эксплуаторов и разного рода эксплуататорские парадигмы типо патриотизма и религии, а оказалось что им нужно было от вас только личная сиюминутная выгода, а вы теперь жрите радиоактивный воздух.
Аноним 01/04/21 Чтв 20:10:06 53230530
>>532295
Двачую, я бы вообще вернул для русских крепостничество и розги как они этого хотят.
Аноним 01/04/21 Чтв 20:12:06 53230631
image.png 189Кб, 775x484
775x484
>>532262
>А популяция в целом умнеет
Нет.
Аноним 01/04/21 Чтв 20:14:00 53230732
>>532304
>и разного рода эксплуататорские парадигмы типо патриотизма и религии
Ты выставляешь себя дурачком, подметая все религии под одну гребёнку. Дурачком был и Маркс, терминологией которого ты пользуешься.
Аноним 01/04/21 Чтв 20:15:24 53230833
>>532307
Ну что могу сказать, ты не виноват, что у тебя шаблон вместо мозгов, такой уж ты уродился.
Аноним 01/04/21 Чтв 23:35:25 53231934
>>532308
Ты можешь ничего не говорить, т.к. ни единой своей собственной мысли ты всё равно не родишь - только пересказ бородатого духовного гуру.
Аноним 02/04/21 Птн 02:23:19 53232135
>>532290
>Гены это все
В каком гене кодировано владение русским языком? В каком гене закодированы политические взгляды? В каком гене закодировано чувство юмора? В каком гене закодированы сексуальные предпочтения?
Аноним 03/04/21 Суб 04:15:26 53238136
>>532321
Не закодировано, а гены которые проявляются именно таким образом в именно такой среде, в итоге дают русский язык, политические взгляды и т.д.
Другой набор генов в такой же среде будет проявляться иначе.
Аноним 03/04/21 Суб 04:21:08 53238437
>>532381
>Не закодировано, а гены которые проявляются именно таким образом в именно такой среде, в итоге дают русский язык

Лол, челик ты гонишь.
Аноним 03/04/21 Суб 19:59:36 53245238
>>532381
>гены которые проявляются именно таким образом в именно такой среде, в итоге дают русский язык, политические взгляды
Это очень интересная теория. Твой врач что говорит по этому поводу?
Аноним 04/04/21 Вск 08:29:01 53250139
>>532321
Чел, 90% особенностей психики - они имеют врождённый характер. Экспериментальная психология говорит нам о том, что гены определяют практически всё, от вкусов в музыке и полит. предпочтений до вкусов в еде.
Аноним 04/04/21 Вск 12:33:56 53251340
>>532501
>гены определяют практически всё, от вкусов в музыке и полит. предпочтений до вкусов в еде
Эх щас бы усладить свой слух волынкой на пиру у вождя, пожевать хаггиса. Ты представляешь, сколько твоим генам лет, пидрилка? Ты представляешь, что современный мир на 100% не соответствует среде, в которой появился человек?

Короче говоря, неси доказательства своих утверждений. Ссылки на отечественные сайты с научпопом не считаются доказательством.
Аноним 04/04/21 Вск 12:44:03 53251441
672f17f9-5efc-4[...].png 517Кб, 531x531
531x531
>>532239 (OP)
Мы придем таким путем к новой расе сверхлюдей, которые станут аналогом искусственного интеллекта. Коррекцией днк можно уменьшить эмоциональность, увеличить способность к запоминанию и вычислениям, в результате можно создать ходячий компьютер, который будет смотреть на простых людей как на дикарей или даже на обезьян. Сначала общество будет сопротивляться, но потом все придем к тому, что генн-омодифицированный человек необходим для решения глобальных проблем. За этим последует классовое расслоение и появление нового вида ГМ-сапиенс.
Аноним 04/04/21 Вск 12:49:11 53251942
>>532514
>Коррекцией днк можно уменьшить эмоциональность, увеличить способность к запоминанию и вычислениям, в результате можно создать ходячий компьютер, который будет смотреть на простых людей как на дикарей или даже на обезьян
Ты только что аутиста-психопата. В общество не интегрируется, действует сам для себя.
Аноним 04/04/21 Вск 13:17:59 53252443
>>532519
А зачем тебе гоповатые социобляди на лавочке у падика, когда можно создать нерда с атлетическими данными, который будет без устали переливать жидкости в пробирках в поисках открытий. То что с успехом практикуют муравьи можно применить и к людям, тем более подобная интеллектуальная дифференциация наблюдается. В плане управления государством и судами тут сложнее, нужно выделить ген порядочности и гуманности.
Аноним 04/04/21 Вск 13:52:26 53252644
>>532524
>когда можно создать нерда с атлетическими данными, который будет без устали переливать жидкости в пробирках в поисках открытий
Да все эти эксперименты уже прошли в 70-80 годах и закончились закономерным фейлом. Нерд с атлетическими данными хочет переливать только одну жидкость - семенную, из своего хуя в жопы своих неумных "руководителей" и "создателей". Нельзя торговаться с высшим существом, тебе нечего ему дать.
Аноним 04/04/21 Вск 15:02:28 53252745
>>532239 (OP)
ЭЛЕМЕНТАРНО!
Принципиальное отличие человека от остальных млекопитающих - самое долгое половое созревание, во время которого развивается мозг, после созревания возможно лишь приобретение знаний или навыков, но не способностей к мышлению.
Увеличивая время созревания можно улучшать ум.
Аноним 04/04/21 Вск 15:19:48 53253046
>>532527
>после созревания возможно лишь приобретение знаний или навыков, но не способностей к мышлению
После созревания возможно лишь приобретение пук или пук, но не пук. Тупой даун, который разделяет мозг на "хард" и "софт", нахуй не нужен на научной доске; изыди, нечисть.
Аноним 04/04/21 Вск 18:48:08 53254447
>>532527
Дай угадаю, тебе 16 лет и ты подписан на паблосы популяризаторов новуки? Длительный (полгода и более) травмирующий опыт меняет личность и в 25 и в 40 лет. Меняется процесс оценки ситуации и принятия решений, эмоции на раздражители могут стать иными. Есть даже целые программы у спецслужб для повышения эффективности агентов, когда им прививают некоторые привычки характерные для аутистов, в любом возрасте.
Аноним 04/04/21 Вск 19:19:02 53254848
>>532526
Когда брали Чеда и заставляли трахаться со Стейси. Я говорю о другом, вначале избавляемся от ошибок в днк, это делается уже сейчас. Потом идут более глубокие настройки. ГМО же работает успешно, а значит эти технологии можно перенести на людей. Конечно будут ошибки, типа как ты описал, но процесс уже запущен. Самое простой пример из существующего запланированный пол ребенка. В Рашке пока недоступно.
Аноним 04/04/21 Вск 19:21:24 53255049
солдат хохол.webm 14331Кб, 352x640, 00:03:20
352x640
>>532544
> Длительный (полгода и более) травмирующий опыт меняет личность и в 25 и в 40 лет
Аноним 04/04/21 Вск 20:31:04 53256250
Инцел теория научна?
Аноним 04/04/21 Вск 21:30:06 53256451
>>532562
Кто знает о какой именно шизе ты пишешь, полностью говори в чём суть чтобы тебе ответили.
Аноним 04/04/21 Вск 21:48:02 53257052
>>532564
Вероятно, он хочет узнать, является ли теория о чедах и инцелах научной.
Аноним 04/04/21 Вск 22:31:53 53257453
>>532570
Это как архетипы Юнга. Их сложно найти в голове не-шизика.
Аноним 04/04/21 Вск 23:18:51 53257654
>>532570
Это тоже ни о чём не говорит.

Нужна полная конкретизация, иначе каждый будет отвечать о чём-то своём.
Аноним 05/04/21 Пнд 06:07:58 53259055
>>532562
Это скорее самосбывающееся пророчество.
Аноним 05/04/21 Пнд 10:10:07 53260756
>>532251
>Есть только один способ
Есть еще один.
Просто уничтожить всех, у кого айсикью ниже 100.
Аноним 05/04/21 Пнд 10:12:33 53260857
>>532306
Этот график показывает, что дебилы плодятся быстрее умняшек.
А население всё растёт.
Аноним 05/04/21 Пнд 10:35:21 53260958
>>532384
>>532452
Мне лень расписывать очевидные вещи.
Гены в среде - все, чем вы старше, тем сильнее проявляется ваша генетическая предрасположенность. Сообразительность, здоровье, характер и т.д. это все гены, то какой вы - это то каким вы родились, воспитание это проявление генов в среде ваших родителей. Не существует абсолютно ничего "с нуля", "чистого", "равного".
Аноним 05/04/21 Пнд 11:02:12 53261259
>>532321
>В каком гене кодировано владение русским языком?
Имхо, это не так работает.
Существуют сложные языки и простые.
Думаю, что владение языком, это как владение инструментом.
Еще я думаю, что воспитание мозга в среде сложного языка на макроуровне проявляется как средний высокий айкью у нации.
Как пример - Азиаты.
>>532501
>Экспериментальная психология говорит нам о том, что гены определяют практически всё.
В каком месте психология изучает генетику?
Аноним 05/04/21 Пнд 11:54:47 53261460
>>532609
>Мне лень расписывать очевидные вещи.
>Гены в среде - все, чем вы старше, тем сильнее проявляется ваша генетическая предрасположенность
А научные данные говорят об обратном - пока люди не обучены, ими руководит инстинкт, после обучения ими на 100% руководит это самое обучение, и гены уже не решают. Но тебе, конечно, лень принимать залупу за щеку.
Аноним 05/04/21 Пнд 12:05:51 53261761
>>532614
>после обучения ими на 100% руководит это самое обучение, и гены уже не решают.

Позвольте вклиниться в вашу беседу.
Анон, но ты же сам понимаешь, что в обучении есть загвоздка и цифра в 100% едва ли достижима. Легко ли обучить себя таким банальным вещам как придерживаться диеты? Меньше тратить времени на просмотр порно и фап? Научить себя меньше прокрастинировать и заниматься полезными вещами? Научиться кнтроллировать гнев и раздражительность? Изучить какое-нибудь интересное хобии? Человек постоянно находиться в борьбе со своими инстинктами и часто им проигрывает. Необходимы сильные внешние раздражители, которые бы заставляли человека превозмогая гасить свое инстинктивное поведение.
Аноним 05/04/21 Пнд 12:19:32 53261962
>>532617
>Человек постоянно находиться в борьбе со своими инстинктами
У человека нет инстинктов

хотел я написать это как траллинг похоже 1 долбаёба который это везде тут на доске повторяет
но может это реально не инстинкты, а логика? И часто-логика бессознательного
Аноним 05/04/21 Пнд 12:30:00 53262163
>>532619
Естественно инстинкты у человека возникли из-за необходимости и осуществляют важные задачи. Просто в современном быстро меняющимся мире у них нет времени приспосабливаться и возникают наблюдаемые нами конфликты с логическим мышлением.
Аноним 05/04/21 Пнд 12:41:02 53262364
>>532617
>Необходимы сильные внешние раздражители, которые бы заставляли человека превозмогая гасить свое инстинктивное поведение.
Фишка человека в том, что он сам для себя эти раздражители может создавать. Мы непрерывно в состоянии войны со своей природой из-за этого, и это буквально единственное, чем хомосапиенс отличается от обезьяны.
Ни один дельфин не повесит себе зеркало на холодильник, чтобы каждый раз видеть в нём своё круглое жирное ебало - а мы вешаем.
>>532619
>У человека нет инстинктов
Правильной формулировкой будет "у человека нет инстинктов в том виде, в котором я их понимаю, а врождённые паттерны поведения, о существовании которых я не знаю, у человека есть".
Аноним 05/04/21 Пнд 13:01:54 53262665
>>532617
> Необходимы сильные внешние раздражители, которые бы заставляли человека превозмогая гасить свое инстинктивное поведение.
Возможность делать выбор не основанный на инстинктах, единственное, что отличает тебя, от - него. (с)
Не помню какая серия лоста, помню, что речь шла о сравнении наркомана и кабана, на которого охотились.
Аноним 05/04/21 Пнд 13:14:11 53262866
Аноним 05/04/21 Пнд 13:29:38 53263367
>>532628
Дарвин отрицает саму возможность?
Аноним 05/04/21 Пнд 13:40:55 53263468
>>532633
Дарвин говорит, что у всякого живого существа есть своё сознательное суждение о том, как себя вести. Инстинкт это скорее компульсия, чем жёсткая программа без выбора.
Аноним 05/04/21 Пнд 13:56:22 53263669
>>532634
>Дарвин говорит, что у всякого живого существа есть своё сознательное
Тут он не слабо обосрался, конечно, учитывая, что точное определение сознания не известно до сих пор.
Аноним 05/04/21 Пнд 14:07:22 53263770
>>532626
Мда, лучше бы ты выдал эту мысль не указывая на то, что это цитата из мистического сериальчика. Почему ты считаешь, что наркоман был свободен в своем выборе? Может у него генетическая предрасположенность к зависимостям была, плюс плохое окружение, которое на него повлияло. И кто знает, будь мы на месте наркомана с его предрасположенностью, с большой долей вероятности стали такими же как он.
Поэтому я сторонник мысли, что бытие определяет сознание. Родись я в Африке, бегал бы в 13 лет с калашом, а родился бы в Англии в богатенькой семье, может в Кембридже учился бы. Я не отрицаю свободу воли, но ее влияние на формирование личности, по моему мнению, сильно преувеличено.

Аноним 05/04/21 Пнд 14:09:31 53263871
>>532636
Скорей всего Дарвин верил в существование метафизической души, поэтому это определение было для него достаточным.
Аноним 05/04/21 Пнд 14:32:53 53263972
>>532636
>Тут он не слабо обосрался, конечно, учитывая, что точное определение сознания не известно до сих пор.
Я думаю, он имел в виду то, что ты от кабана ничем не отличаешься: ты действуешь инстинктивно, но твоё "сознание" подаёт это для тебя так, как будто ты имеешь свою свободную волю. Точно так же действует и кабан: он защищает свою территорию, но для его сознания это выглядит так, как будто ты просто ему не нравишься.
Аноним 05/04/21 Пнд 16:03:55 53264973
1963. Malcolm B[...].jpg 153Кб, 800x524
800x524
>>532639
>ты действуешь инстинктивно, но твоё "сознание" подаёт это для тебя так, как будто ты имеешь свою свободную волю.
Прохладная история, бро.
Аноним 05/04/21 Пнд 16:38:14 53265274
>>532649
Кстати, подвергать себя физической боли, увечьям и терпеть - одно из самых приземленных проявлений силы воли. Вот не лениться и течении десятков лет проделывать интеллектуальную работу - это, на мой взгляд, тяжолое превозмогание инстинкта экономии энергии aka лени.
Аноним 05/04/21 Пнд 16:39:20 53265375
>>532652
>тяжелое
самофикс
Аноним 05/04/21 Пнд 18:08:59 53266476
>>532649
>Прохладная история, бро.
Буддизм и медитации это строго тренировка тела. Просветление это просто определённое нейрохимическое состояние. Есть же нейротеология, куда ты лезешь со своими фантазиями?
>Кстати, подвергать себя физической боли, увечьям и терпеть - одно из самых приземленных проявлений силы воли.
То-то я смотрю, как ты каждый день за струёй мочи и пиздюлей на обоссач тянешься, железного духа челик.
Аноним 05/04/21 Пнд 19:42:17 53267277
>>532664
Чем ты там смотришь, Ванга? Где я утверждал, что я железного духа? Ой, не бей меня, пожалуйса! Нет, иди на хуй. Сам нафантазировал хуиты и пытаешься троллить, ебасососина тупая.
Аноним 05/04/21 Пнд 20:01:17 53267578
>>532672
Откуда ты вообще выссал "инстинкт экономии энергии ака лень"? Сам придумал или подсказал кто?

Энергию экономить не нужно, лол. Если ты не двигаешься и мыслительной деятельностью не страдаешь, то у тебя тело деградирует. Не бывает таких инстинктов. А вот комплексы - приобретённые, естественно - бывают.
Аноним 05/04/21 Пнд 20:11:24 53267879
>>532675
"С точки зрения биологии лень — это чрезмерная реализация принципа экономии энергии. Все живые организмы стремятся оптимизировать соотношение полученных жизненных ресурсов и затраченной для этого энергии, то есть получить побольше, потратив поменьше."

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433361/Chto_takoe_len_s_tochki_zreniya_biologii
Аноним 05/04/21 Пнд 21:29:25 53267980
>>532678
>.ru
>научпоп
Знаешь, где ты получаешь побольше и нихуя не тратишь? В печи для трупов.
Аноним 05/04/21 Пнд 22:14:48 53268081
>>532679
Ой, извините, это же двач, здесь каждое утверждение подкрепляется научной статьей на английском! Если бы тебя интересовала эта тема, то ты мог бы сам погуглить тему лени в биологии, чтобы убедиться или опровергнуть, в первую очередь для себя, научпоповскую статью и мой пост. Но тебе это нахуй не надо. Тебе важно не оказаться неправым на анонимной доске и победоносно закрыть вкладку! Просто иди на хуй.
Аноним 05/04/21 Пнд 22:41:28 53268182
>>532680
У меня есть довольно основательная база для того, чтобы слать всех использующих слова "лень", "мотивация" и "прокрастинация" нахуй. Я, няша, не читаю гугл для своих исследований, я их провожу.
Аноним 06/04/21 Втр 08:09:17 53269183
>>532636
>точное определение сознания не известно до сих пор
Ебать ты отсталый, давно известно, сознание-сложная проблема.
Аноним 07/04/21 Срд 08:19:19 53273584
Аноним 07/04/21 Срд 09:06:48 53273685
>>532281
Так по замерам черепов кроманьенцев 50-тысячелетней давности, обьем мозга у них в среднем был больше нынешнего где-то на 8%. Поскольку 50 тыс. лет довольно малый период для серьезных структурных изменений, делаются предположения об большем "уме" людей того времени. Это в какой-то степени весьма логично. Тогда людям приходилось больше соображать для выживания, а сейчас можно просто "задрочить" какой-то навык, а об остальном позаботиться цивилизация, ты главное плодись и плоти нологи
Аноним 07/04/21 Срд 09:12:23 53273786
>>532623
>...а врождённые паттерны поведения, о существовании которых я не знаю, у человека есть".
Так условные и безусловные рефлексы. И о них уже как бы почти все знают
Аноним 07/04/21 Срд 09:57:53 53274187
>>532736
> по замерам черепов кроманьенцев 50-тысячелетней давности, обьем мозга у них в среднем был больше нынешнего

А у слонов еще больше, значит слоны умнее?
Аноним 07/04/21 Срд 10:20:20 53274288
>>532741
>слоны
Ты читаешь мой текст, дурачек? Важна еще и структура. Только вот у слонов мозг образовывался миллионы лет, а от кроманьенца до нынешнего человека всего 50 тыс лет. Эколюция не работает за 5 минут, к слову
Аноним 07/04/21 Срд 11:48:03 53274589
>>532614
У людей нет инстинктов.
Есть генетическая предрасположенность к чему-то.
Аноним 07/04/21 Срд 11:53:13 53274690
>>532614
Чел, какие научные данные, ебтвою мать, это биология 1-2 курсов универа, гены и предрасположеность.
Когда кто-то пишет в одном предложении человек и инстинкт, это сразу показатель незнания темы, абсолютно.
То, что тебе не нравится, что вся твоя жизнь решена до твоего рождения, это никого не ебет, ты либо это принимаешь, либо становишься мракобесом. Это просто так, так работает биология и так устроена жизнь. Умные люди, прикинь, родились умными, так же как высокие высокими и т.д. И еще раз повторяю, ТВОЕ воспитание это влияния генов в среде твоих родителей, а начальная точка это само появление жизни и тот факт, что белки имеют свойство сохранять те вариации, которые воспроизводят белки, не потому что это надо, а потому что если эта комбинация белков не воспроизводит белки дальше, то они просто исчезают.
Учи биологию и мат. часть. Тут нет спора, это все ебучий баян из учебников, БУКВАЛЬНО, это не мое мировоззрение или что-то еще подобное, этому учат в вузах.
Аноним 07/04/21 Срд 12:29:20 53274991
>>532262
> На большом отрезке видно, что мозг уменьшается весь цивилизационный период
Прямо как компьютеры со времен их появления
Аноним 07/04/21 Срд 15:12:15 53276092
>>532637
>с большой долей вероятности
Ты понимаешь, что там где есть доли, всегда есть выбор?
Аноним 07/04/21 Срд 15:33:04 53276493
>>532742
>>532736
Ты не учитываешь, что думаньем у тебя занимается довольно небольшая часть мозга. У него ещё дохуища функций, которые могли быть развиты лучше у кроманьонцев: зрение, обоняние, координация движений и пр.
Аноним 07/04/21 Срд 15:39:12 53276594
>>532736
> Тогда людям приходилось больше соображать для выживания
Бред уровня Савельева. Смотрим на голожопых африканцев и поражаемся их уму
Аноним 07/04/21 Срд 15:46:03 53276695
>>532764
> зрение, обоняние
Да
> координация движений
Вряд ли, их маскимум запилить копье с топором и разжечь костер. Но если заблудиться в лесу, то быстрее из него выберется чем современный увалень.
Аноним 07/04/21 Срд 15:57:39 53276796
>>532765
>Бред уровня Савельев
Ну раз двачер так сказал про науку, то...

>Смотрим на голожопых африканцев и поражаемся их уму
А, вот и компуктерный илитарий пожаловал. Твоя сверх-разум в курсах, что интеллект и информированность это разные вещи? Клерк из США просто использует плоды прогресса, а не изобретает все сам каждый день
Аноним 07/04/21 Срд 18:55:39 53278297
>>532767
Позвольте поучаствовать в вашей беседе.

Я с большим уважением отношусь к Доброшевскому, но его заключение о том, что древним людям надо было умственно работать усиленнее, чем современным, мне кажется странным. Ладно, допустим клерк, задрочивший один навык в офисе тупее африканца. Африканцы же ближе всего к нашим умным предкам, если я правильно понял? Но тогда почему выходцы из Африки, или хотя бы их потомки, у которых отсутствует языковой барьер с местным населением, не доминируют умственно в Европе и Америке? Они же должны интеллектуально разьебывать всех и доминировать в учебных заведениях в пух и прах?
Аноним 07/04/21 Срд 19:22:42 53278398
>>532760
Смотря как на это посмотреть. Если доли вероятности определяются жизненными обстоятельствами и физиологией человека, то индивидуум является лишь их марионеткой и свободы воли не существует. То есть, любой жизненный путь можно разбить на множество причинно-следственных событий, которые привели из точки А в точку Б. Другое дело, что для идеального 100%-ного предсказания исхода событий у нас недостаточно информации, а некоторые переменные нам могут быть даже неизвестны.
Аноним 07/04/21 Срд 21:20:30 53278899
image.png 79Кб, 1735x355
1735x355
>>532746
>Тут нет спора, это все ебучий баян из учебников, БУКВАЛЬНО, это не мое мировоззрение или что-то еще подобное, этому учат в вузах.
Мне почему-то кажется, что ты пытаешься мне возразить, но ты не сделал ни одного возражения, просто придумал себе стровмена и орёшь на него.
>То, что тебе не нравится, что вся твоя жизнь решена до твоего рождения
Очень круто орать "всё, абсолютно, мракобесие, так устроена жисть" и просыпаться на лекции в мокром, когда ты на этих самых 1-2 курсах и на тебя снисходит озарение за озарением (это просто воду в твоём головном бачке смывают, и насранное в тебя школой смывается и создаёт эффект катарсиса).

Но если бы ты действительно понимал суть подлежащих процессов, ты вёл бы себя скромнее и вместо аппеляции к авторитету своего лол вузика сказал что-нибудь дельное.
Аноним 07/04/21 Срд 21:21:30 532789100
Аноним 07/04/21 Срд 21:23:19 532790101
>>532782
Если европеоиды такие умные, то почему они вымирают?
>Они же должны интеллектуально разьебывать всех и доминировать в учебных заведениях в пух и прах?
Вопрос по тупости уровня "если экстрасенсы существуют, то почему они не заберут свой миллион долларов из фонда".
Аноним 07/04/21 Срд 21:23:27 532791102
>>532783
>Смотря как на это посмотреть.
Ясно. Не понимаешь.
Аноним 07/04/21 Срд 21:30:21 532792103
>>532746
>То, что тебе не нравится, что вся твоя жизнь решена до твоего рождения
Это ложь.
Есть старая притча про проститутку и старого монаха, который привел на базар молодого.
Проститутка посмотрела на юношу и сказала - знаешь, монах, я бы могла совратить его за 10 минут.
На что монах ей ответил - катиться с горы всегда легче.
У тебя есть выбор каждую секунду пока ты способен самостоятельно мыслить и действовать.
Такой возможности нет у парализованных лежачих с этим не спорю, но ты сейчас говоришь не о них.
Единственное, что останавливает подавляющее большинство от личностного роста и самосовершенствования - это лень и потакание собственным низменным инстинктам.
Странно, что вы вообще спорите об этом, потому что разумному человеку это должно быть очевидно, имхо.
Аноним 07/04/21 Срд 21:38:59 532793104
>>532792
>пока ты
0 секунд, ещё до рождения рубильничек щёлкнут
Аноним 07/04/21 Срд 21:39:18 532795105
>>532790
>Если европеоиды такие умные, то почему они вымирают?
Т.е. тема была о умственных способностях современных и древних людей, а ты перепрыгиваешь на воспроизводство. По такой логике, бактерии и тараканы умнее человеческой расы.

>Вопрос по тупости уровня "если экстрасенсы существуют, то почему они не заберут свой миллион долларов из фонда".
Абсолютно верное утверждение, разъебывающее экстрасенсов, но каким боком ты его приплел к нашей теме - для меня загадка. Каша бессвязных предложений.
Аноним 07/04/21 Срд 21:41:46 532796106
>>532792
>Есть старая притча ...
В качестве аргумента приводится выдуманная история. Ясно, понятно.
Аноним 07/04/21 Срд 21:45:33 532797107
>>532795
>Т.е. тема была о умственных способностях современных и древних людей
И как это связано с "интеллектуально разьебывать всех и доминировать"? Это какие-то фантазии больного пидорана, которому очки разбили.
Аноним 07/04/21 Срд 21:47:17 532798108
>>532796
>В качестве аргумента приводится выдуманная история. Ясно, понятно.
Это говорит пчелик, который в качестве аргумента приводит авторитет своего учебника? Бревно из глаза вынь, ебло.
Аноним 07/04/21 Срд 21:49:40 532800109
>>532782
> Ладно, допустим клерк, задрочивший один навык в офисе тупее африканца
Чушь. Этот клерк знает и умеет больше чем дикарь, но только в своей области. Если бы беляш родился в африке, то был на уровне черных собратьев. А вот черные ребята явно не дотягивают до белых на большой земле. Как один из примеров город негров Детройт, вернее то, во что они его превратили из процветающего автогиганта.
Аноним 07/04/21 Срд 21:50:41 532801110
>>532789
У тебя синдром туретта.
Аноним 07/04/21 Срд 21:53:14 532802111
>>532795
>Абсолютно верное утверждение, разъебывающее экстрасенсов
Если Илон Машк такой филантроп, почему он не подарит Ромке Попрыгуну экзоскелет? Илон Машк разъёбан, шах и мат. Ты выдаёшь свои детские капризы за реальный критерий успешности чего-либо, пёс.
Аноним 07/04/21 Срд 21:54:49 532803112
>>532783
>что для идеального 100%-ного предсказания исхода событий у нас недостаточно информации

https://rg.ru/2019/01/27/rodina-blokada-semena.html

Я думаю, что в жизни каждого человека наступает момент, когда нужно сделать выбор между тем, что легко и тем, что правильно.
Именно в такие моменты и раскрывается личность человека.
И формируется эта личность не благодаря генетике, доставшейся ему при рождении. А благодаря поступкам окружающих его людей.
Аноним 07/04/21 Срд 21:57:54 532804113
>>532801
Нет, это у тебя, скорее всего, очень маленький рост, но ты называешь себя не омежным крохотусиком, а "компактным" и "нанотехнологичным".
Аноним 07/04/21 Срд 21:58:43 532805114
>>532800
Анон, перечитай мой пост, мы сходимся во мнениях, именно к этому я и подводил.
Аноним 07/04/21 Срд 22:02:21 532806115
>>532796
Ты наверняка считаешь себя очень умным. Жаль, что ты не на столько умен, чтобы понять, что это не было аргументом и придрался только к притче, ведь по остальному тебе возразить нечего.
>>532797
Даже это заявление выглядит логичней, чем всерьез уповать на то, что все твои решения на жизненном пути определяет отнюдь не совершенный копировальный белковый принтер.
Аноним 07/04/21 Срд 22:03:12 532807116
>>532802
Потому что ромка попрыгун ещё попрыгает на могиле маска...
Аноним 07/04/21 Срд 22:05:23 532808117
>>532802
Ну давай, спиздани еще какой-нибудь уводящий от темы вопрос. На изначальный вопрос так ответить и не сумел, тупо обосрался.
>Ты выдаёшь свои детские капризы за реальный критерий успешности чего-либо, пёс.
Мы говорили конкретно об умственных способностях, а не о успешности, идиот. Ты постоянно подменяешь тему разговора.
Аноним 07/04/21 Срд 22:09:02 532809118
>>532806
>Ты наверняка считаешь себя очень умным.
Нет, в умственном плане я средечек. Сюрприз. Просто не понимаю, зачем ты лезешь к материалистам со своим метафизическим воззрением? Тебе место в тредах мистики, религии и философии. Без обид.
Аноним 07/04/21 Срд 22:11:04 532811119
>>532806
Это было сюда >>532793
>Даже это заявление выглядит логичней, чем всерьез уповать на то, что все твои решения на жизненном пути определяет отнюдь не совершенный копировальный белковый принтер.
Аноним 07/04/21 Срд 22:13:05 532812120
>>532809
Если ты всерьез считаешь, что выбор личности на 100% определяется белковыми автоматами, то я бы тоже назвал тебя мистиком. Причем еще в большей степени, чем я. Без обид.
Аноним 07/04/21 Срд 22:13:53 532813121
>>532798
Ванга, вы тут не вдвоем общаетесь.
Аноним 07/04/21 Срд 22:14:47 532814122
>>532808
>Мы говорили конкретно об умственных способностях
Да, разумеется, но ты под умственными способностями очевидно понимаешь способность прочитать стишок быстрее своих одноклассников, а значит, всерьёз говорить с тобой ещё очень рано. Давай лучше об экстрасенсах. Итак, ты понял, почему ты в говне, пёс?
Аноним 07/04/21 Срд 22:15:29 532815123
>>532812
Да ты заебал! Это двач, здесь множество анонов с разными мнениям! Не я про белки писал, блядь!
Аноним 07/04/21 Срд 22:18:22 532816124
>>532814
Не стишок, прочитать, чмо ты позорное, а Нобелевких лауреатов пересчитай, выдающихся ученых, писателей, поэтов. Ну и сколько среди них чернокожих?
Аноним 07/04/21 Срд 22:20:51 532817125
>>532815
И в чем ты видишь мистику в утверждении, что личность не формируется на 100% за счёт генетики?
Аноним 07/04/21 Срд 22:29:33 532818126
>>532817
Есть овердохуя внешних факторов, таких как окружение и жизненные обстоятельства и др., которые лепят личность индивидуума как скульптуру из глины. Откуда там 100%-ам из генов взяться? Гены не влияют на то, в какой стране родиться, например, а это уже очень многое решает в судьбе человека.
Аноним 07/04/21 Срд 22:32:17 532819127
>>532817
Ты чё тупишь, внешние воздействия в любом случае есть.
Аноним 07/04/21 Срд 22:40:11 532820128
>>532818
>Гены не влияют на то, в какой стране родиться, например, а это уже очень многое решает в судьбе человека.
Как это влияет на свободу выбора?
>>532819
>>532818
>То, что тебе не нравится, что вся твоя жизнь решена до твоего рождения, это никого не ебет
Кто из вас это писал?
Аноним 07/04/21 Срд 22:51:22 532821129
>>532804
Просто обоссы себя и спать ложись
Аноним 07/04/21 Срд 22:53:57 532822130
>>532805
Я вижу что в целом мы сходимся, просто ты типа принял его точку зрения за отправную, а мне лень с ним спорить, и я внес коррективы. Ты как-то вяло ему противостоишь, используя слабые контраргументы, когда под рукой лежат сильные и простые умозаключения.
Аноним 07/04/21 Срд 22:53:59 532823131
>>532820
>Как это влияет на свободу выбора?
Если человек родиться в экономически развитой стране, то выше вероятность того, что он выберет ту профессию, которая ему ближе.
В очень бедной стране наоборот, придется бороться за выживание, чаще сталкиваться с криминалом, врожденный талант не сможет себя проявить.

В моем понимании, свободы выбора нет. Но есть возможность достигать то, что доступно. Вероятно, у тебя иное мнение, пусть будет так. Я не считаю, что все обязаны разделять мою точку зрения.
Аноним 07/04/21 Срд 22:56:10 532824132
>>532820
>Кто из вас это писал?
Пиздец, выбери тот самый пост и отвечай на него. В чем проблема? Недавно на двач занесло?
Аноним 07/04/21 Срд 22:59:02 532825133
image.png 585Кб, 636x472
636x472
>>532816
Смотри леваку такое не скажи, ведь всем известно что белые цисгендерные мрази не дают афронеграм вздохнуть полной грудью и всячески их притесняют, подкидывая наркоту и ставя колено на горло.
Аноним 07/04/21 Срд 23:40:32 532828134
>>532823
>В моем понимании, свободы выбора нет. Но есть возможность достигать то, что доступно.
Я могу лишь пожелать тебе никогда не оказаться в ситуации, когда от твоего выбора будет зависеть мучительная или быстрая смерть дорогих тебе людей.
Потому что, ну, знаешь, по закону всё, что вы сможете делать со стоящими рядом врачами - это просто наблюдать за агонией.
Думаю, что ты бы кое-что понял о том выборе, который делают окружающие тебя и в чью он всегда пользу.
И это вовсе не от того, что его нет. А от того, что так выгоднее.
Аноним 08/04/21 Чтв 06:05:20 532838135
>>532788
Это не утверждение или спор, это биология.
Ты либо это понимаешь, либо мракобес, все.
Аноним 08/04/21 Чтв 06:24:31 532839136
>>532792
Твое воспитание и твое желание изменений и желания "доказать" - врожденное. Нет вещей, которые не от рождения в поведении.
На твое случайно сгенерированное "железо" накладывается прошивка, которую ты тоже не выбираешь в виде воспитания, то как тебя воспитывают зависит от окружения, которое ты тоже не выбираешь.
Это тривиальные истины, я не понимаю, с чем тут можно спорить.
То что в данный момент у тебя есть выбор и ты можешь пойти и что-то менять в своей жизни по желанию, блядь, это и есть доказательноством "решено до начала жизни", потому что наличие выбора в поведении и решительность, это ЧАСТЬ характера, которая закладывается в тебя в детстве и до рождения.
Я заебался спорить на подобные наивные темы.
Самое тупое, что люди не понимают, что даже, к примеру, твой высокий рост или некрасивое лицо, это уже то, как ты будешь вести себя в жизни по "эффекту бабочки" и так с каждым параметром от начала жизни и до конца, все твои действия основаны на том, где ты родился, в каком окружении и каким.
Аноним 08/04/21 Чтв 08:35:31 532852137
>>532839
Твоя позиция звучит как предопределенный фатализм, который человек не в силах изменить.
Я останусь при своем мнении, что любой человек может измениться, если он этого захочет.
На что ты можешь возразить, разумеется, что вот мол гормональный фон, предопределенный генетикой бати алкаша не дает ему захотеть. Твоё право.
А вообще у тебя очень удобная позиция, чтобы оставаться конченой мразью даже в обществе хороших людей.
Мне так видится по крайней мере.
Аноним 08/04/21 Чтв 09:09:38 532856138
>>532782
>но его заключение о том, что древним людям надо было умственно работать усиленне, чем современным, мне кажется странным
Если ты проголодаешься, ты пойдешь своими мозгами выслеживать буйвола, или как обычный пузатый обыватель пойдешь в магаз?
Если у тебя заболит рука, ты сам будет думать, что делать, или по привычке/традиции пойдешь в больницу, где за тебя попытаются все порешать, ты только деньги дай?
Если ты нужно будет построить дом, даже частный, ты сам будешь его мастерить и вдуплять в тему, или все таки наймешь бригаду, а она все порешает
задрочить какие-то предметы в шкалке/колледже еще не значит стать сверхразумом

>Но тогда почему выходцы из Африки, или хотя бы их потомки, у которых отсутствует языковой барьер с местным населением, не доминирует умственно в Европе и Америке?
Так подожди. У тебя все намешано в кучу. Вот допустим у нас есть Тайрон, и ему повезло с умом, он родился не дэбилом, однако, он рост в неблагополучной среде, где решает понт/сила/наебка, с чего это он должен стать любителем юриспруденции, мата, програмированния и т.д., если с самого детства приспосабливался под "уличные джунгли". Ясное дело он с большей вероятностю сядет в тюрячку, чем в кресло на Уолл-Стритт
и это мы еще успустили роль связей и изначального благосостояния семьи

>Они же должны ителлектуально разьебывать всех и доминировать в учебных заведениях в пух и прах?
Заявочка в стиле "если ты такой умный то почему до сих пор не миллиадер?"
А с чего ты вообще решил, что интеллект=успех без каких-либо деталей? Потому что тебе в школе мамка и учителя говорили, что ты умный, а значит ты всех должен задоминировать?

Ну вот Тайрон живет на улице, учиться пиздиться, играть в футбик, может даже воровать, а поскольку детям с самого рождения сложно даются задачки с усидчивостью, манал он эту шкалку для "ботаников". Даже если его посадить решать задачку чтобы померять детям IQ, например, его мозг тупо вместо того, чтобы решать задачку, будет сопротивляться, ибо Тайрон привык байкотировать учебу и для него это стресс, а не любимое занятие. Ну конечно, после тестов на детях проще назвать всех тупыми и с умным видом съебаться в свой универ и писать на дваче какой ты умный доминатор
Аноним 08/04/21 Чтв 09:25:39 532857139
Евгены, внимание вопрос. Надо ли быть умным чтобы не пропускать в жбан но напихать другому челику в жбан?

https://www.youtube.com/watch?v=2wfGWHlBN0E
Аноним 08/04/21 Чтв 09:56:56 532860140
>>532239 (OP)
А кому это нужно ? Государству выгодно обратное.
Аноним 08/04/21 Чтв 17:04:45 532902141
>>532857
Чтоб стать профессиональным боксером нужно иметь соответствующие гены, с которыми ты выдержишь годы тренировки. У Мухамеда Али айкью около 70, тут интеллект только помешает
Аноним 08/04/21 Чтв 19:05:41 532913142
>>532856
>Заявочка в стиле "если ты такой умный то почему до сих пор не миллиадер?"
>интеллект=успех
Вот здесь ты меня передернул потому, что я писал в стиле: "Если ты такой умный, то почему у тебя хуевые оценки?". Ладно, твоя аргументация по поводу взросления человека в неблагополучной среде выглядит стройно и логично, поэтому не стану возражать. Но изначально я и не ставил перед собой задачу доказать, что выходцы из Африки тупые. Скорее, я хотел показать, что вопреки утверждениям Доброшевского, умение выживать в дикой природе не дает никаких бонусов в области решения сложных задач.

>Если ты проголодаешься, ты пойдешь своими мозгами выслеживать буйвола, или как обычный пузатый обыватель пойдешь в магаз? Если у тебя заболит рука, ты сам будет думать, что делать, или по привычке/традиции пойдешь в больницу, где за тебя попытаются все порешать, ты только деньги дай? Если ты нужно будет построить дом, даже частный, ты сам будешь его мастерить и вдуплять в тему, или все таки наймешь бригаду, а она все порешает задрочить какие-то предметы в шкалке/колледже еще не значит стать сверхразумом.

Да-да, все я это уже слышал в интервью мною уважаемого (без иронии) Доброшевского. Но какой такой меркой мы определяем род занятий, напрягающий мозг в большей мере, а что назовем узкоспециализированной задрочкой? С таким же успехом я могу набросать десяток сложных, на мой взгляд, разнообразных повседневных задач среднестатистического городского жителя, и утверждать, что современный человек куда более загружен и мозговая активность у него выше, чем у древнего. Если уж апеллировать к научному подходу, то в качестве доказательной базы я бы хотел увидеть некую таблицу интеллектуальной деятельности и снимки мозговой активности, из которых следовало бы, что мозг выживальщика в дикой природе более загружен, чем мозг городского жителя. Иначе это просто субъективное мнение и не более.
Аноним 08/04/21 Чтв 19:52:15 532916143
>>532816
>Нобелевких лауреатов пересчитай, выдающихся ученых, писателей, поэтов. Ну и сколько среди них чернокожих?
Но при чём тут умственные способности?
Ты лидеров наркокартелей пересчитай, подпольных мультимиллионеров и просто гигачедов с 300+ детей от разных баб в разных городах, сколько из них нобелевских лауреатов? А ведь все эти свершения требуют незаурядных умственных способностей.

У тебя, повторюсь, детский однобокий взгляд на мир. "Экстрасенс" должен делать то-то и то-то, что я хочу, если не делает он не екстрасенс. "Умный" должен делать то-то и то-то, если он не получает премии, то он не умный. И так далее. Ты таки думаешь, что серьёзный человек будет лезть из кожи, чтобы забитое хуйло из усть-задрищенска признало его умным на хрюкаче?
Аноним 08/04/21 Чтв 19:55:22 532917144
image.png 580Кб, 1030x435
1030x435
>>532838
>Ты либо это понимаешь, либо мракобес, все.
Я боюсь, что наука не работает так, как ты думаешь.
Аноним 08/04/21 Чтв 20:46:33 532919145
>>532916
>Ты таки думаешь, что серьёзный человек будет лезть из кожи, чтобы забитое хуйло из усть-задрищенска признало его умным на хрюкаче?
Но ты же лезешь из кожи вон, серьезный человек. Даже решил поставить под сомнение и свести к абсурду буквально все достижения человечества, чтобы выиграть в споре. Твое право, можешь восхищаться наркоторговцами и гигачедами, если они являются для тебя эталонами незаурядных умственных способностей.

И чтобы максимально доставить тебе удовольствие в конце данного спора напишу: я слился, обосрался. Заскринь и похвастайся перед мужиками за водочкой с пивасиком.
Аноним 08/04/21 Чтв 21:05:58 532921146
>>532919
>Даже решил поставить под сомнение и свести к абсурду буквально все достижения человечества, чтобы выиграть в споре.
Ты, наверное, думаешь, что это сложная задача, достойная великого ума. Но в том, чтобы назвать геноцид, экологические катастрофы, проёбывание редких ресурсов и культурную деградацию своими именами, нет ничего сложного, это самоочевидные даже для тебя вещи.

Всё, что человечество делало за век цивилизации - это еблось без удержу и срало, ты хочешь поставить людям, которые дали цивилизации эту возможность, памятник, а я хотел бы их поставить к стене. За преступления против будущего человечества.
Аноним 08/04/21 Чтв 21:17:21 532923147
>>532917
>Я боюсь, что наука не работает
Правильно боишься.
>>532921
>геноцид, экологические катастрофы, проёбывание редких ресурсов и культурную деградацию
Как что-то плохое.
>еблось без удержу и срало
А ты не завидуй.
Аноним 08/04/21 Чтв 21:30:15 532924148
>>532921
Винить людей, ответственных за прогресс, в экологических катастрофах - это все равно, что винить кузнеца в изготовлении ножа для хлеба, которым Васян зарезал свою жену.

И никто не гарантирует, что человечество не вымерло бы или не вымрет еще раньше, если бы они не стремились к прогрессу.
Аноним 08/04/21 Чтв 23:15:12 532936149
image.png 182Кб, 480x360
480x360
>>532924
>Винить людей, ответственных за прогресс, в экологических катастрофах - это все равно, что винить кузнеца в изготовлении ножа для хлеба, которым Васян зарезал свою жену.
Ну да, нельзя винить манхэттенских, что они делоли супероружие - все делоли, и они делоли. Отсутствие самоосознания как интегральной части цивилизации и последствия своих действий в этом контексте - вот за что я их виню. Животные, блять.
>И никто не гарантирует, что человечество не вымерло бы или не вымрет еще раньше, если бы они не стремились к прогрессу.
Есть племена с многотысячелетней историей. Ставишь анус, что наша история будет многотысячелетней, а не жалким пуком углеводородного пика?
Аноним 08/04/21 Чтв 23:22:00 532937150
>>532936
Что за тупой философский высер?
Аноним 08/04/21 Чтв 23:27:53 532938151
>>532937
То есть раньше тупых высеров, считая оп-пост, ты в треде не замечал? Это в медач.
Аноним 08/04/21 Чтв 23:52:47 532942152
>>532938
Шалава философская, ты почему порвалась?
Аноним 09/04/21 Птн 06:15:21 532964153
>>532790
>Вопрос по тупости уровня "если экстрасенсы существуют, то почему они не заберут свой миллион долларов из фонда".
Так их же никто не выпустит и прямо там припарирует, лол
Аноним 09/04/21 Птн 09:28:46 532969154
>>532852
Прямо все изменить?

>чтобы оставаться конченой мразью даже в обществе хороших людей.
Как это следует из написанного?
Аноним 09/04/21 Птн 09:30:14 532970155
>>532917
Биоилогия, в данном случае, конкретизируй.
Именно так, вся биология сейчас это исключительно синтетическая теория эволюции, а из эволюции исходит все то, что я написал.
Аноним 09/04/21 Птн 15:03:18 532989156
>>532913
>Если уж апеллировать к научному подходу, то в качестве доказательной базы я бы хотел увидеть некую таблицу интеллектуальной деятельности и снимки мозговой активности, из которых следовало бы, что мозг выживальщика в дикой природе более загружен, чем мозг городского жителя. Иначе это просто субъективное мнение и не более.
Да, было бы не плохо на такое посмотреть
Аноним 09/04/21 Птн 15:38:43 532991157
>>532989
>более загружен, чем мозг городского жителя
Полезным и важным для определения умности загружен, или куколдскими/пидорскими/фемскими сжв страданиями, попытками нафантазировать себе модненькое психическое расстройство и т.д.?
Аноним 09/04/21 Птн 17:14:52 533006158
>>532936
В одном из постов ты (скорее всего ты), упрекал меня за однобокость во взглядах, а сам делишь мир на черное и белое. Не все так было однозначно с ядерной бомбой. Ты и сам знаешь, что применив ядерное оружие, американцы тем самым добились быстрой капитуляции Японии и тем самым сохранили тысячи жизней своих солдат и солдат советского союза. Кроме того, любое изобретение можно обернуть как во благо, так и во зло. Благодаря научным работам в области ядерной энергии были созданы атомные электростанции.

Вообще эти твои отдельные примеры уводят от темы разговора.

Конечно нельзя быть на сто процентов уверенным, что человечество не погибнет из-за техногенной катастрофы. Но есть и примеры цивилизаций и народов, погибших в результате природных катаклизмов, болезней. Ни один из путей не дает гарантии многотысячелетнего существования.

Думаю, мы уже обменялись достаточным количеством аргументов и поняли различия в наших позициях. У нас разные мировоззрения и свое я навязывать никому не хочу. Пусть каждый останется при своем мнении.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов