Почему если родители не очень умные и успешные, иными словами занимают низкий статус в обществе работая грузчиками и уборщиками, дворниками и слесарями, то их ребенок тоже не сможет вылезти из говн? Этому есть объяснение? Даже если чадо будет общаться в другом социальном круге и постоянно штудировать учебники и улучшать свое мышление. Почему ему всё равно не прийти к успеху? Вот вы говорите играют роль гены, но каким образом гены мешают понимать прочитанное и строить гипотезы, и впоследствии проверять их экспериментами.? Виновата среда? Но кто мешает поменять среду на более интеллектуальную и разноообразную? И напротив, ребенок у которого родственники более успешны и занимают более высокую ступень в обществе практически наверняка и сам приходит к успеху не открыв за всю свою жизнь не одной книги, проводя отрочество в угаре и развлечениях.
Мне интересно, каким образом на это влияет именно генетическая составляющая интеллекта. С влиянием среды более-менее понятно.
>>532463 (OP) > то их ребенок тоже не сможет вылезти из говн? Может. > Этому есть объяснение? Ребенок не наследует профессию и его развитие зависит от множества факторов. Любящие родители могут воспитать умного ребенка даже в бедных условиях. С появлением садика и школы ребенок перестал быть частью семьи и стал частью общества. > Почему ему всё равно не прийти к успеху? Стакан наполовину пуст? Успех может измеряться чем угодно, необязательно кошельком. > каким образом гены мешают понимать прочитанное и строить гипотезы Существует дислексия, например. И всякие виды слабоумия. > Но кто мешает поменять среду на более интеллектуальную и разноообразную? Мешает среда. > сам приходит к успеху не открыв за всю свою жизнь не одной книги, проводя отрочество в угаре и развлечениях. С такими взглядами ты не придешь к успеху.
Я слыхал как ученые и популисты называют проценты влияния генов на развитие и судьбу, но это всегда выглядело как краткая реплика и не было каких-то широких дискуссий по этому поводу. Можно погуглить на тему негров, там весьма много дебатов и материла.
>>532463 (OP) >тоже не сможет вылезти из говн И тут ты такой берешь и приводишь пруфы на исследования. Потому что может, но зависит от страны. В штатах это малореально, потому что социальный статус родителей по сути определяет доступность образования. В бывшем совке и странах чуть более социалистических - выйти наверх через образование и квалификацию - достаточно беспрепятственно, чем и пользуются те кто хочет. Бабам чуть сложнее, потому что социум давит на тему "бабе - кухню" в достаточно большом количестве стран, преимущественно англоязычных.
>всё равно не прийти к успеху Приходят. Даже если не через квалификацию, то например через спорт, как минимум.
>И напротив, ребенок у которого родственники более успешны и занимают более высокую ступень в обществе практически наверняка и сам приходит к успеху не открыв за всю свою жизнь не одной книги, проводя отрочество в угаре и развлечениях. Какая-то маняфантазия.
>>532463 (OP) Это капитализм, братан. В богатых семьях у детей больше возможностей получить образование, и им не обязательно рано идти на работу. Плюс образ жизни и воспитание лучшие, если родители не забивают хуй на семью. На самом деле влияние этих факторов невелико, субъективно - порядка 10-20%. Есть много хулиганов и бездельников из приличных семей, и много успешных людей, выбравшихся из грязи и нищеты. У нас они дополнительно сглаживаются возможностью поступить на бюджет и социальной поддержкой. Если ты шаришь и стараешься - можешь спокойно закончить ВУЗ и пойти на последнем курсе работать по специальности, даже будучи сиротой.
>>532498 Прочитал пикрелейтед, пытался найти там ответ на свой вопрос, в основном пишут про влияние средовых условий и про развитие мозга в утробе. Но почему у человека из бедной среды с низким коэффициентом интеллекта не получается нормально учиться - про это все глухо.
Как человек обучается в школе теоретическим знаниям? Ну обычно получает информацию аудиально или визуально, от учителя или от книги. Далее эта инфа перерабатывается мозгом, где происходит запоминание и понимание и терпение интеграция этой информации в свою модель знаний. Я так понимаю, этот процесс до сих пор черный ящик для науки. Здесь ломаются все гипотезы и теории относительно моего вопроса?
>>532572 >Я так понимаю, этот процесс до сих пор черный ящик для науки. Нет, просто это слишком неудобная информация о том, что человек изначально животное, и знания в него вдрессировывают наказаниями, в том числе и навык рационального мышления. Наука старается не срать себе на лицо.
>>532572 >почему у человека из бедной среды с низким коэффициентом интеллекта не получается нормально учиться - про это все глухо Потому что получается. Ты с таким же успехом можешь искать ответ на вопрос "как защититься от нападения летающего крокодила".
>>532572 >почему у человека из бедной среды с низким коэффициентом интеллекта не получается нормально учиться - про это все глухо. Потому что он НЕОБУЧАЕМЫЙ БЛЯДЬ.
>>532575 >Наука старается не срать себе на лицо. Имхо, наука только этим и занимается и более того - не занимайся она этим постоянно, никакого научного прогресса и не было бы. Потому что постановка эксперимента зачастую ведется вопреки уже существующим данным или при их недостаче.
Разный уровень запросов - если родители бедные то чадо с большой вероятностью будет иметь низкий уровень запросов. Разный способ мышления часто в неблагополучной среде отучают думать своей головой, приучают быть как все. Ну и разный старт в жизни. Это кроме генетики