Привет двощ, ситуёвина такая кароч. я женат, 25+, знаком с тян такого же возраста к которой испытываю нежные чувства и симпатию. она знакома и с моей женой тоже, мы все дружим давно.И короче жена ваще ни разу не против чтобы я подкатил к этой тян (представь себе анон, такое бля бывает. просто надо уметь). Но дело в том, что тян глубоко верующая и закомплексованная особа. в 25+ можно сказать что нецелованная листва. Я точно знаю что у неё было какое то подобие поебушек в юности, но там до серьёзных вещей дела то ли не дошло то ли было лишь раз, короче её в юности с этим сильно обидели/напугали, я точно не знаю - не хочу выяснять подробности. Это как то тупо, расспрашивать о том что принесло моральную травму. Ну и вот короче она с тех пор в религию ушла, в церковь ходит, но я её знал ещё до всего этого, и уверен на все 100 что в этом омуте водятся ого го какие черти, и если бы не религия - всё бы у меня получилось уже давно.Кароч, анон, помоги мне их выпустить наружу, чертей этих. Я в пикапы эти ваши не задрачиваю - это всё для позеров и аутистов. Мне как бы не соблазнить на 1 раз и выкинуть, я реальных отношений с ней хочу. Потому что девка хороша - пропадает в своей церкви, хранит себя для какого то абстрактного рыцаря, которого, ну вы же понимаете - никогда не будет. А если и будет настоящий рыцарь - то ему должно быть похуй с кем она там до него отношалась. Ну вы понели в общем.И вот я пошёл по самому сложному пути. Я в принципе человек который за словом в карман не лезет - говорю с людьми откровенно. Взял ей прям так и сказал, мол. "хочу тебя, жена не против, соглашайся". Она сначала думала я шучу (ну потому что я извращенец и она это знает) а потом когда я много раз повторил что не шучу, теперь отказывается, но я не прекращаю при любом удобном случае напоминать что моё предложение в силе =) Я в принципе упорный, и сам знаю что рано или поздно своего добьюсь, но мне бы не хотелось ждать когда нам обоим стукнет по 30 лол. Кароч, двощ, выручай идеями. пикрил из переписки
>>5329682 (OP)не очень понятно. о каких таких отношениях идёт речь, ведь ты банально хочешь её в кровать затащить.ты же ей не парня подыскиваешь.по моему, выглядит вообще как-то жёстко.вместо того чтоб девочке мозги вправить, ты собираешься просто ею пользоваться и это при том что вообще-то женат и раз уж жена непротив - мог бы найти ту бабу на стороне которой подобное не чуждо.а тут ты берёшь, затюканного человека пытаешься затащить в такое а дальше? что с ним будет дальше? может она и живёт неправильно но по крайней мере, она себя уважает.а ты её заставишь согрешить (фе но именно это она будет думать) а потом что? а ничего.
>>5329748Двачую неистово.Вообще не понял зачем она тебе, просто эго потешить? Дело как бы вообще не в религиозности, если и есть травма, то оно ко всему этому мало отношения имеет.
>>5329748То есть ты считаешь что для взрослой тян 25+ лет нормально годами воздерживаться и ждать принца на белом коне? Ты написал хуйню, потому что никогда не был в похожей ситуации и судишь с позиции тупого школяра-омегана. Не собираюсь я ею воспользоваться. Я хочу подарить ей радость половой жизни и уничтожить религиозные винтики которые мешают ей жить и развиваться.
>>5329822>Не собираюсь я ею воспользоватьсяАга, да.>>5329822>Я хочу подарить ей радость половой жизниКто сказал, что ей с тобой понравится?>>5329822>уничтожить религиозные винтики которые мешают ей жить и развиватьсяГромкое заявление не подкрепленное доводами, с чего ты взял, что ей религия что-то там не дает и как-то сковывает?
>>5329890Можно даже удариться в метафоры и аллегории.ОП запахнулся отбить тянку у самого Бога, но вот я смотрю на 2пик, и как извивается это змейчервь-искуситель для получения ебли и понимаю, что ты ОП реально просто похотливый мудак, и перед нами анонами ещё прикрываешься благими намерениями, которыми как известно дорога в ад вымощена, хоть эта поговорка про искренние намерения. С богом ей лучше будет, оп, не бери грех на душу, мало ли оно потом как окажется ..
>>5329822Но ведь тысячи парней так живут и ничего, никакие тянки и пальцем не ударят чтобы скромного парня раскрепостить.
>>5329682 (OP)> потом когда я много раз повторил что не шучу, теперь отказывается, но я не прекращаю при любом удобном случае напоминать что моё предложение в силеТы как плохой продажник.
Оп самая настоящая гнида, который возомнил себя мессией.Жена у него сопля самая настоящая, раз позволяет ему подкатывать к другим бабам.Очень жалко вторую бабу, тк ее окружение гнилое, а она это понимает, но все равно продолжает общение (хотя нет не жалко)Надеюсь ты ее трахнешь, жена наконец проснеться и взьебет тебя за измену с разделом имущества, а потом ты останешься один, а твои бабы найдут нормальных мужиков.Ненавижу людей с манией величия, типо я открою ей новый мир, хотя сам женат бла бла бла. Говно ты епта и манипулятор. Она ждет одного единственного и это не ты. Либо разводись, тогда вопросов к тебе не будет. А ты хочешь и рыбку сьесть и на хуй сесть, а так делать нельзя одновременно. Короче ебать какая ты моральная гнида, ссу на тебя.Мимокун переживший развод чтобы быть с другой
Для начала решай вопрос с женой, и не трепи ей нервы. Противоречишь сам себе же: хочешь помочь одной, но сделать хуже другой. Либо сиди дома с женушкой и кушай котлеты, либо разводись, проходи через всю эту грязь, и с чистой совестью можешь идти трахаться.У вас что, свободные отношения? Почему жена себя так ведет? По логике вещей, тогда и у нее должен быть ебырь. Почему бы не разойдись спокойно и жить своей жизнью? Что удерживает, если у вас нет привязанности друг к другу, что выражается в этом похуизме со стороны жены и в наглости с твоей стороны?
>>5329682 (OP)Десять раз бодумай нахуя оно тебе. Свободная любовь далеко не всем подходит. Нужно быть железным адекватом с непробиваемой самооценкой и выработанной привычкой не врать себе и анализировать откуда что в голове берется. Сильно сомневаюсь, что у этой религиозной девочки все это есть, иначе каким ветром ее в религию бы занесло? Вангую, даже если у тебя что-то получится, она очень быстро начнет создавать проблемы. Ревновать, устраивать сцены, пытаться тебя монополизировать, сраться с женой на тему "кто тут любимая... Короче, тебя ожидает преувлекательное времяпровождение. У тебя какой-то комплекс мессии. Ты выставляешь свою хотелку не как хотелку, а как желание помочь, спасти, наставить на путь истинный. Такое мессианство ожидаешь увидеть у школьника или того же религиозного фанатика, но никак не у взрослого мужика. Ты никого никогда не " спасешь", люди - не ты, им твои ответы на вопросы не подходят. У них свое говно в голове, свой опыт, свой стиль взаимодействия с миром. Влезая в чужую жизнь с "верой истинной" наперевес, ты всего этого не учитываешь, 99% сделаешь только хуже. Это если абстрагироваться от того, что твоя хотеока остается твоей хотелкой, а мнимое благородство - всего лишь ширма, которой ты почему-то захотел прикрыться.мимо полиаморщица
>>5330120>>5330105Ты думаешь, развод это какое-то достижение, которое даёт тебе право гордиться и поучать других людей, лол?Может у ОПа отношения в 100 раз крепче, чем вам с бывшей и не снилось, что они готовы делиться друг другом с менее счастливыми людьми и не ревнуют.Вопрос был о том, как растлить монашку, а не о твоём охуенно важном взгляде на свободные отношения.
>>5330148Да дает право быть честным с самим собой и со всеми и я горжусь тем что у меня есть яйца чтобы не жить во лжиНеуверен что там крепкие отношения, оп намекает что промыл ей мозгиА монашек растлить не надо, это ее выбор, а оп пытается ей воспользоваться, чем принесет больше страданий, нежели пользы.
Вообще странно, что ты хочешь её отвратить от веры через секс. По-моему, так не работает. Общайся как друг, веди антирелигиозную пропаганду, подсунь ей Рассела или Докинза или что там молодёжь сейчас читает. Потом она сама на тебя запрыгнет, раз как ты пишешь "если бы не религия - всё бы у меня получилось уже давно". Или не запрыгнет, а быстро найдёт кого поинтереснее. Вполне возможно, как только с неё свалится религиозность, она станет более обаятельной и успешной у противоположного пола.
>>5329869>Кто сказал, что ей с тобой понравится?Твоя мама...Я что, задавал такие вопросы? Ты в психологию со мной хочешь поиграть, маня? Мне прекрасно известно, что ей не хватает ебли. Когда она выпьет с подругами, начинает ныть что ей на стенку хочется лезть без мужика. Так что брось свои тупые вопросы про мою ебабельную компетенцию, а то мне и тебя придётся выебать, чтобы не сомневался.>>5329869>Громкое заявление не подкрепленное доводами, с чего ты взял, что ей религия что-то там не дает и как-то сковывает?С того и взял. Я знал её ДО и знаю ПОСЛЕ. Я вижу изменения человека, я блядь с 14 лет с ней знаком. О чём тут говорить вообще? Пиздуй учить психологию, дурик.>>5329890>Он хочет вытащить религию из ее головы и поместить туда свой член.>Благородство.Ой, двач меня вздумал научить благородству? А можно мне положить член на твоё лицо одобрения?>>5329920>ОП запахнулся отбить тянку у самого БогаВсё именно так. Не могу поиметь Бога, но могу поиметь его детей. Аметист POWER>>5329920>что ты ОП реально просто похотливый мудак, и перед нами анонами ещё прикрываешься благими намерениямиОх анончик, согласись, что если бы на моём месте была похотливая тян, ты бы уже весь обдрочился на эту историю. Тебе просто обиден сам факт что какой то мудак (то бишь я) имея уже жену (что уже на 1 больше чем было девушек в твоей жизни) нацелился ещё и на религиозную стесняшку о которой ты мечтаешь по ночам. И ты понимаешь что в реале всё равно её не встретишь и даже заговорить не сможешь, но тебе просто обидно за любого другого анона который В ТЕОРИИ смог бы, и я встаю у вас на пути. Естественная конкуренция в природе, бро. Не более. Не знаю зачем привлекать к этому похоть и ванговать о моих намерениях. Ты бы стал ванговать что прикрывают тян которые предлагают секс без обязательств? Конечно нет - ты бы побежал ебаться и не задумывался.>>5329920>дорога в ад вымощенаЕсли он существует, надеюсь там когда нибудь оказаться. Сатана мне намного более симпатичен и интересен, чем Бог. Мечтаю с ним познакомиться. А Бог мне нахуй не нужен. Старый завистливый горделивый злобный мстительный уебан. Сатана пострадал от него так же как страдают религиозные люди. Лол>>5329920>С богом ей лучше будет, оп, не бери грех на душу, мало ли оно потом как окажетсяСходи в церковь - помолись за её душу. А тело оставь мне пожалуйста. Я в этом больше вас, религиозных дурней, понимаю.>>5329981>Но ведь тысячи парней так живут и ничегоПокажи парней которые живут и не дрочат. Химия и биология полов устроены немного по-разному. с воздержанием у тебя будут поллюции. А от воздержания тян, никакой хуец во сней ей не присунет и чувство желания никуда не денется. Рано или поздно такие попадают в койку к первому встречному потому что не смогли больше терпеть, и тогда с психикой случается совсем пиздец.>>5329981>никакие тянки и пальцем не ударят чтобы скромного парня раскрепоститьна то они и тянки. слабый пол. хуле они должны за тебя всё делать, омеган? Есть и те которые могут тебя раскрепостить... страпоном между булок
>>5330105>Оп самая настоящая гнида, который возомнил себя мессией.Мессия - хуйня. Я покруче любого бога и любой мессии - я реаден, и я не зомбирую толпы даунов своими проповедями и бреднями.>>5330105>Жена у него сопля самая настоящая, раз позволяет ему подкатывать к другим бабам.Главное кулачок на члене покрепче сжимай когда это пишешь, завистливый имбецил.>>5330105>жена наконец проснеться и взьебет тебя за измену с разделом имуществаподскажи каким боком это измена если было с её согласия?>>5330105>а твои бабы найдут нормальных мужиковне мечтай, анон. ты не нормальный мужик - ты жалкий, завистливый ревнивый омеган. к таким как ты они обе точно никогда не пойдут. Ты мямля.>>5330105>Ненавижу людей с манией величияРеспектую. Я вообще всех людей ненавижу.>>5330105>Говно ты епта и манипуляторманипуляторы это ваши пикаперы, которые как перчатки баб меняют. Вот там манипуляторы. А когда я говорю честно и откровенно, в чём манипуляция? Ты вообще значение этого слова знаешь, идиот?>>5330105>Она ждет одного единственного и это не тыИ НЕ ТЫ, отбрось надежды, даун! Я ебу сколько тут вас таких "мных" собралось... Такие завистливые мудни - точно не то, чего она ждёт. И если появится в её жизни такой тупой и ревнивый мудак который будет её чмырить за прошлые связи, это точно не тот кого она ждала. А если появится нормальный, тогда в чём проблема? она сможет жить нормальной половой жизнью до того как встретит "того самого". И ни у кого никаких проблем не будет. Отбрось свои тупые доводы и зависть. Порассуждай логически хоть минутку.>>5330105>Либо разводись, тогда вопросов к тебе не будетты совсем долбоёб>>5330105>а так делать нельзя одновременноты мне решил указывать что мне можно а чего нельзя? А обратно это работает, анон? Я тебя уверяю - нельзя по улице в одежде ходить. Снимай штаны, трусы, и только так ходи. Я настаиваю. Иначе тебе нельзя.>>5330105>Короче ебать какая ты моральная гнида, ссу на тебя.тебя мам или папа так воспитывали что теперь ты их методы воспитания на окружающих проецируешь?>>5330105>Мимокун переживший развод чтобы быть с другойво во . а гнида тут и всё остальное - я. да? ПЕРЕЖИЛ он блядь развод. И вот эта тупая мразь меня вздумала жизни учить? У тебя в голове говна больше чем я высру за всю жизнь! Если ты ПЕРЕЖИЛ, то каково твоей прошлой жене было? наверное на радостях перенесла, да? Или ты думаешь что для женщин это тьфу? Они слабый пол, они сильнее переживают, у них сильнее эмоции и жизненные ситуации которые настолько эмоциональны оставляют на них след. А ты здесь пришёл яйцами трясти и выёбываться как ты ПЕРЕЖИЛ развод. Ты подумай мразь, каково твоей жене было его переживать. Сначала под алтарь повёл, в любви клялся перед свидетелями, а потом развод! А гнида тут, я напоминаю, по твоей версии, Я! Куда нахуй катится мир, анон? что ты за лицемерная мразь такая?Я в отличие от тебя, ничьих жизней не рушил, никому боли не причинял, клятв своих не нарушал. А ты тут пришёл с такими фактами что ты ПЕРЕЖИЛ (в голосину ору, как же пафосно это звучит. мужик ПЕРЕЖИЛ) развод и поэтому можешь меня учить? Ты в зеркало посмотри, петушара. Ты начтоящее чмо и кусок говна. Тут ни один твой довод вообще не спасает от твоей никчёмности и ущербности. Не хочу слышать никаких нравоучений от таких вот морально ничтожных чмырей. Завали ебало и съеби отсюда, шваль ебаная.
>>5330120>Для начала решай вопрос с женой, и не трепи ей нервы. Противоречишь сам себе же: хочешь помочь одной, но сделать хуже другоймы свингеры. так тебя устроит? но тян (подруга) этого не знает. мне не нужно решать вопрос с женой. она от этого не страдает. мы в принципе могли бы жить втроём если обсудить нюансы>>5330120>проходи через всю эту грязь, и с чистой совестью можешь идти трахатьсяу меня нет никакой грязи и совесть моя не запятнана.>>5330120>Почему жена себя так ведет?потому что я так хочу. ты чо такой тупой, анон?>>5330120>По логике вещей, тогда и у нее должен быть ебырьа кто тебе говорил что не может? я говорю о себе. хуле ты к моей жене доебался то? Прекращай.>>5330120>Почему бы не разойдись спокойно и жить своей жизнью?Потому что я люблю её и нам хорошо вместе.>>5330120>Что удерживает, если у вас нет привязанности друг к другу, что выражается в этом похуизме со стороны жены и в наглости с твоей стороны?Ты несёшь типичную хуйню для листвы или омегана. классический закрепощённый совковый росеянин который только ночью в темноте в мессионерской и т.д. Зачем ты начал ванговать про мои отношения в семье? я же ничего такого ни разу не писал. Давай ты будешь только по теме высказываться.>>5330146>Сильно сомневаюсь, что у этой религиозной девочки все это естьОна уже далеко не девочка. Если я ничего не сделаю, у неё ничего этого никогда и не будет. Я прекрасно осознаю это всё.>>5330146>она очень быстро начнет создавать проблемы. Ревновать, устраивать сцены, пытаться тебя монополизировать, сраться с женой на тему "кто тут любимая...С этим я как нибудь без советов справлюсь скорее всего. Не первый год живу.>>5330146>Короче, тебя ожидает преувлекательное времяпровождение'Этого и добиваюсь. Жизнь без приключений скучна.>>5330146>У тебя какой-то комплекс мессииЭто что, плохо? Не знаю почему некоторые об этом пишут, но мне это льстит. Если так кажется со стороны - хз. Но сам я не согласен с этим.>>5330146>Ты выставляешь свою хотелку не как хотелку, а как желание помочь, спасти, наставить на путь истинный.почему эти две вещи не могут сосуществовать вместе?>>5330146>свой стиль взаимодействия с миром"раскачаем этот мир" (с)>>5330146>Влезая в чужую жизнь с "верой истинной" наперевес, ты всего этого не учитываешьесли у меня от неё есть открытка где она искренне пишет что я - часть её жизни, можно считать что никуда я сам не влезаю?>>5330146>а мнимое благородство - всего лишь ширмаа если всё таки не мнимое это благородство? я уверен что хуже ничего не сделаю. там некуда уже хуже.>>5330146>мимо полиаморщицалол. всё это время думал мужику отвечаю. Збс, хуле. Первый нормальный коммент в треде. спасибо за это =) дрочеры с двача в основном просто завидуют и агрятся. а ты я так понял - тян в теме?
>>5330153нет у тебя никаких яиц, уебан. ты поклялся женщине в вечной любви а потом бросил её ради другой пизды. о каких яйцах может идти речь? ты трепло паршивое.>>5330153>чтобы не жить во лжиа я и не живу. моя жена знает что я хочу её подругу и не ревнует. подруга знает что я её хочу и знает что жена знает. где ложь, уёба? Из нас двоих только у меня достаточно яиц ЧТОБЫ НЕ ЖИТЬ ВО ЛЖИ НО ЖИТЬ! Ты же предпочёл трусливый метод СЪЁБА от своей жены чтобы не иметь проблем при посторонних связях. Вот это благородство, вот это ты отстоял свои яйца. Блядь, герой нахуй! съеби из моего треда, хуемразь. Ты не достоин называться мужчиной. Всё чего ты достоин, это слизывать чиркаши с унитаза за своей первой женой и пресмыкаться перед ней на коленях, грёбаная тряпка.>>5330153>оп намекает что промыл ей мозгия промою тебе анус металлическим ёршиком если ты не перестанешь ванговать насчёт моей семьи, мразина подворотная>>5330153>А монашек растлить не надо, это ее выбор, а оп пытается ей воспользоваться, чем принесет больше страданий, нежели пользыЯ твоего мнения на этот счёт не спрашивал, и вообще твоя мама не очень страдала.
>>5330165>Вообще странно, что ты хочешь её отвратить от веры через секс. По-моему, так не работаетне отвратить от веры через секс. а для того чтобы был секс, нужно отвратить её от веры. Одновременно скорее всего не выйдет. Хотя алкоголь она иногда пьёт в обход веры. Но потрахаться это ведь не стопарик виниша хлебнуть. Ей мешают только религиозные взгляды на жизнь. В основном. От них она отталкивается и из-за них даёт отказы. Если не будет религиозных мотивов отказыватсья и сопротивляться, бастион быстро падёт.>>5330165>Общайся как другя общаюсь. но ты явно предлагаешь лицемерить делая вид что она мне не интересна как женщина. Мне хватает того что с ней лицемерят церковники. Зачем мне быть таким же как все вокруг неё?>>5330165>подсунь ейэто я и хочу сделать xD>>5330165>как только с неё свалится религиозность, она станет более обаятельной и успешной у противоположного полаОна и без религии достаточно скромная. так что нет =) парни то крутятся но простыми подкатами её не добиться. отшивает всех. я её с детства знаю поэтому мне проще.
>>5329682 (OP)почитала, сделала вывод: ты агрессивное, тупое быдло, рвущееся на всех, кто не дал тебе такой желанной индульгенции на рационализацию и самооправдашки своих хотелокты уже почти самонаебался и убедил себя в том, что харошый и правильный, поступаешь честно с самим собой собой и теми, кто дает тебе возможность реализовывать свои хотелки кого любишь, да только анона тебе не наебать, как жопой ни виляй и переписочки ты ведешь как червь, противно пиздец было твою слизь со скринов считывать
>>5329682 (OP)На хуй тебе это надо? Алсо ни хуя ты не опытный и с бабами говорить вообще не умеешь. Уговаривать, по триста раз убеждать... Ёбаный рот, ты с бизнес-партнёрами переговоры ведёшь? Чмоня нашёл чмоню и хочет её выебать. Но не может, потому что он чмоня. Вот и вся история. И да. ИРЛ ты скучный и немного тупой. Было бы иначе - ты бы её давно оприходовал. Но ты не умеешь зажечь в женщине искорку. Отсюда проблемы, вопросы, вангую, ты ещё долго будешь вокруг неё крутиться, пока она не станет попадьёй.
>>5330240>ты агрессивное, тупое быдло, рвущееся на всех, кто не дал тебе такой желанной индульгенции на рационализацию и самооправдашки своих хотелокАгрессия в определённых ситуациях вполне нормальная эмоция. Главной её контролировать. Я - контролирую.Тупое быдло - субъективное утверждение без пруфов. Если оно было сделано на основе выражений которые я употреблял по отношению к анону - пусть будет так. по твоему мнению это единственный и главный критерий быдла, наверное.Рвущееся на всех? А на всех ли? Я агрессирую только на тупых и на тех кто пишет мне хуйню. Кто начинает ванговать, оскорблять. Общаюсь с людьми ровно так как они того заслуживают.Если бы мне нужна была индульгенция, я бы так и спросил.>>5330240>ты уже почти самонаебался и убедил себя в том, что харошый и правильный, поступаешь честно с самим собой собойВ мире нет ничего хорошего или плохого. правильного или не правильного. А честность - это данность. Факт. И я не понимаю как ты можешь ставить это под сомнение.>>5330240>и переписочки ты ведешь как червь, противно пиздец было твою слизь со скринов считыватьсубъективщина пошла. что значит как червь? я не силён в ваших двачерских сленгах.
>>5330258>На хуй тебе это надо? я всё объяснил в первом посте. Если ты тупой и ничего не понял, можешь сходить к своей маме — нахуй>>5330258>и с бабами говорить вообще не умеешьС бабами - не умею. Я же не деревенщина. А с девушками - умею.>>5330258>Чмоня нашёл чмоню и хочет её выебать. Но не может, потому что он чмоня. Вот и вся история.Не знаю даже, радоваться за тебя или плакать. Зачем мне твоя история, анон?>>5330258>ИРЛ ты скучный и немного тупойты ещё забыл сказать что я толстый, и писюн у меня крошечный, и вообще я школьник с маня-мирком и фантазиями. Этого очень не хватает в твоём хейте, анон. Я даже чувствую какую то незавершённость твоего дела по обсиранию ОПа.
>>5330261>Я - контролирую.после этого твой высер даже читать не сталаты рвешься на ВСЕХ, кто с тобой не согласен, изводишься весь всеми дешевыми школьными комбинациями нецензурных слов, на какие способен
>>5330270>толстый, и писюн у меня крошечныйну, это становится все очевиднее из контекста треда>и вообще я школьник с маня-миркома это было очевидно еще после прочтения ОП-поста
>>5330273>изводишься весь всеми дешевыми школьными комбинациями нецензурных слов, на какие способенэто лишь малая часть моих суперспособностей
>>5330275ну вот и спрашивается, анон, какого хуя я должен за тебя себе оскорбления придумывать? Напрячься было лень?
>>5329822оп, а чего ты волнуешься? если я не прав - значит неправ.как-то ты очень бурно свою позицию защищаешь.я просто намекнул, что если бы ты был друганом, корефаном и всё такое - ты бы ей постарался парня найти, по барам бы её потаскал и веселится бы научил. а там скрепы то и рухнут.А вместо того чтоб заниматься человеком, ты собираешься её трахнуть, просто понимая что у неё по сути, выбора нет. она настолько забитая и религиозная что ты единственный человек котоому она более-менее доверяет и с которым согласится.а потом что? правильно, ты будешь жить дальше.а девочка? вроде бы её таким макаром уже лечили, после этого она в религию ударилась.думаешь, после твоего целебного секса она излечится от всех болезней?не лги хотя б на дваче. ты не спасать её собираешься и не помогать ей.просто она доступна а ты не видишь проблемы этим не воспользоваться.
>>5330340>если бы ты был друганом, корефаном и всё такое - ты бы ей постарался парня найти, по барам бы её потаскал и веселится бы научил. а там скрепы то и рухнутты знаешь сколько ей таких парней находили всякие знакомые? ну с пару десятков наверное. Дальше 1-2 "свиданий" (посидеть в кафе, погулять в парке) ничего нет. Она всех дропает а чаще вообще сразу отказывается. Недавно ей очередного свободного чувака посоветовали посмотреть. Она отказалась. Твой способ не работает. Она ждёт чтобы к ней сами подкатывали и за неё боролись. Она этого не говорит но я это знаю.>>5330340>ты собираешься её трахнутьтакая трактовка моих намерений не отражает мои цели. Я не хочу её трахнуть, я хочу сделать ей приятно. Это большая разница.>>5330340>и с которым согласитсяни разу ни в чём она со мной не соглашается. в том то и беда.>>5330340>а девочка? вроде бы её таким макаром уже лечили, после этого она в религию ударилась.никто её не лечил. ей попался уебан по которому она сохла а ему она была не нужна. не сравнивай.>>5330340>думаешь, после твоего целебного секса она излечится от всех болезней?ну от тараканов в голове точно излечится. только не напрямую из-за секса, а просто от времяпрепровождения со мной.>>5330340>ты не спасать её собираешься и не помогать ей.>просто она доступна а ты не видишь проблемы этим не воспользоватьсякакие громкие слова для двачера. тебе мама уже супергеройский костюм сшила? Почему вы все так любите ванговать? Если бы мне нужны были доступные - я бы выбрал какую нибудь шмару из клуба без религиозных мыслей в голове.
>>5330429очень уж ты агрессивен для человека, который несёт в мир добро и справедливость.можно подумать я тебя оскорбил чем-то.если я не прав - значит не прав.что за шум то такой?
>>5330429>Она этого не говорит но я это знаю.знаешь, что отличает умного человека от глупого? последний ни на секунду не сомневается в том, что он прав/все за всех знает/самый умный из присутствующих и этот тред довольно наглядный пример
>>5330223Ну, смотри, ты очевидно неправильную доску выбрал для своих вопросов. Здесь публика совершенно неподходящая. Тебе надо или в /re/, или в /ph/ с вопросом как "перекрестить" верущего в атеиста. На худой конец в /hc/, если обязателен акцент на совращение, там хотя бы публика более толерантная и адекватная. А тут это настолько неуместно и несообразно публике, что больше похоже, что ты пришёл похвастаться и потроллить.Про перекрещивание могу посоветовать исходя из своего опыта. Но люди разные, не факт, что поможет.У меня в какой-то момент очень сильно стало бомбить от того, нахуя бог создал мужчин и женщин заведомо одинаково разумных, но при этом мужчин "полноценных", а женщин как ущербную версию с функцией инкубатора, обречённых подчиняться, заглядывать в рот и завидовать. Нахера было так делать? Всемогущий добрый и справедливый бог делал бы людей либо равноправных, либо пол-инкубатор не делал бы полностью разумным. То есть бог либо не всемогущий, либо у него напрочь отсутствует понятие о доброте и справедливости. Про гностицизм и идею о злом демиурге я тогда ничего не знала, так что эти размышления прямиком привели меня к идее о том, что бога нет. Но если твоя тян сама не склонна задумываться о положении женщин и роли бога в гендерном угнетении, то вряд ли она позитивно расценит, как ты придёшь и начнёшь атеистическую пропаганду с идеи о том, что женщина -- ущербное и угнетённое существо. Так что скорее всего этот аргумент тебе не подойдёт.Переломным моментом в эволюции моего мировозрения была книга Ницше "Антихрист". В ней обосновывается идея о том, что первородный грех -- это наука и все аврамистические религии в корне своём наукоборческие. И вообще это очень удобная и подлая позиция -- нагородить некой галиматьи, а потом объявить грехом сомневаться, искать другие точки зрения, проверять экспериментом. А на самом деле всё лучшее, что сделало человечество, напротив, основано на любопытстве, сомнении и эксперименте. И вот как только я поняла эту фишку с первородным грехом, у меня как будто пелена с глаз упала см. пикрелейтед.Кратко про первородный грех -- https://vk.com/topic-156934112_36357056Потом уже на третьем десятке мне попадалась хорошая антирелигиозная литература и я очень жалела, что когда я была христианкой мне никто подобного не советовал. Лучшие книги, ИМХО, "Бог как иллюзия" и "Почему я не христианин", очень грамотная аргументация. Но опять же я их уже потом читала, на практике не знаю, как бы они на меня верующую повлияли.В довершение надо сказать, что если ты преуспеешь, то твоя тянка скорее всего впадёт в затяжную депрессию. Для сильно верующего человека утрата веры -- это более травмирующее событие, чем утрата родителя/ребёнка, это утрата самого близкого существа на свете, крушение основ, внезапное принятие несправедливости мира, бессмысленности существования и собственной смертности.Подумай заранее, сможет ли твоя тянка это перенести, сможешь ли ты её поддержать, не окончится ли это тем, что она сторчится/сопьётся/суициднётся. Многим людям уж лучше оставаться верующими. Может, лучше твою тянку перекрестить не в атеистку, а в другую веру, в которой более адекватное отношение к добрачному сексу?
>>5330469Да и по комментариям ты ведёшь себя как трололо. Как будто тебе не тянку интересно перекрестить, а предсказать реакцию местных дурачков и обосрать их.
>>5329682 (OP)>просто надо уметьЯ тоже думал, что "надо уметь", а оказалось, что девушка просто не могла мне отказать из страха, а согласилась на то, что я гульну на стороне, лишь в надежде, что я не гульну.
>>5330166По косвенным признакам, я думаю ты листва либо неувядачлив с женщинами А ещё несёшь ебалу уровня 18лвл, что тоже в копилку твоей возможной девственности
>>5329682 (OP)Не совсем понимаю причем тут религия. Если она тебе не дает то дело тут не в религии. Если бы к ней подкатил нормальный альфа самец, она бы сразу забыла про эту хуйню, и заглатывала бы его сперму как пылесос. А судя по скринам которые ты привел до альфа самца тебе как до луны. Я бы сказал что ты больше напоминаешь скользкого червя, и в принципе вполне можешь её трахнуть, судя по тому что она бухает она не сильна в вопросах веры.
>>5330469> а женщин как ущербную версию с функцией инкубатора, обречённых подчиняться, заглядывать в рот и завидовать. забавно, поэтому ты здесь?
>>5330703>судя по тому что она бухает она не сильна в вопросах верыСудя по тому, что ты считаешь, что христианство запрещает бухать, в вопросах веры не силён ты.
Господи, отъебись от бедной девушки. Лучше разберись с тем, почему твоей жене на тебя настолько похуй, что она готова чтобы ты ебался налево и направо.
>>5330183Ага, только ты тут собираешься разрушить чужую жизнь. Той тне нужен ХОРОШИЙ мальчик, в которого она сможет влюбиться и в которую влюбиться он, а не хуй замужнего парня. Потому что она привяжется, захочет быть вместе и т.д, это всегда происходит у тней с первым ебарем, она не сможет в отношения без обязательств, она не так воспитана и не с теми моральными установками.
>>5330469>И вот как только я поняла эту фишку с первородным грехом, у меня как будто пелена с глаз упала см. пикрелейтед.Спасибо за мнение. Но я опытный аметист. Я всю эту тему вдоль и поперёк знаю, темой владею очень хорошо и разного рода атеистические разговоры начинаю с ней постоянно. Но там с другой стороны пастор который каждую субботу втюхивает ей свою религиозную туфту. так что перебить очень сложно.>>5330469>Но опять же я их уже потом читала, на практике не знаю, как бы они на меня верующую повлиялиВ случаях когда человек сам думать не хочет и отказывается, никак не повлияет. Влиять будет исключительно личная харизма того кто пропогандирует с двух сторон. окажется атеист более харизматичным - человек поверит ему. окажется пастор более талантливый в демагогии - верующий останется верующим. Это противостояние не атеист VS. его верующий друг, а атеист VS. пастор который зомбирует его друга.>>5330469>если ты преуспеешь, то твоя тянка скорее всего впадёт в затяжную депрессиюона уже несколько лет в затяжной депрессии и именно поэтому я хочу её растормошить.>>5330469>Для сильно верующего человекаона не осознаёт насколько она верующая. говорит чужими мыслями которые ей внушают на проповедях. если бы она столько же времени проводила со мной а не в церкви, я бы ей мог хоть про макаронного монстра внушить, хоть про плоскую землю. что угодно. я хочу чтобы она научилась думать обо всё окружении критически но пока ничего не выходит.>>5330469>бессмысленности существования и собственной смертностиглавное объяснить что в этом нет ничего плохого до того как она это осознает>>5330469>Подумай заранее, сможет ли твоя тянка это перенести, сможешь ли ты её поддержать, не окончится ли это тем, что она сторчится/сопьётся/суициднётсяЭто скорее случится если она останется в религии и продолжит депрессовать без мужика отшивая любые предложения>>5330469>Может, лучше твою тянку перекрестить не в атеистку, а в другую веру, в которой более адекватное отношение к добрачному сексу?я в шутку предлагал ислам или мормонство чтобы взять её второй женой =) но это же всё грех в рамках религии - перекрещиваться в другую веру. она 1 раз уже перекрестилась, лол. из одного христианства в другое. Не знаю какой в этом толк был но вот так вот.Спасибо тебе за твой комментарий. второй адекват в теме =)
>>5330471>а предсказать реакцию местных дурачков и обосрать ихместных дурачков я рад обосрать в любой ситуации вне зависимости от контекста темы. Как только они дают повод относиться к ним грубо - я использую этот повод. Почему бы и нет? Ты забыл где находишься? Я общаюсь с ними в стиле двача. Почему вы этому удивляетесь?>>5330526>Я тоже думалразница в том что ты думал, как тот индюк, который в суп попал. А я точно знаю что делаю и как к этому относится моя жена. Прекращайте уже об этом ванговать, аноны. Эта тема не интересна. Отвечайте по проблеме которую я обозначил. С женой у меня проблем нет.>>5330573>По косвенным признакам, я думаю ты листва либо неувядачлив с женщинами >А ещё несёшь ебалу уровня 18лвл, что тоже в копилку твоей возможной девственностипо прямым признакам ты классический двачер. пруфов от меня не жди, маня.>>5330703>Если она тебе не дает то дело тут не в религиидело не доходит до обсуждения даёт она или нет. Она вообще не хочет рассматривать такие варианты потому что в религии это "грех" и это мешает её даже в теории рассмотреть предлагаемый мной вариант, и поэтому она пытается френдзонить меня.>>5330703>Если бы к ней подкатил нормальный альфа самец, она бы сразу забыла про эту хуйню, и заглатывала бы его сперму как пылесоскак твоя мама? каждый ишак который начинает так рассуждать о женщинах и поднимать тему "альфачей", должен перед тем как это написать, представлять в роли женщины, о которой он говорит, свою мать.Я уже писал - её знакомили со множеством разных типажей. дальше общения вконтактике и 1-2 свиданок с гулянками по кафе, кино, по паркам, ничего не заходило. Один видимо чувствовал себя альфачом и вёл себя охуевше - она просто перестала ему отвечать и больше не пришла на встречу. Это работает только в твоих фантазиях.>>5330703>А судя по скринам которые ты привел до альфа самца тебе как до лунызачем мне возвращаться к Луне если я уже давно обогнал Илона Маска и нахожусь на Марсе? Удачи твоим альфачам, могут дальше топтаться вокруг спутника Земли.
>>5330905>Судя по тому, что ты считаешь, что христианство запрещает бухать, в вопросах веры не силён тыкто то не читал Библию и не знает что Христианство бывает разное. Представь себе, нельзя пить, да, в некоторых ветках Христианства. А ещё нельзя есть свинину, моллюсков, ходить в кино и театры, читать художественную литературу. И много чего ещё. Это больше зависит от конкретного "филиала" к которому человек относмится даже в рамках одной ветки, но суть в том, что попы и пасторы - манипуляторы, и направляют паству на тот путь, который нравится лично им. Если захотят, могут и сами чего нибудь придумать и загнать людям якобы в Библии это написано. А там сидят тупые олигофрены - молча слушают и верят. Ведь от них большего и не требуют. Верь и слушайся и попадёшь в рай.
>>5331000спасибо конечно за скрин, но неужели ты думаешь мне есть дело до всех этих ебанутых верунов? Я говорю о конкретном человеке. Я давно её знаю, знал до церкви, я знаю что у неё в голове. Я знаю её умственные способности и особенности мышления. Она не такая как большинство церковных долбоёбов. Просто попала в плохую компанию =) Кто-то попадает к байкерам в тусовку, раньше к готам и эмо попадали. А она вот в церковь попала. Бывает, чо. Считаю что это излечимо =)
>>5331020>Господи, отъебись от бедной девушки. Лучше разберись с тем, почему твоей жене на тебя настолько похуй, что она готова чтобы ты ебался налево и направоС чем мне разбираться? я же не бросаю её а всего лишь ебусь с кем то ещё =) признай, тебе просто завидно что кому то вот так просто такое сходит с рук а тебя бы бросили нахуй даже за предложение свободных отношений.
>>5329682 (OP)Была бы баба реально религиозная, она бы "перевоспитателя" ОП-хуя послала, посчитав искушением тварного мира и т.д. Ебля с каким-то уебаном VS благосклонность создателя Вселенной.
>>5331404>главное объяснить что в этом нет ничего плохого до того как она это осознаетЛол. Как это ничего плохого?) Ну, объясни мне.>>5331404>она 1 раз уже перекрестилась, лол. из одного христианства в другоеиз какого в какое? просто интересно>>5331460>местных дурачков я рад обосрать в любой ситуацииДопустим. А почему, если ты не трололо, ты ей на скрине предлагаешь стать именно твоей "рабынькой"? А не второй женой, любимой, секс-бади, ещё кем-то?
>>5331659>она бы "перевоспитателя" ОП-хуя послалас тобой да. было бы именно так. Потому что ты мудак и с женщинами общаться не умеешь. А благосклонность создателя Вселенной идёт нахуй когда на горизонте появляюсь я. Такие дела анончик>>5331660>Лол. Как это ничего плохого?) Ну, объясни мне.>Объясняю. сути жизни и существования не знает никто. Разница между миром науки и религией в том, что наука признаёт что не знает этих ответов, но она изучает мир и пытается найти их через самокритику, исследования, опыты, теории, и т.д. Научный метод идёт в противовес религиозному и позволяет людям с критическим мышлением познавать мир частично с целью найти своё место в этой жизни и познать смысл жизни. Некоторым людям такая неопределённость мешает жить. "как это у моей жизни нет смысла? так нельзя. зачем тогда жить если нет смысла? зачем его искать самому? хочу чтобы за меня всё сделали и всё рассказали" - и вот религия как раз находит выход для таких людей. Для тех, кто не хочет, не может, или не умеет мыслить критически. Для тех, для кого внутреннее спокойствие и равновесие наступает тогда, когда ему дали ответы на все насущные вопросы, и он просто принимает их на веру без доказательств. плоская земля из той же оперы. Людям некомфортно жить с мыслями что кто-то летает в космос, исследует межзвёздные тела, снимает там фото и видео. У них начинается истерика когда им начинают об этом говорить. Специально для таких олигофренов другие олигофрены придумали "теорию плоской земли" - в этом мире им жить комфортно и они его принимают без доказательств и критики. Понимаешь? Мне например, безумно интересно жить, не зная своего предназначения (точнее, не зная, было ли оно у меня. был ли кто-то или что-то, что повлияло на моё существование, мою жизнь, мои мысли? А кто знает? может бог действительно существует и веруны правы а все остальные заблуждаются? Но мне на это похуй, потому что жить как баран, принимая какие то слова на слепую веру, не требуя доказательств, не пытаясь это доказать или опровергнуть - это удел ограниченных глупых и закомплексованных людей. Это неимоверно глупо, тупо и скучно. Я предпочитаю жизнь со множеством неизвестных пробелов в знаниях, которые по мере моего взросления, и старения. будут заполняться новой информацией. какие то знания будут заменяться новыми по мере развития науки и методов исследований. Это всё интересно и воодушевляет меня намного больше чем вера в бородатого мужика живущего на небесах и желающего чтобы я слушался его и жил по его "заповедям" которые запрещают мне хотеть раба ближнего своего но не запрещают в принципе мне иметь раба. Это что за пиздец то такой, анон? (10 заповедь Библии, если что. я про неё. не возжелай жену, скот, и раба ближнего своего). Даже если бы бог явил себя миру и доказал публично своё существование, даже тогда я бы ни за что не стал на путь верующего, потому что писал уже выше об этом. Божественные заповеди и вся его история сплошь пропитаны желчью, ненавистью, геноцидом, завистью. Бог, каким он представлен в Библии - мелочное жадное алчное завистливое чмо, который не достоин моего внимания и почитания. Я презираю его как личность и как создателя (если он существует) и не откажусь от своих слов даже если когда-нибудь произойдёт "пришествие". Сатана мне как личность более интересен. Буду тусить с ним в аду после того как откажусь присягнуть на верность богу. Люцифер - норм чувак. Бог - мудак.>>5331660>из какого в какое?из классического православия (в младенчестве крестили родители не спрашивая. она при этом до совершеннолетия не была верующей. в церковь не ходила, посты не соблюдала, набожной не была) перекрестилась сама в адвентизм. это американская ветка христианства. сильно отличается от православия.>>5331660>Допустим. А почему, если ты не трололо, ты ей на скрине предлагаешь стать именно твоей "рабынькой"?потому что этот разговор перетёк из религиозной темы. она задвигала про то что "божья рабыня" и я сказал "зачем тебе бог - он не реален. ты не можешь его потрогать. стань лучше моей рабыней, я буду о тебе заботиться, любить, защищать," как то так. Речь не шла о буквальном рабстве, естественно.>>5331660>А не второй женой, любимой, секс-бади, ещё кем-то?второй женой я ей тоже предлагал (без штампа в паспорте потому что это только мусульманам можно и то придётся в другую страну переезжать для этого). Я много чего предлагал. Она даже от обычного массажа отказывается. Не хочет чтобы её голое тело трогал мужчина в которого она не влюблена
>>5329682 (OP)Такую тян сложно убедить словами а твои действия постоянно будут сравниваться с ее неудачными попытками. Пойми она привыкла так жить и ее тяжело будет ввести куда нибудь если она специально будет отжиматься от тебя. Диалог ничего не говорит а то что ты используешь смайлы могут ее бесить (как и меня) Таких людей сломать очень сложно но можно , для начала ничего ей не обещай просто говори я не буду делать так то и так то и реально так не делаешь, потом посмотри психологических манипуляций и копирование жестов и поз человека чтобы показать что ты такой же, так она начнет принимать тебя подсознательно, говори ей правду но можешь не договаривать или таить у тебя есть право на это. Чтобы провести ее ебле с тобой сперва ты должен стать тем по ком у нее крыша поедет, алкоголь массаж и моральные ухаживания . Она будет упираться твоя задача давить но не сильно но вводить ее в воду постепенно все зависит от тебя ее и твой жены Удачи ОП сломай ее стену и впусти в мир хотя в моей логове вы живете лампово как шведская семья лол
>>5331993о, спасибо за добрые слова. с морем смайлов я пишу не всегда. Просто был напряжённый момент в общении и без них сложно будет понимать мои фразы в нужном смысле. Их можно будет трактовать как угодно. шутку, издёвку, хейт. Поэтому иногда я перехожу на такой стиль в личных сообщениях. Ничего её не оттолкнёт. Я же говорю - мы давно знакомы. Если бы ей было пох на меня - давно бы послала и в ЧС кинула.
>>5330469Хуйня. Сразу видно, тянучка написала. А значит ущербная версия человека) Религия не была наукоборческой, наоборот, большую часть времени религия толкала общество и науку вперед. Но к какому-то моменту религия изжила себя, перестала справляться со своими функциями и отошла в сторону. Как игрушки в детстве. Они очень важны для развития человека. Но только в определенном возрасте. К какому-то возрасту они становятся не нужны и не интересны. Ты рассуждаешь о человечестве, с точки зрения повзрослевшего человека. Дескать мне не нужны барби и лего, это для даунов. Да, сейчас религия уже не нужна, но раньше она была необходима для роста. Ты говоришь, что наука(первородный грех) это удел сытых и довольных. А в реале все наоборот. Нужда толкает человека придумывать что-то новое, чрезвычайные обстоятельства(голод, болезнь, война) принуждают людей искать быстрее новые решения. Сытый обыватель никогда и пальцем не ударит, чтобы что-то поменять. Секс, как и религия, явление не вечное. Сейчас мы находимся на пике идеологии секса. Как прорыв религиозной плотины после сексуальной революции, его стало очень много. Миллионы людей озабочены этим вопросом, индуцированы внешним миром этой сексуальной эпидемией. Но уже сейчас видно, что она пошла на спад. В наиболее развитых и технологичных странах, к уровню которых рано или поздно придут все остальные, секс исчезает и все меньшее количество людей включается в гонку за ним. Т.е. как и с религией, явление вымирает. И порешают его не сытые альфачи-ерохи, а опять и опять как прежде в истории, самые нуждающиеся. Инцелы, волцелы, задроты-программисты, аутисты, интроверты, ТНН-бояре, шизики, поехавшие, чудаки. Вылезаторы из омежек в альфачи. Именно вылезаторы. Сами по себе альфачи и омежки ничего не создадут, у первых нет мотивов, у вторых воли. А также все те, кому нет дела до живых тянучек, те, кому есть дело до всего остального. В конце концов стремлении к этой идеализированной тянучке и приведет к созданию первых полноправных и гораздо более улучшенных форм жизни - роботам.Какая ирония судьбы! Библия оказалась права! Первородный грех не первородный, а решающий для всего человечества. Путь от Адама и Евы до искусственного интеллекта, как выполненная программа переходной формы жизни в погони за едой, пиздой и комфортом.
>>5332257>Сразу видно, тянучка написалаЕбать ты экстрасенс, читающий по-диагонали. Она писала о себе в женском роде. Новую планету открыл что ль?>>5332257>А значит ущербная версия человека)Не выёбывайся на женский пол. Ты ничем не лучше неё, хуемразь.>>5332257>Религия не была наукоборческой, наоборот, большую часть времени религия толкала общество и науку впередНа этом в принципе можно было слать тебя нахуй и прекращать читать твой высер, но я продолжу разносить твой бред построчно. Религия, естественно, не противопоставляла себя науке и не позиционировала себя как "наукоборческую философию" потому что само понятие "наука" в современном смысле зародилось совсем недавно, в течение последних 100 лет. В то время, как религии намного больше. Она встречается даже у древних Шумеров и Майя. Я молчу про Египет и Грецию и более современные монотеистические религии. Они старше науки, потому не могли зарождаться как наукоборческие. Это так. Но ты очень сильно лукавишь, заявляя что религия не противостоит науке. Во все времена религия гнобила и убивала учёных и естествоиспытателей если их открытия противоречили религиозным понятиям о мире и природе человека. Древние религии вообще одобряли человеческие жертвоприношения. Всё это играет против науки. Хоть и не всегда осознанно. Религия никогда не толкала науку и общество вперёд. Наоборот, все самые крупные открытия и развитие начинались в точках наименьшего влияния религии. Даже сейчас наиболее развиты те страны, где религия не установлена на государственном уровне и не является частью государства (за исключением ряда арабских стран которые получают сверхприбыль от торговли природными ресурсами). Там где религию насаждают от лица государства всем - как правило, разруха и нищета. И у тебя рука поднимается писать эту хуйню?>>5332257>Но к какому-то моменту религия изжила себя, перестала справляться со своими функциями и отошла в сторонуНикогда такого не было. религия трансформируется точно так же как и всё вокруг нас. Задачу религии я обозначил в комментарии выше. Она заполняет умы глупых людей не желающих думать самостоятельно и предпочитающих чтобы ответы на сложные вопросы вливали им в голову извне. Она помогает таким людям существовать в спокойствии и гармонии с окружающем мире. Им спокойнее думать что всех нас кто-то создал, и у нас есть глобальная цель. Так что религия себя не изживала. Она до сих пор актуальная для определённой части населения. Коррупцию российских и некоторых других попов я в рассчёт не беру. это личные мотивы не связанные с религией.>>5332257>Они очень важны для развития человека. Но только в определенном возрасте. К какому-то возрасту они становятся не нужны и не интересны.Не знаю, я с детства когда мне рассказали о боге родители, а потом в школе - не поверил в эти бредни. Главным моим аргументом в детстве против религии было "иисус воскрес? как? я не знаю других живых примеров". по телевизору и в книгах не было иных более современных случаев воскрешения. в будущем я проходил биологию, и я видел окружающий меня мир. чем больше я взрослел, тем больше понимал что религия это туфта для олигофренов. я знал что если наступить на жука - он уже никогда не поползёт. если ты наступишь на миллион жуков - ни один из них не воскреснет. Тем более это не работает с человеком. Таким образом я не увидел в реальной жизни подтверждения одного из главных постулатов изложенных в Библии, поэтому уже с 10 лет относился к ней как к сказке, так же как к мифам о Геракле например, или к сказке о колобке. У меня не было в жизни периода когда я поверил бы в бога и религию.>>5332257>Ты говоришь, что наука(первородный грех) это удел сытых и довольныхТам было в другом ключе написано. Ты не правильно её понял>>5332257>Нужда толкает человека придумывать что-то новое, чрезвычайные обстоятельства(голод, болезнь, война) принуждают людей искать быстрее новые решения.Давай возьмём частный пример. какая чрезвычайная ситуация заставила билла гейтса и стива джоббса создать майкрософт и эппл? у них были деньги и ДО создания компаний. Ты конечно же можешь начать мне втирать что оба они "творили в гараже" и питались фастфудом чтобы разбогатеть, но если бы это было главной целью, зачем им тогда дальше развивать и придумывать новое? вот открыли они свои компании, раскрутили их и продали бы за много денег. получили суммы которых хватит на всю жизнь. Проблема решена. Зачем они дальше придумывали новые продукты? Алчность, да? Давай ещё более частный случай? наш советский изобретатель и отец космонавтики Королёв. Его никто не заставлял изобретать механизмы для ракетостроения. И денег он за это не получал огромных. Он ничем не отличался от других советских рабов кроме того что был немного умнее среднестатистического совкового раба и применял свои мозги на практике. За свои достижения он может быть признание, медаль получил? нет - его схватили нквдшники, пытали и избивали, по ссылкам по тюрьмам помотали. Вот вся его награда. Я таких примеров много могу приводить. Твоя теория несостоятельна. Нет такого идиотского понятия как "нужда" просто тяга ччеловека к знаниям и изобретению нового заложена у него в генах. Любой организм желает развиваться и самоутверждаться в кругу других индивидов. Человек более развит чем другие животные, поэтому для него допустимо самоутверждаться своими интеллектуальными навыками - открытиями, изобретениями. Более тупые идут в спорт, качалку, и туда где головой не думать нужно а бить по ней. Привет братухам-борцухам.>>5332257>Секс, как и религия, явление не вечное. Сейчас мы находимся на пике идеологии секса.вообще идиотское утверждение. Секс древнее любой из религий, так как именно он привёл к тому что мы существуем. "пик идеологии секса" это что такое вообще? Что такое просто "идеология секса"? А есть "идеология еды" или "идеология ходьбы" или "идеология вдыхания воздуха" ? Что ты курил перед тем как это написать?>>5332257>Как прорыв религиозной плотины после сексуальной революции, его стало очень много. Миллионы людей озабочены этим вопросом, индуцированы внешним миром этой сексуальной эпидемией.Теперь я точно уверен что ты ебанутый на голову. "миллионы людей озабочены этим вопросом"... Жаль что твои родители тоже были им озабочены и получился ты. Вот не были бы озабочены, ты бы не появился и не писал этот бред.>>5332257>В наиболее развитых и технологичных странах, к уровню которых рано или поздно придут все остальные, секс исчезает и все меньшее количество людей включается в гонку за ним.Как же я ору с тебя... секс исчезает в развитых странах... гонка за сексом... ааа бля. ОР ВЫШЕ ГОР. Отсыпь, братиш>>5332257>Инцелы, волцелы, задроты-программисты, аутисты, интроверты, ТНН-бояре, шизики, поехавшие, чудаки.мир не ограничивается твоим кругом общения и двачом. выйди на улицу хоть раз в жизни, посмотри на живых полноценных людей которые ходят по улице. В Европе вообще нет того о чём ты пишешь. Там намного сложнее встретить представителей твоего списка (если мигрантов исключиь конечно же).>>5332257>В конце концов стремлении к этой идеализированной тянучке и приведет к созданию первых полноправных и гораздо более улучшенных форм жизни - роботам.Может быть ты имел ввиду всё таки киборгов? Потому что "робот" никак не может являться "формой жизни" Робот - не живой.>>5332257>Какая ирония судьбы! Библия оказалась права! Первородный грех не первородный, а решающий для всего человечества.Какая ирония судьбы - Толкиен со своим Властелином Колец оказался прав! "всевидяшее око" следит за всеми нами, а "один человек" владеет и правит всеми. Вот это поворот!А на самом деле ты даун. Я тоже могу трактовать тексты Библии как мне будет угодно. Выше я затрактовал тебе Властелина Колец под сегодняшюю ситуацию в России. Это не сложно. Но что это доказывает, ололош?
>>5332257>Путь от Адама и Евы до искусственного интеллекта, как выполненная программа переходной формы жизни в погони за едой, пиздой и комфортом.Ой блядь, кто это у нас тут о программах заговорил? Технарь дохуя что ли? Давай начнём с того, что никакого "искусственного интеллекта" до сих пор НЕТ! Ни у кого! Ни одна компания до сих пор ни на йоту не приблизилась к его созданию! А то что тебе скармливают с красивым названием ИИ является ничем иным как "искусственными нейронными сетями" которые работают по принципу самопрограммируемых алгоритмов. Да - это круто, и в некоторых задачах мегаэффективно. Это несомненно крутая и полезная технология, и возможно в будущем она эволюционирует в нечто более сложное и крутое. Но на данном этапе это всего лишь алгоритм, который не обладает признаками ИИ. Но маркетологам удобно это продавать как ИИ. Так что прекрати писать хуйню пожалуйста, или отсыпь мне той дряни которую ты употребляешь. Чтобы мне тоже было весело это читать.
Фу бля, мерзко от поста стало. Что женушка-подстилка без малейшего самоуважения, которую хоть в говно макай, ей будет норм, что припизднутая религиозная тян, к которой бы ни один нормальный парень не подошёл и верхушка всего этого - это оп, который в край ебанулся и стремиться перед всеми оправдаться и обернуть свою гниль благими помыслами.Пиздос, как будто в мире животных посмотрел.
>>5332830Прости меня пожалуйста, но я не могу выполнить твою просьбу. Всё дело в том, что я пошёл, подхожу к кабинету, и слышу там стоны. Я как вежливый человек постучался, открываю и говорю "здравствуйте, меня анон послал к вам" а там на нём прыгает твоя мама и как заорёт на меня "тут занято!!!". Я испугался и промямлил ей "надолго?" "НАВСЕГДА!" - ответила она мне. После этого я закрыл дверь и вот пишу сейчас тебе. Куда ещё посоветуешь сходиь? И предварительно убедись пожалуйста, что это место не занято твоим папой.
>>5332882моралфаги идут нахуй. у нас прогрессивная семья и с женой у нас всё заебись. я устал это объяснять таким ебанутым людям как ты.>>5332882>что припизднутая религиозная тян, к которой бы ни один нормальный парень не подошёлнормальный это такой как ты? ты себя нормальным считаешь после того какую хуйню мне написал?>>5332882>стремиться перед всеми оправдаться и обернуть свою гниль благими помысламикакие громкие слова. гниль и т.п. для тебя есть только чёрное и белое? перед такими ебланами как ты я точно не собираюсь ни в чём оправдываться. Мне просто орно хуесосить тупых моралфагов у которых пердак с моего поста горит оттого что им приходится по ночам в кулак спускать а я мало того что в жёны тян заарканил так ещё и на вторую глаз нацелил. От этого факта у вас омежек (я себя альфачом не считаю но и омежкой не являюсь) глаза наливаются кровью и вы готовы рвать и метать, обвиняя оппа во всех смертных грехах. потому что вам обидно что кому то по несколько пиздятинок достаётся а лично вам никто не даёт. Прекращай уже ныть и оценивай ситуацию с логической точки зрения.
>>5332013Мало что меняет если я знаком с тянкой давно то я ее не рассматриваю даже как партнера по ебле , было бы проще если бы ты ее не давно узнал и продавил бы на своим альфа-поведением ну в голове она бы додумала себе
>>5331713>>Лол. Как это ничего плохого?) Ну, объясни мне.>Объясняю.Ок. Сокращу твой трактат до "в бессмысленности существования нет ничего плохого, потому что так интереснее".А как это ничего плохого в собственной смертности.> чтобы я слушался его и жил по его "заповедям" которые запрещают мне хотеть раба ближнего своего но не запрещают в принципе мне иметь раба.> Божественные заповеди и вся его история сплошь пропитаны желчью, ненавистью, геноцидом, завистью. Бог, каким он представлен в Библии - мелочное жадное алчное завистливое чмо, который не достоин моего внимания и почитания.> Бог - мудак.Ну, это христианско-иудейский бог. Ты объясняешь, что этот бог такой отстойный, что даже совсем без бога лучше, чем с таким. Но теоретически могла бы быть другая вера с наукой и блудницами, бог который поощряет любопытство, безопасный секс, толерантность, прогресс и т.д., не бомбит от попыток объяснить мир без него, не требует раболепства и поклонения, в общем за всё хорошее против всего плохого. В общем, такой продвинутый воображаемый друг с функцией иллюзии справедливости, смысла и бессмертия, но без ядовитых исторически обусловленных побочек.>>5331713>Я много чего предлагал. Она даже от обычного массажа отказывается.вещества предлагал?
>>5332257> Сразу видно, тянучка написала. А значит ущербная версия человека)Я ущербна физически. Интеллектуально ущербными версиями человека в 21 веке являются сексисты.> Религия не была наукоборческой, наоборот, большую часть времени религия толкала общество и науку вперед.Абстрактная религия, конечно, толкала, потому что была более прогрессивна, чем анимизмы-шаманизмы, а те в своб очередь прогрессивнее, чем животное ничего, которое не позволяла вообще никакого развития культуры и накопления знаний.Ты поясни не за абстрактную религию, как необходимое звено в эволюции общества, а конкретно за аврамистические религии. За каким хреном строить свою религию на идее первородного греха? Как может быть "ненаукоборческой" идеология, в которой за любопытство и эксперимент карают смертью?>Ты говоришь, что наука(первородный грех) это удел сытых и довольных. А в реале все наоборот.Я такого не говорю. Я вообще этой темы не касалась.
>>5332788>Главным моим аргументом в детстве против религии было "иисус воскрес? как? я не знаю других живых примеров". по телевизору и в книгах не было иных более современных случаев воскрешения. в будущем я проходил биологию, и я видел окружающий меня мир. чем больше я взрослел, тем больше понимал что религия это туфта для олигофренов. я знал что если наступить на жука - он уже никогда не поползёт. если ты наступишь на миллион жуков - ни один из них не воскреснет.Если честно, это очень странно. Дети запрограммированы эволюцией верить родителям и другим уважаемым взрослым на слово и копировать их поведение. Подвергать слова авторитетов сомнению -- это больше типично для подростков, а уж ставить собственные эксперименты на жуках, чтобы их проверить -- этого и большинство взрослых не умеет.Плюс есть детская телеология. Ребёнок изначально растёт в рукотворном мире -- в квартире, в городе -- где каждый объект имеет цель и творца. Сталкиваясь с природными объектами, ребёнок по-умолчанию распространяет эту логику на природу. "Зачем дует ветер?", "Кто зажигает звёзды?"Дети склонны к спонтанной вере в бога.
>>5332788Воинствующие атеисты мало чем отличаются от бабок в церкви.Понимаешь, важно не то, воскрес там кто-то или нет, и твои кукареканья «а ты докажи». если о чем-то много говорят и в это верят - это имеет силу, а значит существует.Ещё надо конечно смешать в одну кучу: веру, религию, коррумпированных попов. И вообще бог тебе мудаку ничего доказывать не должен, воскрешение и прочее, не нашёл доказательств, лол. Чудеса для быдла.Изучай Библию, это серьёзный труд, лучше чудес всяких И воообще бог придумал биологию, эволюцию, двач и прочее, прост сразу не рассказал, чтоб люди сами догнали со временем.
Блять оп если вы с женой такие прогрессивные а на деле оба черви-пидоры, то не надо впутывать в это говно нормальных людей.Собрался излечивать тяночку от депрессии своим стручком вот ржака обосрака.Ты же блять агришься на любое отличное от твоего мнение, хотя строишь из себя неебать какого успешного человека, которого не волнует мнение челяди. А по твоим постам прям видно как у тебя пердак горит. Короче, надеюсь ты тролль, а если нет, то желаю всем женщинам, да и в принципе всем людям из твоего окружения как можно быстрее съебать куда подальше.
>>5333985>Ну, это христианско-иудейский бог. Ты объясняешь, что этот бог такой отстойный, что даже совсем без бога лучше, чем с таким. Но теоретически могла бы быть другая вера с наукой и блудницами, бог который поощряет любопытство, безопасный секс, толерантность, прогресс и т.д., не бомбит от попыток объяснить мир без него, не требует раболепства и поклонения, в общем за всё хорошее против всего плохого. В общем, такой продвинутый воображаемый друг с функцией иллюзии справедливости, смысла и бессмертия, но без ядовитых исторически обусловленных побочек.Ты про макаронного монстра? Тут есть нюанс. Даже сам макаронный монстр не настаивает чтобы в него верили =) такие дела.>>5333985>вещества предлагал?это хуйня. я сам не употребляю и предлагать не буду.
>>5334076>Дети склонны к спонтанной вере в бога.я был особенным ребёнком. От меня плакали и родители и учителя начальной школы. Я задавал такие вопросы на которые у них иногда не было ответа. Например когда в 1 или 2 классе мы занимались математикой, нас начали учить что "5-10 = 0" я начал задалбливать всех "почему это так? как можно от 5 отнять 10? если это в яблоках, то так сделать нельзя. а если не в яблоках, то почему будет ноль?" Сначала сдалась мать и просто чтобы я отмахался сказала что будет "минус пять" Потом я спросил у учительницы "вы нас учите не правильно. мама мне сказала что 5-10 будет -5. Это так?" и тут уже и училка сдалась и сказала "мы вас учим упрощённому счёту. в старшей школе будете проходить отрицательные числа - там тебе расскажут про минус пять" а чуть позже я узнал что такое дроби. В старшей школе я ни раз задумывался почему нельзя делить на ноль. Но в отсутствии интернета и нужной литературы не мог найти ответов. учителя говорили "это аксиома. закон. нельзя и всё. не пробуй, не пытайся. будет много ошибок если ты это сделаешь" И вот на самом деле я совсем недавно наткнулся на видео где доступным и простым языком объяснялось почему нельзя делить на ноль. https://www.youtube.com/watch?v=S_RGrotg7P0
ОП, какой ты отвратный. Человек нашел себе пристанище и пытается привести в гармонию свой внутренний мир. А ты лезешь к ней, мол лучше знаешь, что ей надо. Да по ее ответам она тебя уже к черту готова послать, но христианские заповеди не дают ей этого сделать. То, что она лезет на стенку - это блять, нормально, это физиология, но на то мы и люди, чтоб не писькой, а головой думать. Так что, поставив себя на ее место, ты явно последний с кем она переспит. Вангую, скоро она тебя начнет игнорить ибо, судя по переписке, уже отвечает на отъебись.Ну а если ты так хочешь ее выебать и поступить как мразь (тебе ж ад не страшен, ОП), так напои ее, накачай наркотой, свяжи и выеби в принудительном порядке. Ты ж лучше знаешь что ей надо (твой целебный благоговенный хуец). Только надеюсь, что после этого твой стручок загниет и ты умрешь в муках.
>>5334298>Воинствующие атеисты мало чем отличаются от бабок в церкви.я не воинствующий и не атеист. я наполовину атеист наполовину агностик. Я вполне допускаю что причиной возникновения вселенной и нас могло стать какое то сверхразумное существо. Мне такие мысли не чужды и я способен представить что это может быть правдой. Но одновременно с этим, у меня так же есть мнение, что если это так, то этому существу 99.(9)% нет никакого дела до нашей повседневной жизни. что мы едим, как одеваемся, кого и как трахаем, какие слова говорим, какие поступки совершаем. Если оно настолько всемогущее и непостижимое что создало нашу вселенную невообразимых размеров и невообразимой сложности, и нас в маленькой незаметной точке этой вселенной, ну реально - вряд ли ему есть какое то дело до нашего быта. Если наша жизнь ему важна, оно просто проверяет периодически не сдохли ли мы и всё.>>5334298>Понимаешь, важно не то, воскрес там кто-то или нет, и твои кукареканья «а ты докажи». если о чем-то много говорят и в это верят - это имеет силу, а значит существует.Это не мои кукареканья, это научные методы исследования и доказательства. Если ты утверждаешь существование чего то то ты обязан это доказать. Если не доказываешь, я могу бездоказательно тебе это опровергать и так по кругу. религия сейчас лезет в околонаучные сферы. они охуели. они со своей теологией лезут в систему образования и получают научные степени. А дальше что? сантехник вася пойдёт учёную степень по установке унитазов защитит?>>5334298>если о чем-то много говорят и в это верят - это имеет силу, а значит существуетплоская земля, большой макаронный монстр, секретное мировое правительство, покемоны и телепузики? они тоже существуют? а слендермен? а если двачеры начнут говорить про хуй слона в твоей жопе, он начнёт существовать?>>5334298>И вообще бог тебе мудаку ничего доказывать не долженконечно не должен. как он докажет если его не существует? мне должны те кто настаивает на его существовании. вот если они настаивают, они и должны доказывать. не могут - идут нахуй все.>>5334298>Изучай Библию, это серьёзный труд, лучше чудес всякихможет наизучть ещё её выучить? а почему Библию? Почему не Властелина колец например? эта сказка намного интереснее. Там есть эльфы, орки, и гномы. А в Библии только евреи да египтяне.>>5334298>И воообще бог придумал биологию, эволюцию, двач и прочее, прост сразу не рассказал, чтоб люди сами догнали со временем.не знаю даже это толсто или тонко?
>>5334337>не надо впутывать в это говно нормальных людейне бывает нормальных все люди ебанутые>>5334337>Собрался излечивать тяночку от депрессии своим стручком вот ржака обосрака.ну не твоим же. и почему сразу стручком? у меня много чего другого есть чем можно излечить.>>5334337>Ты же блять агришься на любое отличное от твоего мнениеагрюсь я только на долбоёбов>>5334337>А по твоим постам прям видно как у тебя пердак горит.просто я люблю подъебать анона. язык подвешен, фантазия позволяет. Почему бы и нет?>>5334337>желаю всем женщинам, да и в принципе всем людям из твоего окружения как можно быстрее съебать куда подальше.желаю твоей маме рака матки а бате рака яиц. они родили какое то уёбище и должны поплатиться за это.
>>5334559=) xD ^_____^""За счёт смайликов в сообщениях, анон, я нашёл и привлёк свою жену. Так что ты можешь дальше хуесосить эту ни на что не влияющую особенность и охуевать от моей наглости.
>>5337118>ОП, какой ты отвратный. я тебя тоже люблю, анон.>>5337118>Ну а если ты так хочешь ее выебать и поступить как мразь (тебе ж ад не страшен, ОП), так напои ее, накачай наркотой, свяжи и выеби в принудительном порядке.Спасибо за совет. Наверное так и придётся сделать.
>>5337121Ты рассуждаешь реально как школьник)Крутость понятия бога как раз в том, что он бог себя не проявляет никак абсолютно, если нету реальных доказательств - значит исключена любая подделка. Если бы бог существовал - он бы так и сделал.И тут то можно задуматься, а что если он так и делает ?
>>5337394>И тут то можно задуматься, а что если он так и делает ?ну тогда он сам хочет чтобы адекватная часть общества в него не верила и слала его и его сектантов нахуй. Что я и делаю. PROBLEM?
>>5337053>Ты про макаронного монстра?Про Братство Божьего Брата.>>5337053>это хуйня, не читал, но осуждаю Значит, ты попиздеть пришёл, а не за работающими советами.>>5337394>Крутость понятия бога как раз в том, что он бог себя не проявляет никак абсолютно, если нету реальных доказательств - значит исключена любая подделка. Если бы бог существовал - он бы так и сделал.Это байесовская ловушка. Если бы бог не существовал он бы тем более никак себя не проявлял, лол. Таким образом, непроявление богом себя не может рассматриваться как свидетельство в пользу его существования.
>>5337204Раз эта идея тебе понравилась, то значит тебе похуй на неё как на человека. И не надо тогда прикрываться тем, что ты испытываешь к ней "симпатию и нэжные чувства" и хочешь помочь. Для тебя она кусок мяса, лицемер. Ну и мразь же...
>>5331020>Лучше разберись с тем, почему твоей жене на тебя настолько похуй, что она готова чтобы ты ебался налево и направо.он спалил ее на сосании хуя вани ерохина, очевидно же. и чтобы унять эту боль выпросил у нее вендетту - поебку с подружкой.
>>5338949> Это байесовская ловушка. Хуй знает что это, почитаюЯ не защитник веры в бога, меня просто забавят такие ебачесы, пытающиеся самоутвердиться за счёт веры и верующих. И вот эти кукарекания «ну где ваш бог, никто не видел, ну тупые» это ставит в один ряд с теми, кто с пеной у рта доказывает, что от Адама и Евы произошли люди. Так то в Новом Завете ничего такого нет жёсткого, он вполне терпимый и умеренный, не вижу в христианстве ничего уж плохого. Охуевание на местах, коррупция..это уже от мирского. наука и так развивается, ей тоже нужны противовесы, иначе нахуй скатимся в мир а-ля Бегущий по лезвию .В Библии много ответов можно найти , если читать между срок. Ад? Понимать хоть как : за все приходится платить. И ОП ну посмотри: у тебя жена,которой похуй кого ты трахаешь, точнее не трахаешь, а пытаешься. Может ей и похуй, потому что один хуй знает, что не получится, а попытки забавляют.Вот уж жизнь во славу гедонизма. Лучше б в церковь ходил, да помогал малоимущим, кайфанул бы намного больше
>>5330469>а женщин как ущербную версию с функцией инкубатора, обречённых подчиняться, заглядывать в рот и завидоватьЛел. И вместо того, чтобы перестать быть ущербной, ты обвинила во всем Бога, типа по умолчанию такая, и начала активно копротивляться религии. Но ущербной быть все равно так и не перестала. Ну что сказать, симптоматично. Воинствующие аметисты эс из.
>>5339877>Я не защитник веры в бога, меня просто забавят такие ебачесы, пытающиеся самоутвердиться за счёт веры и верующих. Это конечно как самоутвердиться за счёт детей с синдромом дауна. Но в одном ряду две картины мира и близко не стоят:1)Аргумент текстологическо-нарративный: оформленные религии являются записями мифов того или иного народа по схожим шаблонам (которые давно изучены), верить в конкретную святую книжку что-то на уровне в 4021 году верить в Бетмена из комиксов, они тоже в форме сказания о герое написаны.2)Аргумент практический: колдуны/священники/шаманы колдовали свою Мумбу-Юмбу против злых рациональных европейцев и в 100% случаев сасанули от пулемёта и машинного производства. То же касается молитв в частном порядке.3)Аргумент наблюдательно-научный: нет никакой причины, почему для существования мира нужен Бог.Если обобщить, то пространстве рассмотрения всей человеческой цивилизации рассыпается любая картина мира, кроме материализма.
>>5339877>у тебя жена,которой похуй кого ты трахаешь, точнее не трахаешь, а пытаешься. Может ей и похуй, потому что один хуй знает, что не получится, а попытки забавляют.тоже так подумалнаплела ему сплетен про то, что у веруньи пиздочес, а оп порадовался что ему открыли женские тайны. теперь верунья шлет ей скины переписки с охуенными подкатами червя-опа и они вдвоем лолируют с него.
>>5329822Вот не надо делать вид, что ты это из гуманизма делаешь, помощник хуев.> уничтожить религиозные винтики которые мешают ей жить и развиваться.Кому мешают? Ей - нет. Это тебе они мешают тупо её отыметь. > начинает ныть что ей на стенку хочется лезть без мужика. Откуда инфа? Ты у нас что ли подруга? Даже если и ноет - вряд ли под мужиком имеется в виду женатый ебарёк с садо-мазо наклонностями.
>>5331713> благосклонность создателя Вселенной идёт нахуй когда на горизонте появляюсь я. Обосралась в голосяру. Кто ты-то? Склизкий мудак, который секс впаривает как продажники - пылесос Кирби? Кто ты? Человек с недержанием смайлов? Человек, который свое желание выебать преподносит как помощь девушке. Жги еще, эксперт в общении с женщинами, лол.
>>5329682 (OP)Оп, ты просто долбоеб.Неужели не ясно, что если б ей нужны были поебушки, она бы давно нашла кого получше, чем ты. И для отношений бы нашла. Угарнул над твоим чсв конечно, типа религия виновата, иначе бы она точно мне дала. Лел, нет, не дала бы. Ты ей не нужен. Вместе со своим токсикозом, жалким желанием доминировать, червепидорскими мольбами о сексе и смущенными смайликами. Ты впрочем никому не нужен, начиная с жены, но не об этом речь.Итак, вопрос следовало задавать вот так - реее, анончики, как стать нужным тому, кому я не уперся??7 Ответ - никак. На этом тред можно закрывать.И прежде чем ты начал скулить про других кунов, да, и другие ей тоже не нужны. Ей нужен кто-то определенный, и она сама прекрасно знает кто. Но - не ты. А ты обычный дурак, считающий что знает кому что нужно лучше них самих. Респект таким тянам, которые остаются верными себе, несмотря на копошащихся вокруг них пидрил типа опа.
>>5340043Лел, тоже орнул с этого. Особенно если учесть, что весь тред он ноет об обратном. И тут такой-то громкий вскукарек, куда деваться.
>>5332788>Она заполняет умы глупых людей не желающих думать самостоятельно и предпочитающих чтобы ответы на сложные вопросы вливали им в голову извнеЧето орнул. Мань, а ты откуда получил ответы на вопросы? Случайно не из учебников общей школьной программы, где так же принял их на веру? Дебс, 99.9% инфы в нашей жизни мы принимаем на веру. С чего ты возомнил себя дохуя критически мыслящим? Потому что посмотрел 10 научпоп видосиков на ютубе, которым тоже поверил просто на слова? Лул.>Какая ирония судьбы - Толкиен со своим Властелином Колец оказался прав! Да просто в голосинушку. Из всех возможных ты привел в пример истово верующего католика - и признал его правым. Воистину, какая ирония!
>>5339953Ну знаешь, в одном фильме устами Рейфа Файнса было сказано: Если бога нет, то почему он так нужен людям. Спрос рожает предложение, церковь и прочие колдуны реализуют спрос и как любой продажник не забывает про маркетинг и рекламу. А синдром покупателя никто не отменял.И банкротства одних корпораций, и взлеты других с похожими идеями.Бога может и нет, но идея бога вполне есть и сильно влияет на развитие цивилизации, ее даже нельзя убрать, что тогда займёт пустое место? Бог формализован хотя бы этом в сильном влиянии.
>>5339877>Так то в Новом Завете ничего такого нет жёсткого, он вполне терпимый и умеренный, не вижу в христианстве ничего уж плохогоА почему только новый? старый тоже часть Библии. 10 заповедей не жёсткие? особенно десятая? противоречия "око за око" и "ударили по одной щеке - подставь другую" тебя не смущают? а евангелие от иуды которое церковь не признаёт "каноничным" ты читал? о детстве иисуса, как он из зависти убивал детей.>>5339877>В Библии много ответов можно найти , если читать между срокнапример почему ты долбоёб?>>5339877>Лучше б в церковь ходил, да помогал малоимущим, кайфанул бы намного большес чего ты взял что я не хожу и не помогаю?
>>5339941>Но ущербной быть все равно так и не перестала.она тебе всё правильно ответила. ты более ущербный когда чмыришь женщин. иди мамке своей скажи что она ущербная. хуеплёт>>5339953>Если обобщить, то пространстве рассмотрения всей человеческой цивилизации рассыпается любая картина мира, кроме материализма.три чаю. просто потому что два будет мало>>5339979>они вдвоем лолируют с негоа я с тебя, анон. продолжай фантазировать.>>5340029>Вот не надо делать вид, что ты это из гуманизма делаешь, помощник хуев.не завидуй, уёба>>5340029>Кому мешают? Ей - нет. Это тебе они мешают тупо её отыметь.мне лучше знать>>5340029>вряд ли под мужиком имеется в виду женатый ебарёк с садо-мазо наклонностями.вряд ли с её заёбами она найдёт кого то лучше>>5340043>Кто ты-то?обращайся ко мне "Ваше Величество" и низкий поклон до земли, когда обращаешься, отписывай.>>5340043>Кто ты? Человек с недержанием смайлов?гений, плейбой, миллиардер, филантроп, женатый ебарёк с садо-мазо наклонностями>>5340066>она бы давно нашла кого получше, чем тысудя по моим характеристикам. перечисленным выше, найти кого то лучше меня невозможно. Я же само совершенство, анон. Ты не знал?>>5340066>Угарнул над твоим чсв конечноа твоей маме нравится>>5340066>Лел, нет, не дала быпо себе людей не судят>>5340066>и смущенными смайликамиэко тебя кроет брат ^___^">>5340066>Ты впрочем никому не нужен, начиная с жены, но не об этом речь.а как же твоя мама?>>5340066>А ты обычный дурак, считающий что знает кому что нужно лучше них самихя знаю только за свой близкий круг общения. не за всех>>5340066>Респект таким тянам, которые остаются верными себе, несмотря на копошащихся вокруг них пидрил типа опа.если тема к тому моменту как она окажется в моей кровати не сдуется, я тебе персонально отпишу как ты дико облажался в своих респектах.>>5340090>Мань, а ты откуда получил ответы на вопросы? Случайно не из учебников общей школьной программы, где так же принял их на веру?ну давай попробуем. есть математика. она работает по конкретным законам и правилам. я изучаю эти законы. применяю к реальным цифрам, провожу рассчёты и всё сходится. я вижу что это работает, это применимо на практике. за счёт этого ездят автомобили, работают заводы, летают ракеты и самолёты. математика - охуенна.физика - почти то же самое, только теории можно проверять помимо рассчётов ещё и на практике экспериментами. свет раскладывается в дефрагментационной решётке, и преломляется при проходе через разные среды. от трения тела нагреваются, а лампочка загорается при подаче напряжения. примеры можно приводить миллионами.химия. любую химическую формулу можно проверить опытом. в чём твой тупой вопрос, олигофрен? я не принял ничего на веру - я ознакомился с МЕТОДОЛОГИЕЙ каждой из наук, и применил эту методологию на практике и убедился что это работает. мне этого достаточно. а в религии нет никакой методологии. охуевшие попы просто твердят "верьте и всё будет хорошо" - но ничего у тебя не будет хорошо, если в машине кончился бензин, а ты ВЕРИШЬ что бог поможет тебе завести двигатель, долбоёб. почему вы такие ебанутые веруны, что в бога верите, а чудес от него никогда не просите и не видите? Ну если ты веришь в него искренне, почему он не может тебе сигарету зажечь без спички, или двигатель запустить без бензина? или смартфон заставить работать с посаженным аккумулятором? где твой бог, когда нужно решать инженерные задачи, уёба? Хоть один священник помог инженерам построить какой нибудь сложный супердвигатель или ракету? Хуй там.>>5340090>Дебс, 99.9% инфы в нашей жизни мы принимаем на веру.долбоёбы вроде тебя - да.>>5340090>С чего ты возомнил себя дохуя критически мыслящим?как можно "возомнить себя критически мыслящим"? это что, какое то состояние которое нельзя контролировать? Ты, дауна кусок, понимаешь вообще, что такое критическое мышление? Это модель подхода к окружающему миру. Если я шлю тебя нахуй с твоими тупыми мыслями и идеями к которым ты не предоставляешь адекватных аргументов, это и есть критическое мышление. зачем мне себя "мнить" если я точно знаю что критическое мышление это то чем я точно пользуюсь? "мнят" себя люди, когда фантазируют о себе что-то.>>5340090>Из всех возможных ты привел в пример истово верующего католикаспециально для тебя старался, анон. я ждал когда кто-то эту чушь напишет. мне нет дела до самого толкиена. я просто использовал его художественное произведение в противовес Библии. Властелин колец подробно и проработанно написан. Если предположить что в наше время случится техногенная или природная катастрофа и человечество окажется на грани вымирания, и через тысячи или миллионы лет до наших потомков дойдут книги Толкиена без листов с издательскими данными, то если они сочинят на базе его сказки религию и будут пугать своих детей Сауроном и всевидящим оком, а раз в год будут устраивать обряд уничтожения "кольца всевластия" это будет то же самое что сегодняшняя религия. один в один.>>5340115>Если бога нет, то почему он так нужен людямэто классический приём демагогии. здесь одновременно с вопросом звучит ложное утверждение. каким людям? почему он нужен? я не человек что ли, раз мне он не нужен? и таких как я - много. а ответ на то почему некоторым людям религия необходима, я уже писал.>>5340115>Бога может и нет, но идея бога вполне есть и сильно влияет на развитие цивилизации, ее даже нельзя убрать, что тогда займёт пустое место?согласен. идея бога есть и жива. но не согласен что она влияет на развитие цивилизации. она наоборот вредит развитию цивилизации. нет никакого пустого места. есть просто кучка необразованных людей которые предпочитают сказки вместо более сложных научных знаний. заменителем религии должна стать технократия. если мозг будет занят инженерными задачами ему некогда будет фантазировать о боге.
>>5340175кто тебе внушил что твой хуй открывает другим тайны мироздания, воспитатель или учитель физкультуры?
>>5340183>кто тебе внушил что твой хуй открывает другим тайны мироздания, воспитатель или учитель физкультуры?задавай более конкретные вопросы. я свою позицию в первом посте обозначил. Я испытываю к ней нежные чувства и хотел бы её защищать и оберегать. "трахать" как многие пишут, в принципе не обязательно, но я знаю что ей очень хочется, и ещё я знаю биологию получше многих двачеров. Насиловать я никого не собираюсь.Людям, которые отказываются верить мне на слова я ничего доказать не смогу (я не поп чтобы убеждать вас поверить мне слепо и раскрывать перед аноном глубины своей души и чувств не собираюсь). Даже если попытаюсь - меня просто зачмырят ещё сильнее, потому что будет выглядеть, будто я оправдываюсь.Поэтому мне проще хейтить таких долбоёбов в ответ. Не верят - не надо. Что я могу ещё с этим сделать?
>>5340174Во-первых, она мне еще не отвечала. Во-вторых, ущербной она назвала себя сама, я даже в гринтекст это вынес, долбоеб. Мда.
>>5340200>Во-вторых, ущербной она назвала себя самаона себя не называла. она писала об отношении бога к женщинам
>>5340174Ну так и че, долбоеб? Я не спрашивал, что можно, можешь сдохнуть и проверить существование Бога. Я спрашивал, откуда лично ты взял свою картину мира, и что именно из нее проверено лично ТОБОЙ. Ты лично видел атомы? Ты лично какие химические формулы проверил опытом? Или ты прочитал об этом, как и прочих открытиях, и просто поверил, уебище. Перечитывай пока не дойдет, что написано, тупиздень. И не вздумай вертеть жопой, отвечай четко.Хорошо, задам иначе, раз не доходит. Ты кроме видосиков на ютубе что изучал? Передо мной светило биологии из йеля? Или кто? Васян из автомойки, мнящий себя учоным?>я просто использовал его художественное произведение в противовес Библии.Произведение с библейскими идеями в противовес Библии. Лол, ты просто сокровище. И до тебя конечно все еще не доходит, как ты облажался.
>>5340209Ох лол, ебануться. Только понял, что до тебя и не доперло, что я напротив не считаю женщин ущербными, смысл был как раз в обратном. Но ты слишком тупорылый, чтобы осознать, зато верещать всегда готов. Лел. Ты б витаминок попил что ли. И полезно, и ебало хоть на секунду завалишь.
>>5330146Двачую эту благородную донну.ОП, протри глаза от несуществующего романтизма ситуации и присмотрись, что твоя монашка пишет: "я хочу быть одной единственной и ни с кем не делиться, я жадинка".Понимаешь, что это значит? "Я, как и большинство людей склонна к моногамии и ревности, я хочу самые обычные отношения, всекакулюдей. Если ты захочешь что-то затевать со мной, то должен будешь порвать с женой. Либо я, либо она".Даже большая часть аметистов-"амаралаф" тут, на сосаче скажет тебе "ну нахуй, я же не куколд! Только моногамность!", а тут не просто баба, а религиозная баба. Даже если ты там что-то и пошатнешь в её вере, то пошатнуть моногамоблядков с их неистовой ревностью ОЧЕНЬ сложно.
>>5340174Нет, не знал. Я так вижу обрыгана с зашкаливающим чсв. Могу поспорить на деньги, в жизни ты ничего не добился и жена тебе ставит здоровенные ветвистые рога. В рот я ебал такое совершенство, бедолага. Ну и да, шутки про мамку. Лел, пожалей себя. А то сразу становится понятно, что там за срань по ту сторону монитора. Впрочем, как я и сказал, это все не важно.Важно то, что ты, тупое говно говна, не можешь отвечать не адресуя одному и тому же анону по 40 раз. Еблан, что с тобой не так? Один раз жмешь на пост и отвечаешь. Это болезнь какая-то? Ручки трясутся? И что никто кроме тебя это говно не разводит, не смущает? Ты в разметку не можешь, тупорылый. А лезешь в онтологию.Ога-ога. Ща я тебя обоссу еще немножко, ты сдашься, напиздишь что тебе дали и убежишь в слезах. Давай, конечно, не стесняйся.
>>5340225>Ты лично видел атомы?видел под микроскопом ткань лука. чтобы увидеть атомы, школьного микроскопа не достаточно. в телескоп видел луну и другие объекты.>>5340225>Ты лично какие химические формулы проверил опытом?реакцию серебряного зеркала делал, реакцию соды с уксусной кислотой, реакцию йода с крахмалом,получал (а потом поджигал) водород при реакции металлов с хлорной кислотой. у меня были насыщенные уроки химии и прекрасная училка.>>5340225>Или ты прочитал об этом, как и прочих открытиях, и просто поверил, уебище. не всем же быть как ты>>5340225>И не вздумай вертеть жопой, отвечай четко.чётко отвечаю. ебу я значит как то твою мамашу-шлюху, а она спрашивает: как получить водород? и тут я начинаю ей феррум кидать в пробирку с ашхлором и водород выделяется, а потом я эту пробирку прямо ей в жопу вставляю, и когда весь водород выделился, резко выдёргиваю и подношу спичку. от взрыва аж рама вылетела оконная а твоя мамаша была в восторге от такой чёткости>>5340225>Ты кроме видосиков на ютубе что изучал?я изучал химию, физику, биологию, информатику, электротехнику, около 8 видов математики, теорию вероятности, инженерную графику, психологию и педагогику, культурологию и религоведение, и очень много теорий алгоритмов и программирования.>>5340225>Передо мной светило биологии из йеля? Или кто? Васян из автомойки, мнящий себя учоным?обычный заурядный инженер. 90% полученных знаний я не использую и больше половины уже забыл. но как это мешает мне критически мыслить и слать тебя на хуй?
>>5340227>Вот ее же высер. Признавай, что обосрался и тут, лулротзнаб, анон. я обосрался прямо на сиськи твоей мамаши. ты доволен?>>5340230>Только понял, что до тебя и не доперло, что я напротив не считаю женщин ущербнымивас тут много и все одинаковые без ников. я просто спутал тебя с другим ебанатом. ьывает, хуле. ночь на дворе>>5340236>и присмотрись, что твоя монашка пишетто что женщина на самом деле думает и что она пишет или говорит никогда не совпадает. запомни это.>>5340236>то пошатнуть моногамоблядков с их неистовой ревностью ОЧЕНЬ сложноя инженер - я люблю и готов решать сложные задачи =)>>5340251>Ща я тебя обоссу еще немножкотолько не ссы против ветра
>>5340125> А почему только новый? старый тоже часть Библии. 10 заповедей не жёсткие? особенно десятая? противоречия "око за око" и "ударили по одной щеке - подставь другую" тебя не смущают? а евангелие от иуды которое церковь не признаёт "каноничным" ты читал? о детстве иисуса, как он из зависти убивал детей.Ну ты сам ответил на свой вопрос, Новый,потому что Старый на любителя такой, видишь даже тебе больше Новый нравится, в нем кстати послабление и в части прелюбодеяния есть.> ударили по одной щеке - подставь другую"Это можно трактовать как например, если инцел на дваче тебе агрессивно доказывает свою точку зрения ( это не про тебя если что) то отвечать ему тем же не очень эффективное действие> а евангелие от иуды которое церковь не признаёт "каноничным" ты читал? о детстве иисуса, как он из зависти убивал детей.Чему он завидовал, тому что у них всех есть батя ?
>>5340174> заменителем религии должна стать технократия. если мозг будет занят инженерными задачами ему некогда будет фантазировать о богеСлушай а в этом твоём новом мире можно будет чисто по фану или традиции ездить сажать картошку на дачу?обычными лопатами
>>5329682 (OP)Ой блять) смешно это читать, ты такой настойчивый, и вместе с тем немного жалкий (сужу по переписке)
>>5331713Раз ты такой крутой на АИБ, почему ты извиваешься перед ней как червь, а не напишешь что-то в стиле:"Го ебаться, вареник тебе разотру"? До тебя же альфачам, как от Луны до Марса
>>5339877>Так то в Новом Завете ничего такого нет жёсткого, он вполне терпимый и умеренный, не вижу в христианстве ничего уж плохого. Ты просто никогда не был верующим и не шаришь в матчасти.Вот например, 1-е Тимофею 2. Это Новый завет, если чё.11Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;12а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.13Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;14и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;15впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. > В Библии много ответов можно найти , если читать между срок.Как ты предлагаешь читать приведённый выше отрывок между строк?>>5340265>в нем кстати послабление и в части прелюбодеяния естьПруфани.>>5339941> вместо того, чтобы перестать быть ущербнойЧто ты имеешь в виду? Как женщина может перестать быть ущербной?
>>5340520> Ты просто никогда не был верующим и не шаришь в матчастиИ что тут такого в этих строках ? Эти идеи ещё совсем недавно отражали реальность, да и сейчас актуальны. Женщина без амбиций куда более надёжный партнёр в семье. Даже камнями не надо забивать. Христианство 2000 лет вполне отвечало требованиям человечества и хорошо учитывает сущность людей. А техноебство твоё говно без души
>>5340905>И что тут такого в этих строках ?Ты сказал, что в НЗ нет ничего жёсткого. Я сотворил тебя без хуя, и поэтому ты должна помалкивать и рожать детей. Это мягко и приятно по-твоему? Поставь себя на моё место. Как бы тебе понравилось, если бы бог так тебе сказал? Попробуй применить тут золотое правило "возлюби ближнего как себя самого" (Мф. 22: 39).> Эти идеи ещё совсем недавно отражали реальность, да и сейчас актуальны.Потому что реальность была хуёвая. И сейчас хуёвая. Только бога это никак не извиняет. Это же он всё сотворил.> А техноебство твоё говно без души я не техноёб, а тян из >>5338949 и >>5330469
Дамы и господа, расходимся, ОП не излечим. Поплевали в рожу убогому ОП, да и хватит. Пусть кукарекает в одиночку о своем маняпревосходстве.
>>5340264>то что женщина на самом деле думает и что она пишет или говорит никогда не совпадает. запомни это.Вот это да, такая-то жизненная мудрость.У тебя мощнейшие делюзии.Тебе религиозная женщина пишет "хочу традиционных отношений", а ты автоматом думаешь "да она ломается! Она хочет, просто боится себе признаться!". Если бы ты был копрофилом то наверняка бы решил, что она и говном хочет обмазаться попробовать, просто стесняется такого табу и ещё не знает, как это кайфово.Короче, на самом деле тебе насрать на то, что она там чувствует и думает, что у неё другой склад характера и взгляды, ты решил всё за неё. Это не тянет на искреннюю помощь и уважение к ней.
>>5340265>Чему он завидовал, тому что у них всех есть батя ?>я дословно не помню уже. и в названии я ошибся. Евангелие от Фомы. вот тут есть информация https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BE%D1%82_%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D1%8B>>5340265>Это можно трактовать какя не по отдельности а вместе тебе 2 стиха пересказал. в одном месте библии говорится тчо нельзя отвечать злом на зло а в другой наоборот пишут "око за око". то есть автор явно был не один и согласованности между ними не было, как идеологию продвигать>>5340273>Слушай а в этом твоём новом мире можно будет чисто по фану или традиции ездить сажать картошку на дачу?обычными лопатамину если только ради хобби или в качестве физической тренировки, кому спортзал не нравится. А так я например уже сейчас не пользуюсь дачей. картошка в магазине стоит намного дешевле чем время, силы, и средства затраченные на выращивание своей. Имеет смысл сажать только если молоденькой по весне хочется до того как она на рынке появится. И то сейчас даже молодую на рынки привозят уже и в супермаркеты тоже. правда она дороговата но всё равно доступна почти всем.>>5340477>Ой блять) смешно это читать, ты такой настойчивый, и вместе с тем немного жалкий (сужу по переписке)мне тоже смешно>>5340492>Раз ты такой крутой на АИБ, почему ты извиваешься перед ней как червь, а не напишешь что-то в стиле:"Го ебаться, вареник тебе разотру"? До тебя же альфачам, как от Луны до МарсаПотому что ты олень и ни разу не понял то что я написал в первом сообщении. Я могу написать что угодно (и про вареник тоже) но моя цель не в том чтобы побыстрее добраться до её вареника. и этой цели такими словами не добиться.>>5340596>Пукнул.Говорят, это норма>>5340905>А техноебство твоё говно без душиэто тян отвечала. я ОП. это видать было мне адресовано. Техноёбство заебись. а ты хуй>>5341061маме своей поплюй на очко перед вторжением моего хуя
>>5341954>Короче, на самом деле тебе насрать на то, что она там чувствует и думает, что у неё другой склад характера и взгляды, ты решил всё за неё. Это не тянет на искреннюю помощь и уважение к ней.Я ориентируюсь на её склад характера до церкви - она была нормальной, адекватной, и прогрессивной. А от бога у неё слегка съехала кукушка. Я хочу её немного поправить.Почему ты считаешь что чужие люди в церкви могут всё решать за неё и навязывать ей свою хуйню а я нет? она меня знает дольше чем их и я уж точно о ней получше позабочусь чем эти олухи в рясах. им нужно только чтобы она им деньги носила и послушно кивала на молитвах. На её душевные терзания им по большому счёту насрать. Главное "если с тобой бог всё будет нормально" повторять и всё будет норм.
>>5342541> она меня знает дольше чем их и я уж точно о ней получше позабочусь чем эти олухи в рясах.Т.е. тебя она знает много лет и тем не менее ты всегда был нахуй не нужен. Ты просто принять это не можешь и хватаешься то за прошлое, которое больше не актуально, то за свои шизоидеи, лишь бы оправдать перепихон.> На её душевные терзания им по большому счёту насрать.А тебе тоже. Ты ее пытаешься вытянуть из комфортной среды не путать с зоной комфорта.Вы же тут оба сорта говна, что ты, что попы. Ты бегаешь со своим хуем животворящим затирая про благость от ебли с тобой, с позиции своего мессианства, что иронично в контексте ситуации, Адлер бы уссался просто. Более того, тебе на тянку скорее всего насрать, а печет тебе, что у попов она пригрелась. И по сути баба эта есть буфер, между твоей ницшеанской подростковой войной с церковью. Так что оставь ее в покое, займись женой и своей жизнью. К другим не лезь, потому что тебе доходчиво объяснили что ты не нужен. Некуда деть энергию- укладывай шпалы. Хочется спать с кем-то кроме жены- шлюх полно да и других девушек. А этой мозги не еби, тебя это не касается никак абсолютно. Не Перевариваешь попов- сходи обоссы их.
>>5342946>Т.е. тебя она знает много лет и тем не менее ты всегда был нахуй не нуженона меня знает много лет в составе пары её лучшей подруги. почему ты такой непонятливый даун?>>5342946>Ты ее пытаешься вытянуть из комфортной средыей некомфортно в этой среде она это знает. я это знаю. ты - не знаешь.>>5342946>А этой мозги не еби, тебя это не касается никак абсолютноанон, ты запал на рандом-анон-монашку-тян которую даже не видел? Ох лооооол
>>5345307То есть она тебя знала и до церкви, но ты ей и тогда нужен не был. Но все равно виновата церковь. Мань, ты реально глупенький и ищешь отмазы своей невостребованности. Выдохни.>ты запал на рандом-анон-монашку-тян которую даже не видел? >РЯЯЯЯ Я НЕ ДОЛБОЕБ ВЫ ВСЕ МНИ ЗАВИДУИТИ ВЫ ВСИ ХОТИТИ САМИ ТРАХНУТЬ ХЗ КОГО АРРРРРЯЯЯЯ Я НЕ ДОЛБОЕБОрнул. Это уже истерика?Нет зай, мы все хотим трахнуть тебя. Не наш, вот мы и бесимся. Зато мать твою ебали всем тредом в ее жирную сраку. А под конец обоссали, так она облизнулась и добавки попросила. Грязная старая сука она у тебя, зато безотказная.Мимо другой анон.
>>5331487Нет, ты не просто ебешься. Ты проводишь время с другими тнями, ты написываешь им в соцсети, разводишь их. Это как бы знак того, что ты не так уж сильно увлечен своей тян, как и она тобой.
>>5341029> Потому что реальность была хуёвая. И сейчас хуёвая. Только бога это никак не извиняет. Это же он всё сотворил.Оо, так люди творят. Сейчас бы ещё на бога ответственность переваливать, он явно не так задумывал свою роль.> Ты сказал, что в НЗ нет ничего жёсткого. Я сотворил тебя без хуя, и поэтому ты должна помалкивать и рожать детей.Это ты так трактуешь. К женщине вполне уважительно отношение в христианстве. И опять же трактовки, возлюби ближнего - это аналог относись к людям так как хотел бы к себе. То есть к мима-хую. Жена это уже другая зона отвественности. Как-то глупо: - мужик не может рожать да и дома сидеть, но он может любить жену, а она его, и при этом вести «христианский образ жизни». Это рекомендательный характер скорее носит.Я же просто хочу сказать, что если не вырывать из контекста тезисы, то библия вполне норм, там мало деструктивных вещей для психи человека, и если разбираться , а не ставить свечки только по воскресениям, это даже интересно. >>5342535Ты вообще из двух разных заветов умудрился вырезать > я не по отдельности а вместе тебе 2 стиха пересказал.Новый намеренно компрометирует Старый. «Око за око» и «подставь вторую щеку» в одном контексте упоминаются вместе лишь как именно смена парадигм, причём резкая.
Ну вот я верующая тян, в традиционных отношениях десяток лет с первым и единственным. И, как бы помягче сказать... Та девушка тебя не может послать прямо, так как боится и стесняется. Все-таки кун лучшей подруги, хороший знакомый. Потому нелепо отмазывается. А я не понимаю, как можно "любить и уважать" человека, знать его много лет, но при этом пытаться ему присунуть член. Вот никак у меня не укладывается, честно. Мне на ее месте было бы стыдно и немного страшно, я бы еще виноватой себя ощущала, что мысли такие вызывать могу у женатого куна. Типо, вдруг я как проститутка себя веду, что он со мной так.
>>5342535> Я могу написать что угодно (и про вареник тоже) но моя цель не в том чтобы побыстрее добраться до её вареника. и этой цели такими словами не добиться.И поэтому ты ведёшь себя, как нытик?
>>5345424> Сейчас бы ещё на бога ответственность переваливать, он явно не так задумывал свою роль.А на ком ответственность? Разве не бог создал два пола людей? Разве не бог определил вторичное положение женщины ещё до грехопадения?Разве не он подтвердил положение женщины в Новом Завете? >>5340520> Это ты так трактуешь. К женщине вполне уважительно отношение в христианстве.Да? А ты как трактуешь >>5340520 ?> И опять же трактовки, возлюби ближнего - это аналог относись к людям так как хотел бы к себе.Отнесись ко мне, как хотел бы к себе. Поставь себя на моё место. И ответь, чтобы ты почувствовал, если бы твой отец, бог, лучший друг и смысл жизни заявил тебе: "Я сотворил тебя без хуя, и поэтому ты должна помалкивать и рожать детей".> Это рекомендательный характер скорее носит.Не позволяю! Не позволяю -- это по-твоему рекомендация? Нет. Рекомендацией было бы, например, "не советую!"> Я же просто хочу сказать, что если не вырывать из контекста тезисы, то библия вполне норм,Это очень удобно. То, что тебе подходит -- то надо понимать буквально, а то, что не подходит -- то вырвано из контекста и нужно понимать как метафору/совет/сарказм и на самом деле всё наоборот/каламбур... нужное подчеркнуть.> там мало деструктивных вещей для психи человека,Там не всё говно, только на 15% говна. Откуда там вообще должны быть деструктивные для психики вещи? Это же библия! Типа, слово бога! Там должны быть исключительно правильные и полезные вещи.> и если разбираться , а не ставить свечки только по воскресениям, это даже интересноНу, вот я так заметила, что кто досконально разбирается, тот автоматически перестаёт верить. А продолжают верить как раз те, кто угарает по свечкам, куличам и библию не открывали ни разу.
>>5345463>Типо, вдруг я как проститутка себя веду, что он со мной так.спасиб за мнение, сеструнь. Я такой вариант тоже рассматривал. Но если б так - она бы сама мне никогда не писала и не разговаривала. Но она же пишет =)
>>5346075>Это очень удобно. То, что тебе подходит -- то надо понимать буквально, а то, что не подходит -- то вырвано из контекста и нужно понимать как метафору/совет/сарказм и на самом деле всё наоборот/каламбур... нужное подчеркнуть.Привет, (это я, ОП). Ты всё абсолютно правильно говоришь. Респект тебе. Люблю когда люди умеют оценивать объективно и мыслят критически. Так, кстати, как твой собеседник, ведут себя и попы в разных приходах. Они объявляют себя главным божьим секретарём и ТРАКТУЮТ библию прихожанам так как хочется им. придумывают новые смыслы из стихов Библии и преподносят выгодную им картину. Твой оппонент делает так же. Советую не тратить время на этого уебана. У него нет цели разобраться и понять. Он просто уёбок.
>>5346075> Да? А ты как трактуешь >>5340520 ?Очень просто. Это не призыв порабощать женщин, это видение картины комфортного брака и семьи. То есть он говорит пиздато,когда женщина скромна и не помыкает мужем. И мысль : женщина может учиться, но не должна учить. Ей не отказывается в уме. Что значит учиться? - чему муж скажет? А может это про мудрость? Не знаю вот откуда эта фраза: если хочешь, чтобы тебя услышали, говори шепотом. Поэтому Безмолвие тут скорее мудрость, а не забитость.Ты только подтверждаешь избирательность, ведь если смотреть в целом, место женщины в новом завете вполне уважительное, там есть блудница, которая раскаялась и следовала за Иисусом до воскрешения. Даже в современном куда более толерантном развитом обществе трудно найти такое отношение, другой даме бог сказал не выходить замуж - прямой намёк на самостоятельность. Про Богородицу можно и не говорить. Это написано почти 2000 лет назад, а твой Бугурт это веяния последних десятилетий. Я не верующий и не живу по заповедям. Но считаю, что мировозрение описанное в библии не так уж и плохо. Любовь, прощения. А вот ты прям агрессивна настроена, ну вероятно у тебя есть какие-то обиды и фидбек неудачный. Вот это деструктивно. Прощение , в смысле похуизма - наоборот благоприятен для психики . Незамысловатое выражение «Бог с тобой» - хуй с тобой, пусть бог решает. Если тебя например обидели ( без криминала), ты отдаёшь наказание на откуп богу, а сам делаешь выводы, чтоб не повторять. Мне не надо верить в бога и наказание , чтоб понять бессмысленность обид, я к этому и так пришёл сам, и все чаще я вижу, что там в библии много правильных идей.Самое жёсткое там это видения Иоанна Богослова, такой бонус в виде страшилки. ошибочное мнение, что христианство построено на страхе и тупом выполнении сводов, там даже в писании простититка стала святой, охуеть да,социальный лифт?
>>5347677У тебя бугурт, что у унылых попов лить в уши твоей еот получается лучше тебя?) Каждый раз проигрываю над второй картинкой в треде, как говорится, побоялся б бога, выкладывать такое позорище, хахах
>>5347820>И мысль : женщина может учиться, но не должна учить. Ей не отказывается в уме. Что значит учиться? - чему муж скажет? А может это про мудрость? Не знаю вот откуда эта фраза: если хочешь, чтобы тебя услышали, говори шепотом. Поэтому Безмолвие тут скорее мудрость, а не забитость.Охуенно! А мужчине никто не запрещает молчать. Мужчина может как хочет, может молчать, может говорить, может учиться, может учить. А женщине только один вариант оставлен -- смиряться и помалкивать. Не видеть здесь угнетения можно только отключив логику полностью и заранее решив трактовать, всё что ни увидишь как что-то хорошее, даже если поперёк текста, заменяя "да" на "нет".> Про Богородицу можно и не говорить.Обожествление богородицы в НЗ отсутствует. Это потом уже придумали на каком-то соборе. У многих протестантов нет обожествления богородицы. А у православных/католиков -- есть, но что толку?! Богородицу обожествляют за что? За то, что она мать! Не за то, что она мудро правила страной, изобрела синхрофазотрон или хотя бы написала собственное Евангелие. Её хвалят за то, что она мать. Тот же самый патриархат, вид впрофиль.> Это написано почти 2000 лет назад, а твой Бугурт это веяния последних десятилетий. А вот это вам не оправдание! Христианство оказало огромное влияние на эти 2000 лет. Не понапиши Павел всякой хуйни тогда, может быть эти 2000 лет совсем по-другому бы прошли.
