Обычно людям требуется мотиватор, должен привалить хер в костюме и сказать, что «главное работай над собой и у тебя всё получится!!!». Или другая вариация: «просто подходи каждый день к сотне тян, кто-то, да и даст!!!!» Дальше этот «мотиватор» в костюме благодарит нищих крестьян за купленные билеты и идёт пересчитывать купюры, а довольные нищие клоуны думают, что сейчас их жизнь «изменится». Спустя время, после сотни подкатов, унижений, нищий клоун прозревает, что дело не в количестве и не в мотивационных речах. Он ищет проблему во внешности, занимается саморефлексией, меж тем не понимает, что есть люди, которые всего этого не делают, но имеют успех во всех сферах. Инцел думает, будто у мира заключён с ним контракт, нужно вот только приложить N усилий, а там сразу и воздастся. Он накачивает пресс — но любви и женщин он не получает, он начинает зарабатывать — но им от него нужны только деньги. Казалось бы, любой его ход приводит к поражению. Проблема здесь в том, что, вступая в игру, вы автоматически принимаете правила игры, а правила игры такие, что только 10-15% действительно привлекательны для женщин. Поэтому, когда женщина вдруг смотрит на нищука из 85%, она не воспринимает его также, как она воспринимает бразильского Родриго, за которого бы она сама заплатила, лишь бы он её трахнул. Нет, она выставит тебе, бете-спонсору, кучу требований и проверок, который ты должен будешь пройти, а если ты их не прошёл — ты неликвид для неё. Проверок для Родриго у неё нет. Для неё Родриго всегда будет ликвид, каким бы он не был — нищим, глупым, несерьёзным или странным.
>>5592880 (OP)>у мира заключён с ним контракт, нужно вот только приложить N усилий, а там сразу и воздастсяПримерно так и есть, только с несколькими поправками.Во-первых, это вероятностная характеристика: чем больше усилий, тем больше вероятность.Во-вторых, «N усилий» для всех разное. Для альфа-красавчика N достаточно не сидеть дома, тянки сами подкатят. Для омежки-двачерка нужно лезть из кожи, чтобы хоть одна всратка дала.>>5592886А, так это реклама параши. Что же ты сразу не сказал? Я бы зарепортил и даже читать не стал.
>>5593423>Во-первых, это вероятностная характеристика: чем больше усилий, тем больше вероятность.Ну во-первых нет, чтобы быть увереным, чтобы так считать, нужно иметь на руках информацию, что усилия действительно повышают вероятность. Но человек может родиться с такими всратыми параметрами, что любые его усилия в конечном счёте могут не проводить к увеличению шансов. То есть, нужно быть уверенным что в каждом конкретном случае, для каждого человека будет работать схема усилия => повышение процента успеха. Но это далеко не так. >Во-вторых, «N усилий» для всех разное.О чём и написано в посте, дебил. >А, так это реклама параши. Что же ты сразу не сказал? Я бы зарепортил и даже читать не стал.Конечно реклама, огромный банер висит на всю страницу.
>>5593432Настолько умён, что взял и пересказал мысль с поста. А потом обиделся и написал "Ясно", неплохо.
>>5593423Вероятности, они такие.Можно играть в лотерею, покупать много билетов, каждый месяц, каждую неделю. Но среди миллионов покупающих твои усилии будут КРАЙНЕ МАЛЫ.
>>5593439>Вероятности, они такие.Тут всё гораздо хуже.Нужно быть увереным, что вероятность в конечном счёте не ноль (в чём мы не можем быть уверенным), также мы должны быть уверенны том, что устройство мозга, психика, воспитание и локация данного человека позволяет ему в принципе получить результат при определённо приложенных усилиях.Если брать и уж совсем грубо экстрполировать на реальную жизнь, у одного вероятность может быть 15% и изменятся в большую сторону. А у другого, из-за плохой нервной системы, воспитания, генов и т.п. целых 0%. Просто эти параметры скрыты и прочекать их, естественно, нельзя.Классический пример это пример успешных бизнессов, когда люди берут пару примеров типа Джобса и Гейтса, а потом делают вывод что нужно обязательно впрягаться как они и всё получится. То, что таких Стивов Джобсов миллионы, просто мы о них не знаем из-за их неуспеха — это уже никому не нужная мысль. Главное продать клоунам мечту и мотивационные книжки, 7 навыков высокэффективного дебила и прочее.
Нахуя вы блять давите на больное?Каждый ебаный день всплывает очередной тхрэд про обречённость инцельского бытия.СПАСИБО,ЗА ТО ЧТО ЛЮБЕЗНО УПОМИНАЕТЕ,СПАСИБО
>>5593453Проблема в том, что оно у тебя "больное", а не в том, что тебе на него давят. Какая-то заведомо жертвенная позиция, это реальность. Не ну можно конечно ходить и мечтать о лучшей жизни, а потом через двадцать лет понять, что ты потратил всю свою жизнь на погоню за хуйнёй.
>>5593450>Женщинам доставляет созерцать привлекательных мужчин. Ты можешь хоть говном обмазываться, к тебе всё равно подойдёт кассирша и с горящими глазами начнёт расспрашивать каким калом (жидким или твёрдым) ты предпочитаешь натираться.Двачую, я попал в аварию теперь у меня нет залупы и двух глаз. Тян больше не подходят ко мне знакомится. Я им больше не нужен. Ебаные шлюхи и насадки для члена. У меня все.
>>5593463Всё гораздо хуже, социальный отбор неумолим, но он не всегда упирается в деньги. В трактатах я написал об этом очень подробно, можешь посмотреть здесь:http://arhivach.ng/thread/433666/Там я описал как гормональная система регулирует поведение тянок.
Я раздел свою тетю, благодаря проге deepnude готов и вам помочь, просто, бесплатно, раздену вам на фотке кого угодно телега на фотке
>>5592880 (OP)> что только 10-15% действительно привлекательны для женщинДа, идешь по улице и видишь одних Ерох-аполлонов будто с рекламы какого-нибудь парфюма. Тянок прежде всего интересует личность, а потом прилагается всё остальное.
>>5593474>Да, идешь по улице и видишь одних Ерох-аполлонов будто с рекламы какого-нибудь парфюма. Тянок прежде всего интересует личность, а потом прилагается всё остальное.Нет, это всё 85% бетаспонсоры, как только на горизонте появится Родриго, будет моментальный слив. Эти куколды проходят все эти стадии отношений, личинок, отъём имущества и разрыв. Чекайте статистику
>>5593474Нет, харизма и личность может только в определенной степени компенсировать недостатки внешки, но если ты ниже 7/10 внешне, то размеры переплат по остальным фронтам растут экспоненциально
>>5593474Те, которые не с аполлонами, обычно идут со скучающим ебальником. Видно, что "отрабатывают" отношения для спонсора-оленя.
Тебе нихуя не светит в следующих случаях:1). Проебанная социализация в пубертатный период.2). Если травили в детстве/не давали показать себя, воспринимали невсерьез, не дав почувствовать себя комфортно и своим человеком, когда ты даже вроде в компании друзей как лишний.3). Всратоватая внешность, низкорослость и т.п.Я попадаю по 1 и 3 пункты и под 2 частично, сейчас мне 25 лет и хуй мне кто уже поможет, из этой злоебучей ямы выбираются лишь единицы, у которых большая сила воли.
>>5592880 (OP)>бразильского Родриго>красавчик Елдыз>джигит Зулпукар>горячий АлпасланБлядь, когда ж вы успокоитесь
>>5593486>Те, которые не с аполлонами, обычно идут со скучающим ебальником.Именно, от скучающего до озлобленного, причём если у такой появится малейший вариант на альфача, бетаспонсор будет забыт через минуту.
>>5593490Ну всё СИСТЕМА НАЙДЕНА. ПРОСТО КАЧАЙТЕ ПРЕСС, повторяю, ПРОСТО КАЧАЙТЕ ПРЕСС.А потом посты: хожу в спортзал десять лет и обнимал только своего тренера Олега во время приседа, как быть?
>>5593504Проблема с девом в том, что там нерепрезентативная выборка. Ну и мне всегда кажется что там половина двачеров пишет от имени тянок, набрасывая перманентно.
>>5593426Даже если ты исчадие ада. Стать топ 1 певцов или другим медиа, зарабатывая миллионы. И даже средня тян клюнет, просто будет повязку надевать что бы не видеть тебя. Вопрос сколько усилий ты должен приложить что бы стать топ 1 и хватит ли у тебя их?
>>5593510Именно это я и пытался донести. Нельзя быть увереным что выбранная стратегия всегда верна, иногда въёбывать и переставать наслаждаться жизнью куда менее выгодная стратегия, чем наслаждаться текущим моментом.
>>5593476>>5593486> как только на горизонте появится Родриго, будет моментальный сливКак-то, мягко говоря, неправильно подводить всех тян под одну модель, у всех воспитание как и характер разные. Подавляющему большинству нужны просто стабильные отношения, а рисковать ими ради какого-то мифического мимолетного Родриго после которого не будет ничего - ну такое.>>5593477Если человек интересен как личность, то и внешность в глазах становится лучше.
>>5593517>Как-то, мягко говоря, неправильно подводить всех тян под одну модель, у всех воспитание как и характер разные.Да, только есть один маленький нюанс — низкая генетическая вариативность среди тянок, я писал об этом в четвёртом трактате, а именно:"1. Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.2. Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщин3. Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у женщин график более «усреднён», а мужчин более «плоский». То есть среди мужчин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди женщин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с женщинами."Поэтому женщина это практически всегда нечто среднее, добавим сюда то, что 90% людей имеют сходное постсовкое воспитание и смотрят один и тот же телевизор, читают одно и тоже говно в пабликах, слушают одни и те же помои, выходит что никакого разнообразия в женщинах нет и никогда не было.
>>5593509>мне всегда кажется что там половина двачеров пишет от имени тянок, набрасывая перманентно. Все кто пишет там от имени тян - двачеры. Просто у большинства из них есть пизда. Но это не делает их не двачерами.
>>5593515НУ тогда и о тян не надо ныть. Либо ты жизнь ради тян кладёшь либо забиваешь болт и живёшь в удовольствие. ЗАйди в дев, там из за недостатка внимания по хуйцам прыгают, а недостаток потому что парень не крутится вокруг неё 24\7. Оно тебе надо?
Вся проблема в том, что вы тянок ставите в центр вселенной, и скачите вокруг них, максимальный похуизм нужен и бабы к вам потянутся, естественно к тотальным жиробасам, фрикам, соплежуям это не относится, такова природа
>>5593597>Вся проблема в том, что вы тянок ставите в центр вселеннойСтавят именно потому, что их недостаток. Если бы было много тянок у каждого, можно было бы закрывать /sex. Но этого не произойдет, потому что биологический отбор неумолим. >максимальный похуизм нужен и бабы к вам потянутся, Перельману похуй на женщин, что-то я на слышу стонов от женщин про него, не видел в СМИ что у перельмана собралась толпа фанаток, не видел никогда чтобы женщины массово текли по каким-нибудь лауреатам Филдсевских премий.Спортсмены, актёры — пожалуйста, а вот не обезьяны, а нормальные люди приносящие пользу миру, так у тян сразу же сохнет в штанах. Я уже написал пост в телеге, что происходит в момент, когда женщины получают контроль над регуляцией общества. Потом, может, закину и на двач.
>>5593614Поэтому у дырявых прав не было раньше, т.к. умные люди поняли, что такими темпами за пару столетий все умные люди вымрут и будут заменены долбаебами и быдлом (мужские типажи, от которых течет пиздоскот).
>>5593638Отчасти верно, правда раньше всё таки был биологический отбор не меньше — войны, конлфикты, самураи и прочие вещи которые катализировали серьёзнейший отбор. Теперь же отбор стал куда тоньше и не такой заметный, но он оказывается в итоге куда более опасный, чем предудыщий его вариант.
>>5593655Аристократия, которая воевала, составляла менее одного процента. Крестьяне только хлеб сеяли и шкур ебали. Это уже потом постепенно быдло начали использовать в войнах. Например, забривали в солдаты каждого десятого на 25 лет. Отбора никакого в принципе не велось, т.к. был моногамный брак, а М и Ж было примерно поровну. Отбраковывались только совсем уж полные дегенераты, да и то не все. Переть против моногамии могли только короли со своими гаремами, только они могли себе позволить развестись и содержать кучу шалав. А у обычного народа было по одной дырке на каждого.
>>5593665>Крестьяне только хлеб сеяли и шкур ебали. Первые кто получали пизды в случае проигрыша войны — крестьяне. Это автоматом начинался геноцид либо колония и ты там становился рабом, ни о какой моногамии мечтать не приходилось. Отбор был, но он был был другого типа. Если взять например более древние времена, когда воевали племенами и т.п., то отбор тоже очевиден. Как и отбор очевиден в первобытное время. После изобретения огнестрела, стало понятно что винтовку может держать любой, поэтому отбор ещё сильнее интенсифицировался. В общем случае можно сказать, что отбор был большую часть жизни человечества, а если хорошо посмотреть, то всю историю человечества. Как и у всех живых организмов, даже у бактерий есть отбор, просто он там идёт по другим принципам.
>>5593703В зависимости от обстоятельств размножались сильные, умные, хитрые, храбрые, богатые и т.д. Сейчас же отбор в основном тупо по внешке в ущерб всему остальному. Как это поможет развитию человечества? Ну ладно еще в масштабах человечества, но в вот в масштабах страны или нации такой куколдизм ведет к тому, что такой народ/страна полностью заменяется приезжими, где нет такой куколдской хуйни. Дать дырявым право на такой важной выбор, учитывая, что они вообще нихуя не умеют нести ответственность - это тупо геноцид.
>>5593711Да, ты абсолютно прав, выдача власти женщинам это внедрение серьёзных механизмов биологического отбора по негативному признаку.https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otboromЯ ещё накатаю на эту тему несколько постов, тут много чего можно сказать.
>>5593711и?Внешка никак не влияет на будущее поколение мозговГений может родиться в бедной\богатой красивой\уродливойУ нас появилась свобода выбирать себе партнера без участия родителей и социума. Ну заебись же? За любую свободу есть своя плата. это как сетовать на то что свобода слова дает свободу желтой прессе наряду с научными публикациямиПочему все инцелы с двача не помогают развитию человечества, а дврочат куканы и смотрят аниме? Какая связь внешки и человечеством
>>5593898гении были в совке где тебя за куколдизм отправили бы в гулаг , поэтому не пиздисейчас больше возможностей чем в совке. Гений выйграет грант на обучение в европах и там его будут ублажать как сучку и молить чтобы он принял их гражданство
>>5593905В совке были социальные лифты и не было такого расслоения. Сейчас в пынинской алковании федоализм 2.0 и сын холопа может лишь сдохнуть от алкоголизма, пока сын дворянина дубасит кокс в лучших универах.
>>5593898Да. Если там в семье гопарей родится ребенок умнее Эйнштейна он обречён и мир потеряет шаг вперёд к прогрессу.
>>5593908ну и радуйся. А вдруг тот ребенок должен был изобрести телепорт и ТОГДА УЖЕ тянки будут телепортироваться прямиком к чэду на кукан в европку из твоего мухосранска)))000 тогда у вас инцелов вообще не будет будущего
>>5593898Перельман и тысячи других учёных из каких семей? Из олигархических? Гении могут рождаться даже у совершенно обычных людей, шансы, правда, низкие.
>>5593912> и ТОГДА УЖЕ тянки будут телепортироваться прямиком к чэду на кукан в европку из твоего мухосранска)))000 ору
>>5593913Перельман родом из совка, когда любой сын слесаря мог ходить в любые кружки и развивать свои таланты.> Гении могут рождаться даже у совершенно обычных людейРождаться могут угодно, вопрос в том, что в современной пынинской Алкоивании в нищей семье гений не сможет вырасти. Причём тут "рождаться" вообще, следи за нитью.
>>5593918заебись в совке нужно было идти в библиотеку за КНИГОЙ потом час штудировать дабы найти ебаную информацию которая уже устарела , с поникшим ебломм пиздовать домой попутно оборачиваясь дабы не пизданула гопота .В 2к19 ты пукнул нажал кнопку и смотришь лекцию из гарвардаСвои отмазки засунь в жопу .
>>5593918>что в современной пынинской Алкоивании в нищей семье гений не сможет вырасти. Хватит приплетать политоту, заебали уже с ней, у вас есть своя помойка /po, нахуй ещё сюда это говно нести.А по поводу талантов, пробиваться гениям было всегда сложно, даже в совке, когда представителей одной интересной нации не брали в университеты под различными предлогами. А что касается развития своих талантов, что-то я в Америке не наблюдаю большое количество доморощенных Эйнштейнов и прочих, специалистов берут откуда угодно. Так что ситуация по миру в целом сложная, а не только в одной стране.
>>5593922>заебись в совке нужно было идти в библиотеку за КНИГОЙ потом час штудировать дабы найти ебаную информацию которая уже устарела , с поникшим ебломм пиздовать домой попутно оборачиваясь дабы не пизданула гопота .Вот! У человека сейчас есть доступ к миллионам книг, ни одна библиотека в мире не сможет заменить интернет. Более того, есть куча видео, схем, гайдов, форумов — ты не ограничен одной мухосранью, как раньше в совке, у тебя есть хабр где ты можешь пообщаться с другими такими же прогеррами. Или форум физиков, форум иностранных математиков, в общем теперь обучение КУДА доступнее чем раньше.
>>5593923Оп , ты обозначил проблему - рыночек порешал. И? Мы заглотили эту черную таблетку и об этом знает уже весь двач. Что дальше? Вкатываться в looksmax или ехать в те страны где технологии еще не вошли в жизнь так сильно?
Единственный плюс который я бы отметил, в совке было мало отвлекающих факторов. Развлечений тупо не было, никаких тебе бильярдов, прона, нормальных фильмов (я сказал нормальных, а не то говно, типа приключений Шурика и прочая залупа). Вдобавок, два с половиной телеканала — культура и новости. Вот поэтому человек был как бы сконцентрирован на небольшом спектре вещей, а там уже и в науку шло много людей.Сейчас есть хбоксы, плейстейшены, вий, хуий, фильмы всех видов, артхаусы, аниме, музыка всех видов, социальные сети, прон, открытые границы и путешествия, двач и ещё миллиард вещей. Понятное дело, это всё перетягивает львинную долю внимания.
>>5593928Если бы ты действительно проглотил чёрную таблетку, а не понюхал её, ты бы все эти вопросы не задавал.
>>5593928Перестать ныть вам надо, и заниматься сеансами обоюдных самоутешений. Больше похожи на конченных пидоров, которые утешают друг друга посредством минета в 69. Лишь бы винить тянок, рынок, бога, родителей, не старавшиеся над вашим зачатием и т.д и т.п. Проблемы инцелов в них самих, всего-то
>>5593922В 2к19 твой гениальный мозг не сформируется просто потому, что у твоих обычных русских родителей нет денег для полноценного питания. И у тебя не будет времени на книжки, потому что тебе надо будет ВЫЖИВАТЬ на днищеработке. >>5593923Это не политота, это объективная реальность.
>>5593944>В 2к19 твой гениальный мозг не сформируется просто потому, что у твоих обычных русских родителей нет денег для полноценного питания. Бля, нахуй сюда ты пришёл? Как же ты пишешь на двач? У тебя что, есть деньги на устройство с которого ты заходишь и на интернет? Наверное ещё и свет есть?
>>5593946>Предположим я чэдЧэды имеют свои проблемы, но тред не о них. >а дальше? уйти с рынка?А это уже другой вопрос, вариантов масса, просто их нужно увидеть.
>>5593957Ага, поэтому в девяностые все поделились на бандосов, ударились в религию и начали резать друг друга, наверное из-за сильнейшей образованности. А женщины начали продавать себя в почтовых каталогах иностранцам, блеск.
>>5593961Может, приведешь мне пример массового скачка в развитии поколений, рождённых в начале—конце 90-х? Может, о навальнятах поведаешь? Ану, задвинь, мне аж интересно)
>>5593961>Что ты, зумерок, можешь знать о 90х.Ну давай, расскажи мне, как твой великий совок с самыми умными людьми на планете пришёл к такому говну, повёлся на джинсы, начали делить рынки, торговать людьми, преступность возросла по статистике до каких-то нереальных высот. Приватизация заводов, кража оборудования, продажа военных кораблей по цене металлолома. Все олигархи в РФ сейчас — бывшие совки, все кто управляют сейчас страной — бывшие совки. Все ваши учителя, преподаватели и прочие — совки. Ну и куда всё пропало?Даю хинт: может, не такие уж и умные?
>>5593964>Может, приведешь мне пример массового скачка в развитии поколений, рождённых в начале—конце 90-х? Речь шла об эпохе интернета, а он более менее стал доступен массово в начале двухтысячных, а вылезаторство из помойки 90ых это совсем другая история. Могу назвать иностранных учёных выросшие в 90ые, советских нет. И самое главное, откуда столько гениальных немецких, японских и английских учёных, без социализма?
>>5593970Я ж не говорил, что только совочек мог ученых создавать. Ты мне лучше похвастайся превосходством людей, которые не жили в СССР. Особенно современных поколений)
>>5593972>Ты мне лучше похвастайся превосходством людей, которые не жили в СССР. Ну например весь остальной мир не жил в СССР.>Особенно современных поколений)Ну это примерно такой же уровень, как требовать от СССР учёных в 1940 году. Вся наука на тот момент держалась за счёт профессоров из Российской Империи (чисто технически неоткуда было взять красных профессоров за 25 лет существования). Поэтому твоя претензия это уж совсем какая-то детская хуйня, бессмысленно обсуждать.
Не хочу создавать отельный тред. Потому покидаю этот вопрос в треды разные. Что скажите про Энрике? Читал его признания, что он не особо девушкам нравился. Он рофлит или реально не очень? Я его считаю 10 из 10! Но я парень и не педик, вроде. Мама говорит, что брат красивее его. Помогите разобраться.
>>5593978Детский уровень— это думать, что качество образованности советских людей (в среднем, йоба) не выше современных поколений (не только СНГ, но сейчас хотя бы о них) только лишь потому, что нет возможности посмотреть на поведение современников в полном хаосе и беззаконности. Думаешь, оно отличалось бы в их пользу?) Может, уровень образованности не определяет поведение человека, помещенного в подобные условия?Тоже мне, профессор социологии нашелся, еби его мать
>>5593993Я в мужской красоте не шарю, мой мозг интерпретирует это фото как какого-то цыгана, поэтому я машинально потянулся к своему карману чтобы прикрыть возможную атаку на мой телефон. Кто там красивее из этих угонщиков лошадей я вообще не ебу, и не хочу.
>>5593998>Думаешь, оно отличалось бы в их пользу?) Может, уровень образованности не определяет поведение человека, помещенного в подобные условия?Ещё раз вопрос задаю вопрос — сейчас страной управляют исключительно "образованные совки". Почему такое говно вокруг? Хули вы ещё не улетели на марс? Я отвечу: потому что весь твой высер сводится к одной вещи: раньше было лучше.
>>5593999Вот часто слышу о нем подобное! Что, типа, циган. А вот скажи, как оценишь его родаков? Я его маму считаю самой красивой женщиной на свете! Я просто никогда, блядь, за 33 года не видел более красивой женщины! А вот доче, судя по фото, не очень повезло.
>>5594004Не понимаю восхищений, у тебя просто эта баба триггерит какие-то механизмы в голове из-за своей комбинации черт, у каждой хуемразии свои триггеры. А то, что у красивой тянки может родится цыган-всратыш, так это не новость, красота родителей не гарантирует красоту потомства. Она лишь повышает шанс что потомство будет красивее. Ну и ещё нужно быть увереным, что ей не присунул кто-то на стороне.
>>5594010Может, ты и права. А что скажешь про эту пару? Почему он, имея возможность ебать каких захочет, всю жизнь с ней? Она ведь колхозница внешне!
Подписывайтесь на мою телегу (первый камент), ну и не забывайте бомбануть от того, что я смею это делать. В телеге, кстати, посты будут выходить каждый день.
>>5594002Ты есть дебил. Я сказал лишь о том, что сейчас при всей доступности к научным знаниям, люди более поверхностны (и на этот счет есть предположения), что современные поколения нихуя не более грамотны тех людей, которые получали образование в совке. Давай блять представь замену руководителей родом из совка на современных сверхразумов и ты увидишь ахуительные результаты менеджмента в исполнении нового поколения. Боюсь, тебе такое и в страшном сне не приснится. Включи мозги свои, ты ж блять неебись умным себя считаешь, хули)
>>5594019Думаешь, он реально гей? Я вот, не гей, баб люблю и всегда любил, но им всю жизнь любуюсь. Не знаю, почему он мне так нравится. Всем совим девушкам про нее затираю, типа, как он красив, а они такие, типа, обычный. Хз, что с ними не так.
>>5594014>Может, ты и права. А что скажешь про эту пару? >ты и права>праваВы там охуели что-ли? Какой я вам на хуй "права"? У меня одни из самых женоненавистических тредов. Совсем ёбу дали, черти
>>5594022Установи телегу своей бабке и подпиши её тоже, покажи ей всю правду, пусть знает кто она такая на самом деле.
>>5594025Любуешься потому что у него довольно смазливое ебальце, это универсально нравится большинству. Что-то уровня кена что ли испанского.Он обычный для тян, потому что в рфии это хачетипаж. По сути правда обычный смазливый полухач.
>>5594033ТЫ не представляешь, насколько. Ты бы смеялся все время, что пил со мной пиво. Я только благодаря этому и укладываю девок, хотя средний как максимум.
>>5593905Гении ваши будут работать за тр копейки в крупной компании, где их будут унижать ерохи-менеджеры 190см
>>5593956>А это уже другой вопрос, вариантов масса, просто их нужно увидеть.Так ты покажи, а то пиздеть все умеют
>>5594014Как она него смотрит на первой фотке! Этот взгляд вместо 1000 слов. На многих тут сидящих никогда так смотерть не будут!
>>5594041Типа как девушки Кристиану Роналду? Он тоже из тех? Бля, как же печет. Могут ебать топовых шкур, а пидоры. Мне в 2010 так знатно с Рики Мартина припекло! Сука, да что с ними не так? Сейчас лето, самое тяжелое время года для меня, я бы, будь я красавчиком, отлизывал и ебал бы по одной в день как минимум, а эти пидорасы, имея возможность это делать, гомоеблят! СУКА!!!!!!
>>5594021>Я сказал лишь о том, что сейчас при всей доступности к научным знаниям, люди более поверхностныИдиот? Идиот.Выбор быть поверхностным или нет всегда делает человек, общество всегда будет опрокидывать систему, если система будет противодействовать базовым потребностям, что делал совок на протяжении 70 с хером лет.>что современные поколения нихуя не более грамотны тех людей, которые получали образование в совке. Сначала ты высрал, что совки были грамотнее, теперь уже на равне, опять виляния двачера поражают воображение. >Давай блять представь замену руководителей родом из совка на современных сверхразумов Современные сверхразумы ещё не выросли, время покажет — это раз. Во-вторых, уже есть IT компании которыми руководят 24-28 летние, очень успешные, между прочим. > Боюсь, тебе такое и в страшном сне не приснится.Вали отсюда на хуй, шизик. Я вижу гениев которые смотрят в лупу на ноутбук, вижу мединского рассказывающего про лишнюю хромосому, вижу статистику веры и прочее. Пошёл на хуй отсюда в /po или на тупичок. >Включи мозги свои, ты ж блять неебись умным себя считаешь, хули)Больше скобок, дебил. Я нигде этого не говорил и не писал, каким я себя считаю. Но учитывая что ты об этом написал, ты уже видимо закомплексовал, понимаю.
>>5594047Хотя, справедливости ради, я хоть и люблю баб, но, с похмелюги адовой, не против пососать член. Бля, стыдно. Это у всех такая хуйня?
>>5594047И Роналду, и текущий ебырь Шейк, и много много всяких разных красавцев.Ты не гори так. Инвалиды без рук, может тоже на тебя смотрят и думают, дрочит небось сутками мразь такая, заебись ему. На себе концентрируйся лучше.
>>5594029 Вот спасибо, расписал все. Как думаешь, есть бабы, что ему откажут, если не брать во внимание его известность и деньги? Он вообще рофлил давно, что, типа, девственником был долго и никому не нравился! Это ведь стеб?
>>5593961Образованность тут причём? Обычные последствия экономического краха. Во времена Великой Депрессии в твоих благословенных США всё это наблюдалось. Хотя вроде бы у них ни распада страны не было, ни смены экономической формации.Хотя чего ожидать от адепта инцеловских шизотеорий?
>5594053>дрочит небось сутками мразь такая, заебись ему. На себе концентрируйся лучше.Дык я на себе помешан. Все года свои борюс с комплексами. На грани ненависти к себе и обожания. Иногда хочется выстрелить себе в голову из дробовика, а иногда настолько себе нравлюс, что пиздец. И так всю жизнь. Девок просто обожаю, но недавно понял, что и мужчины нравятся. Хотя, Энрике с 2005 года по душе. Бля, вот бы у меня был такой друг как ты, чтоб я мог подобную хуйню обсуждать.
>>5594058>Образованность тут причём? Обычные последствия экономического краха.Ну они же не собрались и не сказали "не удалось построить коммунизм, сейчас будем строить новую страну" и построили бы страну с уровнем жизни лучшем чем в япониях-норвегии. Но сверхразумы решили всё растаскивать и крушить, как обезьяны в Индии увидевшие ящик с бананами на рынке без присмотра. >Хотя чего ожидать от адепта инцеловских шизотеорий?Уёбывай, обезьяна.>Во времена Великой Депрессии в твоих благословенных США всё это наблюдалось.Кто сказал, что я топлю за США или за любую другую страну? Я не топлю за них, я топлю против хуйни, когда пытаются выставить достоинства там, где их и в помине нет.
>>5594057Есть. Кто-то по блондинам, вместо чернявеньких. Стеб естественно, наверняка в голландский штурвал рано начал играться.
>>5594064Обычно чернявые тянки любят блондинов и блондинки любят чернявых. Хотя это такое, лично моё наблюдение, не могу подтвердить здесь никакими исследованиями.
>>5594064>наверняка в голландский штурвал рано начал играться.Бля, что? Завтра у меня при пробуждении сильно обновится запас словесный!
>>5594068>В га пройдись, там много новых друзейЯ не пидор. Я написал же, что баб люблю. Но иногда мысли всякие приходят. Я страну продам, чтоб вареник отлизат теплый и мокрый. Написал это и во рту закислило...Эх...
>>5594071Да, ты прав, пора, а то я уже 3 ден пью. Я хоть и дед, но выгляжу шикарно! 180 и вес 70. Загорелый и весь с ног до головы а тату.
>>5594075Я в бане последний раз в 2001 был, еще парнем 13 лет. Не хожу не потому что не люблю, а пениса своего стеяняюсь.
>>5594073>Я не пидор.>Но иногда мысли всякие приходят. Мне не приходят, ну ты наверное би тогда. Поздравляю (нет)
>>5594082Как я могу быть би, если мне за 30, у меня были только девушки, а гомо только в голове с похмелюги? Думаю, так у вех парней.
>>5594083>Думаю, так у вех парней.Нет, скорее всего у тебя есть какие-то отклонения в шкале Кинси в сторону гомосексуальности, но из-за социальных норм и прочее, ты перешёл чисто на женщни, хотя можешь в обе стороны. С похмелюги деятельность орбифронтальный коры нарушена, лобные области которые тормозят импульсивное поведение ослаблены и дезорганизованны, поэтому твои потаённые желания всплывают.
>>5594085>какие-то отклонения в шкале Кинси в сторону гомосексуальностиА я ведь спать хотел пойти час назад, но решил таки посидеть еще и допить эль свой крепкий.
>>5594051Ты такую хуйню написал, что у меня теперь возникли сомнения относительно твоей персональной образованности. Мне есть что ответить тебе (в отличии от тебя, еще и могу отвечать не избирательно, ну да ладно), но ты упорото не хочешь слушать точку зрения, которая сможет разбавить твои взгляды на жизнь. У тебя уже все расставлено по полочкам, а кто не согласны— шизики. Так что давай, скоро проснешься, сядешь за парту и не забудь сделать свой персональный выбор— получить неповерхностное среднее образование)))))))))))))))))))))))))))))))
Если хотите узнать больше, почему вы пидор, подписывайтесь на мой телег...шучу. Давайте слезайте с этой гомотемы, для этого есть другие разделы.
>>5594085Так скажи пожалуйста, если все, что ты пишешь, правда, почему я так баб люблю? Я не просто их люблю, я одержим ими! Меня хлебом не корми, дай пизду полизать! Я, к примеру, даже не имея секса какое-то время, не хожу к шлюхам, потому что люблю целовать женщин лизать им везде, обнимать и прочее?
>>5594087>Ты такую хуйню написал, что у меня теперь возникли сомнения относительно твоей персональной образованности.Ну наверное сейчас там будет тезисное опровержение, а не высратая хуйня с набором бессвязных слов.>но ты упорото не хочешь слушать точку зрения, которая сможет разбавить твои взгляды на жизньА, очередное сектанское говно, ещё раз повторяю — пошёл отсюда на хуй. Хочешь дискуссии? Берёшь мои тезисы, цитируешь их и даёшь на них опровержение или контраргумент, а свои высеры со скобками оставь при себе, дебил.
>>5594089>Так скажи пожалуйста, если все, что ты пишешь, правда, почему я так баб люблю? Так биссексуалы тоже любят женщин, просто обожают. Говорю же,чекай шкалу Кинси, на мужиков ни в каком состоянии при чистой гетересексуальности тянуть не должно.
>>5594089На вот:0 Исключительная гетеросексуальность1 Преимущественная гетеросексуальность, единичные проявления гомосексуальности2 Преимущественная гетеросексуальность, неслучайные проявления гомосексуальности3 Бисексуальность4 Преимущественная гомосексуальность, неслучайные проявления гетеросексуальности5 Преимущественная гомосексуальность, единичные проявления гетеросексуальности6 Исключительная гомосексуальностьX АсексуальностьВыбери уже свой шестой номер и не мучай этот тред.
>>5594093Ну я когда думаю об отсосе, то часто это именно глорихол или вообще транс. Именно мужика я не хочу. Я думаю только о члене без конкретного человека.
>>5594096Хотя, вспомнил! Было пару раз когда я хотел именно кого-то. Мне хочется с Рокко пошалить. Но, опять же, повторюсь, это бывает только с жуткого похмелья!
>>5594098Меня отсутсвие этого совсем не печалит. Если бы я был педиком, то, уверен, в соврменном мире я бы уже точно нашел себе партнера. Но этим теплым летом, как и прежде, меня беспокоит только отсутствие женщины рядом в моей трешке на третьяковской.
>>5594091Спорщик хуев, да ты сам ни одного внятного ответа не дал относительно того, чем нынешнее поколение развитей совкового. Про менеджмент в ойти пример ели какнул, который нихуя не отвечает на вопросы, поставленные раньше. Виртуоз логического обсуждения с обосраной жопкой уже наспорился, ага, я понял.>сектантЗначение знаешь?У меня нет радикального, категоричного отношения ни к совку, ни к практически любой другой гос. системе, в отличии от мнения выблядка, который еще о сектанстве чего-то поносит в мою сторону))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>5594265>Спорщик хуев, да ты сам ни одного внятного ответа не дал относительно того, чем нынешнее поколение развитей совкового.Придурок, нынешнему поколению ещё 20-25 лет, насколько оно развитей покажет время. Пока что я вижу только поколение великих советских умов, которую довели страну до нищеты и разрухи. >У меня нет радикального, категоричного отношения ни к совку, ни к практически любой другой гос. системе>И, тем не менее, тогда средний житель совка был более образован.Какой же тупой блядь, сразу видно "савецкое пакаление", чтобы выяснить могут ли зумеры чем-то управлять, нужно им дать в руки это управление. А им сейчас по 20-28 лет. Это чисто технически нельзя проверить, особенно учитывая то, что сейчас старной управлют совковые олигархи-бывшие коммунисты. Которые нихуя построить не могут, поколение 90ых виновато?Твои совковые выблядки сотворили всю эту систему, они не смогли удержать страну, СССР просуществовал 70 лет. Это ничтожно мало по меркам истории, английская ост-индская торговая компания просуществовала двести с лишним лет — а это всего лишь торгаши, даже ёбанные торгаши создали более устойчивую систему, чем совки-сверхразумы.Как же такие умные люди, сосут по всем параметрам у остальных развитых стран мира? Почему твои сверхразумы не могут построить дороги? А ты, пидрила, читал высказывания твоих гениальных руководителей, где чисто фактические ошибки, подмена фактов и прочее говно. Как так, что в 90ые процент веры подскочил до небывалых высот у атеистов-коммунистов?Как так, что ваши самые умные женщины, не начали придумывать гениальные проекты, создавать гуглы и прочее, а продавали себя в почтовых каталогах иностранцам? Ну-ка расскажи, тупой выблядок.Как так получается, что все учителя в постсовке, берут взятки? Как так выходит, что все твои старые гениальные совковые преподавательнецы спокойно берут коробку конфет, рисуют баллы и прочее? Кто виноват? Зумерки? Не смеши меня, клоун. ---------Если бы твои совки были умны, ничего из этого ты бы не увидел, СССР бы выиграл холодную войну, а весь мир говорил бы на русском языке, а не на английском, как сейчас. Ты бы приходил в любую страну мира, а там бы с тобой любой пытался говорить на русском языке (как сейчас у англичан, где они могут завалиться в любое место и их везде будут понимать).Но так как твои сверхразумы не смогли нихуя построить и обосрались (потому что тупые), ты прибегаешь в комментарии по теме, которая вообще к этому не относится и пытаешься навязать своё красное говно. Пошёл на хуй в /po
>Проверок для Родриго у неё нет. Для неё Родриго всегда будет ликвид, каким бы он не был — нищим, глупым, несерьёзным или странным.Так а что скажешь, если анону, в свою очередь, забить на русских девушек и стать тем самым Родриго для иностранок?
>>5594380>Так а что скажешь, если анону, в свою очередь, забить на русских девушек и стать тем самым Родриго для иностранок?Так и делает весь белый неликвид — ездит во всякие Тайланды и прочее
>>5594328Уверен, ты будешь одним из тех, кто будет выводить наше общество из жопы, в которой оно погрязло. Ты достойный того, чтобы называть себя продуктом эволюции, который впитал в себя весь предыдущий опыт ничтожных совковых поколений, а так же все необходимые знания и навыки для эффективного управления.А теперь просыпайся, смой говно из своей жопы и иди на следующий урок, сын мой)
>>5594547>Уверен, ты будешь одним из тех, кто будет выводить наше общество из жопы, в которой оно погрязло. Я такой бессмысленной хуетой не буду заниматься ни за что в своей жизни, мне похуй на общество состоящие из таких людей. >А теперь просыпайся, смой говно из своей жопы и иди на следующий урок, сын мойШкольник прибежал в тред и называет всех вокруг школьниками, классека.
>>5594618Ну, оно состоит в т.ч. и из тех, на кого ты ставишь.Окей, ну хотя бы советы по гос. управлению будешь раздавать на двачах. Поди не зря таким грамотным стал. Такие консультации будут на вес золота, уверяю.
>>5594627>Ну, оно состоит в т.ч. и из тех, на кого ты ставишь.На кого я ставлю, шизик?>Окей, ну хотя бы советы по гос. управлению будешь раздавать на двачах. Где я их раздавал? Я лишь сравнил красную помойку с другими лидирующими странами, все. >Такие консультации будут на вес золота, уверяю.Попытки юморить. Леваки и юмор это, как обычно, несовместимые вещи. Для юмора нужен интеллект чуть выше дворовой собаки, что недостижимо для левака.
>>5594651> На кого я ставлю, шизик?На тех, кому 20-28 лет, которые еще не прошли тест-драйв — сам же говорил. Или у тебя приступы сопровождаются потерей памяти?> Где я их раздавал? Я лишь сравнил красную помойку с другими лидирующими странами, все.А как мастерски, прямо светило экономики, политологии и социологии. Восхищаюсь тобой.> Попытки юморить. Леваки и юмор это, как обычно, несовместимые вещи. Для юмора нужен интеллект чуть выше дворовой собаки, что недостижимо для левака.Тебе внятным языком объяснил, что радикальным фанатом совка я не являюсь. Просто не впадаю в крайности (люблю-ненавижу, хорошо-плохо), в отличии от тебя.Не знаю, если ты и такой язык не понимаешь, то я вообще хуй знает, что у тебя с головой.
>>5594688>На тех, кому 20-28 лет, которые еще не прошли тест-драйв — сам же говорил.Где я на них "ставил"? Все мои посты были исключительно о том, что старое поколение ничуть не лучше. «Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (Сократ, V в. до н.э.)Как же мы построили ядерное оружие, интернет, самолёты. Это старое пиздострадальческое нытьё тянется с античности>Тебе внятным языком объяснил, что радикальным фанатом совка я не являюсь. Просто не впадаю в крайности Поэтому ты называешь нынешнее поколение поверхностным? Я, повторюсь, указываю на то, что советское поколение не было сильно лучше, это два разных поколения, никто не хуже и не лучше, оба говно. Зумерки это логичное продолжение бывших коммунистов, именно коммунисты гении их и воспитывают, мне не нравятся ни те, ни другие. Но так как у меня на руках нет экспериментальных сведений по нынешнему поколению, назвать их говном со 100% вероятностью я не могу, потому что нет сведений, нет результатов работы. А вот результаты гениальных решений прошлых поколений уже отчётливо видны, про их методы управления и верность решений можно смело говорить — результат уже виден. Итог: помойная яма и разруха.У меня нет надежды что будет лучше, поскольку воспитывают их вот такие умные граждаение с уникальным советским образованием.
>>5593896>Внешка никак не влияет на будущее поколение мозговЕсли отбор идёт исключительно по внешним признакам, то влияет.https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
>>5594758Поверхностным называю потому что, к своему сожалению, вижу кое-какую пропасть в плане наличия классических знаний, предоставляемым теми же средними школами, и даже вузами. Это при том, что мне только блять 27 лет и увиденное явно не в мою пользу, хоть я справедливо могу не мешать себя с другими, не заниматься грубыми обобщениями, так сказать. Тем более, что мне точно так же похую, как и тебе.В любом поколении есть всего— это правда. Но судить В СРЕДНЕМ о качестве образования на примере только лишь шкурных политиков, которые в т. ч. были причиной распада союза тоже как-то не комильфо. А на счёт обезьянего поведения в 90-е скажу, что это не пример качества классического образования. Люди попали попросту в джунгли и многие из них не по своей воле. Страх, голод, бедность... да при таких раскладах любой макакой станет. Я уже не говорю о том, что даже самый гениальный физик может быть полным импотентом в обыденных вопросах и не понимать, кто и куда ведет его за нос. При том, что в прошлом он был силён не только в физике, а и, к примеру, окончил школу с серебрянной медалью. Системно образованней были советы, но подавляющее большинство было политически безграмотным, обманутым и т.д. На то оно и большинство.Ты не спеши срать в ответ, а просто помозгуй, ну ебанарот
>>5594810Добавлю:То есть, можно быть и образованным (с т.з. классического, традиционного образования), но в общественных вопросах мало чего понимать — я об этом. Большинство по общественным темам и сейчас как телята, но при этом слабее в плане общей эрудиции.
>>5594810>Поверхностным называю потому что, к своему сожалению, вижу кое-какую пропасть в плане наличия классических знанийКоторые в большинстве своём на хер не упали обычному человеку, мне наплевать если сапожник не будет разбираться в особенностях климатических зон экваториальной Гвинеи. >Тем более, что мне точно так же похую, как и тебе.Ну вот и славно.> Но судить В СРЕДНЕМ о качестве образования на примере только лишь шкурных политиков, которые в т. ч. были причиной распада союза тоже как-то не комильфо.Ну давай судь по старым парикмахерам, таксистам, охранникам, сантехникам и прочим 50+ личностям. Они, например, вообще не могут в современные технологии, в отличии, кстати, от 50+ с запада (имею опыт), последние гораздо лучше учатся и у них куда меньше чсв.>Люди попали попросту в джунгли и многие из них не по своей воле.А кто создал эти джунгли? И что значит "не по своей воле", а по чьей? Пиндосы виноваты?>Страх, голод, бедность... да при таких раскладах любой макакой станет.А кто создал страх, голод, бедность и нищету?>Я уже не говорю о том, что даже самый гениальный физик может быть полным импотентом в обыденных вопросах и не понимать, кто и куда ведет его за носМы говорим об обычных средних людях с обычным устройством мозга, а не о полярных примерах. Средний человек должен был по идее стать умнее и прочее, но этого не произошло.Как же так вышло, что вся страна понесла деньги в МММ? Как так вышло, что все заряжали воду в банке от телевизора с Кашпировским (противоречит всем законам физики), как же так вышло, что все слушали гороскопы Павла Глобы? Как же так вышло, что все атеисты мигом ударились в веру? >Ты не спеши срать в ответ, а просто помозгуй, ну ебанаротЯ это всё обмозговал ещё лет десять назад, могу на эту тему написать пару сотен страниц не отрываясь, потому что негативных тенденций там было столько, что за неделю не перечислить. Ну и ещё, наш мир неизбежно перейдёт на сверх узкую специализацию, просто потому что сейчас объём научных сведений растёт экспоненциально, даже в одном подразделе какой-то дисциплины человек уже не успевает за новыми исследованиями и фактами, поскольку публикуется сотни научных работ в день. Поэтому сам формат образования сильно изменится. Он уже меняется.
>>5594865>Которые в большинстве своём на хер не упали обычному человекуОбычному может быть и не упали. И то не факт, ну да ладно. Пока что, в капитализме может и не упадёт. Но то, что в недалёком будущем управленческие кадры должны будут обладать более системной компетенцией (может и не сверхглубокой, но более широкой) как по мне очевидно. И чем выше должность, тем шире область познания и навыков. А проблема "сотен научных статей в день" будет решена банально большим к-вом земного населения, как и его качеством в итоге. Вопросы спорные, конечно, но если ты совсем не готов впустить себе в голову размышления на эту тему, то не стоит об этом говорить. Тем более, что ты лет 10 как убежденец, по твоим словам.> Ну давай судь по старым парикмахерам, таксистам, охранникам, сантехникам и прочим 50+ личностям. Они, например, вообще не могут в современные технологии, в отличии, кстати, от 50+ с запада (имею опыт), последние гораздо лучше учатся и у них куда меньше чсв.И даже там не всё так однозначно будет, особенно если с абстрактных рассуждений перейти на конкретные примеры, которых, в свою очередь, должно быть сверхдохуя, по крайне мере для столь радикальных выводов. И выборка должна быть максимально репрезентативной - участники должны быть максимум разнообразными по всем параметрам и, желательно, не по одной единице. Это я говорю о формировании макс. объективного, широкого взгляда. Но, повторюсь, ты уже упоролся ненавистью к совку и всем, что с ним связано. У меня свои результаты, у тебя свои - мать его в ёб.> А кто создал эти джунгли? И что значит "не по своей воле", а по чьей? Пиндосы виноваты?блять продавщица Манька с соседнего ларька. Вот прям взяла и УПРАВИЛА корабликом. Как и все остальные. Низовые люди ничего не решают в гос. делах - это юношеская романтика и манипулятивное обобщение. Да, вот блять взяли и разъебали все хором, конечно. Были и поехавшие на джинсах и жвачке, были и те, кто грамотно курировал организацией подобных массовых настроений (Ну, как минимум, не припятствовал)Были и пиндосы, оказавшиеся в правильное время и в правильном месте. Нет, не решающую роль сыграли, но лепту внесли. Что сделало б с ними и СССР и любое большое и влиятельное г-ство при возможности - нет здесь ангелов и демонов нахуй. > Как же так вышло, что вся страна понесла деньги в МММ? Как так вышло, что все заряжали воду в банке от телевизора с КашпировскимНа людей обрушилось целая куча новых обманных и мошеннеческих уловок, с которыми они были не в состоянии справиться на фоне различных стрессов в т.ч.К слову, сейчас в учебных заведениях тоже не шибко обучают тонкостям противостояний манипуляциям, особенно политическим. А находящие люди инфу об этом должны быть благодарны уж точно не нынешней с-ме образования, лол. Ещё не известно, как бы ты или я вели себя на их месте, будь мы даже солидными инженерами в то время. Это сейчас все такие умные, кто в тепличках живёт. Ну либо прадвинутые тинейджеры, я хуй знает, кто ещё такими категориями мыслит.В завершении. Анализ процесса развала сильных имперских держав - это сложная СИСТЕМНАЯ работа, исключающая предвзятость - это в первую очередь - и выявляющая МНОЖЕСТВО ВАЖНЫХ причин, в итоге - это во- вторых. Как минимум окажется, что знание правил правописания, точных наук и прочих школьных дисциплин не обязывает отвечать за некомпетентные ошибки сидящих в креслах пляшивых даунов.
>>5595016>более системной компетенциейНет, системы управления принципиально изменятся. Один человек больше не сможет охватит весь спектр информации, придётся продвигать решения согласовано между десятками специалистов различного рода. Более того, это уже сейчас делают, поэтому есть советы директоров и прочее. >И выборка должна быть максимально репрезентативной Так и я о том же! Поэтому нельзя делать вывод, что нынешнее поколение хуже, но можно делать вывод, что прошлое гавно. Потому что виден результат их деятельности. > Да, вот блять взяли и разъебали все хором, конечно. А ну то есть виновата группа лиц, а кто эту группу лиц породил и воспитал, неужели лучшее поколение которое воевало в ВОВ?>На людей обрушилось целая куча новых обманных и мошеннеческих уловок, с которыми они были не в состоянии справиться на фоне различных стрессов в т.ч.Основа научного мышления — критическое отношение к фактам и экспериментальная проверка результатов, если им по телевизору сказали творить хуйню, а у них даже задней мысли не возникло, поздравляю, ваши люди — дебилы. Поскольку научная картина мира предполагает критичный анализ любой информаци и статистически-верную обработку результатов. Но гении совки слушали Павла Глобу и смотрят Битву Экстрасенса — никаких противоречий.
>>5595049Ладно, на счёт узости/широты специализации хоть и можно продолжить разговор, но это уже будет дискусия о результатах, которые мы, возможно, не увидим. Проехали.> А ну то есть виновата группа лиц, а кто эту группу лиц породил и воспитал, неужели лучшее поколение которое воевало в ВОВ?А вот если ты приверженец критического мышления, то должен понимать, что ни ты, ни я не ответим на этот вопрос. То есть если мы, к примеру, находим конкретных виноватых, то конкретно их и нужно рассматривать. А на каких идеалах они росли, чего знали, а чего нет, что хотели т.д. - это тоже КОНКРЕТНЫЕ ответы.> Основа научного мышления — критическое отношение к фактам и экспериментальная проверка результатовВот, как правило, научное мышление применяют только к науке - скорее так. А то, что множество критически мыслящих учёных и им подобных, начинающие размышять об обыденных вещах могут на этот способ чудесным образом забивать хуй, есть весьма распространенное явление.а на счёт противоречий... ты удивишься, но даже ты состоишь из противоречий, как и все люди. Более того, их не сложно выявить, применяя научный метод к анализу своих убеждений ;-)
>>5595094>То есть если мы, к примеру, находим конкретных виноватых, то конкретно их и нужно рассматривать. Нет никаких виновных, потому что виновные в любом случае являются продуктом этой системы. Значит сама система имеет внутри себя вот такие критические ошибки. >А на каких идеалах они росли, чего знали, а чего нет, что хотели т.д. - это тоже КОНКРЕТНЫЕ ответы.По опыту работы со статистикой, могу сказать, что если их так много и все друг на друга походи, где есть параметры которые влияют на происхождение таких элементов.
>>5595109>Значит сама система имеет внутри себя вот такие критические ошибки.Кто ж спорит. Я только лишь говорю, что конкретная красная система не является СПЛОШНОЙ ошибкой. Но для тебя спорный вопрос - я понимаю))И что-что, но в плане традиционного образования там было более заебись, чем сейчас. Есть множество мнений, в т.ч. и весьма грамотных преподавателей, которые застали обе системы в полной мере. К тому же, некоторые из них прибегают и к критике того же совка, что только говорит об их незашоренности. Примеров овердохуя и не только среди интеллигенции.Являются ли правители продуктом общества? Безусловно. Как и все мы.Но блять это не значит, что они попали туда по причине интеллектуального превосходства над другими, особенно что касается компетенции. Ты же не считаешь себя виновным в пиздеце, что сейчас происходит в наших странах, правильно? Каждый должен заниматься своим делом и отвечать только за его результаты. Но проблема ещё и в том, что многие не могут им заниматься. Особенно, если речь идёт о политике. Как раз по причине наличия жополизов и хитрожопов, оказавшихся в силу разных причин в нужное время в нужном месте. Но вряд ли политика - это твоя или моя сфера компетенции, понимаешь?
>>5595163>Нее, я не про Тайланд. Я про нормальные страны, Европа, США.Ни в коем случае, они тебя будут считывать как белого мигранта. Это так не работает, либо ты ебёшь азиаток, либо африканок/арабок, тогда ты будешь для них "Родриго".
>>5595142>Ты же не считаешь себя виновным в пиздеце, что сейчас происходит в наших странах, правильно? Я тебе, герой жертвенных романов русских классиков? Никто не считает себя лично виноватым, потому "жизнь так устроена" и прочая поебень. Но я не рассматриваю этот вопрос с точки зрения лозунгов и пропаганданства, а с точки зрения биологии и общественного поведения. Я вижу что есть нация Японцев, Немцев, Шведов и Финнов и вижу у них специфические национальные черты которые их приводят к такому уровню жизни. Также я вижу постсоветские страны, бразилии, африки, весь бывший соц лагерь (румынии, кубы и прочие интересные государства), у них я наблюдаю другие черты, которые приводят всё к тому, что у них сейчас есть. Повторяю, если система гененирует ошибочные элементы — то система работает неправильно, а значит и система в целом ошибочна, поскольку не удовлятворяет одному единственному критерию: обеспечение интересов общества и развитие государства. Можно долго маняврировать и говорить "просто вот так получилось" или клинический случай "виноват вот он один". Никаких "он один" не существует, потому миллионы как раз и сполняют приказы этого самого одной или этой самой группы лиц. Любой человек это порождение одной системы, а если мы говорим о группе лиц, то подавно. Поэтому все эти ваши обезьяны растаскивающие бананы это точно такие же советские люди, как и все остальные граждане. Все эти люди были из самых обычных семей, биографии Ельцинов и прочих в открытом доступе висят. >Как раз по причине наличия жополизов и хитрожопов, оказавшихся в силу разных причин в нужное время в нужном месте. Опять из ниоткуда появляются "жополизы" и "хитрожопы", у вас что блядь, всё из вальгалы это появляется? Или пиндосы телепортируют чтобы развалить великое государство? Нет, эти все люди порождение этой системы. > Но вряд ли политика - это твоя или моя сфера компетенции, понимаешь?Поэтому ты завалился в тред про тянок со своим красным говном.
>>5595200Объявляю создателей "умных клавиатур" типа свифт кейбоард на ведроиде конченными уебанами, 2019 год, хуила мне меняет фразу >этого самого одногона >этого самого однойУёбки конченные
>>5595273Точно таким же как и большая часть из них, я же уже говорил:>мне похуй на общество состоящие из таких людейКак и им всем похуй на всё наше общество.
>>5592880 (OP)> почему у тебя ничего не выйдет> НУ ПОЖАЛУЙСТА УБЕДИТЕ МЕНЯ ЧТО У МЕНЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫЙДЕТ
>>5595282В далёком году, некий двачёвский политический аналитик, участвующий в споре, приводя твои аргументы расскажет, какие уебаны жили в предыдущем поколении и всё дерьмо, творящееся сейчас - это результат критических ошибок государства, которые расплодили таких, как ты. И будет прав на 100%, точка.
>>5595330>И будет прав на 100%, точка.А я заранее соглашусь с этим двачерским политиком, поскольку считаю точно также как он.
