Сап аноны, 21 лвл, не всрат, опрятен, модно одеваюсь, приятная речь и пр. Отношений никогда не было, не листва. Иду на 1 курс через 6 дней и поэтому интересует, что и как говорить по поводу отношений с тянами другим тянам. В принципе внешне я тянам скорее нравлюсь, на улице каждая 4-5 поправляет волосы и одежду когда меня видит. Даже нет, скорее интересуюсь, как мне правильно пиздеть о том, что у меня было 5-7 девушек с 14 лет и как не проколоться в пиздеже. Врать умею, но опыта не было и хз даже на чём я могу попасться.
>>5754535 (OP)Тягачи очень хорошо чуют пиздеж за отношения, так что даже не пытайся врать, только хуже сделаешь, будет тебе мило улыбаться, а в глазах тянки можно будет прочитать что за клован перед ней сидит и затирает.
Ничего не говори, если не спросят. Бывшие отношения всегда мешают новым контактам. Большинство девушек не интересуются твоими сексуальными победами. Сосредоточь своё внимание на собеседнице, которая тебе понравится, и, если тебе удастся заинтересовать её, то всё будет в порядке. Иначе может создаться впечатление, что она лишь галочка в твоём списке, а остальной универ узнает, что ты не надёжный человек и серьёзные отношения с тобой строить не стоит.
>>5754599>Ничего не говори, если не спросят.>если тебе удастся заинтересовать еёКак ты понял, я хочу создать образ, которому в реале не соответствую, чтобы привлечь внимание. Ну типа как львы отращивают гриву, чтобы казаться больше.
>>5754609Когда пытаешься из себя строить того, кем ты не являешься, порой это выглядит смешно и палевно, даже если ты считаешь, что всё идёт по маслу.Пиздоболие вряд ли удастся скрывать 4 года подряд.
>>5754602Кому ещё в голову придёт высираться в неплохом треде, посвященном обману. Только задроченной омежке либо тупой сельди, у которой припекло и которая из солидарности решила высраться здесь. Врать в РФ = полезно и круто, всем советую. Жить по правде тут = довести себя до нервного истощения к 30 и откинуться
>>5754619Я же не говорю, что у меня в планах целыми днями кривляться. Спецуха довольно серьёзная + есть планы на подработки. Какие-то общие советы, отговорки, отмазки, пыль в глаза для моментов общения с тянами.
>>5754535 (OP)Пиздеть ты можешь о чём угодно, но тебя будет выдавать то, как ты ведёшь себя с тянами. В принципе твоё поведение. Ты же не просто так до сих пор листва.
>>5754742Ну допустим даже я, и хули с того? Я знаю тип лохов, которые в жизни постоянно пытаются поспорить на тему что не всё так однозначно.Но очевидно, что если я говорю это о себе, то мб в моём окружении все +- так и работает? Или я должен засомневаться и начать страдать хуйнёй, потому что куколд с двощей сказал что не всё однозначно?Дурацкий вопрос
>>5754535 (OP)Ёбаный нормис, я сука шёл в университет как в храм знаний, ждал, что меня обучат чему-то, что потом поможет мне перевернуть весь мир, блять, научиться квантовой телепортации, как вариант. Ты же идёшь в универ ебать тянок. Вот поэтому,блять, мы и просрали будущее, вот поэтому даже за ебаный миллион лет мы всё еще остаёмся ёбаными обезьянами без смысла существования и несколькими базовыми инстинктами. Ууух бля
>>5755147В универах тян ебанутые ЧСВ обычно, прямо как из бугурт-тредов. Поэтому заранее научиться им грамотно пиздеть стоит.
>>5754535 (OP)Был у меня в группе такой притворятор-3000, решивший строить из себя альфача- неплохое тело, лицо выше среднего, очень состоятельные родители, постоянно старается доминировать в разговоре и перетягивать внимание на себя. Дополнялось это очень низким и громким голосом. Даже книжки по пикапу ситал.С этого кретина рофлила вся группа. В личном общении его просто игнорили, а заглаза откровенно ржали из-за его неестественного поведения и постоянных затупов в общении. Да, первокурсницы по нему текли тк малолетним пизденкам больше и не надо, но даже они съебывали от него после первого же свидания. Диплом он получал будучи девственником.Можешь, конечно, попытаться что-то строить из себя, но практика показывает, что успех маловероятен.
>>5755259Просто он среднекун. Если бы лицо было 7+/10, то он бы поимел всю вашу шарагу. Это факт. Тяны текут по психопатии+нарциссизму и прочему говно.
>>5755328Лицо у него как раз крайне годное- скулы, подбородок, вся хуйня. Так что шизойдные вскукареки местных омег "внешка решает!!1" стоят ровно нихуя.>Тяны текут по психопатии+нарциссизмуМнение омежного девственника? Ну как скажешь, знаток тянских душ и жоп...
>>5755336Мммм, нет. Ты не права. Есть научные данные, которые опровергают твои фантазии. Если хочешь иметь тянок, то выгоднее всего быть самовлюбленным кретином - научный факт.https://www.researchgate.net/publication/273809664_The_Dark_Triad_personality_Attractiveness_to_womenhttps://www.researchgate.net/publication/233368360_Sexual_access_to_females_as_a_motivation_for_joining_gangs_An_evolutionary_approachhttps://www.researchgate.net/publication/321812090_Do_Bullies_Have_More_Sex_The_Role_of_Personalityhttps://pdfs.semanticscholar.org/9c55/a8cae3c8a5d238002a261fec643f767d1126.pdfhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513814000774https://www.newsweek.com/study-finds-men-nice-women-not-other-way-around-261269
>>5754535 (OP)Нахожусь в одной компании, заметил что над теми, у кого репутация ебырей-террористов - обычно все тянки рофлят. Короче никому не хочется оказаться очередной галочкой в списке и быть дропнутой вскоре. Хотя, бывает, что эти ебыри приводят в компанию новых тянок, что как бы подтверждает их умения.Сам тихонько общался, особо не намекал на секс на людях, только лично, в итоге за полгода трахнул четверых тянок с компании (всего их там с десяток). Пока одна не слила, другие подтвердили и за мной тоже не закрепилась подобная репутация. С тех пор пусто.В общем больше шансов у уверенного, занимающимся каким-то делом кунца, а не искателя шальной ебли.
>>5755343Ну и говнище. Ты сам хоть это прочитал?Мне хватило и первой статьи:1) Нерепрезентативная выборка. Опрости 130 человек в МГУ, потом в урюпенском ПТУ, потом на рынке в Италии, потом на швейной фабрике в Китае. Внезапно, ты получишь разные результаты тк нет никакого "среднего" значения многофакторного признака для такой обширной группы, как женщина или мужчина.2) Убогая методология. Эти дауны описывали признаки, которые каждый человек представляет по-разному. Насколько нажно быть тупым, чтобы не понимать, что одно и то же поведение разными людьми оценивается по-разному.3) Ссылки на устаревшие исследования. Даже за 10 лет люди успевают изменить свое отношение к любым вещам, а тут встрещаются высеры 20-и, 30-и, сука, 50-летней давности! Более того, прогресс не происходит равномерно- в какой-нибудь алтайской деревне до сих пор ценится домострой, а в Вашингтоне исключительно равноправие.4) Не исследован вопрос определения главных и вторичных признаков. Если уж и вести исследования, то нужно для начала разобрать, а так ли сильно влияет этот признак на ту или иную группу. С чего они взяли, что поведение уебана влияет на возможность разового секса/начало отношений больше, чем, например, цвет ануса испытуемых? Если соответствие, допустим, 0,5%, то накой хуй вообще исследовать эту погрешность?Были и еще какие-то пункты, которые хотел назвать, но я тут не рецензию пишу, поэтому считаю, что и так достаточно хуев тебе за щеку напихал.Пиздец, как можно быть настолько тупым ебланом, чтобы не подвергать критическому анализу подобную поебень?
>>5755413Соглашусь. Методология первой статьи не идеальна. Но все твои контраргументы - это потужные придирки, никак не опровергающий как саму статью, так и её тезис.То, что женщин привлекают черты темной триады - это общественный факт, подтвержденный десятками научных исследований. Вот некоторые из них:https://www.researchgate.net/publication/273809664_The_Dark_Triad_personality_Attractiveness_to_womenhttps://www.researchgate.net/publication/233368360_Sexual_access_to_females_as_a_motivation_for_joining_gangs_An_evolutionary_approachhttps://www.researchgate.net/publication/321812090_Do_Bullies_Have_More_Sex_The_Role_of_Personalityhttps://pdfs.semanticscholar.org/9c55/a8cae3c8a5d238002a261fec643f767d1126.pdfhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513814000774https://www.newsweek.com/study-finds-men-nice-women-not-other-way-around-261269https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691500210X?via%3Dihub
>>5754535 (OP)Говори, что была 1 девушка, даун, никогда не пизди про то, что ты альфа-террорист, если таким не являешься
>>5755453Я говорил, что у меня не было тян в принципе, что со шмарами клубными и недоразвитыми давалками я никогда контактов не имел и не собираюсь, у тянок будет репутация серьезного и интеллигентного молодого человека.Рекомендую.
>>5755440>Но все твои контраргументы - это потужные придирки, никак не опровергающий как саму статью, так и её тезис.Чего, блядь? Любой из этих пунктов сам по себе опускает ценность всей статьи до нуля, а тут выполняются вообще все. Если ты этого не понимаешь- это твои проблемы.И нахуя ты снова кидаешь мне ту же статью, причем, опять первой?Касательно непосредственно ТТ так же спреведливы все четыре пункта, которыми я обосрал первую статью
>>5755459Извини, но пукнуть в лужу != обосрать. Твои "пункты" не могут как либо опустить ценность статьи, ибо по своей сути являются нелепыми придирками уровня семиклассника. Это я уже не говорю о том, что другие статьи, подтверждающие тезис, ты пытаешься начисто игнорировать.Так что давай выдавливай из себя что-нибудь новое или прекращай позориться.
>>5755471>ИзвиниНе извиню.>ибо по своей сути являются нелепыми придирками уровня семиклассника.Сейчас пердишь в лужу только ты. Ну а если их так легко парировать, то почему ты этого не делаешь по каждому пункту, а выдаешь только "РЯЯЯЯ, НИИИИТ, ТЫ НИ ПРААААААФ". Либо парируй либо соси хуй но все мы понимаем, что свой выбор ты уже сделал.>другие статьи, подтверждающие тезис, ты пытаешься начисто игнорироватьЯ прочитал одну статью, которая тебе, судя по всему, показалась настолько важной, что ты кинул ее дважды. Ну так я ее и раскритиковал, а тратить время на еще несколько высеров подобного качества меня не тянет. Я поспотрел на еще парочку- вторая была от 1995 года и еще какая-то поебень с newsweek'а. Мне нужно объяснять, что и то и то по качеству сравнимы со спид-инфо?
>>5755493> пук!> хрюк!> няк!Уныленько-с. Повторяю: выдавливай из себя научно обоснованные контраргументы которых нетк статьям >>5755440 или прекращай позориться.
>>5755712Напоминаешь поехавшую бабку, которая, насмотревшись малахова, начинает пить мочу, а когда ей говоришь, что это хуйня, она покрывает тебя говном и аргументирует это в стиле "ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ЖЕ ВРАТЬ НЕ БУДУТ!!1". Хочешь пить мочу верить в этот бред- не буду тебя останавливать. Ладно, поебать- ты прав, все статьи правильные на 146%, грубые альфачи- мечта каждой тян, все дела. А теперь съеби отсюда нахуй, тупое-то ты животное.
>>5755802> малахов = статьи авторитетных научных изданийТак и запишем. > грубые альфачи- мечта каждой тян, все дела.Мечта каждой тни - не грубый альфач, а дарктриада-альфач - нарцисс-психопат-макиавеллист. Из двух одинаковых чэдов больше всего писичек получит тот чэд, который имеет больше черт темный триады. Чэд же который вообще не имеет черт темный триады получит минимальное количество писичек. Пруфы:https://www.researchgate.net/publication/273809664_The_Dark_Triad_personality_Attractiveness_to_womenhttps://www.researchgate.net/publication/233368360_Sexual_access_to_females_as_a_motivation_for_joining_gangs_An_evolutionary_approachhttps://www.researchgate.net/publication/321812090_Do_Bullies_Have_More_Sex_The_Role_of_Personalityhttps://pdfs.semanticscholar.org/9c55/a8cae3c8a5d238002a261fec643f767d1126.pdfhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513814000774https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691500210X?via%3Dihubhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245Все это работает только при условие, что ты - 7-8/10+. Если ты всратан/среднекун, то результат будет как здесь >>5755259
>>5754535 (OP)Зачем вообще об этом пиздеть? С чего ты решил что тебя будут спрашивать о таком? Ох уж эти лиственные страхи лол. Даже если один на один с тней будешь в интимной обстановке, и она спросит сколько тней было, можешь ей назвать какую-то вменяемую цифру, 3, 5, или вообще сказать "больше чем у тебя", "ой знаешь Маша, математикой не занимаюсь", и все, вроде ответил, а вроде и нет. И то после таких откровений ты считаешь уже сможешь тню выебать без регистрации и СМС.И еще. Куны лиственники никак не палятся особо, разве что целоваться не умеют (это легко научиться), в ебле что там, двигайся активно и раком тем же ее долби, перед этим возбуждай, заводи. Это ж не камасутру наизусть сдавать или еще чего.
>>5755883Ну мне было нехер делать за обедом, поэтому решил проверить дискуссионный потенциал двачера-саентиста, который по итогу оказался источником некоторого количества рофлов. Возможно, если его еще чуток обоссать, он начнет чедов с гринтекстом кидать>>5755875>СТОТЕЙКИ В ЖУРНАЛОХ!!!Кризис воспроизводимости.>Из двух одинаковых чэдовЕще одна охуительная идея! Двух одинаковых людей нет и быть не может, имбицила-то ты кусок. Нет ни одного исследования важности конкретно ТТ, относительно прочих.>Пруф своей шизофазии- все тот же набор спид-инфоОхуенно. Мне уже какой раз приходится повторять, что конкретно эти статьи- хуйня? Третий? Четвертый? Ну ок. Это эти статейки- хуйня.Пиздец, даже у ребенка с синдромом дауна критическое мышление развито лучше, чем у тебя.
>>5755958Достойный финал дискуссии, шизик. Рад, что ты признал свою интеллектуальную несостоятельность
>>5755958>>5755952Извини, но ситуация такова, что интеллектуальную несостоятельность пока признала только ты. Ибо ни одну статью, не говоря уже о тезисе, ты так и не смогла опровергнуть.В общем, взрослей, получай образование и изучай методы научной полемики. В будущем тебе это очень пригодится. Одно дело - опозориться на дваче, а другое, когда ты выпалишь что-то подобное образованному человеку ирл.
>>5754535 (OP)А зачем пиздеть? Большинство тян готовы и говно жрать. Даже если их и волнует, то что ты khv, в конце концов им будет похуй, если ты будешь проявлять интерес. Ходи на всякие тусовки, не суди, проявляй интерес и будет тебе шкура. Тебе пойдет, я думаю.
>>5756543Шиза крепчает. 1)Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем.2)Ты не выдавил из себя ни одного аргумента кроме "РЯЯЯЯ, СТОТЕЙКИ!!! НАУЩНОСТЬ!!!"3)Твоя неспособность логически мыслить только подтвердится, если ты будешь отрицать первые два пункта.Сударь, вы жидко обосрались. Снова.
>>5756836Ссылки на научные данные, подтверждающие мои слова, были представлены несколько раз. Я их продублирую: >>5755875
>>5757118Если авторитетные научные издания ты сравниваешь с Малаховым, то сорян, но мне тебя жаль. Уровень интеллекта у тебя очень скудный.
>>5757239Не рвись так. Лучше сделай выводы из нашей дискуссии и впредь не спорь со взрослыми людьми, если не разбираешься в теме вопроса. Это тебе на будущее совет.
>>5755875Ну короче есть прямая взаимосвязь между внешкой и личными качествами, подразумевающими эгоизм и доминацию. Во всяких там аниме и пр всяких злодеев рисуют красавчиками, за счёт этого тяны текут. Сочетание пиздатой внешности и эгоизма-нарциссизма считается топом. Основная проблема в том, что в Рашке некрасивых кунов не просто гнобят, но ещё и надрачивают их на альтруизм и необходимость устанавливать равные контакты с людьми. То есть мало того, что ты родился не чедом, так ещё и должен быть альтруистом и приносить пользу социуму, иначе не человек и червь пидор. В итоге получаем 20% чедов красавчиков с раздутым извне и изнутри нарциссизмом и 80 % всех остальных, получающих постоянные придирки и обвинения в том, что они ничего не делают для других, не дарят подарки, не развлекают и всё в таком духе. Это заговор. В нормальном здоровом социуме кун должен при любой попытке себя задеть немедленно угрожать силой и связями, и большая часть селёдок в ужасе должна затыкаться. А если нет - то разборки и резня.
>>5755456>что со шмарами клубными и недоразвитыми давалками я никогда контактов не имел и не собираюсь, у тянок будет репутация серьезного и интеллигентного молодого человека.
>>5758059Окончательно перешёл на гринтекст? Может, тебе уже хватит жрать говно, ебанат? Просто выпились съеби из треда, как и положено обоссаному неудачнику
>>5758134Не бомби, селедочка. А лучше прислушайся к моим словам и впредь знай своё место ;) Не доросла ты еще до серьезных дискуссий, увы.
>>5758160Просто охуеть, насколько ты тупой. Ты не то, что причинно-следственную связь провести или аргументировать точку зрения не можешь, ты даже окончания в глаголах не можешь сопоставить с полом автора. Пиздуй в закат, шизик, ты уже достаточно раз тут обосрался
>>5758578Ты уже попрыгала на дубине чэда? Нет? Ну тогда бегом, иначе он пойдет иметь других самочек, а тебе придется пересесть на Вазгена.
>>5758586Ох, сук, ну наконец-то. Я уж начал переживать, что чедов с гринтекст ом не дождусь.>>5758589Чмошник, что с тобой не так?
О боже, не пизди, что у тебя было 5-7 тянок, это слишком много для твоего возраста, только если ты не ебешь все, что движется. 1-2 были - максимум. Говоришь, что была короткая интрижка со знакомой/одноклассницей, но расстались вы плохо, и теперь не общаетесь, и ты даже думать об этом не хочешь.Если бы парень, который мне нравится, сказал бы, что у него было 5 тянок, я бы однозначно поставила на нем крест.
>>5758629Оооо шкуру даже не порвало. потому что она была разорвана до этого. Ты сколько сантиметров предпочитаешь: 25 или 30? Или сразу в два слота по 20?
>>5758665Животное, ты не ответило на мой вопрос. Повторяю для скотины с одной извилиной между ног: Ты предпочитаешь 25 см или 30см? Или любишь сразу по одному толстому в два слота?
>>5758674Животное, ты не ответило на мой вопрос. Повторяю для скотины с одной извилиной между ног: Ты предпочитаешь 25 см или 30см? Или любишь сразу по одному толстому в два слота?
>>5758682Животное, ты не ответило на мой вопрос. Повторяю для скотины с одной извилиной между ног: Ты предпочитаешь 25 см или 30см? Или любишь сразу по одному толстому в два слота?
>>5758578> сопоставить с полом автораЕсли что-то говорит как сельдь, рвется как сельдь и скулит как сельдь, то значит это сельдь ;) Это называется логика. Выучи это новое для себя слово и учись использовать его по назначению ;)
>>5758690Животное, ты не ответило на мой вопрос. Повторяю для скотины с одной извилиной между ног: Ты предпочитаешь 25 см или 30см? Или любишь сразу по одному толстому в два слота?
>>5758734Животное, ты не ответило на мой вопрос. Повторяю для скотины с одной извилиной между ног: Ты предпочитаешь 25 см или 30см? Или любишь сразу по одному толстому в два слота?
Хуйня для детей эти понты количеством. К 27 встретил идеальную тян с бэкграундом из одних отношений у самого тянок 15 скопилось, захотелось быть друг у друга первыми. Напиздел про количество в меньшую сторону
>>5758775>Я прост в женщинах чутка разбираться научился>тян с бэкграундом из одних отношений>К 27 Аааа, поняяяятно.
>>5758779Лучше бы порадовался за меня. Таких ещё в школе разбирают обычно. Тот кун полный лох, что упустил
>>5758780Ну да, я рад, что ты лижешь пизденку, которую до этого ебали минимум 10 членов (это если она правда домашняя няша-стесняша).
>>5758784Ты в каком манямирке живешь?Какие, к черту, приличные девушки из хороших семей в рашке (да и вообще во всем мире) 2к19?Тебя из какого века к нам занесло? Мой тебе совет: телепортируйся обратно, либо в недалекую киберпанк-дистопию 2к35. Здесь терять нечего, одумайся!
>>5758791В ДС2 их хватает и сейчас. Просто многие аноны вращаются в пивасных кругах, даже сычи. У них банально нет видения полной картины
