Какие книги помогли вам найти тян или, по крайней мере, лучше их понимать? Или что было самым лучшим и самым интересным, из того, что вам доводилось читать о взаимоотношениях полов?
>>5896976 (OP)книги.. ну такое.лучше просто с живыми людьми общаться.мне в жизни помогло завести подружек.а от подружек я уже перешёл к девушкам так таковым.
>>5896976 (OP)ThisЗа год трахнул трёх тянок. Отношения не нужны. Начала трахать мозг пинком под зад, следующая.
>>5896976 (OP)> Какие книги помогли вам найти тян или, по крайней мере, лучше их понимать? Или что было самым лучшим и самым интересным, из того, что вам доводилось читать о взаимоотношениях полов?Азбука до сих пор использую комбинацию букв из этой книги,пока канает
>>5897027Если тянке нужны отношения и она ценит свою листву, хер тебе какие писульки помогут. Эти книженции имеют полезность только в том случае, если ты хочешь поебаться с бабой, которая не против ебли без отношений. Как не изощряйся, а против укоренившихся в мозгу установок человек попросту не попрет, тем более, если будет идти влиянин извне, а не изнутри.
>>5896976 (OP)Сказки тёмного леса и Нейромант.Я не тролль, тру стори. Первая книга дала путь к уверенности в себе и самоуважению. И нет, я не повторял весь тот трэш и беспредел, что описывается в книге. Я просто понял, что быть плохим хорошо, перестал быть тем самым "славным парнем". А вторая книга научила не ненавидеть себя за отсутствие статусного атрибута "девушка", нет тян, ну и ладно, я не говно теперь. И к расставаниям тоже отношусь спокойно — расставание не является моим фейлом априори. И у меня уже нет "хосспаде, как жи хочецца тянучку". И понял, что тян для души, а не душа для тян.В итоге стал спокойнее и самодостаточнее. Ну и тянучек стало побольше. А пикап и курсы личностного развития — замануха для лохов. Никто рабочими советами не поделится, кого тогда доить?Жопой чую, мой псто останется без осмысленных ответов, местные уёбища только разноцветные таблетки толочь умеют и челюстьми меряться. Лучше бы хуями, ей-богу.
>>5896976 (OP)Вильгельм Райх "Функция оргазма". Любопытная книга, я ее читал фрагментами, вдохновляет на изучение психоанализа Фрейда (ну и пусть ненаучно), биологии и человеческого поведения. Автор иногда мыслит по-сектантски, но он человек довольно эрудированный и с чувством юмора.>>5897357>НейромантСерьезно? У меня эта книга все лежит непрочитанная, я думал, это такой Нил Стивенсон на минималках (ой, это я сейчас зря) прототип Ника Ланда для айтишников.
>>5897916Метод мистери это структура знакомства с девушкой, от того как вы встретились до постели. Это основа и скелет, первоисточник своего рода. А рсд и все остальное это развитие этих идей.
>>5897528>>Нейромант>Серьезно? У меня эта книга все лежит непрочитанная, я думал, это такой Нил Стивенсон на минималках (ой, это я сейчас зря) прототип Ника Ланда для айтишников.Почему прототип Ланда для айтишников? Ланд и так на кибернетическую тему пишет, в этом они с Гибсоном не различаются.И да, Стивенсон сам говорил, что опирается на Гибсона и частично стебёт классический киберпанк. Как минимум в дилогии "Лавина"/"Алмазный век".
>>5899475Да это я рофлю так. Это как про шахматы сказать, что это упрощенная версия Dota 2.Мне интересно, что у Гибсона про отношач говорится в книжке.
>>5896976 (OP)Жизнь с головой Амирана Сарданова. Когда это еще не было мейнстрим, прочитал в 2015 году
>>5899840Там, несмотря на общую мрачность мира и депрессивность героев, показаны отношения здорового человека. Те, которые не смысл жизни и не самоцель, а дополнение. Случайные "попутчики" сошлись по приколу. Исключительно для души, никакой самореализации, никакой повышенной важности партнёра. И описано, на мой вкус, чертовски красиво, такое отношение к отношениям западает в душу и выбивает контрастом оттуда типичную для сыча-безотцовщины сакральность отношений, открывает глаза на то, что в жизни главное — свой путь, своё дело. Конкретно не хочу писать, дабы не спойлерить и не навязывать своё понимание книги.Спасибо за интерес, анонче, если прочтёшь книгу до затопления треда — отпишись о выводах.
>>5896976 (OP)Нет такой особенной литературы, которая прояснит тебе реальное положение дел по одной простой причине- понять и рассказать тебе все о взаимоотношении людей в рамках даже тысячи страниц попросту невозможно. Из разных книг и работ получай знания, анализируй их, проверяй, обсуждай и делай свои выводы. И важнее тут именно твои способности обрабатывать информацию, а не просто запоминать чужие мысли
>>5901541>даже тысячи страницА в рамках десяти тысяч?Сам-то ты что читал на эту тему и что посоветуешь? Речь ведь не об одной конкретной книге, а вообще про хорошие книги по теме раздела.
>>5901577>>даже тысячи страниц>А в рамках десяти тысяч?А кто бы этот труд осилил?>Сам-то ты что читал на эту тему и что посоветуешь? Речь ведь не об одной конкретной книге, а вообще про хорошие книги по теме раздела.Отношения находятся на стыке биологии, экономики, психологии и философии. И речь не о научпопе с ютубов или графоманские высеры "хитрецов", пытающихся срубить бабла с наивных идиотов, а про сложные для понимания концепции в каждом из предметов. Пройдешь их хотяб на базовом уровне, многое станет яснее.
>>5901704Вот и спрашиваю у тебя про литературу о любви, которую ты читал. Хочу курсач о твоем мировоззрении писать. Мультидисциплинарное исследование на стыке биологии, экономики, психологии и философии.
>>5897357А тебе не кажется, что ты стал смотреть на более доступных девушек, и поэтому их стало больше вокруг тебя и в в твоей постели? Тупо снизил чуть-чуть самооценку и требования к окружающим?Почитай Паскаля Киньяра, допустим Лестницы Шамбора - главный герой очень напоминает то, что ты написал, почему не Лестница - я не знаю, в книге не сказано Еще Вилла Амалия и Все утра мира
>>5896976 (OP)"Теперь, когда ты заполучил меня сюда, что мы будем делать?" Рут Диксон. Весёлая позитивная книжка про секс от лица тянки, очень воодушевляющая, без всякой Новосёловщины-Протопоповщины. Но есть ощущение, что книжка всё же не очень подходящая для России, у нас общество не доросло."Искусство любить" Фромма. Знаменитая книга, пишет автор про любовь очень складно и убедительно. Но применять на практике советы из книги нужно только после близости, иначе есть риск никогда до неё не добраться."Парадокс страсти. Она его любит, а он ее нет". Очень развёрнутый психологический анализ пикаперской концепции "баланса значимости", или Пушкинского "Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей". Плюс хорошая информация по типизации личностей по Тимоти Лири."Тайные силы любви", небольшая статья Бердяева, философско-мистический взгляд на женщин. Объясняет почему женщина не человек."Пол и характер" Отто Вейнингер. Читал отрывками. Автор конечно был сумасшедший, но гениальный, со скрупулёзностью средневекового монаха-схоласта проводит полную декомпозицию женщины как таковой. Но в этой предельной материалистичности и минус книги.
>>5896976 (OP)Джон Грэй - Мужчины с Марса, женщины с Венеры. Неплохо пояснил за взаимоотношения есди нихуево так вчитатьсяЭрих Фромм - Искусство бить. Неоднозначная книженция о любви с философской точки зрения.
>>5902064Постная душная омежная тупая абсолютно пустая хуйня. Вот без шуток самое тупое говно которое я когда либо наворачивал. Ощущение что эту поебень писала ванильная пизда под инди рок, но никак не взрослый мужик.Анти рекомендуюМимо проходил
>>5897357>>А пикап и курсы личностного развития — замануха для лохов. Никто рабочими советами не поделится, кого тогда доить?
>>5898059>>"Тонкое искусство пофигизма"хуже параши я еще не читалне осилил первую гллавукуча негативных аффирмаций
>>5896976 (OP)Мед.справочник глава "наркозные средства". Книга "Виды морских узлов". Рекомендую данную литературу.
>>5901867Поясни, почему ты предположил на основании моего поста и упомянутых книг, что я стал менее разборчив. Аж заинтриговал.
"Рациональный мужчина" Томасси. По сути после прочтения этой книги ничего больше не нужно, с точки зрения философии отношений.Книга реально топ, ее нужно во все шапки добавлять.
>>5896976 (OP)Я кент олдовый, так что многих современных могу не знать расскажу, чем вылезал сам. 1. Аарон Бек. Когнитивная терапия расстройстви личности Когнитивная терапия депрессии.Прочистило мозги, как я ебу, что. Ну а увлечение психологией-психотерапией у меня было всегда. Алсо был ещё Райан МакМаллин, он тоже из этой песочницы. Кого Бек пропёр, того и МакМаллин вштырит. 2. Айн Рэнд. Атлант расправил плечи. Алсо все другие книги. Я читал и "Источник", и "Мы живые", Мозги в своё время взорвало. Атлант - это книга, от которой я просрался в физическом смысле - пока я её читал, у меня было реальное несварение от нервов и разрывов шаблона. 3. Эрих Мария Ремарк.Все книги, отвечаю, чтоб мне хуй сосать, если этот чувак не знает жизнь, как она есть. Самая мякотка - это "На западном фронте...", "Чёрный Обелиск", "Триумфальная арка". Но у него ВСЕ книги трушные. Учит пониманию жизни. Не, анон, это не нудятина, это те книги, о которых ты мечтал. Это реально книги-друзья, а сам Ремарк обосновывает за жизнь не по-детски. 4. Мужчины с Марса, Женщины с ВенерыА ебу я, кто её написал, но она реальная книга. 5. Филипп БогачевРМЭС. Я ебу, как оно называлось, гулял по сети такой длиннющий файлик с названием РМЭС. Богачёв писал. Классический такой пикапец. Отсеивая чёс и говно, можно набраться правильных жизненных установок. Из пицкуперских книжек это было мегатруъ и именно оно лишило меня девственности, если вы понимаете, о чём я. 6. Эллиот Аронсон"Общественное животное". Классическая социальная психология. 7. Филипп Зимбардо. Застенчивый ребёнок. Мегадядька такой. У него все книги читать можно. 8. Ну и эти ваши напишу одним скопом. "Трактат о любви", "Женщина, учебник для мужчин", "Хватит быть славным парнем". Всё это труъ, нужно, можно и хорошо. Как-то так. Мож ещё чего напишу, если вспомню. Но по жизни и общаться если - вот это.
>>5896976 (OP)Когда мне было лет 11-12, прочитал всю серию Тани Гроттер. С тех пор охуенно понимаю тянок и они меня очень любят. Тру стори, я не траль.
>>5897027>>5910743Пролистал по фану книжки Новоселова и Протопопова. Единственный полезный совет, не помню в какой из книг: как развить уверенность, короч надо смотреть на привлекательных тянок, так будто бы ты ты готов их поцеловать и смотреть туда, куда ты их хочешь поцеловать, а на кунов смотреть так, будто ты готов им въебать и смотреть туда, куда готов въебать. Упражнение такое на доминантность.Остальное абсолютно банально и сводится к тезису: баба - не человек. Интересно, скольким людям эти книги засрали мозги? Я смотрел видео какого-то чела из "мужского движения", какие же смешные люди, просто максимум кринж.
>>5913912Насчет тян - интересный совет, никогда так не пробовал. Но смотреть на рандомчела, будто хочешь ему въебать - это явно нездоровая хуйня.
>>5914069>смотреть на рандомчела, будто хочешь ему въебать - это явно нездоровая хуйняЛол, это да, но автор затирал про высокую ПРИМАТИВНОСТЬ, так что советы соответствующие. Ну считай это игрой взглядами, кто выдержит, а кто отведет глаза. Уверенные люди любому могут смотреть прямо в глаза.
>>5914112Хз, если передо мной чел на улице или еще где, я смотрю обычно сквозь него, будто его нет. Зачем мне на него смотреть, он же не тян?Обычному чуваку на такое будет по барабану. Того, кто играет со мной в "доминантность" и пырится на меня, это дико выбесит, тк ударит по его и так хрупкому эгоБольшинство людей использует похожую стратегию на мою, а значит, наш высокопримативный товарищ останется не у дел. Ну или решит, что он всех задоминировал. Хз, похуй
>>5914069>>5914112>>5914147Аплодирую вам. Каждому по цистерне чая.Вы раскрыли Протожопова. Он пишет советы для тех омежек, которые в каждом человеке видят злобного и тупого гопника, всегда ищущего повод доебаться и атаковать. Это советы по превращению не в гармоничную личность, а в гиперкомпенсирующее невротичное посмешище. Причём советы так манящие, так удачно сочетающиеся с забитой душой омежки.Вывод — эти два автора типичные гуру-лохопасы, желающие, чтобы их "пациенты" никогда не исцелялись и оставались в аудитории.Я не читал этих уродов, потому что в психологии не доверяю никому, кроме учёных с профильным медицинским образованием. Но теперь я знаю: Протопопов и Новосёлов виновны в продаже наркотиков для души.Побежал собирать толпу с вилами и факелами.
>>5914236Мне стало интересно, что об этих книгах думают феминистки. Стал гуглить, оказалось, что там целый спор среди биологов на эту тему. Вернее, Протопопов совсем не ученый, но у биологов не сложилось единого мнения на счет того, насколько правомерно проецировать поведение животных на взаимоотношения людей. Феминисткам не нравится, приглашают биологов в свою защиту. Интересно наблюдать.http://lurkmore.to/Протопоповhttps://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/214569-welcome-to-the-real-world - отзывы феминисток и биологиньhttps://scepsis.net/library/id_3668.html - обширный разбор книги Протопоповаhttp://scepsis.net/library/id_3742.html - ругают "Все как у зверей" Тимониной и "Непослушное дитя биосферы" Дольника
>>5914535Он рассматривает какие-то, мягко говоря, упрощённые модели. Мужики, которые не стремятся к качеству и готовы присовывать любой собаке, и бабы с мозгом улиточки. Применительно к самым нижним социальным/интеллектуальным слоям населения эта система вполне применима. Но если пытаться применять её ко всем подряд, будут неизбежные обсёры.В термодинамике есть такое понятие, как "идеальный газ". С помощью этой хуйни можно моделировать поведение реального газа, но только при определённых условиях, во многих случаях это не даст ничего, кроме ошибок.Так и здесь. Хуле тут обсуждать - непонятно.
>>5914236погоди, я правильно понял - ты не читал, но сделал вывод на словах пары рандомов, и рад этому?я тоже не читал, но твой пост почти что "не читал, но осуждаю"
>>5914960То есть рассматривает 90% населения снг, особенно казахстан, узбекистан и рф. Этих авторов и читают такие вот простачки из 90%. Тебе жалко что ли? Пусть читают. Как не всем дано шарить в матане, так не всем дано шарить в психологии и не всем дано нравиться девушкам. Лечение капустным листом, короче.
>>5915087Да, ты прав. Я не читал, но осуждаю. И не надо стебаться, это нормальная тактика формирования мнения: если ещё до прочтения найден признак, что креатифф гавно и аффтар мудаг, то читать незачем. В случае Протосёловых — они оба пишут о психологии, не будучи ни психологами, ни врачами, ни какими-либо смежными специалистами. Значит, минимум дилетанты, максимум мошенники. Анон, ты как будто не в девяностые рос.А после тех постов, которым я аплодировал, появился ясный пруф, что они именно мошенники, а не дилетанты, искренне желающие, как лучше.
