Поясняю анонам за известный пик.Вот представь себе что ты голоден. Когда ты голоден, тебе любая еда, даже ебанные макароны с говяжими анусами кажутся охуенными, те кому приходилось голодать - поймут о чем я.Говорят же что на природе все вкусней, так блять это потому что вы там голодней обычно, долбоебы.С другой стороны, если ты совсем не голоден, то уже начинаешь выебываться и хотеть всякие изыски, это тоже нормально.С кунами и тянами тоже самое. Куны намного голодней до секса, и им даже кусок черного хлеба обычновсратка 5/10 может показться охуенной, в то время как бабы куда менее голодны, и хотят изысков ЧЭДА 190 с хуем 25смПочему так происходит блять? да потому что сексуальный голод регулируется гормонами, а они у мужиков и баб в сильно разных концентрациях.Те кто хоть раз в жизни встречал труЪ ебливых баб поймет о чем я - у них все мужики охуенные, особенно если её неделю не ебал никто.Так что все эти разговоры что бабы зажрались тупое нытье, такая хуйня изпокон веков была во всех абсолютно человеческих социумах.
>>6272027 (OP)И это распределение, конечно, никак не связано с тем, что большая часть кунья вообще не заботится о внешнем виде и считает это зашкваром.
>>6272027 (OP)оф кос.но сытый голодного не разумеет же.а местные ицелы настолько сдвинуты что они уже не могут себе представить иной картины. у них попросту никогда не бывает ситуации, где им комфортно и они не нуждаются в тянке или хотя бы не нуждаются в ней до умопомрачения.отсюда вывод - никогда они с адекватным суждениям не будут.всегда только с бзиком
>>6272045Конечно не связано. Потому бабский уход за собой это в среднем абсолютно всратый макияж, какие-то ебанутые кислотные ногти и т.д.Более того, у большинства мужиков яркие черты лица, густые брови, губы, что все это не требует какого-то макияжа.
>>6272051Ну представил я эту картину, согласился с тем, что тянка меньше хочет секса в среднем. Более того, я в инцел-тредах эту мысль - про половой гормональный диморфизм - несколько раз писал. Как это меняет то положение, что мне секс недоступен?мимоинцел
>>6272027 (OP)>такая хуйня изпокон веков была во всех абсолютно человеческих социумах.Да, вот только раньше тянки нихуя не выбирали. Их просто брали и ебали, сколько хотели. Самое смешное, что это и для тянки в целом довольно комфортное положение, она себя счастливее чувствует, и для куна. Но потом тянкам дали право выбора - и понеслась пизда по кочкам, бабы и себя жизнь отравили, все недовольные, недоебанные и одинокие сидят, и мужикам спровоцировали сексуальную фрустарцию.
>>6272027 (OP)>Почему так происходит блять? да потому что сексуальный голод регулируется гормонами, а они у мужиков и баб в сильно разных концентрациях.Есть тян ебливые. Им тем более подавай хуй побольше.Тут дело в том, что куны ищут как можно больше тян. Им важно количество. А тянам нужно качество. Пусть один кун будет, но супермен.178, 3/10, 17х13 инцел
>>6272633меняет.потому что ты пытаешься уравнять секс и рукопожатие.Вот если ты наконец начнёшь понимать, что для того чтоб заняться сексом, надо быть интересным человеком, привлекать внимание, уметь расположить к себе и будешь учится это делать - вот тогда всё и поменяется.ну или ебись за деньги.А так получается, что ицелы у которых гормоны с ума сходят и которые согласны трахнуть что угодно ожидают, что и другие будут хотеть этого и поэтом удивляются - как так. надо людям нравится, надо уметь общаться, надо хобби иметь и оказывается - секс это в основном проявление симпатии а не просто на уровне " захотел - поссал"
>>6272027 (OP)Немного не так. Просто у кунов и у тянок различается тип влечения. У кунов - оно половое (т.е. кунам нравятся тянки вне зависимоти от ранга), а у тянок - ранговое (т.е. тянкам нравятся онли альфа-чэды).
>>6272045>большая часть кунья вообще не заботится о внешнем видеНу да, ведь можно просто взять и накачать рост до 190+, удлиннить член до 20+ и накачать квадратную челюсть.
>>6272924>чтоб заняться сексом, надо быть интересным человеком, привлекать внимание, уметь расположить к себе>надо людям нравится, надо уметь общаться, надо хобби иметь и оказывается
>>6272924Ну хз. С Чедами тянкам хочется именно трахаться, им плевать на чедовские личностные качества. А то, что ты предлагаешь быть клоуном-кошельком - это тупа бетабаксинг. Батебаксер хуже инцела, гоните его, насмехайтесь над ним.
>>6272651>Самое смешное, что это и для тянки в целом довольно комфортное положение, она себя счастливее чувствуетХуемразь, заканчивай манямирок натягивать на глобус
>>6273953только Чэды хороши настолько чтобы с ними хотели ебли просто так.Но это не значит что другим не перепадает, или другим дают только за деньги - дают за эмоции, за характер, просто из скуки в конце концов
>>6272027 (OP)>труЪ ебливых бабХорошо иметь такую. Она сама инициатор секса, она всегда старается секс разнообразить, в бельишко выряжается, в попку дает может и в групповушке поучаствовать.Но, к сожалению(или к счастью) она - сама себе вещь. Все ее поведение - это ее натура. Она иначе не может. Если она любит - то любит! И при этом не делит своих партнеров по принципу ЗА ЭТОГО ЗАМУЖ ВЫЙДУ, А С ЭТИМ ЕБАТЬСЯ БУДУ.У меня была такая. Естественно, мы расстались. Я не хочу чувствовать себя куколдом
>>6273201открою страшный секрет - даже от чедов чего-то ожидают.просто к ним изначально отношение лучше. но если чед твой окажется дураком и бревном - то никакого восторга тянка испытывать не будет.но спорить на эту тему не буду, потому что ицелы же у нас жизнь прохавали ( правда, не преуспели в ней) а все остальные - дураки.Как угодно. сидите с тем что имеете.
>>6274008То есть тян ебутся только с чэдами и бетабуксерами?картинки свои можешь себе в анус засунуть
>>6272045Да да, мантра что не моешься не причёсываешься и тд. А как до дела. то начинаеться что нужно солнечные ваны принимать, ноготки полировать и тд. В итоге если ты не тратишься по 500$ на вренший вид как баба то ты не мужик. Знаем проходили.
>>6274972Тни с бетабуксами не ебутся, а не просто позволяют им об себя подрочить, ибо тни не испытывает к ним никакого влечения.
>>6274916Ну понятно, что если у Чеда не окажется хуя или он будет 100% импотентом, который никак не желает эти недостатки компенсировать, т.е. по факту вообще нет возможности с ним заняться сексом, то Чед будет отбракован, но согласись, что это вообще смешной набор требований.
>>6275024А самое смешное, что потом видишь какой-го лысого ероху с небритыми подмыхами и ебучей щетиной, который тянок куканит спокойно и никого его неухоженность вообще не волнует.
>>6275091ну, если с ним не будет интересно время проводить - тоже отбракуют.или будет туп как пробка.Отношения это же не секс 24 часа в сутки.
>>6275209Аргументирую. Во-первых, в ОП-посте довольно неплохое объяснение тому, что происходит на графиках, во-вторых, даже в самой статистике, которую ты приводишь, нет никаких выводов, соответственно мы тоже не можем интерпретировать её в ключе "Женщинам неинтересны 80-95% мужчин", в-третьих, оценка, насколько я помню, происходила ПО ФОТОГРАФИИ в профиле на САЙТЕ ЗНАКОМСТВ. Это нерепрезентативно, потому что 1) в жизни мы не 2д-изображения, у нас есть мимика, жестикуляция, да даже запах, в конце концов, к тому же люди часто на фотографиях выходят уёбищами, потому что камера меняет пропорции лица. Один и тот же человек может получить разные оценки по разным фото, а тем более разные, если оценивают по фото и вживую. 2) Сайт знакомств чаще всего подразумевает секс. Да, востребованность женщин на сексуальном рынке выше по многим причинам, поэтому женщины в целом в таких вопросах привередливее. Однако это всё ещё не значит, что ВСЕ женщины любят ТОЛЬКО Чэдов. Это значит, что для разового перепиха предпочтут максимально приятного внешне партнёра. Улавливаешь разницу?
>>6275267> ну тут эээ пук, тут вреети, исследования пиздят, я скозал. Ссылок не дам. Вот мой друг басист на фото получается разным, так что среньк. И вообще эт ниче не значит не рушь мой манямир, плизБудет что-нибудь кроме скулежа и фантазий - приходи, будем дискутировать. А пока слабовато.
>>6275267>Это значит, что для разового перепиха предпочтут максимально приятного внешне партнёраНу так все верно. Чэды для горячей бурной ебли в молодости. Остальные 80% кунов для "спокойной" "семейной" жизни в 30+
>>6275288Ах, вот как. Ну хорошо. Мы же тут ребята умные, по науке работаем. Все исследования надо перепроверять, ведь так? Есть ещё какие-то данные по мужской привлекательности, кроме вот этой пикчи, которая в почти каждом треде всплывает? Раз уж ты первый вводил тезис про мужскую привлекательность, то мне бы, конечно, хотелось бы посмотреть на полный набор исследований. Будем с тобой вместе метаанализ делать. А пока науки нет, я буду оперировать теми же источниками, что и ты, и оставлю ссылку на Photofeeler: https://blog.photofeeler.com/why-do-i-look-different-in-pictures-what-do-i-look-like-to-others/
>>6275342>why-do-i-look-different-in-pictures-what-do-i-look-like-to-others/У тебя белочка? Как твоя ссылка относится к исследованию о гипергамии? Только не надо очередных фантазий про басистов, плиз.
>>6275332В случае с сайтами знакомств скорей всего предпочтут более приятного внешне. Я тут вроде нигде про Чэдов не говорил, читай внимательно. Сколько там их по статистике? А ты лично где и сколько видел Чэдов? Инцел-треды не в счёт, сразу обозначу. И кстати, я тоже для разового перепиха выберу наиболее приятную мне девушку. Значит ли это, что я согласен только на Стейси? Значит ли это, что остальных я не считаю за женщин?
>>6275360>В случае с сайтами знакомств скорей всего предпочтут более приятного внешне.А ирл конечно же всё иначе и тянки предпочтут славика-бетубукса с интересной личностью.
>>6275354>гипергамияТак гипергамия как раз и не подразумевает, что предпочитают исключительно смазливых Чэдов. По ней вообще важнее социальное положение. А ссылка – это аргументация как раз моего тезиса про то, что конкретно твоя статистика не то чтоб охуенно репрезентативна. И я, кстати, всё ещё жду перекрёстных исследований от тебя.
>>6275367А ИРЛ есть очень большое количество сторонних факторов, вроде того, что со Славиком (который внешне должен быть не противен, это несложно) будет идеальное взаимопонимание, общность интересов и ещё какая-нибудь эмоциональная херня, а модель-Чэд окажется ебантяем и дебилом, который 9 классов закончил. Но это, конечно же, не значит, что всегда выберут Славика. Только и не значит, что всегда выберут Чэда. Примите бля уже свою красную пилюлю.
>>6275370>Так гипергамия как раз и не подразумевает, что предпочитают исключительно смазливых Чэдов. По ней вообще важнее социальное положениеЭто уже маняаргументация к этимологии уровня девятиклассника. Не позорься.>А ссылка – это аргументация как раз моего тезиса про то, что конкретно твоя статистика не то чтоб охуенно репрезентативнаПо ссылка манярассказы о фоточках. Смею предположить, что ты пытался подкрепить этим свои фантазии о басистах. Там нет ничего о гипергамии.Вообщем хуита. Попробуй еще раз.
>>6275387>большое количество сторонних факторовДавай пруф, что они на что-то влияют. Жду.Желательно без ссылок на пикап.ру
>>6275906>>6275483>беспруфая пикап-манька что-то вскукарекнула>на просьбу предоставить пруфы ожидаемо серанула себе в штанишки и суетливо завиляля попкой, что-то требуяПикап-сектанты навер чейндж
>>6276011>беспруфая инцел-манька что-то вскукарекнула>на просьбу предоставить пруфы ожидаемо серанула себе в штанишки и суетливо завиляля попкой, что-то требуяИнцел-сектанты навер чейндж
>>6276137>Ну, разве что рост 185. Всё остальное просто ок>Ну я бля тогда не понимаю, а откуда у меня секс.
>>6276179Так инцелы ж топят за то, что важно только твоё лицо. Лицо среднее, максимум 6/10, держу в курсе.
>>6272027 (OP)Кунов слишком много просто. От этого все проблемы. Кунов должно быть вдвое менье, чем тян. Тогда даже всратанам будет перепадать.
>>6276226>топят за то, что важно только твоё лицоКто это сказал? >лицо максимум 6/10>рост 185>Ну я бля тогда не понимаю, а откуда у меня секс.Ты тупой видимо
>>6276432Ну так откуда? Или ты правда думаешь, что эти 185 см при абсолютно среднем лице решают? Ну тогда у вас повестка сбой даёт.
>>6276472Чэд – минимум 8/10, а 6/10 – это максимальная моя оценка, если глаза прищурить, так сказать.
>>6272027 (OP)Ебанько, всё регулируется спросом и предложением.Фертильных баб 16-40 значительно меньше, чем мужиков, что на них претендуют 16-50+.Баб еще и рождается меньше в соотношении 24/25: каждый 25 без бабы.Для геронтофилов рай конечно, но у нормального мужчины на старух не стоит.
>>6275387И тут всплывает недавний случай, где смазливый зэк в америке теперь модель и ебёт миллиардершу.
>>6276486Ебанько, мужики 40+ полностью покрываются своими женами 40+. И вообще после 40 мужики стремительно убывают в небытие.
>>6276486правильно, только спрос-предложение нужно не в штуках мужиков и баб мерить, а в количестве сексуальной потребности(возможности).И при таком подсчете баба это 0.3 мужика, и спрос-предложение перекошен в несколько раз
>>6275387>А ИРЛ есть очень большое количество сторонних факторов, вроде того, что со Славиком (который внешне должен быть не противен, это несложно) будет идеальное взаимопонимание, общность интересов и ещё какая-нибудь эмоциональная херняСформулируем проще. Славик готов быть чмоней-бетабуксом, а Чед не готов.>а модель-Чэд окажется ебантяем и дебилом, который 9 классов закончил.Ага, вот только перед Чедом тяночка сначала раздвинет ноги и не один раз возможно. А потом будет сама себе удивляться "как я дала таком ебантяю, как потеряла голову?" Это же классика.А вот Славика будет тщательно отбирать по куче критериев. И когда он для нее через огненные обручи напрыгается, таки даст ему счастливую возможность взвалить себя принцессу на шею.
>>6272651Ты же понимаешь что в те славные времена ты был бы евнухом в гареме, солдатом-гомиком на 12летнем призыве или на худой конец крестьянином с жирухой женой.То что ты описываешь, это удел топ5% феодалов.
>>6276913Да нихуя. Солдаты возвращались на побывку, где у них были жены, крестьяне тем более имели постоянных жен, даже крепостные. Описываются отдельные зверства, которые недолго существовали в ограниченном числе хозяйств (например, аракчеевщина), где бояре (какой ужас!) сами выбирали крепостным жен, вот такой кошмар. Но это были короткие и незначительные статистически социальные эксперименты. А чаще всего мужики деревенские вполне себе нормально шли сватались к бате невесты, и без всякого ее мнения решали вопросики будущего брака. В те времена была куча других проблем, о которых можно упомянуть, в частности не факт, что вообще большинство современных рафинированных людей выжило бы в тех условиях.Но в плане сексуального обеспечения, назовем его так, все для мужчины и семьи точно было лучше. Ну в 20 веке государства решили, что женщин тоже можно заставить пахать наравне с мужиками и пропихнули феминизм и равноправие. После чего мир стал служить Чедам и женщинам.
>>6276929>А чаще всего мужики деревенские вполне себе нормально шли сватались к бате невесты, и без всякого ее мнения решали вопросики будущего брака.Не забудь, что батя еще такому мужику сам доплачивал - это называлось приданое - за то, что мужик снимает с его шеи очередную дочерку и на нее больше не надо тратиться.
>>6276913Алсо по поводу ужасной жизни в древности. Первобытный охотник-собиратель работал 1 час в день. Крестьянин 4-5 часов в день в среднем (ну тут не очень равномерно, летом конечно больше, а зимой у него были каникулы). И тут такой офисный раб, который по 8 часов РАБотает, не считая времени обеда и дороги туда-обратно, высирается, какие все в древности были рабы и как там было хуево.Да, в чем-то было хуже безусловно, в плане комфорта и базового уровня жизни. Но это компенсировались таким уровнем свободы (даже у рабов и крепостных), который тебе, современному эмансипированному гражаднину, даже и не снился.
>>6276953>>6276929Что-то мой скот распизделся. Пойду продавать его жинку и дитяток, ну или поменяю на борзых хотя бы.
