Я хотел бы получить небольшой ликбез относительно некоторых базовых конструкций вашей философии. Буду признателен за обстоятельные ответы.
Сразу хочу пояснить, что по вашей классификации, насколько я понимаю, я не попадаю в категорию чэдов и нормисов, а скорее ближе к такому понятию, как "волцел". Причины здесь не играют особой роли в контексте моего вопроса, хотя могу прокомментировать, если нужно.
Собственно говоря, вопрос мой вот в чем. Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения? Я разумеется не говорю о глупых советах в духе "просто без задней мысли познакомься". Насколько я мог понять, аргументация инцелов и приводимые статистические данные сводится к тому, что в условиях сексуального рынка некоторая категория мужчин оказывается объективно невосстребована. Это справедливо только при условии принятия правил игры самого рынка как мужчинами, так и женщинами. Вообще не обязательно играть в эти игры. Человеку никто не мешает задавать свои правила. Кто-то захочет в них играть, кто-то нет.
Женщины, да в общем-то и вообще большинство людей, по моим наблюдениям, в целом не знают чего они хотят, и что им делать, и действуют ситуативно, просто основываясь на случайно услышанных вещах. Человеку вполне можно предложить иные правила и понятия, и многие в отсутствии какой-либо собственной идеологической базы, вполне могут их принять. Скажем, ты хочешь встречаться с красивой девушкой, что мешает буквально это вербализировать? Буквально так и сказать приглянувшейся тебе девушке, что ты хочешь, чтобы рядом с тобой была красивая женщина, коей она является. Ну или каким-то иным языком, но главное чтобы твои намерения были четко обозначены, не оставляя при этом пространства для домыслов.
>Женщины, да в общем-то и вообще большинство людей, по моим наблюдениям, в целом не знают чего они хотят,
Биологическая программа есть у тянок и у кунов, дебик.
Тянки считают за людей только топ 5% кунов, и все. Остальные подбирают остатки, либо бетабаксят. А идеологические аксиомы в голове определяются нынешней окружающей средой + биологической программой человека. Куны никто, чэды все, и свободный доступ к чэдам у любой всратки.
> Тянки считают за людей только топ 5% кунов
Топ из чего? Любой человек, апеллируя к твоему же тезису про биологию, имеет круг социализации от силы в несколько сот человек. Но это в особо экстремальных случаях, а в среднем регулярный круг общения это 10-20 человек от силы. Ну пусть 40 у особых экстраверток. Причем социальные связи зачастую достаточно слабые. Тебе никто не мешает просто перетянуть все внимание на себя, и стать этими самыми 5 процентами.
"100 лисов" - это крайне слабые социальные связи. По факту они в инстаграмах с тиндерами занимаются самоподдувом, повышением собственной привлекательности. Реальных кунов для отношений, которых можно из этих 100 лисов выбрать, там хорошо если пара человек наберется, а зачастую может и того не быть.
Скажем так, среди этих 100 лисов, если ты имеешь серьезные намерения, а не как эти лисы лайкать и клянчить, попросту нет. И она это, кстати, отлично знает. Это же самореклама/аттеншвхоринг в чистом виде.
Что значит реальные куны для отношений? Остальные что, боты чтоли? Блять. Из этих 100 она выберет лучших, чтобы были личными оленями санты, с остальные будут в резерве.
И каких отношениях речь? Тянкам нахер это не сдалось. Тянки нужно только 2 вещи, быть общественным сортиром для чэдов, чтобы их пиздили, унижали, и ссали им на голову. Второе, это когда придется задумываться о запасном варианте и искать личного оленя куколда. Если ты про такие отношения и намерения, то да, ищут. Но для первого формата ты должен быть чэдом, и тянки тебя сами будут умолять бить их досмерти.
Если ты про формат оленеводства, то тут конкуренция не менее острая, у любой сейчас куча лисов, которые готова деньги платить за фотки ее немытой пизды.
Хреново ты коупишь очень.
>Ну и, кстати, зачастую тряпками оказываются. Зачморить такого "чэда" в глазах тянки и общества на самом деле не так сложно, как кажется.
Сейчас на power play всем похер, и на игру мускулами. Любая тянка предпочтет 190см вместо 180, при прочих равных, даже если второй унизил первого, он еще и агрессором окажется потом. Сейчас у тянок есть защита государства, армия оленей, ей похер на мужскую силу, и это не есть что-то неестественное, все зависит от нынешней среды, а биологическая программа у всех одна
Я не спорю с тем, что такая социальная динамика имеет место быть. Собственно мой аргумент в чем. Женщина она по природе, в силу тех же биологических причин, ведомая. Она помимо всего что ты перечислил хочет в первую очередь следовать за кем-то, кто уверен в своих намерениях. За кем-то, кто знает, что он делает, и чего он хочет от других. Чэды они визуально производят впечатление таких людей, но они зачастую таковыми могут и не являться. Собственно, это не суть важно. Если просто ты начнешь позиционировать себя, как человек, который знает чего он хочет от других людей, ты уже в современных условиях будешь иметь серьезные преимущества перед окружающими.
Нет, чэды не производят визуально такое впечатление. Тянкам абсолютно пофигу и на характер, или внутренний мир чэда, как бы они не хвалили его или хвалились им. Выбирают за внешность, а ведомая природа заставляет их хотеть чтобы их обоссали топ чэды, и мечтают об этом тянки с полового созревания, для них это биологическая суть их существования.
А то, что ты думаешь, что тянки хотят быть ведомыми и поэтому для них важен этот аспект в парнях, да похер им, абсолютно. В них этого механизма нет, нет селекции по характеру, а кто утверждает, что есть то просто коупит. Если чэд их бьет, унижает, то они кайфуют и привязываются еще сильнее. Чэд омежка и вообще ничего не понимает в жизни, тоже неплохо, главное, что тянке похер, главное, что чэд, а среди чэдов выбирать это уже такое себе, вот там может и есть какие-то преимущества характера, чтобы тянку привязать сильнее и т.д.
Добавлю еще, что с биологической точки зрения не важно стелит ли партнер тянку под себя, бьет ли ее или нет. Важно получает ли она ресурсы по итогу, а она получает, нахаляву все о чем раньше и мечтать не могла от оленей и государства. В итоге, чисто с практической точки зрения ей и стелиться не надо, можно по лайту отсылать фотки немытой дырки оленям и жить на это. Но есть же процесс удовольствия для тянок, когда их бьют, и унижают, это все осталось же. И почему бы не абьюзить это раз уж чэдов пруд пруди. В итоге имеем то что имеем, тянки - общественные сортиры в 21 веке.
Как бы в твоих рассуждениях вот какой момент слабый.
Инцелы утверждают, что решает только внешность. И приводят в качестве аргумента статистические данные разного рода, из которых следует, что выбирают действительно статных петухов. Но отсюда не следует, что женщины хотят именно только внешность, и ничего более. Из этих данных можно сделать вывод о верности теории инцелов в той же мере, как и хотя бы моего "коупинга" на тему характера. То есть это необходимый, но недостаточный аргумент.
Я согласен, что это удобное упрощение, но оно по сути не факт, что верное. В целом в твоей цепочке рассуждений очень много подобного рода упрощений. Например, про то, что женщины и так получает на халяву все что можно. Я не буду их все по отдельности разбирать, меня интересует именно фундамент теории.
Дело твое, если не хочешь участвовать в дискуссии, имеешь право. Но штука в том, что пока все это выглядит, как некая околорелигиозная теория, подгоняющая факты под догмы. Что я могу с этим сделать?
Я говорю, то, что вижу. Мне никакой выгоды коупить тут нет. Я в той же самой лодке сам сижу по сути.
>в целом не знают чего они хотят
Очередной долбоеб с манией величия.
> в условиях сексуального рынка
Такой смешной дурачок, пишет как покакунька.
Рынок такой сексуальный, аж тичот!
>при условии принятия правил игры
Нет никаких правила дегенерат: каждый дебил пытается заставить другого выполнять его дебила правила. А тот другой пытается заставить этого дебила выполнять его правила.
Именно так живет тупое быдло, которому не нужен дар свободы, отчего оно безутешно борется за власть.
Девиз быдла: заставлять себя любить. Ты такой же ебанушка.
> Нет никаких правила дегенерат: каждый дебил пытается заставить другого выполнять его дебила правила. А тот другой пытается заставить этого дебила выполнять его правила.
Что-то я этого собо не замечаю, чтобы кто-то особо что-то "пытался". Большинство людей, как раз, сидят на попе ровно, ожидая, что им все принесут на блюдечке, и заодно объяснят кому и что они должны.
>Инцелы утверждают, что решает только внешность.
Разумеется. Внешность отражает внутренность. По внешности в 99.9% случаев легко понять, что за говно внутри.
Тянки и все остальные люди как увидят инцела - сразу понимают, что перед ними пиявка, которой все должны.
А кто любит пахать на пиявок? Только твоя мама.
>Разверни
Шизик, ты уже забыл, что твоя мама - ведомая?
Так если твоя мама - от которой ты чмо зависишь и без хорошего мнения которой прожить не можешь, как и твой обосанный феминист отец-каблук, который спрашивает у нее разрешения купить пива, - значит ты крети живешь в маня мире, где ты самый блеать умный.
> Референтная группа имеется только у инфантильных. Взрослым эта поебень не нужна.
У взрослых эта группа фактически становится уже, поскольку старые друзья постепенно отваливаются, а новых особо не появляется.
Ну да, так и есть. С женщинами постарше в этом смысле еще проще. Я про молодняк же говорил в первую очередь.
>>6778202
> Постой постой, твоя мама - ведомая? А папа каблук знает?
Чего ты к моим маме с папой привязался? У меня хорошая приличная семья.
>>6778201
> Обосанный теоретик с дивана
Ну, кстати, вовсе не теоретик.
>>6778205
> Видишь ли мудачок, ты превентивно оградил себя от вопросов - скольким бабам ты сказал гоу ебаться? - объявив себя волцелом
За всю жизнь ни одной. Но мне предлагали, бывало. Я отказывался. Поэтому, собственно, в "волцелы" себя и определил.
>>6778206
> Сексуальный рынок по тебе не тичот
Я в нем вообще не участвую. Но причем здесь я? Меня интересует конкрутеный вопрос, ко мне лично отношения вообще не имеющий.
>>6778207
> Это и есть ИХ правила, дурачок
Ну так еще раз. Кто требует играть по их правилам? Выставляй свои.
>>6778209
> Ну, а ты у нас объясняющий господин (роман Горького "История пустой души") воображаешь их заставить выполнять твои правила.
Вот это хороший вопрос. А зачем кого-то что-то заставлять? Кто захочет - будет выполнять, кто не захочет - до свидания. Мир большой.
>>6778211
> Так если твоя мама - от которой ты чмо зависишь
Я не завишу от родителей, живу самостоятельно.
Рад за тебя. Я, в целом, тоже так живу. Правда, у меня друзья все же есть, и довольно много. Но вопрос, опять таки, не обо мне, и не о тебе. Читай внимательнее топик, прежде чем отвечать.
>>6778220
> Кто в мире захочет на тебя педика пахать за твое хорошее мнение?
Как человек, имеющий некоторый опыт управления людьми, могу сказать, что очень даже многие. Большинство. Причины я опять таки озвучил в ОП посте. Не вижу, почему это нельзя перенести на женщин. Принципиальной разницы нет, во многом даже проще должно быть на первый взгляд.
>>6778222
> Сам блеать девственник, но бабы у него - ведомые. Ну так поведи хоть одну ебаться, покажи свою ведущую и направляющую роль, козел.
Слушай, чего ты так бомбишь? Ну не согласен(а), так выскажи свои тезисы. У тебя пока аргументация ad hominem идет только.
>>6778223
> И твоя клиническая лень - собирать в одном посте все тезисы - это и есть твоя награда
К чему это вообще? )
>>6778226
> ОП - тупикал строитель отношений, то есть тварь дрожащая права не имеющая, трус живущий в локальности своих и дико срущий от чужих, учит блеать инцелов ебаться.
Вовсе я ничего не строю, и никого не учу. Я озвучил вполне конкретный вопрос, на который мне хотелось бы получить конструктивный ответ.
Пойми, светоч, всем срать на твою манию величия, и никому ты не сможешь указывать как жить.
Это тебе уроду все указывают, поскольку ты наркоман общественного признания.
И в чем здесь ложь?
>>6778237
Я вообще не понимаю, причем здесь мои мама и папа? Это люди другого поколения, которые жили совсем при других обстоятельствах. Какой смысл искать аналоги с родителями?
>>6778243
> Лалка, ты мне свои правила станешь диктовать? А как тебе такое: пшел нахуй обосанный теоретик отсюда.
Слушай, а ты не женщина случаем? ) Я просто в толк не возьму, чего у тебя так забомбило с моих слов.
>друзья все же есть, и довольно много
Мудачок, ты пропустил конкретный вопрос: >>6778218
А пишет эту хуйню он просто потому, что ему внушили дегроду, что у человека должны быть друзья.
У него нет друзей, он же волцел, но он врет согласно чужим правилам - самостоятельный, лул.
Так если у тебя есть друзья и много, ты и есть строитель отношений, по совместительсту мамкин блеать манипулятор с дивана. КЕК
Хуже – женщинам. Инстинкт сексуальных предпочтений требует, чтобы они выбирали высокоранговых мужчин, а реалии современной жизни требуют создать семью. Высокоранговые, по моим оценкам, составляют только 10-20% от общего количества мужчин.
Получается, что все женщины, желая доминантов, создают конкурс 5-10 человек на место. Желаемых ими мужчин для моногамных семей, естественно, на всех не хватит – именно отсюда исходят стоны о нехватке мужчин. Это ещё один пример наблюдательной селекции – женские взоры прикованы к поручикам, память бережно хранит именно их образы (пусть не всегда приятные), и говоря о мужчине «вообще», женщины непроизвольно имеют в виду только их.
Ну и плюс объективная селекция, о которой будет сказано ниже. В первобытном стаде эти 10-20% самцов оплодотворили бы всех самок; все самки были бы удовлетворены, в том числе, сексуально. Но хочется чтобы он принадлежал только вам, не так ли? Так ведь у него другое мнение на этот счёт…
Всех хуже в этом отношении низкоранговым мужчинам. От всех им достается – омегу и так бьют все, а с женщинами – «удни огурченья». Хотя с точки зрения ценностей семейной жизни они очень часто предпочтительнее «альф». По крайней мере, они преданнее. Их беда и причина одиночества в том, что они не вызывают у женщин никакого интереса; «не цепляют», как это явление иногда называется. Получается, что среди тех мужчин, которые нравятся женщинам, порядочных в самом деле мало. Впрочем, нужно здесь ещё раз напомнить, что низкоранговость – далеко не гарантия порядочности; к примеру, если общая низкоранговость сочетается с высокими ранговыми амбициями – такой может срывать свою ранговую неудовлетворённость на жене и детях.
Не только в низкоранговости дело. Y-хромосомные сами по себе более дефектные получаются, относительно XX.
Среди кунья намного больше аутистов, маньяков, шизофреников, неуравновешенных, тех, кто склонен к разным родам зависимостям по отношению к тянкам.
Поэтому пул "нормальных" адекватных кунов в целом меньше, чем нормальных тян, и естественно, им приходиться бороться за нормального, чтобы не быть убитой каким-нибудь неадекватном или всю жизнь не прожить с социально-неадаптированным задротом.
>>6778250
Спасибо за развернутый ответ. Но он опять мимо того, о чем я говорил. Фактически ты пишешь о селекции мужчин женщинами, как и предыдущие комментаторы. Я же говорил, если совсем упрощать, о селекции женщин мужчинами.
Причем, хочу особо отметить, что тактико-технические характеристики мужчины - это критерии для отбора мужчин, а не женщин.
>>6778256
> Поэтому пул "нормальных" адекватных кунов в целом меньше, чем нормальных тян
Согласен, с этим, но, возвращаясь к теме инцелов, те свойства "ранга", о которых они говорят(рост там, челюсть), по-моему имеют мало корреляции с понятием "нормальный" в общем смысле.
>в условиях сексуального рынка некоторая категория мужчин оказывается объективно невосстребована. Это справедливо только при условии принятия правил игры самого рынка как мужчинами, так и женщинами. Вообще не обязательно играть в эти игры. Человеку никто не мешает задавать свои правила. Кто-то захочет в них играть, кто-то нет.
Рынок работает автоматически, по своим правилам и сам себя регулирует. Как только ты родился, ты уже в нем и играешь по его правилам, хочешь этого или нет.
Не играть в эти игры можно, полностью отказавшись от личных контактов с противоположным полом, но даже это будет ситуация, когда ты не играешь в игру, но она в тебя все равно играет. Свои правила можешь создавать у себя в голове, рыночку на них поебать.
>сказать красивой девушке, что хочешь чтобы она была с тобой
Сказать ты это ей можешь, но она тебя пошлет, потому что, повторюсь, правила для рыночка устанавливаешь не ты, поэтому фантазируй сколько угодно о том, что ты повелитель мира, но ирл, вне твоей головы это так работать не будет.
>>6778741
Да кто сказал, что мы вообще живем в условиях идеального и всеобъемлющего сбалансированного рынка?
С точки зрения теории игр это крайне спорное предположение, учитывая, что:
a) Равновесие Нэша достижимо только при условии полного отсутствия кооперации между игроками. Это как минимум не так в силу наличия множества различных институциональных конструкций.
b) Игроки разбиты на миллионы слабо связанных групп. Исключением являются социальные сети типа тиндеров и прочего, но это далеко не весь объем игроков, и, более того, участники даже этих сообществ могут одновременно играть в других сообществах(и в реальной жизни) по совершенно иным правилам.
И это только самые общие контр-аргументы, приходящие в голову. Отдельных бытовых примеров можно найти бесчисленное множество.
Возьми хотя бы религиозные сообщества. Я сейчас не про муслимов говорю, а хотя бы просто про обычных современных американских протестантов. У них свой, если можно так выразиться, "рынок", на котором котируются совсем иные, отличные от стандартных инцеловских, качества. И выстраиваются, соответственно, совершенно иные иерархии.
Собственно мой пойнт не в том, чтобы прибиваться к какому-то определенному закрытому сообществу и плыть в нем по течению, а в том, чтобы напротив предложить что-то свое. Завоевать у моря погоду.
Понятно, что это сработает не всегда и не со всеми, но тут многое зависит опять таки от степени индоктринированности конкретной женщины в определенную культурную среду. Например, в культурную среду кук-каруселей, которую фактически инцелы и изучают. Штука в том, что далеко не все индоктринированы в эту самую кук-карусель достаточно глубоко. Справедливость данного утверждения следует хотя бы из отсутствия выраженных обрядов инициации.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Это очевидно любому у кого есть мозги.
>Женщины, да в общем-то и вообще большинство людей, по моим наблюдениям, в целом не знают чего они хотят, и что им делать, и действуют ситуативно, просто основываясь на случайно услышанных вещах.
Только почему то предпочтения у них СЛУЧАЙНО совпадают.
> Только почему то предпочтения у них СЛУЧАЙНО совпадают.
Они совпадают только в рамках определенной культурной среды. Что само собой очевидно. Да и то, это происходит зачастую в отсутствии альтернатив. Ну одна смотрит, как другие делают, по каким критериям выбирают, и просто повторяет за ними. Люди же как обзъянки.
"Рынок" в данном случае условное обозначение плацдарма, на котором развернулись взаимоотношения между полами, не нужно понимать это слово буквально. Рынок потому что есть перекос в спросе (бОльшее кол-во молодых мужчин) относительно предложения (меньшее колво молодых женщин) из-за чего часть мужчин никогда не получит партнера моложе 35 ти лет, кто-то и вовсе останется один ( независимо от своего желания). И рассматривать эту ситуацию уместнее было бы с позиций экономики, демографии и эволюционной биологии, а не теории игр.
>Они совпадают только в рамках определенной культурной среды.
Которая называется - глобализация сейчас.
>Ну одна смотрит, как другие делают, по каким критериям выбирают, и просто повторяет за ними. Люди же как обезъянки.
Это не так работает.У них есть внутренняя оценка.
> И теперь что? Оказывается не всем перепадет ведь рыночек не идеален?
Да нет, я говорю о том, что глобального рынка попросту никакого нет. Получается просто, что инцелы крутятся в определенной культурной среде, в которой им не перепадает. В другой вполне кому-то может и перепасть, и даже вполне таки топчик.
Но ещё раз, мой пойнт не в том, чтобы сменить среду, а в том, чтобы ну если совсем грубо говорить, то создать свой уютный мирок, и пригласить туда кого-нибудь.
Это вполне работоспособная идея. Ты посмотри вокруг. Мир вообще жутко неуютная штука для большинства людей. И для женщин в первую очередь.
>Получается просто, что инцелы крутятся в определенной культурной среде, в которой им не перепадает.
В какой этой такой среде?
Они учатся в отдельных инцельских школах? Или может в отдельных инцельских вузах? Пытаются подкатить на отдельных инцельских улицах инцельских городов или через инцельские сайты знакомств?
>Но ещё раз, мой пойнт не в том, чтобы сменить среду, а в том, чтобы ну если совсем грубо говорить, то создать свой уютный мирок, и пригласить туда кого-нибудь.
Ну без базара, хату норм, обстановочку, ебальничек, тога да, пригласишь и придет. Но если будешь это иметь ты вряд ли будешь инцелом.
Даже больше, инцелопрогродристы покупают хаты, ДОРОХА обставляют, но никто к ним туда не идет как они не пыжаться.
А не инцел ебет в квартирке с совок ремонтом с мамкой за стеной
> И рассматривать эту ситуацию уместнее было бы с позиций экономики, демографии и эволюционной биологии, а не теории игр.
Все эти конструкции в любом случае можно рассматривать с точки зрения теории игр. Но я не настаиваю. Можно и с точки зрения демографии.
> часть мужчин никогда не получит партнера моложе 35 ти лет
Во-первых, в идеальной ситуации каждому мужчине хватит по женщине, если он возьмет ее в жены в юном возрасте и на всю жизнь. Но даже если говорить о неидеальной, в которой мы сейчас живет, то во всяком случае львиная доля инцелов могла бы решить свою проблему, выйдя из "матрицы" фаталистической системы ценностей и понятий.
Опять же выйти - не значит, что на тебя начнут вешаться толпы красоток и писать тебе тысячи женщин в контакте, все эти люди все равно останутся там, и будут продолжать играть в кук-карусели с чэдами, но во всяком случае одну топ-тяночку выцепить для себя из этой системы можно. И не обязательно бэтабаксингом, между прочим.
>Во-первых, в идеальной ситуации каждому мужчине хватит по женщине, если он возьмет ее в жены в юном возрасте и на всю жизнь.
Что невозможно в текущей системе когда у шкур есть права, когда глобализация растит из них шлюх.
Ничем не ограниченная шкура благодаря выбору, даваемому технологиями в виде инета поддается своему иестинкту от природы - выбирать самого лучшего. И тут в пролете все.
Она лучше будет третьей у красавца богача чем первой у инцела.
>Во-первых, в идеальной ситуации каждому мужчине хватит по женщине, если он возьмет ее в жены в юном возрасте и на всю жизнь. Но даже если говорить о неидеальной, в которой мы сейчас живет, то во всяком случае львиная доля инцелов могла бы решить свою проблему, выйдя из "матрицы" фаталистической системы ценностей и понятий.
На чем, кроме твоих фантазий, основаны утверждения выше?
> Которая называется - глобализация сейчас.
Тоже довольно надуманная идея, кмк. Мир далеко не так круто глобализирован, как нам вещают в масс-медия. Хотя бы по причине слабой связанности реферральных связей отдельных людей. Ну не может один человек одновременно иметь доступ к остальным шести миллиардам в буквальном смысле. Фактический набор связей у среднего индивида(как мужчины, так и женщины) хорошо если исчисляется парой десятков. 1000 подписчиков и друзей в контакте или 100 лайков в инстаграме это по сути фейк. Это не реальные сильные связи.
> Это не так работает.У них есть внутренняя оценка.
И она базируется не на тактико-технических характеристиках в общем случае. Это следует хотя бы из того, что в разных сообществах и культурных средах по факту котируются разные ТТХ.
>Тоже довольно надуманная идея, кмк
Да неужели? Все сидят в инете. Все. У всех одинаковая мода, все ходят в один макдак или кфс, все смотрят одни фильмы и все читают один и тот же быдлоюмор.
Так как сейчас никогда еще доселе не было быдло похоже одно на другое.
>Мир далеко не так круто глобализирован, как нам вещают в масс-медия.
Ну да, в какой нибудь амазонии есть племена дикие или африке или может быть в странах с лютым муслимтов, но что нам до них? Мы про свою жизнь говорим, а она такова.
>Фактический набор связей у среднего индивида(как мужчины, так и женщины) хорошо если исчисляется парой десятков. 1000 подписчиков и друзей в контакте или 100 лайков в инстаграме это по сути фейк. Это не реальные сильные связи.
А у тех столько же, и у тех также и все потребляют одно и тоже говно.
>И она базируется не на тактико-технических характеристиках в общем случае. Это следует хотя бы из того, что в разных сообществах и культурных средах по факту котируются разные ТТХ.
См выше. Все бабы смотрели 50 оттенков серого.
быдло он пытается открыть пикап и правило двух баллов?
Слушай, ну ты ведь понимаешь, что все что ты перечислил это очень преувеличенное упрощение.
Опять же я не против упрощений, но просто получается что они приводят к подгонке фактов под теорию(инцелов), что делает саму теорию сомнительной, во всяком случае в вопросе глобальных выводов из нее(с отдельными фактами и аргументами я согласен).
Ну а какие ты аргументы хочешь услышать? Вот ты говоришь, например, что все смотрят одни фильмы. А вообще люди разные фильмы смотрят. Кому-то Марвелл заходит, кому-то не заходит, кто-то по аниме упарывается, а другой на дух не переносит, кому-то нравится Твин Пикс, а другие считают Дэвида Линча профанацией искусства.
В соц. сетях есть разные паблики, на очень разные вкусы. И толкают в них разное, часто даже радикально противоположенное. Мода тоже разная, неоднородная, и не статичная. Ну про питание соглашусь разве что.
В целом важным аргументом против унификации людей выступает колоссальный разброс внутривидовой изменчивости нашего вида. Это "биологический" аргумент, если так говорить.
Ты споришь только чтобы спорить, я тебе уже все объяснил. Мужчина = внешность для них, выбирают топ самцов, куча лисов и оленей, любят когда их бьют и харкают им на лицо, нет нужды в защите и т.д.
Ты думаешь что если себя поставить бунтарем, который не признает законы рынка, то и тянки будут. Это так же правда как если бы ты сидел дома и думал что ты управляешь миром, дегенерат ебаный. Рынок есть вне зависимости от того, признаешь ты или нет.
Почему не верю? Приводимые статистические данные и практические экперименты выглядят вполне убедительно. Только из них не следуют всеобъемлющие выводы, которые делаются в философии инцелов. Эти выводы по сути являются удобным упрощением, простой системой понятий, которую легко тиражировать, но она в этом смысле мало чем отличается от религиозных верований, или какого-либо иного догматизма. Проще говоря, такая теория нефальсифицируемая, и следовательно ненаучна.
Что именно здесь является моей фантазией? Теория некооперативных игр? Или институционализм? Или аргумент о слабой связанности социальных связей?
Это вполне научные доводы. Если философия инцелов претендует на научность(а она на нее таки претендует), она не может игнорировать эти факты.
Вот и весь ректальный суппозиторий.
Применительно к инцелу, это значит он сидит и ждет, когда принцесса сама прыгнет ему на хуй.
Так бывает?
Между прочим, не стоит превращать тред в место для бичевания инцелов. Во-первых, это неконструктивно. Во-вторых, сам по себе тезис о том, что все инцелы недополучили мужского воспитания является глупым. Даже если среди инцелов(отметим, что далеко не только среди них) имеются такие индивиды, само по себе это не дискредитирует их теорию. Более того, подобные аргументы скорее дискредитируют их противников.
Давайте жить дружно все же будем придерживаться взаимоуважения.
Между прочим, по этой же причине, что значит от инфантильной гордости синоним мании величия, эти мущщщины, не способны заниматься воспитанием своих детей, отчего их воспитывают бабы, отчего мальчики и вырастают девочками.
Пытаясь интерпретировать межполовые отношения через теорию игр, ты уже натягиваешь сову на глобус. В процессе ты допускаешь множество утверждений основанных только на твоем имхо.
Как какой-нибудь гик из американского сериала, который все выражает через формулы, так и ты со своей теорией игр носишься только понятней и адекватнее твоя позиция от этого не становится.
Кто виноват в фирме за то, что Иванов хуевый работник?
Хозяин.
Муж.
Любовь - понятие придуманное хомосапиенсами. Природа миллиарды лет обходилась без него и древнейшие слои мозга сформированные у людей, которые во многом определяют привлекательность полового партнера, это отлично демонстрируют.
Любовь это то, чем женщина любит оправдывать свою тягу к бабуинистому, агрессивному, опасному самцу. Хотя всем понятно, что никаких светлых чувств там нет, а есть только животная тяга и древние установки. Так что, повторяю, эту лапшу вешай на уши своим подружайкам.
Нет, ты неправильно понял. Я не интерпретирую половые отношения через теорию игр. Отношения между мужчиной и женщиной куда более сложная конструкция, безусловно. Просто используя теорию игр, в частности, я пытаюсь показать несостоятельность определенных положений теории инцелов. Это вполне легитимная позиция. В этом смысле здесь нет попытки предоставить "формалистическую" рационализацию, это просто логический контраргумент.
>>6777993 (OP)
> Буквально так и сказать приглянувшейся тебе девушке, что ты хочешь, чтобы рядом с тобой была красивая женщина, коей она является. Ну или каким-то иным языком, но главное чтобы твои намерения были четко обозначены, не оставляя при этом пространства для домыслов.
Начинай выкручиваться
В ЭТИХ ВАШИХ ВШИВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
ПОТОМУ ЧТО ОТРИЦАЕТЕ ВЛАСТЬ ЧУВСТВ
ОДНОВРЕМЕННО ЖИВЯ В МИРЕ ЧУВСТВЕННОЙ ЛОГИКИ
Слушай, тебе вот самой не противно с того, какое ты все-таки мерзкое дно? У тебя нет ни друзей("референтной группы"), ни воспитания, ни, как я понимаю, нормальной семьи, только муж подкаблучник, да прогнившая уже всем осточертевшая субкультура стервозных баб-феминисток. И вместо того, чтобы хоть как-то пытаться вылезсти с того нравственного дна, на котором ты прибываешь уже много лет, ты занимаешься самоутверждением за счет убогих инцелов на Дваче.
Срам.
Скольким. Телкам. В. Выходные. Ты. Предложил. Хорошо. Провести. Время. ОП?
Неответ на этот вопрос и его игнор уже говорит, что ты - донный инцел с полной шизой в голове. Иди нахуй.
Сколько бы ты не упивался своим величием в своем воображении и, сколько бы не находил дурачков для реализации своего превосходства
ИРЛ ты остаешься обиженным всеми дурачком, которого пожирает жажда власти.
А дальше идет сухая статистика: ты инцел или нет. Всё. В чем смысл дальше пукать в лужу?
Причем тут опрометчивое мнение, что инцелы - это только донные омежки. Нет. Дохуя знаю кабанчиков. Им только проститутка даст. Все их старания тщетны. А стараний немало. В воздух. Просто потому, что не нравится как мужчина женщинам (всем, так как 200 подкатов+ за год это уже статистика нахуй для конкретного человека). Его доход, характер, шутки, популярность и прочие черты личности уже никого не ебут, когда вопрос касается секса.
Просто ебалом не вышел. Всё. Инцел. Хочет, просит, а не дают.
> в селективности тянок
Вот за это тебе и не дают
Да, я инцел, я не вышел лицом и ростом. Смысла нет, как и смысла в жизни. Просто покоупить в треде, попердеть в лужу, чем все здесь и занимаются.
И я автор вот этих постов:
>>6778082
>>6778124
>>6778012
>>6779442
Похер на твое мнение, если честно, потому что оно такое же болезненное для тебя, как и нытье инцелов.
За это он бы тебе ебыч сломал в раз и откупился от заявы.
Такие дела. Хуйню тут несут, пиздец. Даже что бы оленить и прислуживать, надо пройти фейсконтроль сначала. Это стоит уяснить. Но когда возникает вопрос не проституции, а здоровых отношений: мужчине понравилась женщина, он решил приударить за ней, ожидая какой-то взаимности - инцел всегда идет нахуй дрочить или к проститутке за договорную сумму отношаться на час.
Так как не привлекателен. Не нравится. Не стоит на него.
Но тут можете дальше в своих фантазиях утопать и кормить тупого жиробаса ОПа.
Ты можешь повторять все что угодно, и сколько тебе хочется. Я тебе не ограничиваю, дорогуша. Это же Двач в конце-концов. Где-то таким как ты нужно иметь возможность выговориться. Вконтакте тебя уже все нахуй послали, друзья и подруги, кто поприличнее, нахуй послали. Вдобавок еще и сифилисом заразили. Вот остается последняя отдушина.
Ок.
А почему баба должна хотеть прогибаться под тебя? У нее что, нет такой же воспаленной гордости?
Но, жертвовать должны им.
Как мама жервует - так и все.
Нет, у меня ок с головой. Я смирился с тем, что биомусор, веселюсь с людьми, упарываюсь, зарабатываю хорошие деньги за свой задротсткий мозг и мне норм. Я знаю свои косяки и не питаю иллюзий. А благодаря своему социоблядству и нахождению в куче ситуаций тет-а-тет в кашу с тянкой получал исчерпывающие ответы почему нет. Ок. Ну ебалом не вышел. Единственная причина. Ну и ладно. Уже за 30 и как-то меньше стало хотеться.
Ну и знакомых немало, кто в ситуации еще хуже, так как не согласен и лишний раз еще и травмируют себя. Зачем? Ты инцел - смирись.
Торговля девственностью в ходу у тех, кто ждет принца наебавшегося или принцессу наебавшуюся.
>У всех одинаковая мода
не у всех
>все человеческое
Напоминаю, что подразумевается под "всем человеческим".
Знал бы ты на что я дрочу...
Ты о чем вообще? Я тебя не понял совершенно.
Я смирился и живу себе. Ну не годен, отстал при этом, мое желание никому не интересно, но как человек вполне ок людям и проводим время вместе. В том числе с девушками, которые со мной не захотят никогда близких отношений как мужчина с женщиной.
Где тут мания величия?
Вот это очень мудрый комментарий кстати. В потоке шит-шторма пропустил.
Если рассматривать отношения, как форму предприятия(а домашнее хозяйство в некотором смысле таковым и является), то проблемы в отношениях это проблемы хозяина предприятия с "наймом". Можно конечно пенять на плохих работников(и вполне справедливо), но, вообще говоря, нужно пересматривать стратегию найма.
Если говорить языком Эзопа, то это по сути то, что я и пытался донести в треде.
Вся мораль и этика тянок, зависят от внешности куна.
Вся жизнь, биологическая программа, решения тянки = внешность куна
Тянки не любят инцелов, как и всратанов только по одной причине - внешность
Опять коммент не по теме. Какой смысл повторять тезисы из методички? Мы их и так все на зубок уже знаем.
>>6779666
> Скажу честно, такого уровня копротивления я даже у самых отбитых наглухо инцелов не встречал, вроде 178-176
Ну штука в том, что у меня перед инцелами все же есть некоторое преимущество, которое видимо дает мне возможность смотреть на вещи более трезво. Мне все-таки секс предлагали. Не скажу, что часто, но бывало такое. Поэтому я все как бы отношу к "волцелам", а не инцелам, и смотрю на ситуацию как бы с двух сторон одновременно.
Так и есть, учитывая, что даже на работе незнакомые тян воспринимают подошедшего обсудить задачи парня, как потенциального полового партнера и фильтруют только этой категорией. В идеале, если хотя бы оленя срисует, можно хотя бы работать. Если же как совсем дно, то работать с ней будет невозможно и будешь вынужден эскалировать или делегировать. Классика. Особенно это знают те, кто не 1й день живет и выходит из дома.
Знаешь в чем твоя проблема, анон? Проблема в том, что ты работаешь по найму, да еще и в офисе. Не в обиду, просто если бы у тебя был опыт в бизнесе, как у меня, ты бы лучше понял, о чем я тут в треде вообще толкую. Когда поганяешь людей туда-сюда, начинаешь совсем иначе на мир смотреть, на людей, на взаимоотношения, вообще лучше видеть начинаешь кто чего стоит и какие винтики у людей внутри крутятся.
Отвечу за себя, хотя с инцелами меня объединяет только девственность и мягкость характера.
>Собственно говоря, вопрос мой вот в чем. Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Скажу со своей колокольни, за других говорить не могу. Так вот, дело в том, что абсолютно всем похуй на всех. Для того чтоб диктовать правила необходимо крутиться-вертеться в этой социальной хуйне, людей искать, а когда у тебя высокая социальная тревожность и ты с людьми на уровне "привет-пока" контактируешь, да при этом ещё и ведешь себя как аутист (ни с кем не разговариваешь) то эти "правила" ты навязать не сможешь. Тебя даже ни кто не услышит - для остальных твоё обращение будет выглядить как рассказ ебанутого сбежавшего из друки из дурки.
Я выше уже привел кое-какую аргументацию, но вообще, как говорил Бертран Рассел, бремя доказательства лежит на утверждающем.
Это твои тезисы, ты их и доказывай. А то Бертран Рассел тебе по морде чайником даст.
И сразу напомню, что типовая инцельская статистика из Incel Wiki не принимается. Сама по себе статистика норм, но она не раскрывает мотивы поведения, только констатирует внешнее проявление в определенных группах.
Ох анон, зачем ты сюда Профессора-то? У нашей местной феминистки знаешь как бомбанет сейчас? Она еще 100 комментов высрет )
>>6779776
Очень хорошо тебя понимаю, я сам таким в юности был, с возрастом постепенно прошло. Но ты прав, это совершенно другой случай, к инцелам отношения не имеет точно.
По сути я что хочу сказать. Навязывать кому-то свою волю в таком состоянии конечно невозможно, но оно в некотором смысле и не нужно. То есть с одной стороны вроде как не хочется выделяться из толпы своей асоциальностью, но на самом деле я для себя тогда еще просто понял, что оно мне и в принципе не нужно, чтобы рядом со мной кто-то был близкий. Другими словами, если быть до конца честным с самим собой, то в действительности ты не хочешь женщину. Это как бы корень проблемы, а не "инцельство". Но это только в данном конкретном случае, у инцелов по сути другая совсем ситуация. Они хотят, но не знают как.
Не знаю, надеюсь, что помог тебе.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Какие намерения? У инцелов нет никаких намерений. Они просто осознали, что на сексуальном рыночке у них шансов нет, а вокруг отовсюду, изо всех СМИ, из всего аудиовизуального контента 24/7 ссут людям в уши, что тот, кто неуспешен как мужчина - лох, чмо и ошибка природы. Естественно, у них бомбит от этого.
>в условиях сексуального рынка некоторая категория мужчин оказывается объективно невосстребована
Точно. И на это всем поебать, потому что спасения утопающего - дело самого утопающего. Инцелы - выбраковка, либо жертвы неблагоприятных условий, и им регулярно об этом напоминают.
>Вообще не обязательно играть в эти игры.
Именно. Если донести эту идею до каждого нытика, чтобы они забыли о женщинах и отношениях, и сосредоточились на том, где они достигают успеха, было бы проще всем. Но, см. выше.
>Скажем, ты хочешь встречаться с красивой девушкой, что мешает буквально это вербализировать?
В лучшем случае, подобное приведет к посылу в пешее эротическое.
>Мне все-таки секс предлагали
Какое это отношение имеет к делу, дегенерат ты копротивляющийся. Ты хочешь быть богом, в теле человека, ты говно, по всем стандартам. Ты хочешь выбраться из рамок, но ты сидишь дома и дрочишь на мнение инцелов, дабы выстроить из него свои копротивления.
>Именно. Если донести эту идею до каждого нытика, чтобы они забыли о женщинах и отношениях, и сосредоточились на том, где они достигают успеха, было бы проще всем. Но, см. выше.
Забыть об этом невозможно. Можно это нормально воспринимать. Не волноваться, не ебать себе и окружающим мозг этой темой. Не бояться, не агрессировать и не концентрироваться на общественным сортирам (тянкам). К ним только одно отношение, есть доступ, ссышь в рот, нет доступа, даже и мыслей нет об этом.
Скорее не помогло а подтвердило догадки. Я к этой концепции и раньше пришёл, просто если не быть частью даже местного сообщества, то крыша течь начнёт давать. Это же даже не я говорю, а мой мозг, который ориентируется на других, даже если эти другие последние уебаны-социапаты, которым плевать даже на себя.
глянул по диагонали тред. ты пытаешся в дискуссию с малолетками и обиженными. пытаешся заставить вопросами их что то осознать? это пустое. за то что поднял некоторые вопросы- добра. опять же ответ на все это индивидуален, поэтому писать особо нечего.
Месяц только начался, а уже очередной отказ в бесконечной веренице отказов: делал заказ через интренет магазин, привезла его девушка курьер. Ну как девушка, скорее - женщина за 30, но ооочень симпатичная, милая, улыбчивая. Пригласил ее выпить со мной кофе на неделе где-нибудь и как всегда был слит...Сука, как же я хочу выпилится к хуям собачьим, анончик мой дорогой.
знакомый альфач, у которого каждый месяц новая девочка часто весьма неплохая, многие ИТТ за такими готовы говно жрать, лишь бы дала пытается выебать все живое женское население моложе 40, клеится ну вот реально к любой симпатичной телочке. так вот его на моих глазах сливают очень часто, прям как то, что ты описал. вангую что и по телефону сливаются часто. разница что ты страдаешь, а ему похуй, для него это спорт.
Прикиньте как это пплохо быть волцелом. Едешь в автобусе, тебе 30. Девки лет по 18-20 смотрят тебе в рот и улибаются. А те что помладше ложатся тебе спиной на плечо. А че делать я не знаю
Что тебе сказать.... я могу оперировать только своим личным жизненным опытом (32 лвл).
Навыки социблядства и коммуникации у меня реально на топ-уровне. Работа обязывает. А вот с внешкой дела херовенько (еблишко - от силы 5/10, 175 см. росточек).
Подходил к девушкам регулярно. Причем - исключительно ИРЛ. СЗ - мусор. Общение всегда шло шикарно. Пытался завести отношач. Иногда просто - затащить в кровать. Кому намеками, а кому и прямо говорил/предлагал.
Так вот... я нахуй ходил чаще, чем ты за всю жизнь поссать в туалет. Штук 20 тянок, из тех что я помню, прямо говорили "ты - низкий". Штук 5 - прямо назвали страшным. Ещё штук 15 - тоже прямо сказали что "хотели бы парня покрасивее". Пара штук назвали жирным (хотя вот тут уже 100% - чёс). Остальные - выдумывали всякую хуйню или просто терялись. Но я - то понимаю в чём дело.
Итог - 5 фрагов за 32 года. Ни одной топ-тянки. Последний год - без сельди.
Резюмируем - при всратой внешке не работает предлагаемая тобой хуйня про "буквальную вербализацию желаний" и прочий скам. А та самая "харизма", по которой рыдают все тянки, с их языка переводится как "внешняя привлекательность".
Согласен, мой пример - не репрезентативен. Но... я такой тут не один))) И выборка получается - ой-ой-ой.
Тааккс! 1-2 процента из 3.5 миллиарда на 3.5 миллиарда тянок? У каждой новый чэд, каждый день, говоришь? И это без учета расслоения по территории суши? Или вы дибил, дяденька, или же я что-то в пропорциях не понимаю.(Хотя цыфры в нашем случае выглядят явно не в пользу тянок - минимум 90 процентов при данной пропорции должны годами ждать своей очереди быть выебаной чэдом, даже если чэды будут ебать по 10 тян в день(но это нужно полностью забить на саморазвитие, родных и друзей)).
А хотя о чём это я?
ВЫ 100 ПРОЦЕНТОВ ДИБИЛ!
Честно - без понятия за сколько это подкатов.
Я смотрю с другой стороны - 5 фрагов за 14 лет (листву сбросил в 18). Грубо говоря, 1 тянка в 3 года. Из которых отношач был только с двумя. С другими просто потрахались разок-другой, пока у них Чэдов не было. И это пиздец как печально.
Ты тян чтоли?
Как бы не забывай, что если ты общественный сортир для чэдов, то это не делает тебя норм сельдью для всратанов. Вернее ты по умолчанию не можешь быть человеком для них, так же как и они для тебя. А если кто-то считает тян животными, или даже людьми, то этот человек как вантуз для унитаза, очищает, что чэд ссал. А ведь так и есть.
Кого ебет твоя спесь и чванство? За это тебе не дают, а ты разве откажешься быть Його Величеством?
Так я не говорю, что это проблема, я сам говорю что инцел потому что считают что так наоборот нормальнее общаться, не притворяясь кем-то, а честно сказав.
>>6780634
Да какая мания, где ты ее видишь вообще, я ничем не лучше остальных, у меня нет никаких скрытых способностей, я обычный совсем.
>>6780635
Не понял
М А Н И Я _ В Е Л И Ч И Я
А
Н
И
Я
В
Е
Л
И
Ч
И
Я
Вряд ли тянок это беспокоит, скорее всего наоборот, им похер. Но так должно быть, либо мужчина превращается в куколда, либо остается мужчиной, если он еще не куколд конечно. Эволюция в нынешних условиях (которая никогда уже не случится) в долгосрочной перспективе подразумевает, что будут тянки, и тянки с хуями. К этому мы и идем всем человечеством, и уже сейчас можно так считать. Касательно того, что всратаны не должны считать сортиров за людей, так это очевидно же, как можно сравнивать сортир и человека, даже если этот человек на 90% куколд.
Общественные унитазы стремятся быть красивыми, пототому что у них душа черна и уродлива, а всратану - настоящему человеку и мущине, - не нужно быть красивым, - у него бриллиантовая душа!
>>вы все говно, один я дартаньян
Я не говорил такого, лол. Может получше постараешься?
Есть сортиры, есть чэды, есть инцелы, есть куколды и т.д. Я инцел по определению, что дальше. То есть будь возможность, я бы поссал в сортир. Что дальше то, где тут мания величия?
> В лучшем случае, подобное приведет к посылу в пешее эротическое.
Зависит от того, как это сказать. Насколько уверенно и серьезно. В зависимости от этого девочка может потом призадуматься, даже если первой реакцией будет посыл.
>>6779838
> Ты хочешь выбраться из рамок, но ты сидишь дома и дрочишь на мнение инцелов
Вовсе нет. Я себя никакими рамками не ограничиваю.
>>6779872
Спасибо, тебе тоже добра! ) Да я понимаю, с кем общаюсь, но с ними на самом деле тут редко говорят всерьезно. Обычно либо смеются, либо издеваются. Это тоже неправильно.
>>6779873
> Пригласил ее выпить со мной кофе на неделе где-нибудь и как всегда был слит
А ты с ней правда кофе хотел выпить или что? Сказал бы ей лучше: "У тебя отпадная фигура, я хочу, чтобы ты стала моей девушкой". Или что-нибудь в этом роде. Говори в первую очередь, чего хочешь ты. И не надо юлить про "кофе" и прочее.
>>6779892
> так вот его на моих глазах сливают очень часто, прям как то, что ты описал
И это только подтверждает мой тезис о том, что дело не во внешке. Во всяком случае это не базовая причина.
>>6779898
> pic related
> демонстрирует,что человек для тянок = внешность
Ну нет, не демонстрирует оно этого. Оно показывает, что если провести эксперимент, в котором женщинам предложить выбирать по внешности, они будут выбирать по внешности. Так и есть, кто же с этим спорит? "Personal Profile" нерепрезентативен при выборе потому что ты на самом деле не знаешь, что там за человек.
Собственно говоря, мой тезис был в том, что для женщины(и для людей в целом) важно увидеть уверенность в своих намерениях. Как мать или дочь могут оценить уверенность в намерениях конкретного субъекта по этому эксперименту? Никак.
>>6779954
> Нет, долбоеб, нужно увольнять и увольняться.
> А это самое, вас гнилое омежьё сильнее всего и пугает.
Меня лично не пугает, я не нанимаю гнилых людей себе в офис. Либо мы быстро расстаемся. Но в целом ты прав насчет большинства.
>>6780121
> Прикиньте как это пплохо быть волцелом
Вообще зашибись на самом деле. Я отлично знаю чего хочу, и что делать. "voluntarily" в переводе с английского означает "добровольность", то есть я делаю то, что хочу, и не делаю того, чего не хочу, в отличие от incels.
>>6780219
> Кому намеками, а кому и прямо говорил/предлагал
Что именно ты говорил? Это важно в контексте поднятой темы.
> Штук 20 тянок, из тех что я помню, прямо говорили
> Штук 5 - прямо назвали
> Ещё штук 15 - тоже прямо сказали
Какая разница, что они говорили. Они сегодня говорят одно, завтра другое, после завтра третее. Половой отбор ведешь ты, а не они. Вот и стой на своём.
>>6780245
> Уже более 6 лед хожу по молодежным сходочкам. Однако тян не появляется
Тебе на этих сходосках есть кто-нибудь кто особо приглянулся? Вот прямо ей и скажи, что она, лично она тебе очень нравится, и ты хочешь, чтобы она стала твоей девушкой. Скажи это настойчиво и уверенно в своих намерениях. Ты так пробовал делать? Что именно ты говорил?
Не знаю почему ты так думаешь.
Я не считаю, что кто-то в говне, если только речь не о чэдах копрофилах, которые любят насрать в сортиры к тому же, перед этим хорошенько поработав кулаками с ее лицом.
Возможно ты считаешь так, потому что я не считаю внешность свою какой-то особенной проблемой. С точки зрения моих шансов воспользоваться общественным сортиром - да, шансов 0, и причиной тому только внешность, и всегда она. Но из этого я проблемы не делаю. Может поэтому ты считаешь, что у меня мения величия. И зачем ты заставляешь меня концентрироваться только на одной теме, обо мне, я ведь просто захотел поинтересоваться,может ты что-то интересное скажешь, но раз так, то вопрос исчерпан.
А кто у нас считает всех говном, а себя белым и пушистым?
Эгоцентрики.
>>6780714
Тянки это сортиры, а не вантузы.
Да какая разница, что считаю я, и будут считать скорее всего большинство блэкпильных людей. Я же не буду тебя учить тому, что твоя самооценка, если ты тян, не должна на этом строиться. Тебе указывают на твое место в жизни. Либо ты соглашаешься, и идешь принимать урину чэда на лицо, либо ты не соглашаешься и ненавидишь всратанов, которые так думают про тянок, и опять идешь принимать урину чэда на лицо, и кулаки под дых.
>>6780713
Вот ты сам меня ставишь в позицию выбирающего. Но это не так, ничего я не выбирал.
>>6780715
Мне никто ничего не должен. Дебик.
Или как они хотели?
Впрочем хуй дождешься. Это же самые трусливые подонки.
Они хотят жертвы. Чтобы вопреки их плохому мнению о тян, тян их любила и служила им верой.
Заткнись
>>6780727
Конечно, всем указывает их биологическая программа спроецированная на среду обитания человека. Но человек волен себя обманывать, и ощущать себя будто он не следует ей.
Но лично я считаю, что человек способен мыслить, а это важная хуйня, чтобы не давать обществу определять самого себя.
>>6780730
Где я визжу? У меня спросили, я ответил.
>>6780737
Интересный у тебя манямирок, но я видал и покруче, вот ОП настоящий шизоид, например, а у тебя бомбит каждый раз когда с тобой не соглашаются.
Это берется от мамочки. Они презирают и ненавидят мать, но принимают ее уход и заботу, усматривая в этом ту самую жертву.
И ждут, что посторонние люди станут им жертвовать как тупая мама срака.
Давай лучше поговорим немного о тебе. А то я на все твои вопросы отвечаю, а ты только еще больше грузишь своей хуетой.
Какие пол, возраст, кто по масти?
>>6780746
Так я не внушаю, вернее без разницы, внушаю я или нет. Я тебе уже написал выше, соглашается тян с этим или нет, исход один, чэд бьет ее по лицу, а когда надоедает то ссыт в рот, и отпускает прогуляться, пока его тестостерон не возобновится.
Ты волен делать что захочешь, друг. Можешь даже выпилиться со злости.
>>>Самооценка не строится, она самоопределяется свободным волеизъявлением, на то она и само-оценка.
>Это уже шиза, дружище, либо какой-то запределеный ма
Да, шиза это.
Чэд оценивает себя королем, а всех говном, и ничто не может поколебать его самооценку.
Лох оценивает себя королем, а всех говном, и эти все должны превосходно его оценивать.
ЗАЧЕМ ТЫ ТРЕБУЕШЬ УВАЖЕНИЯ ОТ ГОВНА?
Анон, ты не понимаешь идею. Смысл в том, что ты должен и тоном, и постановкой дать ей четко понять, что ТЫ приглашаешь ее стать твоей девушкой, и это именно её личный выбор отказать тебе, а не навязанный обществом или культурой или обстоятельствами. Девушки так легко такое не переживают, каким бы всратышем ты не был. Потому что женщины в целом решать ничего не могут, у них нет глубокого понимания того "как надо", они постоянно ищут оправданий. Не оставляй ей пространства для такого оправдания, вот и всё.
>>6780760
> Да.
Это неправда, анон. И это очень легко проверить. Представь, что перед тобой стоит не женщина, а самый настоящий трап с членом между ног. Тебе по прежнему хочется с ним пойти выпить кофе? Нет, не хочется, потому что дело не в кофе, а втом, что у неё между ног влагалище, а не член, и с этим самым влагалищем ты хочешь сделать вполне определенные действия. И именно эту мысль в первую очередь нужно до нее донести.
Пойми, козел, твой метод принуждения даже для армии не годится. Это мамкин метод, это она тебя так принуждает, а ты дурачок возомнил, что будет работать на всех.
Иди блеать чмо принудь тян к ебле. Сидит блеать кретин и пиздит про свое влагалище головного мозга.
> Откуда тебе это известно, если у тебя никогда не было бабы?
Я проводил подобные эксперименты с разными девушками, получая вначале отказ, но затем, несколько позже, женщина меняла свое отношение ко мне. После этого я отказывая им в интимной близости, поскольку на самом деле не был заинтересован.
>Анон, ты не понимаешь идею. Смысл в том, что ты должен и тоном, и постановкой дать ей четко понять, что ТЫ приглашаешь ее стать твоей девушкой, и это именно её личный выбор отказать тебе, а не навязанный обществом или культурой или обстоятельствами. Девушки так легко такое не переживают, каким бы всратышем ты не был. Потому что женщины в целом решать ничего не могут, у них нет глубокого понимания того "как надо", они постоянно ищут оправданий. Не оставляй ей пространства для такого оправдания, вот и всё.
>>6780791
Тогда не выпиливайся. Вантузы нынче всегда в ходу.
> На фотке resting bitch face - выражение бесконечного превосходства и надменности
Почему, я отлично понимаю, что он пытался изобразить. Я описываю то, как его попытка будет воспринята со стороны. И то, что он чувствует на самом деле внутри: неуверенность и заискивание.
>Я описываю то, как его попытка будет воспринята со стороны. И то, что он чувствует на самом деле внутри: неуверенность и заискивание.
Ты весь тред меня пытаешься уязвить якобы тем, что я свою мать воспринимаю как-то иначе, чем других женщин, и что дескать это доказывает двуличность моих постулатов.
Ты ошибаешься, я не испытываю иллюзий в отношении своей мамы, даже не смотря на то, что я её люблю. И в моих словах нет никакой скрытой двуличности. Просто у тебя в голове не укладывается, что мужчина может смотреть на вещи таким же непрекрытым взглядом, как это делают сами женщины. Но так бывает.
>я не испытываю иллюзий в отношении своей мамы, даже не смотря на то, что я её люблю.
Всем спасибо за участие!
Ну так иди брат поработай за меня и отдай мне все, что есть у тебя мне.
Шта?
>Ряяя, уиии, азаза, низяя, чилавек должин заботица об других, я скозал!
Может быть ты за меня?
>Пук среньк
Сосите инцелы ректальный суппозиторий вашей тупой мамы сраки.
Это ответ на вопрос.
Тебе никто ничего не должен. Но, тебе срать на истину, и ты ждешь особого отношения, заботы, внимания, уважения, участия, помощи, денег, любви и счастья от других.
А ты никому не всрался, и никто тебе ничего не дает. Конфликт ожиданий и реальности усгубляляет и ты погружаешься в свое личное говно все глубже и глубже.
Ну и тони.
Бороться и искать, найти и не отдавать.
>Что именно ты говорил? Это важно в контексте поднятой темы.
Ты прикалываешься? Откуда я могу помнить, что говорил сотням тянок за последние лет 16? Разное. По-всякому пробовал.
>Какая разница, что они говорили. Они сегодня говорят одно, завтра другое, после завтра третее. Половой отбор ведешь ты, а не они. Вот и стой на своём.
Как бы тебе объяснить.... Если тянка тебе говорит "пошёл нахуй", а ты ей в ответ "Нет, я настаиваю, что ты будешь моей девушкой" то это, как минимум, выглядит убого. Как максимум - психическое расстройство в форме мании. В среднем, если ты себя так ведёшь, то ты - долбоёб.
> а ты ей в ответ "Нет, я настаиваю, что ты будешь моей девушкой"
Это неверная постановка. Такой фразой ты фактически говоришь ей: "я обиделся, и жду, что меня пожалеют, и принесут тебя мне, потому что я в праве". Конечно это глупо и неадекватно, кроме того, ты ставишь себя в унизительное, просящее положение перед женщиной, тем самым дисркедитируя себя как личность и как мужчину.
А донести нужно совсем другую мысль(но иными словами, конечно): "Ты мне очень понравилась, и я хочу, чтобы ты стала моей девушкой. Я уважающий себя человек, и я уважаю тебя как личность, и твоё право выбора." Это справедливый и честный подход, который при этом не оставляет противоположенной стороне пространства юлить, сохранив лицо. Он выводит уровень диалога на более высокий метауровень.
И, разумеется, не обязательно это формулировать таким "юридическим" языком, как у меня, думаю, что ты, как человек с 16 годами опыта подкатов, можешь найти более подходящие слова в конкретной ситуации.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Хочу секса с тян. Разсылаю "привет, секс интересует?" вообще всем тням города, от зумерш до бабок, получаю игноры, посылы нахуй, и баны.
Дело в природе, а не какой-то непрямолинейности и тд инцелов. Чэду так можно, среднекуну и ниже надо платить, лол. Инцелы - обычнокуны на самом деле, которым печет что они не попали в меньшинство выигрывавших генетическую лотерею, а секс за деньги противен. Вот и всё.
Друг, у тебя либо просто совершенно нет опыта в общении с девушками, либо ты - тролль небывалой толщины)
Ок, давай так - ты выкатил теорию. Допустим. Как насчёт полевых испытаний? Экспериментов? Не для нас, убогих - для себя. Тупо выбери хотя бы 10 тянок и попробуй обкатать на них. Во времени ты не ограничен. В выборе - тоже.
Когда будет выборка - тогда будем говорить дальше.
Лично я после фраз
> я уважаю тебя как личность, и твоё право выбора
и
> не оставляет противоположенной стороне пространства юлить, сохранив лицо
вообще не вижу смысла с тобой дальше дискутировать. Ты настолько не владеешь предметом, а конкретно - основами не книжной, а реальной психологии современных девушек, что... я даже слова подходящего подобрать не могу.
В общем, просто обкатай сам свою схему и поймёшь её ущербность. 10 тянок с головой хватит.
Добра тебе, волцельчик.
Ты ведь не пробовал так делать, правда? За все 16 лет своего убогого опыта кривляний и ужимок перед женщинами ты мог быть хотя бы пару раз попытаться сделать так, как я предложил. Но ты этого не делал, потому что боялся. И по факту ты получал только тех девушек, которые заведомо находились в приниженном перед тобой положении, поэтому с ними ты чувствовал себя увереннее. Страх - это главная причина подавляющего числа твоих неудач на сексуальном поприще. Равно как и большинства других мужчин, включая львиную долю т.н. инцелов.
Так-то, друг.
> Разсылаю "привет, секс интересует?" вообще всем тням города
Ну не удивительно, что ты получаешь игноры. Это же тотальный неадекват.
И как ты делаешь отсюда выводы о какой-то природе, если ты ведешь себя неадекватно, при этом используя статистику ожидаемых фейлов в качестве доказательства теории инцелов? Это же совершенно несвязанные эксперименты. Ну как зависимость глобального потепления от количества пиратов.
Понимаешь, вот как тебе реально и доходчиво объяснить, что сильнее пробить дно в глазах современной девушки, чем фразой в духе "я уважаю тебя как личность" - невозможно в принципе?
Ты же не поверишь на слово.
Ведь это звучит разумно, и в книжках такое пишут, и тянки сами постоянно требуют уважать их как личность.
Но ИРЛ всё с точностью да наоборот.
Вот как тебе реально доказать, что "сохранение лица" для современных тянок - не то что не ценность, а какая-то лютая и совершенно далёкая, непонятная и ненужная хуита?
Да никак.
Ты всё это сможешь понять только выйдя "в поле" и лицом столкнувшись с несостоятельностью твоих стройных умозаключений.
Поэтому - действуй. Теория должна подтверждаться экспериментально. Не подтвердилась - значит хуйня, а не теория.
Но у любого теоретика всегда есть шанс посрамить скептиков.
Всё, больше я тебя не кормлю)
> Ну не удивительно, что ты получаешь игноры.
От парней не получаю почему-то.
>Это же тотальный неадекват.
Почему это, в оп посте же как раз предлагается прямолинейно и явно декларировать свои намерения?
> И как ты делаешь отсюда выводы о какой-то природе, если ты ведешь себя неадекватно, при этом используя статистику ожидаемых фейлов в качестве доказательства теории инцелов? Это же совершенно несвязанные эксперименты. Ну как зависимость глобального потепления от количества пиратов.
Ваши пруфы не пруфы?
> Ты всё это сможешь понять только выйдя "в поле"
Так я тебе в качестве контраргумента не свою теорию привожу, а твою же собственную практику. Вот у тебя есть практика 16-летнего опыта, которая совершенно явственно показывает несостоятельность всей этой Русской Модели Эффективного Соблазнения. 16 лет выхода "в поля" и выхлоп всего в 5 фрагов ниже среднего.
> Если написать с женского акка, то процент согласных вообще под 100% будет лол
Ну так потому что подобных неадекватов вроде тебя в интернете и правда пруд пруди. Ты пишешь с фейк аккаунта таким же людям, как ты сам, и предсказуемо опять же получаешь позитивный результат. Что в этом удивительного? И что это доказывает?
>не демонстрирует оно этого. Оно показывает, что если провести эксперимент, в котором женщинам предложить выбирать по внешности
Жопой читаешь? Предполагался как раз выбор по personality profile, но что-то пошло не так и всё решила внешка
>нерепрезентативен при выборе потому что ты на самом деле не знаешь, что там за человек.
1. С какого хуя нерепрезентативен? Он как раз описывает, что там за человек
2. Нахуй кому-то узнавать, что ты за человек, если у тебя нет внешки
Этот эксперимент нерепрезентативен хотя бы по той причине, что половой отбор в нём предлагается проводить исключительно женщинам. Более того, выбор им предлагают делать, грубо говоря, по мужскому принципу. То есть делать однозначные перманентные выводы.
На практике же, в реальной жизни, в половом отборе, во-первых, участвует обе стороны(за исключением социальных сетей типа тиндера), само собой. Во-вторых, женщины, и мы это хорошо знаем, имеют склонность к непостоянству. Сегодня она выбрала одно, завтра передумал, после завтра решила третее. Поэтому делать какие-либо выводы о выборе женщин в этом смысле вообще бессмысленно. Изначальная гипотеза о том, что какой-то выбор она вообще может однозначно делать вообще не доказана.
Попросту говоря этот эксперимент мерит женщин мужскими критериями. Это глупо, хотя и не удивительно, с учетом опять же западной пропаганды о равенстве полов. Просто еще один бессмысленный американский пропагандистский штамп.
>половой отбор в нём предлагается проводить исключительно женщинам
А ИРЛ кто его проводит? Если ты попытаешься, то это ст. 126 и 131 УК РФ
>имеют склонность к непостоянству. Сегодня она выбрала одно, завтра передумал, после завтра решила третее
Пруфов этого кроме ЯСКОЗАЛ ты конечно же не предоставишь
>Сегодня она выбрала одно, завтра передумал, после завтра решила третее.
the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
> Пруфов этого кроме ЯСКОЗАЛ ты конечно же не предоставишь
Нет, не предоставлю. Я считаю, что это достаточно очевидная вещь, хорошо известная из обычной жизненной практики. Я не вижу смысла спорить об этом.
>>6781127
> the top 78% of women are competing for the top 20% of men
Это данные Тиндера, социальной сети. То что в отношении социальных сетей типа Тиндера выводы Incels Wiki справедливы, я полнолстью согласен, и обозначал это неоднократно в течении всей дискуссии в данном треде.
> ИРЛ точно так же выбирают по внешности
А вот как раз этот тезис инцелы никак не доказывают. Они берут исследования типа разных Тиндеров, и затем обобщают их на реальную жизнь. Это удобное упрощение, но оно этими самыми экспериментами и стат. данными никак по сути не доказано. Попросту подгонка под удобную для дистрибьюции в массы теорию.
Выбор ИРЛ осуществляется куда более комплексно. Потому что возможности для действий и оценок партнера куда больше. Вербальных и невербальных. Скажем, в социальной сети у тебя написано, что ты дофига такой весь крутой чувак. Но это же слова просто, их не сложно написать, женщина этого на практике не видит. Более того, вот ты пишешь, к примеру, что ты крутой программист, у тебя машины, квартиры, дачи. На деле это может означать все что угодно. Это может означать, что ты действительно сильный духом человек, который все это пробил своим характером, а может быть случайный лохобан, который просто удачно попал в денежную струю. Оценить такие вещи по профилю в соц. сетях нельзя. Особенно, когда идет такой поток из тонн ухажеров(которого в реальной жизни у нее опять таки нет), готовых маму родную продать, лишь бы выпендриться. Для нее это действительно информационный шум, разводка. А в жизни, при встрече, или в коллективе, это уже реально можно оценить.
> Ну то есть пруфов у тебя нет, как я понял
В данном случае пруфы должны приводить инцелы. Это же они приводят эксперименты, в которых мужчин и женщин оценивают, как одинаковых людей. Ну если они из этого исходят, то пусть и доказывают. Я просто поставил под сомнения изначальный тезис, вывеленный в ранг аксиомы. Это легитимный шаг с моей стороны.
Ок-Ок. Держи. Это лишь малая часть того что у меня есть, но ты ведь и с это не осилишь прочитать, понять и сделать выводы.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4757567/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/
https://pdfs.semanticscholar.org/7513/4f5c90ec8f0399beac412d1d694e250be17b.pdf
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsos.160603
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063975
https://pdfs.semanticscholar.org/cd6c/d4692908bd24c0da8c7e0f9a335a9374f82d.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5110041/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1963313/
https://www.bbc.com/russian/science/2015/07/150720_vert_fut_faceism_spoiling_your_life
В данном случае ты находишься в слабой позиции, сродни религиозному фанатику, прикрывающемуся тоннами ненаучной религиозной макулатурой, пережевывающей одни и те же догмы. Видели, знаем. Инвестировать свое время в изучение всего этого бреда ни один здравомыслящий человек не будет.
Но, справедливости ради, стоит отметить, что формальное право утверждать, что рациональное зерно в них существует, у тебя есть. В этом случае ты должен быть в состоянии предъявить это самое зерно. Если ты этого сделать не хочешь, скажем, по причине страха критики, ты просто остаешься во все той же слабой позиции религиозного фанатика.
Говоря простым языком, я еврей, я книги не читаю, я их пишу.
>Выбор ИРЛ осуществляется куда более комплексно
>>6781232
А также https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5519305/
Abstract: We evaluated five competing hypotheses about what predicts romantic interest.
Through a half-block quasi-experimental design, a large sample of young adults (i.e., responders; n = 335) viewed videos of opposite-sex persons (i.e., targets) talking about themselves and responders rated the targets’ traits and their romantic interest in the target. We tested whether similarity, dissimilarity, or overall trait levels on mate value, physical attractiveness, life history strategy, and the Big-Five personality factors predicted romantic interest at zero acquaintance, and whether sex acted as a moderator. We tested the responders’ individual perception of the targets’ traits, in addition to the targets’ own self-reported trait levels and a consensus rating of the targets made by the responders. We used polynomial regression with response surface analysis within multilevel modeling to test support for each of the hypotheses. Results suggest a large sex difference in trait perception; when women rated men, they agreed in their perception more often than when men rated women. However, as a predictor of romantic interest, there were no sex differences. Only the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness predicted romantic interest; specifically, responders’
who rated the targets’ physical attractiveness as higher than themselves reported more romantic interest.
Overall, we found sex differences in trait perception, with female responders more often coming to an agreement in their perception of the male targets’ traits than male responders with female targets. However, there were strong halo effects in trait perception for women. A closer examination suggested that the female responders’ ratings of the targets’ Big-Five personality factors were mostly driven by their ratings of the targets’ mate value and slow life history strategy. Finally, we found that of all of the traits and score types assessed, romantic interest was only predicted by the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness, with no moderating effect of the responders’ sex. Specifically, responders’ were interested in targets’ who they perceived to be higher than themselves on physical attractiveness. Thus, we found partial support for the third hypothesis (high or higher values on socially desirable traits predicts attraction) and for the fifth hypothesis (readily perceived traits predict attraction) because these hypotheses were only supported for physical attractiveness. We found no support for the first hypothesis (similarity predicts attraction), for the second hypothesis (dissimilarity predicts attraction), or for the fourth hypothesis (sex moderates what predicts attraction). These effects will be discussed in turn in the next sections.
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov
>тоннами ненаучной религиозной макулатурой
ВРЁТИ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
У тебя самого есть аргументы кроме ЯСКОЗАЛ Я ТАК ВИЖУ?
>А ты с ней правда кофе хотел выпить или что? Сказал бы ей лучше: "У тебя отпадная фигура, я хочу, чтобы ты стала моей девушкой".
Правда. Ну не именно, прям, кофе, ну погулять, посидеть с ней где-нибудь, выпить вина, покататься на каруселях. Да что угодно. А вот так прямым текстом я никогда не говорю, ибо мои ТТХ это явно не позволяют. Я не красавец, да и ростом не особо.
>И это только подтверждает мой тезис о том, что дело не во внешке. Во всяком случае это не базовая причина.
Того парня, о котором писал анон сливают, но при этом дофига кто соглашается, исходя из написанного, а со мной только отказы.
> У тебя самого есть аргументы кроме ЯСКОЗАЛ Я ТАК ВИЖУ?
Так я тебе уже привел аргумент. Мы евреи, мы книги не читаем, мы их пишем. Какие тебе ещё аргументы нужны?
Боже очередной пвсевдоинтеллектуальный высер, как же вы заебали мани.
Ты обоссаный чмоня инцел, "волцел" - это очередная выдумка чмоне, которым больно признать - что они нахуй не сдались на сексуальном рыночке и теперь они просто решили утешать себя, что это типо "мей выбаль" и бла бла бла.
тот кому доступна ебля - никогда не будет от нее воздерживаться, потому тян все поголовно такие шлюховатые (а те что не шлюховаты просто с проблемами с башкой) .
А ты манечка просто очередной инцельчик с манией величия.
мимо хрюкаю с маня инцелов.
А с хуя ли ты вообще кому то должен быть нужен? Если при своем всратом ебале и карланском росте ты еще и жиробаз.
Сколько общался с девчонками, так все в голос говорили что если парень жиробас - то это показатель что ему похуй на себя.
Я сам 175 см 70 кг (на спортике без жира и с хорошим прессом), лицо норм не инцел и не чед, на СЗ не знакомлюсь, только ирл и стабильно ебу фитоняшек из спорт зала в котором занимаюсь, никогда не соглашаюсь на тянку ниже 7/10, хотя в сети тянки меня очень низко рейтят по внешке и я постоянно отлетаю в чс.
НО ирл я подрубаю харизму и все у меня работает и + я объективно не плохо выгляжу потому что очень слежу за собой.
Твой пример не рентабелен ибо ты всратый и никак не фиксишь это.
А я пофиксил, хотя в школе внимание тянок было коло нулевое ко мне.
> А ты манечка просто очередной инцельчик с манией величия.
Ну тут видишь в чем проблема. Обозначишь себя инцелом, тебе будут травить, что тебе просто не дают. Обозначишь себя нормисом, тебя будут травить уже инцелы, что ты просто не понимаешь нас. Как тогда вообще вести разговоры на тему всей этой философии? Конструктива не получается. А так вроде как "волцел" - и не вашим, и не нашим.
>>6781321
>>6781309
>>6781316
За орфографические а грамматические ошибки прошу принять мои извинения. Тороплюсь, да и правописание у меня и правда хромает. Что есть, то есть.
>>6781288
> А вот так прямым текстом я никогда не говорю, ибо мои ТТХ это явно не позволяют
Это неуверенность. И она это чувствует, поэтому и отказывают. А, между тем, можно ведь сделать ход конём. Сказать всё прямо как есть(условно говоря, как я тут описал >>6780985), и после этого уже пригласить выпить кофе с чаем в нейтральной обстановке, просто пообщаться. Она может конечно отказать, но мало вероятно, она как минимум уже будет заинтригована.
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov
>кучу религиозной макулатуры
National Center for Biotechnology Information, U.S. National Library of Medicine
>Мне дали кучу религиозной макулатуры.
> Давай неси свои недогматы
Это аргумент от противного. Бремя доказательства ваших тезисов лежит на вашей стороне.
Ещё раз, я не пытаюсь заведомо дискредитировать источник, я всего лишь прошу привести выжимку того, на чем построены рассуждения. И прошу отметить, не ВЫВОДЫ, а именно основу построений. Если основа легитимна, будем обсуждать уже более предметно. А так смысла не имеет.
И эту самую выжимку я пока не увидел. Подозреваю, что и сам ты эти статьи не читал, либо читал по диагонали что-то выборочное в лучшем случае. Это несерьезный разговор.
>>6781423
Ну, я как человек рациональных материалистических взглядов, открытый к новой информации, считаю своим долгом дать возможность высказаться всем желающим. Тем более, что Инцелы уверенно толкают свои идеи уже который год. Кто знает, может там что-то есть. По крайней мере я для этого тред и создал. Чтобы обсудить с инцелами их теорию, и постараться непредвзято ее оценить. Пока, впрочем, выводы не утешающие.
>>6781428
Это не мой пост. Прошу заметить, я инцелов не чморю по чем свет.
>Он выводит уровень диалога на более высокий метауровень.
На более высоком метауровне диалога тян смотрит на тебя охуевающе, как такой всратан еще не съебался и в большинстве «лучших» случаев просто делает вид, что тебя на самом деле нет с ней рядом, показалось наверное, всякое бывает, может слишком затрахалась с чэдами..
>я всего лишь прошу привести выжимку
Ты потребовал пруфов - получил - ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ДАЙ ВЫЖИМКУ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮ СЛИШКОМ СЛОЖНО ИДИ НАХУЙ
хотя ладно, вот тебе выжимка >>6781280
there were strong halo effects in trait perception for women
romantic interest was only predicted by the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness
>Это несерьезный разговор.
Несерьёзный разговор - это спорить с тобой, ака плоскоземельщиком. Исследования про корреляцию красоты и личностных качеств я лет 10 назад смотрел, я уже не говорю о том, что нет никакого департамента инцельских исследований, просто тут они популяризуют то, что образованные люди итак знали до того, как ты на свет появился.
мимо социолог
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Ты такой наивный блять.
Ну явно говорю пизде давай ебаться - она ой, у меня парень, ты не в моем духе, я не знакомлюсь, нет, отстань и т.д.
Все в внешность лица твоего упирается.
> Все в внешность лица твоего упирается
Да нихуя оно не упирается.
Вы поймите простую вещь. Все эти исследования корреляций мужской внешки они яйца выеденного не стоят. Просто потому что они исследуют бабские хотелки, а не твои возможности. А вы соединяете одно с другим.
Есть миллионы причин, которые могут воспрепятствовать успешному соитию. Далеко не только то, что Инцелы описывают. Ещё сотни вещей. И любую из этих причин при желании можно начать считать непреодолимым препятствием для себя. А вопрос весь по сути сводится к тому, хочешь ты преодолевать прептствия или нет.
И так всё в жизни. Не только секс. Возможности человека куда шире, чем кажется на первый взгляд, но большинство их просто игнорирует, находя оправдания в виде внешних причин, чтобы не отрывать жопу от дивана. Человек покорил космос, создал компьютеры, робототов, исследовал тайны физики, завоевал страны и народы. И секс в этом списке "непреодолимых" достижений не стоит даже на 10-м месте. Сексом занимаются даже кошки и собачки.
И секс женщине нужен куда больше, чем мужчине. Для неё это главная цель в жизни, для мужчины всего лишь развлечение. Сам по себе этот факт уже ставит мужчину в более выгодное положение. Это твоя привелегия дать женщине возможность реализовать её главную цель или нет. Поэтому на самом деле это ты ведешь половой отбор, а не женщина. И все эти блядские игры баб это по своей суте всего лишь способ прорекламировать нахуй не нужную по сути мужчинам вещь. Ни чедам, ни нормисам, ни инцелам. И она это сама отлично знает, анон. И именно с этих позиций, если уж ты так хочешь в это во все играть, тебе и нужно исходить.
> Ну явно говорю пизде давай ебаться
Потому что когда ты так прямо говоришь, она отлично видит, что очередной лох поддался дешевой манипуляции, легко купившись на ненужную ему вещь. Естественно она заднюю дает, потому что хорошо понимает, что её ватрушка не стоит так дорого, чтобы ты её вот так вот на самом деле с нихуя взять хотел. Тебе-то оно не нужно на самом деле.
И то что чеду-альфачу она какому-то дает, так это тоже манипуляция, перед подружками свой статус поднять, перед тобой, мой дорогой анон, чтобы ты завидовал и ещё больше хотел. И это весь смысл этих неебаца хитрых мувов.
>Ещё сотни вещей.
Сюда смотри >>6781518
there were strong halo effects in trait perception for women
romantic interest was only predicted by the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness
А ещё пруфай свои охуительные истории "И секс женщине нужен куда больше, чем мужчине", "Это твоя привелегия дать женщине возможность"
Исходить можно просто из базовых знаний о различий между полами. Женщина каждый месяц теряет неоплодотворенную яйцеклетку. Причем фертильность у нее падает достаточно быстро. Более того, не смотря на достаточно высокую частоту секса в современном мире и даже с разным числом партнеров, к беременности по понятным причинам это приводит крайне редко. Романтический интерес здесь так же не дает для женщины никакого практически полезного результата с точки зрения данных процессов. И это хорошо известно.
Как минимум уже этих обстоятельств достаточно, чтобы считать подобные исследование не имеющими никакого практического смысла.
>>6785628
Совершенно верно. Это вполне исчерпывающий ответ на оба вопроса. Причем, он более научный, чем социологические исследования, поскольку апеллирует к базовым знаниям о биологии полов.
> Тебя про секс спрашивали, а не деторождение
Полагаю, тебе должно быть известно, что биологический смысл секса заключается в зачатии. Во всяком случае это основная функция.
Здесь конечно можно возразить, что сексом занимаются и просто для удовольствия, но, как сказал один мой хороший друг-гигачэд, перетрахавший на своем веку не одну сотню баб, не обрухатив при этом ни одной из них: Секс без зачатия это все равно что есть чипсы без пива. Это тебе в качестве одной небольшой охуительной истории для раздумий, раз уж ты так просишь.
Забавная у тебя логика выходит ) То есть, ты биологические аргументы ставишь заведомо ниже социологических? Мол, раз люди не заводят детей, видать биология уже не работает. Это же прямо переворот в науке.
И на что только не пойдешь, лишь бы сохранить трещащую по швам теорию.
Ты тупой или притворяешься? Сам же сказал, что биологический смысл объективно не работает
>не смотря на достаточно высокую частоту секса в современном мире и даже с разным числом партнеров, к беременности по понятным причинам это приводит крайне редко
Нахуя ты ссылаешься на аргумент, который сам же и опроверг?