Аноны чувствительные романтики. как вы утоляете свою жажду по розовым соплям?
Никак не утоляю. Мне тоже хочется обнимашек, целовашек и искренних чувств, но дашь слабину и всё, никому не нужен. Таков мир, анонче.
Не знаю зачем пишу, просто вспомнилось.
Постулат 1
Женщины любят плохих мужчин. Женщины любят доминантных, агрессивных и инициативных мужчин , которые проявляют данные качества в отношениях с другими мужчинами, в постели, и в отношениях с женщинами. Это буквально заложено и в их эволюционной психологии и биологии. На секунду осознайте как много женщин имел средний бандит или сутенёр, по сравнению с средним программистом-кодером или учителем математики.
Постулат 2
Женщинам исторически приходилось подчиняться захватчикам-мужчинам, и в первую очередь повиноваться сексуально, чтобы просто выжить. Кроме того, по постулату 1 женщины влюбляются в агрессивных и доминантных мужчин. Следствием этого стало то, что женщины массово фантазируют об изнасиловании, что часто умудряются получить оргазм(!!!) в изнасиловании. Но даже если женщина не фантазирует об откровенном изнасиловании, подавляющее большинство женщин мечтают неосознанно и неконтролируемо о том, чтобы мужчина проявлял в постели доминантность, агрессивность и инициативу и это проявляется в любой эротическо-романтической продукции для женской аудитории, от аниме до 50 оттенков серого с сериалами про турецких султанов.
Постулат 3
Продолжающаяся феминизация мужчин многих обществ грозит тем, что женщины всё больше и больше будут терять интерес к мужчинам своих обществ. Культура слабых, сострадательных, инфантильных, безынициативных, эмоциональных и нежных мужчин может часто получает поддержку женщин , но в реальности сексуальные предпочтения женщин диаметрально противоположны. Женщин не привлекает интеллект, законопослушность и трудолюбие, если женщины будут честны, они признаются что их привлекают хулиганы. Феминизация мужчин постепенно также ведёт к инцелизации и росту гаремов, когда топовые мужчины будут непропорционально получать секс женщин.
Постулат 4
Сексуальные предпочтения женщин напрямую влияют на их политические предпочтения. Если мужчины отдают женщинам своих обществ большое количество политических и сексуальных свобод( решение делается в этом плане сугубо мужчинами, ибо безопасность общества именно в руках мужчин), женщины голосуют и политически ( а иногда даже своим телом) за тех мужчин, что кажутся женщинам наиболее доминантными и агрессивным, так есть сейчас, когда женщины голосуют за партии защищающие интересы исламских или чернокожих мужчин и так было раньше, с послевоенными японскими невестами или с французскими женщинами и нацистами, или с европейскими мужчинами и цветными женщинами в южной и северной америке.
Постулат 5
Социальный антрополог юнвин в своём анализе обнаружил, что сексуальная сдержанность коррелировала с успехом общества, в особенности гетеросексуальная моногамия, но рост сексуальных свобод у женщин неизбежно вёл общество к самоуничтожению и этот процесс был просто необратим, в том числе по причинам описанных постулатов.
Остальное додумывайте сами.
Краткий пересказ ролика ютуб "КАК ЖЕНЩИНЫ РАЗРУШАЮТ ЦИВИЛИЗАЦИИ?"
По принципу чередования. Что б не приелось)
Посру на твои постулаты.
>>На секунду осознайте как много женщин имел средний бандит или сутенёр, по сравнению с средним программистом-кодером или учителем математики.
Что плохого? Кодеры - мамины чмони. Они всей ордой зассут не то, что против бандита, а даже против алковасяна.
>>подавляющее большинство женщин мечтают неосознанно и неконтролируемо о том, чтобы мужчина проявлял в постели доминантность, агрессивность и инициативу
В этом что плохого? Еби свою сучку как в последний раз, ёба. Или тебя мамка так не приучила?
>>Культура слабых, сострадательных, инфантильных, безынициативных, эмоциональных и нежных мужчин может часто получает поддержку женщин , но в реальности сексуальные предпочтения женщин диаметрально противоположны
Вот с этим согласен. Фактъ!
>>Феминизация мужчин постепенно также ведёт к инцелизации и росту гаремов, когда топовые мужчины будут непропорционально получать секс женщин.
Почему ты не топовый мужчина? Хотя бы не тот же бандит?
Ты хочешь сидеть на двух стульях - быть маминым кодером-чмоней, но при этом чтобы у тебя тяночка была. А так не бывает. Ты или кодер-чмоня - или у тебя есть тяночка. Бывает только одно из двух.
И да. Кодеры хуилы. Кроме нормисов в айти, больше половины кодеров - это не люди, а какая-то дрянь.
>>женщины голосуют и политически ( а иногда даже своим телом) за тех мужчин, что кажутся женщинам наиболее доминантными и агрессивным
Так стань доминантным и агрессивным. Тебе в руки исследователи дают инструкцию, как бабу хомутать. Ты держишь эту инструкцию в руках - и не пользуешься. Ну не мудила ты после этого?
>>но рост сексуальных свобод у женщин неизбежно вёл общество к самоуничтожению и этот процесс был просто необратим
Хз, мне нравится, что женщины свободны выбирать меня, а не быть наложницами разнообразных петухов, которым женщина может достаться только под огромным принуждением общества и законов. Не нравится - сосите.
Хотя реально бабы отсутствуют только у самых дношных чмонь. У середняков-нормисов по бабе-другой на брата как минимум сыщется. А то и по пятёрке-десятке баб. Тебе мало?
Вчера в переполненной маршурке ехал, на остановке съебался, не рассчитавшись. Во я наглый
Излишества - это скрее таланты типа харизмы, актёрских спобобностей и т.п. Это нельзя контролировать. Тем более есть экстраверты и интроверты. Интроверт конечно может притворяться экстравертом, но всё равно, это хуйня.
А вот уверенность, нормальное общение, определённый уровень чувства юмора может иметь каждый, это можно контролировать, не важно экстраверт ты или интроверт и какие у тебя таланты. Это и есть норма, а норма есть хорошее явление.
а где находишь их? я тоже хочу с тянками тусить общаться. Я красивый но я интроверт, сижу чаи гоняю и в компуктер играю
Можешь обнять-погладить после того как она чуть не блеванет от члена в глотке
Не понял к чему это щас?
>>7454071
Я наверное не совсем конкретно выразился. Я не могу сказать что имел ввиду , но я сам под доминантностью в первую очередь понимаю обладание, претензию, борьбу и соперничество за власть и статус. Именно в этом проявляется доминантность. Нельзя обладать нулевым статусом, также нельзя и абсолютным, поэтому излишне это тоже бред, но статус и власть всегда различаются, могут быть больше или меньше. Ну и конечно можно чётко сидеть по этому вопросу на уровне "середнячка", такое в том числе и у человекоподобных приматов встречается
мужики тоже любят.
можешь сходить к госпоже т спросить какой у нее поток
Необязательно жить в бандитском петербурге, чтобы эти постулаты работали. Могу пояснить . Возьмём самый известный анону пример: старшие классы и подростковое общество. Собственно кто в таком обществе является наиболее агрессивными и инициативными? Правильно- разнообразное хулиганьё. Именно хулиган будет инициатором распространения бухла и табака в классе( буквально история параллельному классу, где на курение подсели из-за инициатора хулигана), именно он будет инициатором дудос и тролль атак на учителей на уроках, именно он будет инициаторов футбола , драк и вписок и к девочкам подкаты будет инициировать он. Ну про агрессивность и доминантность ерохина рассказывать не буду. И в кого среди шкилы чаще и раньше будут секс и отношения? Правильно у господина ерохина. Однозначно будут чаще, чем у противоположного славика сычёва, тихони и задрота класса.
Кратко говоря, постулаты работают даже со шкилой.
Если честно, мне скорее повезло. Два года назад написал рандомной тне в вк, встретились. На втором свидании ОКАЗАЛОСЬ что она моя соседка из новой квартиры, в которую я только въехал. Ну мы поебались, погуляли, ну как бы не особо отношениями занимались. Потом я нашел себе тню на постоянку, и с этой соседкой контакта не терял, зафрендзонили друг друга кароч. Потом ещё с подругой её познакомился, иногда бухали по выходным, вдвоём, втроём, просто гуляли. Др друг друга отмечали, нг (на нг моя тян узжала в другой город к родителям). Другие их подруги тоже приходили на наши пати. Ну т.к. у меня была тян, я не особо времени много с ними проводил, типа друзья.
Вообще я конечно хуёво поступал что своей девушке о них не рассказывал, но уже проехали
Ты какую-то протухшую сельскую шарагу описал. Вечеринки и футбол у нас нормальные "среднекуны" организовывали, коими у нас были все пацаны в классе, в том числе и я. А остальным из перечисленного тобой у нас не занимались, потому что это отстой. То что ты описал, это не доминантность, это ненормальность, и вообще в реальности всё по другому.
>Женщины любят плохих мужчин.
И сразу нахуй. Плохими любимых женщинами мужчин считают омежки, частично из зависти, частично из-за собственной ограниченности. Обычно такие "плохие" мужчины противопоставляются омежками "хорошим парням", то бишь самим омежкам. Хотя кому как не двачеру знать, что в местных инцелах говна больше, чем в деревенском сортире.
На самом же деле женщины любят не плохих, а уверенных в себе, смелых и обладающих лидерскими качествами мужчин. Просто так часто совпадает, что вместе с уверенностью в себе прицепом идет агрессивность, особенно в подростковом возрасте, но совсем не обязательно быть тупым мудаком с iq ниже прямого угла, чтоб женщинам нравиться. О том, что женщины любят тупых это вообще суперкек, обычно такое говорят задроты, которые считают себя умными потому что они изучили какую-то узкую область точных наук или по еще какой-то причине воображаемой элитарности.
>сельская шарага
Городской лицей
>>7455282
Тот самый уверенный в себе чарльз менсон/тед банди и их лидерские способности, за которые им отправляли письма любви. А вообще, нет чувак. Ты мне щас про мягкое, я тебе про тёплое. Проблема в том, что характерные плохому парню инициативность, агрессивность( она бывает не только физическая) и доминантность автоматически подрузумевают то что ты назвал, то есть это очень сходные характеристики. Но влюблённость достигается именно за черты плохого парня, а не уверенность в себе саму по себе. Хотя я ожидаю что ты пойдёшь в отрицалово и будешь до последнего твердить что дело не в том, что девушки любят именно плохих парней и все это "омежий пиздёж", а в том что надо быть просто "позитивным, уверенным, нормальным".
>необязательно быть мудаком с низким iq
Я ничего не говорил про это. Конечно необязательно. Можно быть злым и умным, это само по себе непротиворечит.
Но так или иначе доминантность , агрессивность и инициативность и вправду необязательны для уничтожения интеллекта, но умные мальчики плохими парнями бывают просто-напросто меньше.
Значит у вас не было сильного расслоения "плохишести" у парней, как в моём лицее, все среднячки. И может даже вообще культурные
Но в моёй школе всё походило на описанное, ерохины вели блядстко-обрыганский образ жизни с возрастом перекатываямь из вписок в кальянные и ночные клубы.
ты берешь и на одну сторону ставишь людей социально неадаптированных, которые подстраиваются под людей и не понятно что от них ожидать или что они хотят, и буйных чуваков, которые тоже ебанутые, но хотя бы "инициативные". ну понятное дело в такой дуальности победят буйные. тут априори кто победит трус или безумец? конечно буйный победит. но между безумцем и трусом есть адекватно храбрые люди, они не буйные и не трусы.
Что это за ебаный ад? Кто, нахуй, в здоровом уме может вообразить хоть что-то возбуждающее с этой пикчей?
-складки на ногах, как вмятины на паралоне
-волосы, растущие из клитора
-прорезь кухонным ножом, вместо вагины
-отсутствие каких-либо анатомических структур, вроде связок или хотябы выпуклых групп мышечных волокон
-кожу, видимо, делали заливкой в пейнте
Пиздец, кринжово выглядит
Середина есть,но не о ней разговор
fet
Хуйня полная, бабам бездельники нравяться. Друг с универа - добрячек (ну разве что налево бегает), в универе боялся что работать заставят, как универ закончит, сейчас учителем работает, бегает по бабам. Родственник с бизнесом, хитрожопый кабанчик, нужен бабам только за деньги, первая жена на нем ездила как хотела, шантажировала ребенком, сейчас вторая жена, с нищей семьи, понятно что из-за денег с ним.
Нахуя ты пишешь женщины? Пиши девочки. Твоя теория годна для пубертатного периода, когда молодые самцы выебываются перед созревшими телом (не разумом) самками.