Всем привет! Это один из вытеранов треда. В этом году мне стукнуло 30 и я переехал в Москву (прямо на свое тридцатилетие). Может быть модер подкрутит что-то я отпишусь в этот тред когда мне будет соракет. Жизнь заиграла новыми красками, хочу в Москве заработать на квартиру в своем мухосранске жить уже там.Тем временем модель возвращается не только на саундстрим но и в формате стримовhttps://www.youtube.com/watch?v=gFakY4-wFAI&t=7489sЭто уже второй и на нем читали одну иностранщину, а один рассказ был 2019 года.И я хотел поделиться годнотой которую я нашел за последнее времяhttps://www.youtube.com/channel/UC0H4IawY1Z1iGO5cJhYQklwЧерный рик читает русский хорор с прозы ру очень много годноты про родные хрущёвки помирающие деревни. Мне такое очень заходит. Причем узнал о канале случайно ютуб мне его не рекомендовал хотя я слушаю дофига аудиокниг по ютубу.https://www.youtube.com/watch?v=5v1GF-YG99oСемен Скрепецкий Россия 2028 очень годная сатира я бы даже назвал эту книгу политац-панк.А у Вас как дела? Что в жизни нового? Какую годноту вы слушали в последнее время
Я тут прочитал "Алмазный век". Внезапно, это оказалось настоящим сай-фаем с интересными идеями. Я прям не ждал. До этого я из Стивенсона читал "Лавину". К слову, меня удивляет, что её везде называют классикой киберпанка. "Лавина" совершенно открыто пародирует и высмеивает киберпанк, а макгаффин в ней фэнтезийный (в смысле, там не старые-добрые несуразности в описании какой-то футуристической технологии, допущенные автором по незнанию, а прям откровенная магия). Ну вот я и ждал от "Алмазного века" того же - экшена и смехуёчков. А он, вдруг, намного серьёзнее.
>>197808Но реактивный снаряд из тубуса выталкивается подрывом стартового заряда, а реактивный двигатель включается уже после вылета.
>>198035Тем более ты весь в шоколаде, потому что первичное выталкивание снаряда пружинным или пневматическим механизмом это чистый Изя Ньютонман и видимая реакция опоры.
Тред №1: https://2ch.hk/sf/res/102494.htmlТред №2: https://2ch.hk/sf/res/127775.htmlТред №3: https://2ch.hk/sf/res/135431.htmlСразу начинаю с годной веб-новеллы, выложенной на японском аналоге нашего самиздата: http://ncode.syosetu.com/n7498bd/Вещь называется Red Empire. Что в ней удивило лично меня в первую очередь, так это адекватное описание СССР в целом и отдельно военной техники и её возможностей, процесса ведения боевых действий (собственно warfare) и исторических персонажей. КРАВАВАЯ ГЭБНЯ так же присутствует, но очень в тему. (Пытки вражеских некромантов оправданы, ящитаю. Ибо нехуй.). В наличии внятные мотивы у захватчиков (Чего я так и не нашёл в "GATE...").пик самхау релейтед
>>196605>Мудила, ты заебал тут свое говно изливать.А ты у нас срёшь исключительно бабочками?Давай сыграем в игру. Ты укажешь на "моё говно", а я скажу угадал ты или нет.>Мимо вышел из ридонлиЧувствуешь, как что-то подгорает?>>196629>Каким образом пули преодолеют магические-кинетические щиты? Обыкновенным авторским произволом. Тем самым произволом, который у других авторов не даёт пулям щиты преодолеть.>>196677Есть же стратегия по ДНД. Надо нагибать за магократию и рулить армией големов. Но она уже древняя, насколько это лорно?Blood & Magic 1996
>>196692>Обыкновенным авторским произволом. Тем самым произволом, который у других авторов не даёт пулям щиты преодолеть.А мог бы решить эту задачу без роялей. Например, распылить в атмосфере газ без предупреждения, как у Хаббарда.>Blood & Magic 1996Зачем напомнил.
Представим что случалась мировая война и страны друг по другу выпустили ядерное,биологическое,химическое оружие и воздухом стало невозможно дышать.Зацепите идею отчисти воздуха.1)Засасываем воздух и нагреваем его до 2000 градусов в течении 30 мин.(Убиваем так поражающие элементы химического и биологического оружия)2)Воздух пропускаем через расплавленный свинец а потом через расплавленный полиэтилен.3)Пропускаем через фильтры водяные/масляные от пыли и тд.4)Пропускаем воздух через угольные фильтры и охлаждаем.Че поможет от радиации химического и биологического оружия?
>>197843У тебя первое же извержение твою ТЭС и поломает.Извержение всегда сопровождается землетрясениями и подвижки грунта просто порвут трубы, которые ты засунул в землю.
>>195451 (OP)Не понимаю зачем вообще выживать при апокалипсисе, ведь на будущее надежды никакой и лучше не будет. Лучший вариант при апокалипсисе безболезненный самовыпил морфием.
>>195451 (OP)ну естественно - при апокалипсисе у тебя останется оборудование для очистки воздуха в промышленных масштабах, безграничные запасы энергии и топлива для нагрева, куча фильтров, которых хватит тебе на 100 лет.И самое главное - ты как раз всю жизнь изучал как все это должно работать и все лежит непосредственно у тебя под кроватью в сычевальне)))
давайте обсудим все части этой серииЯ прочитал две первые(Гиперион и Падение Гипериона) дальше говорят ху1ня пошла. как вы думаете, как там остальные две?
Я тут нашел сайт с говном. Не могу не поделится. Кушайте, не обляпайтесь. Пики стронгли релейтед.https://xn--d1achctigbrk5j4a.xn--p1ai/
>>193912> Прочел уже 10%, норм фентези, кстати.Вроде на 60% пойдешь и покрошишь томик "Метро" в унитаз, матеря ебучего плагиатора.
>>193912У Логинова охуенный рассказ про посмертие. Когда в загробном мире ты тем богаче, чем больше людей про тебя помнит. А простые люди доживают в посмертие пока их вспоминают ближайшие родственники и друзья, а потом окончательно растворяются. Грустный рассказ, пиздец.
Цель: Изучить объект кодовое имя[отзвуки войны] Описание: первое проявление было зафиксировано в 1998г 24 числа в местности поблизости города ####.Чаще всего это фантомы в облике военных 2 мировой войны, солдат СССР или солдат Рейха.Действия при появлении смотреть запись Свидетеля-1.Взаимодействий с живыми объектами не обнаружено
Привет, сайфач. Прошу пояснения некоторых моментов пикрила. Конкретно интересует суть и результат эксперимента Пола Дарэма. Дочитал где-то до 250 страницы, где начинает со вторая часть эксперимента, но понял что происходит и думаю вот: я и не должен был понять и можно читать дальше или если не понял, то читать дальше смысла нет? Что означает «каждый сотый из ста отсчетов» или «обратный порядок» в контексте эксперимента? Копия Пола считает от одного до ста, но его модель просчитывается только раз в что секунд когда он доходит до числа 100? Судя по тексту он всегда считает только от одного до десяти. «Сначала нечетные состояния, потом четные» - это значит что копия Пола считает от одного до десяти, но его модель обрабатывается только когда он считает нечетные числа (и здесь типа когда он пропускает четные числа и доходит до следующих нечетных у него в памяти откуда-то берутся воспоминания о четных числах, которые он на самом деле не считал), а потом возвращается к началу и считает четные? Для копии Пола этот отсчёт вразнобой должен выглядеть как совершенно нормальный отсчёт от одного до десяти? Сначала я думал что компьютер обрабатывает модель с постоянной частотой, но сама копия обновляется раз в миллисекунду или раз в десять, что и тд. Но потом решил что в этом нет никакого смысла - зачем мощностям вхолостую гонять модель, когда она обновляется реже? Когда дело дошло до псевдослучайных отсчетов и того что считать уже стал сам Пол из реального мира, да ещё и в записи и запись была порезана также в псевдослучайном порядке, я вообще осел. Короче, расскажите пожалуйста в подробностях суть эксперимента, а то нихуя не понятно, но очень интересно.
>>190553 (OP)>Прошу пояснения некоторых моментов пикрила.С тем же успехом можно пытаться объяснить ЧиП Пелевина. Это просто шизофазия про переливание нихуя в нихуя из нихуя.
Привет, анон. Вроде многое мы с тобой обсудили, а вот сабж как-то ниоч.Просто тред для обсуждения самых необычных и лично тебе зашедших способов регулирования экономики вообще и товарно-денежно-товарных отношений в этих ваших НФ. От банальных "кредитов"/энергии/крипты до нанорепликаторов и вариаций на тему "деньги НИИнужны".
>>195350>бог мой, я придумал цивилизацию двачеров?Ты Фриц Лейбер? Если нет, то он это уже придумал 60 лет назал.
>>195308 (OP)Для начала тебе бы не помешало определиться, что ты тут понимаешь под деньгами. Если речь о билетах банка страны Суверении, то для этого нужна как минимум эта самая страна, причём с не самыми мягкими законами, иначе её деньги реально никому нужны не будут, потому что она просто никого не заставит согласиться за них что-то делать в условиях постдефицитного и постсингулярного постгуманистического общества.Если переходить на всяческую энергию и тому подобное, то эта самая энергия где-то должна быть запасена, дабы использоваться при фактически натуральном обмене, но тут есть маленький прикол с тем, что получать энергию как минимум в космосе вполне можно просто из света звезды, посему целесообразность такого способа обмена мягко говоря под вопросом. С другой стороны это может быть "абонемент" на какое-то количество Ватт*часов с гелиолазера, но тогда контролирующий этот самый гелиолазер и раздающий билеты на проезд пользование им фактически выполняет роль той самой страны Суверении.Со всяческой криптой всё чуточку смешнее.Есть концепт "криптоанархизма", как подвид анархо-капитализма. С ним всё просто. Он не работает даже в теории. Достаточно авторитетная криптоплощадка автоматически становится государством, а тут и конец всей анархической составляющей. С другой стороны сама концепция анархизма положит этому конец ещё раньше, потому как она видоизменяет концепцию собственности, чем просто в один мах приканчивает свободный рынок, каким мы его знаем.Несколько интереснее всё выглядит, если крипта входит в обиход параллельно с обычной валютой, при том безо всякого контроля над ней. Эдакая вариация на тему минархизма, который в отличие от чистого анкапа совсем откровенным бредом не смотрится, по крайней мере в теории. В таком раскладе абсолютно ничего не мешает каждому создать свою собственную площадку и начать эмиссию своей собственной крипты. Но куда её девать? Товаров ты на неё не купишь. Но зато можно предлагать другим отсыпать немножечко своей крипты за какую-нибудь небольшую "бытовую" услугу. Эдакий чисто народный способ рассчёта. И самому не морщиться, когда тебе то же самое предлагают другие. Так получится, что у каждого накопится ворох чужой крипты, которая (вот сюрприз) фактически и обеспечит тебе "стоимость" пула твоей собственной крипты. Вот только эта твоя крипта будет лежать у кого-то другого, обеспечивая стоимость части его пула. И так дальше по цепочке. Ввиду потребных для крипты вычислительных мощностей все эти цепочки элементарно пересчитаются в численный показатель "репурации" для одной сети пулов, после чего от самой крипты в её старом формате уже будет можно отказаться, потому как свою роль она сыграла - она уже показала "цепочки доверия" в обществе.Дальше фантастами предлагалось введение концепции "одолжений" и их "уровней". В зависимости от уровня твоей собственной репутации для конкретной "сети" для тебя есть уровень "одолжений", которые ты с определённой периодичностью можешь запрашивать безвозмездно, однако для поддержания своего показателя репутации тебе нужно самому в единицу времени выполнять одолжений на некоторый суммарный уровень, а иначе твой показатель падает. Соответственно падает планка доступных тебе для запроса одолжений. Если же ты наоборот ищешь приключений нуждающихся в твоей помощи членов этой сети, отметки о повышении доверия в твой адрес наоборот поднимут твою репутацию, соответственно дав тебе доступ к более борзым масштабным запросам к членам сети. Если же ты пытаешься запросить одолжение уровнем выше своей планки, его аппрув исполнителем автоматически перекидывает ему часть твоей репутации, тем самым ещё немножечко снижая твою планку и намекая, что за такое с тебя причитается услуг членам сети. При этом технически запрос услуги по умолчанию "открытый", а потенциальный "максимум" репутации ограничен количеством членов сети.Выходит эдакая "безвалютная" совместимая с анархизмом (когда каждый сам себе государство, а межличностные отношения соответственно равны межгосударственным) экономика, правда разделяющая людей на союзы-сети, внутри которых происходит запрос одолжений. Соответственно можно состоять в нескольких сетях разом и иметь в каждой из них свой показатель репутации.
Интересная альтернативная экономика, даже два варианта, описана в From Babel's Fall'n Glory we fled или как-то так Суэнвика, соответственно основа первой это "доверие", второй "информация".У Хайнлайна в Луне - Суровой хозяйке, понятное дело, пропаганда либертардства.
Привет , кто читал книги писателя Джеймса Дэшнера , по части из которых замутили кинофильмы . Для тех , кто читал , как думаете , зачем организация " ПОРОК " создала вирус и потом пыталась от него найти лекарство , зачем они засылали детей в лабиринт , каким образом их испытания влияли на их мозги и как с помощью этого искали лекарство , то есть они сами сделали вирус и сами потом сами испытывали весь этот гемор , в поисках антидота Да и вообще , реально ли при солнечной вспышке уничтожение многих ресурсов нашей планеты ?
>>196242>запустили типа вирус,чтобы нас зачиститьНе вас, а нас, хроников и старичков, ибо слишком большую нагрузку стали создавать на социалочку.
>>196242Если составить список из всего, что "предсказало" коронавирус - пунктов будет больше, чем трупов от этого вируса.
Сосач , кто читал Кинга Противостояние , там сюжет сильно похож на ту хуйню что творится у нас за окнами , как вам книга ?
>>193916>А что по книге - вообще люблю кингаТы, наверное, даже можешь отличать его литературных негров друг от друга?
Противостояние перекликается с темной башней и ещё чем то, не вспомню уже. Попытка создания общей вселенной в его книгах. Достаточно гармонично получилось. Кинг топ.
Обсуждаем лучшего фантаста 60-х.Звёздный десант, Луна - суровая хозяйка, Есть скафандр - готов путешествовать, пасынки вселенной и тд.
>>196282Т.к. мое предположение "Он троллит" было (одним из) поводом к дискуссии, то поясню - я это говорил на основании другой части данного поста>>196164>Экранизировали это, пардон, дерьмо, только на фоне продолжения военных компаний, то есть использовали, опять же, в пропогандонских целях.(То что фильм Верховена - ани-милитаристская пропаганда и ирония по отношению к книге Хйнлайна и что для данного крыла американских интеллигентов интелектуалов как Верховен - "Хйнлайна - фашист!" - это очевидно и не замечать этого может только тролль, ИМХО.)А вот касаемо оценки книги ... я как ни странно соглашусь. Более того (с известно долей полемической заостренности) утверждаю - что все романы>он накатал ... чтобы выразить свою политическую позициюили шире - чтобы выразить свою мировоззренческую позицию и/или рассказать философском направление которым он был увлечен на тот момент. Его взгляды, как у каждого человека, претерпевали изменения - но никакого фундаментального противоречия мировоззрение между "Чужаком ..." и "Десантом ..." - нет. И эти романы и другие - все закономерный результат идеалистического право-либертарианства головного мозга. И в этом смысле все его произведения "агитки" (на так доебаться можно до любого автора).И по поводу>>196791>у Хайнлайна и так есть настоящие памфлеты- если имеется виду, например, его записки о поездке в СССР - от я убежден, что там он абсолютно серьезен (не в смысле использования юмора как литературному инструмента, а в сути излагаемого).
>>196878Добавлю к>И эти романы и другие ... "агитки".И именно поэтому мне нравятся его кроткие произведения - про "философию"/парадоксы путешествий во времени и т.п., куда он не успевал напихать своей пропаганды.
В ЕКБ сделали немного годноты прямиком из 80-90хhttps://www.youtube.com/watch?v=SncAXFiBv_E&feature=emb_logo
Объясните пожалуйста гуманитарию возможен ли аплоадинг сознания на внешний носитель, его загрузка в облако с последующей симуляцией жизни для него? Если да, то какие трудности с этим на данном этапе? И когда можно будет ждать реализации этой технологии?
>>196725Скопировал мозг поатомным сканированием@Получил скан замороженного мозга@С такой же функциональностью, как замороженный мозг
>>196772Сознание это эмерджентный фантом, появляющийся у индивида в обществе людей. Так что да, если ты клонируешь человека, воспитаешь точно так же, как предка, до мельчайших подробностей, и поместишь в точно такое же клонированное с предыдущего, ололо общество, то ты получишь точно такое же сознание гипотетически. А так нет, хуйню придумал.
Итак, анон, настало время упороться коммунистической фантастикой. Давай не будем про всем известную троицу классиков Ефремов/Стругацкие/Булычев, а будем делиться малоизвестной годнотой. Лучше даже зарубежной. Критерии следующие: в обществе нет классов, каст, сортов. Средства производства, соответственно, в общественном управлении. Круто будет, если хотя бы вкратце будет ясно, как люди дожили до этого. Начну с Ле Гуин, "Обездоленные". Это довольно крутая социальная фантастика, с небольшим количеством твердоты. Повествует о гуманоидах, у которых луна оказалась пригодной для жизни без терраформирования. И туда съебала из тоталитарного капиталистического ада группа анархистов, чтобы построить там общество без неравенства и угнетения. И у них почти получилось, за одним маленьким " но"... Вот тему этого самого "но" автор и раскрывает. Кому понравится этот роман - могу посоветовать еще короткий рассказик "За день до революции". Традиционно обоссываем ефремохейтеров, шлем порашников на порашу и совкач в зависимости от адекватности и смеемся над антиутопиями а на самом деле грустим, потому что именно они нам и светят такими темпами.
Юн Ха Ли - Гамбит девятихвостого лисаЗа последние лет 5-6 не читал ничего увлекательней из НФ. Спиздил с отзывов с фантлаба и подписываюсь под каждым словом, так сказатбУдивительный мир! То, от чего на первый взгляд веет стандартным космооперным конструктом. Но как веет, так и сдувает. Потому что гекзархат при всей его понятности — ну, фракции, ну, интригуют — не форма правления, это форма существования цивилизации. Все эти календарные заморочки, пехотные формации — это то, что сразу же создаёт ощущение инакости, не отпускающее до конца книги. А не это ли главное требование к ворлдбилдингу — чтобы мир жил, чтобы он манил своей инородностью? И в этом контексте очень выигрышно срабатывает тот момент, что автор перед «дебютом» накопил значительный багаж рассказов. Потому что на этом опыте Юн Ха Ли с успехом преодолевает одну из главных трудностей — сказать о мире достаточно, но не переборщить с деталями. Сотворённый мир — он же как женщина, в нём должна остаться загадка и недоговорённость. Но из под вуали нам всё равно видно достаточно, чтобы оценить очертания общества, построенного на основании из прикладной социальной психологии с визуальными энергетическими манифестациями. Ритуалы постоянности породившие человеко- (и сервиторо-) шестерёночный колосс. Ну завлекательно же, ведь так?Вызывающая уважение профессиональная рациональность! (рациональная профессиональность?) Ничего лишнего. Не верите, можете попробовать роман на винтики разобрать, потом собрать. Если детальки на столе останутся — работать не будет. Всё нужно и всё в дело. И в обратную сторону тоже применимо — переусложнять механизм детальками автор тоже не стал... У вас сейчас наверняка какой-то унылый станок перед глазами нарисовался. Стирайте. Я не о самом тексте, но о подходе к его компоновке. Фрагменты сами по себе — изящные и ажурные, просто лишних нет. Представляйте себе дорогие швейцарские часы, у которых ещё и полциферблата прозрачные. Надо пустословие и иллюстрацией подтвердить. Оукей, как мы уже договорились, автору удаётся нас сразу убедить, что доской для гамбита является достаточно сложный и явно продуманный им мир, который может быть преподнесен тысячей ярких и интересных зарисовок, но... Но 88% романа идёт бой, поэтому мы получаем эти зарисовки в очень утилитарном ключе — мы видим только то, что в нём видят два выскопоставленных офицера в процессе выполнения боевого задания. Да задание осложнено политическим и гуманитарным контекстом, в нём есть ряд технических сложностей, и нам немного открываются история, политология и технологии гекзархата, но научную работу мы по ним не защитим. Потому что офицеры этого делать не планируют, они это просто применяют.
>>196715>Кроме Небулы ему (ей) еще и Локус дали.Пиздоглазой бабе в 21 веке дали кучу наград за её пиздоглазие и пизду. Ну всё, надо читать! Ты бы всех читал, кому Ленинскую Премию давали? https://www.livelib.ru/selection/12302-laureaty-leninskoj-premii-v-oblasti-literatury Это же просто отличный способ навернуть говна пачкой. Там если мозг есть, можно понять, что последние 20-30 лет все эти премии дают всякой швали (либо популярному дерьму), чистая политота без капли искусства.
https://en.wikipedia.org/wiki/Locus_Award_for_Best_Science_Fiction_Novel На локусе, кстати, еще не так все страшно.https://en.wikipedia.org/wiki/Nebula_Award_for_Best_Novel на небули всё, пиздец, приехалиВы тут, короче, не то читаете.
Чесно говоря удручает наличие и обилие войнушек в АБСОЛЮТНО любом типе сайфая от твёрдого как камень, до галимых космическых опер. Даже когда я недавно наткнулся на интересное чтиво в виде atomic rockets с досадой обнаружил читая про движки (цитирую-перевожу) "учитывая разрушительную природу выхлопа такого корабля, они должны быть либо ограничены для военного применения, либо быть оборудованы устройством дистанционного подрыва, которое могло бы быть активированно правительством как только корабль начал направлят ьсопло "не туда" ". Я понимаю, что такого природа ебучих хуманов, что пока существует хотя бы две особи, одна захочет убить другую, но можно хотя бы раз без всего этго, билять. Заговорился, накидайте мирного чтива или смотрива, плиз.
>>195834 (OP)"Свидание с Рамой". Там под конец тоже нашлись любители повоевать, но их смогли утихомирить.
>>195834 (OP)Катлас, "Прикладное терраформирование". Относительно твердо, никакой военщины, капитализм, счастье, заебись!
Обсуждаем творчество Винджа.Из наиболее известных (и переведенных на русске для неосиляторов оригинала):Zones of Thought series A Fire Upon the Deep (1992) — Nebula Award nominee, 1992; Hugo Award winner, 1993; Campbell and Locus SF Awards nominee, 1993 A Deepness in the Sky (1999) — Nebula Award nominee, 1999;[15] Hugo, Campbell, and Prometheus Awards winner, 2000; Clarke and Locus SF Awards nominee, 2000 The Children of the Sky (October 2011)+ Rainbows EndThe concepts of artificial intelligence and technological singularity inform much of Vinge's writing, whether his stories embrace them (Bookworm, Run!; True Names; Rainbows End) or construct worlds to specifically explain the non-existence of these phenomena (A Fire Upon the Deep, A Deepness in the Sky).A pro-market/anarcho-capitalist theme can be seen in other works, either explicitly (The Ungoverned, Marooned in Realtime) or more quietly (the confrontation between the Emergents and the Qeng Ho in A Deepness in the Sky)
>>195779 Интересно,а что если взять,и измерить неба глубину? Осенью оно мелкое.Кажется, вброд по тучам перейдешь,не замочив колени. Не то, что весной,когда даже у истоков рассветане видно дна. Но осень обманчивоскрывает под тучами омуты.А вдруг, утону? И вот я стою,босыми ногами касаясь берега выси,в сомненьях: А так ли важна для меняокеана звезд и дождейглубина?
>>153188У Бэнкса даже ход такой же как и в Глубине, в книге из цикла о культуре где про цивилизацию которая выбирала правителя через сложную игру. "Хм, что-то получилось привлекательное и не очень злодейское устройство мира... О, а давайте окажется что у них там секретные телеканалы с отборнейшим снаффом и извращённым проном!".
>>195779Бля чувак, я тоже нихуя не пойму как они на эту поебень дрочат. Это же пиздец просто читать невозможно. У меня одни маты когда слышу про эту хуйню.
>>192227>Меня одного утомили описания страдания страховых компаний, потори акций, и прочей бюрократии и бумажной волокиты или я не те произведения выбрал?Казанцева иди читай.
