Научная фантастика


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
12 2 7

Дирижабли в Sci-Fi Аноним 21/05/20 Чтв 10:06:50 1958311
549a8e63d727965[...].jpg (159Кб, 1920x960)
1920x960
Аргумент в пользу моих любимых дирижаблей... В КОСМОСЕ!
В общем, кое в чём любые летательные аппараты таки точно проигрывают дирижаблям. Полноэлектические самолёты и вертолёты существуют только в рамках херовых экспериментальных моделей или проектов, да и вообще сложнореализуемо и неэффективно. С другой стороны имеем дирижабль, на который хоть целое поле панелек лепи, хоть ядерный реактор ставь, хоть на якорь ставь и пропеллеры в обратку как ветрогенераторы юзать. На землюшке это преимущество не играет роли при наличии кучи ископаемыго горючего, а вот на незнакомой планете, где не разрабатоны месторождения и/или нет атмосферного кислорода как окислителя становится критическим. Можно ещё налепить заплатки (не весь потому что летающее увеличительное стекло с горючим газом это плохая идея) из прозрачного материала чтобы запилить на верхней палубе гидропонику. В общем имеем многоцелевое транспортное средство, хоть как исследовательское, хоть транспорт, хоть грузовик, хоть мобильная база которое будет полезно как на этапе "только сели" так и на разработанной колонии, особенно с несколькими далёкими друг от друга поселениями/базами. Не претендую на изобретение велосипеда, особенно при том факте, что совок запускал шарики на Венеру, просто хочу узнать, разделяет ли кто мой фанатизм по дирижаблям.
Аноним 21/05/20 Чтв 10:17:57 1958332
image.png (203Кб, 488x630)
488x630
>>195831 (OP)
>Аргумент в пользу моих любимых дирижаблей... В КОСМОСЕ!
Аноним 21/05/20 Чтв 11:45:59 1958513
>>195831 (OP)
Дирижабль с твоей картинки полетит разве что на Титане
Аноним 21/05/20 Чтв 11:47:24 1958524
А ещё хорошо тему исследовательсого дирижабля над дикими и опасными землями раскрыл Жуль Верн в "Пять недель на воздушном шаре"
Аноним 21/05/20 Чтв 12:23:26 1958575
>>195831 (OP)
А пацаны-то не знали. И видимо поэтому существуют современные проекты, от насы и прочих, зондов-дирижаблей для всех планет, атмосфера которых вообще позволяет их функционирование. Именно по описаным причинам.
Аноним 22/05/20 Птн 20:14:52 1959226
>>195831 (OP)
>летающее увеличительное стекло с горючим газом
Заполни негорючим. Да, гелий тяжелее водорода, но в достаточно плотной атмосфере всё равно плавать будет. К стому же можно вместо фотоэлементов фокусировать свет как раз этой самой линзой на почти банальном паровом котле и крутить вал винта работающим от того движком Стирлинга, попутно запасая энергию электрогенератором на том же валу, который при необходимости может стать электромотором.
>мобильная база которое будет полезно как на этапе "только сели" так и на разработанной колонии
Где-то болтались концепты, предлагавшие в принципе всю колонию делать из дирижаблей. При достаточно плотной окружающей атмосфере они даже могут быть заполнены не гелием или водородом, а чем-то ближе к нашему обычному воздуху.
Аноним 23/05/20 Суб 02:11:54 1959297
>>195922
>Заполни негорючим. Да, гелий тяжелее водорода, но в достаточно плотной атмосфере всё равно плавать будет
Это ты где там в солнечной нашел планету кроме Земли, в которой водород будет горюч, норкоман? Свободный кислород - это творчество местной органики.

У водорода только один существенный минус - он протекает. Впрочем это и гелию свойственно.
Аноним 23/05/20 Суб 09:20:29 1959378
>>195929
>Свободный кислород - это творчество местной органики.
А твои бравые космонавты дышать чем будут? Или он у тебя будет так надёжно упакован?
>У водорода только один существенный минус - он протекает. Впрочем это и гелию свойственно.
Через металлизированные оболочки гелий утекает хуже водорода, потому что в металлах не растворяется. А добавь оболочке графеновый подбой с графеновыми же распорками - тебе ещё и давление можно будет понизить, что ещё снизит утечки.
Аноним 23/05/20 Суб 12:25:17 1959429
>>195929
Как бы на существенной части малых планет и спутников така нызэнька-нызэнька атмосфера из кислорода до 90%, в том числе и на Луне
23/05/20 Суб 13:16:52 19594310
>>195831 (OP)
>общем, кое в чём любые летательные аппараты таки точно проигрывают дирижаблям.
Ошибаешься.
Немцы не про то так отказались от дирижаблей в пользу самолётов.

Из-за сильного бокового ветра L.42 капитан-лейтенанта Мартина Дитриха (Martin Dietrich) и L.51 капитан-лейтенанта Вальтера Дозе (Walter Dose) так и не смогли вывести из эллинга в Нордхольце, так что в рейде они не участвовали.
(...)
Они внесли соответствующую поправку в курс, однако полностью компенсировать ветровой снос не удалось никому, и воздушные корабли не только отнесло на 50–150 км южнее Фламборо, но и разметало в 160-километровой полосе по фронту

https://warspot.ru/13607-gromkiy-proval-tihogo-reyda
Аноним 23/05/20 Суб 14:44:20 19595911
>>195937
>А твои бравые космонавты дышать чем будут? Или он у тебя будет так надёжно упакован?
Во всех существующих проектах таких зондов, это именно зонды. Т.е. всё бравые космонавты или на орбите, или вообще в ЦУПе на диване кофе пьют.

>>195942
Это да, но такие атмосферы уровня "чуть полотнее вакуума" для воздухоплавания один хрен не пригодны.
Аноним 23/05/20 Суб 19:00:42 19598412
>>195943
И каким боком твоя паста к моему посту относится? И что ты хотел сказать ей? То что ветер - плохо для дирижалей, так с технологиями, позволяющими дирижаль на другую планету доставить, мы явно можем себе позволить метеозонды, спутники и станции, которые смогут каждый мелкий ветерок с точностью до секунды мониторить, да и вообще, не факт, что будут ветры сравнимые с земными на целевой планете/спутнике.
Аноним 23/05/20 Суб 20:01:31 19598713
>>195984
Ты не прав, ветра в атмосфере той же Венеры - действительно серьёзная проблема для функционирования любых летательных аппаратов в ней, с повышенной парусностью - особенно. Рассчитывай не рассчитывай, но 100м/с при 1 атмосфере - это дохуя.

Но вместе с тем на Титане ветра являются не минусом, но плюсом, причем и для аппаратов легче воздуха. Структура потоков в его атмосфере сходна с Венерианской, но:
1. Есть возможность оперировать на низких высотах, а при том что ветер на Титане так же работает по принципу суперурагана, ветер на низких высотах очень слаб. Менее 10км, и дерижабль будет чувствовать себя как рыба в воде.
2. Сильные и, главное, стабильные ветра на больших высотах, ближе к экваториальном у региону в первую очередь, дают возможность извлекать ветровую энергию при помощи привязных аэростатов-ветрогенераторов. Учитывая, что в целом энергию там брать больше особо и неоткуда (нет свободного окислителя для углеводородов, а фотовольтаика у Сатурна да под непрозрачной атмосферой плачет горючими слезами, разве что у термоядерной энергетики на топливе с Сатурна есть шанс), то ветер стабильно дующий в одну сторону со скоростью в несколько десятков метров в секунду в плотной атмосфере даст столь же стабильную электроэнергию.
Текие ветротурбины есть и сейчас, в условиях Титана проблемой будет только лишь низкая температура. Но без материалов для неё там в принципе делать нечего.

Вообще Титан имеет самые лучшие условия для работы дерижаблей во всей Солнечной.

Для газовых гигантов проблема ветра вроде как не сильно выражена. По крайней мере на определённых высотах.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов