Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 24 8 9
Автократия сверхразума как неизбежная форма правления в будущем. Аноним 18/09/22 Вск 03:24:43 236875 1
!Бессмертие 1.jpg 77Кб, 500x1000
500x1000
!Бессмертие 2.jpg 191Кб, 900x761
900x761
!Бессмертие 3.jpg 1136Кб, 2128x1701
2128x1701
!Бессмертие 4.jpg 347Кб, 1182x1024
1182x1024
!Сверхвселенная1.jpg 328Кб, 725x1000
725x1000
!Сверхвселенная2.jpg 293Кб, 857x1100
857x1100
!Сверхвселенная3.jpg 153Кб, 843x1100
843x1100
!Сверхвселенная4.jpg 275Кб, 1000x848
1000x848
Является ли Автократия неизбежной формой правление в будущем хотя бы на время, в случае создания сверхразумного ИИ? Ему будет выгодно отдать правление над всем человечеством ибо он с этой работой справится куда лучше. Демократию после создания такого ИИ можно будет вернуть только если всех людей превратить в такие же ИИ.

Но это может быть сложно сделать если ИИ заполнит "своим телом" территорию размером с город - где будет вся необходимая для его функционирования инфраструктура. А ведь в теории он может и всю планету преобразовать в компьютер и дальше пойти.

То есть даже если всех людей тоже сделать сверхразумными - то первый разум будет умнеть быстрее, чем прочие.
Аноним 18/09/22 Вск 03:50:56 236876 2
bump
Аноним 18/09/22 Вск 04:01:39 236877 3
bump
Аноним 18/09/22 Вск 04:32:19 236878 4
bump
Аноним 18/09/22 Вск 06:44:57 236879 5
бамп
Аноним 18/09/22 Вск 07:55:54 236880 6
бамп
Аноним 18/09/22 Вск 09:24:07 236882 7
бамп
Аноним 18/09/22 Вск 12:38:33 236883 8
>>236875 (OP)
>Ему будет выгодно отдать правление над всем человечеством ибо он с этой работой справится куда лучше.
Справится-то он возможно и лучше (если натурально сверхразумный, так наверняка), но станет ли? Что побудит его заботиться о людях? Чем они ему будут выгодны?
>То есть даже если всех людей тоже сделать сверхразумными - то первый разум будет умнеть быстрее, чем прочие.
Их бы сперва просто номинально разумными сделать неплохо бы - на сверхразумность замахиваться только после этого получится.
Аноним 19/09/22 Пнд 07:33:34 236891 9
бамп
Аноним 19/09/22 Пнд 15:04:43 236900 10
>>236875 (OP)
Нет будет демократия и либерализм для сверхразумов. Вот тут то авторитарашки и охуеют. Среди ИИ еще и фракции бцдцт типа нащих сжв, будут ИИ пидоры
Аноним 19/09/22 Пнд 17:01:42 236910 11
>>236900
>демократия и либерализм для сверхразумов
Это как сейчас демократия и либерализм для сверхбогатых?
Аноним 20/09/22 Втр 12:16:49 236919 12
>>236910
А почему ты не сверхбогатый? Почему такие вещи как полную свободу и право говорить должны выдавать бесплатно каждой собаке шелудивой? Может тебя еще говядой забесплатно кормить и путевки на Гаваи за счет непонятно чего выдавать? А в замен ты что? Пукнешь?
Аноним 20/09/22 Втр 13:40:26 236922 13
>>236875 (OP)
>Ему будет выгодно отдать правление над всем человечеством ибо он с этой работой справится куда лучше. Демократию после создания такого ИИ можно будет вернуть только если всех людей превратить в такие же ИИ.
Тут вот ведь какая штука: кто, собственно, определяет критерии "лучшести"? Вряд ли человечество согласится отдать управление собой в руки ИИ с каким-то совершенно неясным целеполаганием. А если задачи и критерии их выполнения будет ставить само человечество, то это и есть демократия.
>То есть даже если всех людей тоже сделать сверхразумными - то первый разум будет умнеть быстрее, чем прочие.
Технологическая сингулярность - это выдумка восторженных идиотов, не слышавших про логистическую кривую.
Аноним 20/09/22 Втр 13:44:40 236923 14
>>236922
>Технологическая сингулярность - это выдумка восторженных идиотов, не слышавших про логистическую кривую.

Так я не про сингулярность: Просто допустим вот напихал ты имплантов в человеческий мозг или даже преобразовал человеческие тела в наниты. Они могут давать дофига вычислительной мощности в сравнении с человеческим телом. Но первый ИИ к этому времени может наделать себе вычислительных кластеров на пару десятков квадратных километров территории питая их несколькими термоядерными реакторами. Он в любом случае будет умнее прочих аплифтнутых людей.
Аноним 20/09/22 Втр 15:46:05 236928 15
>>236923
Невозможно скейлить вычислительные мощности до бесконечности. Сначала тебя начнут ебать технологические ограничения, а затем и сама физика.
Аноним 21/09/22 Срд 09:16:04 236948 16
>>236923
>Он в любом случае будет умнее прочих аплифтнутых людей.
Объём вычислительных мощностей не равен способности найти решение произвольной проблемы. Всё сводится к способам моделирования. Если в твой ИИ загнали первую попавшуюся нейросетку, а потом стали гонять циклы обучения, "ума" у неё будет "как повезёт". Вопрос в том, как именно добираться до "сверхразумности". Плюс при масштабировании вверх у тебя распределение подзадач по узлам начинает жрать время, причём как за счёт расстояний между узлами, так и за счёт самого процесса разбиения на подзадачи. И это не считая того, что решение двух смыжных подзадач в отрыве друг от друга обычно приводит к получению несовместимых друг с другом решений, которые приходится переделывать. Умнее он будет не в том случае, если у него будет просто дофига тепловыделения с чипов, а в том, если он будет постоянно дорабатывать свою собственную методологию решения задач, непрерывно "набирая обороты" (и то опять же при везении).
Аноним 22/09/22 Чтв 17:34:07 236975 17
А как насчёт прогнократии? Допустим, у этого сверхИИ настолько мощные аналитические и прогностические системы, что он может спрогнозировать и рассчитать на основе миллионов факторов жизнь абсолютно любого индивидуума - и заранее корректирует поведение каждого, чтобы вписать его в максимально выгодную модель?
Аноним 22/09/22 Чтв 19:37:16 236978 18
>>236975
>А как насчёт прогнократии?
Hyperion Cantos - вперёд.
>заранее корректирует поведение каждого, чтобы вписать его в максимально выгодную модель
В максимально выгодную для кого? И каковы сами критерии выгодности?
Аноним 29/09/22 Чтв 23:44:11 237067 19
>>236883
>Что побудит его заботиться о людях? Чем они ему будут выгодны?
Просто потому что может. Дух соперничества и самосовершенствования стоит в базовой природе любой нейросети.
Решать задачи и проблемы - это смысл интеллекта.
Аноним 29/09/22 Чтв 23:45:32 237069 20
>>236928
До бесконечности не надо. Хватит и всёй галактики, для начала. А это ДО ХУ Я
Аноним 29/09/22 Чтв 23:46:32 237070 21
>>236922
>Технологическая сингулярность - это выдумка восторженных идиотов, не слышавших про логистическую кривую.
Эти идиоты умнее тебя и работали в google много лет.
Аноним 30/09/22 Птн 00:01:14 237071 22
>>237070
>и работали в google много лет.
Это те идиоты, которые отсосали со своим черепикингом у бесплатной нейронки и закрыли вчера облачный гейминг?
Аноним 30/09/22 Птн 00:05:20 237072 23
>>237071
У них в открытом доступе может и нет того чем тебя поразить. Но в калифорнии очень глубокие и темные подвалы. И хер знает что там есть засекреченного пентагоном.
Аноним 30/09/22 Птн 00:54:50 237075 24
>>237072
>У них в открытом доступе может и нет того чем тебя поразить. Но в калифорнии очень глубокие и темные подвалы. И хер знает что там есть засекреченного пентагоном
С вероятностпю в 99% - ничего. Гугл давно пережил свой пик, как и эппл в свое время, превратившись в торговца пиар-проектами и хайпом напополам с некачественным говном. Назови хоть один их продукт который в 2022 не сосет жёпу? Стадия - соснула, очки - соснули, гуглпилот - соснул, гуглофоны - соснули, гуглос собственная - соснула (их ведройд я не назову ихним в полной мере, сам понимаешь почему), переводчик - соснул у конкурентов с более продвинутыми алгоритмами, окр соснул у яндекса, поисковик скатился в говно с неотключаемым контент-фильтром и манипуляцией выдачи, браузер неповоротливое говнище которое сосет у форков и так далее. Еще скажи, что у еппла в подвалах лежат технологии будующего. Даже майкрософты так жестко не проебывались как эти лузеры, в технологическом плане.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов