Пятнадцатого декабря 1900 года, стояла мерзкая погода, и как назло для моряков, в этот день огни маяка потухли, что первым заметило судно «Ариер». Через несколько часов, все корабли, находившиеся в тот день у побережья Шотландии, бросили якорь, ведь в темноте они не знали в каком направлении двигаться. Капитан судна «Ариер», сообщил на берег о чрезвычайном происшествии, но, была ужасная погода, поэтому попасть на маяк и понять причину отсутствия там света, смогли только на третий день после случившегося. Судно «Гесперус», было первым, кто добрался до скалистого берега. На нем были моряки и главный смотритель маяков Великобритании - Джозеф Мур.Мистическая историяПеред высадкой на берег, смотритель, капитан и его помощник долго беседовали и пытались найти здравое объяснение случившемуся на маяке, но ответа у них не было, так как Джейс Мур знал, что на маяке находились три ответственных, и опытных смотрителя. Подойдя к берегу «Гесперус» выстрелил из пушки, но к всеобщему удивлению на него никто не отреагировал, и смотрители не вышли к прибывшим морякам. Данный факт всех насторожил, ведь если на выстрел никто не отреагировал, значит, произошло, что-то ужасное. Прибыв на место, они не обнаружили смотрителей, хотя обыскали весь маяк и территорию вокруг него, нигде не было смотрителей, те, как сквозь землю провалились. Все свечи полностью догорели, этот факт давал ответ, почему неожиданно потух маяк, и в тоже время натолкнул на мысль, что смотрители пропали, не в то время как погасли огни маяка, а уже давно, за несколько дней до этого.На следующий день команда судна «Гесперус», отплыла от берега, оставив на маяке только смотрителя Джозефа Мура. Он должен был присматривать за маяком, и дождаться новых смотрителей, которые должны били прибыть суда через несколько дней. Оставшись один, смотритель все время думал об исчезновении своих товарищей, заглядывал в каждый закуток, в одном из которых нашел вахтенный журнал, считавшийся пропавшим. В нем он наткнулся на две очень странные записи, сделанные его товарищами. Они датировались десятым и одиннадцатым декабря 1900 года. В первой записи сообщалось про гигантского мотылька, якобы врезавшегося в маяк. Удар был такой силы, что троим мужчинам показалось, будто произошло землетрясение. По описаниям смотрителей, мотылек был огромен, размером примерно с дельтаплан. Другая запись была сделана на следующий день, и в ней говорилось о сильном шторме, бушевавшем вокруг острова одиннадцатого декабря. Хотя в этот день, как и в предшествующие дни, погода возле острова Фланнан стояла хорошая, даже безветренная.О чем свидетельствовали две этих записи? Возможно о сумасшествии смотрителей, но ведь все трое, и сразу, не могли сойти с ума. Может в результате некой геофизической аномалии, произошел сдвиг во времени, именно этим можно объяснить появление шторма и огромного мотылька. Но это все, до сих пор является мрачной тайной острова Фланнан.
И что это, блядь, была за хрень? Я где-то читал, что массовые галлюцинации, в некоторых случаях, у людей бывают во время вулканической активности из за какого-то особого газа. Учитывая, что это остров, может такое быть?
Не факт, что все три человека видели мотылька. Скорее всего один поехал, убил двух других людей, скинул их трупы в воду, записал свой бред в журнал и покончил с собой, прыгнув вниз. Поэтому трупы и не нашли. /thread
>из за какого-то особого газаИ не забываем про инфразвук.
>>322673 (OP)Меня в ещё давно эта история до чёртиков привлекла, что целый рассказ накатал по ней же ещё игра есть, на пикче, но в принципе есть вполне разумные объяснения происшедшего.
>>322898два чаю
>>322898>Первые прообразы дельтапланов были испытаны немецким пионером авиации Отто Лилиенталем, погибшим во время одного из полётов в 1896 годуПашол нахуй отсюда баран
это был не мотылек а ЧЕЛОВЕК МОТЫЛЕК (летающий ПАЛОЧНNК)
>>322673 (OP)В криппи тредах есть же ссыль на вики, тупо смыло их, неповезло.
>>323090Нахуй ты своё фото выложил?
Даунизму нет предела. Делаю вывод - вы все тут дауны, высасываете из пальца любую паранормальную хуйню. А тут история сама по себе предполагает большую концентрацию крипи-высеров от фантазеров. Ночь, шторм, безлюдный маяк, но блять их просто смыло или сдуло, дауны. Несчастный случай.
>>323257а про мотылька - это уже дописанная, выдуманная хуйня, в официальных фактах по этой истории никакого дневника с паронормальными фактами не было
https://www.youtube.com/watch?v=8WXqg90XExg
>>322673 (OP)>>323259Какой нахуй гигантский мотылёк, вообще впервые это слышу в истории, хотя есть выдумки и про морскую змею и птицу видимо мотылёк отсюда, унёсшую всех! Держите ссылку на вику - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BD_%28%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%29>>323257Охлажу твою подгоревшую даунскую попку.Рассматривая теорию о том, что всех просто сдуло и снесло к хуям, следует обратить внимание на следующие факты:ворота маяка, а также все двери, были запертыкровати смотрителей не заправлены, а часы остановилисьВсе водонепроницаемые плащи были на месте. Учитывая плохую погоду, вряд ли кто из смотрителей отважился бы покидать маяк без них.Погода, судя по разрушениям восточного причала острова, была настолько пиздецовой, что легко могла отправить в море всех обитателей маяка. Но, что они там делали в непогоду без плащей, закрыв за собой на замок все двери, и на кой-то хрен остановили часы что бы отметить время когда их сдуло, лол?>>323090>Ты русский что ли?Хохол что ле?>>323520>Точно русский.Точно хохол а пишет по русски, тупорылый, пиздуй в другой раздел свинорылый.
>>323548Повторю вопрос - ты разделом не ошибся, хуесос? Да или нет?! отвечай по польски
>>323541>и на кой-то хрен остановили часы что бы отметить время когда их сдуло, лол?А как остановили, батарейки достали? Вот дебилы-школьники пошли. И эти дегенераты ещё хохлосрачи разволят.
>>323840Хохлосрач разводило хуйло, чьи комменты потёрли, так что не гони раз это прослоупочил.Ты в курсе, что подводки механических часов может хватить на неделю, а то и больше. Т.о. либо на завод часов смотрители вообще хуй забили, что невозможно, поскольку точное время обеспечивает правильную работу маяка. Либо завода часов хватило чётко на момент исчезновения, а это не меньшая мистика чем вариант, что они их остановили сами, перед исчезновением.А со своими выебонами и часами на батарейках, пиздуй в школу для особо одарённых, дегенерат.
>>322673 (OP)
брнд
https://www.youtube.com/watch?v=vu0cdwOLYOc
>>323851ты почитай свой "авторитетный источник" и узнай, что на остров высадка произошла только 26го декабря. К этому времени остановятся даже ходики, отмеряющие мурсики твоей мамке-шлюхе.
>>322673 (OP)>флан-нян
>>323541мамкин дебил-фантазер, верящий в сказки
>>323920- Последняя запись в журнале наблюдений была сделана в 9:00 15 декабря 1900 года, но перед этим в ночь на 14 декабря смотрители зафиксировали сильный шторм, хотя ни одни из береговых станций в той местности и ни один из проходящих мимо кораблей в те дни вплоть до 16 декабря никакого шторма не фиксировали.- Первый тревожный сигнал поступил 15 декабря 1900 года. Пароход «Арктор» (англ. Archtor), следовавший из Филадельфии в Лит, сообщил, что сигнала с маяка не поступает.- 16 декабря начался шторм, из-за чего судно «Гесперус» (англ. Hesperus), обслуживающее маяк, прибыло на остров только 26 декабря в полдень.Итого, с происшествия до прибытия прошло 11 дней, действительно, заведённые до этого часы вполне могли исчерпать свой ресурс, что впрочем зависит от конструкции часов и времени их завода. Но, сколько часов было на маяке, явно не одни, в какое время они остановились - если в разное, всё ок, если в одно и тоже, то ты, со своей мамкой-шлюхой, соснёте хуйца. Можешь ты, школьник ебаный, привести достоверный источник, в котором указывалась бы эта деталь, или только пиздаболить можешь?Интересно так же обратить внимание на неясности прохождения шторма 14 декабря, когда, судя по записям, ещё никто не пропал, и который почему-то не был замечен на берегу, но прошёл буквально через день видимо, этот же вопрос надоумил разрабов вышеупомянутой игры на тему с перемещением во времени.
>>323945Свеженькие, чистенькие, восхитительно ароматные трусики флан-нян.
>>326058>Свеженькие, чистенькие>восхитительно ароматныеPick one.
>>326150Может, он о запахе порошка.
>>322895гениально! лучшие полицейсаие и детективы альбиона так за 100 с лишним лет не смогли раскрыть это дело из-за своей тупости, а тут какой-то мега умный харкачер из восточной европы сидя в дырявых труханах на старом совковом диване в котором живет и развивается колония клопов разгадал эту загадку за несколько минут!
>>322887Конечно может, родной. Болотные газы отразились от Венеры, попали прям в нос и вызвали галлюцинации.
>>326198А ты опровергни
>>327058опровергнул тебе за щеку, сглатывай.
>>327347Полундра! /b/ протекает!
>>322895Это бред чисто гипотезы, не подкреплённые фактами, часть из них основана/или легла в основу, художественной писанины."Также существует множество других гипотез, например о том, что один из смотрителей убил двух других, а их тела выбросил в море, и в приступе раскаяния сам бросился в морскую пучину. Или о том, что мужчин унесла гигантская морская змея (птица). Что смотрители были похищены зарубежными шпионами и многие другие гипотезы, в большинстве своём не имеющие никаких доказательств.">>326198Пик тебе.
>>327347Ясно, понятно.
>>327423что тебе понятно, всратыш? что ты обосрался? в таких случаях нужно срочно бежать подмываться, чтобы говно не засохло и не прилипло намертво к жопной стрижке.
>>327361alo, kto eto? predstavsya, mraz
>>327430Yoba, ti je znaesh, chto eto ya
>>327429>что тебе понятно Что вся твоя аргументация заканчивается на забавном кукарекании.>что ты обосрался?В твоих фантазиях, мой сладенький, все, что угодно - хоть обосрался, хоть обоссался, хоть что еще.>нужно срочно бежать подмываться, чтобы говно не засохло и не прилипло намертво к жопной стрижкеКакой у тебя богатый жизненный опыт, милый. Просто лол.Хотя, знаешь, если у тебя проблемы с недержанием каловых масс, то могу погуглить для тебя подходящего специалиста. Ты только попроси хорошенько.
>>323920Ну что ёба, куда девался, где инфа? Или это ты там дальше по тхреду говном бросаешься?>>324189-кун
>>327864>Что вся твоя аргументация заканчивается на забавном кукарекании.но ведь кукарекаешь здеся ты, пытаясь мне что-то там доказать, причем весьма нелепо.>В твоих фантазиях, мой сладенький, все, что угодно - хоть обосрался, хоть обоссался, хоть что еще.в своих фантазиях я уже давно насрал тебе на грудь и размазал по лицу. опираясь на то что я уже знаю о тебе, с увереностью могу сказать что если бы я сделал это не в фантазиях а в реальной жизни, то тебе бы понравилось.>Какой у тебя богатый жизненный опыт, милый. Просто лол.ясно. нуфф сказал.>Хотя, знаешь, если у тебя проблемы с недержанием каловых масс, то могу погуглить для тебя подходящего специалиста. Ты только попроси хорошенько.я вижу что и у тебя есть кое какой опыт, причем весьма для тебя приятный исходя из того что я написал выше.
>>327436kto "ya"? eshe raz, predstavsya mraz
>>328034>пытаясь мне что-то там доказать, причем весьма нелепо.Вообще, я лишь предложил тебе опровергнуть теорию, предложенную тем аноном. Но, видимо, ты не способен этого понять. Что не удивительно, кстати.>в своих фантазиях я ужеПонимаешь, сладенький, тут вот какое дело: твои фантазии - это исключительно твоя проблема. Там ты можешь срать, ссать и делать все, что заблагорассудится. Мне это не интересно, поэтому можешь больше не тужиться, описывая их мне.>ясно. нуфф сказал.Ага.>я вижу что и у тебя есть кое какой опыт, причем весьма для тебя приятный исходя из того что я написал выше.Да, некоторый опыт имеется - на работе частенько приходится сталкиваться с такими, как ты. Однако, приятным я бы это не назвал.
>>328227>Вообще, я лишь предложил тебе опровергнуть теорию, предложенную тем аноном.зачем ты отвечаешь на чужие посты адресованые не тебе, и тем самым вводишь в заблуждение?>Но, видимо, ты не способен этого понять. Что не удивительно, кстати.самоутверждение за счет проецирований, ясно.>Понимаешь, сладенький, тут вот какое дело: твои фантазии - это исключительно твоя проблема. Там ты можешь срать, ссать и делать все, что заблагорассудится. Мне это не интересно, поэтому можешь больше не тужиться, описывая их мне.спасибо что разрешил. алсо>мне настолько похуй что я пожалуй даже отвечу, чтобы он подумал что мне действительно похуй>Да, некоторый опыт имеется - на работе частенько приходится сталкиваться с такими, как ты. Однако, приятным я бы это не назвал.для тебя может быть приятным исключительно ничего не деланье в рабочее время, ибо ты настолько ленивый и недальновидный что вместо работы тебе важней участвовать в интернет срачах с неизвестными людьми, что-то им доказывать и пытаться как-то отстоять свое мнение. знаешь, я думаю что ты не сильно отличаешься от меня, если только в худшую сторону, ибо не умеешь принимать во внимание тот факт что некоторым людям просто безразлично то что пытаются доказать другие, ибо они знают что чаще всего якобы верное мнение может оказаться таковым только с одной стороны.
>>328037YA YOBA, TUPAYA TY SUKA
>>328235>зачем ты отвечаешь на чужие посты адресованые не тебе, и тем самым вводишь в заблуждение?Ооо, так ты, оказывается, ошибся. Ню-ню.Но ладно, предположим, что это действительно так. Поясняю: общение (и на Харкачике в том числе) подразумевает систему диалогов между участвующими в ней лицами. Эта система не является строго ограниченной, т.е. я могу ответить ОПу, тебе-тупорылому, или любому другому участнику этого itt-треда. Что я, в общем-то, и сделал. Притом, заметь: вполне культурно и вежливо, на что ты ответил сам знаешь, что.>самоутверждение за счет проецирований, ясноМимо. Но попытка покорчить из себя психолога забавная, да.>спасибо что разрешилПожалуйста, мне не жалко, милый мой.>мне настолько похуй что я пожалуй даже отвечу, чтобы он подумал что мне действительно похуйНу, если тебе думать так приятнее - то думай. От меня, как говорится, не убудет.>исключительно ничего не деланье в рабочее время, ибо ты настолько ленивый и недальновидный что вместо работы тебе важней участвовать в интернет срачах с неизвестными людьмиЗнаешь, когда ты, наконец, окончишь свою среднюю школу, то, возможно, узнаешь страшную тайну, доступную только взрослым дядям и тётям: не все работы бывают с пн. по пт. с 8 до 17. Только никому не рассказывай этот наш с тобой маленький секрет, ладно, сладенький?. С другой стороны, эта твоя фраза лишний раз подтверждает мои предположения на твой счет.>что-то им доказывать и пытаться как-то отстоять свое мнениеПопробуй перечитать мои посты еще раз - я не пытался тебе что-то доказать, а только предложил тебе аргументировать тот твой вскукарек. Но если ты по какой-то причине не сможешь понять написанное, то обращайся - я попытаюсь переформулировать свои слова в наиболее понятную форму для таких, как ты.>знаешь, я думаю что ты не сильно отличаешься от меняЗнаешь, мне это не интересно. Чуть выше по треду я тебе уже написал, что твои фантазии - это твои проблемы и мне они не интересны. Но ты все-таки продолжаешь усиленно тужиться и рассказывать мне о них. Хотя, это даже в чем-то забавно.>некоторым людям просто безразлично то что пытаются доказать другиеЕще раз, мой сладенький глупыш: доказывать что-то тебе я даже не пытался. Поэтому давай в слелующем своем посте ты попытаешься придумать нечто пооригинальнее. Вместо своих маня-мирковых фантазий, например.
>Единственным признаком беспорядка был перевернутый кухонный стол.Три мужика решили выпить, пока сидели в маяке - скучно же. Во время попойки у кого-то забурлила шотландская кровь и между троицей начался срач, который перерос в драку. После того, как они перевернули стол, они подумали, что лучше пиздиться на свежем воздухе, а то получат пизды от начальства. Поскольку были пьяные, о плащах и прочем не подумали. Ну и во время драки так получилось, что эти поехавшие решили утопить друг-друга, в результате чего их смыло волной. Остановленные часы таковыми стали, потому что остались без присмотра на неделю, а за это время они вполне могли выйти из строя. Записи о шторме - банальная путаница в дате.Но это я предположил только из того, что написано в вики. Насколько точно в ней описывается происшествие на маяке, я не знаю.
>>329071Путаницы в дате быть не может, т.к. сообщения о неработающем маяке пришли до начала шторма.
>>329073В любом случае, это могла быть какая-то обычная ошибка. В этом ничего странного нет.
бамп
