Помоему эта тема еще не поднималась на СНаче, а она довольно интересная и редко поднимается уфологами с манятеориями.Эти странные существа похожи на глубоководных жителей: у них длинные червеобразные тела и широкие выступы по бокам, с помощью которых они перемещаются как будто бы на крыльях. Примерно так под водой «летают», например, скаты, совершая волнообразные движения.множество снимков, просто артефакты с насекомыми, но встречаются исключения, допустим любительская камера и говномобильник не могут заснять муху так чтобы она была похожа на симметричную спираль, к тому же некоторые фото были сделаны в местах недоступных для насекомых, на большой высоте например.А ты что думаешь, анон?
>>383266 (OP)Это чей-то хуй :-))
>>383266 (OP)Это мысли.
Пукнул кто-то XD
Сверхскоростной хуй-беспилотник модели "Попобава-35".
>>383266 (OP)1 пик - рисунок2 пик - фейерверк3 пик - оперение стрелыЧе за хуйня, никогда о таком не слышал
>>383307>оперение стрелы
бляяя, а я слыхал а таких существах. где-то в сети гуляла фоточка там такой кадр изображен - что-то типа огромной ямы, в которую парашютисты прыгают, и вот аккурат над ней пролетала такая штуковина
>>383307>1 пик - рисунокХуя ты шерлок.
>>383354я в начале нулевых целый научно популярный фильм про них видел по зомбовизоруединственное что из него помню: двигаются очень быстро - для их регистрации нужны риальне высокоскоросные камеры, обычные пзс матрицы телефонов их говнозеркалок их не фиксируют дело было давно, сейчас техника уже не та и существуют они практически везде - в городе, лесу, в полях и огорода. что это за нех никто так и не понял
http://uvovki.obychnogo.net/cont/okhota-na-skaifish-skyfish-oni-zhe-letayushchie-nebesnye-sterzhni-ili-shnekiЧитай и просвещайся. Просто фишка с камерой и заснятые насекомые
>>383266 (OP)Держи мой стержень. Сам сфотална самом деле это была божья коровка
>>383266 (OP)Скайфиши жи. Хз что это. Если это материальное и живое, то почему не было столкновений еще?
>>383266 (OP)Ебать очень давно видел по тв репортаж на эту тему и как-то подзабыл,пока однажды не гулял с друзьями и не пропалил эту хуйню.Даже хз на что это было похоже ибо пролетела очень быстро но сразу вспомнил ту передачу.Задавайте ответы если что-нибудь интересует.
>>383398Ну если они пиздец быстрые, значит и предметы быстро замечают. Интересно конечно, но очевидная мистификация.
>>383429В воздухе стоял тонкий аромат ванили? Друзья видели его?
>>383358прокакался
>>383386Нихуя себе! Какой то русский мужик на говнокамеру опровергнул годы исследований пиндосских исследований! Вот это я понимаю наш мужик!
>>383446
Поясняю ньюфагам про насекомых и скайфишы:Первый пик: Очевидное насекомое, не ровная форма, зигзагообразный полет, близко к землеВторой пик: Скайфиш, симмертичное "оперение", ровный полет, длинная и самое главное *на видеозаписях скайфишы появляются только на долю секунды и исчезают, в то время как насекомые просто пролетают около объектива не пропадая из кадра.
>>383448Справа скайфиш здорового уфолога, слева русского уфолога.
Сбей их из травмата чтоб не баражжировали
ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ
>>383266 (OP)Очевидные артефакты камеры. Посуди сам, чтобы повсеместно встречающееся живое существо не было описано биологами - это практически невозможно.
Поясню за стержни, обращайтесь.
>>3835251. Это может быть не живое существо, какие нибудь разряды в воздухе2. Возможно они не осязаемы, состоят из настолько тонкой материи что попросту не могут столкнутся с плотным материалом, магнитное поле отталкивает их3. Постоянно ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ находясь в одном месте не более доли секунды
Это обычные мотыльки и прочие насекомые. Попробуй вечером снять фонарь. Там этих стержней 10 штук будет.
>>383629>Возможно они не осязаемыиз темной?
>>383655Не стоит вскрывать эту т
>>383660Эй, ребята, чт
https://www.youtube.com/watch?v=K09SZX6peC0 тут подробно рассказывают почему это не глюк с насекомыми
>>383432Один друг видел(другие тупо в другую сторону втыкали),а про ваниль хз ибо нос почти постоянно заложен
>>383266 (OP)Это насекомые, просто размыты на снимках из-за быстрого движения. Дело раскрыто.
>>383266 (OP)Это Муши/thread
Бампану годный тред. Инфы и правда мало, хуй найдешь где.
>>383448На второй эта хуйня летит прямо над объективом, а не высоко в небе и насекомые летают по разным траекториям, могут и прямо, могут и хаотично.
>>383448Алсо на твоем же первом пике есть пара летящих ровно, так что ты сам себя обоссал.
Это очень быстрые насекомые, уже обсуждалось
>>383840Если у тебя в голове уже много сущностей и собеседников, это еще не значит, что ты тут такой крутой.
>>383840Уже обсуждалось что это не насекомые, посмотри видеозаписи.
>>383629Так или иначе, мы бы находили описание этой хуйни в самых древних источниках, однако, нихуя подобного.
Судя по третьему пику ОПу кто то кончил в глаз.
>>384197Ну нет, как бы древние заметили ее, если хуйня движется так быстро, что видна только на кадрах сделанных в нужном месте в нужную долю секунды?
>>384190Уже обсудил тебе за щеку
>>384217Сделал кадр твоей щеки в нужное время
>>383266 (OP)На первом пике прокладка с крылышками
>>383266 (OP)Ну посмотрел видос с парашютистами, где их впервые отсняли. Показалось, что обычные стрекозы. В детстве от бати мне досталась говнокамера, и любой быстродвижущийся объект там "размазывало" и он становился втрое длиннее себя. Уверен, если сейчас посмотрю хуету, которую я наснимал на природе, то найду там кучу этих "стержней", лол. Пусть на гопро снимут, тогда задумаюсь может.
>>384266> тогда задумаюсь можетСкорее всего, у тебя не получится.
>>384220Пшел нахуй, пидор без логики, фантазии и словарного запаса
не терять тред в бездне
бамп
>>383266 (OP)Пиздец.Загуглил эти красивые и художественно летающие прокладки. Оказывается, это рыбы. А я - то думал, это очередной мошонковый художник круто нарисовал эту хуйню.
Темная материя исключено. Она онли гравитационно взаимодействует. Возможно что то из свернутых измерений
>>388200Фейнман в треде, все в Стокгольм.
>>383266 (OP)Это муши
>>390953Самая двусмысленная опечатка ever. Сижу и думаю: что именно ты хотел написать? Души или мухи?
>>390986Ебаные анимуфаги не люди же, что с них взять.Это отсюда:https://en.wikipedia.org/wiki/Mushishi#Plot
Проверка феномена, проведенная в Тунхуа в 2005 году показала, что при попытке поймать скайфиши в сетях в итоге оказывались обыкновенные мотыльки, а последующий детальный анализ видеосъёмок показал, что скайфиши — это оптическая иллюзия, создаваемая видеокамерами с медленной скоростью записи. /thread
>>390991>/thread /твой анусКитаезы наловили в сети моль? Это доказывает лишь наличие мотыльков. А как это доказывает отсутствие скайфишей? Было отмечено, что они способны передвигаються и в плотной материи, так что обычными способами их поймать нельзя.> создаваемая видеокамерами с медленной скоростью записи.Ты откуда это говно принес? Что значит "медленная скорость записи"? Если подразумевается большая выдержка (что уже указывает на непрофессионализм афтаров викивысера), то снимали опять же и с 1/2000 с, и даже меньше. Объекты со скоростью 200 км/ч экспонировались четко, а "насекомые" нет? Назови хоть одно насекомое с такой скоростью полета. И откуда взяться насекомым рядом с вертолетом на высоте несколько км? В общем, ты обосрался, рационалист мамкин.
>>390997Вот это знатный разрыв ануса. Впервые встречаю такое в родном /sn/. Это кстати копипаста из педивикии, петушок.
>>391000А вот, кстати и знатный зашив ануса. >> Родной /sn/. Проснулся паронорматролль. Чё, давно не кормили? Ослаб? Сходи в бэ.
>>391000>Это кстати копипаста из педивикииХуя ты огорошил, а не пиздишь? Наверное поэтому тот чухан и написал "викивысер", м? Пздц дегенерат.
>>390997>>391002>>391085Съеби уже в /b/, петушара.
>>383266 (OP)Не знаю, было нет. В общем, это просто шлейф от крыльев насекомого, его полёта. Проблема в пролой аппаратуре. Не могу сейчас найти, но видел видос, где чувак снял у себя на крыльце эти самые "стержни". Потом взял норм аппаратуру и тех самых "скайфиш", которые оказались простыми насекомыми. Так что херня это всё. Вот нашёл статью. Наслаждайтесь. http://uvovki.obychnogo.net/cont/okhota-na-skaifish-skyfish-oni-zhe-letayushchie-nebesnye-sterzhni-ili-shneki
>>383448Типичный ай вонт ту билиф. На первом есть аналогичные тому, что на втором.
>>391100Неплохо дебилу взбомбило.>>391000Съеби уже в /b/, петушара.
