Сапки, снач. Меня тут ВНЕЗАПНО заинтересовало вот что: есть ли какая-нибудь литературка, в которой подробно, и желательно доступно объясняют, почему нас пугает вся эта муть типа пустых глаз, темноты etc. Если есть у кого, поделитесь, пожалуйста, или ткните носом, где искать.
И сразу бамп.
>>407096 (OP)Сам не читал, но в говорят, что в "непослушном дите биосферы" писали, почему пугают картики врде "убийцы джеффа" и "smile.jpg" - вроде как напоминают морду крупного кошачьего - единственного реального противника наших предков.
>>407096 (OP)По теме могу посоветовать подробно изучить "эффект зловещей долины"
>>407100> "smile.jpg"Собачий оскал напоминает кошачий? WTF?
>>407102Он не собачий же там, там человечекая улыбка.Не знаю, мне объясснили, что всё от кошек. Собачий оскал ирл, может, и действиетльно похож на собачий, я не знаю.
>>407096 (OP)Это же очевидно, не? Человека пугает/вызывает отвращение всё, что может представлять для него опасность: темнота (как знать кто в ней прячется), увечия и нездоровая внешность (как знать не заразно ли), странное поведение (не знаешь как человек себя поведёт, не проявит ли агрессию), всё непривычное (неизвестно не опасно ли). Это ведь и есть функция страха — оградить тебя от опасности, чтобы ты выжил и расплодился.
>>407096 (OP)это приобретенные твоими предками инстинкты, которые помогали ему выживать. В темноте прячется хищник, молния может тебя ударить, огонь сжечь, криповые улыбки напоминают о том же хищнике, итд. Любой страх является подкреплением инстинкта самосохранения
>>407096 (OP)>Если есть у кого, поделитесь, пожалуйста, или ткните носом, где искать. Мне кажется по этому вопросу лучше поспрашивать в /psy, это их сфера.
>>407096 (OP)"Сверхъестественный ужас в литературе" Г.Ф. Лавкрафта можешь почитать.
>>407136Двачую, но потом всё равно сюда принеси, если вдруг найдёшь (хотя сомневаюсь).
>>407137>"Сверхъестественный ужас в литературе"Вообще не о том же.
>>407137Там вообще-то о жанре хоррор как таковом от европейского готического романа, до американских страшных историй, так что по сути к вопросу ОПа не имеет непосредственного отношения. Зато первые строки эссе здесь нельзя не процитировать: "Страх — самое древнее и сильное из человеческих чувств, а самый древний и самый сильный страх — страх неведомого."
ОП-хуй вернулся>>407100>>407101Это видел, но все равно спасибо.>>407114Это-то понятно, но хотелось бы более... научный что ли, взгляд.>>407137Вот, благодарю.>>407138Если что накопаю - обязательно.
Я даже не знаю, как точно сформулировать. Ведь есть же определенные признаки, которыми обладает ЛЮБАЯ хорошая крипота, будь то рассказ, картинка, видео или звук. Есть ли какой-нибудь анализ или разбор подобного контента? С последующим раскладыванием по полочкам, что, как и какого, собственно хрена оно пугает или хотя бы вселяет чувство тревоги?Еще у меня была идея попросить что-нибудь из литературы о меметике (насколько я знаю, считается псевдонаукой, но могу ошибаться). Но побоялся, что назовут школьником, обчитавшимся SCP.
Апдейт предыдущего поста: почему одни криповые картинки\пасты\и т.п. пугают, а другие - нет. Хотя, казалось бы, все элементы на месте.
>>407150Тебе уже написали>>407141>"Страх — самое древнее и сильное из человеческих чувств, а самый древний и самый сильный страх — страх неведомого."
>>407156Это в общем, а я хочу частностей. И эту цитату нашего-всего Лавкрафта я уже сотню раз видел. Если бы она дала мне то, чего я хочу - такого треда бы тут не было.
>>407157>Это в общем, а я хочу частностей. Это и есть частность, попробуй на досуге вдуматься в слова.>>407157>Если бы она дала мне то, чего я хочу - такого треда бы тут не было. Так ЗДЕСЬ тебе точно не дадут того, что ты хочешь, это же снач. Чтобы получить желаемое, тебе следует самому копать, в той же классической литературе хоррора, и в той же литературе по психологии. Страх не однороден, он многогранен, его следует чувствовать и понимать, не только банальные его причины, но и скрытые архетипические, а так же сам механизм возникновения.И глянь фильм Маребито, там чел тоже хотел познать страх.
>>407165Блин, очень жаль. Заглядывал в \psy, так там одни ноющие корзинки, сразу все желание их спрашивать пропало. Эх, ладно, если будет не лень и всерьез займусь этой темой, и накопаю что-то годное - создам еще тред. Или скину в этот, если не утонет.
>>407177>сразу все желание их спрашивать пропало. Так ты спрашивай про литературу о природе страха, хотя бы из популярно-научной что-нибудь да посоветуют, а так просто можешь полистать литературу по основам психологии, там можно найти некоторые близкие к вопросу темы.>>407177>создам еще тред. Или скину в этот, если не утонет. Тема годная, подписался.
>>407150>есть же определенные признаки, которыми обладает ЛЮБАЯ хорошая крипота, будь то рассказ, картинка, видео или звук.Достоверность. Если автору удаётся хотя бы отчасти убедить тебя, что это правда (хотя бы на эмоциональном уровне), то тебе становится крипово.Если говорить о кино/литературе, то к достоверности можно добавить сопереживание персонажам (т.е. это должны быть полноценные вызывающие симпатию характеры, а не юниты).Про это можно прочесть в любой книге по сценарному мастерству. Кроме того, ты путаешь страх (состояние, при котором происходит выброс определённых гормонов, в частности адреналина; то, что ты испытываешь когда, идя по лесу, ВНЕЗАПНО! видишь у себя под ногами что-то похожее на змею) и тревогу (эмоция, которая возникает в ожидании опасности или при столкновении с чем-то неизвестным — ещё не страшно, но уже как-то стрёмно).
на правах бампаhttps://www.youtube.com/watch?v=5hlNJPoLK30
>>407282Но ведь если крипи-контент вызывает хотя бы тревогу - он уже может считаться хорошим, так ведь?А насчет книг по сценарному мастерству - спасибо за наводку.
>>407350Я к тому, что крипи-контент в абсолютном большинстве случаев только тревогу и способен вызвать. Ну, если это не какой-нибудь скример в кино.
