Академик из Бристоля расшифровал легендарный манускрипт ВойничаОн определил, что текст написан на протороманском языке, о котором современная лингвистика знает очень мало.Академик из Бристольского университета (Великобритания) Джерард Чешир (Gerard Cheshire) утверждает, что расшифровал манускрипт Войнича, который более 100 лет оставался загадкой для криптоаналитиков и лингвистов. Свои выводы он опубликовал в журнале Romance Studies.Частотный анализ, выполненный американским физиком Уильямом Беннеттом в 1976 году, выявил, что структура текста характерна для естественных языков. В 2009 году исследователи из Аризонского университета провели радиоуглеродное датирование, которое показало, что пергамент произвели между 1404 и 1438 годами. Однако содержание документа никто так и не смог понять.Джерард Чешир уверяет, что расшифровал текст. По его словам, работа длилась две недели. За это время он определил язык и систему письма. Вот как он сам описывает процесс:«Несколько раз я испытал моменты «эврики», за которыми следовали сомнения и чувство недоверия. Когда же я осознал масштаб достижения — и исторического, и лингвистического, — наступило волнение. То, о чем говорит текст, еще более удивительно, чем все мифы и фантазии, что он породил. Его составили доминиканские монахини как источник справочной информации для Марии Кастильской, королевы Арагона, которая оказалась тетей Екатерины Арагонской. Также не будет преувеличением сказать, что эта рукопись — одно из самых важных событий в романской лингвистике на сегодня. Она написана на протороманском языке — предшественнике современных романских языков, таких как португальский, французский, испанский, итальянский, румынский, каталанский и галисийский. В период Средневековья он был распространен в пределах Средиземноморья, но редко использовался для записи официальных документов, так как латынь оставалась языком Церкви и королевской власти. Протороманский язык был утерян до сегодняшнего дня». https://naked-science.ru/article/sci/akademik-iz-bristolya-rasshifrovalНа русском https://phys.org/news/2019-05-bristol-academic-voynich-code-century-old.htmlНа английском https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02639904.2019.1599566ИсследованиеТред про манускрипт уже давно исчез, создаю новый.Главный вопрос - стало ли тайн больше?
Такое-то разочарование, обычные жизнеописание от монашек, ничего интересного. А думали, что там секреты мира зашифрованы.
>>554041Недоумкам всегда хочется верить во что-то величественное и сверхъестественноеА пот0м, когда - внезапно - оказывается, что они теребили свою писю на что-то обычное или вообще на фейк, то наступает следующие стадии: разочарование и поиск новых объектов, на которые будет теребиться писяЛол
>>553986 (OP)Мочёные уничтожили одну из величайших тайн современности, и кому от этого стало лучше? Некоторые вещи должны оставаться неразгаданными.
>>554043Не переживай - для всех так и останется неразгаданной тайной то, на скольких хуях отпрыгала твоя мамаша.
>>554042Средние века загадка, хотелось бы чтобы там были тайные знания, невиданные гении, алхимики и шифрованные послания. А выходит там деграданты просто сидели, да репу растили. Скучно в мире жить.
>>554043>>554048>>554042Вас всех могу сильно обрадовать, сказав что не все так и ясно с этим самым манускриптом, учитывая написание его на весьма специфическом протороманском, который сохранился всего на одном-то острове, потом как вы помните манускрипт происходит из весьма любопытной библиотеки иезуитов, ведь Войничу продавали манускрипт неохотно и делали это даже тайно в период финансовых трудностей иезуитской конторы . Тут и подтасовкой истории само по себе попахивает со всеми перипетиями последующей расшифровки рукописи. Есть ведь и такие нефейки, которые все потом считают за фейки и иногда по несколько раз, чего ведь только не бывает когда пытаются скрыть правду, меняя версии. Уже ведь и говорили что разгадали и манускрипт Войнича содержит послания на иврите - вот как вот. И чего-то не видно складных фраз на том же протороманском из манускрипта, о котором так теперь охотно заявляют... Шито белыми нитками с проведением аналогии с романскими языками, поправьте меня если я не прав.Наконец сам манускрипт дает массу информации о действиях имеющих отношение к эзотерической традиции Средневековья - различные описания растений, лечения, купания и т.д. Между прочим, были и теории о том, что на одном из изображений помещён Кремль и рукопись не столь проста как принято считать, да и люди в одеждах с растений там есть на изображениях, что кстати сама одежда из растений очень полезна для тела, взять на заметку...
Блядь, почитайте оригинал статьи. Автор «перевёл» весьма ограниченный набор слов, в основном из односложных подписей к рисункам. Сам текст манускрипта он не трогал (во всяком случае, таких переводов в статье нет), а всякие петухи уже понесли, что суть манускрипта вскрыта. Нихуя не ясно ещё, метод вполне может быть ошибочным - недавно канадцы тоже о расшифровке заявляли, и что?
>>554065>Translations reveal that the manuscript is a compendium of information on herbal remedies, therapeutic bathing and astrological readings concerning matters of the female mind, of the body, of reproduction, of parenting and of the heart in accordance with the Catholic and Roman pagan religious beliefs of Mediterranean Europeans during the late Medieval period >Within the manuscript there is a foldout pictorial map that provides the necessary information to date and locate the origin of the manuscript. It tells the adventurous, and rather inspiring, story of a rescue mission, by ship, to save the victims of a volcanic eruption in the Tyrrhenian Sea that began on the evening of the 4 February 1444 The manuscript originates from Castello Aragonese, an island castle and citadel off Ischia, and was compiled for Maria of Castile, Queen of Aragon, (1401–58) who led the rescue mission as regent during the absence of her husband, King Alfonso V of Aragon (1396–1458) who was otherwise occupied, having only recently conquered and then taken control of Naples in February 1443. Вообще там все довольно ясно и однозначно. Просто сам перевод всей книги пока не приложен, но это вопрос времени, щас набегут спецы по языку и приложат.
>>554071Хуёрг. Именно так наука и работает, особенно в «soft science» - публикация это не истина в последней инстанции, а привлечение внимания к предложенному методу и открытие дискуссии.Сейчас лингвисты начнут обсасывать работу этого чела, может даже обоссывать. Пока рано носиться со счастливыми визгами «РАСШИФРАВАЛЕ!!!»
Нет, это не протороманский, был бы там язык романской группы манускрипт давно бы расшифровали. Я бы копал в сторону баскского языка , НО ЭТО НЕУДОБНАЯ ТЕМА В НАУКЕ.Лингвист-кун
Да что вообще за бредовый термин такой, " П Р О Т О Р О М А Н С К И Й"?? Между классической латынью и современными романскими языками на подобии итальянского, каталонского или румынского есть разные стадии развития вульгарной латыни, но такого термина, как "протороманский" в лингвистике нет. Херь какая-то...
>>553986 (OP)Не проходит и года, чтобы в интернетах не появились заголовки - учоный из [...] расшифровал манускрипт Войнича. не далеча как в прошлом году нашинские математики расшифровали А по факту очередной хуй написал очередную публикацию о том, что манускрипт написан на смешанном языке и представил свою высосанную из пальцев маловменяемую трактовку какого-то отрывка, но содержание всего остального текста так и остаётся неизвестным.
Ещё у Рудольфа была волшебная «книга Войнича» изготовленная в 20 веке семейкой английских кегебистов. Тоже проМблема и тоже Литература в сто томов.Эй, очки! Вот тебе материал про Европу 16 века. Кумекай. В 2003 году пришлый умник подверг текст машинному анализу, железка выдала, что это бессмысленный набор знаков, не имеющий никакой структуры. Но как же бессмысленный, если сто учёных получают жалование в университетах? Так что не помогло – «изучают дальше».©
>>554052Зачем ты разговариваешь с пубертатом, застрявшим на генитальной стадии? КАКОГО разумного ответа ты от него хочешь кроме какашек и пиписек? Ты серьёзно думаешь, что он скажет тебе что-то ещё?
>>554096>В 2003 году>машинному анализуКакой там машинный анализ в 2003 году? На калькуляторе посчитал буквы и сам решил, что они рандомные?
>>554098>>554102>>554107Над чем смеёшься? Над тем что у тебя в детстве не было книжки про Франсуа Шампольона, который делал то же самое без кулькуляторов? Смешно, да.
>>554090Обычно под протороманским и имеется ввиду вульгарная латынь. Термины расходятся у наших и их лингвистов.
>>554074Поддержу адеквата, эту версию уже макнули в говно. Ну как, не макнули, а просто адекватно объяснили, почему это не расшифровка стопудовая, а просто очередна гипотеза почти без доказательств, и не стоит вестись на вопли СМИ.
>>554121На профильном форуме с регой шарлатана обоссали с головы до ног:https://www.voynich.ninja/thread-2763.html
>>554124Вот то-то и оно.Для немогущих в ангельский тут вот довольно неплохо написано, особенно если навернуть и слинкованные статьи:https://nplus1.ru/blog/2019/05/15/diditagain?utm_source=oldlentach&utm_medium=social&utm_term=diditagain&utm_campaign=nedavno-v-bristolskom-universitete-zayav
>>554146Найс обосралса, магнух. Я не Многоликий, или как там величать твоего архинемезиса.Но говна тебе в портки я уже успел залить преизрядно, это да.
>>554160"если бы законы арифметики затрагивали чьи-либо интересы, то и о них бы спорили" ©"Гоги, сиколько будет дважды два? - Гаспадын Учытэль, а ми пирадаём ыли пакупаэм?"©Исторические штудии напрямую затрагивают интересы государств. Соответственно многие вещи подвергаются зашикиванию чисто по идеологическим причинам. "Археолог Петров, датировавший якобы хазарские черепки 19 веком совершенно прав, но именно поэтому он и мудак - не понял нашей общей цели".Посмотри на ЛГБТшников и исследования о гомосечности, природе пола и вообще? Учёных пинают как хотят, нагло продвигая ПРАВИЛЬНУЮ точку зрения. Учёный виноват тут уже тем, что хочет ЧТО-ТО ТАМ УЗНАТЬ, когда "каждому нормальному человеку"™ и так всё понятно. Вот именно поэтому он и мудак: а вдруг он узнает что-то такое, что противоречит понятию того как должно быть? Это же затроент интересы.Так вот такое великолепие выросло всего-то стараниями кучки сексуально фрустрированных невротиков. А теперь представь что будет, если за спиной исследователя возвышаются не какие-то фемки, лгбтшники и прочие пигмеи, а титан даже не нации или государства, а наднациональной структуры вроде ЕС? У которой интересы не "пипу дёргать", а многомиллиардные контракты, само существование этого титана и в итоге определенная модель будущего.
>>554189Сейчас ЕС хочет затолкать басков ногами в отдельное государство, а Испания - не хочет. Из-за этого там происходят всякие "смишьные" штуки.
>>554190Не, все понятно в средневековье, например охота на ведьм, когда народ в массе не грамотный, кругозора 0, из всех событий сосед умер и корова отелилась, всех развлечений бухло и ебля, с детства постоянно вся жизнь пропитана церковью, а потом такой священник хуяк - говорит у ведьм такие-то признаки, как тут не поверить. Но сейчас, когда любая информация на расстоянии 1 клика, когда любому, хоть чуть заинтересованному в теме сразу становится ясно откуда ноги растут и какими нитками все это сшито, и все равно на полном серьезе продавливать «науку» с политическим или феминистским или пидорским укдоном. На сколько же все в этом мире прогнило.
>>554192>когда народ в массе не грамотный, кругозора 0>а потом такой священник хуяк - говорит у ведьм такие-то признаки, как тут не поверить.>Но сейчас, когда любая информация на расстоянии 1 клика, когда любому, хоть чуть заинтересованному в теме сразу становится ясно откуда ноги растут и какими нитками все это сшитоА толку-то? Вот запостил какой-нибудь дядя с "хорошим лицом" какую-нибудь хуиту в интернетах, и народ склонен верить наслово, даже не проверяя, готов даже выходить на улицы и жечь костры. Народ-то в массе своей не многим и изменился со средневековья, и если считаешь себя интеллектуально развитым исключением, вспомни об этом когда интернет вырубится.
>Бристольский университет убрал со своего сайта недавнее объявление о расшифровке знаменитого манускрипта Войнича и заявил, чте не имеет отношения к этому исследованию. Ранее британский лингвист Джерард Чешир из этого университета заявил, что текст, по его словам, был написан на вымершем языке и посвящен женскому здоровью. Результаты исследования были опубликованы в журнале Romance Studies.>Кроме того, статья ученого была встречена со скептицизмом в научном мире, вопросы возникли как самому ученому, так и к университету. «Исследование было личной работой автора, не аффилированной с Бристольским университетом», — говорится в заявлении университета.Универ дристанул уже, чуют жареным запахло.
>>554206>чтобы не убивала атмосферу /sn/Чего там убивать-то, всё давно уже мертво, а что мертво, то и убить нельзя.
>>566130Так потому, что история с рукописью Войнича напоминает историю с "оригинальным видео про палочника". Рукопись есть, но она написана ни на одном известном в Европе языке. Уже перепробовали все известные языки, но не расшифровали. Сама письменность рукописи более нигде не встречается. Упоминание о РВ содержится только в письме Атанасию Кирхеру 17-ого века. И в нем о происхождении рукописи сказано лишь то, что текст был написан якобы Роджером Бэконом (хотя пергамент рукописи сделан не раннее 15-ого века, а Бэкон жил в 13-ом)
>>566132Столько-то совпадений с толстым палочникотредом, да. А еще НЛО - тоже почти беспруфная хуита. Тоже очередной палочник. И вообще удаляйте весь снач, здесь один лишь палочник.
