Последняя версия игры: 1.0.5Когда 1.1? Через 2 недели, что почти подтверждено макаками.Украсть у габена - http://store.steampowered.com/app/220200/Купить на торрентах - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4998405Макакам настучали о распространении кербалспейсовцами нелегальных копий, и все ссылочки им пришлось удалитьВсе пруфы - на кербалцпейсKerbalStuff умер. Любим, помним, качаем моды с б-гмерзкого Curse.КАК ЛЕТАТЬ, КАК ВЫХОДИТЬ НА ОРБИТУ, КАК МАНЯВРИРОВАТЬ: http://rghost.ru/47986665Эта книга обязательна к прочтению, прежде чем вы начнете задавать тупые вопросы в тредеЕсть теория, что игра без модов выдает в тебе неосилятора и обиженного нуба, но она не проверена.Васяносборка с RSS, RO и графоном лежит тут - https://yadi.sk/d/BZq-M63KmdtSAСборочка под х64, но зато она практически не лагает даже на калькуляторах.НИЧЕГО ИЗ СБОРКИ УДАЛЯТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!Если лагает в ангаре, запустите что-нибудь и вернитесь в ангар. Фпс заметно повысится.Realism Overhaul брать на форуме: http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/99966-0-25-0-Realism-Overhaul-6-1-2cОстальные полезные и не очень моды пылятся здесь: http://forum.kerbalspaceprogram.com/forums/35Краткий список популярных модов: http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/55401Официальная вики: http://wiki.kerbalspaceprogram.com/FAQ и моды с описаниями от анона: https://docs.google.com/document/d/1vAwmKO9_eFsfCVioYXSPxY2IvXZ38SJIc_79FvW1pwAБиблиотека модов для версии 1.0.х от Васяна http://kerbalspace.ru/fayly-ksp/klienty-ksp/4139-biblioteka-modov-dlya-10.htmlКарта идеальных затрат DeltaV для последней версии: http://i.imgur.com/WDimcNt.pngКлавиши KSP: http://pastebin.com/MhUmgL5rПатч для превращения KSP 1.0.х под Windows в 64-битную версию от анона: http://www.mediafire.com/download/8h2hi92itvu75nl/Еще один патчер: http://rghost.net/79ZgZ7clTСтавить на свой страх и риск, т.к. 64-бит версия под винду известна за глючность. Если вам все же не терпится накатить три гига модов, используйте Линупс.В новую версию завезли новые самолетные детальки и имбовый шаттловский движок, а заодно нормальную физику воды и новые баги. Обещают еще больше багов, внутренности самолетных движков и переход на пятую юньку ради повышения играбельности 64-битной версии игры.Добро пожаловать в царство вязанок, ньюфагов и сломанных детекторов. Здесь вы - все, здесь вы - шкипер и его хейтер, вязаночник и иголочник, стокоеб и модоблядь. Здесь вам помогут советом и пинком, здесь вы сможете увидеть просторы Венеры и рескейленную Еву, здесь спокойно оставляют огурцов на других планетах и посылают спасательную экспедицию за старым беспилотником. Здесь царство огурцов.KSP-треды не перекатываются в бамплимите, пока не утекут с нулевой. Раньше это было неофициальное правило, инициированное самими огурцами. Теперь это официальное правило раздела.Также мод Historian на скринах с 164-го треда приравнивается к излишнему аватаркофажеству, с учётом того пиздеца, в который превратились несколько последних КСП-тредов. Пикчи будут тереться, злоупотребляющих будут банить, как злоупотребляющих аватаркамиПрошлый тред умирает тут >>262788 (OP)
Да пишите уже в шапке про spacedock.info.
Анальное ОКБ вкатилось. Новые тесты после обеда. На этом пока все.
Колёсные шасси или выдвижные посадочные опоры?
>>264231Возьму опоры посадочные, срублю шасси колесные.
>>264231>>264238Смотря для чего. Если просто посадка - лепи ноги, если оставляешь крафт в виде станции, то сажай на ноги, и отпускай на колеса, иначе ноги при прогрузке крафта уйдут под поверхность, потом из оттуда выбросит вместе с крафтом, который сделает бочку.
Вкатились.
>>264242Тоже вкатился. Буду в тренде с шаттлами. Попробовал в первый раз записать ускоренное видео запуска. В конце затупил и нажал не ту кнопку, какой позор.
оп пидор
>>264245Почему?
>>264247прост))0)
Пристыковал ландер к разгонному модулю. Сейчас полетим на марс
>>264252На Дюну ты полетишь, на Дюну.
>>264253:( Ты прав, анон
АОКБ запрашивает информацию:Можно ли стоковыми средствами реализовать поворот детали на 90 градусов?
>>264256wasdqe в ангаре
Керманы, штоэта? Что означают эти сраные графики? Чому у меня чуть ли не сразу после взлета high dyn pressure и при попытке разворота меня распидорашивает к ебеням? Што не так с моим кессером?
И главное, какого хуя он, блджад, стал сверхзвуковым?!
При разгоне начало дико колебаться. Жесткие конструкции стоят. Как пофиксить?
>>264242>Пони
В прошлом треде не ответили, как ATS-кун отбросил использованные отсеки с горючим при выходе из атмосферы?
>>264265>1.25м докпорт посередине длиннющей сосискиНу, не знаю. Мозг включать наверное поздно уже.
>>264244>кичиться рсс-кокором>взлетать по карте
>>264273В чем проблема?мимо
>>264274Прост обычно так нюфани делают, которые еще не установили инженера.
>>264275Принципиально же ничего не меняется - что там дроч на апоапсис, что там.
>>264270Эту длиннющую сосиску за раз не вывести
>>264259>>264264У вас фарчанка.
>>264275Какого ещё инженера, KE? Установлен он, дельту по нему считаю. Автопилотами не пользуюсь.
>>264273И как без карты по цифоркам контроллировать апогей, как выставлять угол на этапе скругления? Или ты предлагаешь ставить на последнюю ступень шкипер с твр 15, чтоб наверняка?
>>264285KFD-500 Torch Drive из карбонит-плюса поставь, умник.
>>264257Ну бро, ну в реальном времени, а не в ангаре. Например, нажал на кнопку, и двиг стал вертикальным вместо горизонтального.>>264269Обычным радиальным декоуплером. Просто на ускоренном воспроизведении момент не заметен.
>>264281Именно, бро! Стоковая аэродинамика меня немного печалила, и я накатил фар.Жизнь - боль.
>>264287Толсто.
>>264288в стоке никак, ставь чертовых роботовну если тебе только движки для VTOL - поставь Quiztech/MK2 Expansion - там есть несколько годных движков для косплея F-35
>>264289Он нужен для рсс или 4х. Для Кербина ванилодинамика больше подходит.
>>264293Но ведь квадрат жи!И в ванили детали подъемной силы не имеют, ежели официаоьно не являются крылом.
>>264295Вот ты нуб. Ещё как имеют, но при достаточной скорости и правильной ориентации - под довольно большим углом к потоку.
>>264285>контроллировать апогейВыведи его на инженерный ui, и хоть уконтролируйся.>как выставлять угол на этапе скругленияwsad'ом, блядь. Что за тупые вопросы. Значение угла выставляется в зависимости от вертикальной скорости.>кококо шкипероблядьСначала сам играть научись, летун по карте.
>>264295Естественно имеют, любые, даже банальные цилиндрические баки. Из-за этого ракеты стремятся выполнить курва-маневр при поворотах на взлете.
>>264302Может это не подъемная сила, а например драг?
>>264304И он тоже там есть. Сопротивление это проекция "Х" полной аэродинамичекой силы на линию потока. Подъемная сила - перпендикулярная проекция "Y".
>>264299Ок. Обмажь фюзеляж "кровельным железом" метр-на-метр вместо крыльев и попробуй взлететь.
>>264301>Сначала сам играть научись, летун по карте. Как хочу, так летаю. Мне в любом случае интереснее управлять кораблём вручную, чем летать по циферкам. Эдак можно вообще всё мехджебу слить и не ебаться.Кстати это >>264285 не я.
Глюки scatterer'a один охуительнее другого просто.
>>264280Можно поставить большой докпорт. Или три маленьких.
>>264306Как нехуй делать.
>>264313А разве все три будут работать? Один же.
>>264318Это в редакторе они не работают. "В поле" все схватываются.
>>264316Удолил
Новый B9 прикольный.
Да, эта хуйня летает в стоковой аэродинамике.
>>264321Это какой-то секрет?
>>264326Обожаю такие шатолы. Что, впрочем, не отменяет их НИНУЖНАСТЬ - многоразовую капсулу делать выгоднее.
И футуристические штуки лепить всякие можно.
Спираль уже косплеили?
>>264330Тут есть секта совкодрочеров, откосплеивших (обычно с хуёвой степенью охуенности) и Буран, и Св. Спираль, и Н-1.
>>264331>Н-1Ни разу не дотянув до отделения первой ступени?
>>264333Да нет.
Какого хуя почти все крафты разворачивает? Входит в атмосферу идеально, летит тоже, но ровно на высоте 3км корабль ВНЕЗАПНО разворачивается. Летал на нем раньше, такого дерьма не было. И все консоль засрана ошибками. Второй пик - Dotty сидит в модуле(лаборатория), который отстыкован от основой станции, однако я вижу других кербанавтов, которые сидят на станции(т.е. в другом крафте). Есть база на Муне, там такое же дерьмо. При этом если попытаться поставить ящик из KIS/KAS, он взорвется. Как фиксить?
>>264244Что за графоуни?
>>264336Почему у Ебрика скафандр орандж?
>>264338Текстур репласер
>>264336Так-так, уж не Вектор ли это? Каково тебе жить с TWR овер 9000?
>>264341Да, вектор, и бак с кв еще. Это он.
>>264345Напомнило почему-то. Надо перепройти.
>>264347ЭНЕРГИЯ
>>264349Sooqa. А у пулеметов впрочем патроны кончались быстро.
>>264349ЭТО ФОКСТРОТ, РАЗРЕШИТЕ ВЗЛЕТ
Ну что, пацаны? Еще две недели осталось?
Посоны, корабль "Buffoon mk.I" попал в ситуацию. В общем, Мехджеб предлагает доставить меня домой за 1990 м/с. Всё бы ничего, но топлива на борту хватает на 1950 м/с, плюс маняфантазии мехджеба часто требуют поправок на 100-200 м/с. Похоже, бравому экипажу больше не увидеть родной планеты. Но что это? В баках с монотопливом плещется более 800 единиц этого говна! Вернётся ли корабль домой? Узнаем в следующем выпуске.
>>264345Xenonauts одобряют.
>>264388>Вернётся ли корабль домой?>800 единиц>монотопливаЭто куча лишней дельты (раз) и снижение массы с соответствующим увеличением дельты от ядерников (два). Конечно вернётся.
>>264390Проблема в том, что оно залито в баки, которые отстреливаются вместе с топливом и двигателями. Получается, мне придется грести руками тащить это всё на себе.
>>264352ЭТО БАЗА ЗУЛУ, ВЗЛЕТ РАЗРЕШАЮ
>>264391Ускоряйся на РЦС, очевидно же. А потом ядерники врубишь.
>>264393Ох лол, мехджеб это делает автоматически. Мне остаётся только включить http://www.youtube.com/watch?v=d1W4rVtT4Ok
>>264391В первую очередь надо тратить топливо с самым низким импульсом т.е. монотопливо. Так ты в сумме получишь больше дельты. и так говорил Скотт Манли
How we sing as we limp through the air,Look below, there's our field over there,With our full crew aboard And our trust in the LordWe're coming in on a wing and a prayer
>>264399Зарепортил вниманиеблядь.
Гайс, так всё-таки, выложите кто-нибудь KSP.x86-64 (или всю линуксосборку) 1.0.5.1028. Пол интернетов обрыл - не могу найти, даже на торренты не завезли.
Когда у тебя только одна попытка -
>>264399Дай угадаю: космонавтам пёс Дец?
>>264336БАМП СУКА
>>264401kat.cr
>>264403Нет, приземлились удачно. По пути, правда, проебали все термопанели, зато даже антенна не взорвалась.
Делаю шатол на Дюну из лунного: увеличил бак главный, довесил баков для трансфера и жд-бустеров для опорной орбиты, жирной сильно. Внутре ровер с качалкой для него.Хз хватит ли для трансфера тыщи-полторы дельты, на орбите ща около 5,5к (дельтометр пиздит, т.к. не включил эффективные движки для орбитального маняврирования)
>>264407Эх, деградирует тред. Надеюсь, олдфаги вернутся после 1.1.
>>264408Ты просто не в шатолотренде.
>>264407Оторви себе яички. Ты виноват в глобальном потеплении, путене, и том, что мы до сих пор не Марс не слетали.
>>264409Нет, я просто не вязанкоживотное.
>>264408Зачем олдфагам возвращаться в тред, полный истеричек, которые начинают плакать увидев какую-то там вязанку?
>>264413Хм, они не вернутся из-за меня? Выходит я их затролил? Тоже неплохо.
>>264414Тут таких принцесс полно, не переоценивай себя.
>>264416Это все я.
>>264417Дай угадаю, ты оп?
>>264418Да.
>>264419Рака яиц тебе.
>>264420Сладенький :3
КАДАПАЧ?
(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)
>>264423Неделя через два.
>>264407На трансфер ушло 9 месяцев ожидания и 1200 дельты.На полпути провел коррекцию и сбросил пустые баки (думал будет пустой полностью, а оказалось, что еще 2/3 баков на момент прибытия на орбиту дюны останется).В атмосферу зашел жепкой, опустил перигей до земли и торможу. Топла в баке все еще дохуя.Эта залупа еле тормозит в дюньей атмосфере.
>>264426В чем смысл такого шаттла? Не пойму.
>>264428Прост так, чот в треде много шатолов стало.Тем временем пиздец, отскочил и с 20 до 30км поднялся, пришлось попердывать движками и гасить скорость. Таки сел на склон и покатился нахуй с горы жопой. Остановил вектором, щас буду разгружать и кататься на ровере. Вспомнил, что забыл роверу детектор руды поставить.
>>264429Лол в баке немножк топляка даже осталось. Блин еслиб не остколчил наверно было бы процентов 10, самое то для взлета.
>>264430ровер вывавился нештатно.нуепт.
>>264431Выкатился, теперь можно катать тянучек.
>>264432Скучно, никакого челленджа. Все так летали в первый месяц игры.
>>264433А какой может быть челендж-то? уже все по сто раз сделано.
>>264435А ты попробуй сделать что-нибудь реально крутое.
>>264436Это уже делали во второй месяц игры.
>>264437А ты превзойди их.
>>264433>>264436ну ныть-то стопудово свежо и оригинально...он-то хотя бы фоточки постит, а с тебя какая польза?%и с меня никакой, да...%
>>264439Я не тот, который ноет. Просто напоминаю, что надо постить йобы пойобистее. Не просто "мам я играю в игру", а творчество и крутотень.
>>264440Что значит надо, тут твой ньюс-фид с йобистыми йобами шоле?
>>264440Я вот пощу отчеты, потому что комментируя их, аноны мне помогают разобраться с неясными моментами.Анальное ОКБ на связи.Сегодня выдался по-настоящему трудный день. Большая часть времени ушла на калибровку центра масс системы шатОл-бак. И хоть довольно большой проделанный объем работ не дал идеального результата, тем не менее, таковой имеется. ОКБ будет продолжать работу в данном направлении.Что касается входа в атмосферу, то в отличие от предыдущих испытаний, в этот раз на скорости около 5 Маха были замечены рыскания неясного происхождения. Тем не менее, САС относительно успешно справляется со стабилизацией планера на этом этапе. Бюро расследует данную проблему.Также, стоит отметить, что переподготовка пилотов не дала нужного результата и их квалификация остается по-прежнему недостаточной для осуществления успешной посадки орбитера. Так, во время снижения планера на высоте ~14 км пилот не смог удержать корабль на приемлимых углах атаки, отчего последний предсказуемо свалился в плоский штопор. И хоть впоследствии полет был нормализован, успешное приземление в пустыне осуществить не удалось.ОКБ продолжит работу в направлении повышения квалификации пилотов.
>>264443>результата, тем не менее, таковой имеетсяПростите за стилистические ошибки, после 4+ часов дрочева в КСП голова начинает работать не в той плоскости.
>>264437Готовлюсь ко взлету.Сбросил баки, перепаковал парашюты.
>>264443>Сегодня выдался по-настоящему трудный день.В бюро уже полтора года каждый день выдаётся трудным, и теперь в ОКБ с лёгкостью можно спрятать джумбу сгущёнки.
>>264445Один бак подкатился к другому, пошел за ровером, чтобы оттащить его - и тут второй бак самопроизвольно взорвался. Все огурцы будут чистить скафандры от рассола.
>>264446Дристанул, спасибо.
Огурцы, kerbalstuff поднялся, моды завезли.Точнее, только торрент, но си́дят normal'no
А также ставший уже в какой-то мере традиционным косплей Су-27 с частями из нового В9.Раз уж отошел от фуллстока, надо в следующий раз на процедурных крыльях заебенить.
>>264447Взлет с дюны всегда пиздец - пернул пару секунд - и уже на орбите считай.Тем не менее, осталось всего 920м/с для трансфера до кербина. Походу придется врезаться в атмосферу и кружить пару витков, тормозя в верхних слоях, чтобы не распасться на бабочки.Почему-то схема питания орбитального движка отказала, и в один момент расходуется лишь один бак, а не оба, не самобалансируется. Странно, на Муне эта схема ни разу не подводила. Пришлось переливать и балансировать руками.
>>264452Анон-дюнолет, а может ты дашь каких хороших советов для АОКБ>>264443?
>>264451А почему оно двигателями о полосу не скребет с такой конфигурацией шасси?
>>264454Сначала надо посадить это карыто.>>264452Прибыл на Кербин. Пиздец Кербин распидорасило. Буду втыкаться в атмосферу рожей, 40км - наверное впритык иначе взорвется нахуй.
>>264456
>>264457Первый круг - минус два двигателя и колпак. Хуево, теперь он слишком устойчивый по тангажу тяжелее сажать в поле будет. Интересно как движки то навернулись, они же в тени.Второй круг без последствий. Третий круг пошел.
>>2644594 круг - назад дороги уже нет.Собака, отскакивает от атмосферы, как мячик.
>>264460Эх блин. Придется на воду сажать на парашютах, всеж топла на нормальное нацеливание на ксц не хватило. Надо было поставить пару ВРД для атмосферного полета.
Ньюфаг в треде.Играл раньше еще на 0.19-0.21, когда еще вроде даже SPH не было, и все мерялись самыми хтоническими йобами, которые удалось вывести на орбиту.А теперь добавили какие-то контракты, кампанию, миссии какие-то, вы тут в треде о всяких трансферных окнах, дельтах, углах атаки и прочих умных вещах говорите, в которых я ничего не понимаю.Есть ли какие-то моды, которые все будут за меня все считать, что нужно, чтобы мне осталось только ракеты/самолеты конструировать под нужные спецификации, а запускались и управлялись они каким-то бортовым компьютером?Например, решил я запустить миссию на Дюну/Джул с возвращением, выбрал это в меню плагина, а он мне посчитает, сколько мне нужно на каждую ступень, когда туда выгоднее лететь, запустит мой корабль, выведет на орбиту, потом полетит на другую планету, высадит кербалов, они флаг воткнут, и полетят обратно.
>>264462Короч надо ВРД ставить хотяб одну штуку для полетушек в реентри. Так-то управлялся годно на трансзвуке, пока высота была, сымитировал посадку - около 140м/с посадочная вышла бы, с подтягом на ВРД наверное можно было бы до 120 уменьшить.
>>264463>>Например, решил я запустить миссию на Дюну/Джул с возвращением, выбрал это в меню плагина, а он мне посчитает, сколько мне нужно на каждую ступень, когда туда выгоднее лететь, запустит мой корабль, выведет на орбиту, потом полетит на другую планету, высадит кербалов, они флаг воткнут, и полетят обратно."Ютуб".
>>2644682 банки монопропа этому огурцу
>>264464Не мог бы ты скинуть файл с этим замечательным крафтом, анон? И да, это сток+кв рокетри?
Обмазываются тут мехджебами, а потом дрючат друг друга в жепы. Как же дух кербалов? Безумия и фана, слабоумия и отваги? Все просрали, теперь не строят космические корабли и огромные станции, а дрочат на циферки.Окей, вступление закончилось. Теперь к делу. Существует мод на мультиплеер. Расписывать особо не хочется, кратко скажу, что варпать можно, никакой ебли с этим нет. Можно ли стыковать корабли, когда 1 человек в одном, а другой в другом? Можно, но только с небольшим пингом, иначе оче больно. Собственно, предлагаю закатиться. Вот его сайтец - https://d-mp.org/
>>264493с пробуждением
>>264455Да ему норм, угла хватает оторваться от полосы.
>>264252Какая безобразная колбаса
>>264503а что тут из b9 такого незаменимого?
>>264336Помогите, прошу
>>264509Вероятно потому что ты модоблядь
>>264509вот этот:>>264512конечно, тот еще свин, но он черт, побъери, прав.. Каких советов ты ждешь? Список модов где? Проверяй без модов/ с половиной модов, потом со второй половиной, пока не перестанет глючить. Проблема явно не стоковая, ибо у всех все работает.
>>264468Но я не хочу лезть на ютюб, смотреть все эти видео и учится делать рассчеты, я хочу разобраться, как правильностроить ракеты, чтобы у них задачи были, чтобы на одной ракете можно было на другие планеты слетать.
>>264506Незаменимого - ничего. Тредов двадцать назад я вкидывал стоковую сушку. Но воздухозаборники из В9 больше похожи на оригинал, прям вообще в тему.
>>264516Elite: Dangerous
>>264518В элитке нельзя корабли строить. А я хочу строить всякие йобы и запускать в космос, а не дрочить на циферки.
>>264522Ты же на ноль делишь скотина.В космических инженеров поиграй
>>264523Космические Инженеры поднадоели, захотелось в огурцов поиграть.С FAR'ом я уже немного разобрался по этому гайду: http://s1378.photobucket.com/user/craigmotbey/Kerbal/Tutorials/Hangar%20to%20Landing/story теперь хочу разобраться со всем остальным, и разобраться, например, как выводить самолет на орбиту. Ну и не менять же орбиту вручную, я так как-то пробовал и у меня нихуя не получилось.
>>264524Ты тралишь или действительно такой кретин?
>>264522У меня больше.
>>264516Какая примерно нужна характеристическая скорость - в схемах вроде той, что по ссылке в шапке треда.А с самим полётом справится МехДжеб, он же выводит данные по крафту во время строительства.
>>264526Я ньюфаг просто
Вопрос века: как STS, имея запас dV около 300 м\с умудряется маневрировать на орбите, когда даже в KSP мне необходимо 350-400 м\с на выдачу тормозного импульса?
>>264531Если я, например, соберу самолет с 12к дельты, с джетами и шкиперами, смогу ли я выводить на нем целые космические станции на орбиту?
>>264542Кажется, я передвачевался - вижу в окне Освободителя.
>>264542В стоке 30-50 м/c на сход с орбиты хватает вполне. Даже если летать вообще без гиродинов, на все маневры 300 дельты это дохуя.
>>264543Сомнительно. В Один грузовой отсек влезет только очень маленькая станция.
>>264547>грузовой отсекЕсли бы я знал про KJR, B9 и FAR, когда я год назад строил йобалет, который в ангар не помещался, но я его сейв походу проебал. А станция вешалась на краны или докинг порты.
>>264548В В9 есть просто конские грузовые отсеке. Туда и правда можно станцию запихать.
>>264550Я procedural wings имел ввиду.
>>264542Тащемта у него 65000 фунтов топла для OMS, при массе на орбите 70 тонн и УИ около 316с это примерно 1700м/с дельты.
>>264553 А бля, объебался, это с 65кфунтовой загрузкой лол. Так да, 300м/с получается.
>>264264380 м/с, хули ты хочешь?
>>264546Вот вроде все слова знакомые, а то ли я смысла предложения не понимаю, то ли одно из двух...>В стоке 30-50 м/c на сход с орбиты хватает вполнеВ стоке = в ванилле? КАК? Неужели я настолько сосу в оптимизации?>Даже если летать вообще без гиродиновКак наличие или отсутствие гиродинов сказывается на дельте?
>>264542Это ты с какой орбиты сходишь?
>>264326 >>264329Охуенно, анон.
>>264568Мне с дюны хватило 200м/с для корректировки орбиты. Даже меньше, в районе 50м/с. Остальное проебал на ориентацию пока реентри круги наматывал.Поидее для низкой орбиты шаттлу вполне достаточно 300м/с.И как >>264555 сказал - 300м/с для загрузки 65000 фунтов, т.е. 30 тонн. Без этого веса наверняка раза в полтора больше становится.
>>264577На вики написано что для схода с орбиты достаточно 300 с чем-то километров в час, т.е. около 100м/с
>>26456985 - 120 км.
>>264589Но ведь для схода с орбиты достаточно опустить перигей до 40 км, зачем его в пол утапливать?
>>264591Чтобы прицелиться в полосу!
>>264591У меня закрадывались подозрения...Но как объяснить этот психически нездоровый угол?
>>264594Отвалилась пикча.>>264593Эээм... Да.
>>264568> Неужели я настолько сосу в оптимизации?Да.>Как наличие или отсутствие гиродинов сказывается на дельте?Шаттл не имеет гиродинов. Все вращения и удержания курса выполняются на RCS, следовательно часть дельты на это тратится.
>>264589Нахуя держать угол в 45 градусов, на высоте в 20 км и скорости в 350 м/c? Держать курс при таких параметрах почти нереально, естественно тебя кружит.
>>264597>Все вращения и удержания курса выполняются на RCS, следовательно часть дельты на это тратится.Но ведь орбита меняется при помощи OMS, а не RCS. Выходит мощность RCS прибавляется к маршевым и орбитальным движкам для подсчета дельты?
>>264595>пикчаЧто на фото вообще происходит?
>>264597Скажи это тому огурцу, который два гиродина заклипал внутрь челнока и летает довольный. Ажтрисёт.
>>264599На какой скорости тогда лучше менять угол атаки? Если корабль потеряет стабильность при маневрировании на гиперзвуке, причина в косяках конструкции? Я строго соблюдал симметрию, однако непонятные рыскания >>264443 все равно проскакивают.
>>264602>Вход «Атлантиса» в атмосферу, снятый с МКСhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB#/media/File:Space_Shuttle_Atlantis_in_the_sky_on_July_21,_2011,_to_its_final_landing.jpg
>>264602Последний сход шаттла с орбиты, Атлантис STS-135.
>>264597Там топливо разное, долбоёб.
>>264604После того как пройдешь горячую фазу. Высокий угол нужен для того, чтобы одновременно сбрасывать скорость, т.к увеличивается сопротивление и иметь подымающую силу, чтобы как можно дольше пребывать в верхних слоях атмосферы.
>>264595Нахуя ты стрелку в обратную сторону то нарисовал?
>>264613Ээээм... Аааааааааааааааа...В таком случае моим ебливым глазам кажется, будто он снизу вверх выполняет маневр.
>>264595>>264605Трудно по фото определить траекторию Шаттла. Чисто на вид он вообще вошёл в атмосферу вертикально, лол, чего, разумеется, ИРЛ не было.В описании к фото сказано, что угол вхождения был около 20 градусов.
Практически Энергия-Шатол получилась. 4x
>>264618Пардон, не вхождения, а вообще максимальный угол на всём протяжении спуска.
Что-то народ угорел по челнокам в последнее время.
Посоветуйте моды на графон, кроме копроперникуса.http://www.curse.com/ksp-mods/kerbal/220335-astronomers-visual-pack-interstellar-v2Типо такого.
>>264617>>264618Я-то думал, что игра в Корнишон Спейс Програм позволяет с лёгкостью понимать всякие картиночки с орбиты. Неужели не очевидно, что яркость шлейфа возрастает по мере погружения челнока в атмосферу? Линия кривая отому-что у меня руки из жопы.
>>264625At last I truly see...Теперь сам пытаюсь понять, как не разглядел такую очевидность.
>>264589Любая посадка после которой можно просто встать и пойти на своих ногах считается успешной посадкой.
>>264621Лично мне доставляет аутировать над балансировкой системы шатол-бак.ATS-кун.
>>264622Челнокостроительство подобно чуме - стоит одному заражённому появиться в треде, как никто уже не может избежать обрастания теплозащитными плитками. Эта чума повторяется итт с определённой периодичностью, и в этом наверное есть какой-то смысл.
>>264482Чувааак.
>>264635Я избежал, ибо пилю четвертый Центурион. Доработка, хулевенероблядок
Раз тут такие эксперты по шаттлам собрались, то расскажите - имеет ли смысл везти шаттл на Ив, чтобы сэкономить на дельте для выхода на орбиту?
>>264670Точнее, даже так - поможет ли самолёт уменьшить дельту на преодоление атмосферы?
>>264671На Еве не работают атмосферные двигатели.
>>264674Каким же говном тогда дышат тамошние обитатели, если в атмосфере нет кислорода?
>>264676Ихтамнет
>>264677ИВНАШ
>>264619Ничего удивительного, с производством Зенитов как-то все сложно же....
Когда версия?
>>264681Какая версия?
>>264681Тогда.
>>264681Через две тысячи лет
>>264676Нет, я про то, поможет ли использование крыльев в съёбе с Евы.
>>264619Что-то в этом есть. Вот только не перестаю удивляться. Новак не установлен, зато обтекаемая форма просто 80 уровня. Типа не кисель. И зачем нужен такой ракетоноситель, если шатол тратит своё топливо, как правый пик. Может было всё в ракетоноситель запихнуть, а шатольное топливо использовать уже после аццтыковки.
>>264690Если стоит фар, хватит 9км/с для съеба. Это в среднем от 1000-1500 тонн на двух огурцов.Если поднимешься на орлах до 15км, хватит всего 6км/с для съеба.6км/с это примерно 220 тонн в самой плотной и хитрой упаковке при использовании только лишь обычных ЛФО-ракет (без читоядерников и т.п.)
>>264694>на орлахНа каких?
Ух ты, фар стал еще лучше. такие то чейнджлоги. Может я слоу, но все равно горжусь! Слафа фару! Фурраму слава!
>>264695Многа электромторов из файрспиттера например. 6 гондол по 5 винтов каждый, питание от топливных элементов - топла не жрет почти нихуя, чухает около 150м/с до 15-17км, воздух хороший, плотный, позволяет 200 тонн тащить, а дальше ракеты, моторы с крылом выкидываются нахуй.Из нелегальных - турбоджеты, ядерные реакторы + ВРД/РД, твикскейлнутые электромтороны (чтобы вместо 5 мторов 1 ставить здоровый)Из багоюзерства - любой мощнявый файрспиттеровский или KAX ДВС с винтом, у них постоянная тяга и работают даже в вакууме.
Хосспаде, как же хочется тяночку...
>>264705Их же ввели уже давно. Или я тебя не понял.
Поясните ньюфагу, как лучше всего сделать пилотируемый корабль типа союза, ориона, драгона. Для доставки к станции на низкой орбите. Какая должна быть компоновка, отбрасывать ли РБ или делать его частью корабля, например?
>>264707Что-то классическое в стиле дракона/аполлона/ориона/ПТК - капсула, необходимые мелочи типа источников питания/батареек и т.п., а также двигатель и/или рцс для рандеву и стыковки.
>>264708Ну это понятно, а как именно? У меня получается уебище, которые плохо манявриурет на РЦС, потому что центр тяжести меняется при выработке топлива, длинное, и вообще.
>>264706Очевидно, какой-то биомусор решил излить свои биопроблемы хоть куда-нибудь. Напоминает почерк опа, хотя оп пидор, хз.
>>264710Ну покажи что там у тебя получается. Я обоссывать не буду, я добряк.
>>264712Не могу показать, мамка ночю за пека не пускает, но в общем это трехместный МК-непомню-сколько под, батареи и панели, щит, декоплер, бак и двигатель пуддле. Самая обычная конструкция для дибилов. Ее козлит на рцс, хоть у меня и есть билд айд мод, но блин, разгонный блок + голая капсула как-то ниоче. Может сделать РЛподобие разгонный блок -> сервис бей мелкодвижки 300 дельты -> капсула?
>>264713Как ЦМ может при этом меняться?Двигатель около 2 тонн весит, банка с огурцами примерно так же, бак посередке - поидее ЦМ всегда там будет
>>264708>рцс для рандеву и стыковкиТы опять выходишь на связь, зудило?
>>264713Ну да, лучше всего разгонный блок отдельно, орбитальные двигатели отдельно. Можно и помельче пуделя что-нибудь влепить.
>>264713>Ее козлитЗначение знаешь?
>>264716Ионники?
>>264715Ты опять выходишь на связь, ракофорсер?
>>264708>источников питания/батареекЧто выбрать? Батарейки или панели или что-то другое?
>>264716Лучше использовать шкипер.
>>264721А для ракетоносителя?
>>264714А вот и не посередине. Что поделаешь.>>264715Что ты имеешь в виду? Без двигателей ориентации ни одна хуйня в космос не выходит. Это же основы. Как я могу дрочить на реализм без них?>>264717И знать не хочу.>>264718Да ну, это тупость. Либо совмещенный с РЦС мелкодвижок и общий запас рабочего тела, либо небольшой бак LFO и тоже мелкожвижок.>>264720Батареи заряжаются от панелей, или у вас тут они с имба емкостью? Еще не разобрался. Но панели без батарей это вообще даунизм.
>>264720Велогенератор
>>264722Для орбитальных манёвров
>>264711Да тебе и собака почерк ОПа напомнит.Я не сру в тред, обче-т кроме как своими поделиями изредка
>>264718Нет, ЖРД помельче, пудель тяжеловат. Терьер там какой-нибудь.>>264720Зависит от степени рукожопости. Для вывода и стыковки можно обойтись батарейками, но я для надёжности ставлю две небольшие солярки.
>>264723Если ты построил кадатскую ракету, да ещё и со смещённым центром тяжести, то это не значит что так строят все. Как тебя ещё при отрыве сасами не вращает крутит по оси?
>>264723Ну хз как можно быть таким рукожопом что цм не по середине разместить.
>>264723То есть брать батарейки? Ок.
>>264729Что ты несешь? Центр тяжести гуляет по вертикальной оси корабля. Ракета тут не при чем, и никуда меня не вращает.>>264730Ну давай, покажи посередине. И чтобы он там и оставался.
>>264725А для ракетоноителя что?
>>264732Так попробуй в симметрию и не будет гулять. И отростков не делай. Если так хочешь налепить Хуй с одной стороны, то отзеркаль его, чтобы не перевешивал.
>>264733От одного до девяти шкиперов. От нагрузки зависит.
>>264734Я же тебе сказал, по вертикальной оси корабля. По мере выработки топлива. Ты тролль, иди долбоеб?
>>264732
>>264736Да ёлки-палки Центр тяжести может гулять куда-то только из-за отсутствия симметрии. Если всё симметрично, центр тяжести будет геометрически в центре крафта. Что не понятно-то?
>>264738Нет, ты точно больной. Ладно, успокойся, от тебя мне советов больше не надо.
>>264738Когда бак полный, центр тяжести в одном месте, когда пустой - смещается выше или ниже относительно прежнего расположения. По-моему он это пытается тебе сказать.
>>264740Это. И что значит пытается, я предельно ясно сказал.
>>264736>>264738А да ещё твоя проблема может быть в том что ты топливо неравномерно жжошь. Если у тебя стоят баки по бокам, то они должны включаться одновременно и вырабатывать топливо с одной скоростью. А не так что ты один боковой гондон отработал, а потом другой включаешь. Иначе один из боков начнёт перевешивать и у тебя центр тяжести в эту сторону сместится. Метод спаржи пока не пробуй, это сложно для тебя будет, если пытаешься перекачивать, то просто с боков в центр и тоже одновременно и равномерно.
>>264740И тебе читать: >>264742
>>264742Ты либо держишь меня за идиота, либо сам даун и ньюфаг. Мой крафт концептуально напоминает общепринятый сейчас драгон/орион/старлайнер/педерацию. Там ничего не "перевешивает с боков", потому что я не такой долбоеб, понял?
>>264739>>264744Ну ладно, мучайся дальше со своим гулящим центром тяжести, раз так нравится ебаться. Только блин, сосач - это не твой личный космодром. Это даже не полигон, где ты каждый день можешь запускать свои петух-стары, разбивать их и клонировать ихние партсы. Здесь всем похуй на размер твоей громокипящести. Тебе дали совет, как строить нормально, а ты ещё и выёбываешься как фамилией. Не хочешь по-человечески - строй ракеты как хочешь, хоть вообще по-китайски.
>>264745Учитель хуев, ты вообще понимаешь что такое вертикальная ось и чем она отличается от горизонтальной? Ты же вобще ничего не понял, что он тебе говорил, зато поспешил давать советы и теперь обижаешься. Покормил.
>>264746Спокойно, это всего лишь Хуй или его подражатель. Разве ты не заметил на >>264734?
>>264747Блять, не заметил.
>>264749Он специально дает тебе зацепку, чтобы ты потом рвался. Мастер троллинга.
>>264750Хуй, залогинься.
>>264751Я не он и я щючю.
>>264752Ну не щючь.
>>264750Какую зацепку-то? Он каждый раз какую-то новую шляпу находит непохожую на другие. То рцс для раков, то бонус к скорости в 100 км/с, то какая-то пасхалка с коровами. Теперь до центра тяжести доебался.
>>264754"Хуй" с большой буквы. Так благородно.
>>264754РЦС для раков и пасхалка с коровами не его работа, он вылез где-то во времена когда мы рахуля из треда выгоняли. Он его фанат вроде. Или прикидывался чтобы потралить.
>>264756>РЦС для раков и пасхалка с коровами не его работаТы так уверен?мимо Хуй
Анальное ОКБ на связи.После многочисленных испытаний и проверок, специалистами КБ был сделан вывод, что проблемы с потерей контроля над планером во время входа в атмосферу связаны с неверным соотношением ЦАС и ЦМ. Незамедлительно лучшие корнишонские умы были направлены на исправление ошибок проектирования. В результате была несколько изменена площадь и конфигурация крыла, что привело к выравниванию соотношения ЦАС и ЦМ.Также, была пересмотрена RSS и исправлены некоторые ошибки проектирования оной. В частности, изменена конфигурация расположения монокомпонентных ускорителей. Ожидается, что это приведет к значительному улучшению маневровых характеристик на орбите.На данный момент обновленный планер калибруется и готовится к очередным летным испытаниям.Сосоны, а еще я установил ФАР. Мой взгляд на вещи сильно изменится?
>>264755Я, кстати, такое видела в других разделах. И тоже в тредах от него у многих Жопы полыхали.
>>264757Ты без пруфов хуй простой. Да и с пруфами ты хуй простой.
>>264759Хуй, прекрати.
>>264761Нет ты Хуй
>>264749Что-то тебя козлит
>>264758>лучшие корнишонские умыЧто-то проигрываю
>>264758>пересмотрена RSSReaction Sontrol System?
>>264765Real Solar Sistem же
>>264758Что так мало парашутов? Собираешься его живьём сажать?
>>264766>и исправлены некоторые ошибки проектирования онойТы такой невнимательный.
>>264758А что это у тебя с колесами, почему переднее короче?
>>264769Ну а что не так?
>>264770А это типа я кенгуру
>>264772И как ты садиться будешь, кенгуру?
>>264773На парашутах
>>264774Зачем тогда крылья? На одном лифтбоди немножко попидоришься, а потом на парашютах.
>>264775>лифтбодиЗначение знаешь?
>>264775>Зачем тогда крылья?Зачем тогда движки?Зачем тогда кабина?Зачем тогда твоя жопа?
>>264776У шаттлофюзеляжа его почти нет, но можно приделать спереди головку.>>264777Для вида?
>>264778>но можно приделать спереди головкуАй, пошляк!
А где в том треде ссылка на перекат, только сейчас подвох заметил, что что то слишком тихо.
>>264770Ну это же сборник вредных советов по постройке шатла, не?ЦМ и ЦЛ вместе - ок, удачного тебе полета без модов на Fly-by-wire... блин, ну это шатл, а не истребитель, сверхманевренность ему нужна только чтобы просрать горизонтальную скорость на высоте 20 км, как в его прошлой попытке полета. Ну сколько раз твердили миру - ЦМ перед ЦЛ, слегка, утюг или дартс тоже ни к чему.
>>264781>утюг или дартс тоже ни к чемуЧто это?
>>264781Думаешь вредных? Мне кажется чувак старается.
>>264765RCS конечно. Ну, я уже говорил, что после 4+ часов в KSP у меня мозг варит плохо.>>264769Виновен.>>264770Потому что шатолы так и садятся. Вот увидишь.АОКБ-кун
>>264758>>264784>ATS-osБабка, ты?
>>264784Если бы шатолы так садились, они были бы одноразовыми.
>>264786Нет
>>264624Вы что, без графона играете?
>>264787Пруф неси.
>>264788Это как? Текстом?
>>264780А ты вообще очень внимательный >>264227
>>264781Ну был же ЦМ перед ЦЛ. Слегка. И пиздарики, плоские штопора ловил аки Андрюха
>>264790В голове.
>>264789Нет ты пруф неси. Ты сказал что одноразовый, хулишь меня зазря, я ещё и крайний, нет у тебя ни стыда ни совести, хуежопый ты декан.
У шатолов действительно переднее колесо ниже оказывается.
>>264321Не побоюсь показаться ньюфаней, из какого это фильма?
>>264786Ой, да иди ты уже на хуй.
>>264796Но не внутри физюляжа
Я вам пруф принёс.
>>264799Фюзеляж, твою-то мать. И парашутов не существует, есть только парашюты. И нет такой вещи, как астеройд, только астероид. Как вам не стыдно-то, а?Что же с нами стало.жпг
>>26480033 метра - это намёк?
>>264802Нет, это не намёк.
>>264801Хулун влез и самоутверждается. Суть спейсача. Декан на декане и деканом погоняет.
>>264804Нахуй по шел с своим новоязом.
>>264804Где тут самоутверждение? В том, что глаза болят от ошибок уровня пятого класса?
>>264805Ой. Сам лезет с языковыми проблемами, сам на них же и слился. Стыд и срам.
>>264806Ну ты-то у нас помимо деканства на физтехе ещё и докторскую по филологии защитил.
>>264808>докторскую защитилАга. Колбасу. От агрессивных бомжей.
>>264807Нет, серьезно. Кто бы в чем был не прав, твое словотворчество нахуй не нужно.
>>264810Ну так ты же сам начал придираться к парашютам и говорить про пятый класс. Обосрался с передней стойкой шатлов и решил придраться к словам. Что, сессия закончилась и студентов больше не подрючить, так ты решил ньюфагов на спейсаче дрючить?
>>264811Опять начинается. Не я обосрался с стойкой, и не я придирался к словам.
>>264791Я привык реагировать только на ссылки типа (OP) ">>какие то цифры", ты еще скажи, что весь тред нужно внимательно читать.
>>264812Да-да. И мистер Хуй тоже не ты.
>>264813Да, нужно.
>>264815Какая мерзость, как тебе такое вообще в голову могло прийти.
>>264816Тред не понравился тебе?
>>264812Да ладно, доминируй в треде раз нравится.
>>264817Понравился, но не весь же сразу.
>>264819Что не понравилось?
>>264820Я откуда знаю, я не читал. Я только на пикчах останавливался, своей то фантазии у меня толком нет.
>>264821Хуй представил? Это первая ступень. Головка - вторая. Бустеры вместо мудей.
>>264803Тогда почему так тщательно подбиралась длина? Только не говори что совпадение. Кто проектант?
>>264803А на что это мог намек быть, в голову приходит только 33 квадратных метра и 33 попугая.
>>264824Попугаев же 38 было?
>>264825А точно.
>>264823С тобой всё хорошо?
>>264823НЕТ, ЭТО НЕ СОВПАДЕНИЕ, ИЛЛЮМИНАТИ КОНФИРМЕД, СДЕЛАЛИ ДЛИННУ КОРПУСА ОРБИТЕРА 32,89 м ЧТОБЫ ДОМИНИРОВАТЬ ИЗ КОСМОСА ОТВЕТЫ В ЧИСЛАХ, МЕЙСОН, БЕЗНОГNМ
АОКБ на связи.Летные испытания показали, что совмещение ЦМ и ЦАС дали ровно противоположный ожидаемому эффект. Руководство весьма опечалено квалификацией инженеров.>>264781Внемлем.
>>264829надо ещё длиннннее
>>264830Какой именно эффект ты ожидал?
>>264830Клона сохранил ли проебал уже?
>>264831Не надо.
Мультиплеер и PvP запилят?
>>264326Такой же шатол был у чёрного плаща.
>>264792Блин, ну ты бы еще на орбите остановился, и жаловался, что падаешь. на скорости 200 м/с на той высоте тебе триплан или даже четырехплан собирать надо, чтоб его в воздухе держало, или крылья в 2 ангара размахом. Как только скорось к 600 метрам приближаться начнет - морду вниз, пока угол атаки перестанет быть закритическим.
>>264838>ты бы еще на орбите остановилсяТак разве можно? Скорость же всегда только относительно чего-то а не просто так. Даже если ты стоишь на месте, то крутишься с планетой вокруг своей оси.
>>264838>скорось к 600 метрам приближаться начнетМетры - это мера расстояния, а не скорости. Непонятный ты, мутный, бесстыжий.
>>264838>триплан или даже четырехплан собирать надо, чтоб его в воздухе держалозачем?
>>264756>рахуляВспомнил же. Он сейчас знаешь чем занимается? Летсплей по майнкрафту снимает, называет это хардкорной игрой и считает серьёзным социальным экспериментом. Совсем чувак поехал без тиреча.
>>264801Так и шатолов не существует, только шатлы. Но я уже привык к этому всему.
>>264832Отсутствие каких бы то ни было флуктуаций во время реентри.>>264833Проебал.>>264838Да не долетает он до трансзвука, скотина. Начинает кувыркаться как ебаный в рот.Короче, я отнес ЦАС почти в самый хвост и получил полеты жопой вперед. На сегодня сдаюсь, просто сил больше нет. Чувствую себя полным дегенератом. Всем спасибо, всем до свидания.
>>264843> шатлыШатТл.
када?
>>264846Нивазможна без постоянных затрат топляка.
>>264844ВОТ СУКА, У МЕНЯ ТАКОЕ БЫЛО В ПРОШЛОМ ТРЕДЕ, я тогда черт знает сколько мучался.
>>264848Вот по этому я и негодую, что выпилили гайды из шапки.
>>264845Нет. Именно "Шатл"Другие варианты неверны. Хотя и всем похуй.
>>264846Орбита всегда проецируется на большой круг. Если по геометрии не проходили что это, нагугли. У тебя не большой круг, такая орбита невозможна. Тебя будет силами сносить к экватору.
>>264844ты точно не путаешь ЦЛ(ЦАС) с цм? на видео выглядит именно как если бы цм был сзади ЦЛ. ты в ангаре центры смотришь со слитым топливом или с полным?
>>264853>ты в ангаре центры смотришь со слитым топливом или с полным?Как надо?
>>264852вполне возможна, если центр массы планеты сместить в плоскость этой орбиты :)
>>264854В идеале - оба, или RCS Build Aid накатить, он одновременно оба показывает, поймешь, куда у тебя уезжает по мере выработки топлива.
>>264851Забавно, что другие варианты не верны только у тебя, а у педивикии, Чертока, Лукашевича и всех-всех-всех две т. Твой манямирок меня даже поражает.
>>264838Ты-то мне и нужен.Реквестирую инфу об аэродинамике шаттла. Точнее, какого хуя у него крылья в жопе.Потому что я сначала собрал его по самолетной схеме (он у меня шибко длинный), чтобы лифт был чуть за цм, так при реентри соснул тунца с управлением. Это из-за сверхзвука, при котором цм как бы смещается назад?
>>264839>Так разве можно? Скорость же всегда только относительно чего-то а не просто так.special for you: относительно поверхности планеты хотя бы.>Метры - это мера расстояния, а не скорости.and for you: торопился, м/с сократил до просто "метры", наверное, только ты не понял, о чем речь... забыл до отсутствия буквы "т" в слове скоросТь доебаться, между прочим.
>>264855Ну блин, в реальности и планеты не сферичны, если докапываться. Полетай в орбитере для разнообразия, там эффект сплюснутости при полярных орбитах заметно ощущается. В КСП с этим проще.>>264857Да ёлы, пишы как хочешь. Хоть с одной, хоть с двумя, хоть с тремя "т", хоть через "о", говорю же, похуй. Просто тут какой-то ГН доябывается до всех. Физюляж - это, конечно, пушка, но он хотя бы понятно изъяснился.
>>264858Собственно, вот фотографии "Омской Транспортной Системы".Выбор именно такой компоновки основан исключительно на предполетных атмосферных испытаниях, которые подтвердили сначала, что на дозвуке шаттл летает, как кирпич. А такую длину одна пара крыльев не вытягивает, в то время биплан-схема вполне себе справляется с выраниванием носа перед посадкой.Однако при реентри случился обосрамс, так что теперь я сижу и думаю - как мне запилить, с одной стороны, хорошо управляющиеся крылья на сверхзвуке и хотя-бы не крипичную аэродинамику на дозвуке.Естественно, никакого фака, только сток, только кисель.
>>264859>special for you: относительно поверхности планеты хотя бы.Ну вот и смотри. Если ты находишься на геостационарной орбите и остановился, то ты останешься на этой орбите. Если высота орбиты меньше, то есть ты ниже, то будешь падать на планету по спирали, закручивающейся вниз, а если выше, то наоборот.
>>264859>м/с сократил до просто "метры"Три символа сократил до пяти. Да ты гений.
>>264860А я только до физюляжа и доебался, и упомянул две других унылых ошибки, встречающихся по всему спейсачу, причём ни к кому персонально не обращаясь. Я и не думал, что у кого-то так бомбанёт.Ну надо же, кто-то посмел сказать, что парашут это школьная ошибка! Да он пытаеться миня задоменировать!
>>264864>пытаеться миня задоменироватьЭтот человек что-то говорит про грамотность.Фэйспалм года...)
>>264865Хватит. Давайте лучше про корабли поговорим, а? А то мне ваши попытки затраллеть друг друга наскучили. Всем насрать, кто как говорит. Лучше расскажите, почему у шаттла такая форма крыла.
>>264865Да ты просто гений )))).
>>264861У тебя оранж танк сдулся, поднакачай, лол.Засвети-ка, что там летает/планируется к полету в таком длинном отсеке? Смотрел сегодня на офф-форуме тему джумбу-на-орбиту-в-ссто челлендж - все призеры как один, напоминают Skylon по компоновке, может и в твоем случае подойдет?
>>264868А ничего там пока не летает, но планируется какая-нибудь станция формата 2.5 м, да может и вправду джумбу закину, лол.Насчет танка - по дельте норм, нахуя накачивать? х3Я все еще не вдупляю, почему нормальная самолетная компоновка сосет на сверхзвуке. Иль не в ней дело?
>>264869в КСП может быть все чего угодно, даже кракен. Только это имеет мало отношения к реальному сверхзвуку, если просчитывать честно всю веселую фигню, что происходит, то вместо Frame-per-second может стать minute-per-frame...
>>264869до шатлов дело не дошло, но самолет с читерным движком из не до конца обновленного RetroFutur'а я до 1400 м/с разгонял (по компоновке в духе миг-21), никаких проблем на сверхзвуке не наблюдал, летает, управляется, на углах атаки под 30-40 градусов тормозит, все предсказуемо до безобразия (высоты 17-25 км).
>>264871Ну я хуй знает, может просто кривые руки при реентри.В чем суть, при углах атаки 35~40 градусов на высоте в 30~40 км стокового кербина начинает сильно крутить по рысканью, кажется, будто бы тяжелый нос сваливает корабль влево иль вправо. Посадка происходит без проблем (что хотел-то, епт, это же по-сути самолет).Это, а есть где побольше крылья, чтобы я бипланы не хуярил? И чтобы работали без фара. В B9 как дела с этим обстоят?
>>264872процедурки обоих видов (В9 и обычные) работают вроде в 1.0.5, у меня только RetroFuture'вская версия обычных процедурок глючила - крафт при взлете колбасило в рандомном направлении, так что он разбирался на детальки. В OPT Spaceplane parts есть все для страдания гигантошатлами, попробуй, может понравится, там были какие-то непроцедурные крылья и большие фюзеляжи.
>>264860>Просто тут какой-то ГН доябывается до всех.Это не ГН. ГН всегда способен подтвердить свои слова ссылкой на правила русского языка. Реальные, письменные, а не свои собственные.
>>264873Эм... А CKAN знает об этом моде? А то я не могу по ключевым словам найти этот OPT SpacePlane parts...Насчет компоновки ничего не подскажешь? Просто я очень не хочу смещать в жопу крылья, проебывая маневренность.
>>264875http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/87956-105wip-opt-space-plane-v18-test-release-available-08012016/Хрен знает, что там с ссылкой на скачку после отпиливания медиафайра(макаки выпиливали на форуме все ссылки на медиафайр, куча ссылок побилось) и отваливания кербалстаффа, но вот тема на оффоруме.
>>264876>The Forum has banned MediaFire links because of that site's questionable policies, there are posts at the beginning of all of the Add-On related threads (including this one, hint hint...), as well as on the main forum 'Announcements' thread, explaining this action. So, since K.Yeon has only posted his downloads on MediaFire, and hasn't yet switched to another download site, there isn't an actual LINK to the mod. But if you re-read the first post, you'll find that there is a URL that you can copy/paste into your browser to get to the MediaFire download. The Forum won't LINK you to the page, but there's nothing preventing you from going there yourself, right? Лол.
>>264875Хотя бля. Я же могу отскейлить родные детали! Большой шаттл - большие крылья. Твикскейл же увеличивает подъемную силу при увеличении размеров крыла?
>>264878Если не заглючит, то должен, шаттловые не скейлил, обычные вроде пашут. Все таки накатил бы процедурки, с ними повеселее, чем мозаику собирать или получить отскейленные крылья с толщиной в пол-самолета... С твикскейлом не всегда эстетично получается..... ну и может заглючить лифт, драг, че-нить еще. Будь готов, если что...
>>264879Ну не знаю, я процедурки накатывал - не понравилось, но опять же, скорее лень разбираться и настраивать точно крылья, проще большие хуйовины одной деталью крепить. Годные процедурки вместе с B9 накатывать, иль можно отдельно только крылья и обтекатели?
>>264880процедурки-В9 это отдельный мод, крылья и больше ничего. Можно как с В9, так и без него, и вроде и с фаром, и со стоком работает. Но могу ошибаться, лучше всего глянуть первый пост и последние страницы темы в поисках нюансов.
>>264881В9 процедурки вообще цифирками в отдельном меню настраиваются, обычные - мышиной возней с определенной нажатой кнопкой при наведении, зато могут быть больше, чем В9, у того по умолчанию какой-то невысокий лимит на цифирки, где-то проскальзывала версия с раздутыми лимитами.
>>264880В общем, отскейлил я родные детали в полтора раза - ну и кирпич таки полетел. Заменил сдувшийся оранж танк на бак от сатурна, довел до ума и выпустил на орбиту. Собственно, летает отлично, реентри идеально проходит, на высоте 60~30 км я вообще под 50 градусов угол держал, а с 30 до посадки и вовсе отпустил руки от штурвала, и он сам под 20 градусов снижался. Увы, садиться пришлось в воду, ибо ничего не рассчитал, в следующий раз буду пытаться целиться в ксц. И что в шаттлах такого сложного?
>>264892Ах да, в качестве первой цели для новособранной Омской Транспортной Системы была выбрана стыковка, и вслед за улетевшим OTS-4 (до этого было три не очень удачных попытки, часть которых вы могли видеть в треде ранее) к старту подготовили OTS-5, взлет которого я не успел заснять, но в процессе из-за ошибки пилота, во время отделения боковых ускорителей был допущен критический угол атаки и в результате столкновения отработавших ступеней с крыльями шаттла. Хотя подобная ситуация и могла обернуться трагедией, экипажем было принято решение не прекращать полет, а Джеб даже порадовался сэкономленной дельте. На втором и третьем пиках можно увидеть также отскейленные солнечные панели, которые были добавлены джаст фор лулз. Позировал OTS-4, если вдруг вас смутит воскрешение крыльев.
>>264894Также для красоты и упрощения визуального обнаружения на поверхности КА были установлены фонари разного цвета.Не знаю, почему, но мне последний пик напоминает "поцелуй Брежнева".
>>264895Экипаж OTS-5 перешел в кабину OTS-4, затем расстыковка, фотографирование кораблей, пока они летят рядом, тормозной импульс и реентри. Ничего интересного, собственно.
>>264896Без солнечных батарей энергии кабины не хватит на полный цикл?
>>264892Ну збс, чО. Анальному ОКБ еще, кхм, срать и срать до таких показателей.>>264848У тебя там крылья не перпендикулярны были. Я проверил у себя - все в порядке.>>264853Точно не путаю. Пикрил с пустым баком.
Когда 1.1?
>>264902Сегодня обещали
>>264904И де?
>>264904Не ври. Через две недели.
>>264901Фишка в том, что я пересобрал потом шаттл, сделав крылья и органы управления ПРАВИЛЬНО, и первый раз он сел правильно. Потом же началась хуйня, на высоте 3км его ВСЕГДА разворачивало жопой, и крутило как на твоей вебм. Ну и было очень много мелких багов-кракенов. Ну я психанул, снес нахуй всю игру, пересобрал ПОЛНОСТЬЮ все моды руками до свежих версий, без мусора. Вот что собрал, летает идеально, я прям облегчение получил, что мои шаттломуки закончились.
>>264910Почему ты не хочешь юзать инфернал роботикс? 3 раза уже тебе советовал.
>>264911Зачем?
>>264912Основные двигатели крутить можно будет. И соответственно вспомогательные не нужны будут. т.е. ты можешь прям в полете поменять угол под которым стоят двиги.
>>264901Почему у тебя элевоны аж у двигателей? Сноси нахер свои крылья, сделай как у >>264912
>>264914Разве это сильно что-то меняет?- Крок
>>264915Как видишь, >>264912 летает, а >>264844 - нет.
>>264916Не думаю что в этом проблема, но для разнообразия попробовать можно.
>>264917Ну хуй знает, компоновка шаттла одинаковая, разница только в крыльях.
>>264913Таки поставь!
Сегодня обещал один анон 1.1 и где он? Это мамин пиздабол. Долго мне еще ждать?
>>264921>Две неделиХуй его знает.Пока не будет пруфов от макак, гринтекст - святая правда.
>>264922Каждые две недели жду две недели.
>>264923Everything alright, keep waiting.
>>264923"спасибо за ожидание, ваш звонок очень важен для нас. Первый освободившийся оператор отгрузит вам 1.1"
>>264926Лол.
>>264910Я играю в ваниль с инженером. Вчера установил еще FAR. Ок, допустим дело в нем. Стало быть соберу с нуля уже шестой по счету челнок. Бля.Пикрилейтед - немного чудес в решете. Я даже хз, как это воспринимать.
>>264928Опять же, 1-2 треда назад я показывал, что у меня центр лифта вообще иногда рандомно уходил в СТОРОНУ БЛЯДЬ.
Создание нового крафта с нуля результатов не дает. Я не отрицаю своей тупости, но почему при схожей компоновке мой крафт >>264928 имеет диаметрально противоположный ЦАС, чем этот >>264912
>>264928ПАЧИМУ ТИ МЕНЯ ИГНОРИШЬ!?>>264913
>>264931У тебя элевоны в анусе, сделай КАК НА СКРИНШОТЕ БЛЯДЬ.
>>264932Потому что я не тот анон, которому ты советовал :3Спасибо, я знаю про широчайшие возможности инфернал роботикса, но придерживаюсь принципа минимального количества модов. В данном случае инженер - необходимость, а ФАР - эксперимент.>>264933Друг, перенос крыла к носу корабля переносит ЦАС в ту же сторону. А нам необходимо наоборот, сместить его ЗА ЦМ. Даже скриншот специально для тебя сделал.
>>264935Но ведь у тебя на том шаттле нет гандол с двигателем и баков, а они тяжелые. Дурак совсем?
>>264935Я вообще после пересборки игры послал нахуй биомусор, который советовал мне там центр массы и лифта смотреть. Поставил крылья КАК НАДО, запустил, все работает. Попробуй, хуй знает. И да, ФАР не нужен.
>>264936Принципа "ЦАС перемещается вместе с крылом" это не меняет.
>>264931На скриншоте точно бак пустой?И включи ты уже ёбаное меню фара. Там же вся инфа есть.
Может ночью выйдет 1.1.
>>264940Ночью, через две недели, можешь скринить.
>>264941Я думаю сегодня или завтра
>>264939Нет, не пустой. У него там мод пишет, что есть 1к топлива и 1к окислителя.
>>264940Вы девблоги читали? У них там все еще хуево, в марте минимум.
>>264942Да всем похуй че ты думаешь.
>>26494023-гей, ты? Что, печет уже?
Бамп годному треду.
>>264945хх
>>264949Я гетеро. Не сегодня-завтра будет 1.1
МКС на орбите Минмуса почти готова. На данный момент 4 блока - эмергоблок, промышленный, блок конвертеров/дистиляторов и блок заготовки сапплаев (USI-LS). Осталось блок хранилищ, жилой блок (теперь жилье в USI это ресура, одно место на 30 дней), ну и ради чего это все затевалось - шипярд и лончпад.
>>264954Сегодня-завтра у тебя максимум хуй за щекой будет.
>>264955>одно место на 30 днейАвтор мода отбитый какой-то. Хуйню сделал.
Пока все постят тут свои йоба-шаттлы, я пытаюсь осилить карьеру в RO+RSS. Вышел я значит на низкую орбиту, успешно приземлился (правда с перегрузками под 10 g, но Джеб жив), повозил дофига туристов, полетал на самолёте. Решил собрать науку на высокой орибте Земли (36000 км), запилил ракету и полетел. Сделал перигей около 40000 км и собрался возвращаться. Снизил на остатках топлива апогей до 12000 км, потом перигей до 90 км, вхожу в атмосферу... и тут начался пиздец: на 105 км щит начал перегреваться, на 100 км - капсула, и через пару секунд всё распидорасило к хуям. Загрузил сохранение, сделал перигей 115 км - перегреваюсь, но не взрываюсь. Однако таким макаром придётся кругов 30 тормозить, а кислорода только на 1,5 суток осталось. Может дело в конфигах Deadly Re-entry или RealHeat?Ещё в настройках сложности игры есть ползунок "Re-entry heating", он на 100% сейчас. Пробовал 70 - всё равно взрывается, правда на пару км ниже.На пикрелейтед моя йоба и собственно спускаемый аппарат.
>>264962Что с ангаром?
>>264963А что с ним не так? Это самый первый неулучшенный ангар (карьера)
>>264603Я могу, кстати, попробовать их вынуть, но зачем? KSP не очень хорошо дружит с реентри крылатых объектов. Ну будет его сносить с траектории и распидорашивать, оно мне надо? Если уж люди спецом гиродин сделали, даже специальной шаттловской формы - значит знали, что делали.
Вкатываю единственный правильный шаттл. Самолеты без задач не нужны.
>>264973Неосилятор вскукарекнул. Найс.
>>264975А шаттлодети все осиляторы? Сколько из них совершают регулярные полеты, таскают свои хуитки, а не просто шаттл ради шаттла?
>>264962Вообще, в 1.0.4 и раньше от такой хуйни спасал сброс ползунка не на 70%, а на 30%. Как минимум, такое я читал в РСС-РО треде на форуме. Пюс для схода с высоких орбит они рекомендуют ставить Moon-rated щит, у него макс. температура повыше.А я вот RP-0 забросил, в песочницу укатился. Немножко надоело по крупицам науку ковырять
>>264976Проблема только в том, что нужные для шаттлов детали открываются когда у Кербина уже совсем нечего делать.Если говорить о песочнице, то там и ракеты делаются ради ракет, шаттлы ради шаттлов, спутники ради спутников, етц.
>>264980Тем же РТебам постоянно нужно новый мусор выводить, ну и АМС шаттлами. ЧТо, нет?
>>264978Сделал 30% и перицентр 90 км, капсула начинает перегреваться, но я тогда немного поворачиваю её гиродином вверх-вниз, и перегрев спадает. Короче, думаю успею сесть до того, как закончится кислород. В следующий раз поставлю щит лунный и большего диаметра. Кстати, а где он открывается, в какой ветке?
>>264797Касл, наверно.
>>264960Ну как сказать... будет просто хардкорнее, ну и на орбитах придется по перевалочной базе держать с едой и жильем.
>>264991Глупость это. Хабитаты на месяц - лютый бред. Даже ИРЛ, при угрозе бактерий и плесени, при износе и всякой хуите, станции юзаются годами. Что за бред?
Аноны, а есть какой-то мод, чтобы прочно скреплять пересекающиеся детали? inb4 струты
>>264995KJR
>>264978Что за планеты? Что за мод?
>>264987Должны где-то неподалёку от начальных щитов быть. В районе деталек от Аполлонов.
>>264997Астероид Ида и его спутник Дактиль, мод RSS Expansion Pack.
>>2649941 место = 30 дней... На год полета надо 12 мест на огурца, или сойдет с ума и прикинется туристом...
>>264962Сноси нахуй дедли реентри, котоеб запилил волшебную магию и перегрев об вакуум потому что охуел в край. Недавно аноны считали, там генерируется тепла раз в десять больше, чем крафт теряет кинетической и потенциальной энергии при входе в атмосферу.
>>265001Так макакодинамика ещё более дебильна. Тут хоть поправить множители можно.
>>265002Это все надстройки и правки макакодинамики. Все параметры можешь хоть в alt+f12 крутить.
>>264990А, это тот сериал, который продолжают выпускать просто по инерции
>>264999Экспансион пак? Сие сабмод?
>>264999Ссыль мне
>>265005Да, пак мелкопланеток и астероидов с довольно корявыми текстурами для РСС.
>>264996Но KJR же вроде просто не дает ракетам болтаться, как сосискам, а если я хочу, например, сделать два длинных бака параллельно друг другу и поставить между ними балки, а потом связать их без струтов, разве KJR такое может?
>>265006http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/116275-105-rss-planets-moons-expanded-v0120-sedna-is-finally-here/
>>265009Спасибо :3
>>265008Такое возможно только с помощью докпортов.
>>265001Двачую этого, кое-как затормозил до апоцентра 1500 км с 30%, с перицентром 80 км и 0% (sic!) той хуйни в настройках взорвался на 78 км (за счёт аэроторможения перицентр снизился). Снесу сейчас это говно и попробую так.P. S. А точно нет никаких нормальных конфигов для DRE?
>>265012А какие-то моды есть, чтобы костылей не городить?
>>265013Я со стокодинамикой летаю, она относительно безопасна.
>>265014Нет, моды не могут проникнуть аж в сигмовидную кишку макакодвижка чтобы сделать это.
>>265013Снёс Deadly Re-entry, теперь не загружается сейв из-за того, что на крафте был 2m щит из него.Как отредактировать сейв и поставить туда какой-нибудь стоковый щит?
>>265013https://www.reddit.com/r/RealSolarSystem/comments/3fjf90/deadly_reentry_overheating/Вот немного обсуждения, по старой версии, правда.
>>265016Моды вообще не нужны. Из-за них складывается ощущение что мы играем в разные игры. Я в сапера на эксперте, а ты в эроге, в одной руке у тебя мышка, в другой кошка и сохраняешься ты на каждой развилке.
>>265019К психиатру сходи.
>>265019Поехавшая анимублядь
>>265021Это даже не анимеблядь, так, картинок с лурки понасохранял. Он позорит насточщих анимеблядей.
>>265022Вот не надо. Лично скриншоты делал.
>>265023Значит ты ньюфаг, который смотрит лакисрань и десоноту потому что на лурке так написано.
>>265023Скриншоты с лурки? Ты совсем аутист?
>>265024Кстати, десуноту я смотрел не по своей воле. Её по телевизору показывали. Мне просто некуда было деваться. Но в свою защиту могу сказать что мне не понравилось.
>>265026>>265024Пиздос, идите меряйтесь, кто из вас больше ретард, в другом месте.
>>265027Ты хотел скзаать "кто из вас элита", да?
>>265027>Аниме>Ретардhttp://www.youtube.com/watch?v=9svSePWwisQ
Если серьезно, отбросив в сторону Лаки Стар, то ты построил нечто разваливающееся само по себе. Движок игры разваливает твой летающий пиздец на части. Движок игры это правила игры. По правилам этой игры твой летающий пиздец летать не может и ты проиграл. Но ты просишь что бы тебе поменяли правила. Вместо того чтобы построить нормальный корабль.
>>265032Убогий движок с древовидной структурой деталей это теперь правило? Невозможность создания колец это правило? Омич ты.
>>265033Неважно насколько он убог. Если ты не смог достичь поставленной цели цели — ты проиграл. В первую очередь самому себе. Потому что игра тебе никаких задач не ставит.
>>265033Почему кольца то нельзя создавать? Стяжки же
>>265017Верни мод, открой крафт, убери щит, сохранись, удаляй мод, профит.
>>265036крафт поди на орбите болтается.
>>265034Мне вообще не нужна игра, мне нужен конструктор-симулятор космической техники. Чем шире возможности и выше реализм тем лучше. Условия не нужны. Ограничения не нужны. Я не хочу выполнять цели макак, хочу свои собственные. Они у меня есть, планка достаточно высока, считерить перед собой никак не получится. А когда мне не дают сделать что-то, не противоречащее здравому смыслу и моим познаниям в науках, это просто бесит. Поэтому если есть костыль, затыкающий ту или иную дыру, мне придется использовать его.
>>265032Но это же песочница, каждый сам устанавливает себе правила. Тут и с фотонными звездолетами персонажи мелькают, и ничего.
>>265000Лол блять. До джула лететь 3 года, еще 3 года обратно и трансфер ждать еще хз сколько. Т.е на одно огурца нужно больше 72 мест?
>>265042А то! Хардкор, игра же, ты чо?
>>265043Всегда догадывался, что USI говно, как по внешнему виду, так и по функционалу, не разу не ставя его. Боженька бережет, не иначе.
>>265044Так и есть, поехавшее говно, только ровер неплох.
>>265000И эти места одноразовые, они не восстанавливаются? Надо новые подвозить, пидор?
>>265044TACLifeSupport много пизже
>>265038Это аркада, а не настоящий симулятор. Никто тебе реализм не обещал.
>>265048Это сырая недоделка, которую доделывают энтузиасты.
>>265047Жаль только замкнутую систему не создать с TAC. И даже c добычей руды сосать хуй. http://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/48629-102-biomass-renewable-bio-fuel-and-supplemental-life-support-modules/&page=1Печально, что этот мод загнулся.
>>265050Почему нет, есть комьюнити ресурсы, несколько деталей с установками гидропоники, (если тебе вообще важна визуальная часть процесса), конвертеры и дрели, есть блокнот и можно поменять пару строчек в стандартных модулях добычы и переработки.
>>265038Ну так ты не туда пришел, лол.Пиздуй в космический двигатель, иль где еще нет проблем с ограничениями и более-менее реальный физон?А то доебался до минивена, хули он тебя по тоннажу ограничивает, чесслово.
>>265059Это ты не туда пришел, шизик, и нихуя не понимаешь. Хотя, наверное, ты вчерашний мистер хуй, как я мог забыть?
>>265061Я с работки только что пришел и в тред заглянул, а вчера лишь пару скринов вкинул, так что увы, я даже не понимаю, кто такой твой мистер. И даже не хочу понимать. Давай не будем доебываться до личности на борде, окей?Но согласись, требования уровня "я хочу от игры то-то, а она мне нидает" абсурдны. Это же, блядь, песочница, и макаки, вангую, вообще для себя игру делают.А если же учитывать все-таки требования, которые анон >>265038 предоставил, то его выбор кажется странным. Сам выбрал не то, что нужно, так еще и доебывается, что не то.
>>265062Тут речь о модах вообще-то. Мнения "игра имеет правила, если ты меняешь их ты проиграл, моды не нужны" и "я не признаю эти правила, и ставлю перед собой цели сам, моды нужны".
>>265062Хуй, даже не отпирайся. Ты один так извращаешь ответы оппонентов.
>>265063А, лол, я ту хуйню вовсе пропустил мимо, не посчитав, что анон писал это всерьез. Скорее обдвачевался, ибо >По правилам этой игры твой летающий пиздец летать не может и ты проиграл. заставило меня смеяться. Ну да похуй, окей, я как-то не вижу смысла в ваших спорах, так что за сим откланяюсь.>>265065Да хоть Аллах, почему тебе так важно доебаться до личности?
>>264962Наконец-то я вернул бедного Джебедайю на Землю! После долгих мучений и взрывов на высоте 100 км от перегрева я решил проблему: подправил конфиг RealismOverhaul LEO щита 2m. сделав его размера 2.1 . После этого фикса я благополучно приземлился. Точную причину перегрева и последующего взрыва капсулы при стандартном размере щита установить не удалось, однако наиболее вероятной представляется версия о том, что во всём виноваты блядскую верхнюю ступеньку на мк1 поде, выпиравшую за размер 2 м и принимавшую на себя тепло, передавая его капсуле. Поэтому данное ухищрение я не считаю читерстовом (мне пришлось на это пойти из-за бага игры).
>>265068проебался с падежами в спойлере, сука. Пора заканчивать на сегодня с КСП.
>>264226 (OP)Кстати, шаттлоебам, вторая ссылка в гугле по запросу "Конструкция Шаттла" :http://www.buran.ru/htm/shutlkon.htmИнтересно, однако, и много вопросов снимает.
>>265076И вдогонку к OTS-теме.Решился я на эксперимент - езду на велосипеде без рук - точнее реентри без прямого вмешательства пилотом, только автоматика на стабилизацию положения крафта. Результат превзошел все ожидания - КА прекрасно садится практически сам, не допуская перегрева иль сваливания, вплоть до 2к метров, где я уже не выдержал и сделал s-образный маневр на посадку. Но в воду зашел криво, по сему проебал носовой кокпит и два орбитальных двигателя, но это мелочи.P.s. А все-таки трюм у корабля охуенный.P.p.s. Выкладываю специально с интерфейсом, дабы было понятно положение крафта в процессе спуска.
>>265079Крафту вообще насрать на угол атаки, как таковой - пятьдесят градусов, шестьдесят - а не похуй ли? Тормозной импульс был дан с 70 километров с понижением апоапсиса до 30 километров, дальше сам, только трением об атмосферу.Это я к чему. Правильно собранный корабль должен сам уметь справляться с реентри, по крайней мере, в стоковой аэродинамике.
>>265080Еще решил посмотреть, как бак сгорает в атмосфере. Эх, вот был бы отскейленный оранж танк, было бы збс.Ну и пришло время переустанавливать игру, эх.
>>265080Не тормози сильнее 0.5G, если нет читогиродинов и рцсы дохлые.
>>265082Ну так гиродинов дополнительных нет, только те, что в кабине стоковой, рцски с тягой в 3... Блджад, не помню, в чем там измеряется. В ньютонах? В килоньютонах?Это, а почему нельзя так тормозить? У меня же все окей прошло.
Как лабы работают? Я могу туда запихнуть много данных одновременно?
>>264973Как ты раскрасил бустеры, хитрец?
Ске-дыщhttp://imgur.com/a/B6BII#0
>>265090Охуенно, это же можно так ирл запилить кольца вокруг Земли, будет красиво как на Сатурне.Надо написать куда-нибудь в наса или роскос.
>>265091Выводили уже так миллионы иголок одной ракетой чтобы сделать ретрансляционное кольцо. Они потом от орбитальных пертурбаций в атмосферу попадали.
>>265090Нужно было запустить их на орбиту противоположную вращению кербина и осталось бы запилить тревогу о приближении облака обломков.>>265092Пишут что часть все еще на орбите находится, вроде как на полярную их выводили. Да и вроде не от возмущений, а от солнечного ветра они вошли в атмосферу.
>>265092Нужно брать куски покрупнее и выводить повыше.
>>265094И так орбита засрана, еще мусора хочет подкинуть, малаца.
>>265095Вот из-за таких ссыкунов как ты у Земли нету блестящих красивых колец.
>>265096Ты небось и не читал о последствиях если бы такие кольца были у земли да?
>>265098Ты небось и не шутил ни разу в жизни да?
>>265099Шутил конечно, до меня просто сложно доходит сарказм и я могу поверить во многое, не сильно противоречащее здравой логике, например в людей, которые могут всерьез написать такое >>265096.
>>265100Да ладно, это даже не сарказм был, просто шутка за 300.
>>265089SpaceY, там на все баки несколько текстур, меняются в меню. Я вообще только из них все ракеты строю, другие не нужны.
Смотрите какую ёбу собрал. давно хотел сделать отделяющиеся баки, заместо ступенейТакая компоновка имеет право на жизнь?
>>265042Выводишь на орбиту Джула кабину одноместную, огурца сажаешь в 32-х местную йобу и отправляешь на джул. На орбите перелетаешь им в одноместку, счетчик на 32-х местке сбрасывается, возвращаешься в нее и обратно.... Как-то так. От больших шаттлов есть вроде 12-16 местки одним куском, вот из по одной на орбиту каждой планеты вывести и как-раз для "пересидки".
>>265129Максимум аутизм.
>>265129И зачем это, тоже правила-хуявила? Создать шизанутую механику чтобы потом наебывать ее?
Сука,макаки обезали все к 23 ферваля сделать.
>>265133Пруфы, маня.
Как перенести навбол в левую часть экрана?
>>265135В настройках разблокироват интерфейс.
Поясните за мод Eve Space Program. Он для папок 80лвл?
Открыл двигатель KVD-1, а тут такой баг. При его запуске эта хуйня не сбрасывается, из-за чего не работает управление вектором тяги. Как лечить?
>>265143>2016>бампать KSP-тред
>>265144>2016>Не бампать тред
>>265139Вручную пробовал правой кнопкой на него тыкать? Сброс кожуха - это jettison что-то там.
>>265143>#542>бампИ эти люди мечтают о космосе.
Странно что вчера 1.1 не вышел
>>265156Через 2 недели же.
>>265128>давно хотел сделать отделяющиеся баки, заместо ступенейПо идее, самая выгодная конструкция по соотношению масса/дельта. Но все портит масса дополнительных соединений, конструкций, декуплеров, топливных шлангов, излишняя масса и движков на последних стадиях. IRL еще проблема в быстрой перекачке топлива. Короче для вывода чего-то на орбиту спорная конструкция. Для межпланетных трансферов очень даже хороша.А насчет конкретно твоей ебалы то считай сам. Какое соотношение стартовой массы/массы на орбиту? В стоке, на хим движках хорошее соотношение ~0.18 для обычной ступенчатой схемы. ~0.25 для вязанки. И можно достигнуть ~0.5 для космолётов с рапирами. IRL ракеты, насколько я помню, 0.03 - 0.06.
>>265128По-моему самое абдыкватное решение - это держать бак по центру, а двигатели разнести по бокам.Выстреливать пустой бак откуда-то из дебрей конструкции - это совсем не норм.
>>264797Судя по заднему фону это Светлячок
>>265165Это касл, я спецом пересматривал светлячок, и там нет этого момента.
>>265154нет там такого, есть только 2 кнопки Activate engine
Поиграть в сток что ли а то в рсс дальше венеры-марсе нипалитать. Скукота.
>>265168NERVA в помощь
>>265168Пробками и мелкороверами можно. Или прям так хочется возить зелёные тела?
>>265168Почему не полетать? Отлично летается, выводи вязанку в мегатонну и лети на ней на плутон.
>>265160Стартовая масс 357 тоннВыводимая 77 Это получается всего 16 процентов? Хуевасто как-то.
Хочу мод, суть такова: любой элемент имеет надежность и может выйти из строя.
>>265186DangIt
>>265186На главной спейсдока вчера висел такой
Что делать с пустыми ступенями наорбите?
>>265191Удалять через спейс центор.
>>265193>>265191Лично я стараюсь сводить их с орбиты используя при разделении небольшие пороховые моторчики
>>265191Спускать на землю вручную кораблями-мусорщиками.
>>265194Уууух, сука, отыгрышь головного мозга блять.
>>265195И ты тоже.
>>265196>>265197А что, срать на орбите? В стоковой экваториальной это вообще опасно например.
>>265195Чому у них такие матрасы вместо скафандров? Они профессиональные космонавты с десятками тысяч часов в космосе, иэто от радиации?
>>265198НетНа таких скоростях движок не просчитывает столкновения. Если только догнать но это маловероятно.
>>265199Ну ващет по сюжету да.
>>265198>Удалять через спейс центор.
9 ДНЕЙ 3 ЧАСА 24 МИНУТЫ 0 СЕКУНД
>>265202Давай еще гравитацию отключим?
>>265203Пруф.
>>265204>Уууух, сука, отыгрышь головного мозга блять.
>>265205Скринь.
>>265206Ты какой-то дурак, ей-богу.
>>265184Ну у тебя похоже еще твердотопливные ускорители стоят, они немножко портят соотношение, но зато обычно дешево стоят. И может быть двигло очень мощное для такой ракеты, хотя на глаз особо не понять.Вот калькулятор https://garycourt.github.io/korc/Вбил в него 3500 дельты, 70 тонн на орбиту, 1.4 минимальный twr, 3 ступени и все галки на вязанки. Получилось 24%. Ракеты из него собирать не стоит, т.к конструкции он выдает не эстетичные, но для понимания сойдет.Еще забавно что если поставить больше 3-х ступеней, то процент почти не растет, декуплеры съедают весь профит.
>>265201Молодцы раз так. Это же один из гипотетических скафандров будущего вместе с эластичным. Там килограмм сто вроде надо для фона не выше земляшного.
>>265199Ручками собирают мусор на орбите. Каждый день, как ёбаные дворники.
>>265198Не опасно, но наступит момент когда дебрисы будут мешать тыкнуть в корабль на карте. И вообще нельзя же быть космической свиньей.
>>265216Отображение дебрисов отключить можно, лалка
>>265217Их все равно надо включать чтобы собрать опоры или обломки.
>>265220Когда надо включил не надо выключил
>>265221Эта кнопка вообще своей жизнью живет.
А я люблю обмазываться не свежим космическим мусором и дрочить. Каждый день я летаю по орбите с черным контейнером для обломков и собераю в него все ступени которое вижу. На два полных контейнера целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я делаю реентри, иду в ангар, включаю утилизатор…ммм и сваливаю в него свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый синдром кесслера. Мне вообще кажется, что мусор, умеет думать, у него есть свои семьи, города, чувства, не оставляйте его на орбите, лучше приютите у себя, говорите с ним, ласкайте его…. А вчера в ксц, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в дебрисы, рыбы, водоросли, медузы, все из дебрисов, даже небо, даже Аллах!.прислал: джебадайя керман
>>265223Обзмеился с тебя, содомит. Чаю тебе.
Чому теперь цкан некоторые моды очень медленно качает?
>>265226УГАДАЙ БЛЯ.
>>265032Разваливающееся само по себе из-за кривого движка, а не из-за того, что такая конструкция ИРЛ невозможна.
>>265227Не могу. Подскажи.
>>265229Теперь они хостятся на разных хостингах. ОКДА?
>>265230А как это влияет на скорость
>>265231>http://www.hostinger.ru/hosting>СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ>10 Мбит/с 0 Руб/мес>100 Мбит/с 179 Руб/мес>1000 Мбит/с 349 Руб/месТеперь понятно, не?
>>265233Но у меня некоторые моды касаются на 10кбайт в сек
>>265236Блять ты вообще тупой да? Или ты зеленый?
>>265237Нет. Где тогда 10 мбит как ты писал тут?
>>265238Да. Это скорость на всех, может таких долбаебов как ты сотни?А что там как макаки отреагировали на закрытие кёрбалстуффа? Денюжек не подкинут?
>>265240>...we would like to thank Sircmpwn for his work on creating and maintaining Kerbalstuff. Kasper and Badie hope a resolution to the closure of the website will be found quickly. The SpaceDock project is looking promising so far.
>>265223Прошептал в тишинину
Как хаббл наводят на объекты? Чем? Движки?И есть ли информация, чертежи по разгонной ступени, которая вывела Гагарина на орбиту, а затем затормозила для реентри?
>>265277Гиродином. Гагарина вывел один блок, а тормозил другой.
>>265275Проиграл сам над собой. Открыл трекинг станцию, а там сотня дебрисов. Хотя пусков у меня мало. Эта игра хорошо учит, как просто засрать космос.
>>265278>ГиродиномЯ просто долбоеб, не совсем понимаю, как он вращает сам телескоп.>вывел один блок, а тормозил другойЕсть ли чертежи, любая инфа по ним?
Братан, ты в тот тред пишешь?
>>265280Гугли епт. Есть и по гиродинам, и по "востоку" все.
>>265280Колесо вращается в одну сторону, телескоп в другую. Как вертолет.
Почему ионники чит?
>>265292Тяга слишком большая, поидее раз в десять меньше должна быть для ионников такого размера.
>>265292Прост
>>265294Это если стоковые ионники.
>>265294У меня в рсс они вообще нулевую тягу выдают, лел
>>265296Есть ещё какие-то другие?
>>265298Мод Near Future PropulsionРазные йоба-васимиры с плазмоидами. Правда жрут прорву электроэнергии так что приходится таскать на привязи ядерные реакторы
>>265294Ну, это так себе аргумент - просто уменьшенное время прожига. Если бы у них был ебический УИ - еще можно было бы приебаться.
>>265299Ну что ты? Зашквар же специально читы ставить.
>>265300Ок. Назови у каких движков удельный импульс выше.
>>265300Так он и ебический>>265301Ну я например поставил вместе с модом на другую звездную систему иначе хрен долетишь
>>265302А зачем тебе это? Я имел в виду если бы у них был УИ, невозможно высокий для ионников.
Завтра полечу может запилю репорт
>>265303Другой системы нет. Улетал на несколько тысяч световых лет и пофиг. Кербосистема в каком-то супервойде находится.
>>265305УИ для ионников у них как раз нормальный.Чит стоковых ионников в том, что для такой тяги они жрут пиздецки мало электричества. В том же неар футуре или интерстеллере электроракетные двигатели охуеешь питать, жрут электричество как просто суки, чтобы хоть какую-то существенную тягу выдать.
>>265307Мод же блять
>>265301>нфт>читЕбанутый, сам то пробовал?
>>265310>говно невкусное>сам-то пробовал?
>>265310Ставишь пиздатый ядерник.И колесишь по голактиеке
>>265310Подозревают что это очередная поехавшая стокоблядь
>>265312Только охуеешь его таскать.
>>265314Если дельты дохуя, чеб не потаскать?
>>265308Вот это вменяемый аргумент.
>>265318Я как-то делал АМС на ионниках с модом аутер планет с 40к дельты. Правда по цене она мне встала ой как дохуя и в итоге окупилась лишь через две экспедиции
>>265321На стоковых ионниках? Это же 4 ионника, 3 тонная банка с огурцами, 4 панели и 3-4 бака с ксеноном здоровых, чего там дорогого?
>>265314Ты хулун, предложи тогда сам что-нибудь получше.
>>265323Татарин, иди нахуй со своими словами. Ты не в ауле.
>>265325Ну что ты за дерёвня. Никогда не слышал что такое хула?
>>265327Да, и что такое кадатский тоже не слышал. В своем вигваме будешь так выражаться.
>>265325Уровень образованности зашкаливает. И это спейсачь.
>>265330Не пизди, слова "хулун" не существует.
>>265313Подозреваю, что вы в очередной раз сытно кормите местного жирдяя, необучаемые.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%85%D1%83%D0%BB%D0%B0Все друг друга только и хулят.Я бы могла рассказать что это происходит вследствие нереализованности анального вектора, но вы же с высоты своего кругозора подумаете что я вас толсто оскорбить пытаюсь.
>>265333Думаешь кто-то не знает, что такое хула? Речь идет о хулуне, по которому даже в гугле один китайский город и все.>анальный векторАнтинаучная чушь, катись в пизду.
>>265333Хула - есть, хулун - нет. Это абсурдная форма словообразования.>нереализованности [] вектораКак вектор можно, блджад, реализовать?
>>265333Столько жирноты сразу по нескольким векторам, аж покормить захотелось.
>>265335Это анально-векторая психология, чувак. Одна из "психологий", идущих в разрез той же нейрофизиологией и современным научным представлением о сознании. Что-то вроде фрейдопоеботы.
>>265334>>265335Как порвались-то.>Как вектор можно, блджад, реализовать?Ты вообще не в теме. Наверное, думаешь что анальная фиксация это прикосновение к твоей жопе.
Кстати, а как правильно? хулёр, хулец, хульник, хулильщик?
>>265341Хулиты доебался
>>265341А "клевета" как правильно? Клевун, клевец? да никак
>>265343А брань? БРАНЕНОСЕЦ?
>>265341Хулитель>>265343КлеветникИ какого Хуя срач развели? Тот чел просто просил более конструктивной критики.
>>265341Хулитель.
>>265339Я думаю, что использовать общепринятую терминологию в своих извращенных целях - как минимум неуважительно. Я ебаный векторный анализ учил не для того, чтобы потом словоблуды вертели его на хую.Но да, порвало, так что ты меня затраллел, слив защитан, можешь поставить звездочку на погонах.>>265338Напоминает еще одну из идей с /b/.
>>265347Хуй у нас филолог? Что и ожидалось от гениального тролля.
>>265347А какого хуя ты тут тралишь периодически? Твой ответ на мой вопрос будет моим ответом на твой вопрос.
>>265351Сам себя не похвалишь - так Хуй кто похвалит?
>>265351Тралить необучаемых огурцов это гениальность уровня /b залогинься, хуй
>>265353Нет же, дурашка, это я тебя хвалю. Иди выпей мексидол и метопроЛОЛ.
>>265322Не. Там у меня двенадцать стояло, реактор, куча приборов, здоровый бак с ксеноном и посадочные зонды.
>>265358Для двеннадцати хватит 6 панелек, ну или кучи ритегов - по массе выгоднее вйдет.
>>265359У меня же не стоковые стояли. И соларки не канали - я исследовал внешние планеты системы
>>265358>зондыЗначение знаешь?
>>265360Зачем нестоковые ставил? Нестоковые жрут же очень много.
>>265362Очень здоровая йоба была
>>265362Так не чит же. Например НФТ сделан на приблизительных расчетах по реальным моделям.
>>265363Не смог эффективно сделать маленькую?
>>265366Так есть же сток, зачем мучиться с нфт?
>>265367Четыре лендера тяжелые были.
>>265368НФТ интереснее, да и на самом деле ничего мучительного там нет, если не ставить безумные задачи.
>>265370Зачем тяжёлые и зачем сразу четыре? Двух достаточно.
>>265371Ну если тебе интереснее ломать игровую механику, то
>>265373Мне нахуй не нужна игровая механика, когда есть более-менее научная и обоснованная пусть не симуляция, хотя бы настройка доступных параметров. Игровая механика ксп - лютое говно, лучше бы ее не было. Ради убогой карьеры, в которую играют только ньюфаги-стокодети, под нож пошли параметры практически всех двигателей, вес компонентов, все блядь! 27 сука! 27! Соси хуй!
>>265372Ну я посчитал что раз у газового гиганта четыре безатмосферных спутника, надо четыре лендера с приличным запасом дельты
>>265374Играй в орбитер тогда или запили свою игру с блэкджеком и шлюхами. Ещё один хулитель.
>>265376Играй в орбитер, но запилить нормальный конфиг или взять моды не смей? Оскорбил твои релегиозные чувства, адепт 27?
>>265378Да хоть игру свою запиливай. Нахуй всё портить? Не нравится механика в КСП - да хоть не играй вообще.
>>265379Портить что и кому? Я тебя не понимаю совсем.
>>265380Портить игру читами
>>265380Иди нахуй
>>265382Нет, ты
>>265381Которые делают все сложнее?
Да вы охуели, где скрины, где крафты сука?! Я сюда чужие работы пришел смотреть, а не ваш срач!
Поясните за мозги
>>265386Я строил шатол а он не полетел. Ничего постить не буду
>>265388А я построил и он полетел. Что тебе мешает?
>>265389Тяговооружённость
>>265389У меня рукожопие
>>265387Мозг — центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном (переднем) отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков. У многих животных содержит также глиальные клетки, может быть окружен оболочкой из соединительной ткани. У позвоночныхживотных (в том числе и у человека) различают головной мозг, размещённый в полости черепа, и спинной, находящийся в позвоночном канале.
>>265391Переустанови драйвер ruki.sys
почему любая ракета, только включишь SAS, начинает сразу ускоренно вращаться вокруг центровой оси? Если не включать SAS, то летит нормально. Ракеты абсолютно симметричны относительно этой центровой оси.
>>265394Скрин хотя бы давай.
>>265396Скрин чего? Я говорю любая ракета. Даже самая простая.
>>265397Тогда это очевидный баг, иди переустанавливай.
>>265397Может ты их все по одному плану строишь, не пизди, и давай скрин. В космосе тоже крутит или только в атмосфере?
>>265398Что переустанавливать?>>265399Ну ок. Возьми стоковую ракету, которая там уже построена. Вот она, например.Крутить начинает если нажать t. Везде.
>>265400Ну тогда точно баг, может моды если есть, жопоглазят, в общем переустанавливай как посоветовали. Тут есть своя магия, 2 одинаковых клиента в разных местах могут по разному работать.
>>265401Что переустанавливать?Что значит "жопоглазить"?
>>265402Игру переустанавливай. И моды, если есть.
>>265402Значит переустанавливать, брать чистый клиент, и накатывать на него моды заново. Ну а "жопоглазить", не знал какое слово взять, в общем вызывать баги, кракена, глюки, гличи, да все что угодно.
>>265403>>265404Только клиента или ещё какие-то программы переустанавливать?
>>265405ТОлсто, пошел нахуй.
>>265405Только клиент. Если он у тебя без модов и ты не трогал файлы, тогда таки странно от чего вращение, у меня было такое без мода на нормальную жесткость, но только в атмосфере, а ты как говоришь и в вакууме.>>265406Давай дадим ему шанс, шаттлоеба тоже троллем считали, а проблема таки была и ее решили. Напомни на какую кнопку можно постоянное вращение задать, с зажатым альтом вроде, может у него в этом проблема?
Проблема еще может быть в подключенном геймпаде или джойстике. КСП по дефолту не назначет оси, но мало ли.
>>265408У него тогда бы и без sas вращение было, а тут только с ним.
>>265409А, ну да.
>>265407На клавишу t. Включить SAS то есть. Без SAS ничего не крутится.Вроде никакие другие программы не ставил. Только KSP. Поставил, запустил, построил пару ракет - появилась эта хрень.
>>265407Шаттлоеб мог все подстроить, ладно бы там механизацию к фюзеляжу подвесил, зачем винг страйки было крутить? Не представляю, как можно на полном серьезе сделать такое.>>265411Раз у тебя пустой клиент, проще всего переустановить его.
>>265412Что значит пустой?
>>265413стандартный ответ
>>265412Да, у него шатол был собран словно быть похожим на шатол, а на деле все было сделано ммаксимум так, чтобы не работало.Хотя с фаром летал терпимо вообще без правок, только управлялся как топор, т.к. воздушные рули не к несущей плоскости были подсоединены.
>>265414Сам ты 3.14дар. Просят помочь, а ты изгаляешься, хуежопый.
>>265416А то и значит сука пустой, нибиси сука!!!1 Что за ньюфаги пошли ряяяяяяяяяяяяяяя
>>265415О чем и речь. Зеленый, может тот же самый.
>>265417Нормально пояснить можешь, к клиенту ещё что-то качать надо? Пустой - значит не полный, значит чего-то не хватает там. Чего именно?
>>265419Святого Фара нехватает, Фурраму слава, Иншалла!
>>265419Сука, вроде и пишет логично, но нельзя быть таким тупым, у меня истерика от него.
>>265419Ты так говоришь, как будто окромя клиента есть еще сервер.Для начала пойди на кербалвики. Ты задаешь очень тупые вопросы, по которым тебя начинают считать траллем. Ссылку сам гугли. Чтобы нагуглить, вбей в адресной строке своего браузера google.com, затем в загрузившейся странице найди поле для поискового запроса. "Вбей" - значит напечатай, на клавиатуре. Нет, для этого не надо скачивать дополнительных программ.
>>265422Ты не поверишь, но сервер есть, просто об этом мало кто знает. Очередная тайна, да.
>>265422Судя по его вопросам, он не догадается что на спойлер надо навести, чтобы прочесть.
>>265423[spiiler]Ну они на одной машине хостятся, так что принципиально не имеет смысла рассуждать о таких "открытиях".[/spoiler]
>>265425Вот это я обосрался с разметкой, так обосрался...
>>265420Нортон коммандер пойдёт или именно фар нужен?
>>265427Как ты смеешь!?
>>265427Фар лучше, там консоль и лучше с сетью интеграция.
>>265427Кстати, когдный манагер был в свое время, эх... Вот зачем ты вспомнил, а?
>>265430Так, все, спать пора. Бред несу вместо членораздельных предложений.
>>265430Мы фаром в конторе до сих пор пользуемся, улётная штука!
>>265428Так нужен фар манагер?>>265422>>265423Надо серверную версию или сервер только для мультиплеера?>>265424Догадался>>265430Так не я вспомнил, а >>265420-кун. Я пока ни Хуя не разобрался что нужно для запуска игры. Так Нортон не пойдёт?
>>265433Ладно, ты становишься забавным, мне даже нравится. Попробуй слаку для начала накатить.
>>265434мокрописечное говно не нужно
>>265433>ни Хуяблядь!
>>265435Хорош х2.
Анальное ОКБ на связи.После неудач при входе в атмосферу планера ATS-05 бюро приняло решение собрать с нуля планер следующего поколения. В результате чего в конструкцию было внесено несколько существенных изменений, главным из которых явилась тщательная переработка RCS/OMS двигателей. Разумеется, были внесены изменения также и в аэродинамические характеристики планера.Проблема со входом в атмосферу была решена после выработки четкой инструкции, которая подразумевает строгое соблюдение определенных многочисленными испытаниями углов атаки на каждом из этапов схода с орбиты. А именно:1. До достижения высоты появления плазмы (на скорости около 1900 м\с это 50 км) должен быть выставлен угол атаки между 30 и 40 градусами, отключен RCS и включена SAS.2. По достижении скорости 600-700 м\с угол атаки должен быть снижен до 20 - 30 градусов3. 400 м\с - 10 - 20 градусов4. Сразу после выхода на дозвуковые скорости должен быть включен режим SAS, ориентированный на проградный вектор.5. После того, как полет стабилизирован, САС должна быть переведена в режим поддержания полета, а планер выведен на посадочный курс. Все маневры на околозвуке должны выполняться без превышения угла в 10 градусов по любому из вектором.6. Зайти на глиссаду, посадить планер.Увы, в процессе летных испытаний пилотом была допущена ошибка на этапе 5, планер выведен на закритические углы атаки, а управление потеряно. В аварийном режиме орбитер был посажен на запасной аэродром, увы, посадка вышла жесткой, корабль потерян. Экипаж не пострадал.У меня уже крыша едет, сосоны. Почему-то мне казалось, что у обычных шаттлоебов такого геморроя нет. Еще немного и я начну всаживать гиродины в фюзеляж
>>265438>ATSБабка, ты?
>>265438>и включена SAS>должен быть включен режим SAS>САС должна быть переведена в режимТы уверен?
>>265438вообще нихуя непонимаю, как ты шатол в штопор вваливаешь вот обьясни нахера ты на 1.5М держишь шатол под таким ебическим углом атаки? Почему на 300-200м/с так же нос задираешь так сильно? Нахрена ты маневрируешь на 12+км, там же воздуха считай нет.Ты можешь просто до 900м/с гасить пузом скорость, а после 900 - лететь носом вперед прямо по потоку блядь?
>>265441и да, вход очень крутой выглядит, построй сход примерно на 1/4...1/3 орбиты.
>>265441>Ты можешь просто до 900м/с гасить пузом скорость, а после 900 - лететь носом вперед прямо по потоку блядь?Могу. Как тормозить на гиперзвуке предлагаешь? У меня там скорости приземления 300-400 м\с выходят, если влетать в проград даже на 600 м\с.>вот обьясни нахера ты на 1.5М держишь шатол под таким ебическим углом атаки?Потому что его уменьшение приводит к резкому крену (чаще влево), сваливанию сначала в плоский штопор, затем в полет сракой вперед. Я хз почему, но мой кирпич стабильно летает именно на ебанистических углах. Завтра даже видео тебе сниму.
>>265442Так он по 10 минут в плазме тогда летать будет, так и надо штоле?
>>265441>Нахрена ты маневрируешь на 12+км, там же воздуха считай нет.До 30 км воздуха достаточно.
>>265444Да. Чем плавнее тем лучше.
>>265443Воздушный тормоз ставить не пробовал?
>>265447Gde on?
>>265443>>265444Нахера тормозить на гиперзвуке? Тебе лететь надо, скорость сохранять, а ты его брюхом утыкаешь в атмосферу и фактически падаешь, а не реентри делаешь. >>265445Плотность и давление по экспоненте падают, на 10км уже 0.2 примерно от уровня моря, скорость сваливания истинная растет фактически до трансзвуковых значений для шаттла, маневрировать активно на околосрывных скоростях на тяжелой йобе это самоубийство.
>>265446Ок, я попробую. Но завтра. Сейчас - спать.
>>265448Не помню, есть ли он в стоке, вроде добавили, в палитре выглядит как небольшая панелька, ищи хули, или в крыльях или в шестерне.
>>265449>на тяжелой йобеКлючевой момент. Нет генерации достаточной подъёмной силы.
>>265449А ты не мог бы дать ссылку на гайд или запилить по пунктам основные моменты? Мне начинает казаться, что я что-то элементарное и очень важное упускаю.
>>265450У ирл шаттла реентри около полчаса я хз сколько точно. https://youtu.be/PsHljHRM67c?t=1061 с 17 минуты начинают реентри, на 47 посадка.
Посадка состоит из нескольких этапов. Вначале производится выдача тормозного импульса на сход с орбиты — приблизительно за половину витка до места посадки, при этом шаттл летит кормой вперёд в перевернутом положении. Продолжительность работы двигателей орбитального маневрирования составляет около 3 минут; характеристическая скорость, отнимаемая от орбитальной скорости шаттла — 322 км/ч; такого торможения достаточно для того, чтобы перигей орбиты оказался в пределах атмосферы. Затем челнок выполняет разворот по тангажу, принимая необходимую ориентацию для входа в атмосферу. Корабль входит в атмосферу с большим углом атаки (порядка 40°). Сохраняя данный угол тангажа, корабль выполняет несколько S-образных манёвров с креном до 70°, эффективно гася скорость в верхних слоях атмосферы (это также позволяет минимизировать подъёмную силу крыла, нежелательную на данном этапе). Температура отдельных участков теплозащиты корабля на этом этапе превышает 1500°. Максимальная перегрузка, испытываемая астронавтами на этапе атмосферного торможения — около 1,5 g.После гашения основной части орбитальной скорости корабль продолжает снижаться как тяжёлый планёр с невысоким аэродинамическим качеством, постепенно уменьшая тангаж. Выполняется манёвр захода на посадочную полосу. Вертикальная скорость корабля на этапе снижения весьма высока — порядка 50 м/с. Угол посадочной глиссады также велик — порядка 17-19°. На высоте порядка 500 м и скорости около 430 км/ч начинается выравнивание корабля и производится выпуск шасси. Касание полосы происходит на скорости порядка 350 км/ч, после чего выпускается тормозной парашют диаметром 12 м; после торможения до скорости 110 км/ч парашют сбрасывается. Экипаж выходит из корабля через 30-40 минут после остановки.
>>265455>летит кормой вперёд в перевернутом положенииЗачем?
>>265455>Экипаж выходит из корабля через 30-40 минут после остановки.Проиграл
>>265456ДОГАДАЙСЯ, БЛЯДЬ.
>>265456Двигатели сзади. Он 3 минуты тормозной импульс дает. Потом минут 20 летит в атмосфере боком.Да и ты еще бочком его забыл поворачивать. https://youtu.be/GeZufXHK8rk?t=120
Я ебал тут система сейвов блядь. Полетел по контракту на Муну, ставить лунную базу. Ну собрал пепелац методом проб и ошибок, как обычно, запихал всех кербалов, типа чтоб опыт качался, долетел. Ну а обратно не хватает топлива, максимум - выйти на очень высокую орбиту над Кербином. Ну, думаю, настало время пробовать стыковаться, тем более что докпорт я воткнул. Но оказалось, что орбита у корабля вышла хуевая, он сделал круг и разъебался об луну. Пизда данным, хотя на данные похуй. А вот от потери шести ссука ветеранов- кербанавтов у меня дико припекло и я рейджквитнул. Потом остыл, зашел обратно, стал загружать всё подряд и проебал текущий прогресс, самым поздним сейвом оказался тот, который я сделал перед Минмусом. Часов 18 проебал - на Минмус тогда целый день летел, садился, улетел одним из пилотов на джетпаке в ебеня и минут сорок возвращался, потом пару контрактов делал - вот это вот всё проебано оказалось. Обидно пиздец. Сейчас бы даже к моменту после разбития об Муну готов загрузиться.
>>265460Нажал бы ф9 загрузился бы последний автосейв перед разъябыванием об муну
>>265460>>265461В пейсцентре жмём Esc -> Save и открываем для себя чудо сохранённых игр.
Построил спейсплэйн. После реентри как включаю джэты уходит в флэтспин. Че делать? Центр масс вперед вынести?
>>265438Почему у тебя такая мощная акцентуация на анусах?
>>265471> Центр масс вперед вынести?Это
>>265472Нереализованный (слабо развитый) анальный вектор же.
А есть какой-нибудь мод чтобы спейс амбиент, все дела? Инб4 вкладка с вконтактиком - не то, хочу чтобы в игре было.Алсо, в чем профит большой лабы с двумя местами для огурцов?
>>264347Сто лет искал эту игру.
>>265462alt + f9 тоже самое, где угодно
>>265478>А есть какой-нибудь модНу давай без этого, хорошо же сидели>в чем профит большой лабыВ выхлопе науки. Если у тебя песочница, то только в качестве отыгрыша.
Построил свой мелкошаттл по советам анона. пока вроде летит. Алсо непонятна логика мододела разместившего городок прямо на траектории падения отработавших степеней
>>265486Чорт. Похоже траектория херовая
>>265443>Как тормозить на гиперзвуке предлагаешь? У меня там скорости приземления 300-400 м\с выходят, если влетать в проград даже на 600 м\с.Внезапно, наверное стоит влетать в атмосферу чуть раньше.
Как выяснилось из-за слишком слабых движков не успеваю набрать хорошую суборбитальную скорость до выработки топлива внешнего бака
Из-за вас уебков тоже захотелось шаттл запелить.
>>265492в треде вирус шаттлянки
Как думаете, скоро в юнити вошьют вулкан?
>>265496я не пойму, что вы на него дрочите?ну жили красноглазики 10 лет без игор - и еще проживут.
>>265499УУУУ СУКА. А ЕСЛИ Я ХОЧУ 5 ГИГОВ МОДОВ, МРАЗЬ!?
>>265500да и ты нахуй. линукс не для игор.почему я написал 10 лет - это потому что раньше никто и не задумывался чтобы на линуксе играть.
>>265500Став линукс
Что за экшен групс и как ими пользоваться?
>>265502Я играю на линуксе, какие проблемы
>>265474Nuff said.АОКБ-кун
Ну чо там у девелоперов ?
>>265459Если я его поверну бочком, даже боюсь представить, что будет дальше...
>PEGI 3поздравляю ! теперь наша игра оффициально(tm) для даунов-аутистов!
>>265505Вы оттягиваете у нормальных девелоперов ресурсы ! вас надо запретить!и вулкан этот ебучий.>>2655035 гигов модов прекрасно запустятся в 1.1Не надо линуксов.
>>265510>Пиздит о 1.1 до его релиза.Ясно.
>>265510Инсайдер дохуя?
>>265438Тварь ты жирная, опять элевоны в жопу корабля запихнул и крылья понаделал тупые? Ну тогда страдай.
>>265504Бамп
>>265486ЕБАААТЬ, что за город возле KSC?
>>265438Скинь свой крафт, проведу тесты.
>>265517Откуда ты такой тупой взялся?http://wiki.kerbalspaceprogram.com/wiki/Action_group/ru
>>265518Это модогород.
>>265486>непонятна логика мододела разместившего городок прямо на траектории падения отработавших степеней потому что он мудвин. Взялся за все, ничего толком не доделал, даже страничку модов на Кербалстаффе(при его жизни)/СпейсДоке оформить нормально не в состоянии. На ретрофьючер аж 2 темы на форуме, народ мордой тыкал в баги - правленного релиза нет и не предвидится, нахер брался - непонятно...
>>265523Тебе общую теорию иль конкретно что можно с ними делать в KSP?Если второе, то видишь неопознанный объект на карте вокруг кербина (на самом деле они везде повляются, но отследить их можно либо возле кербина, либо возле крафта, который сейчас на рельсах катается), трекаешь, узнаешь траекторию и приблизительные размеры, перехватываешь, и делаешь, что хочешь. Можешь руду качать, можешь на орбиту притянуть. Можешь грабить корованы.>>265526Какой шлюхи?
>>265562Что такое рельса?inb4:Некий научный рейлган- Крок
>>265563Это упрощенная механика движения крафта. Когда ты выходишь из прямого управления крафтом и оставляешь его на орбите - он становится почти материальной точкой с нужными параметрами и как бы катится по направляющим - "рельсам". Сделано для уменьшения нагрузки на железо, ибо стопицот крафтов рассчитывать тяжеловато будет.>>265564Ты упорот? О чем вообще?
>>265563Невозмущенная кеплерова орбита.
Пацаны. Хватит 2 гига рам для КСП без модов?
>>265604Может хватить, но впритык. У меня керболач жрет 1.2 гига ~ 1.6 гигов, модов минимум. Система жрет 70 метров, так что сам решай. И придется потрахаться с пережиманием текстур.
Не понимаю в чём дело, не могу состыковаться. Докинг порты одинаковые, стою порт в порт, они примагничиваются, но шипы всё еще не склеились, а каждый по отдельности.
Аноны, а как сделать 20 махов на джетах?А то я уже два крафта просрал, оба где-то после 10 км на 4-х махах бахнули.И на какие показатели главное смотреть в FAR'е, а то я прочитал, что тип все зелененькое должно быть, а у меня один показатель красный, но вроде небольшое.
https://2ch.hk/spc/res/265614.htmlПерекатил. Сорре за всего два ОП-пика, ничего годного в треде не было. Авось зайду в васяносборочку, зогпелю какую-нибудь йобу, благо для нее патч с новыми движками вышел.
>>265615>20 махов на джетахЕбанулся? Даже ирл еще 5 махов лишь на эксперименталках берут.
>>265616>ничего годного в треде не былоА ты ничего годного на оп-пики и не ставишь.
>>265613Разобрался, отрубил SAS и всё сошлось. Пиздос, почти час клаву дрочил. Папки-то небось быстрее стыкуются? Или моды юзают?
>>265619Хрюкни
>>265639>Но рамджеты же вроде не ТРДТак и есть. А у тебя >>265615 ТРД, ты на них хотел 20 махов сделать. в KSP возможно все, лел
>>26561520 махов не на 10 км делают, долбоеб. Там атмосфера еще слишком плотная для таких скоростей + на этой высоте скорость звука около 300 м/с, а 20 махов это 6000 м/с. Такая скорость достижима в Real Solar System при спуске с орбиты (мехджеб показывает 32 маха на 130 км, в самом начале входа)
Анон, на связи потерявшаяся модоблядь.После очередной пачки модов появилась куча всяких литиевых и аргоновых движков/баков.Хочу избавиться, но не знаю какой именно мод их добавил.Кто подскажет?
>Также мод Historian на скринах с 164-го треда приравнивается к излишнему аватаркофажеству, с учётом того пиздеца, в который превратились несколько последних КСП-тредов. Пикчи будут тереться, злоупотребляющих будут банить, как злоупотребляющих аватаркамиНу вот, свершилось. Насопетух, Джонни Большое Сопло, гейропеец с говнотекстурами и тот чмошник с репликами блохолетов соснули. Можно убирать вайп-рожу
