>>484357 (OP)Мне больше всего нравится, что залетный тупой еблан не способен найти тред тупых вопросов.>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)>>480719 (OP)
>>484573Там была какая-то очень сильная магия космической инфляции, перед которой даже ограничение на скорость света сасает.
>>484798вот это самое охуенное в современной физике.понять нельзя, можно только формулу составить и с умным видом теоремку доказать по поводу, а толку тотолько вдумайтесьпространство расширяется!куда? что именно расширяется? с какого перепугу? что на него так действует? что там за пределами данного континуума? что было до БВ?всех похуй. главное на струны дрочить и бозон хиггса
>>484573Вообще-то коллапсировали. Именно так и образовались сверхмассивные черные дыры в центрах галактик.
>>490149Это та самая парадоксальная нейтронная звезда со сверхмощным магнитным полем и при этом пуляющая релятивистские джеты, чтобы пока необъяснимо.
>>490270У этой нейтронки дикое магнитное поле, это магнетар. Никто не думал что такое сильное поле совместимо с релятивистскими джетами, думали, что ионизированное вещество будет удерживаться магнитным полем, в не плеваться струями в космос.
>>490767>ясен хуй всё уйдёт в джетыНо у этой нейтронки магнитное поле 10-15 Гс, никто не думал, что столь чудовищное магнитное поле не удержит вещество.https://www.sciencealert.com/neutron-star-binary-system-swift-j0243-6-6124-relativistic-jets-strong-magnetic-field
>>491111Судя по всему сферическая стабильная самогравитирующая область пространства с повышенной плотностью темной энергии.кэп
>>491122Но...как это возможно? Суть темной энергии в том же, что она типа как обратна гравитации и расталкивает вещество, нэ?
>>491141Гипотезу о звёздах тёмной энергии выдвинул сотрудник Ливерморской национальной лаборатории Джордж Чеплин (англ.)русск. в 2005 году. Согласно его гипотезе, при прохождении через горизонт событий падающее вещество превращается в энергию вакуума или тёмную энергию. За счёт этого пространство внутри горизонта событий будет в конечном итоге иметь отличную от нуля космологическую постоянную и будет оказывать сопротивление гравитации, вследствие чего там не будет сингулярности с исчезновением информации. В 2005 году Д. Чеплин утверждал, что на основе квантовомеханических представлений у него есть «почти полная уверенность», что чёрных дыр в природе не существует, а существуют звезды тёмной энергии. Теория звёзд тёмной энергии базируется на иных принципах, чем теория гравастара.
>>484357 (OP)Про какие пиздецы еще можно почитать? Типа чёрные дыры, гамма-всплески, магнетары - люблю такие йобы.
>>491781>статор поставитьЕго просто разорвет такими магнитными полями. Но идея конечно заманчивая, такой то источник энергии.
>>491841Ну а если серьезно, то ведь даже если получится преобразовать магнитное поле в электричество, снимая его со звезды, она довольно быстро должна замедлить вращение и кпд упадет до нуля?
>>491859Ты можешь примерно плюс минус прикинуть сколько энергии запасено только в магнитном поле этого магнетара?
>>491888прикрутить статор - это не магнитные линии размыкать так-то>>491781осталось ещё придумать к чему его прикрутить
>>491894>прикрутить статор - это не магнитные линии размыкать так-тоТы вопрос не понял? Сколько энергии запасено в магнитном поле этой звезды вращающейся со скоростью несколько сотен оборотов в секунду и обладающей магнитным полем 10 в степени 15 Гс?
>>491898> вопросттв найти не можешь? на этот раз прощаюв магнитном поле нихуя не запасено, дядь, тупо кинетика, которую, опять же - не снять по-человечески
>>491899>в магнитном поле нихуя не запасеноТы в этом точно уверен? Дам тебе еще одну попытку погуглить, подумать и еще раз ответить.
>>491947По замедлению вращения. Такие дикие магнитные поля естественно тормозят даже вращение такой неостановимой шутки как нейтронная звезда.
>>492185Открыли некий объект, который предположительно может быть черной дырой, но это может быть и гравастар.
Два вопроса господам астрофизикам.Гравитационные волны могут пересекать горизонт событий черной дыры в обе стороны?Темное вещество поглощается черными дырами?
>>4932311) Нет, только вовнутрь. Обратно - только в виде отдельных гравитонов хокинговского излучения. Кроме того, деформированная дыра быстро становится сферой эллипсоидом вращения через излучение гравитационных волн. g: квазинормальные моды2) Да, как и любые другие кванты других полей и их связанные состояния здесь неявно предполагается, что темная материя состоит именно из них.>>493236Откуда ты столько карланов наберешь, антош?
>>493245Черная дыра - это не заезда и не частица, это некая особая область пространства, с особыми свойствами.
>>493231>>493240>Гравитационные волны могут пересекать горизонт событий черной дыры в обе стороны?Вот нихуя не ясен момент этот. Чёрная дыра (например, в системе тройной звезды) динамически передаёт окружающим объектам информацию о своём положении, то есть в гравитационном смысле всё ещё является причинно связанной областью с внешней вселенной.Насколько тут задействовано излучение Хокинга - нихуя не ясно. Во-первых, гравитонов никто никогда не видел, а однозначного метода квантования гравитации до сих пор нет. Во-вторых, фотонный спектр после превращения массы в ЧД радикально меняется, тогда как с гравитонным происходит ровным счётом нихуя.
>>493356> Во-вторых, фотонный спектр после превращения массы в ЧД радикально меняетсяВот это вот не понял.
>>493357Ну вот была, допустим, нейтронная звезда, светила себе в радиодиапазоне и ещё в видимом и тепловом немножко, всё нормально. Потом нахватала массы и скрылась под горизонтом событий. И у нас уже нихуя не светит, только редкие гамма-кванты вылетают от аннигиляции квантовой пены на границе горизонта. С точки зрения внешнего наблюдателя фазовый переход очевиден.В гравитационном смысле не меняется нихуя. Масса не стала взаимодействовать с внешней вселенной меньше или как-то иначе, будто для гравитонов совершенно наплевать, так ли лететь или туннелировать через горизонт событий. А может там творится какая-то магия, и вблизи горизонта событий волна де бройля у гравитона раздувается до размеров горизонта, и ЧД работает как отдельно взятая частица невъебенных размеров. А может и гравитонов никаких нет, и гравитация это какое-то естественное взаимодействие квантов пространства.
>>493314Всё в нашей вселенной - это поле, прикинь. Иного пока никто не обнаружил.>>493351Когда две дыры сливаются (как в событиях LIGO), горизонт получившейся дыры некоторое время нихуя не сферичен.>>493356>>493361Хуйню написал. О своей внутренности ЧД никому информации не передает в рамках ОТО, остальное мамбо-джамбо - просто набор рандомных формулировок из научпока, про квантование там, спектры и т.д.>гамма-кванты вылетают от аннигиляции квантовой пены на границе горизонтаЧто несешь, вообще ахуеть. Если ты о хокинговском излучении, то для астрофизических ЧД длина волны его типичного кванта порядка размеров горизонта самой дыры.>В гравитационном смысле не меняется нихуяТы удивишься, но если бы коллапсировавшая масса имела бы электрический заряд, то после коллапса он сохранился бы, и на большом расстоянии электрическое поле дыры было бы таким же, как и до коллапса. А разгадка одна - поле тяготения черной дыры, как и кулоновское поле - это "статические поля", они никуда не распространяются и не излучаются. С точки зрения квантовополевой теории, за такие поля "отвечают" виртуальные частицы, которым поебать на всякие там ограничения скорости, но и информацию с помощью таких "частиц" не передашь. Такие дела.
>>493372>Всё в нашей вселенной - это полеА что насчет протонов и нейтронов?>горизонт получившейся дыры некоторое время нихуя не сферичен.Сколько примерно по времени занимает "стабилизация"?>поле тяготения черной дыры - это "статические поля", они никуда не распространяются и не излучаютсяЕсли так, то как тогда засекли колебания гравитационного поля возникшее при столкновении двух чд?
>>493376>насчет протонов и нейтроновСвязанные состояния полей.>Сколько примерно по времениТысячные - сотые доли секунды для черных дыр звездных масс.>колебания Это не статические поля, очевидно же.
>>493372>О своей внутренности ЧД никому информации не передает1. Берём лёгкий, но охуенно быстро вращающийся кусок говна.2. Кидаем в ЧД.3. Горизонт событий деформируется, потому что момент импульса сохраняется, а у вращающейся ЧД он сплюснутый.4. Получаем информацию о времени взаимодействия куска говна с массой под горизонтом, хотя с точки зрения внешнего наблюдателя время на горизонте останавливается.5. Профит.1. Берём две маленькие чёрные дыры и заныриваем под горизонт огромной сверхмассивной.2. Пока летим - сталкиваем их до попадания в сингулярность или не сталкиваем.3. LIGO видит или два гравитационных всплеска, или один.4. Профит.
>>493440> Горизонт событий деформируетсяС чего бы ему деформироваться? Это же не материальный объект и не поле.
>>493525С того, что во вращающейся ЧД (см. решение Керра) сингулярность вырождается в одномерное кольцо.
>>493440а) из-под горизонта мы нихуя не получаем - теорема об отсутствии волос жи (кроме массы, углового момента и электрического заряда, ни о каких свойствах какахи по результирующей черной дыре мы не узнаем)б) горизонты маленьких ЧД сольются с горизонтом большой ЧД кек>>493524ась?
Представим, что есть пара черных дыр на тесных орбитах, которые вдруг начали обращаться друг вокруг третьей более массивной дыры. Одну из черных дыр может выкинуть на поздних этапах с ниибической скоростью при падении одной из дыр в более массивную?
>>493547>а) из-под горизонта мы нихуя не получаем - теорема об отсутствии волос жи (кроме массы, углового моментаНу так в описанном примере и работает угловой момент, и через него мы можем вытащить информацию о событиях под горизонтом.>б) горизонты маленьких ЧД сольются с горизонтом большой ЧД кекГоризонты-то сольются, а вот масса системы маленьких ЧД досрочно уменьшится и перейдёт в гравитационные волны, которые будут пячить метрику пространства (симуляции показывают, что локально вплоть до отрицательной кривизны) внутри ЧД. Даже если отдельно взятые гравитоны не пробьются наружу - это вызовет колебания внешнего горизонта событий, потому что он порождается центральной сингулярностью и завязан на внутреннюю метрику.>>493530>метрика не квантуется, кекПри этом на масштабах меньше планковской длины и планковского времени нормальная физика не работает, так что ещё неизвестно.
>>493628с разморозкойгрануляции пространства не обнаружили и доказали что её возможная длина меньше планковской как минимум на больше десяти порядков
>>493628Нет, это так не работает. Суть ЧД в том, что какие бы ты хитровыебанные схемы не выдумал, ОТО в итоге срабатывает так, что информации о происходящем под горизонтом ты не получишь. Распределение масс/моментов/зарядов под горизонтом невозможно определить извне ЧД, как следствие из вышеуказанной теоремы. И да, горизонты не "порождаются" сингулярностью.
>>493649>грануляции пространства не обнаружили и доказали что её возможная длина меньше планковской как минимум на больше десяти порядков И десять журналистов изнасиловали по дороге.Этот вывод сделали из предположения, что сигнал от далёкой гамма-вспышки, проходя через зернистое пространство, должен замылиться. Как именно он мылится и почему именно так - сие тайна великая есть.>В запасе есть два варианта объяснения этого факта. Первый вариант исходит из того, что на микроуровне — в планковском масштабе — пространство и время варьируются одновременно друг с другом, так что скорость распространения фотонов при этом не меняется. Второе объяснение предполагает, что неоднородности скорости определяются не планковской длиной, а её квадратом, так что эти неоднородности становятся неизмеримо малыми[12][13]. >>493656>Суть ЧД в том, что какие бы ты хитровыебанные схемы не выдумал, ОТО в итоге срабатывает так, что информации о происходящем под горизонтом ты не получишь.>До сих пор нет строгого математического доказательства теоремы об отсутствии волос, и математики называют её гипотезой об отсутствии волос.Прекращай насиловать журналистов. ОТО не шулер в казино и не SCP-объект с непреложной заповедью. Гипотеза об отсутствии волос она конкретно про орбитальную динамику и про термодинамику, а не про обходные пути и тонкости работы гравитации на микроуровне. Не говоря уже о том, что пока никто не видел, как ОТО срабатывает ирл, а математический аппарат пока полон дыр.>Распределение масс/моментов/зарядов под горизонтом невозможно определить извне ЧД, как следствие из вышеуказанной теоремы.В таком случае имеем нарушение закона сохранения момента импульса и пиздарики. Нет, одним излучением Хокинга (которое тоже всего лишь гипотетический костыль) тут не отделаешься.>И да, горизонты не "порождаются" сингулярностью. А чем, лол? Горизонт - всегда следствие того, что под горизонтом, его форма причинно связана с сингулярностью. Если в сингулярность напихать побольше массы - горизонт распухнет. Это не просто "дырка" в пространстве.Если бы распределение масс под горизонтом не имело бы значения, то слияние горизонтов было бы невозможным, потому что два идеальных шарика должны были бы ВНЕЗАПНО превратиться в один идеальной шарик без каких-либо переходных форм, что абсурдно. Следовательно, как минимум распределение масс способно горизонт деформировать (и это подтверждается моделью вращающейся дыры Керра), и передача информации из-под горизонта всё-таки возможна как минимум при помощи самого горизонта.
>>493664>Как именно он мылится и почему именно такАлло, дискретное пространство - это сразу нарушение лоренц-инвариантности со всеми вытекающими. Не виляй жопой.>нет строгого математического доказательстваДо сих пор нет строгой математической формулировки квантовой теории поля, но это не мешает ей быть одной из наиболее точно проверенной на практике теорий. Deal with it.>пока никто не видел, как ОТО срабатывает ирл>математический аппарат пока полон дырТы скозал?>имеем Нет, не имеем. Подумай сам, почему hint: все, что произошло под горизонтом, неотвратимо падает в сингулярность. И да, не думай, что ты один такой умный тралишь спейсачик бессмысленными экскпериментами с черными дырами, а в говне моченые за сто лет существования ОТО до них не догадались.>Если бы распределение масс под горизонтом не имело бы значения, то слияние горизонтов было бы невозможнымТы скозал?>передача информации из-под горизонта всё-таки возможна как минимум при помощи самого горизонтаНет, ничего нового ты не узнаешь, по закону сохранения (момента) импульса, который ты толком не понимаешь.
>>493667>Алло, дискретное пространство - это сразу нарушение лоренц-инвариантности со всеми вытекающими. И что? Пруфов, что она не должна нарушаться никогда и ни при каких обстоятельствах, не существует. Это всего лишь постулат теории, как в ньютоновской механике был принцип относительности галилея и закон сохранения массы. CP-симметрию вот уже проебали.>До сих пор нет строгой математической формулировки квантовой теории поля, но это не мешает ей быть одной из наиболее точно проверенной на практике теорий. А теперь покажи мне, как кто-то многократно проверял на практике гипотезу об отсутствии волос у ЧД на реальной ЧД.>Ты скозал?Хокинг, Перри и Стромингер, которые с этим долго еблись, но полной теории до сих пор нет, только несколько мутных решений и противоречащая первой гипотеза о "мягких" волосах.>hint: все, что произошло под горизонтом, неотвратимо падает в сингулярность. И да, не думай, что ты один такой умный тралишь спейсачик бессмысленными экскпериментами с черными дырами, а в говне моченые за сто лет существования ОТО до них не догадались.Как, блядь, падение в сингулярность препятствует сохранению момента импульса, которому похуй на наличие волос у ЧД, и который влияет на горизонт?>Ты скозал?Я скозал. Как только сливающиеся горизонты образуют гантельку - их совершенно однозначно можно назвать единым несферическим горизонтом уже единой ЧД, при этом по его форме можно совершенно однозначно сказать о распределении масс под горизонтом. Значит, либо горизонты обязаны быть только сферическими и сливаться скачкообразно (что порождает парадоксы вплоть до голых сингулярностей), либо распределение масс оказывает воздействие на горизонт.
>>493527>во вращающейся ЧД (см. решение Керра) сингулярностьВообще с чего взяли, что сингулярность существует? Может нет никакой сингулярности, а есть просто некая материя, очень плотно сжатая, например кварк-глюонная плазма?
>>493628> масса системы маленьких ЧД досрочно уменьшится и перейдёт в гравитационные волныЭто интересно. Получается, что материя (речь ведь о ней?) переходит в ??? гравитационные волны?
>>493710Пруфом того, что лоренц-инвариантность не нарушена при высоких энергиях, являются (кроме, собственно, наблюдений далеких гамма-всплесков) является существование лоренц-инвариантных квантовых полей без патологий типа акаузальности и сверхсветового распространения при низких энергиях. Теорема об отсутствии волос основана на хорошо проверенных теориях типа ОТО и теориях поля того типа, волосы которого рассматриваются в данном конкретном случае. Для полей IRL, типа электромагнитного, она работает. Закон сохранения импульса в твоих сеттингах выпоняется без предположений о влиянии масс под горизонтом, то же о динамике слияния ЧД.
>>493758>Для полей IRL, типа электромагнитного,Наш учитель физики говорит, что электромагнитные силы тождественны слабым силам. Он прав или просто тролит нас?
Я так понял тень чёрной дыры аккуратно размером с фотонную сферу. Но это с источником излучения вне этой сферы. Но что с излучением падающим между ФС и ГС. Да, понятное дело, что вещество там долго не задерживается, но так или иначе существует и излучает. Правильно я понимаю что если фотография будет более чёткой, то можно будет видеть тень уже ГС за счёт вещества находящегося ниже ФС? Насколько, если это возможно, надо увеличить детализацию дабы обнаружить это?
>>493794>Учитель>ТролитУебывай с доски и не возвращайся, пока не повзрослеешь и не научишься грамоте.
>>493932>Я так понял тень чёрной дыры аккуратно размером с фотонную сферуСмотря какой дыры. Если дыра массой 10 миллионов масс Солнца, то какого размера она будет?
Глупый вопрос можно?Может ли аккрецировать темное вещество при падении на нейтронную звезду? Тогда получается что раз это небарионная материя, то свет не сможет оказывать давления на аккрецирующую темную материю в отличие от обычной материи и предельная светимость ...отсутствует?
>>484357 (OP)Кстати, оппик вроде не оче, нэ? Нет эффекта гравитационного искривления вокруг дыры, с той точки наблюдения должен был бы виден "за черной дырой" обратная сторона аккреционного диска? Ну и еще и диск сам рядом с дырой должен быть глубоко синий, ведь чем ближе к дыре тем выше скорость вещества в диске?
>>494120Темная материя аккрецируя не начинает светиться в рентгене? А если она не аккрецирует, то как она тогда участвует в гравитационном взаимодействии?
>>494147Да нет никакой небарионной материи, это все ересь! Темное вещество - это холодные белые карлики, нейтронные звезды, коричневые карлики, планеты. Вообщем все что мы не видим в электромагнитном диапазоне.
>>494153Как объяснишь иногда наблюдаемое расцепление темной материи с обычным светящим веществом, типа как в скоплении Пуля? Какой механизм за это отвечает?Как объяснишь то, что у тебя должны наблюдаться невероятные количества бинарных/кратных звездных систем, где одному видимому компоненту соответствуют несколько невидимых, но их нет? Так как на каждый видимый килограмм приходится 6 тёмных, в твоей гипотезе такие системы должны доминировать, но чё-то реальность по-другому выглядит.С холодными белыми карликами у тебя вообще крыша поехала, их даже не существует ещё. Наша Вселенная не настолько старая, чтобы они остыли до потускнения, на это нужны сотни миллиардов лет.
>>494167>наблюдаемое расцепление темной материи с обычным светящим веществомРасцепление? Что за расцепление? В астрономии такого термина нет. Смотри, остывшие белые карлики, коричневые карлики, старые нейтронные звезды, отдельные черные дыры, планеты, да кучу чего мы не видим в электромагнитном диапазоне, но видим в гравитационном, это нормальное вещество, не стоит плодить сущности без необходимости.
>>494167>в твоей гипотезе такие системы должны доминировать, но чё-то реальность по-другому выглядит.>по-другому выглядит.>выглядит.Ключевое слово. Если мы что-то не вилим в электромагнитном диапазоне это не значит, что это небарионное вещество, это значит, что наши методы наблюдения слабы. Астрономия пала жертвой гордыни, дескать мы такие крутые, мы видим Hubble Deep Field, а раз мы не видим что-то, значит это "темная материя".
>>494167>С холодными белыми карликами у тебя вообще крыша поехала, их даже не существует ещАхаха, а ты их видел? Нет? Но, значишь, что их не существует, типа, теория тебе подсказывает, что они еще не созрели, да, ну и в электромагнитном диапазоне ты их не видишь? Так же как темную материю?
>>494175>>494178Так где это вещество спрятано-то, ёпта? Если вы читать не умеете, ещё раз показываю на кратные звездные системы и планетарные системы, где по движению видимых компонентов можно судить о наличии невидимых объектов, и даже об их массах и орбитах.https://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_spectroscopyhttps://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_microlensingЭти методы надежны и хорошо отработаны, суммарно ими найдены тысячи экзопланет и тусклых звезд, среднее количество и массу этих тусклых объектов можно оценить. Проблема вот в чем: их даже с баааальшой натяжкой не хватит и на 1% от недостающей массы.Учитывая, что барионной материи во вселенной примерно в 6 раз меньше, чем тёмной, плюс из видимой материи в звёздах сосредоточена лишь малая доля массы, на каждую видимую звезду должны приходиться буквально десятки подобных невидимых объектов. Где они, блядь?В вашей манягипотезе на каждую кратную звездную систему с видимыми компонентами должно приходиться в десятки раз больше кратных систем с невидимым (но регистрируемым вышеуказанными методами) говном, только че-то ничего подобного в реальности нет.Короче, темная материя, состоящая из массивных компактных объектов (MACHO) это самая легкоопровергаемая гипотеза из всех (достаточно просто небо просканировать на предмет микролинзирования), и ее опровергли практически сразу, к 2019 году она полностью мертва. Придумывайте что-то другое.
>>494201>на кратные звездные системы и планетарные системы, где по движению видимых компонентов можно судить о наличии невидимых объектовА что насчет систем где нет ярких звезд?
>>494201>Придумывайте что-то другое. Очевидные охуилиарды нейтрино, равномерно размазанные по пространству.
>>494281Они бы были невидимы, но это неважно. Если тёмных объектов по массе в десятки раз больше, чем светящихся звезд, то они вообще повсюду должны быть, шанс на образование системы из яркого+тёмного объекта во много раз больше, чем яркого+яркого, а в реальности наоборот.>>494301>>494288Плотность нейтрино и фотонов замерить проще простого, вы совсем ебланы, что ли? Они уже учтены, и там аналогично даже на 1% недостающей массы не хватает.
>>493944Дыра 10 млн будет иметь диаметр фотонной сферы больше чем Горизонт Событий и тень будет размером с фотонную сферу, то же самое и с дырами поменьше. Вопрос был в другом.
>>484357 (OP)Недавно зафиксировали гравитационные волны от столкновения двух небольших черных дыр, это были волны с высокой частотой. А как зафиксировать гравитационные волны большой длины?
>>495053Почему? Потому что у него короткий срок жизни? Но у нейтрона вне ядра он тоже короткий. Вдруг сильная гравитация стабилизирует бозон?
>>496011Релятивистский джет (струя), струи плазмы, вырывающиеся из диска материи падающей на чёрную дыры. Струи оче быстрые, фактически это самое быстро двигающееся вещество во Вселенной.
>>496025> фактически это самое быстро двигающееся вещество во Вселенной.И самое опасное. Если наша система попадется на пути такой быстрой струи нам хана.
>>496094Сомнительно. Скорее всего просто пару веков будут полярные сияния на широтах Москвы и на улице особо долго находится будет вредно, но ничего фатального не будет.
>>496094Есть мнение, что Великое Пермское вымирание было связанно именно с этим. Пермское вымирание было мгновенным, 90 процентов всех видов было сметено с лица Земли.
>>497324"Мгновенным" в геологическом смысле это несколько миллионов лет. И на такой дистанции времени эти несколько миллионов лет уместятся в слое доли миллиметров толщиной. И это вымирание, как и любое другое, было по большей части связано не сколько с геологическими процессами, сколько с внутри-биологическими процессами. Какая бы то ни была катастрофа, она лишь является спусковым крючком уже расшатанной экосистемы.
>>497605>"Мгновенным" в геологическом смысле это несколько миллионов леНо не в случай Великого Пермского вымирания. Полуркай сколько лет оно заняло.
>>497605>И это вымирание, как и любое другое, было по большей части связано не сколько с геологическими процессамиС чего ты это решил?
>>484357 (OP)>Звезда темной энергииЧто это за херня?>ГравастарА это чо за гав гав?Гуглить лень. Поясните на пальцах за эти йобы.
>>497605гамма-всплеск может привести к вымиранию - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ордовикско-силурийское_вымирание
>>498352что именно? лекция или космология? Я лично ебал в сраку космологию, потому что это абсолютно бесполезное говно. Об этом даже не с кем поговорить и может быть лишь гипотетической хуйней. Я когда школьником был, то засматривался, думая что я саморазвиваюсь так. Но посмотрев 20 лекций понял что это жевачка научпоп без большинства цифр, которая повторяется одна и та же от видео к видео, одни и те же слова как по методичке. Весь сок, вся сложная часть выхолощена, остались голые образы, нагромождения слов, красивые картинки, но они всюду одни и те же, никак в детали не вдаются, ты можешь хоть 100 таких видео посмотреть и ничего нового не узнаешь, пока не начнешь жрать матан, читать научные статьи, слушать сложные лекции читаемые для специалистов в университетах, а в них разобраться вообще невозможно, может оказаться, что то чему тебя учат и не истина, а гипотеза самого ректора, в которую он верит, или что это уже устаревшая информация и он не следит за новинками...Вопрос только в том - зачем тебе нужно знать космологию? Зачем эти черные дыры, темная материя, квазары? Это объекты которых нет в солнечной системе так что они могут быть почти в другом измерении, если подумать о достижимости. Конечно и Луна не достижима для простого анона, и можно подумать что даже её нет смысла изучать и интересоваться простому анону, ну никогда же не ступлю на поверхность Луны. И все же она ближе, она в небе реальна, а не в компьютере телескопа который стоит миллиард баксов и находится в другой стране в труднодоступных горах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_струяСейчас будет немного кефирно-антинаучной хуйни, но давайте суммируем следующие факты:1. Кажущееся сверхсветовое движение струи объясняется запаздыванием сигнала от более дальних фрагментов, если струя повёрнута почти на наблюдателя. Однако таких аномальных струй слишком много, и кажется невероятным, что породившие их объекты сориентированы на нас полюсом.2. Механизм полярного струйного течения до сих пор не изучен. Считается, что это какая-то хитрожопая электромагнитная воронка, отбрасывающая аккрецирующее вещество, но однозначного описания физики процесса не существует.3. Пространство, чем бы оно ни было, действительно может течь относительно самого себя. Пруф тому - дальние галактики, улетающие почти со скоростью света. На самом деле они никуда не двигаются - движется само пространство. С противоположной стороны космологического горизонта оно движется в другую сторону. Это очень похоже на свободное расширение газа в вакууме.Гипотеза состоит в том, что релятивистские струи действительно сверхсветовые. В том смысле, что вещество в них вполне себе досветовое, но движется внутри потока пространства, каким-то образом генерируемого на полюсах компактной вращающейся массы.Можно сказать, что джет это и есть тот самый "эфирный ветер", который так долго искал Майкельсон. Тогда появилась точка зрения, что эфир стационарен, сокращает длину движущихся тел, а поэтому принципиально необнаружим. Потом открыли преобразования Лоренца, подразумевающие сокращение длины, написали ОТО, подразумевающую деформацию пространства-времени и ненулевой пинг между любыми точками этого пространства, а на концепцию эфира как-то забили, хотя никаких противоречий с ОТО у неё нет, если интерпретировать эфир не как вещество, а как пред-вещество. В самом деле, если бы мы были квазиобъектами, состоящими из фононов или вероятностных пучностей звуковых волн, мы бы никак не смогли обнаружить атомы, а наши лоренцевы преобразования включали бы в себя местную скорость звука вместо скорости света. Вещество было бы для нас сугубо умозрительной концепцией - пока мы не столкнулись бы с макроскопическим течением одной группы атомов относительно другой.И вот, в случае со сверхсветовыми джетами есть повод задуматься, что пространство это не просто тянущаяся "резина", а ему вполне могут быть свойственны гидродинамические явления в особых случаях. Тогда релятивистская струя это своего рода естественный пузырь Алькубьерре, и осталось лишь понять, как он генерируется. Причина определённо кроется в каких-то пока ещё не открытых механизмах гравитации.
>>498443Да не, это ньюфаг заинтересованный в космологии местный. Читает статьи на википедии, понимает 20% слов, но думает что пиздец какое не-быдло потому что думает о галактиках и квазарах в своей хрущевке.
>>498440>Пространство, чем бы оно ни было, действительно может течь относительно самого себя.Какая-то бессмысленная ахинея.
>>498576Коллапс волновой функции, квантовая запутанность, ограничение скорости света, замедление времени рядом с массивными телами. Все это говно явно указывает на то, что Вселенная это не более чем цифровая симуляция.
>>497606Больше чем мгновение. И это не отменяет моего второго тезиса о том что теория катастрофизма сосёт.>>497608Мне биолог рассказывал.
>>499014>>499002Повод возможно трапы, возможно что-то иное вроде объедения континентов, так или иначе изменивший климат, причина же абсолютно точно находятся в неустойчивости экологии тогдашних экосистем. Трапы изливались не только между пермью и триасом а практически всегда в разных точках. И не всегда вымирания совпадали с трапами.
>>499142Блядь, я это как какую-то пасту с форчана про уничтожение западной цивилизации евреями при помощи поней и извращений прочитал.
https://www.youtube.com/watch?v=iVKNH53yvK8Юрий Левин (Yuri Levin) – член коллаборации LIGO, специалист по теоретической астрофизике и экспериментальному исследованию гравитационных волн, профессор Университета Монаша (Австралия).Степень бакалавра в области физики получил в Университете Мельбурна (1992), диссертацию защитил в Калифорнийском технологическом институте (1999).Его наставником был профессор Кип Торн, один из основателей международного проекта обнаружения гравитационных волн LIGO.Впоследствии работал в Беркли (США), Канадском институте теоретической астрофизики и Лейденском университете (Нидерланды).
Почему во Вселенной все объекты (кроме черных дыр) вращаются или вокруг своей оси или вокруг некого центра масс? Что за хоровод такой вселенский? Почему только сверхмассивные черные дыры не вращаются?
>>499424>кроме черных дырИ они тоже вращаются.>или вокруг своей оси или вокруг некого центра масс?Не каждый объект вращается вокруг центра масс, но почти каждый имеет ось вращения.А потому, что во вселенной обязательно будет масса сил. и минимальная асиметрия закручивает объект. Сложновато объяснить но суть в том, что всякий объект не рождается уже в готовом виде. Скажем какой то чёрной дыре предшествует калапс, а планете гравитационное притяжение частиц. И каждый вносит свою коррективу. Нет конечно можно из другой вселеенной призвать идеальный шар, который относительно реликтового излучения будет неподвижен, но мельчайший микрометиорит, или же нагрев одной части из за осимметрии излучения самого реликтового излучения, уже запускает минимальное но вращение.
>>499607>И они тоже вращаются.Даже сверхмассивные в центрах галактик?>А потому, что во вселенной обязательно будет масса силЧто может быть сильнее, чем тело массой в 10 миллиардов масс Солнца в центре галактики?
>>499612Даже.Ты не читал что я тебе написал. Чёрная дыра это не чёрный властелин всемогущий, и эта вся сила направленна в центр и никуда более. Чёрная Дыра не может захотеть остановится это не одушевлённый объект. И с чего ты решил что он не будет работать по тем же законам что и все другие. Придумай сначала гвозди, что приколотят звёзды к небесной сфере, а потом удивляйся, что всё вращается.
>>499639>Даже медленных нетНе факт, совсем не факт. результатов наблюдений у нас нет, так что знать пока ты это не можешь.
Если я узнаю и подробно(верно) опишу, что проиодит внутри чёрной дыры, моё имя останется в истории человеечства на 5000 лет и дети будут читать обо мне в книгах в 2102 году, в 2433, в 2890?
Стрельцу А - 12 млрд лет и она поголощала все это время.соклько еще таких сверхмассивных сжавшихся звезда таких в галакткие?Вообще, корректно ли называть черную дыру сжавшейся звездой или это - черные дыры и звезды - совермешшно разные категории, пусть и связанные эволюцией?еще вопрос: вселенная сферическая? равномерно наполенная галактиками?еще: что расположено между нашей солнечной системой и системой Центавра? пустота в 4.2 световых года?
>>499920пиздец, я думал sci высокоинтеллектулаьный раздел, а тут быдло с их призказками из /mov/po/mu/sp/hry/fag
Если мы отправим корабль к черной дыре, то для нас он ьудет медленнее и медлнее двигаться к ней? И никогда не попадет внутрь? или? Если бы планета крутилась вокруг черной дыры(а не звезды), то какой бы там был климат? А зкаты и рассветы? Если бы она вертеалсь вокруг дыры с высокой скорсотью, то никогда не упала в неё? А если нанет падать, то как момент падения будт выглядть со стороны?
Какая часть памяти: память, а какая инстинкт?Вот кошки рожаются с инстинктом ОХОТЫ и поиска укрытия. Голос, рефлексы - тоже там.Но память о том, что человек - друг для неё - появляется лишь, если человек возится с нею с дества.Так вот, через сколько поколений(тысяч лет? десяткой?) и каким образом(какой механизм), память о человеке отложиться в ИНСТИНТКАХ кошки. ? И какой образом? Какой механизм?То же самое про нас - гомо сапиенс - каким образом мы сможеи передавать ПАМЯТЬ и приобритенный опыт/знанеия своим детям на уровне врожденн... врожденного.. врожденныхх. ну вы понял, инстинктов, рефлексов, что там еще и как называть я запутался
>>499911>Невращающихся звезд нет - факт.А кто сказал, что сверхмассивные черные дыры сформировались в результате гравитационного коллапса звезд?
>>499921>еще: что расположено между нашей солнечной системой и системой Центавра? пустота в 4.2 световых года?Межзвездный газ, пыль.
>>500107>пустотаЭто не пустота. Пустота это отсутствие материи и полей, а там полно и материи и полей.
>>500970Есть только гипотезы, по одной там сингулярность т.е. нечто с бесконечной плотностью и бесконечной температурой. По другой там кварк-глюонная плазма. А еще есть версия, что чёрная дыра, это - нейтронная звезда.
Sagittarius A проснулась. Бегите, глупцы!https://www.sciencealert.com/our-galaxy-s-supermassive-black-hole-just-mysteriously-got-really-really-bright
>>502055>Похуй, что бы мы ни наблюдали — оно произошло 25000 лет назад.А если мы сейчас увидели инфракрасное излучение, то не значит ли что завтра мы увидим гамму? И то и другое летит с одной и той же скоростью.
>>502084Мань, фотоны и гамма излучение имеют одинаковую скорость. Радиация уже дошла, тем более что нихуя кроме джетов опасности не представляет
>>502125>фотоны и гамма излучение имеют одинаковую скоростьА зачем ты повторил его слова? Ты у мамы дурачок?
>>502125Здесь скорее речь о том, что за вспышкой фотонов малой интенсивности может с лагом в столько-то лет лететь вспышка фотонов большой интенсивности, причина которой произошла позже. Может быть 25000 лет назад в чёрную дыру прилетел первый кусок говна, а 24000 лет назад долетели остальные, и в центре млечного пути возник квазар нахуй. Хотя это всё крайне маловероятно.
>>502399>Хотя это всё крайне маловероятно.Почему нет? Рано или поздно Сагиттариус А станет квазаром и начнет хуячить и релятивистскими джетами из раскаленного газа и жестким рентгеном во все стороны.
>>502419>Рано или поздно Сагиттариус А станет квазаром С фига ли? Квазары были популярны в очень юной вселенной, когда в пространстве вокруг галактик было овердохуя избыточного газа, и он люто бешено аккрецировал в СМЧД, минуя звёздную стадию.Сейчас для квазаров нет "топлива". Только если какая-нибудь аномальная хуйня вдруг прилетит, облако тёмной материи там или что-нибудь ещё в этом роде.
>>502428>С фига ли?Потому что эта дыра уже была квазаром всего несколько миллионов лет назад, когда вещество активно хуячило на нее. В итоге мы наблюдаем сейчас гигантские облака раскаленного газа, растянувшиеся на десятки килопарсеков, которые эта дра выбросила в направлениях перпендикулярных плоскости Галактики.
>>502431И где взять новые хуиллиарды тонн вещества? Облака, растянувшиеся на десятки килопарсеков, не подходят. Они далеко, они разрежены и удаляются от галактики.
>>502434>И где взять новые хуиллиарды тонн вещества?Они вращаются рядом с Сагиттариус А*, это в первую очередь множество звезд на орбитах вокруг черной дыры и массивных газовых облаков.>Облака, растянувшиеся на десятки килопарсеков, не подходятТы не понял, это облака которые УЖЕ выброшены черной дырой когда она была квазаром примерно 5 миллионов лет назад. Они уже вне плоскости нашей Галактики и летят с релятивистскими скоростями нахуй отсюда.
Есть ли какие-нибудь процессы во Вселенной кроме коллапса звёзд, которые могут производить чёрные дыры? Ну там какие-нибудь столкновения частиц в джетах квазаров или во время гамма всплесков.
>>502479>Есть ли какие-нибудь процессы во Вселенной кроме коллапса звёзд, которые могут производить чёрные дыры? Первичные черные дыры возникли наверно не из звезд.
>>502444Белая дыра это сугубо теоретическая срань. И если она и есть то только в другой плоскости. То есть не в нашей наблюдаемой вселенной.>>502435Вращаются=\= падают. Да маленькими кусочками акретировать моджно, о чём скорее всего и говорит недавний всплеск. Но что должно произойти что бы все звёзды рядом с ядром остановились и упали? Разве что столкновение с андромедой через 3-4 миллиарда лет. Но и в том случае это будут звёзды от андромеды. Да и в том случае скорее всего если ядро и будет светить то тускло и до "яркости как у луны" явно не дотянет. Масштаб не тот. Максимум звёздочка яркостью сравнимой с какой нибудь бетой рандомного созвездия.Вот пруф. Наблюдаемый Угловой радиус стрельца А меньше чем угловой радиус у СМЧД М87. Последняя во много раз интенсивнее излучает. Даже джет есть. Но светимость от ядра видна только в телескоп горизонта событий. Вывод, наша А вряд ли будет излучать сколь ни было сильно.Алсо "яркостью сравнимой с луной" это скорее всего относится к мысленному эксперименту, где на место нашей маленькой дырочки поместят самый яркий квазар, чего никогда не было.(Если я, конечно, ничего не путаю.)
>>502553>Но что должно произойти что бы все звёзды рядом с ядром остановились и упали?Все, не все, но вот сколько эрг в секунду сейчас пиздячит от Стрельца А и сколько уебет эрг в секунду, если на дыру аккрецирует одна S2 массой 10 солнечных, которая вокруг дыры шароебится?
Братишки, я вам безопорного движения принёс.https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.102.041101https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19257409?dopt=Abstracthttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперкомпактная_звёздная_системаКратко: когда чёрные дыры сталкиваются, они могут так неизотропно пукнуть гравитационными волнами, что данного импульса хватит, чтобы выбросить сверхмассивную ЧД к хуям из галактики. Вот так висела чёрная дыра, никого не трогала, а потом хуякс и полетела в межгалактические ебеня.
>>502982А почему безопорного? Такая же история с обычными звездами производит, когда одна из двойных звезд взрывается как сверхновая.
>>502983Потому что нет ни отброса массы, ни даже фотонов. Импульс излучается в виде кефира неведомой хуйни, из которой состоят гравитационные волны.
>>502993>неведомой хуйни, из которой состоят гравитационные волныРазве эти волны не просто лишь колебания пространства-времени?
>>503088Энергию уносят, массу нет. Масса тратится при производстве энергии.>>503116Если что-то способно колебаться, значит оно обладает внутренними силами упругости, которые действуют на какую-то структуру. А это уже откровенный кефир, а признавать кефир начальством запрещено.
>>502908Ближайшая в 3к световых лет, у станции просто кончиться топливо и заряд батареи, да и заебешься ждать пока аппарат прилетит и дойдет ответ
>>503184>Если что-то способно колебаться, значит оно обладает внутренними силами упругости> А это уже откровенный кефирНе вижу связи. Можешь объяснить?
>>503349Нельзя колебаться "просто так", без механизма. Любые колебания сводятся к маятнику: инерция в поле сил, способная накапливать и отдавать энергию. Чтобы нечто могло поддерживать волну, оно должно состоять из множества маятников.В первый раз об это объебались с электромагнитными волнами. Когда оказалось, что пустота не пустота, а заполнена как бы газом из виртуальных бозонов, которых как бы нет, но на физические объекты они воздействуют, давят на пластинки казимира и вылезают во всяких эффектах Унру. Но это не светоносный эфир, нет, ведь все кефирщики это экстрасенсы с рен-тв, которые ебут себя в чакры амулетами.С гравитационными волнами всё ещё хуже. Теперь у нас само пространство сжимается-разжимается как гармошка, аккумулирует энергию, даже импульс передаёт подобно звуковому давлению. "Но ведь это похоже на газ", - раздался пронзительный голос со стороны костра, ведь все мы знаем, что кефирщики враги народа, а пространство это бесструктурная пустота, которая сжимается ПРОСТ). А чтобы подружить ОТО с квантмехом придётся разработать теорию петлевой квантовой гравитации, но это не то, о чём вы подумали, потому что так надо.
>>503469Мог бы остановиться на электромагнитных волнах и не продолжать дальше, мы уже поняли, что ты дебил. Как там в 19 веке с механистическими теориями, фотоэффект объяснили уже?
>>503469>Нельзя колебаться "просто так", без механизма. Любые колебания сводятся к маятнику: инерция в поле сил, способная накапливать и отдавать энергию. Чтобы нечто могло поддерживать волну, оно должно состоять из множества маятников.>Так это по классической ньютоновской физике. А гравитационные явления надо изучать через ОТО.
>>505123Когда ЧД каллапсирует она превращается в квазар, Квазар разбрасывает газ и не даёт ей увеличится. И это одна из проблем существования СМЧД. Это возможно, что будет сотня среднемассивных ЧД, но это оч специфичные условия.(если не ошибаюсь, а я могу)
Как рассчитать время которое потребуется космическому кораблю с ионным двигателем чтобы долететь до звезды находящейся на расстоянии 4 световых года, при условии что запасы топлива и энергии на корабле не ограничены?
Почему бы не путшествовать на крупных планетах? Колонизировать Уран например и строить на нем гигантские двигатели и сопла. Потом включить это все и летать по галактике, для начала. Ведь как мы все знаем про законы гравитации, массу нашего Урана можно будет использовать для притяжение к другим планетам, когда приближение будет критическим, запускать двигатель для космического маневра. Это все только ради экономии. Конечно, я понимю, это дело не ближайшего будущего, но когда этот проект свершится, люди уже усовершенствуют математические познания и управление целой планетой покажется пустяком.
>>497606> Великого Пермского вымиранияПо данным исследователей из Массачусетского технологического института, 96 % водных видов и 70 % наземных видов вымерли всего за 60 тысяч лет[9].думаю, что будь оно из-за этого говна с полюсов мимо пролетавшей черной дыры - то фанило бы до сих пор
>>508237к тому времени, как человечество сможет строить на таких удаленных планетах, как Уран, гигантские ракетные двигатели, оно уже будет худо-бедно способно летать и за пределы Солнечной системы на чем-то более подходящем для таких полётов.Во-вторых, нахрена двигать такую тяжеленную и огроменную планету? Лучше уж взять астериод метров 100 диаметров и его разгонять. К тому же тормозить потом как-то надо.В-третьих, как уже отписались выше, Уран - это холодный гигант, а не планета с твердым покрытием, типа Марса, толку маловато будет от его колонизации.
>>508275Я думаю, что человек никогда не полетит к другим звездам. Потому что даже со скоростью света лететь слишком долго и затратно. Будет какой-то иной способ перемещения в пространстве.
>>508276Для того кто в корабле сидит с околосветовой скоростью нихуя не долго, да и для земли реально дождаться возвращения с той же проксимы
>>508282А кто будет отправлять с Земли корабли с колонистами к другим звездам? Государствам это не выгодно, колонии будут так далеко, что торговля теряет всякий смысл да и контролировать они не смогут колонии.
>>508284Если только из фантастических гипотез - добыть НОВЫЕ ЗНАНИЯ у тех, кто живет на планетах других звездных систем.Всякие научные программы на луну-марс-венеру только для новых знаний и создаются. Экономический выхлоп для государства только косвенный - развитие технологий, научной школы, давание посасать другим странам и прочее. Прямого экономического эффекта никакого нет и, наверное, не будет ещё сотни лет.
>>508482>ЗНАНИЯ у тех, кто живет на планетах других звездных систем.Вроде как в радиусе 5 пк от Солнца уже прослушали в радиодиапазоне все звездные системы и не обнаружили никаких признаков цивилизаций.
>>508487Буду оптимистом и предположу, что "они" начали на тысячи лет раньше людей радиопередачи, а потом перешли на что-то более удобное, до чего люди ещё не дошли и потому не могут обнаружить.Вообще, все научные открытия (именно открытия) делаются не то, чтобы прямо для выгоды.
>>508618> не могут обнаружить.сверхцивилизация уровня /б, вместо космофлота и колоний, деградировали до червей, осознали тщетность бытьия и дружно отправились в дневной круиз до ближайшей звезды
>>508618А может наоборот мы самые высокоразвитые и до остальных просто не дошло создать электронику и юзать радиоволны ?
>>508619>>508487Для сверхцивилизации радиодиапазон - что берестяная грамота.Если инопланетные сверхцивилизации существуют, то общаются они как минимум узконаправленными лазерами неебенной частоты, нарваться на которые случайно практически невозможно. В случае дальней связи там задействованы ещё и гравитационные фокусы звёзд, так что перехватить такой сигнал нашими силами вообще без вариантов. Ну а если инопланетяне таки смогли в привод Алькубьерре или подобную сверхсветовую хуйню, то они становятся для нас абсолютно невидимыми, потому что фотонные каналы с их пингом становятся нахуй не нужны.Я не антисетипетух и не отрицаю возможности существования сверхцивилизаций, но нынешние методы поиска базируются на предположении, что из всех возможных звёзд они решили лупануть направленный радиосигнал именно в Солнце и настырно так нас пингуют. Вопросы вроде "а им оно нахуя?" остаются за скобками. Вот вы папуасам в джунглях Амазонки много сообщений отправили? А нахуя?
>>508625> неебенной частотыНасколько ? Прям до частот гамма излучения ?Хз можно ли такой лазер создать, да и палить мы его умеем
>>508627Ну рентгеновские лазеры уже созданы. Мощную импульсную когерентную гамму можно по крайней мере создать на ядерных изомерах, непрерывную на какой-нибудь хуйне типа ускорителей частиц, что-нибудь там бомбардирующих. Природный гамма-лазер это всякие джеты от сверхновых. Так что наверное что-нибудь эдакое создать можно.
>>508625>Для сверхцивилизации радиодиапазон - что берестяная грамота.Чем же это электромагнитные волны плохи?
>>508625>узконаправленными лазерами неебенной частотыУ нас уже есть гамма-телескопы и они не засекли никаких сигналов которые могли бы иметь искусственное происхождение.
>>508645>Ну-ка плподробнееhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_рентгеновский_лазер_на_свободных_электронахЕсли очень примитивно, то электроны дрочатся между магнитами и на поворотах излучают в рентгеновском диапазоне. См. вигглер.>>508666θ=1.22λ/D же. Чем больше длина волны, тем больше расходимость, а расстояния у нас ояебу какие.Ну и чем выше частота, тем больше бит в секунду влезает. Тем мощнее наша межпланетная почта (а абонентов у нас много) и тем больше возможностей для помехоустойчивости путём резервирования.>>508667Пикрелейтед - лазерный модем. Вешается туда, где лень витую пару несколько километров тянуть. Содержит внутри камеру и лазерную указку, которая лупит в такую же камеру на том конце. Теперь задайся вопросом, как можно перехватить сигнал с такого модема, не пересекая луч (рассеиванием в воздухе пренебречь)? Кратко: никак.Теперь представь такой же лазерный модем, висящий где-нибудь в гравитационном фокусе Сириуса и лупящий на такой же модем в гравитационном фокусе Альфы Центавра в дальнем рентгене или гамма-диапазоне. Как мы его увидим? А никак мы его не увидим. Даже если у нас в поясе Койпера такая дура висит - мы её никак не сможем выделить среди прочих астероидов, пока в упор не подлетим на расстояние оптического наблюдения. А чтобы гамма-телескоп мог увидеть луч - надо, чтобы телескоп однажды попал под чей-то луч, а вероятность этого крайне мала.Т.е. увидеть сигнал высокоразвитых инопланетян мы можем только в одном случае: если им конкретно приебётся побомбардировать своими сигналами Землю. На кой хер им это делать - сие тайна великая есть. Так что методы по обнаружению спектральных аномалий и гадания по блеску на предмет сферы дайсона лично мне видятся более адекватными, чем тупое зондирование неба телескопами.А вообще надо не ебать мозги, строить в космосе охуенный лазор и срать во все стороны субсветовыми зондами с парусом, только тогда будет конкретика.
>>508672>https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_рентгеновский_лазер_на_свободных_электронахКруто, не знал что он заработал. Приношу извинения.508668-кун
>>508672>надоа теперь сравни ежегодные выделения денег сша на впк с выделениями на ту же насу и осознай что никому нихуя не надо.кроме попила и отката.
>>508672>Европейский_рентгеновский_лазер_на_свободных_электронах>международный проект по созданию самого крупного в мире лазера на свободных электронах>Лазер будет самым мощным в мире источником рентгеновского излучения>Рентгеновское излучение будет генерироваться>Продолжительность импульсов не будет превышать 100 фемтосекундЯсно.>См. вигглерВигглер и даже ондылятор и близко не похожи на лазеры. У них расхождение луча в градусы.А вот ещё: расходимость обратно пропорциональна величине апертуры, а у лазеров, тем более на свободных электронах, она практически нулевая. По определению.Тут требуется оптическая антенная решётка. Но для неё нужно управлять фазами, чего мы даже для терагерцового излучения не умеем.Но можно управлять только сдвигом фаз, что уже использыется в оптике. Но рентгеновской оптики у нас нет...
>>508742ИТТ речь шла про принципиальную возможность построения чего-то подобного инопланетянами, у которых и бочки с антиматерией есть, и йоттафлопсы, и магниты на 1000Тл, и прочие хуйни, до которых людям ещё пару столетий. Рентгеновский лазер с широкой апертурой это не вечный двигатель всё-таки. И гамма-лазер, подозреваю, тоже.>Но рентгеновской оптики у нас нетНу для ближнего рентгена есть.https://ru.wikipedia.org/wiki/Составная_преломляющая_линзаАлсо, теоретически на базе идеального графена можно какую-то оптику замутить, ибо постоянная решётки 0.246 нм, и можно с френелевскими зонами по-всякому играться, слои смещать, тяжёлые атомы в разные места вставлять.
>>508672> срать во все стороны субсветовыми зондами с парусом, только тогда будет конкретика.Какой шанс, что зонд куда-то попадёт? Меньше, чем у сигнала.
>>508847Ну предположим. Я хотел возразить, но ни ты ни я не обладаем необходимыми знаниями о доступных сверхразвитым инопланечайникам технологияхНо все эти прогнозы интенсивного развития в ретроспективе будут выглядеть так же смешно, как предположения жюль-верновского времени о нашей эпохе.>Составная_преломляющая_линза А нужно зеркало. Причём дающее разворот луча на 180 градусов. Сколько потребуется зеркал для такого эффекта и сколько излучения на них потеряется, можешь сам посчитать. Тут бреггсовские решётки на твоём графене как раз могут пригодиться.Кстати, я тут придумал, как обойтись всего парой зеркал для двух лазоров: нужно светить мордой одного лазера в жопу другому. Но зеркало должно быть полупрозрачным и не рассеивающим. Двумерные решётки в принципе так можно делать.
А может и правда вывести на орбиту лазер и фигачить послания к ближайшим звездам с открытыми экзопланетами? Какова будет мощность сигнала на расстоянии допустим 10 пс если наш лазер будет например 1 кВт?
Потрясающий доклад. Старые мастодонты прямо бурлят от возмущения, но по факту ничего возразить не могут.https://www.youtube.com/watch?v=7MriOf39Ep8
Немного лекций накидаю может сам потом посмотрю наверноеhttps://www.youtube.com/watch?v=TtmOsnKL-bkhttps://www.youtube.com/watch?v=EXR16xoItKwhttps://www.youtube.com/watch?v=jhCPDzGtH8E
>>484357 (OP)Американские учёные предполагают, что девятой планетой от Солнца, на существование которой указывают многие астрономические наблюдения, может оказаться чёрная дыра, расположившаяся на краю нашей солнечной системы. Об этом 27 сентября сообщает Science.Черная дыраПоследние пять лет учёные пытаются обнаружить девятую планету нашей солнечной системы, предположительно расположившуюся за пределами Нептуна. Считается, что она должна быть от пяти до пятнадцати раз больше массы Земли и находиться на расстоянии от 45 до 150 миллиардов километров от Солнца. На это указывает наблюдаемый гравитационный эффект: свет «изгибается» вокруг гравитационного поля некоего объекта на пути к Земле. Эти аномалии приходят и уходят, когда предполагаемая девятая планета пересекает световой поток от далекой звезды, а потом продолжает движение по своей орбите.Однако, учёные-физики выдвинули гипотезу о том, что неоткрытая планета «X» может оказаться и чёрной дырой, имеющей массу планеты. Тогда она должна быть окружена ореолом темной материи в диаметре до 1 миллиарда километров. В этом случае будут происходить столкновения тёмной материи с тёмным антивеществом, приводящие к вспышкам гамма-излучения. Для подтверждения своей гипотезы учёные собираются просканировать данные о гамма-вспышках, получаемых от телескопа-гамма-излучения Ферми — космической обсерватории, летающей вокруг Земли на низкой орбите, и предназначенной для наблюдения за космосом в диапазоне гамма-излучения. Если вспышки гамма-излучения будут медленно двигаться по небу, это будет значить, что неоткрытая планета действительно является чёрной дырой.Напомним, ИА REGNUM сообщало, что орбита открытого в 2015 году небесного тела, более удаленного от Солнца, чем Плутон, дает основание предположить, что еще дальше от центра Солнечной системы может находиться так называемая «планета Х».Подробнее на сайте анонимных блоггеров: https://2ch.hk/b/res/204607271.html и http://arhivach.ng/thread/491061/
«Странные» планеты-пришельцы могут быть сделаны из кварков.Астрономы идентифицировали приблизительно полдюжины экзопланет, которые могут быть сформированы из экзотической материи, известной как «странная материя», неизвестная на Земле.Атомы, составляющие обычное вещество, имеют ядра, состоящие из протонов и нейтронов, а протоны и нейтроны состоят из субатомных частиц, называемых кварками. Существует шесть видов кварков: нижний, верхний, странный, очарованный, прелестный и истинный. Нижние и верхние кварки самые легкие. Каждый протон содержит два верхних кварка и один нижний кварк, тогда как каждый нейтрон имеет два нижних кварка и один верхний кварк.Ученые создали странные кварки посредством мощных столкновений в ускорителях частиц, но эти кварки быстро распадались на более стабильные частицы. Однако предыдущие исследования показали, что странные кварки могут оказаться стабильными в сверхплотных нейтронных звездах.Нейтронные звезды - это остатки крупных звезд, которые погибли в результате катастрофических взрывов, известных как сверхновые, каждая из которых вмещает массу в 1,3-2,5 раза больше массы Солнца в сферу размером около 20 километров. Их название происходит от их экзотического состава: мощное гравитационное притяжение этих остатков дробит протоны и электроны, образуя нейтроны.Теоретически, при экстремальных давлениях, обнаруженных в ядрах особенно тяжелых нейтронных звезд, нейтроны могут распасться на суп из составляющих их кварков. Предшествующая работа предполагала, что при достаточном давлении половина нижних кварков нейтронов может превратиться в странные кварки, что приведет к появлению странных кварковых звезд из странной материи.В принципе, странное вещество должно быть тяжелее и стабильнее, чем обычное вещество. Более того, оно может даже превратить обычную материю, с которой оно сталкивается, в более странную материю. Предыдущие исследования показали, что странная кварковая звезда, которая иногда извергает странную материю, может быстро превратить нейтронную звезду, вращающуюся вокруг нее в двойной системе, в странную кварковую звезду всего за 1 миллисекунду.Предыдущая работа также предполагала, что нейтронные звезды и странные кварковые звезды должны иметь очень похожие средние плотности, сказал Джин-Джун Генг, астрофизик из Нанкинского университета в Китае и соавтор нового исследования, которое идентифицировало экзопланеты, возможно, сделанные из странной материи. Это затруднило бы их различие и, таким образом, выяснение, являются ли странные кварковые звезды реальными.Однако предыдущие исследования также показали, что планеты, созданные из странной материи, могут существовать и что ученые могут отличать эти планеты от планет, созданных из обычной материи, по их плотности. Нормальные планеты имеют плотности не более 30 грамм за кубический сантиметр. Напротив, странные планеты, как правило, имеют плотность около 400 триллионов грамм на кубический сантиметр, сказал Генг и его коллеги. Для сравнения, плотность золота составляет около 19,3 грамма на кубический сантиметр.«В то время как странная кварковая звезда очень похожа на нейтронную звезду, разница между странной планетой и нормальной планетой огромна», - сказал Генг. Чрезвычайная плотность странных планет означает, что они могут выжить, даже если они вращаются в пределах 23,7 км от странной звезды-кварка. Исследователи утверждают, что орбита нормальной планеты может приблизиться всего лишь до 560 000 км, прежде чем ее разорвёт гравитационное притяжение нейтронной звезды.Теперь, основываясь на этой особенности этих странных миров, ученые в Китае говорят, что они, возможно, обнаружили четырех хороших кандидатов на странные планеты. Эти экзопланеты вращаются вокруг пульсаров - быстро вращающихся нейтронных звезд, которые с нашей точки зрения на Земле вспыхивают, как маяки, - на орбитах около 560 000 км или меньше.Исследователи отметили, что странные планеты могут также вращаться вокруг того, что кажется белым карликом - остатками нормальных звезд, которые сжигают все водородное топливо в своих ядрах, - но на самом деле являются странными кварковыми карликами. Они обнаружили пять экзопланет вокруг белых карликов, подозрительно вращающихся вокруг этих звездных остатков, что позволяет предположить, что они также могут быть странными планетами.Тем не менее, ученые предупредили, что эти потенциальные странные планеты на самом деле могут быть белыми карликами, «которые также являются относительно компактными объектами, которые могут также располагаться близко к своим основным пульсарам», сказал Генг.Но "массы наших кандидатов, как правило, меньше 10 масс Юпитера", сказал Генг. Напротив, белые карлики обычно в 150-100 раз больше массы Юпитера. Один из способов определить, сделаны ли эти экзопланеты из странной материи, - это найти гравитационные волны от них. Гравитационные волны - это рябь в ткани пространства и времени, которая генерируется любым движущимся объектом.Исследователи считают, что странная планета, вращающаяся вокруг звезды или сливающаяся со странной кварковой звездой, должна испускать гравитационные волны, отличные от тех, которые испускаются парами нейтронных звезд и нормальных планет из-за плотной природы странных планет. Они предположили, что текущий проект Advanced LIGO (Лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория) и телескоп Эйнштейна (будущий детектор гравитационных волн), возможно, смогут обнаружить вспышки гравитационных волн от слияний странных планет и странных кварковых звезд.«Мы считаем, что мы предложили совершенно новый метод, который мог бы эффективно идентифицировать странные объекты из кварков», - сказал Генг.https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190923204228
>>502428> Сейчас для квазаров нет "топлива".Шесть галактических СМЧД с тобой уже не согласны:https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab3a38>We report the discovery of six active galactic nuclei (AGNs) caught "turning on" during the first nine months of the Zwicky Transient Facility (ZTF) survey. The host galaxies were classified as low-ionization nuclear emission-line region galaxies (LINERs) by weak narrow forbidden line emission in their archival SDSS spectra, and detected by ZTF as nuclear transients. In five of the cases, we found via follow-up spectroscopy that they had transformed into broad-line AGNs, reminiscent of the changing-look LINER iPTF16bco. In one case, ZTF18aajupnt/AT2018dyk, follow-up Hubble Space Telescope ultraviolet and ground-based optical spectra revealed the transformation into a narrow-line Seyfert 1 with strong [Fe vii, x, xiv] and He ii λ 4686 coronal lines.
Нужна статья для русской Вики о космическом возвратно-поступательном механизме. Кто возьмется?https://en.wikipedia.org/wiki/Seesaw_mechanism
Частица Oh-My-God («О боже мой!») — космический ливень, вызванный космическими лучами ультравысокой энергии, обнаруженный вечером 15 октября 1991 года на испытательном полигоне Дагвэй в штате Юта с помощью детектора космических лучей «Глаз мухи» (англ.) принадлежащего университету штата Юта. Энергия частицы, вызвавшей ливень, оценивалась в 3⋅1020 эВ (3⋅108 ТэВ), примерно в 20 миллионов раз больше, чем энергия частиц в излучении внегалактических объектов, другими словами, атомное ядро имело кинетическую энергию, эквивалентную 48 джоулям. Такую энергию имеет 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 километра в час.Частица Oh-My-God имела столь высокую кинетическую энергию, что перемещалась в пространстве со скоростью примерно 99,99999999999999999999951% от скорости света, ее Лоренц-фактор составил 3,2⋅1011.Вопрос - что ее могло атомное ядро до такой скорости?
>>528152Странно, канал называется антропогенез и ожидаешь там увидеть Дробышевского с рассказом о новых открытиях в Африке и Азии, а вместо него вот это.
>>528256Они там конструируют нового человека при помощи новых методик обучения, потому и называется антропогенез.
Братишки, я вам охуительных историй уровня альбукерки и микроволнового ведра принёс.https://www.youtube.com/watch?v=YvDlQnpodeUМИФИшник-ядерщик (не хуй собачий), реально работавший во всяких интересных местах оборонки, задвигает такие телеги, что у бывалых кефирщиков волосы дыбом встают.Основная часть: - Парус на эффекте Казимира, позволяющий на наномасштабах иметь тягу в миллиньютоны, а на субнаномасштабах в ньютоны и выше. (Концептуально он чем-то схож с EmDrive, а также вносит свежую струю в миф о жуках Гребенникова и эффект полостных структур). - Который по совместительству является вечным двигателем первого рода, и который при этом нихуя не противоречит известным законам физики. - Гипотезы о том, что виртуальный квант всегда отражается (либо не появляется) хоть в рентгеновском диапазоне, хоть в каком угодно.Дополнительная часть:Охуительные истории про Саяно-Шушенскую ГЭС, на которой на 15 метров взлетел ротор на 3500 тонн, что физически никак невозможно, поэтому власти скрывают, а чувак этот вроде как лично при расследовании там шароёбился. И попытка посмотреть на это либо с точки зрения гипотетического двигателя Шаубергера, либо с точки зрения гипотетического эффекта Подклетнова, либо с точки зрения каких-то мутных опытов Н.А.Козырёва с вибрирующим гироскопом. Эта часть изобилует загадками и всякой торсионной хуйнёй, но определённого внимания в принципе заслуживает.
>>528309>истории про Саяно-Шушенскую ГЭС, на которой на 15 метров взлетел ротор на 3500 тонн, что физически никак невозможно, поэтому власти скрывают
>>528309>МИФИшник-ядерщик, реально работавший во всяких интересных местах оборонки>не хуй собачийСпасибо, от души посмеялся.
>>528310>>528319Ну что дядя немножко шизик, это никто не отрицает.Интересует основная часть. Что будет с V-образными пластинами в вакууме Казмимра? Будет их в одну сторону давить, а если не будет, то почему?
>>528453>Интересует основная частьТы можешь сходить в любой дурдом и наслушаться сколько угодно и основных и вторичных и каких угодно частей.
Ученые зафиксировали необычные гравитационные волны.Гравитационные обсерватории LIGO и VIRGO зафиксировали странный всплеск гравитационных волн от предположительно «одиночного» компактного объекта, природа которого не укладывается ни в одну модель слияния черных дыр, нейтронных звезд или других парных объектов. Об этом сообщил член научной команды проекта Кристофер Берри.«Это событие прошло все предварительные проверки. Если оно действительно было реальным, то тогда мы имеем дело с новым источником гравитационных волн. Скорее всего, его породил какой-то компактный объект, однако можно надеяться на что-то более экзотичное, к примеру, коллапс космической струны», - заявил ученый.Обсерватория LIGO была построена в 2002 году по проекту Кипа Торна, Райнера Вайсса и Рональда Древера, которые в 2018 году стали нобелевскими лауреатами. На первой стадии своей работы, которая длилась 8 лет, LIGO не удалось обнаружить колебания пространства-времени, которые предсказывала теория относительности Эйнштейна. После этого ученые отключили оба его детектора. Последующие четыре года ученые потратили на его обновление и повышение чувствительности.В сентябре 2015 года, фактически сразу после включения обновленного LIGO, научный коллектив обсерватории обнаружил всплеск гравитационных волн, источником которых были две столкнувшиеся черные дыры общей массой в 53 солнечных. Впоследствии LIGO зафиксировал еще десять подобных событий за второй цикл работы.В апреле этого года LIGO и его итальянский собрат VIRGO возобновили наблюдения после очередного обновления. Благодаря резкому росту чувствительности эти обсерватории смогли зафиксировать больше трех десятков новых всплесков гравитационных волн за полгода наблюдений. В их число вошли и колебания от экзотических источников - парой из нейтронной звезды и черной дыры, а также парой из черной дыры и неизвестного компактного объекта необычно малой массы.Вчера вечером, как отметил Берри, детекторы LIGO и VIRGO столкнулись с крайне необычным феноменом - аномально коротким всплеском гравитационных волн, S191110af. Он не укладывался ни в один шаблон, подготовленный для всех известных источников «эйнштейновских» колебаний пространства-времени, которые или уже были открыты астрономами или которые они ожидают найти в ближайшие месяцы и годы.Изначально ученые подозревали, что имеют дело со случайными помехами, однако последующие проверки показали, что этот всплеск, скорее всего, имеет космическое происхождение. Его источник находится в южной части небесной сферы, однако точное положение, как и расстояние до него, невозможно вычислить из-за отсутствия понимания его природы. Единственное, что пока могут сказать ученые - S191110af породила не пара объектов, а некий одиночный источник гравитационных волн.«На эту роль претендуют асимметричные вспышки сверхновых, испаряющиеся первичные черные дыры, «лопающиеся» космические струны, а также аккрецирующие системы. Мы можем попытаться сузить число кандидатов, реконструировав волну и попытавшись воспроизвести ее при помощи моделирования», - продолжил астрофизик.Как отметил Берри в беседе с корреспондентом ТАСС, он сомневается в том, что источником данных колебаний могли послужить сверхновые, так как остальные земные и космические обсерватории не зафиксировали ни одной подобной вспышки в момент прохождения гравитационных волн через Землю.Другой ученый, астрофизик Стайн Сигурдссон из Пенсильванского университета (США), считает, что подобную вспышку вряд ли могла породить так называемая парно-нестабильная сверхновая, самый мощный «природный» термоядерный взрыв во Вселенной. Это связано с тем, что источник гравитационных волн, судя по данным с LIGO, был очень компактным объектом, а не крупной звездой, чья масса превышала солнечную в 130-250 раз.Что интересно, открытие новых типов источников гравитационных волн, которые не вписываются в общепринятые теории, должно было стать одной из главных задач LIGO в 2024 году, когда обсерватория должна пережить еще одно крупное обновление. Если результаты наблюдений за S191110af подтвердятся, то астрономы могли решить эту задачу на пять лет раньше задуманного.https://media.az/interesting/1067753594/uchenye-zafiksirovali-neobychnye-gravitacionnye-volny/
Учёные Сколково (уже смешно) в процессе изучения перехода чёрных дыр (интересно, как они в Сколково их изучают) в состояние термодинамического равновесия выяснили, что они не отличаются от обычной квантовой материи.Группа исследователей (анонимная, да) из Сколковского института науки и технологий под руководством профессора Анатолия Дымарского пришла к выводу, что поведение чёрных дыр и квантовую гравитацию в целом позволяет объяснить обычная квантовая механика. При этом вопрос требует дальнейшего изучения (дайте денег!).Также учёные в своей работе, опубликованной в научном журнале Physical Review Letters, затронули процесс термализации много-частичных квантовых систем с симметриями. До этого было известно о возможности описать изолированные квантово-механические системы в рамках равновесной статистической механики. Точное математическое утверждение, обеспечивающее такое описание, называется гипотезой термализации собственного состояния (Eigenstate Thermalization Hypothesis), у которой пока нет доказательства.«Насколько нам известно, наша работа является первым аналитическим доказательством гипотезы термализации собственного состояния в трансляционно-инвариантных системах, в то время как все предыдущие работы по данной тематике опирались на численный анализ. Мы считаем, что основные выводы и техника вычислений, развитая в рамках нашей работы, представляет большой интерес», — подчеркнул профессор Анатолий Дымарский из Центра энергетических наук и технологий Сколтеха.
>>533970А ссылку на архив кто давать будет, а, манюнь? Это теоретическая работа.https://arxiv.org/pdf/1903.03559.pdfПретензии к Шкалково уровня довнича с мемасиками заместо межушного ганглия. Учоный может быть аффилирован с какой угодно шарагой, лишь бы она таки выплачивала ему мало-мало этих ее щекелей.
