Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
44 5 31

1000 км кабеля в космос - Skyhook & Space Tether Аноним 02/08/19 Птн 13:54:39 4983701
megastructures6[...].jpg (89Кб, 760x1051)
760x1051
mxtether.jpg (42Кб, 662x350)
662x350
maxresdefault.jpg (105Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 02/08/19 Птн 14:06:36 4983762
Почему-то вечный двигатель напоминает
Аноним 02/08/19 Птн 14:36:59 4983843
>>498376
Нет, запуская/ускоряя корабли, она теряет энергию.
НО при инфраструктуре "тормозить корабли" / "ускорять корабли" энергия выигрывается обратно.
Аноним 02/08/19 Птн 20:38:37 4984684
>>498370 (OP)
>придумана технология
С разморозкой тебя
02/08/19 Птн 20:41:10 4984695
>>498468
да ти чо, сейчас он создаст отдельный тред для пуска ракеты с дирижабля, отдельный тред для космического лифта, отдельный тред для какой-нибудь катапульты и будет на серьезных щщах ждать, что мы будем этому удивляться
Аноним 02/08/19 Птн 21:34:38 4984796
>>498469
Но это реальная рабочая тема в отличии от прочих маняфантазий.
Тут для запуска тред, для маска тред, для кого угодно тред. Эта технология тоже заслуживает внимания.
02/08/19 Птн 22:08:30 4984857
>>498479
> Но это реальная рабочая тема в отличии от прочих маняфантазий.
Требует технологического уровня как тот же лифт. Ты посчитай, сколько надо будет массы противовеса, какую прочность должны держать тросы, вот это всё
02/08/19 Птн 22:14:26 4984878
>>498479
чо ты от спейсача хочешь? Тут все понимают сложность этой хуйни, потому что это по сути гигантская космическая станция с движущимися частями, которая при этом должна испытывать нагрузки так что аж трещать нахуй. Одна попытка для стыковки суборбитального плевка и орбитальной хуйни. При этом грузы, которые она может принимать нужно специфически паковать, что ограничивает применение. Хаббл или Джеймс Вебб ты так на орбиту не кинешь. Людей тоже.
Бля, лучше бочку метаном наполнить. О, вейт, тебе в любом случае нужно метаном или другой вонючкой наполнять бочку чтобы выйти на суборбиту и состыковаться с крюком. Экономия сколько тонн топлива?
Аноним 02/08/19 Птн 22:26:31 4984899
>>498487
Ракеты тоже не выход. А это может работать.
Гигантская, движушая, ну и что? Нагрузки огромные конечно.
Почему Хаббл не кинешь?
Аноним 02/08/19 Птн 22:30:33 49849010
>>498485
Какую прочность должны держать троссы?
Давайте прикинем.
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a63322b1938a074aa0a7852386f3ba5ca12c4f8e
\vec{F} — центробежная сила приложенная к телу,
{\displaystyle \ m} \ m — масса тела,
{\displaystyle {\vec {\omega }}} \vec{\omega} — угловая скорость вращения неинерциальной системы отсчёта относительно инерциальной (направление вектора угловой скорости определяется по правилу буравчика),
{\displaystyle {\vec {R}}} \vec{R} — радиус-вектор тела во вращающейся системе координат.
Эквивалентное выражение для центробежной силы можно записать как

{\displaystyle {\vec {F}}=m\omega ^{2}{\vec {R_{0}}}} \vec{F}= m \omega^2 \vec{R_0}
02/08/19 Птн 22:39:34 49849311
>>498489
Если ты не понимаешь простейших вещей, то о чем тут говорить? Ты хоть в KSP на орбиту можешь выйти? Может я говорю какие-то вещи, а ты не понимаешь их смысла, они как белый шум пролетают мимо тебя? Гигантская, движущаяся - это пустые слова наверное для человека, который не понимает как МКС строилась, что она нихуя не прочная, сколько она стоила денег, как все берегут её и уберегают от космического мусора.
Эта хуета может вывести объект на орбиту с одним наклонением, на низкую орбиту с наклонением самого орбитального крюка - всё. Добавлятся проблема стыковки, портов, нагрузок при раскручивании. Вот я пускаю говноспутник на орбиту ракетой Союз - мне не нужно в этот спутник вставлять порт, систему стыковки на огромных скоростях почти-то в ебучей атмосфере. А тут нужно будет.
Аноним 02/08/19 Птн 22:41:41 49849412
>>498493
Если бы мы жили в мире, крюка, и я бы создал тред про ракеты, ты бы написал, что "ты что это же топливо жечь, откуда столько горючки, это же нихуя не выведешь на орбиту, невозможно коко".
Аноним 02/08/19 Птн 22:47:02 49849513
>>498370 (OP)
Как та хуйня ловит груз?
Не слишком ли затратно ее каждый раз обратно на нужную орбиту возвращать?
Аноним 02/08/19 Птн 22:48:00 49849614
>>498494
Как этот крюк попал бы на орбиту в мире крюка? это хуйня которую нужно строить там. Ну серьезно, иди установит KSP и запусти хоть пару огурцов на орбиту. Я кстати в спейсаче тоже долго сидел и презирал KSP, не-играл-но-осуждал, выступал за их бан. Просто смешной детской игрой казалось это, зеленые пидоры какие-то. А как сыграл в них осенью прошлого года, то понял что всё понял. Я даже перестал задавать вопросы в треде тупых вопросов, хотя раньше как пулемет там постил. Думаю - бампануть бы каким-нибудь безумным вопросом, но честно говоря - это будет не вопрос если я знаю ответ, потому не бампаю.
Аноним 03/08/19 Суб 00:21:07 49850715
>>498370 (OP)
Недостатком является то, что на запуск спутников Skyhook расходует энергию своего движения, и эту энергию будет необходимо как-то восполнять.
Аноним 03/08/19 Суб 00:41:36 49851816
я в детстве мечтал. что если с дирижабля пускать - будет меньше расходов..

щас думаю надо построить огромный ствол и стрелять ракетами без первой ступени. либо огромную раму построить с электромагнитами поочередно включающимися. и опять же запускать в космос ракету без первой ступени, за счет данного ей ускорения при выстреле. если даже космонавты не выживут, можно будет использовать для грузов либо как космо-кладбище. обстреливать НОО трупами.
Аноним 03/08/19 Суб 01:56:05 49853317
>>498518
Построим ёба-пушку за сотни денег чтобы обстреливать НОО трупами, вот это я понимаю бизнес-план уровня /spc/
Аноним 10/09/19 Втр 01:58:47 50891318
BUMP
Аноним 10/09/19 Втр 22:39:32 50911919
бамп
Аноним 18/11/19 Пнд 16:35:21 53127020
бамп загону
Аноним 17/12/19 Втр 01:15:43 53776721
17/12/19 Втр 01:50:25 53777822
>>537767
Дрожайший, ну хватит труп ебать, тут никто не постит с сентября.
Аноним 31/12/19 Втр 17:07:25 54159923
>>498370 (OP)
Чтобы это построить на орбите, нужно сначала научиться выводить туда грузы как можно чаще и дешевле, и освоить реальную сборку конструкций в космосе, а не просто стыковку готовых блоков. Маск правильно делает, без хороших ракет все равно не обойтись.
Аноним 31/12/19 Втр 23:51:21 54162224
>>498518
>щас думаю надо построить огромный ствол и стрелять ракетами без первой ступени. либо огромную раму построить с электромагнитами поочередно включающимися. и опять же запускать в космос ракету без первой ступени, за счет данного ей ускорения при выстреле
Ты только что StarTram - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%B9 .
Аноним 03/01/20 Птн 08:10:05 54190225
>>498490
И чо это ты тут расписал?
Аноним 03/01/20 Птн 08:15:22 54190326
>>541599
>Чтобы это построить на орбите, нужно сначала научиться выводить туда грузы как можно чаще и дешевле
А смысл? Спутники весят не так много, от орбитальных станций проку нет, так зачем выводить что-то крупнее спутников на орбиту Земли? Пилотируемые корабли к другим звездам априори невозможны, а отправлять пилотируемые миссии к другим планетам солнечной системы бессмысленно, они все непригодны для жизни и их исследованиями занимаются автоматические станции.
Аноним 03/01/20 Птн 14:49:27 54191527
0000.jpg (75Кб, 768x600)
768x600
>>541903
Для начала построить бублик фон Брауна. Хотя бы на 100 тыс. тонн (эквивалент круизного лайнера), потом стэнфордский тор на 10 млн тонн, который будет уже эквивалентом небольшого города. Такие бублики будут полностью автономными, в них хватит места на самоподдерживающуюся экосистему с производством-переработкой органики, на радиационную защиту, на производственный цех и на всё, что только может понадобиться. Именно с этих бубликов и начнётся широкомасштабная колонизация солнечной системы.

Во-первых, такой бублик можно пустить дрейфовать по гомановской между Землёй и Марсом, подсаживаясь и ссаживаясь с него в нужных точках. Это даст возможность стабильных межпланетных путешествий пусть долго, но в комфортных условиях. (Есть ещё ITN-траектории, позволяющие связать таким образом в принципе любые тела.)

Во-вторых, такой бублик можно разместить непосредственно на орбите Марса (или любой другой планеты), используя, как опорный пункт. Гораздо легче колонизировать непригодную для жизни планету, когда у тебя на орбите целый город.

В-третьих, такой бублик можно разместить в поясе астероидов и майнить там всякие редкие металлы, коих там просто дохуя. На земле 99% годноты давно утонуло в ядре ещё на стадии формирования планеты, ископаемые в коре пришли из поздней тяжёлой бомбардировки. А в астероидах вся годнота лежит на поверхности. И это вообще самое важное, потому что многие ресурсы земли мы почти проели, а в солнечной системе их на много тысяч лет вперёд.

Короче, бублики - пороговая технология для полноценной колонизации космоса. И они требуют выводить сотни тысяч тонн груза за относительно приемлимые деньги. Не более 10$ за кг, по-хорошему не менее 1$. Ракеты сюда практически не вписываются, а вот космические трамваи и эти крюки уже вполне да.
Аноним 03/01/20 Птн 15:55:29 54192728
>>541915
>бублик
этот хорош.
Аноним 03/01/20 Птн 16:12:17 54193129
>>498518
>обстреливать НОО трупами
Подай идею в конгресс, а то они прорабатывают тему переработки человека трупа на компост.
Аноним 04/01/20 Суб 17:01:38 54211330
>>541915
Анон, это вопрос курицы и яйца. Если мы можем делать такие бублики то мы можем дофига всего. Проблема в том что может оказатся так что все будет наоборот. Сначала колония на марсе, которая за счет марсианской гравитации и рабочей силы обеспечит возможность доставки материалов, а потом цилиндры онейла. Комбинация вакуума и отсутствия гравитации оказалось гораздо большем пиздецом чем думали в то время когда твои бублики выдумывали. Для того что бы поставить условный токарный станок на марсе, нужно просто поставить его прямо на грунт и воткнуть в розетку. Что бы такой же станок поставить на орбитальной станции нужно решать проблемы с терморегуляцией, атмосферой и вибрациями.
Аноним 04/01/20 Суб 19:27:24 54212831
>>542113
Токарный станок с Земли на Марсе проработает пять минут и заглохнет, для всяких уплотнителей и смазок нет разницы между марсианской атмосферой и вакуумом.
Аноним 05/01/20 Вск 01:29:34 54218232
>>542128
И че же со смазкой будет в вакууме?
Аноним 05/01/20 Вск 01:32:06 54218333
>>498370 (OP)
Вообще хуита. Разница скоростей крюка и ракеты будет такой, что ракета просто в пыль разлетится.
Аноним 05/01/20 Вск 01:56:26 54218634
>>542182
Выкипит, плюс правильные скользкие пленки на поверхности металла не образуются. Если хочется больше почитать:

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19680017942.pdf (LUBRICATION AND BEARINGTOBLEMS IN THE VACUUM OF SPACE)

Скорее всего, нужны будут специальные уплотнители и полная замена жидких и полужидких смазок на твердые.
Аноним 05/01/20 Вск 02:09:13 54218835
1314719355991.jpg (162Кб, 713x563)
713x563
>>542186
>BEARINGTOBLEMS
Осспаде, ну и словечко они выдумали.
Аноним 05/01/20 Вск 02:51:31 54219136
>>541915
>стэнфордский тор на 10 млн тонн,

А что будет, если по каким-то причинам этот бублик сойдет с орбиты и рухнет на Землю?
Аноним 05/01/20 Вск 02:52:06 54219237
>>542113
>Анон, это вопрос курицы и яйца. Если мы можем делать такие бублики то мы можем дофига всего
Два чаю.
Аноним 05/01/20 Вск 03:05:12 54219338
>>542191
Неловкая ситуация будет.
Аноним 07/01/20 Втр 00:39:37 54250539
изображение.png (16Кб, 1205x259)
1205x259
изображение.png (976Кб, 831x573)
831x573
петля лофстрома самый реалистичный электрозапуск из возможных имхо.

там конечно дикие нагрузки на разворотах шнура, но не непреодолимые.

а ещё могло бы найтись применение курильским островам: между восточным побережьем возле владивостока и северными островами курильской гряды как раз нужное для петли расстояние, и почти нет ничего, кроме моря не считая южно-сахалинска на полпути внизу, ну да и хуй с ним.

наклонение не экваториальное, зато более удобное для России.
Аноним 07/01/20 Втр 08:35:52 54255640
>>542191
>А что будет, если по каким-то причинам этот бублик сойдет с орбиты и рухнет на Землю?
Нихуя не будет.

10 млн тонн это как астероид 212м в поперечнике, т.е. это даже близко не Чиксулуб, а всего лишь несколько царь-бомб. Но у нас падает не плотная каменюка с минимальной площадью поверхности, а звёздный город из стальных ферм и надувных блоков, и большая часть всего этого развалится и сгорит ещё на входе в атмосферу. Ну может будет как в breaking bad, в чей-нибудь бассейн обломок космического унитаза прилетит.
Аноним 20/01/20 Пнд 18:53:31 54517041
Тема годная, по сути усовершенствованый космический лифт. Все вроде как продумано, но есть 1 проблемка - нет задач. Не выводят сейчас столько грузов на орбиту чтобы это окупилось. А веть этот скайхук надо доставить сначала на орбиту ракетами, а сейчас это пиздец как дорого получается.
Аноним 21/01/20 Втр 04:56:46 54528942
Школьники 19.png (183Кб, 400x352)
400x352
>>498370 (OP)
>Маск инвестирует не в ту технологию, дискас.
Аноним 21/01/20 Втр 05:13:50 54529043
>>545289
О, нейросеть увеличивает охват, спустя 5 месяцев заметила слово "Маск" в другом треде.
Аноним 21/01/20 Втр 05:36:19 54529244
>>545290
Этот поккокмок порвался, замените.
Аноним 21/01/20 Втр 18:59:31 54541745
>>545292
Варианты ответов стали часто повторяться. Дайте контакты разработчиков нейрошкольника, пусть пофиксят.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов