Космос и астрономия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
514 68 174

Тред тупых вопросов №121 Mayor and Queloz edition Аноним 13/01/20 Пнд 01:13:05 5435411
23869902highres.jpg (99Кб, 640x426)
640x426
EGX2pEGVUAAQuVc.jpg (110Кб, 966x1200)
966x1200
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>540368 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/540368.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в Пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его (это шутка).

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 13/01/20 Пнд 01:25:44 5435442
>>543541 (OP)
Опять ноунеймы вместо прославленных русских ученых!
Аноним 13/01/20 Пнд 01:57:45 5435453
>>543541 (OP)
Наконец-то нормальный тред без газогеноа и гогагеных.
Аноним 13/01/20 Пнд 03:14:55 5435484
321715yUtIdPrcJ[...].jpg (50Кб, 1430x645)
1430x645
Ну привет!
Аноним 13/01/20 Пнд 08:05:39 5435585
15786623317550.gif (12Кб, 480x240)
480x240
Я правильно понял, что во Вселенной есть следующие расстояния?

1 Собственное расстояние
2 Сопутствующее расстояние
3 Фотометрическое расстояние
4 Расстояние по угловому диаметру
5 Расстояние по красному смещению

Каким удобней пользоваться в пределах Галактики? А за ее пределами?
Аноним 13/01/20 Пнд 09:23:26 5435656
>>543541 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Аноним 13/01/20 Пнд 13:09:06 5435957
Аноним 13/01/20 Пнд 13:24:13 5435968
Аноним 13/01/20 Пнд 14:13:05 5436009
Если бы первыми на Луну высадились советы, космическая гонка продолжалась бы намного дольше?
Аноним 13/01/20 Пнд 14:41:24 54360410
>>543600
зависит от дальнейших планов обоих сторон
Аноним 13/01/20 Пнд 14:41:45 54360511
i.jpg (110Кб, 960x720)
960x720
>>543600
Космическую гонку остановил развал СССР в 1991, а не победа США в лунной гонке в 1969. Там под конец уже стотонные боевые лазеры собирались выводить, причем первыми как раз СССР.
Аноним 13/01/20 Пнд 14:44:33 54360712
>>543605
а чем они запитывать хотели полноценный вариант полюса? у них же реакторы были чуть ли не отрицательной эффективностью, посмешище
Аноним 13/01/20 Пнд 14:46:17 54360813
>>543607
Авиационными турбинами от АН-26, вестимо.
Аноним 13/01/20 Пнд 14:49:37 54361014
>>543605
>Там под конец уже стотонные боевые лазеры собирались выводить, причем первыми как раз СССР.
Это был развод, фейк на который клюнул СССР.
Аноним 13/01/20 Пнд 14:51:33 54361115
Аноним 13/01/20 Пнд 14:56:03 54361316
>>543607
>у них же реакторы были
У США не было серийных реакторов в космосе. У СССР были, но крайне неэффективные и маломощные, в 2-5 кВт. Современные солнечные панели обеспечили бы большую удельную энергетическую характеристику, чем эти гипертрофированные РИТЭГи.
Аноним 13/01/20 Пнд 14:56:05 54361417
>>543610
Нет, под это затачивалась вся программа Шаттлов, именно поэтому они такие отстойные. Хотя должны были быть SSTO. Алсо все советские орбитальные станции, включая модуль Заря на МКС, это разновидности двадцатитонной военной 77-й обитаемой платформы.
Аноним 13/01/20 Пнд 14:57:59 54361518
>>543614
>Нет под это затачивалась вся программа Шаттлов
А ты можешь это доказать?
Аноним 13/01/20 Пнд 14:58:36 54361619
>>543614
>модуль Заря на МКС, это разновидности двадцатитонной военной 77-й обитаемой платформы.
И вот это вот тоже можешь доказать?
Аноним 13/01/20 Пнд 15:06:12 54361920
>>543615
Шаттлы делались вообще под все станции и прочую орбитальную инфраструктуру в том числе для полетов на Луну. Военные проекты в том числе, но не как самое главное.
>>543616
Это реально бочка типа ФГБ, из разновидностей таких состоял Мир, и предшествующие моноблочные Салюты. Посмешище МЛМ Наука это тоже ФГБ.
Что за военная платформа 77 хуй знает.
мимо
Аноним 13/01/20 Пнд 15:08:07 54362021
>>543613
Ты уверен что эти реакторы были серийными? Жопу ставишь?
Аноним 13/01/20 Пнд 15:15:38 54362322
Аноним 13/01/20 Пнд 15:18:54 54362623
Аноним 13/01/20 Пнд 15:21:17 54362724
>>543620
>Ты уверен что эти реакторы были серийными?

Они летали на следующих КА.
Космос-367
Космос-402
Космос-469
Космос-516
Космос-626
Космос-651
Космос-654
Космос-723
Космос-724
Космос-785
Космос-860
Космос-861
Космос-952
Космос-954
Космос-1176
Космос-1249
Космос-1266
Космос-1299
Космос-1365
Космос-1372
Космос-1402
Космос-1412
Космос-1579
Космос-1607
Космос-1670
Космос-1677
Космос-1736
Космос-1771
Космос-1818
Космос-1860
Космос-1867
Космос-1900
Космос-1932
Аноним 13/01/20 Пнд 15:22:44 54362825
>>543619
>Что за военная платформа 77 хуй знает.
11Ф77, тот самый ФГБ.
Аноним 13/01/20 Пнд 15:23:32 54362926
>>543623
А где там ссылки на источники? Без ссылок это не более чем художественное произведение.

>>543626
Аналогично.
Аноним 13/01/20 Пнд 15:24:51 54363027
>>543628
Ты можешь доказать, что "модуль Заря на МКС, это разновидности двадцатитонной военной 77-й обитаемой платформы"? Не можешь? Значит это байка.
Аноним 13/01/20 Пнд 15:28:07 54363228
>>543630

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F_(%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%9A%D0%A1)

Модуль 77КМ № 17501 «Заря» создан с использованием материалов и комплектующих российского производства на базе тяжёлой многоцелевой платформы (функционально-грузовой блок 11Ф77), применявшейся на Транспортных кораблях снабжения 11Ф72 («Космос-929», Космос-1267, Космос-1443, Космос-1686) и успешно прошедшей испытания в составе орбитальных станций «Салют-6, Салют-7» в 1981—87 годах. Позднее она была использована на специализированных модулях 77-й серии для орбитального комплекса 27КС «Мир». В рамках модулей 77-й серии с 1989 по 1996 год в Центре Хруничева были изготовлены модули дооснащения 77КСД № 17101 «Квант-2», стыковочно-технологический 77КСТ № 17201 «Кристалл», оптический 77КСО № 17301 «Спектр» и исследовательский экологический 77КСИ № 17401 «Природа».
Аноним 13/01/20 Пнд 15:31:15 54363329
Аноним 13/01/20 Пнд 15:32:27 54363530
>>543632
И где там сказано, что это военная платформа?
Аноним 13/01/20 Пнд 15:35:17 54363631
>>543633
Теперь процитируй слова по твоей ссылки, которые бы доказали, что "вся программа Шаттлов затачивалась под военный космос". Не можешь? Значит это фейк.
Аноним 13/01/20 Пнд 15:41:47 54363832
>>543636
Ты вообще понимаешь, что требование военных вывода на полярную орбиту да еще боковой маневр в атмосфере на 2000 км при посадке херит весь проект к чертям? Такой конечный облик шаттла был нужен только военным.
Аноним 13/01/20 Пнд 15:48:37 54363933
>>543638
А про требования НАСА по ширине и прочее ты тактично упустил, да?
Аноним 13/01/20 Пнд 16:18:07 54364734
>>543639
Русские вообще были железнодорожными габаритами ограничены, для Энергии пришлось аж Мрию делать.
Аноним 13/01/20 Пнд 16:20:14 54364935
>>543647
Че ты несешь блядь, ты от недостатка аргументов решил дебилом прикинуться?
Аноним 13/01/20 Пнд 16:51:19 54365636
изображение.png (3991Кб, 800x1851)
800x1851
Это што?
Аноним 13/01/20 Пнд 18:18:26 54366237
Slide40.jpg (48Кб, 720x540)
720x540
>>543656
Впускной коллектор регенеративной рубашки охлаждения. Туда подается топливо и охлаждает камеру сгорания, перед тем, как попасть в форсунки, чтобы она не расплавилась.
Аноним 13/01/20 Пнд 21:04:27 54370238
изображение.png (179Кб, 359x200)
359x200
че-то я не пойму, как находят экзопланеты методом транзита? Ведь для этого плоскость эклиптики звезды должна быть строго параллельна лучу взгляда с земли, ведь так? А вероятность такой хуйни крайне мала.
Аноним 13/01/20 Пнд 21:18:46 54370439
>>543702
Зато звезд дохуя, даже с очень малой вероятностью детектирования при большой выборке что-то да найдут.

Плюс если планета находится близко к звезде, вероятность нахождения резко повышается — даже не строго параллельное прохождение все равно перекроет часть звездного диска и вызовет уменьшение яркости, поэтому таким способом и находят в основном всякие горячие юпитеры, гигантские планеты с близкими к звезде орбитами.
Аноним 13/01/20 Пнд 21:46:23 54371640
>>543704
>
>Зато звезд дохуя
В радиусе 100 св.лет не так уж дохуя, а обнаруживают довольно много планет именно "близко" к нам.
>>543704
>Плюс если планета находится близко к звезде
Ну это уж если совсем пиздец как близко, да и звезда должна быть большой.
Аноним 13/01/20 Пнд 21:55:26 54372341
>>543702
>>543716
Потому что звезды преимущественно вращаются примерно в плоскости галактики, а планеты вокруг звезд в ту же сторону с небольшими отклонениями
Таким образом, иногда транзиты можно увидеть с Земли, а по частоте примерно определить наклон планет
Аноним 13/01/20 Пнд 22:05:14 54372542
>>543723
На что это влияет, если звезды в ближайших окрестностях расположены по всем направлениям?
Аноним 13/01/20 Пнд 22:11:55 54372843
>>543725
На то что звезд, вокруг которых можно заметить транзиты, намного больше чем звезд с незаметными транзитами
Аноним 13/01/20 Пнд 22:14:48 54373044
>>543702
Она не должна быть строго параллельна. Наша солнечная система должна попадать в угол, равный угловому размеру звезды, если смотреть на нее с поверхности транзитной планеты. То есть к примеру для Земли это полградуса. Так как учитывается только полусфера, то шанс Земли быть транзитной со стороны другой звезды будет 1:360.
Для наглядности, экстремальный вариант - если планета будет кататся по поверхности звезды, то звезда будет занимать всю полусферу, 180 градусов, а транзиты будут при любом положении плоскости орбиты, кроме строго перпендикулярного.
Аноним 13/01/20 Пнд 22:20:14 54373145
>>543716
>Ну это уж если совсем пиздец как близко, да и звезда должна быть большой.
Транзитным методом пиздец как близко и находят обычно, с большой полуосью в <0,1 а.е. и орбитальным периодом от часов до нескольких дней. Более далекие планеты таким способом найти можно только по большой удаче.
Аноним 14/01/20 Втр 01:14:50 54374946
>>543731
>Более далекие планеты таким способом найти можно только по большой удаче.
Либо при очень долгом наблюдении.
Аноним 14/01/20 Втр 01:37:46 54375047
1YKWeuj.png (458Кб, 803x732)
803x732
Где проходит предел Роша для Земли?
А что будет, если мы опустим Луну так, чтобы она каталась по пределу Роша? А если м сделаем так, чтобы она крутилась на орбите Земли так, что бы на 1км опустилась ниже предела Роша и на протяжении всей круговой орбиты ныряла под предел небольшим участком 1км поверхности?
Аноним 14/01/20 Втр 01:50:49 54375348
>>543750
>что будет, если
Зависит от собственной прочности тела и времени воздействия. С одной стороны ты можешь цельночугниевый шар разумных размеров засунуть практически сколь угодно глубоко под пердел (собственно до самой поверхности), и нихуя ему не будет. Потому что он держится вместе вовсе не самогравитацией. С другой стороны предел Роша для жидкого тела гораздо больше, чем для жесткого. А большие жесткие тела (Луна явно скорее такая, чем чугунный шар разумных размеров) под воздействием приливной деформации будут плавиться и превращаться фактически в жидкие, где им и пиздец.
Аноним 14/01/20 Втр 03:00:32 54376149
Как работает вес на Плутоне?
Вот есть я, 80кг и есть Плутон с 3 интересующими меня точками.
1 - я прямо под Хароном, когда для меня, стоящего на Плутоне, Харон на самой вершини неба строго надо мной
2 - я с противоположной точке 1 стороне планеты, когда Харон строго подо мной
3 - где-нибудь на полюсе Плутона, чтобы Харон мне был побоку буквально
Каким будет мой вес в указанных точках? Будут ли вообще какие-то существенные изменения в гравитации?
Почему Плутон и Харон не выягиваются друг к дружке, превращаясь сперва в два яйца, взаимовытянувшихся друг к другу, затем не соприкоснувшиеся и, наконец, не ставшие одной планетой?
Аноним 14/01/20 Втр 03:11:53 54376350
>>543761
Ускорение свободного падения на Плутоне почти в 16 раз меньше, то есть ты будешь в 16 раз легче, примерно как пятикилограммовый на Земле. Но по-прежнему 80 кг, ведь вес измеряется в ньютонах, а не в килограммах.
1. Чуть-чуть легче. Лень считать насколько, но вряд ли разница больше десятой доли процента.
2. Чуть-чуть тяжелее чем в пункте 1, но, внезапно, все равно легче чем в пункте 3 (да приливные силы работают именно так).

>Почему Плутон и Харон не выягиваются друг к дружке
Потому что остальное вещество Плутона притягивает "точку на Плутоне" на порядки сильнее, чем Харон. Аналогично в другую сторону.
Аноним 14/01/20 Втр 03:35:30 54376651
>>543761
>>543763

Легко посчитать, взяв расстояние от поверхности Плутона до центра Харона — ~18380 км с Хароном в зените и ~20750 с Хароном в надире и массу Харона в 1,586×1021 килограмм.

Забиваем эти цифры в адресную строку поисковика, чтобы калькулятор все посчитал:

G × 1.586e21 kg / (18380 km)^2 = 0.000313 м/с2.
G × 1.586e21 kg / (20750 km)^2 = 0.000245 м/с2.

Складываем и получаем разницу в 0.000558 м/с2, или около 1/1100 ускорения свободного на Плутоне (0.620 м/с2). С десятой долей процента угадал почти идеально.
Аноним 14/01/20 Втр 05:00:21 54376952
>>543766
>>543763
А на Ганимеде или Титане это сработало бы так же по отношению к Юпитеру и Сатурну?
Аноним 14/01/20 Втр 08:10:58 54377353
>>543769
это немного не так работает
Аноним 14/01/20 Втр 14:18:49 54381654
>>543766
>Складываем
Разве не вычитать надо?
Аноним 14/01/20 Втр 15:17:20 54382355
У меня два вопроса:
Что можно измерять с помощью метра в степени -1? (м-1 или 1/м)
Секунда в минус первой это герцы, например 1 с-1 = 1 Гц.

>>543541 (OP)
Почему до сих пор ОП-хуй?
Аноним 14/01/20 Втр 16:32:42 54383256
>>543823
> Что можно измерять с помощью метра в степени -1? (м-1 или 1/м)
Например.
У бабы Дуси на грядке длиной 30 м растут 300 морковок. Это означает, что уморковленность грядки бабы Дуси равна

300 / 30 м = 10 м-1.

Собственно, то же самое, что с герцами; только там вместо грядки - временной интервал в секундах, а вместо морковок - какие-то события, скажем, колебания.

У соседки же, жадной бабы Нюси, уморковленность аналогичной грядки составляет 1000 м-1. И зная одну эту цифру - мы, даже не задаваясь вопросом о длине грядки, можем сразу рассчитать, что, согласно закону Кэррота, вся морковка бабы Нюси срастётся в одну большую морковину.

Как-то так.
Аноним 14/01/20 Втр 16:37:20 54383357
>>543832
Уморковленность в 1/м^2 скорее имеет смысл считать.
Аноним 14/01/20 Втр 16:40:49 54383458
>>543833
Строгие религиозные нормы запрещают бабе Дусе и бабе Нюсе сажать морковку иначе, как по прямой линии.
Если рядом завести вторую линию - это будет уже другая грядка со своей уморковленностью.
Аноним 14/01/20 Втр 16:44:41 54383659
154913088113339[...].jpg (39Кб, 279x580)
279x580
>>543832
Охуеть, ты крут.
Но я двачер, и нихуя не понял.
Можно то же самое про хуи?
Аноним 14/01/20 Втр 17:04:35 54384260
>>543836
Можно.
Отрезаем хуи тебе и всем твоим одноклассникам, меряем площади всех поперечных срезов в см<sup>2</sup>, по собранным данным считаем выборочную дисперсию.
Тогда эта величина - исправленная выборочная дисперсия площадей поперечных срезов хуёв 10 Б - будет измеряться в см<sup>4<sup> (quartic centimeters).
Аноним 14/01/20 Втр 17:05:03 54384361
>>543842
><sup>4<sup>
Тьфу ты. "См<sup>4</sup>".
Аноним 14/01/20 Втр 17:05:41 54384462
Аноним 14/01/20 Втр 17:06:07 54384563
Аноним 14/01/20 Втр 19:23:43 54387664
>>543816
Нет, эти ускорения в разные стороны направлены.
Аноним 14/01/20 Втр 19:43:39 54388165
>>543541 (OP)
Откуда к нам прилетают потоки космических лучей охуительных энергий?
Точнее, что их разгоняет до таких энергий?
Аноним 14/01/20 Втр 19:46:43 54388366
>>543881
Бабахи сверхновых же.
Аноним 14/01/20 Втр 19:49:52 54388467
>>543883
В таком количестве полторы штуки в базарный день?
Тогда бы со всех сторон ебашило бы постоянно.
Аноним 14/01/20 Втр 19:51:21 54388568
>>543876
В какие разные, если они оба направлены в сторону Харона?

Приливные силы считаются как разность векторов ускорения, вызванного третьим телом (Хароном), в произвольной точке первого тела (Плутона) и в его центре масс . И вот эта разность уже получается направленной в разные стороны для разных точек. Для оригинального вопроса в точке 1 она будет направлена на Харон (и от Плутона, делая поциента легче); в точке 2 - от Харона и от Плутона; в точке 3 - примерно перпендикулярно направлению на Харон и вглубь Плутона (делая поциента тяжелее).
Аноним 14/01/20 Втр 19:59:18 54388769
>>543823

> Что можно измерять с помощью метра в степени -1? (м-1 или 1/м)

Так диоптрия же!

Аноним 14/01/20 Втр 20:02:57 54388870
>>543885
Именно, в одном случае ускорение сонаправлено с ускорением свободного падения, в другом направлено противоположно.

Чтобы получить разницу в весе в противоположных точках на Плутоне, мы эти ускорения складываем.
Аноним 14/01/20 Втр 20:26:20 54389071
>>543887
А, точно.
Значит, уморковленность грядки бабы Дуси - 10 дптр.
Аноним 14/01/20 Втр 22:32:30 54389572
>>543890
Можно еще скорость расширения вселенной в герцах измерять.
Аноним 15/01/20 Срд 08:48:04 54391773
>>543558
>1 Собственное расстояние
>2 Сопутствующее расстояние
Собственное это в световых годах, а сопутствующее это в парсеках.
Аноним 15/01/20 Срд 09:35:03 54392274
Аноним 15/01/20 Срд 10:04:53 54392675
>>543917
Вся суть спейсача в одном предложении.
Аноним 15/01/20 Срд 10:41:19 54392776
>>543922
Неодинаковый момент инерции по осям + неравномерное и меняющееся со временем гравитационное поле (спасибо Харону) = хаотичное вращение.
Аноним 15/01/20 Срд 13:29:43 54393477
>>543917
А какой взрыв сильнее - атомный или ядерный?
Аноним 15/01/20 Срд 17:43:12 54396778
>>543888
Плутон тоже падает на Харон. Приливное ускорение определяется не тем, с какой силой тебя притягивает Харон в данной точке, а разностью с тем, как он притягивает тебя и центр масс Плутона.

Например, на Земле притяжение Солнца на порядки сильнее притяжения Луны. Но лунные приливы раза в два больше солнечных. Потому что Солнце очень далеко, векторы притяжения для точки на поверхности Земли и для ее центра почти одинаковы, а значит их разность мала. Для лунного притяжения сами эти векторы на порядки меньше, но их разность сравнительно большая, потому что Луна ближе.
Аноним 15/01/20 Срд 19:21:14 54398379
Почсните
Аноним 15/01/20 Срд 19:23:28 54398480
>>543983
Блять, мисстапнул.
Поясните плиз, почему силовые линии проводника с током имеют концентрическую замкнутую форму, а у постоянного магнита - форму петель, выходящих из полюсов?
Аноним 15/01/20 Срд 19:27:11 54398581
>>543934
Почему его вообще стали называть атомным? Распадается же ядро атома.
Аноним 15/01/20 Срд 19:32:53 54398682
Аноним 15/01/20 Срд 20:06:27 54399183
Аноним 16/01/20 Чтв 01:08:00 54404184
к лискуссии о плутоне и хароне
но ведь тогда и луна на землю должна падать, а вместо этого отдаляется миллионы лет. значит, раньше она была много ближе и всё равно не упала
Аноним 16/01/20 Чтв 01:10:37 54404285
>>544041
Так она и падает. Просто промахивается и, в итоге, нарезает круги по орбите.
Аноним 16/01/20 Чтв 01:12:02 54404486
>>544042
Миллиарды лет падает всё дальше и дальше от Земли
Аноним 16/01/20 Чтв 01:16:20 54404687
>>544044
Ну блджад, "падает" в переносном смысле, конечно. Притягивается к Земле. Земля тоже притягивается к Луне, например. От того, что что-то к чему-то притягивается, еще никто не умирал они не обязательно становятся ближе.
Аноним 16/01/20 Чтв 01:44:26 54404788
quasiLEAD0.png (338Кб, 1000x563)
1000x563
>>541108
>Квазикристаллы интересны, существуют, но они нестабильны, малоприменимы

Chemists Create New Quasicrystal Material From Nanoparticle Building Blocks.

https://www.youtube.com/watch?v=SoTT1gGJNCs

The strange class of materials known as quasicrystals has a new member. In a paper published on Thursday, Dec. 20, in Science, researchers from Brown University describe a quasicrystalline superlattice that self-assembles from a single type of nanoparticle building blocks.

This is the first definitive observation of a quasicrystalline superlattice formed from a single component, the researchers say. The discovery provides new insight into how these strange crystal-like structures can emerge.

“Single-component quasicrystal lattices have been predicted mathematically and in computer simulations, but hadn’t been demonstrated before this,” said Ou Chen, an assistant professor of chemistry at Brown and the paper’s senior author. “It’s a fundamentally new type of quasicrystal, and we’ve been able to figure out the rules for making it, which will be useful in the continued study of quasicrystal structures.”

далее
https://scienceblog.com/513172/chemists-create-new-quasicrystal-material-from-nanoparticle-building-blocks/
Аноним 16/01/20 Чтв 09:45:04 54406689
>2021
>люди все еще летают в космос на бочках с керосином
Ваши оправдания?
Аноним 16/01/20 Чтв 09:48:42 54406790
>>544066
Предложил свой вариант.
Аноним 16/01/20 Чтв 09:52:12 54406891
rigelbyexerionz[...].jpg (49Кб, 1063x752)
1063x752
Sup, космач. Помоги пожалуйста быдлосу из провинции понять логику пары вещей.

1) Почему у планет такая разная магнитосфера? У кого-то она есть, к кого-то ее нет. И похоже даже не играет роли, что это - газовый гигант или маленький каменистый шарик на ближайшей к солнцу орбите. Из-за чего так получается: это чистой воды игра в рулетку или зависит от состава ядра, из-за чего оно быстрее остывает?

2) Насколько большую роль магнитосфера играет в деле сохранения атмосферы планет в обитаемой зоне? Возможно ли долговременное существование атмосферы планеты со слабым или отсутствующем магнитным полем в обитаемой зоне?

3) Что является главной причиной превращения Венеры в такую агрессивно-токсичную планету нашей системы? Она слишком заигралась с Солнцем, приблизившись на опасное, хорошо продуваемое, расстояние? Или, быть может, ее ядро состоит из меньшего количество индукционных материалов, чем Земное? Или все дело парниковом эффекте, который неминуемо погубит и наш родной мир?

4) И наконец: насколько точно можно оценить вероятность подтверждения теорий о темной энергии/материи? Для обделенного знаниями человека все это выглядит просто как попытка оправдать ошибки в расчетах или упущение какой-то важной составляющей космоса.

Аноним 16/01/20 Чтв 09:54:52 54406992
>>544067
ЯРД, ТЯРД, ИТЯД, Разгонная петля, электромагнитный ускоритель, пузырь алькуберре, тысячи их!
Аноним 16/01/20 Чтв 10:03:24 54407193
>>544069
>ЯРД
А где испытывать будем? Если рядом с твоим домом - то я только "за". Надеюсь после этого у тебя где-нибудь отрастет нормальный мозг вместо текущих гнилых извилин.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:03:42 54407294
>>544069
>ЯРД
Радиоактивный выхлоп, низкая тяга, ебически дорого.
>ТЯРД
Не существует даже на бумаге.
>ИТЯД
Не существует даже на бумаге.
>Разгонная петля
Требуются колоссальные начальные вложения, которые попросту не окупаются при текущем темпе запусков.
>электромагнитный ускоритель
Не работает в атмосфере, вложения еще больше, чем у разгонной петли.
>пузырь алькуберре
Во-первых, альбукерке.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:10:21 54407395
>>544071
Найс нахрюк, однако никто не мешал америке и совкам испытывать сотни ядреных бомб в течение половины века.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:13:56 54407496
>>544072
А все потому что в развитие технологии запусков вкладываются обоссаные пару лярдов $ в год во всем мире.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:14:24 54407597
>>544068
1) Разные внутренности планет, в разных состояниях. То есть разное содержание железа, других металлов, разная степень расплавленности на разных слоях, разные давления, гравитация, разное влияние от вращения, приливов...дохуя факторов там

2) Роль магнитосферы неоднозначная. Она может как сохранять атмосферу, так и ускорять её потерю на особых режимах, высотах и составах. То есть однозначно сказать что магнитосфера сохраняет атмосферу всегда нельзя. У Венеры нет магнитного поля и есть атмосфера на расстоянии ближе к Солнцу чем Земля.

3) Сложно. Солнце не главный фактор приводящий к пиздецовым условиям на Венере. Возможно экстремальный режим вращения, когда Венера вращается в обратную сторону чем другие планеты и день там длится больше года имеют что-то связанное с климатом? Или же молодой возраст поверхности и странная геология с непонятным нам вулканизмом? На Земле парниковый эффект не сможет стать как на Венере, тупо не получится, слишком тут холодно.

4) Жди новых телескопов и новых данных, не делай ставки на эту хуйню как на реальную, но и лучше не отрицать, пока ничего не ясно.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:15:44 54407698
>>544073
>мам, смотри, там сатанисты глотки людям режут
>мам, можно я тоже кому-нибудь порежу
>мам, ну почему им можно, а мне нельзя
Вот это ватная шваль порвалась знатно. Во времена инквизиции тоже много что делали, значит ли это, что всему цивилизованному миру стоит собраться и четвертовать тебя, предварительно вырвав тебе все ногти? Я тоже думаю, что да.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:16:40 54407799
>>544069
>>544069
>ЯРД, ТЯРД, ИТЯД
Засирать атмосфэру радиоактивным говном? Спасибо, отличное предложение

>Разгонная петля
Что за "разгонная петля" Рассказывай что ты там придумал.

>электромагнитный ускоритель
Новая версия "из пушки на Луну"? Не смешнно.

>пузырь алькуберре
Это сказки.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:19:30 544078100
изображение.png (860Кб, 994x662)
994x662
>>544076
>
>Вот это ватная шваль порвалась знатно. Во времена инквизиции тоже много что делали, значит ли это, что всему цивилизованному миру стоит собраться и четвертовать тебя, предварительно вырвав тебе все ногти? Я тоже думаю, что да.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:21:30 544079101
image.png (45Кб, 301x231)
301x231
>>544078
мда ебать ты опозорился конечно
Аноним 16/01/20 Чтв 10:25:49 544080102
изображение.png (629Кб, 704x384)
704x384
>>544077
>Засирать атмосфэру радиоактивным говном? Спасибо, отличное предложение
Нытик, плиз. За всё нужно платить. Это плата за прогресс. И вообще-то всё зависит от конструкции, термоядерный синтез так то почти не дает радиоактивного заражения. ЯРД с закрытым контуром тоже не дает, только в случае неисправности.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:30:06 544081103
Thumb.jpg (137Кб, 960x540)
960x540
>>544075
>У Венеры нет магнитного поля и есть атмосфера на расстоянии ближе к Солнцу чем Земля.
Но у нее есть индуцированное солнцем магнитное поле. Так же как и у некоторых спутников газовых гигантов, имеющих атмосферу.

>Она может как сохранять атмосферу, так и ускорять её потерю на особых режимах, высотах и составах.
Где можно почитать об этих режимах? Мне всегда казалось, что она словно как энергетический щит перед планетой, заставляющий радиацию огибать планету и удерживающий ее тяжелые частицы в поясе перед атмосферой.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:31:47 544082104
>>544080
очередной прогресс ради прогресса шизик
давай расскажи почему эта плата разумная и обоснованная
Аноним 16/01/20 Чтв 10:34:17 544083105
DKUPVTdy9xA.jpg (109Кб, 765x694)
765x694
>>544080
>Это плата за прогресс.
Чем ты заплатил за прогресс, дорогой?
По моему ничем.
Вот если бы тебе руки ради прогресса отхуячили или башку свернули - тогда да, я согласился бы с твоими утверждениями.
А так... Ты всего лишь петушок, который не имеет даже права оценивать стоит ли кем-то жертвовать ради прогресса.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:35:57 544084106
>>544083
А нахуя кем-то жертвовать то?
Алсо китайцам вон вообще поебать, роняют бочки с гептилом на деревни и ничего.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:43:46 544086107
>>544080
>Нытик, плиз. За всё нужно платить
Ты из тех дурачков, что не знают цену деньгам и готовы платить сколько угодно за любую безделушку.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:44:44 544087108
>>544083
>Вот если бы тебе руки ради прогресса отхуячили или башку свернули - тогда да, я согласился бы с твоими утверждениями.
Для эволюции хомо сапиенс это было бы вне всяких сомнений полезно.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:46:15 544088109
>>544084
>Алсо китайцам вон вообще поебать, роняют бочки с гептилом
Ты понимаешь что такое несимметричный диметилгидразин и чем его действие на природу отличается от действия продуктов деления ядер урана?
Аноним 16/01/20 Чтв 10:47:35 544089110
>>544080
Термоядерный синтез, в который мы сегодня умеем, дает колоссальный нейтронный поток, после которого надо будет все облученные конструкции разбирать и захоранивать. Зато по крайней мере говно не десятки тысяч лет радиоактивно.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:49:32 544091111
>>544081
>Где можно почитать об этих режимах?
В научных статьях написанных сложным языком. Можешь попробовать почитать
https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2018/06/aa32934-18.pdf
>Мне всегда казалось, что она словно как энергетический щит перед планетой, заставляющий радиацию огибать планету и удерживающий ее тяжелые частицы в поясе перед атмосферой.

В случае с Землей это частично так, но тоже не всегда. Слышал про реверс полюсов? Иногда магнитное поле может выкидывать трюки. А у других планет всё сложнее - вот например Уран вращается как бы на боку, подставляя полюс под лучи Солнца и как раз там же находится магнитный полюс, так что там радиация от солнца спокойно проходит через магнитное поле по прямой и даже ускоряется.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:54:53 544095112
>>544089
Есть отражатели и поглотители нейтронов, а если запускать термоядерный двигатель высоко в атмосфере, то нейтронный поток почти и не дойдет до людей на земле. Но конечно нужны расчеты.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:56:46 544096113
>>544095
Нужно запускать во время шторма, чтобы облака с водой служили защитой. Вот это будет шоу - вокруг летают коровы, дома, деревья, а мы запускаем ядерную елду!
Аноним 16/01/20 Чтв 12:18:36 544101114
>>544041
Вращение Земли ускоряет Луну
Аноним 16/01/20 Чтв 12:19:20 544102115
>>544071
В Архангельской области
Аноним 16/01/20 Чтв 12:39:02 544106116
>>544101
Каким образом? И почему тогда вращение юпитера/сатурна не отдаляет их спутники?
Аноним 16/01/20 Чтв 12:44:11 544107117
>>544106
а с чего ты взял, что не отдаляет? Смысл в том, что об отдалении Луны мы узнали после лазерных экспериментов с рефлекторами, а орбиты спутников гигантов разве известны нам с точностью до сантиметра? нет
плюс там спутники друг на друга влияют еще
Аноним 16/01/20 Чтв 12:44:18 544108118
>>544106
Приливный горб из-за более быстрого вращения Земли находится не прямо под Луной, а впереди по фазе, и тянет Луну за собой.

>почему тогда вращение юпитера/сатурна не отдаляет их спутники
Отдаляет.
Аноним 16/01/20 Чтв 12:47:20 544109119
>>544108
>Отдаляет.
По очень влиятельному научно-популярному кабельному телеканалу я слышал обратное про один из спутников вышеперечисленных планет (точка)
Аноним 16/01/20 Чтв 12:52:59 544110120
130221984383.jpg (45Кб, 600x578)
600x578
пик отклеилс
Аноним 16/01/20 Чтв 13:40:29 544111121
>>544109
Это зависит от периода обращения спутника и вращения центрального тела. Если тело обращается быстрее, чем вращается планета (Фобос, скажем), то приливные силы его тормозят и оно понемногу снижется. Если наоборот (Луна), то ускоряют, и оно "набирает высоту".
Аноним 16/01/20 Чтв 14:06:43 544113122
Аноним 16/01/20 Чтв 14:08:00 544114123
>>544111
Там не всё так просто, не упрощай. У газовых гигантов хуй знает что внутри, с какой вязкостью приливные силы внутри гиганта работают и внутри спутников с разными недрами.
Аноним 16/01/20 Чтв 14:23:40 544115124
>>543984
Потому что петли тоже концентрическая замкнутая форма, просто деформируется магнитным полем на противоположной стороне.
Аноним 16/01/20 Чтв 14:48:39 544116125
>>544114
Там все очень просто как раз, от внутреннего строения может зависеть величина ускорения, но знак 100% определяется только периодом обращения спутника по орбите и периодом вращения центрального тела вокруг своей оси.
Аноним 16/01/20 Чтв 15:38:49 544120126
Что такое последнее рассеяние?
Аноним 16/01/20 Чтв 15:39:36 544121127
>>544116
А что вообще такое магнитное поле?
Аноним 16/01/20 Чтв 15:39:56 544122128
Аноним 16/01/20 Чтв 18:46:25 544147129
requiembyadambu[...].jpg (52Кб, 1264x632)
1264x632
Sup, космач. Помоги пожалуйста быдлосу из провинции понять логику пары вещей.

1) Что представят из себя космическое излучение в общем и солнечный ветер в частности? Это волновое излучение? Поток простейших частиц (нейтронов, протонов и проч)? Или же просто радиоактивная пыль сдуваемая каким-то хером к нашей планете?

2) Чем вызвана такая высокая частота радиации? Является ли это причиной ее пагубного воздействия или дело в заряде частиц, ее переносящих?

3) Что представляют из себя эти частицы? Что означает значение высокоэнергитическая? Как заряд частицы коррелирует с ее радиокативностью ибо все космологи только и твердят о физике высоких энергий и, что самое важное, с частотой?

за отсутствие физики и культуры речи простите 
Аноним 16/01/20 Чтв 19:01:55 544148130
>>544147
Радиация это и есть поток частиц, любых. Хотя в норме встречается не так много вариантов: чаще всего фотоны (гамма), электроны (бета), нейтроны (пока не развалятся), протоны и ядра попроще (особенно ядро гелия-4, оно же альфа-частица). Если тебя распылить на частицы, разогнать до 10% скорости света и направить все это говно на объект X, то получится годный радиоактивный удар. Хотя частицы ровно те же, из которых можно слепить обычного нерадиоактивного школьника.

Обычно имеют в виду именно высокоэнергетические частицы, потому что другие безвредны и малоинтересны. Энергия частицы зависит от ее скорости (для частиц с массой покоя) или частоты (если массы покоя нет: фотоны).
Аноним 16/01/20 Чтв 19:04:54 544149131
Иногда я встречаю термин планетоид. По смыслу он тождественнен карликовой планете. Имеет ли он хождение в академической науке? На мой взгляд это гораздо более удачный вариант, чем карликовая планета.
Аноним 16/01/20 Чтв 19:37:24 544154132
>>544115
Переформулирую.
Почему в проводнике с током силовые линии не касаются его, а обхватывают кроме тех, которые внутри проводника, конечно
А в постоянном магните они проходят сквозь сам источник магнитного поля.
Аноним 16/01/20 Чтв 20:45:50 544164133
>>544148
>фотоны - гамма
Так кто раскачивает этих пидоров до эксагерц?

И получается если бы мы могли глазами воспринимать длину волны в 0.1 нм - мы бы увидели радиацию?
Аноним 16/01/20 Чтв 20:51:58 544167134
Eulerdiagramofs[...].png (48Кб, 800x617)
800x617
>>544149
По-моему там у кого-то кукушка окончательно повернулась на терминах. Прямо как атомщики с их аббревиатурами всего и вся.

До сих пор дико бесит, что кучка шизанутых упырей с перевесом в пару голосов решила судьбу целой планеты переведя ее из разряда мужиков в масть обиженных.

Аноним 16/01/20 Чтв 20:52:55 544168135
Аноним 16/01/20 Чтв 20:56:30 544169136
>>544167
>До сих пор дико бесит
Плутон твой брат чтоле?
Аноним 16/01/20 Чтв 20:59:40 544172137
Tn-KCp-mIzE.jpg (96Кб, 1024x1024)
1024x1024
>>544168
То есть всякие плохие реакции заряжают фотон охуевшим напряжением, из-за чего он вибрирует с неебической частотой, благодаря которой и по воле господа он наделяется силой на убийство всего живого. Так?
Аноним 16/01/20 Чтв 21:03:30 544173138
>>544169
За десять лет проведенных в первом классе я порядком заебался учить, что у нас 9 планет.
Аноним 16/01/20 Чтв 21:06:04 544174139
>>544167
А нахуй Плутону быть планетой когда там еще как минимум штук 10 аналогичных по размеру объектов? 20 планет в систему запишем, да?
Аноним 16/01/20 Чтв 21:28:27 544177140
>>544172
Ну типа того, ага. Но радиация не ограничивается фотонами, есть же и другие вкусные частицы. Например, ядерные реакторы, радиационные пояса Земли и Юпитера фонят в основном по-другому.
Аноним 16/01/20 Чтв 21:42:50 544178141
>>544173
Бедолага, так сложно выучить одну простую однозначную цифру, тебя пытали! это не то что число Пи до 25 символа учить.
Аноним 16/01/20 Чтв 22:07:33 544182142
>>544174
Ну во первых кто дал право каким-то вшивым дурачам устанавливать предел размеров для планеты, если она имеет правильную шарообразную форму?

Затем, кто кроме тебя и твоего воображения видел все это огромное количество планет? Где фотографии оных, где их спутники, где их атмосферы? щас пришлет какую нибудь фотку рандомной глыбы
Аноним 16/01/20 Чтв 22:12:50 544183143
>>544182
>Ну во первых кто дал право каким-то вшивым дурачам устанавливать предел размеров для планеты, если она имеет правильную шарообразную форму?
не позорься, долбоебина, помимо шарообразности есть еще другие требования
>кто кроме тебя и твоего воображения видел все это огромное количество планет
величайший астролог современности майк браун и его приспешник руский алкаш батыгин, я им верю
они кстати ищут полноценную 9 планету
Аноним 16/01/20 Чтв 23:06:28 544190144
1579205187105.jpg (119Кб, 576x1024)
576x1024
Аноним 17/01/20 Птн 01:16:07 544201145
>>544182
>Ну во первых кто дал право каким-то вшивым дурачам устанавливать предел размеров для планеты
Пожалуйста, называй планетами все что пожелаешь, тебе это никто не запрещает.
Аноним 17/01/20 Птн 07:37:20 544220146
Screenshot3.png (68Кб, 228x172)
228x172
>>544183
>верящий во всякие тупые теории национал-предатель
>и забитый в школе очкарик с ЧМТ, нацепивший на себя в припадке бейджик астронома
Не, ну это конечно самый релевантый источник информации 2020 века, который только можно придумать.

>не позорься, долбоебина, помимо шарообразности есть еще другие требования
И тут ты такой перечисляешь их. но на самом деле нет, ведь ты такой же легковнушаемый дурачок, как и батыга

>величайший астролог
>астролог
>поставил неповторимого павла глобу в один ряд с каким-то пендосским шарлатаном
Ну понятно. Дальше можешь не продолжать.
Аноним 17/01/20 Птн 07:46:29 544221147
>>544220
>поставил неповторимого павла глобу
Ребзя, а где астрологии-тред? Где обсуждение прохождения Сатурна по дому Водолея?
Аноним 17/01/20 Птн 07:57:24 544222148
Аноним 17/01/20 Птн 09:23:57 544228149
Аноним 17/01/20 Птн 11:06:33 544234150
>>544228
Еще бы понимать что такое магнитное поле. Ты вот понимаешь?
Аноним 17/01/20 Птн 11:09:16 544235151
>>544234
Ну не совсем. А ты?
Аноним 17/01/20 Птн 13:47:11 544265152
>>544235
Я вообще не понимаю.
Аноним 17/01/20 Птн 14:31:40 544276153
>>544234
В прошлых тредах говорили, что поле - является затухающим продолжением материи. Или я это в статье какой то читал.
Ну в общем суть в том, что материя и поле - это одно и то же, просто разной плотности или что то типа того.
Не знаю, насколько это правда.
Аноним 17/01/20 Птн 14:40:26 544278154
>>544276
> поле - является затухающим продолжением материи
Лолшто? Материя это и есть поля - кварковые, электронные, нейтринные и т.д. Их называют материальными полями. Кванты этих полей - кварки, электроны и т.д. составляют видимую материю.
Аноним 17/01/20 Птн 14:46:09 544281155
>>544278
Разве материя не является источником поля?
Аноним 17/01/20 Птн 14:47:52 544282156
>>544278
А квант магнитного поля - кто?
Аноним 17/01/20 Птн 14:58:40 544284157
Аноним 17/01/20 Птн 15:48:30 544299158
я думаю сейчас самое время для защиты манягипотез Эйнштейнмахера, давайте расскажите нам какие охуительные темпоральные сдвиги наблюдались при падении на Сатурн и при близком пролете мимо Солнца
или ой там опять 0.000000000001 процент?
Аноним 17/01/20 Птн 15:55:14 544301159
>>544299
Время - относительно. Ты понимаешь что это значит?
Аноним 17/01/20 Птн 15:58:54 544302160
>>544299
Защитил тебе за щеку.
Аноним 17/01/20 Птн 16:15:13 544303161
>>544299
Включи GPS.
Ты же знаешь как работает GPS?
Если работает, Эйнштейн всё ещё прав.
Аноним 17/01/20 Птн 17:03:45 544314162
Аноним 17/01/20 Птн 17:04:14 544315163
>>544302
А я тебе хуем по губам провел. Обтекай, маня.
Аноним 17/01/20 Птн 17:05:30 544316164
>>544301
Что в каждой точке время свое, да. Только как это соотносится с твоими жалкими попытками оправдать эти ебливые теории?
Аноним 17/01/20 Птн 18:06:14 544330165
>>544284
> Да вроде фотон.
То есть силовая линия магнитного поля - это фотон?
Аноним 17/01/20 Птн 18:35:45 544332166
>>544303
>>544302
>>544301
я знаю как кое кто любит пиздеть и изобретать костыли
0.000000000001 процент темпорального сдвига не будет заметен нигде
и на него просто можно забить
Но я гляжу у вас нет нихуя информации о заметных темпоральных сдвигах на Сатурне и у Солнца
а значит это пиздеж
Аноним 17/01/20 Птн 18:52:42 544340167
>>544332
Хорош! Как затралел всех, а?!
Аноним 17/01/20 Птн 19:26:35 544345168
>>544340
аргументов то нет, приходится визжать о тролленге
Аноним 17/01/20 Птн 19:28:41 544346169
>>544345
Извини. Я хотел сказать, что ты меня убедил.
Аноним 17/01/20 Птн 20:13:16 544351170
Аноним 17/01/20 Птн 20:44:45 544355171
>>544346
но мне же как то похуй убедил я тебя или нет! я хотел узнать хорошую инфу
а ее нет
Аноним 17/01/20 Птн 21:01:10 544360172
>>544355
Ты узнал, что официальная физика полна лжи, никто не может предоставить доказательства манятеорий, созданных только чтобы стричь лохов. А если и может, то эти "доказательства" не выдерживают даже проверки школьными знаниями. Теперь уебывай, неси свет знаний в другом месте.
Аноним 17/01/20 Птн 21:15:06 544365173
Очередной рыбников.
Аноним 17/01/20 Птн 21:16:52 544366174
>>544360
>стричь лохов
Сидят такие Васи на заводе, а тут им бац и не рассказали всей правды про темпоральные сдвиги. И всё, всем цехом в разряд лохов перешли. И без денег теперь сидят, на физику высоких энергий дрочат.
Аноним 17/01/20 Птн 21:31:43 544371175
>>544366
А ты думал. Это же заговор жидоэлиты с целью порабощения населения!
Аноним 17/01/20 Птн 21:42:02 544372176
Screenshot20191[...].png (565Кб, 1440x720)
1440x720
Почему при выборе телескопа всплывает так много непонятных терминов? Как с ними бороться, чтобы результат борьбы не повлиял на эффективность выбранной модели? Как найти лучший вариант при ограниченных познаниях и ресурсах в данной сфере и с единственным желанием посмотреть стратоферы ближайших к нам планет (Венера, Юпитер, Сатурн)?
Аноним 18/01/20 Суб 00:39:40 544414177
1) Почему нельзя собрать на орбите реально большой оптический телескоп из зеркал поменьше?
Такой, чтоб экзопланеты были видны в виде диска, а не точки.
2) С какой дистанции большой радиотелескоп сможет "расслышать" планету типа Земли. Не направленную передачу, а общий радиошум.
Аноним 18/01/20 Суб 01:46:21 544428178
>>544316
>Что в каждой точке время свое, да.
кек
Аноним 18/01/20 Суб 01:49:04 544430179
>>544414
>1) Почему нельзя собрать на орбите реально большой оптический телескоп из зеркал поменьше?
Почему нельзя? Модно. Дайте денег и соберем.
>Такой, чтоб экзопланеты были видны в виде диска
Такого прям не обещаю.
>2) С какой дистанции большой радиотелескоп сможет "расслышать" планету типа Земли. Не направленную передачу, а общий радиошум.
Для этого нужно сначала задать чувствительность радиотелескопов тех, кто будет ловить этот сигнал. Допустим, у них они такие же как у нас, тогда их чувствительность 1 микроянский. Если они захотят поймать ненаправленные сигналы (которые передавались во все направления сразу, например твоя болтовня по сотику), то с такой чувствительность радиотелескопов это будет возможно только в пределах солнечной системы, не дальше. Если же радиоизлучение будет узконаправленным именно в их сторону и иметь мощность ну, например, 100 кВт как у РТ-70, то его можно будет детектировать на расстоянии нескольких десятков световых лет, до 50-100 максимум.
Аноним 18/01/20 Суб 08:33:32 544473180
>>543541 (OP)
>это не как высоко, а как быстро
Так это только если вокруг земли крутиться. А если лететь на Луну?
Аноним 18/01/20 Суб 08:48:36 544475181
>>544430
>Такого прям не обещаю.
Сильно большое зеркало будет?
>в пределах солнечной системы, не дальше
Я так и думал, что инопланетян не слышно из-за слабости телескопов, ведь они не могут знать, что на Земле есть людишки, и направлять сюда сигналы не будут. Разве что случайно.
Аноним 18/01/20 Суб 08:58:56 544476182
>>544473
Все равно это "как быстро". Нужно двигатся со скоростью около 11 км/c, что бы долететь до Луны. Будет точно та же экономия затрат на подъем на десяток-другой километров высоту, совершенно не оправдвающая потерь на изъебство со стартом.
Аноним 18/01/20 Суб 10:01:18 544488183
plonot.jpg (22Кб, 480x384)
480x384
TheBlueMarble44[...].jpg (308Кб, 1280x1000)
1280x1000
>>544475
Что бы получить ~10x10 пикселей, что-то уровня пик 1, для землеподобной планеты у Проксимы Центавра, понадобится зеркало километров 20. Для получения такого изображения с расстояния в 10 световых лет - около 50. Для получения уровня пик2 потребуется уже километров 2000-5000 в для 4-10 световых лет. Ну то есть если хочешь получить качественные изображения за счет большого зеркала, изволь строить телескоп размером сравнимый с планетами.
Аноним 18/01/20 Суб 10:06:15 544490184
Если сквозь солнечную систему пролетит блуждающая экзопланета размером с меркурий или марс, она ведь не способна поломать орбиты, если она будет тут недолго, как Борисов и Оамуамуа?
Было бы охуенно, если бы через солнечку пролетела целая планета, такая бы наука охуенная собралас
Аноним 18/01/20 Суб 11:13:45 544497185
>>544490
Да нахуя тебе эта планета? Тут целая солненая система, дальше Марса изучена только древними динозаврами 90х типа Кассини, а новые только после 30го запускать будут.
Как же у меня горит он этого, у меня даже ЗОГ версия родилась, что в водяных попуках Энцелада нашли таки с 90% вероятностью признаки наличия жизни и если уж и тут есть, то вселенная жизнью кишит, поэтому и Кассини уронили Сатурн, а новое не запускают.

Аноним 18/01/20 Суб 11:15:05 544498186
>>544488
А чисто в теории такую вещь допустим на поверхности Луны можно построить чтоб атмосфера не мешала, да и обслуживание проще при современном уровне технологий?
Аноним 18/01/20 Суб 11:18:34 544500187
>>544497
Эти планеты от нас никуда не убегут. Хочешь увидеть их исследованными, следи за своим здоровьем. В наше время можно до 90 лет дожить, если не давать волю вредным привычка, во время у врача проверяться и все даже мелкие болячки профилактически лечить.
Аноним 18/01/20 Суб 11:20:42 544501188
>>544498
Космические телескопы лучше, чем телескопы на поверхности. Космический телескоп можно как хочешь крутить, а поверхность от тебя часть закрывает, поверхность еще вращается так что создает экстремальные режимы температуры, на Луне может пыль взлетать и висеть над поверхностью, оседать на зеркале...
Аноним 18/01/20 Суб 11:20:54 544502189
>>544500
Нет смысла в этих 20-30 лишних годах, только бессмертие подаренное ИИ устроит меня, никаких компромиссов
Аноним 18/01/20 Суб 12:36:33 544510190
1.5tonnebuildin[...].jpg (123Кб, 1024x683)
1024x683
>>544498
Нет, абсолютно нереально. По целому ряду причин.
Телескоп для качественных изображений отлетает сразу - он сам по размеру будет сравним с Луной, так что рассмотрим строительство телескопа для получения мутных пятен 10x10 пикселей.
Во первых, современный уровень лунных строительных технологий это пикрелейтед. Вполне достижима возможность посадть готовую банку, и засыпать сверху реголитом для защиты от радиации, микрометеоритов и для теплоизоляции.
Во вторых, современный уровень строительства оптических телескопов это десятки метров на Земле или единицы метров в космосе. И нет, строить на Луне не проще, чем на Земле.
В третьих, даже если такой телескоп построить, его нельзя будет ни на что наводить. Максимальный диаметр поворачивающихся телескопов на Земле - около сотни метров для радиотелескопов а радиотелескопы в ~500 метров уже неподвижны. На Луне, с ее меньшей гравитацией можно представить поворачивающийся телескоп на 500 метров, но никак не на 20 км. На всякий случай отмечу, что хотя радиотелескопы больше оптических, но с данной задачей они не помогут, потому что разрешение телескопа обратно пропорционально длине волны, а даже самые короткие радиоволны более чем в тысячу раз длинее волн видимого света.
Аноним 18/01/20 Суб 13:05:11 544516191
>>544510
Хреново. Чувствуешь себя как морская свинка которая решила познать мир. Вроде и харч с водой в клетке есть, но дверь закрыта и весь мир недоступен.
Аноним 18/01/20 Суб 15:56:00 544558192
>>544502
Ебись бы оно в рот. Бессмертие - худшее, что только может быть.
Аноним 18/01/20 Суб 16:19:15 544562193
>>544558 Ок, тебя вычеркиваем.
Аноним 18/01/20 Суб 18:44:08 544597194
Я правильно понимаю, что цивилизацию со сходным с земным уровнем технологий мы никак обнаружить не можем? Даже с нескольких парсек?
Только если они пошлют к нам направленный, мощный радиосигнал?
Если так, то нахуя нужны программы по поиску внеземной жизни?
Аноним 18/01/20 Суб 18:53:19 544598195
ENzr7D7WkAAXmSy.jpg (92Кб, 1000x1000)
1000x1000
Аноним 18/01/20 Суб 20:52:19 544611196
>>544597
>цивилизацию со сходным с земным уровнем технологий мы никак обнаружить не можем?
Сходный уровень искать бесмысленно - даже по биологическому, не говоря уже об астрономическом масштабе времени современны уровень существует мгновенье.
Цивилизация со сходным уровнем развития может быть на расстоянии нескольких парсек всего в трех случаях:
1) Мы достигли предела, любая развитая цивилизация находится на сходном с нами уровне развития.
2) Вселенная набита разумной жизнт под завязку, куда ни плюнь, попадешь в цивилизацию
3) Нам невероятно повезло.

Если взять только макроскопическую, высокоорганизованную жизнь, начав отсчет от Кембрийского взрыва, то цивилизация существует последние 0,002% времени. Радио же существует еще меньше, около 0,00003%.
Аноним 18/01/20 Суб 21:35:41 544618197
>>543541 (OP)
Линза люнеберга как идея для телескопа чоткая или не очень?
Имею ввиду, запустил один разу такую хуитку в двадцать метров на орбиту и имеешь дохера телескопов. Пушо можно просто нацепить дополнительных матриц с алкателя на него и можешь наблюдать за другой частью неба без регистрации и постройки новго телескопа.
Аноним 18/01/20 Суб 23:18:28 544622198
>>544497
Не в Энцеладе, а на Титане-таки
Аноним 18/01/20 Суб 23:32:04 544623199
>>544622
рачки именно на энцеладе, не позорься
Аноним 18/01/20 Суб 23:54:26 544625200
>>544611
>Мы достигли предела
Разве на горизонте виден научный прорыв, который приведёт к освоению вселенной как в стар ворс? Нет.
>Вселенная набита разумной жизнью под завязку
Доказать, что цивилизация не может существовать миллиарды лет застыв на определённом уровне развития нельзя, это можно только опровергнуть.
>Нам невероятно повезло
Даже сейчас ясно, что наличие вокруг звёзд планет - скорее правило. Планеты в зоне жидкой воды, тоже, видимо, не редкость.
Значит, и жизнь должна возникать весьма часто в масштабах даже галактик. Естественным образом появится и разум, как высшая форма самоорганизации живой материи.
В итоге цивилизаций использующих радио, вероятно, довольно много, и только слабость наших телескопов не даёт их обнаружить.
Аноним 19/01/20 Вск 00:16:18 544626201
>>544623
Нет там никаких рачков
Аноним 19/01/20 Вск 00:24:36 544629202
>>544626
Это только ты так думаешь
Аноним 19/01/20 Вск 02:44:23 544648203
>>544629
А в на Европе есть рачки?
19/01/20 Вск 05:24:28 544652204
>>544625
Твой пост полон суждений, которые ты считаешь фактами, хотя на самом деле это лишь экстраполяции и предположения, которые не доказаны. Дискуссии о СЕТИ невозможны именно из-за превалирования таких чванливо самоуверенных суждений и людей, которые не имеют ни капельки сомнения в своей правоте и доказанности своих убеждений.
Ты пророк, братишка, ты же блядь уже ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ НАСКВОЗЬ просмотрел, чтобы вывести естественный закон "жизнь должна возникать весьма часто в масштабах даже галактик. Естественным образом появится и разум, как высшая форма самоорганизации живой материи."
Как тут с тобой спорить, если ты БОГ нахуй? Кстати, ты привёл марксистское определение жизни, так что хуй знает чем еще у тебя в голове засрано.
Аноним 19/01/20 Вск 05:26:31 544653205
1559162770611.jpg (155Кб, 634x357)
634x357
>>544597
> нахуя нужны программы по поиску внеземной жизни?
Они не только радио ищут блядь, радио-СЕТИ это лишь часть СЕТИ , есть СЕТИ, которые пытаются поймать лазерные сигналы, маяки вспышек, есть СЕТИ которые ищут астроинженерию, гигантские конструкции, есть СЕТИ которые ищут археологические следы других цивилизаций на Земле и Луне, есть СЕТИ которые ищут следы посланий пришельцев в ДНК, есть СЕТИ которые ищут зонды пришельцев в Солнечной системе. Читай на английском про СЕТИ, или же даже не интересуйся этой темой потому что если будешь читать на русском, то будешь лишь избранные высеры двух с половиной фанатиков читать, которые перевели для тебя только те работы, с которыми они лично согласны.
19/01/20 Вск 05:28:10 544654206
>>544652
>марксистское определение разума
фикс
Аноним 19/01/20 Вск 06:27:08 544660207
>>544653
>есть СЕТИ, которые пытаются поймать лазерные сигналы
Проиграл.

Вот, собственно, и ответ на вопрос про великий фильтр и всю хуйню. Лучшее, что можно использовать для сверхдальней космической связи (если не считать гипотетический варп и всю хуйню) это большие лазерные модемы в гравитационном фокусе звезды, плюс такие же лазерные модемы внутри планетной системы.
Спрашивается:
1. Каким образом эти уфологи собираются перехватить такой луч?
2. Нахуя инопланетянам лупить лучом туда, куда они сами ретранслятор не ставили?
Аноним 19/01/20 Вск 06:39:32 544661208
1456489099162.png (255Кб, 447x448)
447x448
>>544660
>2. Нахуя инопланетянам лупить лучом туда, куда они сами ретранслятор не ставили?
Предполагается намерение со стороны пришельцев установить контакт с земляшой. В СЕТи секте есть всякие ученые романтики, которые от недоёба и одиночества проецируют эти эмоции на пришельцев, думая что пришельцы как и они испытавают человеческую эмоцию одиночества и желание "контакта" с внеземным разумом. Еще Станислав Лем в своём романе Фиаско дьявольски высмеивал это иррациональное и никак научно не сформулированное желание "контакта" ради "контакта", когда люди даже не понимаю зачем этот контакт нужен той или иной стороне, что является настоящим "контактом", что определяет удачный "контакт", когда этот контакт заканчивается и что делать дальше если мы сможем сказать, что какой-то "контакт" всё таки состоялся.
Аноним 19/01/20 Вск 10:23:17 544675209
>>544629
Там слишком темно и холодно для рачков.
Аноним 19/01/20 Вск 10:24:16 544676210
>>544653
Ты СЕТИ-сектант?
>поймать лазерные сигналы, маяки вспышек
Зачем кому-то посылать сигналы гигантской мощности в пустое пространство? Это дорого и откуда им знать, что тут есть люди?
>ищут астроинженерию, гигантские конструкции
Если сверхпостройки экономически невыгодны на Земле, то и везде будут невыгодны. Законы математики едины для всей вселенной, а следовательно, едины и законы политической экономии.
>археологические следы других цивилизаций на Земле и Луне
Ага на рентв даже находят.
>посланий пришельцев в ДНК
Паранаука.
>зонды пришельцев
Истина где-то рядом, да-да.
Резюмируя, имеем, что куча фриков от науки занимается хуйнёй, тратя машинное время, ресурс телескопов, в общем, деньги.
О том, что уровень технологий не позволяет обнаруживать инопланетян, просто не говорят.
По-хорошему, их всех надо разогнать, как в стареньком фильме "Контакт", когда реалист Драмлин выкинул фриков с Аресибо.
Аноним 19/01/20 Вск 10:24:26 544677211
>>544661
Вот бы Трамп разъебал этих ученых и закрыл проект.
Аноним 19/01/20 Вск 10:37:46 544680212
Enceladusjetsan[...].jpg (80Кб, 1016x592)
1016x592
>>544675
Приливный разогрев делает внутри достаточно горячо, чтобы струи воды хуярили на десятки километров вверх через трещины в коре спутника, все там нормально. А где есть и энергия, и вода, там и жизнь возможна.
Аноним 19/01/20 Вск 10:44:29 544681213
>>544680
Да че им там делать? Там же нихуя нет. Тупо темнота и холодная вода. На Земле хоть реки им всякую жратву выносят с суши.
Аноним 19/01/20 Вск 15:26:16 544704214
>>544681
Про "черные курильщики" не слышал? Своеобразные экосистемы на дне океана, которые не получают энергию от Солнца ни в каком виде, а живут на хемоэнергии земной коры. Там есть и рачки в том числе (многоклеточные либо жрут хемосинтезирующие микробы, либо включают их в качестве симбионтов).
Аноним 19/01/20 Вск 22:06:42 544977215
Может ли условный ротшельберг с тоннами денег запустить собственную космическую станцию по типу мкс? Если нет, то что ему мешает?
Аноним 19/01/20 Вск 22:18:17 544978216
>>544977
мгновенно не может. Нужно создать компанию, нанимать специалистов, придумать чоткий план действий на многие годы вперёд, создавать прототипы, сначала тестировать свои возможности на отдельных необитаемых модулях. На это дело уйдет минимум 7-8 лет. Одно дело запустить станцию - как пустые модули, которые висят и готовы принять людей, но кто этих людей туда доставит, на каких кораблях? Это уже бизнес доставки - это нужно договариваться с другими людьми, обходить регулировки всякие легальные, куча всякого легального дерьма в США, из-за которых реальный богач Бигелоу не смог создать собственную станцию и найти туристов и наладить с ними отношения. Мешает время, деньги, технические, организационные, юридические, человеческие, ресурсные, дохуя барьеров существует как и в любом бизнесе.
Аноним 19/01/20 Вск 22:47:45 544992217
ну ок
Аноним 19/01/20 Вск 23:16:07 545008218
>>543541 (OP)
Мы будем долго мучиться, когда ебнут гиперновые Бетельгейзей и Эта Киля?
Аноним 20/01/20 Пнд 00:27:46 545015219
DSC0441.JPG (1549Кб, 2048x1536)
2048x1536
>>544611
Что насчёт антилюдей? Это вообще возможно? И как вступать в контакт с такими вещественными уродами, если учесть, что одно только касание приведёт к аннигиляции обоих.

А жнецы? Эти синтетические пидорасы каждый раз уничтожают нашу вселённую неведомым нам способом. лично я думаю у них это что то типа микроволнового очистителя тестовой камеры, в которой они "наш" космос и держат И кто знает, сколько ещё у них таких вселённых на веревочках.

Ну и наконец банальная шиза. Насколько распространена данная болезнь в космосе? Вполне возможно, что гораздо сильнее, чем мы даже можем себе представить. Вполне возможно, что какая-нибудь неокарбоновая жизнь, которая распространена во вселенной гораздо больше нашей, сильнее подвержена ментальным расстройствам, чем мы, в связи с чем они сидят в тени, накрыв себя алюминиевым колпаком, прямо как Джеймс уебб, который защищается от солнца. Этакие космические найткины, пытающиеся бороться со своими страхами посредством скрытности.
Аноним 20/01/20 Пнд 01:44:50 545028220
Пацаны, пацаны. Я ща с википедии узнал, что Марс, в принципе, не особо так больше Меркурия. И теория о том, что Меркурий когда-то был Венерой навёл меня на мысль, что... а что, если мы подгоним Меркурий к Венере - насколько быстро Венера восстановится? Ну не прям до обитаемость по земному типу с земной атмосферой, водой и флорой, но хотя бы до уровня норм таого магнитного поля, чтобы сдерживал и умягчал солнечную радиацию? А если при всём при этом мы ещё и Марс к Земле отбуксуем, и сделаем его спутником Земли, тогда и Марс обзаведётся магнитным полем, какое, вроде, раньше было, земно же типа, и у Земли поле усилится, делая более благоприятный с точки зрения защиты от радиации Солнца уровень утолщения магнитного поля и магнитосферы, и при этом же повысится уровень температуры на Марсе, ту есть у нас автоматом получится сразу 3 обитаемые планеты и одна - новая земная луна Марс - в "шаговой" доступности. Само собой, я не про буквальное помещение на орбиту Луны, я имею в виду соотносительно гравиации Марса он будет дальше, но, главное, чтобы была двойная планета Земля-Марс где на солярной орбите Земли или может быть чуть выше.
Что думаешь, анон?
Аноним 20/01/20 Пнд 01:47:10 545030221
>>545015
>Что насчёт антилюдей? Это вообще возможно?
Теоретически, наверное, да. На практике, Вселенная, насколько известно, состоит практически исключительно из материи. Создать какие-нибудь макроскопические количества антивещества можно только искусственно.
>И как вступать в контакт с такими вещественными уродами, если учесть, что одно только касание приведёт к аннигиляции обоих.
Фотоны являются античастицами сами себе. Можешь смело чатиться с антилюдьми и обмениваться проном — никто от этого не аннигилирует.
Аноним 20/01/20 Пнд 02:45:05 545039222
>>545028
Ну и нахрена при таком количестве энергии нужны эти гравитационные колодцы?
Аноним 20/01/20 Пнд 02:59:09 545043223
maxresdefault.jpg (99Кб, 1280x720)
1280x720
>>545028
>Я ща с википедии узнал, что Марс, в принципе, не особо так больше Меркурия.
Чевоблять?
Радиус Меркурия 2439км
Радиус Марса 3389
Совсем нимношк больше, ага. Я конечно понимаю, ты широкий человек, глобальный, для тебя разница радиусов в тысячу км, тьху, ерунда.

Марс можно сравнить с ганимедом или вон титаном, там действительно не на много разница будет.
Аноним 20/01/20 Пнд 02:59:35 545044224
Sravnitelnyie-r[...].jpg (39Кб, 914x303)
914x303
>>545043
чот вторая пикча отклеилась
Аноним 20/01/20 Пнд 05:30:35 545056225
2953020c0865ef3[...].png (2354Кб, 1195x1611)
1195x1611
Нужны ли вообще планеты? Представим, что нас давно уже не волнуют биопроблемы - есть ли вообще какой-нибудь профит для бессмертных синтов нырять в гравитационные колодцы? Есть ли там что-то такое, чего нельзя намайнить с мелких астероидов?
Аноним 20/01/20 Пнд 05:46:37 545057226
>>545056
>биопроблемы
>синтов
>намайнить

>Нужны ли вообще планеты?
Нужны, чтобы малолетние дебилы ходили в школы.
Аноним 20/01/20 Пнд 10:53:52 545085227
>>545056
>Нужны ли вообще планеты?
Линия Кармана открыта - тебя никто не держит тут.
Аноним 20/01/20 Пнд 12:11:13 545092228
15790065957890.png (362Кб, 480x360)
480x360
>>545044
Бля не знал что он настолько мелкий.
Не повезло тем, кто на нем жил.
Их сама матушка природа пожизненно унизила, поселив на такой мелкий шарик.
Да ещё и быстро теряющий атмосферу.

Венера тоже хороша. Если марс - недоносок и долбаеб, младший брат Венеры, то венера - тупая малолетная пиздень, которая возомнила себя принцессой и недотрогой, ждушей своего идеально альфача. Теперь она уже вообще никому не нужна. И не потому, что старая стерва, а потому что токсичная пиздец.

Самая старшая конечно Земля. И самая умная из трех. У неё в жизни был всего один половой партнёр, и та не выдержала страсти юной Земли и сдохла, превратившись в каменный шарик, который Земля до сих пор хранит на своей орбите, в память о той единственной ночи. Зато воды ей много подарила, так что можно сказать их котиус не был напрасным.

Сатурн и Юпитер - два жирных брата пидораса. Имеют неплохое состояние (главным образом состоящее из наследства), благодаря чему ни в чем себе не отказывают. Живут почти как звезды и ебут, все что движется без разбора. Они конечно никогда в этом не сознаются, но говорят вокруг их домов есть рвы с останками тех, кого они заебли досмерти.

Уран и Нептун - их подражатели. Тоже пытаются все трахать и вести себя как звезды, но как и у любых дешевок, получается это у них хуево. Нет той энергии и драйва, что у оригинальных двух.

Плутон - дворняга, возомнившая себя человеком. Пытается подражать всем понемногу, но ничего толком не умеет.

Нибиру - местная легенда о человеке, живущем хуже собаки. Придумана двумя алкашами, чтобы получить нобелевку по литературе. Чтиво получилось так себе, сюжет вообще сосёт, но пипл хавает и просит новых рассказов от этого дуета.

Ну и меркурий. Шкет, шестёрка солнца. Вообще не заслуживает внимания, если бы не одно но: кажется он порядком заебал своего босса и скоро тот его прилюдно разорвёт на части.

Аноним 20/01/20 Пнд 12:45:40 545108229
>>544174
>20 планет в систему запишем, да?
БОХАТО! почему бы и нет?
Аноним 20/01/20 Пнд 13:49:24 545113230
>>545028
все пойдет по пизде
Аноним 20/01/20 Пнд 17:05:00 545136231
Существуют ли прототипы дельта глайдеров? Этакий орбитальный самолёт с возможностью стыковки. Не шаттл.
Аноним 20/01/20 Пнд 22:18:11 545233232
pf.jpg (18Кб, 483x750)
483x750
Аноним 20/01/20 Пнд 22:25:19 545234233
>>545233
Буран давно не существует.
Аноним 20/01/20 Пнд 22:35:51 545240234
Screenshot40.png (1789Кб, 1365x573)
1365x573
Screenshot39.png (1350Кб, 1365x579)
1365x579
Это что, советские космонавты?
Аноним 20/01/20 Пнд 22:54:16 545242235
Аноним 20/01/20 Пнд 22:54:42 545243236
>>545234
Но он все ещё живёт в наших красных сердцах.
Аноним 20/01/20 Пнд 22:54:57 545244237
Аноним 20/01/20 Пнд 22:55:11 545245238
>>545113
Особенно твоя жизнь.
Аноним 20/01/20 Пнд 22:57:05 545246239
Аноним 20/01/20 Пнд 23:06:04 545248240
>>545056
>Представим, что нас давно уже не волнуют биопроблемы
Как-то сложно такое представить, особенно после посещения /b/.
Если только мы научимся выращивать самок из пробирки и искусственно привязывать их волю к одному хозяину. Тогда да. Но до этого как до Плутона на космической дрезине, и не факт что сможем морально победить куколдов и им сочувствующих.

Я знаю щас налетят синтодрочеры со своими "белковые дырки не нужны" и "с хорошей смазкой даже дупло ебабельно", но меня уже не переубедить. Однажды пристроивши свой писулёчек 'по адресу' я не смогу променять говорящую белковую дырку на что либо. И уверен таких немало некуколдов любящих все ламповое и натуральное. Поэтому полное избавление от биопроблем нам не грозит в хоть сколько-нибудь обозримом будущем.

И да, я понимаю, что под биопроблемами ты имел ввиду гетов, но... С ними по моему и так все ясно. Если только ты не хочешь синтобунта лучше их не создавать.
Аноним 20/01/20 Пнд 23:20:08 545254241
Аноним 20/01/20 Пнд 23:44:26 545257242
>1969 год
>НАСА
Ура, мы на луне!

>2020 год
>НАСА
— Нихуясе как быстро время пролетело.
Так на чем мы там остановились?
Ах, да, точно, луна.
Стоп, а что луна?..
— Хз, полететь наверное туда надо.
— Ну ок, давай попробуем, за 5 лет может уложимся.
— Главное не забыть куда и зачем летим!
— Эт точно.

>2025 год
>НАСА
— Слушай, а неплохо наш ровер прокачали.
— Да, классно, даже перхлорат ему не страшен.
— Ой, вон там, господи, неужели вода?!
— Руль на десять влево, полный вперёд!

>2030 год
>НАСА
— Бля, мне кажется мы что-то забыли..
И уже не первый раз...
— Да брось, мы же сами накурившись вместе с этим чокнутым русским придумали временную петлю и девятую планету: ни то, ни другое не может быть реальным.

>2035
>НАСА
— И все таки мы точно что-то забыли.
— Опять у тебя флешбеки из "Один дома 12"?

>2040
>НАСА
Хотя, знаешь...

>2045
>НАСА
Хммммм...

>2050
>НАСА
Ах, бля..! Луна! Точно!
Блять Kostya кончай лунный грунт курить, мы летим за новым!
Аноним 21/01/20 Втр 00:14:21 545264243
...
Аноним 21/01/20 Втр 01:54:11 545273244
123.jpg (9Кб, 222x227)
222x227
>>545257
Какая боль роскосодауна, просто загляденье, эта бессильная злоба, этот низкий IQ в районе 55-60, эта желчь, которой сам же захлёбывается.
Аноним 21/01/20 Втр 01:59:40 545275245
>>545257
>поккокмок написал с ямного толчка с андромеды, а потом проснулся
Аноним 21/01/20 Втр 02:32:08 545281246
космос наш.webm (5806Кб, 640x360, 00:00:21)
640x360
Аноним 21/01/20 Втр 02:33:18 545282247
Аноним 21/01/20 Втр 07:56:06 545297248
>>545008
Зависит от того, какая часть населения попадёт прямо под джет. Тех, кто попадёт под джет, смоет сразу в глубокий космос, тех же, кому "повезёт" убъет ионизирующаяся атмосфера и кислотные дожди. В общем, можешь не строить бункеры, бесполезно. Еще пару тысяч лет и человечеству придет полный и бесповоротный пиздец из глубокого космоса.
Аноним 21/01/20 Втр 08:57:57 545309249
>>545297
Нихуя подобного не произойдет, обе звезды слишком далеко от Земли. Просто в небе будет висеть пару месяцев еще одна очень яркая точка, и больше ничего.
Аноним 21/01/20 Втр 11:19:54 545312250
3DHomunculusNeb[...].jpg (181Кб, 1920x1080)
1920x1080
1024px-EtaCarin[...].jpg (88Кб, 1024x1024)
1024x1024
WR104.gif (146Кб, 250x250)
250x250
>>545008

Зависит от качества стекломоя.

Вообще не слушай вот таких вот хайпожоров
https://youtu.be/EanYEQGDjkU

Неясно когда оно ебанет. Вернее - человеческая жизнь, это ничто в этих масштабах. +/-200 лет для помирающей звезды это как секунда для тебя.

По звездам:
Красный жирняк - вообще ничего интересного.
Киля вот там будет красиво, но не у нас... Гомункула подсветит так, что ты сможешь как ХАБЛ смотреть. А потом его рвать на части начнет. Правда это уже в школьный телескоп надо смотреть. Однако в Россиюшке об Гомункуле и Киле не узнают и не увидят. Также как и в загнивающих Штатах и Гейропе.


Самый страшный монстр убийца - как всегда не распиарен. Вот он может нас ебнуть. Ну вернее не ЕБНУТЬ, а стукнуть на излете (8000 светолет это не поссать сходить).

Пик 3 - это Вольф-Райе-104 с Земли. Нам было бы поебать. Но сука ДЖЕТ ПРЯМО НА НАС! Но сейчас посчитали, что джет попадет менее чем 1% вероятности. Так что - этот убийца тоже скорей всего не прикончит нас. Других даже с 1% нет к сожалению.
Аноним 21/01/20 Втр 11:38:12 545313251
>>545312
>Вольф-Райе не прикончит нас
>к сожалению
А зачем "нас"? Давай тебя прикончим, дорогой. Дешевле выйдет и остальным жить будет легче.
Аноним 21/01/20 Втр 11:48:33 545314252
>>545312
>Однако в Россиюшке об Гомункуле и Киле не узнают и не увидят. Также как и в загнивающих Штатах и Гейропе.
че ты несешь сука
китаеблядь, ты совсем охуел?
Аноним 21/01/20 Втр 11:49:52 545315253
>>545314

Киля на Экваторе и в южном полушарии же видно будет.
Аноним 21/01/20 Втр 12:35:03 545321254
>>545008
Они слишком далеко, чтобы были ощутимые последствия для планеты взрыв должен быть на 30 световых годах или ближе.
Было кстати аниме в нулевых про близкий взрыв сверхновой. Стелвия что-то там, можешь глянуть.
https://www.youtube.com/watch?v=qf_upIvyAd0
Аноним 21/01/20 Втр 14:49:03 545346255
DKUPVTdy9xA.jpg (109Кб, 765x694)
765x694
>>545273
>пук пук
>запутинец я тебя высчитал по номеру ICQ
>пук пук
_______________________________________
Тут >>545275 вообще пиздец.
Сам-то понял, что написал?
Таблеточки прими, дорогой.
_______________________________________
>>545282
Все о небоскребах мечтаете, Навальнята? Хуй Вам, а не Лахта, сидите там в своем Усть-Залупинске и ебите гусей. Хули Вам еще делать, холопам.
_______________________________________

Короче пиздец. Адекватов вообще не осталось, все переводят стрелочки на свое больное холопское существование, а по существу разбирать никто не хочет. Проблема ведь не в том, что где-то в пидорашии кому-то плохо на Вас вообще всем насрать, а в том, что НАСА 50 лет пинало хуи, а теперь хотят переобуться в воздухе и сделать твист хуем, мол, щас-то у нас другие цели и другие технологии.
А то, что весь апполон пришлось опять с нуля чертить - ну это типа прогресс так скакнул, это не мы 50 лет хуи пинали.
Аноним 21/01/20 Втр 16:22:12 545360256
Вот это у вас здесь уровень дискуссий
Аноним 21/01/20 Втр 17:16:36 545373257
Аноним 21/01/20 Втр 17:17:01 545374258
>>543984
> мисстапнул
Tap dat ass
Аноним 21/01/20 Втр 18:19:46 545394259
Поясните за подшипники и шарниры в вакууме. Как в них превозмогают процессы дифузионной сварки?
Аноним 21/01/20 Втр 18:21:25 545395260
>>545394

и за зубчатые передачи тоже
Аноним 21/01/20 Втр 18:25:27 545397261
>>544497
> вселенная жизнью кишит, поэтому и Кассини уронили Сатурн, а новое не запускают.
Ну и что что вселенная жизнью кишит, почему это надо скрывать?
Аноним 21/01/20 Втр 18:26:44 545398262
>>544510
А если использовать тот же метод, которым реконструировали изображение черной дыры недавно?
Аноним 21/01/20 Втр 19:02:12 545419263
e024ab081d31fd3[...].jpg (40Кб, 600x764)
600x764
>>545397
Чтобы быдло не развязало галлактические войны за право обладать синими дырками в мясе.
Аноним 21/01/20 Втр 19:21:17 545423264
Что с темной энергией, её там шатают со всех сторон.
Разделит судьбу эфира?
Аноним 21/01/20 Втр 19:34:54 545424265
Гг
Аноним 21/01/20 Втр 20:10:56 545430266
>>545397
Да хуй его знает, просто не вижу причин почему по всей солнечной системе не летают такие спутники, их каждый год по два штуки запускать надо, а не один за сорок лет. Но нет блять, Муск отправляет свой драндулет а ебеня, а ресурсы расходуются на новый айфон каждый год потреблядями.
Аноним 21/01/20 Втр 20:33:37 545437267
>>545430
Ну и про Марс добавлю. Вот-вот полетим, ща ток мексы ракету доварят. В моем манямирке при колонизации новых планет, большую часть, если не всю, должны делать роботы. Ладно, хотим лететь с шашками наголо, но разве для начала не надо еще пару десятков спутников на орбиту добавить, с десяток марсоходов в разные части планеты, на которые спутники укажут, для анализа уже на месте?
Аноним 21/01/20 Втр 21:23:19 545449268
>>545309
Соси, сука, будет полоса через все небо -- джет так протянется.

>>545312
Уебок, хуиту сморозил:
1. Мы не знаем точно расстояния до этих звезд.
2. Уже несколько раз были массовые вымирания из-за сверхновых.
3. Последняя картинка - не имеющая отношения к реальности мурзилка
Аноним 21/01/20 Втр 21:56:52 545452269
>>545449
Шизик, нахуя ты пришел троллить в раздел со 100 постами в день, да еще так жирно?
Аноним 21/01/20 Втр 22:56:53 545466270
>>545452
Дебил, нас тут двое.
Аноним 21/01/20 Втр 23:34:14 545469271
У меня вопрос.
Была какая-то то ли лаборатория то ли что-то такое для запуска на МКС. Её ещё в СССР делали и там стружку в баках нашли, а баки как гармошка. А там срок годности уже кончался у деталей и надо было быстрее запускать уже.
В общем что там происходит с ней? Запускают?
Аноним 21/01/20 Втр 23:40:15 545471272
>>545469
Ога. Запускают-запускают. Тебе в анус.

на цветмет сдали, дебыч
Аноним 21/01/20 Втр 23:40:15 545472273
>>545469
>У меня вопрос.
У меня ответ.
>Была какая-то то ли лаборатория то ли что-то такое для запуска на МКС.
МЛМ (Многофункциональный лабораторный модуль) «Наука».
>Её ещё в СССР делали
Не, её в 1995 начали делать как дублёр модуля Заря для МКС, а потом решили переделать в другой модуль.
>В общем что там происходит с ней? Запускают?
Раз в год переносят пуск на ноябрь следующего года.
Аноним 21/01/20 Втр 23:49:50 545475274
изображение.png (8Кб, 797x119)
797x119
>>545472
Ну хоть не отказались от запуска.
Аноним 22/01/20 Срд 00:24:11 545477275
>>545475
Ну да, вот это победа великой смерх державы.
Аноним 22/01/20 Срд 00:33:48 545478276
>>545475
А зачем отказываться? Можно просто переносить сроки раз за разом.
Аноним 22/01/20 Срд 12:21:09 545539277
>>545475
Мне кажется, что это уже миф, иллюзия. А на самом деле и правда, что ее уже давно на цветмет сдали, а миф о ней поддерживают только для того чтобы бабки пилить. Я бы не удивился. С другой стороны, если она и правда существует, то есть возможность, что ее смогут запустить только когда уже ни мкс не будет, ни пилотируемого космоса в этой стране вообще. В общем, грустно это все
Аноним 22/01/20 Срд 12:23:09 545540278
>>545539
А еще хуже будет, если ее все-таки запустят в ближайшие годы, а ракета с ней ебнет при запуске
Аноним 22/01/20 Срд 14:12:20 545553279
>>544661
Это предположение желания контакта со стороны алиенов не иррационально, а базируется на практическом наблюдении - наблюдении нас. Мы ищем контакт с алиенами.
Аноним 22/01/20 Срд 14:15:05 545554280
>>544676
> О том, что уровень технологий не позволяет обнаруживать инопланетян, просто не говорят.
А ты это знал бы заранее, скажем, в 1950е, до попыток обнаружить алиенов?
Аноним 22/01/20 Срд 17:34:33 545570281
image.png (871Кб, 800x533)
800x533
>>545469
В модуль насрали коты. Отправлять на мкс зашквареный модуль - не по понятиям. Решения проблемы пока нет - только переносы.
Аноним 22/01/20 Срд 17:58:09 545571282
>>545570
Впереди плонеты всей!
Аноним 22/01/20 Срд 21:39:51 545585283
kisspng-santa-f[...].jpg (71Кб, 888x776)
888x776
За сколько времени можно пройти планету пешком от полюса к полюсу или хотя бы от полярной области к полярной?
Интересуют Луна, Марс и Земля.
И да, допустим, на них есть атмосфера, пригодная для жизни, флора и фауна тоже, но не там где мы идём - там пригодной для нас нет. Сколько надо взять с собой еды и воды, чтобы совершитб путешествие? И я не беру в рассчёт перепады высот, которые на Земле большие, на Марсе средние, а на Луне пренебрежительно малы
Аноним 22/01/20 Срд 21:43:00 545588284
>>545585
>на Марсе средние
27км гора
>на Луне пренебрежительно малы
10км
Аноним 22/01/20 Срд 21:47:31 545589285
>>545588
А ты в гору пойдёшь или гору обойдёшь? Ты долбоёб или разумист?
Аноним 22/01/20 Срд 21:55:29 545591286
bund-1-768x577.jpg (40Кб, 768x577)
768x577
>>545589
Я тебя палкой ебну по ебучке твоей кривой, чтобы не выебывался и все проблемы сами собой рассосутся.
Аноним 22/01/20 Срд 21:59:11 545592287
>>545591
Нормально же вроде общялись.
Аноним 23/01/20 Чтв 00:21:49 545610288
КСП1.png (1534Кб, 1280x1024)
1280x1024
Вопрос 1. В треде тупых как-то был пост на тему, мол,а что если притащить на орьиту Земли второй спутник, типа маленькую планетку-луну на пару сотен км или большой астероид. Тогда сказали, что вариант тухлый, потому что гравитация выпиздрючит такую планетку нахуй. А почему? Между Солнцем и Юпитером как минимум 4 полноценные планеты мелких, их что-то не выпиздрючивает, так почему тогда будь у нас на орбите Земли в нашем настощем масштабе мужду Луной и Землёй какой-нибудь Минмус из КСП с тем же километражём или даже Муна, их бы вышибло? Объясните, не понимаю.
Вопрос 2. Короче, двойная звезда. Пусть из одинаковых по массе и объёму звёзд. Вращаются друг от друга далеко, но не очень. У них есть общий центр масс, что логично, и расположен он будет между ними, что тоже логично. В такой системе достоверно изветсно что могут быть планеты. Планеты вокруг каждой отдельно взятой звезды, и далёкие планеты, крутищиеся вокруг обеих звёзд сразу по очень широкой орбите, очень долго и такие миры промёрзшие к хуям. Но как буду вращаться планеты вокруг общего центра масс внутри звёздной пары, непосредственно вокруг самого центра масс?
Аноним 23/01/20 Чтв 00:40:31 545612289
>>545610
>Но как буду вращаться планеты вокруг общего центра масс внутри звёздной пары, непосредственно вокруг самого центра масс?
Никак.
Аноним 23/01/20 Чтв 07:12:36 545638290
почему у месяцев не одинаковое количество дней - о 30, то 31? при этом в феврале вообще 28
а по високосным февралям вообще 29
оъбясните, что у земли за такая странная орбита, что у нас такие феврали
Аноним 23/01/20 Чтв 08:22:34 545647291
Аноним 23/01/20 Чтв 08:24:07 545649292
>>545430
Может потому что на каждый такой спутник еще и команду, которая им удаленно управляет, обслуживает и анализирует научные результаты держать на зарплате надо?
Аноним 23/01/20 Чтв 08:27:31 545650293
>>545437
Роботы без сильного ИИ бесполезны, ничего годного построить не смогут
Аноним 23/01/20 Чтв 13:08:24 545685294
>>545638
Ничем она не странная, это человеческие заёбы, при попытке натянуть вращение луны на вращение земли вокруг солнца и вращение земли вокруг своей оси, ведь эти три штуки никак не синхронизированы друг с другом.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:20:41 545698295
Сможет ли человечество к 2050 году основать колонию на Марсе/Луне? Сможет ли начать процесс терраформирования?
Аноним 23/01/20 Чтв 15:28:29 545699296
>>545698
Да, но не обязательно. Нет, и за 500 лет.
Аноним 23/01/20 Чтв 20:27:05 545746297
>>545699
>Нет, и за 500 лет.
Почему?
Аноним 23/01/20 Чтв 20:45:17 545747298
>>545746
Много причин нахуй, тут изменение климата на Земле не могут остановить, не могут превратить даже одну пустыню в джунгли, не могут спасти Аральское море и рифы, а вы там блядь на целые далекие планеты хотите замахиваться, когда ПОД НОСОМ простые вещи сделать не можете. Терраформинг это хуйня сцайфайная, которая заняла бы тысячелетия последовательной работы, в то время как на Земле нет ни единого проекта, который бы длился так долго, получал финансирование и внимание.
Аноним 23/01/20 Чтв 20:52:38 545750299
original.jpg (204Кб, 1280x1005)
1280x1005
Просто на секунду представьте, если бы Путин прямо сейчас выступил с посланием стране со следующим содержанием
>дорогие россияне, мы будем выделять 5% бюджета и ваших налогов на терраформирование Марса. Я хочу вас предупредить - вы никогда не увидите результатов этой работы своими глазами, потому что это слишком рано, мы вам низкокачественные фото будем показывать как пруф что деньги пошли не впустую. Ваши дети и внуки не увидят результаты этой работы. Даже ваши прапраправнуки не смогут увидеть и почувствовать результаты терраформинга Марса, но мы уже сейчас решили, что мы на протяжении 1000 лет будем последовательно выделять бюджет Российской федерации на этот проект. Российская федерация определенно просуществует 1000 лет и сможет без перебоев финансировать терраформинг Марса. Не смейте бунтовать, возмущаться, пытаться поменять власть демократическим и силовым путём, не смейте слушать популистов, которые скажут вам что эти деньги тратятся впустую и напрасно и могли бы быть использованы с большей пользой для вас и этой планеты, мы решили что 50 поколений в будущем люди скажут нам спасибо и мы работаем ради этих будущих поколений землян, которые смогут жить на Марсе, а не ради вас.
Аноним 23/01/20 Чтв 20:59:18 545753300
>>545750
Накатили бы бояры и пошли дальше работать. Семью ж кормить надо.
Аноним 23/01/20 Чтв 21:03:27 545754301
>>545750
Пыня не Кинес, да и пидорахи не фримены.
Аноним 23/01/20 Чтв 21:21:30 545760302
>>545750
Надо короч чтоб бактерии это сделали, без доп. вливаний с Земли)) или ИИ-роботы
Аноним 23/01/20 Чтв 21:28:03 545763303
пустите в /e
Аноним 23/01/20 Чтв 21:28:34 545764304
>>545760
кароче вера в магию. магический ИИ джин из лампы так может создать тебе варп двигатель за пару часов или превратить тебя в киборга, который сможет загорать на Меркурии любуясь Солнцем не нуждаясь в кислороде.
Аноним 23/01/20 Чтв 21:29:35 545765305
ебучие кумеры
Аноним 23/01/20 Чтв 21:51:32 545767306
>>545754
нихуя не меняет - смысл в том, что это экономически невыгодно в системе капитализма, никто не станет инвестировать в проект, который может давать прибыль лишь через сотни-тысячи лет. А государство не будет субсидировать действия частников - пусть сначала субсидируют очистку орбиты Земли от мусора, пусть государство - ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО - начнёт выплачивать деньги частникам за деорбит килограмма космического мусора, тогда я поверю, что возможно еще не всё потеряно.
Аноним 23/01/20 Чтв 22:02:44 545768307
Аноним 23/01/20 Чтв 22:42:39 545776308
Можно ли на Марсе укрыться от короны вируса?
Аноним 23/01/20 Чтв 22:51:30 545779309
>>545776
недолго, скоро китайцы туда аппарат отправят
Аноним 23/01/20 Чтв 22:56:06 545781310
>>545747
Великая Китайская Стена.
Аноним 23/01/20 Чтв 23:01:22 545782311
>>545776
>короны вируса
Это что-то родственное диадеме бактерии и венцу археи?
Аноним 23/01/20 Чтв 23:04:00 545783312
>>545781
И как она повлияла на климат Земли?
Аноним 23/01/20 Чтв 23:05:17 545784313
>>545746
Дорого. Ничего не будет, пока капиталистическую потреблядскую залупу не переведут, и не направят все ресурсы на терраформинг Марса и на постоянное поддержание подходящих условий. И жизнь каждого жителя Земли будет положена на алтарь терраформинга Марса. Само собой, Марс пригоден для жизни будет не через одно поколение

Аноним 23/01/20 Чтв 23:45:15 545792314
>>545784
> направят все ресурсы на терраформинг Марса
Такое возможно лишь при диктатуре планетарного масштаба, что само по себе пиздец пиздецкий, нахуй надо. Причем не будет гарантий, что вообще работа какая-либо будет выполняться. Представь если будет коррупционная схема - ресурсы на терраформинг выделяются, а на деле нихуя не делается и людям просто показывают мультики, потому как никакой Навальный до Марса долететь и проверить не может. Можно пилить и пилить, никто даже не узнает, пилить и пилить столетия, а так как диктатура ПЛАНЕТАРНОГО масштаба, то никого нет кто бы мог вытащить на поверхность ложь.
Аноним 24/01/20 Птн 00:31:00 545809315
Аноним 24/01/20 Птн 02:53:47 545817316
>>545767
>пусть сначала субсидируют очистку орбиты Земли от мусора
шизик, земля прекрасно сама очищает орбиту от мусора - весь мусор со временем падает на землю
Аноним 24/01/20 Птн 03:22:32 545818317
Привет Космос. На фоне недавних новостей о том, что темной энергии может и не быть, решил попытать судьбу и попросить помощи здесь в разрешении одного не до конца понятного мне вопроса. Где бы я ни читал об ускоряющемся расширении вселенной, везде вместо пояснения как это обнаружили и посчитали, начинают объяснять что чем дальше галактика, тем быстрее она улетает от наблюдателя. При равномерном расширении это очень логично, но ведь не имеет ничего общего с увеличением скорости со ВРЕМЕНЕМ. Поясните, где и что я упустил?
24/01/20 Птн 03:23:38 545819318
Аноним 24/01/20 Птн 08:19:08 545826319
>>545818
СКОРОСТЬ разлетания не увеличивается. Увеличивается скорость расширения вселенной. Т.е. пространство генерится в пустом пространстве. Чем его больше, тем быстрее. По экспоненте.
Аноним 24/01/20 Птн 08:56:23 545829320
>>544488
Так не обязательно иметь телескоп шириной 5000 км.
Можно иметь сеть из 300-10.000 (смотря сколько dpi хочешь получить) спутников-телескопов разнесенных в пространстве на эти же 5000 км.
Аноним 24/01/20 Птн 10:40:01 545831321
>>545649
Ну пять спутников же летают вокруг Марса, предположу от еще 20, Земля не обанкротится.
>>545650
Годного чего? Церкви с фресками их собственного исполнения и лепниной в стиле бендернизм?
Их задача собирать купола/жилые модули/фермы/зарываться под землю, что бы обезьян с орбиты проверил исправность всех систем, высадился и добравшись до базы, снял шлем и готовился делать дела, ради которых он собственно и приперся на этот объект.
Тут интеллект уровня муравья достаточен, они и сложные постройки делают, а некоторые даже грибочки под землей растят, а с такой задачей даже современная нейросеть справится.
Аноним 24/01/20 Птн 13:51:16 545845322
>>545818
Насколько я пони, определили по вспышкам сверхновых. Сверхновые какого-то там типа охуенно стандартные, они всегда ебают с одинаковой яркостью. Поэтому, по ним можно определять расстояние. А по спектру можно определять скорость удаления/приближения, потому что линии в спектре смещаются соответственно. Ну и короче получилось, что очень далекие сверхновые (значит, очень давно ебнувшие) удаляются как-то не очень, скорость маловата. То есть, если другими словами, более близкие удаляются как-то чересчур быстро, значит ускорились больше, чем мы ожидали, значит скорость расширения вселенной со временем нарастает.

И да, все это, конечно, не для каждой сверхновой верно. Вон, Туманность Андромеды от нас вообще не удаляется, а бодро летит навстречу. Короче, чтобы удолить влияние таких местных возмущений, насобирали статистику, все усреднили и получили результат.

А те недавние новости основаны на предположении (или наблюдении, хз), что те самые сверхновые не настолько уж стандартные, а их яркость зависит от изначальной металличности звезды, которая, в среднем, раньше была меньше.
Аноним 24/01/20 Птн 14:01:27 545847323
>>545792
>Представь если
в каждом доме стоит синтезатор пищи (или биопринтер, называй как хочешь), а автономный жижемобиль заправляет его каждое утро в соответствии с твоим меню.
Жижа получается из переработки животного сырья (автономные фермы, где выращивают личинок и насекомых) и растительного, где автономные комбайны сажают и собирают сырье.
Весь транспорт на планете беспилотный, просто вызвал и ближайший а-ля каршеринг и поехал в аэропорт или порт.
Вводим социальные рейтинги, но не злые, как на дваче или как в "Черном зеркале" и "Орвилле", а добрые, как в этих инстаграммах, где ставить только лайки можно. Хочешь выделиться, быть популярным и что б самки давали, создавай контент, продвигай науку, ну то есть поменяй доллары на лайки все актеры, спортсмены и остальные будут, не долларовые миллионеры, а лайковые, они будут такие же популярные, не многое изменится, мотивация останется.
Ну и вот в таком мире, модная команда ученых, которые превратили Сахару в зеленый рай, предлагают начать терраформинг Марса, делают подсчеты, собирают лайки и запускают проект на 500+ лет.
24/01/20 Птн 14:15:25 545849324
>>545847
утопист, мировое правительство невозможно - тут у всех стран свои национальные интересы, свои религии, древние обиды, козни, заговоры, разные языки ухудшают сотрудничество, все планируют получит оружие посильнее и планируют месть против друг друга. А еще тут есть страны и корпорации, которые любят этот мир таким какой он есть - потому что если в мире воцарится мир, никому не нужны будут дорогущие ракеты и самолёты.

Сахару они там блядь в зеленый рай превращают, охуели, Сахара это национальный памятник нескольких стран, которые будут спорить о границах, о реках, о воде, о последствиях изменения климата, обвиняя друг друга и пойдут войной скорее друг на друга, чем позволят кому-то там вмешиваться в их дела. Возможно что эти страны даже специально будут спихивать песок в другие страны, усугубляя опустынивание на своих границах со стратегическими целями - никогда не мог представить себе искуственные песчанные шторма, которые насылает одна страна Африки на другую, чтобы убить там урожай и спровоцировать голод для обоснования последующего гуманитарного вторжения? Представь вот, мир это жопа НАМНОГО ХУЖЕ черного зеркала и орвилла.
Аноним 24/01/20 Птн 14:32:37 545850325
>>545849
Что нужно для терраформинга Марса?
@
Ну там диктатор-безумец, помешанный на Марсе
@
Ну там утопия, когда у всех все есть и хуле бы Марс не терраформнуть
@
РЯЯЯ
Я СЕГОДНЯ ПОСРАТЬ ХОДИЛ ГОВНО КОРИЧНЕВОЕ БЫЛО


Если ты тот анон, на чей я пост отвечал, ты бы в больничку к психиатру заскочил бы, так потерять нить беседы, вряд ли со здоровой головой возможно
Аноним 24/01/20 Птн 16:27:36 545855326
>>543541 (OP)
Серьезный вопрос.
Ютуп грит что солнце может опухнуть и испустить плотный поток эми волн которые риспидорасят к хуям всю электронику на земле сложнее лампочки ильича.
Вопрос, какой силы должна быть волна?
Вопрос два, какой шанс что такое случится прям завтра?
Вопрос три, риальне всю электронику на земле это выжжет или это страшилки уровня рен тв?
Аноним 24/01/20 Птн 18:02:32 545860327
>>545847
Не, ну нахуй. Это во-первых.

А во-вторых, в таком мире никогда ни Сахару не будут озеленять, ни Марс терраформировать. Просто потому что никому это не будет нужно
Аноним 24/01/20 Птн 18:03:58 545862328
>>545855
> Вопрос три, риальне всю электронику на земле это выжжет или это страшилки уровня рен тв?
Конечно реально
Аноним 24/01/20 Птн 18:44:12 545866329
>>545860
>Просто потому что никому это не будет нужно
Очень спорное утверждение. С ходу могу накидать почему успешные футболисты заработав к 30 годам миллионы, не лежат на пляже, а продолжают работать тренерами/спортивными директорами, послами футбола на крайняк. То же самое и бизнесмены, нахуя Трампу президенство, нахуя Соросу в его 89 вообще что-то нужно и т.д.? Что бы стать топом своей сфере нужно быть как минимум слегка одержимым, трудоголизм вполне себе болезнь и я не вижу причин, почему при тепличных условиях, это должно исчезнуть. Будет так же как и сейчас, 1% будут что-то придумывать, остальные пинать хуи.
Аноним 24/01/20 Птн 22:09:28 545881330
ААААААА.jpg (18Кб, 247x214)
247x214
Срочно нужна помощь с разбором какого хуя происходит со временем в космосе, уже голову сломал, я же так не усну никогда!

Какого лешего на МКС время течёт медленее, чем на Земле?
Сразу возникает ряд вопросов:
- как тогда измерять возраст вселенной
получается что уже на МКС Вселенная моложе, где-то она будет наоборот старше, чё ваще происходит?
- берём систему отсчёта Вселенную, в ней все объекты движутся в одном времени, но мы уже знаем что на МКС время идёт медленнее, а значит вся система отсчёта расползается к хуям, чё происходит, как такое вообще возможно?
- скорость света постоянна в любой системе отсчёта, но если время разное, то свет на Земле и на МКС за одно и тоже время проходит разное расстояние... но ведь скорость то одинаковая, сука!1ъ

ПОМОГИТЕ!!!!!!!
Аноним 24/01/20 Птн 23:09:52 545891331
разрешающая телескопа приблизительно равна лямбда на дэ
исходя из этого даже маленькие рентгентовские телескопы должны иметь ебическое разрешение. Но педевикия говорит что у е-розиты:

>Resolution 15 arcsec (at 1.5 keV)

хуле тут так мало?
Аноним 24/01/20 Птн 23:32:24 545896332
>>545881
Мало того, когда ты идешь/бежишь - время замедляется, относительно того, когда ты лежишь. В этом и весь смысл, время замедляется для движущегося объекта, относительно Вселенной. Загугли парадокс близнецов, все понятно станет.
Аноним 24/01/20 Птн 23:56:09 545897333
>>545896
Бля, ну вот почему, когда уже запостил, в голову лезут крутые и шокирующие примеры. Типа "Когда ты идешь на кухню, а твоя жируха или мамка остается лежать на диване, для вас время течет по разному"
Аноним 25/01/20 Суб 01:58:16 545911334
Ну ответьте вы мне нормально >>545585
Аноним 25/01/20 Суб 08:26:52 545938335
Что будет с МКС после вывода ее из эксплуатации? Педерах выпизднут из Космоса?
Аноним 25/01/20 Суб 08:52:07 545941336
>>545897
>Загугли парадокс близнецов
>для вас время течет по разному
Но ведь тогда получается что времени не существует.
В том то и соль.
Я просто реально не понимаю когда какой-то учёный хуй со спокойным ебалом говорит что время изменяет скорость своего хода в зависимости от изменения гравитации... что блядь?
И эти люди говорят что не существует машины времени, только что сказав что она существует? Чё ваще происходит?

Суть не в этом. Это же не время, если оно пластично, а какая-то другая функция. Это что угодно, но не время. Сам смысл времени должен быть в постоянстве, иначе нет ничего определённого.
Как может быть чтоб в нашей спиральной галактике время шло в несколько раз быстрее соседней галактики, просто потому что мы с разной скоростью движемся. И в таких масштабах же будут не жалкие МКСные 1 секунда разницы за 100 лет.
Аноним 25/01/20 Суб 09:25:06 545944337
>>545941
Загугли как работает GPS и расслабься.
Аноним 25/01/20 Суб 09:26:11 545946338
>>545941
>времени не существует
Охуей, материи тоже не существует.
Ты живёшь в иллюзии макромира.
Аноним 25/01/20 Суб 10:30:17 545950339
Поясните!
Читал где-то, что народ самостоятельно изготавливает зеркала для самодельных телескопов. Вроде как берут заготовку из специального стекла, затем целый месяц её шкурят каждый день.
Так вот, а как они собственно добиваются точной оптической формы зеркала? Разве может человеческая рука так точно всё вышкурить чтобы получить ровную параболу? Или какие-то приборы используются?
Аноним 25/01/20 Суб 10:42:14 545952340
>>545950
>Разве может человеческая рука так точно всё вышкурить чтобы получить ровную параболу
Ты ж сам написал, что берут уже готовое изделие, а потом "шкурят" тряпкой с пастой Гое какой-нибудь, проверяя периодически каким-нибудь приборчиком качество зеркала.
Аноним 25/01/20 Суб 11:29:59 545955341
>>545938
>после вывода ее из эксплуатации
Сожгут в атмосфере Земли, как и делали раньше.
Аноним 25/01/20 Суб 11:32:12 545956342
>>545850
>Если ты тот анон, на чей я пост отвечал
Нет, это шизик какой-то прилетел.
Аноним 25/01/20 Суб 11:36:43 545957343
>>545783
Ну, это как раз проект который длился долго (2000 лет), требовал гигантского финансирования (миллионы рабочих растрелянных лично Цинь Шихуан) и получал внимание почти у каждого следующего правителя.
Это я к тому, что в истории человечества есть примеры, когда средства, и не малые, выделялись на хуиту, которую люди при жизни даже не увидят.
Аноним 25/01/20 Суб 13:45:26 545967344
>>544488
Почему нельзя получать изображение за счет движения земли по орбите и накапливать свет?
Аноним 25/01/20 Суб 13:47:10 545968345
>>545952
>Ты ж сам написал, что берут уже готовое изделие
Я написал "берут заготовку". Заготовка != готовое изделие. Это просто плоский цилиндр из стекла. Из него уже каким-то образом делают зеркало точной формы.
>каким-нибудь приборчиком
Ну охуеть теперь. А подробнее нет инфы?
Аноним 25/01/20 Суб 14:09:38 545970346
>>545957
Ок, но если бы строили великую стену в Антарктиде, то я бы поверил этой аналогии лучше. Всё таки стена тут, близко, на пороге, а всирать ресурсы в другую планету, до которой даже люди не летали - это другое. Это ДРУГОЕ кароче, трули.
Аноним 25/01/20 Суб 14:12:45 545971347
>>545957
пиздец, как эта стена может быть в длину почти как космический лифт? Охуеть
Аноним 25/01/20 Суб 14:32:50 545976348
>>545938
Был раньше проект МКС-2, но потом решили сохранить нынешнюю станцию. После её схода с орбиты останутся только национальные станции.
Аноним 25/01/20 Суб 14:35:44 545979349
>>545976
>После её схода с орбиты останутся только национальные станции.
ты наверное хотел сказать международные станции сша-европы-японии и национальные станции недоговороспособных чепухов?
Аноним 25/01/20 Суб 14:41:34 545982350
Наверняка многие слышали о ракетах с ядерным прямоточным двигателем( будь то проект "Плутон" или же недавний "Буревестник").
Собственно несколько есть несколько вопросов по поводу такой схемы
Насколько вообще эффективно использовать в качестве рабочего тела разогретый атмосферный воздух? (в сравнении с традиционными ЖРД и ВРД)
Представим такую конструкцию- ракету у, которой в баках вместо топлива атмосферный воздух и вместо ЖРД что-то вроде нагревательных элементов как у ядерного ПВРД( вопрос о том, как воздух будет поступать в этот двигатель- опустим).
На сколько менее эффективна будет данная схема по сравнению с обычной ракетой?
В обычной ракете, чтобы поднять на орбиту X груза нужно Y топлива
На сколько больше потребуется топлива(воздуха) вышепредставленной конструкции, чтобы вывести на орбиту тот же X груза?
Аноним 25/01/20 Суб 14:54:37 545988351
Аноним 25/01/20 Суб 14:59:51 545989352
image.png (1242Кб, 1024x788)
1024x788
>>545982
бля анон
ты подумай и пойми что воздух там используется потому что он в неограниченном количестве за бортом и такая ракета может летать в атмосфере пока ядерное топливо не кончится или пока там все не перегреется к хуям
если лететь в космос то атмосферный воздух нахуй не нужен, берем обычное топливо водород лучше всего и пропускаем через нагретый реактор
схема даст примерно трехкратное снижение массы топлива при той же массе полезной нагрузки на орбиту
Аноним 25/01/20 Суб 15:13:54 545993353
>>545957
>которую люди при жизни даже не увидят
От стены вообще-то был толк прямо сейчас (через несколько лет). Ее строили кусками, а чтобы она стала функциональной, не требовалась полная длина. Если кочевники не могут пройти на участке в 20 км - это уже хорошо, значит на этом участке можно ослабить гарнизоны и перевести больше солдат в другие места.

Терраформирование так не работает. Его можно проводить только сразу на всей планете. Нельзя за 20 лет затерраформировать 500 кв. км Марса, а остальное потом доделать.
Аноним 25/01/20 Суб 15:19:59 545995354
>>545989
Это безусловно понятно. Сама по себе идея использовать нагретый воздух в космосе в качестве рабочего глупа. А если представить аппарат который в атмосфере летит на воздухе, который поступает прямо из атмосферы, а когда атмосфера становится сильно разряженной, использует воздух из бака? Возможно эта концепция целиком глупая, но это тред тупых вопросов, здесь обсуждаются и более упоротые конструкции, не так ли?
Аноним 25/01/20 Суб 15:30:29 545996355
>>545995
Возможно, но я не помню чтобы такая концепция обсуждалась всерьез, хз почему. Чисто воздушные и чисто ракетные ядерные двигатели активно рассматривались в 60ые, но попыток соединить вроде не было.
Аноним 25/01/20 Суб 16:25:48 545998356
>>545996
А что в Нёноксе, прошлым летом ёбнуло?
Аноним 25/01/20 Суб 16:39:26 545999357
>>545998
Хз, но точно не космическое
Аноним 25/01/20 Суб 18:35:22 546009358
>>545957
Из 2000 лет большую часть времени стена была в неработоспособном состоянии. Так что даже такой проект не осилили
Аноним 25/01/20 Суб 19:25:51 546016359
>>543541 (OP)
Посоны пишу из беллоруссии только что набьюдал движения цепочки светящихся обьектов по одинаковому пути с запада на восток по яркости как средние звезды скорость выше чем у самолетовочень много около двадцати вначале два обекта были рчдом а потом последующие на равном удалении и равной скорости. Что это могло быть? Спутники? Но почему они идут по одному и тому же пути проходя ровно над головой?
Аноним 25/01/20 Суб 20:05:20 546022360
>>546016
Старлинк? Не, не слышал.
Аноним 25/01/20 Суб 20:58:43 546029361
>>546022
А прикинь этот старлинк сможет контролировать множество беспилотной военной техники помогать наводить ракеты и даже в режиме управляемого ухода с орбиты таранить кортежи президентов всего мира? Не говоря о наблюдении, воздействии на людей специальным излучением выводить из строя бортовые приборы самолетов и вражеских ракет. Про сетецентрическую войну вообще молчу. Но почему молчат мировые лидеры непонятно.
Аноним 25/01/20 Суб 21:06:44 546030362
>>546022
Ах да реально ли скинуть с одного из таких спутников контейнер со штаммом коронавируса на чайну? И много ли на них сюрпризов летает по орбите? А вдруг там яо или система наведения или поо их пресловутые сои? Про установки для наземного пуска томогавков мы тоже узнали через неделю после выхода из рсмд.
Аноним 25/01/20 Суб 21:38:41 546038363
DfFUfCjXUAEQVvx.jpg (60Кб, 1200x683)
1200x683
>>546030
Бля так вот почему анон с борщевиком до сих пор не устроил биотеррор в Австралии. Надо было не тупо с семенами в сумке лететь, а запустить блять спутник с ебучей капсулой (хз какие там размеры нужны, что б не сгореть в атмосфере), вот тогда бы было заебись. Сложнее найти китайца, который купил билет за месяц до полета, разработать десятки планов, с расчетом инкубационного периода, как вколоть/распылить вирус/бактерию. Нет блять, самое простое под прикрытием паровозиков запустить ебучую капсулу.
Аноним 25/01/20 Суб 21:40:05 546040364
>>546038
В Австралии все сгорит, даже борщевик нахуй!
Аноним 25/01/20 Суб 21:46:30 546041365
a-97b1Q40U.jpg (46Кб, 522x604)
522x604
>>546040
А что если у анона-борщевика все получилось и Австралия пожарами борется с борщевиком?
Аноним 25/01/20 Суб 21:49:31 546042366
>>545970
>Всё таки стена тут, близко, на пороге
Если рассмотреть промежуток временной, когда она строилась, то это были окраины Китая и приходилось гнать тонны народа на достаточно большое расстоение, вдоль всей границы Великой Степи.
>>545971
Ну, стена около 21 000 километров в длину. Лифт, наверное, должен быть чуть выше.
>>545993
>Нельзя за 20 лет затерраформировать 500 кв. км Марса, а остальное потом доделать.
А если взять низменности и долины?
>>546009
>Из 2000 лет большую часть времени стена была в неработоспособном состоянии.
Но все-таки её планомерно строили да достроили за 2 тысячи лет.
Аноним 25/01/20 Суб 21:55:52 546044367
>>546042
>>Нельзя за 20 лет затерраформировать 500 кв. км Марса, а остальное потом доделать.
>А если взять низменности и долины?
Нихуя не выйдет. 99% работы должны быть всепланетными, типа создания давления атмосферы, корректировки температурного режима, вот это все.
>>Из 2000 лет большую часть времени стена была в неработоспособном состоянии.
>Но все-таки её планомерно строили да достроили за 2 тысячи лет.
Да нихуя она не была нерабочей. Строили именно потому, что "вот злые монголы набижали, защитимся от них в следующем году/через 5-10 лет". Никто там не строил планы на тысячелетия. Это как назвать Рим охуенным планом на 2500 лет. В каждый момент Рим строился исходя из текущих потребностей. И стена точно так же.
Аноним 25/01/20 Суб 22:04:21 546045368
Bump
Аноним 25/01/20 Суб 22:07:17 546046369
Аноним 26/01/20 Вск 11:12:13 546104370
>>546044
>Строили именно потому, что "вот злые монголы набижали, защитимся от них в следующем году/через 5-10 лет"
А как же тогда арбузы?
Аноним 27/01/20 Пнд 11:26:39 546193371
Почему черные дыры скапливаются в центре галактик? Разве их не должно выбрасывать из галактик центробежными силами?
Аноним 27/01/20 Пнд 13:44:58 546200372
>>546193
Те дыры у которых центробежная сила сильнее притяжения - тех выбрасывает. Остальные притягиваются в центр. Тех что выбросило хуй увидишь потому что это искать черного кота в темной комнате. А в центре галактики оно-то светлее и там мы их видим.
Аноним 27/01/20 Пнд 14:13:58 546202373
>>546193
Центробежной силы не существует.
Аноним 27/01/20 Пнд 18:25:22 546216374
А что если темная материя это триллиарды черных дыр, выброшенных за пределы галактик?
Аноним 27/01/20 Пнд 18:30:02 546217375
>>546216
дурик бля темная материя появилась как раз из-за того что масса самих галактик не сходится
Аноним 27/01/20 Пнд 20:33:54 546226376
>>546193
Потому что там много вещества, есть из чего образовываться и на чем расти.
Аноним 28/01/20 Втр 01:46:00 546243377
021279.jpg (52Кб, 786x715)
786x715
https://www.youtube.com/watch?v=m_uO2IBXE30
ПОЯСНИТЕ ЗА ЛЕТЯЩИЙ К ЗЕМЛЕ КАМЕНЬ, КОТОРЫЙ ОБНАРУЖИЛА NASA
Эт чё? Когда должен пролететь мимо или ударить по Земле? Какие у него размеры? Из чего состоит - пыль, вода, камень, железо? Куда, по-идее, падать будет, на какую часть планеты? Прогнозы?
Аноним 28/01/20 Втр 17:59:24 546310378
А вирусы переносят открытый космос?
Аноним 28/01/20 Втр 18:04:30 546312379
1.jpg (40Кб, 735x201)
735x201
Аноним 28/01/20 Втр 18:25:45 546318380
>>546312
Пиздец. Даже на Марсе не спрятаться.
Аноним 29/01/20 Срд 10:32:50 546375381
>>546310
Странный вопрос так-то. По сути вирус - это тупо кусок цепочки ДНК/РНК в оболочке, он не питается, да и вообще до сих не решено на 100%, считать его живым или нет. Ну если он не живой, то ему должно быть похуй есть атмосфера или нет. Другое дело, что в открытом космосе без защиты, его точно также распидарасит частицами, как и любою другую ДНК. То есть своим ходом до Марса он точно не долетит.
Аноним 30/01/20 Чтв 00:33:45 546590382
1580337107026.jpg (27Кб, 400x225)
400x225
Привет космач.
Расскажите про великий аттрактор.
Это скопление галактик за млечным путём? Или это в самом млечном пути? Ну и я так понял что это скопление очень массивное. Что в этом удивительного? Му может там сверх массивная чёрная дыра... Что в этом явлении удивительного то?
Аноним 30/01/20 Чтв 00:43:37 546594383
>>546590
Так, ну я уже сам немножко погуглил. Да, это за пределами млечного пути. Ну типа много галактик испытывают гравитационное воздействие аттрактор. Ну значит там большущая чёрная дырень. Вот и всё. Я правильно понял?
Аноним 30/01/20 Чтв 01:04:05 546598384
>>546594
Черной дырени там нет, просто очень большое скопление галактик, самое крупное в наших окрестностях. Из необычного только то, что оно лежит в плоскости Млечного Пути и его сложно наблюдать в оптическом диапазоне, но на других волнах все видно прекрасно и нихуя интересного там нет.
Аноним 30/01/20 Чтв 01:07:05 546599385
>>546598
Почему нет? Ну сейчас же основная концепция как я понял, состоит в том что почти в каждом центре каждой галактики находится чёрная дыра. Ну и логично ведь предположить что раз куча галактик притягиваются к аттрактору, то там ещё большая чёрная дыра...
Аноним 30/01/20 Чтв 01:10:08 546601386
>>546599
Каким местом это логично? Вот Земля притягивается к Солнцу. Значит, по твоей логике, в центре Солнца находится черная дыра. Так что ли?
Аноним 30/01/20 Чтв 01:12:50 546602387
>>546601
Ну нет, до определённого момента нет. Но солнце же вращается в рукаве галактики, которая в свою очередь вращается вокруг стрельца...
Аноним 30/01/20 Чтв 01:15:49 546603388
>>546602
Не вращается он вокруг Стрельца А*. Если убрать черную дыру, орбита Солнца и вообще подавляющего большинства звезд галактики почти не изменится. Только звезды в самом центре перейдут на заметно другие орбиты, а то и вообще улетят нахуй.
Аноним 30/01/20 Чтв 02:18:43 546612389
Galaxyrotationw[...].webm (1303Кб, 360x360, 00:00:20)
360x360
>>546602
Плюс рукава галактик это просто волны плотности, звезды влетают и вылетают из них, двигаясь по своим орбитам вокруг галактического центра масс. Солнце не вращается вокруг какого-то там рукава и не привязано к нему.
Аноним 30/01/20 Чтв 08:11:08 546618390
Гравитация передается гравитационными волнами, которые двигаются со скоростью света? Т.е. если Солнце пропадет, то Земля полетит по касательной нахуй только через 8 минут?
Аноним 30/01/20 Чтв 11:21:24 546629391
>>546618
гравитация быстрее скорости света и не известно как она передаётся. Из чёрных дыр свет не вырывается а гравитация ещё как
30/01/20 Чтв 11:35:59 546630392
>>546629
Откуда блять вы такие лезете? Есть статические поля, они блять никуда не передаются. Динамические да, со скоростью света, и да, Земля полетит по касательной нахуй только через 8 минут.
Аноним 30/01/20 Чтв 16:36:42 546649393
Правильно ли я понимаю, что при том условии, что в одной нашей галактике миллиарды звёзд, среди которых около половины имеет планеты, а таких галактик больше триллиона, то просто не может не существовать другой жизни?
Аноним 30/01/20 Чтв 16:38:54 546650394
>>546649
Неправильно - может и так, а может и нет. Вероятность зарождения жизни неизвестна.
Аноним 30/01/20 Чтв 21:47:54 546679395
Поясните за тёмную материю, часто слышу что якобы это фейк.
Аноним 30/01/20 Чтв 22:28:51 546694396
>>546679
Только дурачки такое говорят.

Скрытая масса 100% есть, из пруфов:
- кривые вращения галактик (скорость вращения не убывает по краям, где заканчивается видимая масса),
- прямое гравитационное линзирование (галактики линзируют на порядок сильнее, чем в них есть обычной материи),
- при столкновениях галактик иногда случается расцепление темной материи и видимой (пример: Скопление Пуля),
- альтернативные темной материи объяснения нихуя не работают, посколько существуют галактики и без темной материи (очень редкие), и они вращаются именно так, как предсказывают стандартные модели, а не всякие модифицированные гравитации.

Из чего конкретно темная материя состоит, сказать пока что трудно, но в самом ее существовании среди ученых не сомневается практически никто.
Аноним 30/01/20 Чтв 23:02:03 546705397
>>546694
>Скрытая масса 100% есть, из пруфов:
Или текущие модели описывающие вращение, рассчет масс, линзирование описывают реальность на уровне птолемеевой механики.
Аноним 30/01/20 Чтв 23:07:14 546707398
>>546694
А может быть такое что просто гравитация работает по другим принципам на сверхбольших расстояниях, или космос как вода густой на больших расстояниях?
Аноним 30/01/20 Чтв 23:22:11 546710399
Почему всё именно так как оно работает?
Откуда все законы, нейтрино, атомы и почему они делают то что делают?
Аноним 30/01/20 Чтв 23:24:40 546711400
>>546707
Почему тогда на ультрадиффузных галактиках без темной материи все сходится? Я ж специально написал в последнем пункте.
Аноним 30/01/20 Чтв 23:27:20 546713401
>>546711
А нет там исследования на тему тёмного вещества или что-то такого? Чтобы они подтвертили её наличие официально.

А может быть так что тёмная материя это плотность самого пространства-времени?
Аноним 31/01/20 Птн 01:10:59 546719402
Аноним 31/01/20 Птн 09:46:25 546731403
Аноним 31/01/20 Птн 21:46:12 546780404
Хм... А что если всё-таки никакой тёмной матери нет?
Как вообще формируются галактики? Может вся галактика крутится единовременно потому что при её образовании на краях у звёзд просто больший импульс?
Аноним 31/01/20 Птн 21:56:40 546782405
ХМ! Или что если звёзды внутри галактик просто тормозятся соседними звёздами? Т.е. это не дальние звёзды медленно едут, это в центе быстрые звёзды тормозятся дальними?
Или масса распределена так что дальше - тяжелее?
Поясните.
Аноним 31/01/20 Птн 22:02:36 546783406
>>546782
>>546780
Я вообще не понимаю почему вам интересна космология, это вам не килограмм картошки взвесить, или гирю поднять, там сложные физические процессы играют роль, а вы хотите чтобы вам всё как по дворовым понятиям пояснили наверное
Аноним 31/01/20 Птн 22:04:59 546784407
бетельгейзе 38% ща ебанет
Аноним 31/01/20 Птн 22:14:09 546785408
>>546784
инфа 100% ?
вообще там говорят что 10 часов до взрыва нейтрино начнут ебашить, не знаю смогут ли их зарегистрировать и определить направление от Бетельгейзе?
Аноним 31/01/20 Птн 22:20:26 546787409
image.png (161Кб, 1715x1315)
1715x1315
>>546785
про 38% да, про ебанет не
как вообще это происходит, насколько должна утихнуть перед взрывом?
Аноним 31/01/20 Птн 22:25:54 546790410
>>546784
Она заразилась коронавирусом.
Аноним 31/01/20 Птн 23:01:05 546795411
>>546784
Поясните что там с бетельгейзе?
Это большое значение имеет вообще или нет?
Аноним 31/01/20 Птн 23:02:38 546796412
Да нихуя не будет еще в ближайшие сотни лет как минимум.

Перед взрывом сверхновой, наоборот, яркость звезды будет увеличиваться, когда ядро звезды начнет сжиматься и становиться все плотнее и горячее, сначала сжигая углерод, а потом кислород, неон, кремний, и т.д., вплоть до железа. С каждым этапом температура и энерговыделение растут, а не падают.

>>546785
Вот это правильное замечание, как только звезда начнет сжигать элементы тяжелее углерода, все больший процент энергии начнет уноситься нейтрино, а не фотонами, и на самом последнем этапе (превращение кремния в железо) светимость одними только нейтрино возрастет до миллиардов солнечных и их должны засечь все нейтринные обсерватории на Земле.

Система раннего предупреждения о нейтринных вспышках существует и работает, так что мы по идее должны узнать о том, что какая-то звезда ебнула, как минимум за несколько часов.
https://en.wikipedia.org/wiki/SuperNova_Early_Warning_System
Аноним 31/01/20 Птн 23:04:58 546799413
>>546796
Для чего вообще нужны нейтрино и как они образуются?
Аноним 31/01/20 Птн 23:08:17 546800414
>>546799
>нужны
Очевидно же, для распила грантов.
Аноним 31/01/20 Птн 23:13:50 546801415
Прада что большинство звёздных систем двйоные?
Аноним 31/01/20 Птн 23:14:52 546802416
>>546801
да, даже тройные чаще одиночных
Аноним 31/01/20 Птн 23:15:35 546803417
>>546802
А чем это может быть обусловлено?
Аноним 31/01/20 Птн 23:24:29 546804418
>>546803
механизмом появления звезд
Аноним 31/01/20 Птн 23:26:01 546806419
>>546804
А как? Я думал что газ уплотняется и появляется звезда.
Аноним 01/02/20 Суб 00:12:04 546807420
>>546806
Ага. Но редко когда в облаке газа ррраз и случилась одна большая флуктуация, которая весь газ и забрала. Чаще всего на периферии такого облака еще достаточно газа, чтобы еще одна флуктуация часть газа взяла на себя. et cetera.
Аноним 01/02/20 Суб 00:24:44 546808421
Аноним 01/02/20 Суб 00:31:02 546809422
>>546808
Это у нас под боком, считай, менее 500 световых лет. И то есть неуверенность в различении отдельных звезд в системе. Так что почти наверняка есть и системы с большим числом компонентов.
Цилиндр 01/02/20 Суб 03:23:47 546811423
1) Почему на венеру не летаем?
2) Почему анон не может собрать ракету из ксиоми, Ардуино стартер кит и батной девятки и самостоятельно покорить космос или хотя бы вывести свой спутник на орбиту?
Аноним 01/02/20 Суб 04:26:43 546812424
>>546811
>1) Почему на венеру не летаем?
Там нихуя нет, помимо камней и горячего углекислого газа.

>2) Почему анон не может собрать ракету из ксиоми, Ардуино стартер кит и батной девятки и самостоятельно покорить космос или хотя бы вывести свой спутник на орбиту?
Потому что согласно формуле Циолковского с ухудшением характеристик масса ракеты растет экспоненциально. Лучшие современные ракеты могут вывести 2-3% своей массы как полезную нагрузку, т.е. требуется 50 тонн ракеты для вывода одной тонны на орбиту. Если ухудшить удельный импульс, тягу двигателей и массу баков вдвое, то потребуется уже не 50 тонн, а 50 тысяч.
Аноним 01/02/20 Суб 08:48:04 546815425
>>546801
Нет. Большинство систем одиночные. Но большинство звезд относятся к различным кратным системам.
Для примера, допустим у нас 6 одиночных звезд, 3 двойных и одна тройная - одиночных систем получится 60% но одиночных звезд всего 40%.
Аноним 01/02/20 Суб 09:08:37 546816426
>>546811
1. Дико сложно. Даже на Земле техники, работающей в таких условиях почти нет. Игра не стоит свеч.
2. Анон все может, но ленив и нищ
Аноним 01/02/20 Суб 09:16:26 546817427
>>546812
>камней и горячего углекислого газа
Заебись же
Аноним 01/02/20 Суб 15:28:44 546861428
Что там по Бетельгейзе? Ебнет в ближайшее время чи шо?
Аноним 01/02/20 Суб 15:40:38 546863429
>>546861
>чи шо
Надеюсь, тебе кто-нибудь ебнет.
Аноним 01/02/20 Суб 15:58:28 546865430
>>546863
Тю, какой суровый пасажир.
Аноним 01/02/20 Суб 16:43:05 546871431
Там ничего йоба не открыли в ближайшие лет 5? Интересного связанного с космомос или наукой.
Аноним 01/02/20 Суб 17:44:34 546883432
Аноним 01/02/20 Суб 17:54:03 546885433
Pepe.jpg (46Кб, 256x367)
256x367
Предположим в 10 световых годах от Земли произойдет взрыв сверхновой с образованием ЧД. Может ли этот взрыв быть настолько несимметричным, что почти вся его энергия будет направлена в одну сторону? И таким образом эта ЧД полетит в сторону Земли, как на реактивной тяге. Какая может быть теоретическая скорость?
Аноним 01/02/20 Суб 17:59:14 546886434
Господа! Подскажите форум о луне а, есть такой вообще? Где её обсасывают со всех сторон?
Аноним 01/02/20 Суб 18:01:23 546887435
1580569282818.png (154Кб, 1000x750)
1000x750
>>546885
>взрыв сверхновой
>с образованием ЧД
Аноним 01/02/20 Суб 18:15:47 546890436
>>546885
Нет. Но может быть джет, направленный в две противоположные стороны (по оси вращения звезды). Она никуда от этого не полетит, но на таком расстоянии при прямом попадании по Земле, джет (гамма-излучение) будет аццким пиздецом.
>>546887
Взрыв сопровождается выбросом значительной массы вещества из внешней оболочки звезды в межзвёздное пространство, а из оставшейся части вещества ядра взорвавшейся звезды, как правило, образуется компактный объект — нейтронная звезда, если масса звезды до взрыва составляла более 8 солнечных масс (M☉), либо чёрная дыра при массе звезды свыше 40 M☉ (масса оставшегося после взрыва ядра — свыше 5 M☉). Вместе они образуют остаток сверхновой.
Аноним 01/02/20 Суб 18:16:03 546891437
>>545764
Да магии не надо, нужен просто достаточно умный ии с iq хотя бы в 90, который сможет из местных ресурсов строить заводы, корабли и теплоходы, а также самого себя.
И все, далее по асимптоте вся планета застраивается установками терраформирования и за 200 лет планета готова.
Аноним 01/02/20 Суб 22:52:03 546921438
JunoJupiterStor[...].jpg (69Кб, 1280x720)
1280x720
А если смотреть на кошмарный Юпитер с космоса, неподалеку находясь в космическом корабле, то будет ли видно как все эти вихри крутятся, а полоски двигаются? Или их движение не будет заметно в реальном времени?
Аноним 01/02/20 Суб 23:29:03 546927439
Аноним 02/02/20 Вск 06:50:49 546944440
когда погаснут все звезды, а новые как известно не появляются настанет "эра" темных дыр, что станет со вселенной? когда вообще вся материя исчезнет? inb4: второй большой взрыв, но тогда логичный вопрос - из чего он будет? если вся материя уже исчезла
Аноним 02/02/20 Вск 08:51:17 546947441
790106-0203Voya[...].gif (3032Кб, 390x400)
390x400
>>546921
>Или их движение не будет заметно в реальном времени?
Не будет.
Например, у пикрелейтед время между кадрами - 10 часов, один оборот Юпитера, в сумме видео длится около месяца реального времени,.
Скорость ветра по краям БКП около 500 км/ч, а длина окружности около 50000 км, то есть полный оборот оно совершает примерно за 100 часов.
Аноним 02/02/20 Вск 09:09:11 546951442
>>546944
Ничего не будет, буквально. С исчезновением матери пропадает такое понятие как время. БВ может будет, а может не будет, но об этом нет смысла говорить, так как не будет причиной связи, как ее нет с нашей Вселенной и тем что типа могло быть до нее.
Аноним 02/02/20 Вск 10:37:48 546959443
>>546891
Какое айсикью у муравьев 0.000090? А они строят сложные жилища, с разными комнатами под свои задачи, а у некоторых видов даже есть комната, где они растят грибочки.

мимо робомуравей
Аноним 02/02/20 Вск 13:11:29 546961444
EPNLJ89XsAUJNPZ.jpg (260Кб, 500x496)
500x496
Допустим мы создадим базу на Церере и там внутри заполненной воздухом базы будет бассейн - можно ли там будет бегать по воде с гравитацией 0.029 земной? Будет ли легче утонуть или плавать на поверхности бассейна? Допустим я хочу нырнуть - это будет легче, или меня вода будет выдавливать на поверхность? Фонтан на Церере будет создавать в воздухе облака из воды, которые будут медленно оседать слоями?
Если там выпустить муравьев, они смогут двигать монеты номиналов в 1 рубль, учитывая что на Земле муравьи могут двигать грузы тяжелее своей массы? Можно ли будет на Церере запрыгивать на высоту второго этажа без лестницы?
Аноним 02/02/20 Вск 14:04:19 546969445