Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>565267 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
Почему зашили боковые иллюминаторы?
https://www.youtube.com/watch?v=uQSrwV2qJws
и вот что подумал: допустим все пойдет по плану и в течении ближайшего десятилетия на марс будут отправлены в один конец старшипы с ништяками и топливом, потом полетят с людьми, или один с первой командой. Им нужно будет развернуть жилые модули ну или обитать в самом старшипе, а вот что делать с транспортом? Ведь чтобы нормально изучать територию вокруг нужен транспорт или даже, в идеале, чтобы это была такая капсула где можно какое- то время обитать в случае непредвиденной ситуации. По понятным причинам ДВС нам не подходит, нужна бричка на электротяге и тут я начал что- то подозревать. А вдруг в планах Маска заюзать наработки теслы для постройки такого транспорта? Развернуть солнечные баратареи и зарядное устройство - подзаряжаешь эту бричку и ездиешь вокруг с тянночками. Что мыслите по этому поводу?
Игнорируйте повторошизика. Поскольку тред безнадежно отстал в развитии индустрии создания мемов, технологий и потенциала освоения свежего контента, то некоторым аутистам этот факт крайне неприятен на подсознательном уровне. И чтобы компенсировать осознание своей ущербности, они как попугаи повторяют одно и то же каждый тред. Это создает искажение восприятия их реальности, которое позволяет легче переносить собственную ущербность, которую приносит их низкий интеллект. Их задача не дать начало дискуcсиям или развеселить других анонов, их задача засирать тред одними и теми же пастами из раза в раз, чтобы зафорсить их и оправдать этим своё существование.
https://www.youtube.com/watch?v=huM7PJBMYBY
У Союза же и парусность больше по идее, и вес ниже.
потому что стеночки тонкие
>и вес ниже
ну союз и фалькон разного размера ракеты, что их сравнивать. но по соотношению сухого веса к заправленному я думаю у фалькона это отношение будет гораздо больше, по этому он такой хрупенький. он же для спутников разрабатывался а не как союз - переделка из мбр, так что не было смысла делать большие запасы по прочности конструкции, спутник подождёт окна
https://jsc-aircraft-ops.jsc.nasa.gov/gulfstream-giii.html
там ПУСТО
Какая-то хуйня для улучшения аэродинамики
>подзаряжаешь эту бричку и ездиешь вокруг
Но зачем? Вокруг можно и пешком пройти, серьезные машины должны быть на ядерной энергии, или на топливных элементах каких-нить. Китайские аккумуляторы бесполезны хотя бы потому что на Марсе холодно, в марсоходах в т.ч. тех которые с солнечными панелями были изотопные нагреватели. Да и горят теслы с фейерверком.
https://www.google.ru/amp/s/3dnews.ru/1011364/amp
Двадцать седьмого мая запланировано важнейшее за последние 20 лет для США событие ― запуск в космос экипажа на американском космическом пилотируемом корабле. Пуск запланирован на 27 мая. Корабль ― Crew Dragon компании SpaceX. По словам представителей NASA, подготовка миссии идёт нормально, и запуск состоится в заявленный срок. И всё бы хорошо, только глава пилотируемой программы агентства внезапно подал в отставку без объяснения причин.
>>566808
>>566818
Нашел, что это за вёдра такие напялены на двигатели. Оказывается, это глушители, и они таки да, подсасывают воздух через щель, чтобы разбавить выхлоп двигателя внутри этой бочки и уменьшить его громкость. Без глушителя самолёт слишком громкий, чтобы законно летать в США.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hush_kit
http://qtaerospace.com/qta-gulfstream-stage-3-hush-kits/
Они и еще не просто к корпусу прихуячены, а стоят на рельсах и при включении реверса отъезжают назад, чтобы освободить место для заслонок, а потом втягиваются обратно. Каких только невероятных костылей не бывает.
>Какой запасливый мошенник.
https://twitter.com/IanPineapple/status/1263302186517311491
И астронавтов посадят чтобы все по взрослому
В том, что не надо ничего раздвигать, не надо ни крышек отстреливающихся, ни актуаторов, как на земле всё наклеил, так оно и висит. Еботни с проводкой даже меньше, чем в раздвижных панелях, там они тоже из отдельных кусочков набраны и внутри километры проводов, плюс еще всё должно сгибаться и надежно разгибаться.
Короче, неподвижные панели во всём лучше, за исключением того, что они не полностью перпендикулярны солнцу и за счет этого менее эффективны.
Telstar 14R в 2011 году.
https://spaceflightnow.com/news/n1105/25telstar14r/index.html
Intelsat 19 в 2012.
https://spacenews.com/intelsat-19-satellite-fails-deploy-solar-array/
Сверхнадежный Союз-ТМА-14М в 2015.
https://newatlas.com/soyuz-iss-solar-panel/38594/
Beagle 2 в 2016.
https://astronomynow.com/2016/11/11/did-a-failed-solar-panel-block-beagle-2s-antenna/
>Союз-ТМА-14М
Ему одной хватает, поэтому он и сверхнадежный с двойным резервированием. Потом видимо раскрыли и вторую
>на сайте НАСА появилась запись о проблемах с раскрытием одной из панелей солнечных батарей, однако позже эта информация была удалена. Позже в американском аэрокосмическом агентстве заявили, что работа всех систем идет по плану
Это че, МЛМ там пристыкован на нашивке? Вот это качественный подъёб от Маска.
https://youtu.be/5QbM7Vsz3kg
тут всё разжевали - https://www.teslarati.com/spacex-starship-prototype-limbo-test-fire/
В книжке написано.
Для Шаттла же был и специальный тренажёр, на котором астронавты учились правильно усаживать своё очко, чтобы ничего наружу не вылетало.
По той же причине он и в солнечные батареи вкатился. Я подозреваю, что и буровая установка тоже как-то должна быть связана с Марсом, но пока хз как.
Это что же получается, на Марсе будут жить пещерные люди?
Подземные дворфы
https://www.youtube.com/watch?v=7zkZ3FsN7Ec
А ещё Маск разрешил своей назойливой фанатке посмотреть на прыжок SN4 - https://twitter.com/elonmusk/status/1263339830559334400
ради такого события можно и за неделю запустить
опять будут до последнего тянуть
>а бочка-то скоро полетит?
да
Главная тут мысль одна. А нахрена это собственно надо? Марс это безжизненная каменюка в космосе . Я понимаю слетать как на луну чисто ради фана , но что там можно делать? Это же бесполезная планета.
П.с. я вот представляю за какие деньжища я бы согласился там два года проторчать и еще год лететь туда обранто. Хмм 3 года из жизни в ужасных условиях . Ладн я нищеброд за 3млн$ согласился бы.
>Тут народ за пару месяцев в самоизоляции кукухой едет , а там три года.
Ну какая же там самоизоляция? Там путешествия, приключения - этот перелет можно сравнить с морскими путешествиями, дальними экспедициями - не заскучаешь - каждый день это вызов.
А ещё из этого всего сделают шоу - то есть ты будешь осознавать, что миллионы зрителей всегда с тобой.
>клаустрофобия даже если у тебя ее нету
пруфы
>никакого секса 3 года
схуяли?
>никакого интернета
даже если бы он был на него бы не оставалось времени
и в целом туда летит не хуйло вроде тебя а тренированные физически и умственно челики, которые к такому готовы, так что пошёл нахуй
> клаустрофобия
The gumdrop-shaped cargo Dragon is 4.4 by 3.7 meters, 11 cubic meters of internal volume.
> Volume
> 10 m3 pressurized[3]
> 14 m3 unpressurized[3]
> 34 m3 unpressurized with extended trunk
https://www.youtube.com/watch?v=yEOzaog7VLY
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_%28космический_корабль%29
>Жилой объем по гермокорпусу 10,45 м³
>проорал
Что?
>Голливудский актер Том Круз сыграет роль в приключенческом фильме, часть съемок которого пройдет на Международной космической станции (МКС).
https://tass.ru/kultura/8403343
>>567131
Начать стоит хотя бы с того, что в герметичном отсеке Крю Дрэгона весь нижний цилиндр занят оборудованием.
>>567131
Начать стоит хотя бы с того, что в герметичном отсеке Крю Дрэгона весь нижний цилиндр занят оборудованием.
>бытовой отсек есть
Который сгорает, а возвращается только миникапсула
>Начать стоит хотя бы с того, что в герметичном отсеке Крю Дрэгона весь нижний цилиндр занят оборудованием.
Вот то что занято оборудованием это и есть тот объем который называется "unpressurized" и составляет 12.1 m3
9.3 m3 (330 cu ft) pressurized
12.1 m3 (430 cu ft) unpressurized
37 m3 (1,300 cu ft) unpressurized with extended trunk
чтоб какать не перед мордами людей, чтоб задраить люк можно было в случае чего и перейти в другой отсек, чтоб можно было выйти из капсулы в открытый космос не стыкуясь со станцией. Да много чего.
Срю дрэгон и старлайнеры, в отличии от стричка, ничего из этого не могут. В дрэгоне вообще срально-ссальный аппарат прям перед мордой за шторкой. Нюхайте. А если понос, то пизда
>Это объём в багажнике под грузы.
Всё равно - Capsule Volume 9.3m3/328ft3
https://www.spacex.com/dragon
Так что не пизди про оборудование вне капуслы) - это и есть вместе с багажником "37 m3 (1,300 cu ft) unpressurized with extended trunk"
>Это он и есть на пикче. Вокруг нижнего цилиндра между радиальными панелями располагаются баки, блоки двигателей, парашютные отсеки, а сверху всё это закрывается панелями обшивки с теплозащитой.
Нихуя - герметичная капсула это то что сверху - поэтому она уже монолитна - а на неё навешивают оборудование - которому герметичность не нужна.
Заебали с капсулой.
Вот схема и фото первого Дрэгона. У Крю Дрэгона всё аналогично, но пропорции немного другие.
>Да ёпт. На пикче >>567145 и есть этот самый герметичный отсек.
Нет - там герметичная капсула - на которую навешивают оборудование.
>Заебали с капсулой.
>Вот схема и фото первого Дрэгона. У Крю Дрэгона всё аналогично, но пропорции немного другие.
Ну всё верно - хули тот Васян пиздит, что герметичен весь корабль за исключением багажника? Герметична только капсула в виде грибочка - а нижнее навесное оборудование не требует герметичности.
Ну, блджад, о том и речь!
И засуньте капсулу себе в жопу - так называют весь СА/ВА калькой с американского. Герметичный отсек - именно что единая закупориваемая банка.
А теперь глянь на фотографии изнутри и где уровень пола.
Просто поглядите на просторы Драгона и советский комфорт где ты теряешься среди космической тушенки и чугуниевых шкафов с железом времен хрущева, с ахуиетльным дизайном где чтобы нажать на кнопку тебе нужена ПАЛОЧКА, специальная космическая разумеется, с капсулой которая предназначена для недоедавших в детстве карланов совков, но зато с толчком, до которого нужно червем прорыться сквозь грузы присобаченные вокруг
Проиграл с фото. Знаменитая американская белозубая улыбка у американца, вымученная закрытая улыбка у русского "улыбнись, Михалыч, для фото", стоическое лицо немца с одним выражением лица воспринимающего как плазму за окном, так и орды иванов набигающих на пулемет, и откровенно охуевающее лицо итальянца, не понимающего как в этой хуйне в позе на кортах можно проводить от 5 до 50 часов кряду.
Милаха, и в SpaceX делает ракеты и корабли.
Вот это манёвры, охуеть, под стать ебанатам из /по/
под креслами поддоны для грузов, которые можно на кресла заменить для туристического полета
Именно так и будет. Зачем гонять драгон с людьми, но без груза, и еще один драгон с грузом, но без людей, если можно отвезти и то, и то на одном корабле?
В первом полёте тюков, разумеется, не будет, потому что он самый важный с точки зрения пиара, а здоровенные желтоватые баулы, со всех сторон обтянутые не менее желтоватыми ремнями, в футуристическую черно-белую картинку как-то не вписываются. Зато в пятый-десятый раз астронавты 100% полетят, со всех сторон обложенные тюками с барахлом и канистрами с водичкой, я готов хоть анус на это поставить.
вот что бывает, когда космический корабль проектируют негромексиканки...
Сейчас крепление кресел несколько иное - https://youtu.be/mE_hCTfMdng
Палочкой нажимают потому-что в скафандре есть вероятность промахнуться. И я напомню, что в срю дрегоне нет доп отсека для туалета, скафандров и т.п.
Союз старый и не такой вылизанный, но в случае чего он будет работать. Даже если отсек блядь разгермитизируется. Старлайнер и крю дрегон просто обычное такси без всяких удобств. Даже туалет за шторкой
Могут и жертвопреношение яхве устроить наши (((брятья))) космонавтиков в драгоне.
По национальности ничего неизвестно у астронавтов, ато страшновато за них
Недавно девушка получила сообщение от бывшего руководителя Walt Disney Джона Лассетера, который восхищался купленной им Tesla.
Линдси Такер из Сан-Хосе, США, уже несколько лет постоянно получает звонки и сообщения, адресованные не кому иному, а самому Илону Маску. Об этом, в четверг, 21 мая, сообщает NRP.
Издание рассказывает, что номер, на который регулярно приходят сообщения для основателя Tesla и SpaceX, девушка приобрела несколько лет назад. Через какое-то время она заметила, что к ней постоянно обращаются “Илон”. При этом, как утверждает Линси, она не имела понятия, кто же “этот самый парень”.
“Я сказала маме, что получаю все эти сообщения, адресованные Маску, но даже не знаю, кто он. В этот момент у нее отвисла челюсть” - рассказала девушка.
По словам Такер, за эти несколько лет она получила массу странных сообщений. Например, люди рассказывали о своей готовности отправиться в космос. А как-то Такер даже получила проект бионического протеза.
Журналисты выяснили, что номер Линдси Такер ранее действительно принадлежал Маску. Его нашли через объявление о продаже квартиры, которое бизнесмен опубликовал много лет назад.
Издание также поинтересовалось у предпринимателя, помнит ли он о таком номере.
“Вау! Это такой старый номер! Удивительно, что им всё ещё кто-то пользуется”, - сказал Маск.
Линдси Такер шутит, что каждый раз, когда Илона Маска показывают в новостях, она обязательно их смотрит.
“Чтобы знать, о чём меня спросят в следующем звонке или сообщении”, - рассказала девушка.
Интересно, газоген тоже пишет?
и с кажите мне перенаправляет вас блять на хттпс соединение или остается как есть
>напишите в адресе spacex.com
написал, перебросило на https://spacex.com/
>spacex.com
А с отключенным HTTPS Everywhere так и осталось http://spacex.com/
похоже на поршень. Элон комментировал кресла?
а еще они срут за шторкой, и в случае чего им пизда, ведь они даже не смогут выйти из капсулы, перебраться в другой отсек(потому-что его нет), не смогут даже надеть скафандры чтоб починить неисправность.
Как говорил один швитой астронавт, американские технологии космоса более современны и сложны (комплексны), российские/советские более крепкие и надежные.
https://www.spacex.com/launches/
наоборот, из-за простоты технологий они не пробивают рельсу вдоль, о чем я и говорю, они дают меньше возможностей, чем американские технологии, менее удобны, но функцию свою выполняют даже если на мкс случится пиздец. К примеру, ручной насос для унитаза на мкс всегда будет надежнее чем электрический, просто потому-что блядь он не зависит от электричества и намного более простой
Вот то видео, в котором он это говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=myEvhvQ_exg
> срут за шторкой
Часто в союзах срут в время полета к МКС? Срать в космической маршрутке уже признак того что дела пошли не по плану
> в случае чего им пизда
> потому что не смогут выйти из капсулы и ПОЧИНИТЬ НЕИСПРАВНОСТЬ
Давай ты сейчас придумаешь этот случай, а мы все с тебя поржем тут. Не говоря уже о том что скафандров для вкд в союзах нет по умолчанию
>Давай ты сейчас придумаешь этот случай, а мы все с тебя поржем тут.
космос, улетел блядь хуй знает куда от ближайшего всего, зависишь от абсолютно всего (воздуха, воды, еды, связи, электричества). Да что угодно может случиться.
"давай придумаешь".
Ты че, даун?
>Не говоря уже о том что скафандров для вкд в союзах нет по умолчанию
есть, в бытовом отсеке они.
>куча опечаток
>новый сайт
> что бы ты дисковым телефоном пользовался
потому-что я блядь не в космосе, смекаешь?
Тут такой параментр как надежность и простота особо не нужен, ну разве что в военном деле, где некоторые до сих пор используют системы 80х годов. Кстати говоря, на железке до сих пор используются телеграфные линии связи, чтоб ты знал. Более того, это основной вид передачи информации типа объявлений.
Лол, если на МКС не будет электричества не работающий туалет будет последним о чем стоит беспокоится
>>567383
> космос, улетел блядь хуй знает куда от ближайшего всего, зависишь от абсолютно всего (воздуха, воды, еды, связи, электричества)
Так, замечательно. Зачем при таком раскладе выходить в открытый космос?
> Да что угодно может случиться.
> "давай придумаешь".
> Ты че, даун?
Я попросил тебя придумать гипотетическую ситуацию при которой понадобится космонавтам выходить и что-то чинить снаружи союза чтобы остаться в живых. Что угодно это не ответ
> есть, в бытовом отсеке они.
То есть ты хочешь сказать что каждый полет союз берет с собой орлан потому что "что угодно может случиться" я правильно понял?
>Срать в космической маршрутке уже признак того что дела пошли не по плану
У тебя астрономические запоры чтоле? Драконавты будут добираться от земного толчка до толчка на мкс больше суток не срав, а потом как только отвинтят люк пулей полетят к толчку? А четвертому троих надо ждать. Новые технологии, частный космас, мурика скален!!!!!
>То есть ты хочешь сказать что каждый полет союз берет с собой орлан потому что "что угодно может случиться" я правильно понял?
именно.
>Я попросил тебя придумать гипотетическую ситуацию при которой понадобится космонавтам выходить и что-то чинить снаружи союза чтобы остаться в живых. Что угодно это не ответ
ну например, столкновение с одним из мелких обломков, повреждение чего угодно снаружи (к примеру, солнечных батарей или связи).
>Так, замечательно. Зачем при таком раскладе выходить в открытый космос?
не обязательно. моя идея в том, что 2 герметичных отсека всегда лучше чем 1 (а в плане удобности еще и удобнее срать/ссать не за шторкой).
Dragon 2 в единственном своём полёте на МКС (Demo 1) летал пустой, там вообще не было никаких тюков.
Dragon 1 как раз изображен на картинке в моём предыдущем посте, чтобы ты понимал, сколько туда обычно набивают. Герметичный объем у обоих драгонов одинаковый, если что — 10 кубических метров.
Не, ну чё ты сразу про пакеты? Может он итак пользуется надёжной и простой дыркой в полу, а не этими навороченными унитазами, где в любой момент может сломаться что угодно.
И я так понял, сральник в Союзе, которым не известно пользовался ли кто- нибудь при полётах к станции, это единственное, чем осталось гордиться роскосикам.
>если на МКС не будет электричества не работающий туалет будет последним о чем стоит беспокоится
А че срать уже не надо если электричества нет?
https://blogs.nasa.gov/spacestation/2019/03/03/spacex-crew-dragon-hatch-open/
>NASA also sent more than 400 pounds of crew supplies and equipment to the space station, including bulk overwrap bags containing more than 1,000 food and drink packages for the crew.
Кто день не срет того в космос не берут. Медкомиссия не пропустит.
>потом сократят и будут за 3/6 часов летать как и союзы
Нет, всегда будет около суток в лучшем случае. Иначе на грузовых уже бы отработали схему. Просто Союз в 3 раза быстрее поделки Маска, задумайтесь.
>именно
Давай пруфы, если найдешь конечно
>ну например, столкновение с одним из мелких обломков, повреждение чего угодно снаружи (к примеру, солнечных батарей или связи).
И как ты починишь все это? Значит на союзах каждый полет летит еще и ремкомплект с инструментами и материалами, я правильно понял? Просто интересно сколько бреда ты еще сочинишь
Вот этот будет летать 100 лет. Хотели списать, но потом заказали новую серию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130_Hercules
>Давай пруфы, если найдешь конечно
ищи видео гайды по мкс, там всегда у пристыкованных союзов в бытовом отсеке орланы.
>И как ты починишь все это? Значит на союзах каждый полет летит еще и ремкомплект с инструментами и материалами, я правильно понял?
по этому у меня информации нет. но у нас так везде, любую хуйню можно починить стуком и изолентой (а еще если взять во внимание простоту систем, то вообще красиво получается), так что минимальный набор для этого у них есть
Я про то, что там вообще не было груза в нормальном количестве. 180 кг еды это пшик, даже не один баул по объему, поэтому его и не видно.
Вот когда на пятый-десятый полёт повезут вместе с астронавтами тонны две барахла, тогда и посмотрим, удобно там груз лежит или нет.
тем временем союз с теми же 180 кг груза на борту
https://youtu.be/3Xbqju6yGEI?t=939
Я рили не понимаю почему бы не сделать тупо шланг, который вставляется в жопу, нажимаешь на кнопку и говно просто высасывается в космос. Тупо просто шланг который ведет в открытый космос. Ну разве что можно какой-то регулятор поставить чтоб сосало не одной атмосферой а меньше
>Я рили не понимаю почему бы не сделать тупо шланг, который вставляется в жопу, нажимаешь на кнопку и говно просто высасывается в космос. Тупо просто шланг который ведет в открытый космос. Ну разве что можно какой-то регулятор поставить чтоб сосало не одной атмосферой а меньше
Видимо это не так просто реализовать, иначе давно бы уже так и сделали.
>новый форс?
ну да, он начался еще в прошлом треде, когда анон запостил фото с символами мужской/женский, очевидно значащий туалет. Про шторку там догадка была, но полагаю она там есть, иначе было следующее зрелище - 3 человека смотрят на то, как прям перед их носом сидит кто-то срет или заправляет свой член/пизду в шланг. Не то что бы это прям пиздец, но как бы дикость в 21 веке. У союза бытовой отсек, у шаттла была палуба внизу. А тут што? дизайн охуительный, а на фоне этого дизайна три астронавта смотрят как другой срет или ссыт, лол.
Современное искусство получается.
Фильм "Тяжёлый металл" (1981г)
https://www.imdb.com/title/tt0082509/
Но ведь действительно чем позориться таким скаленным кораблем лучше уж на Союзах летать и дешевле и безопаснее к тому же. Причем еще и европейцев на него наверно надо будет сажать, и они будут смотреть на срам и потом сами окажутся во всем этом. НАСА уже сто раз пожалело что вообще с этим связалось, согласно пускать только раз в 1 или 2 года перекрестясь сто раз.
>а могут два дракона состыковаться друг с другом?
Хороший вопрос. Допустим ему нельзя на МКС или вниз, или он не может использовать двигатели. Как спасти экипаж из сломанного в космосе Кру Дракона?
Это правда, на Союзе до сих пор штырь, которым он пенетрирует конус на станции. И на Федерации рисуют такую же схему. Почему - хуй знает. Андрогинная система удобна в частности тем, что можно не ломать голову над вот такими вопросами >>567539.
Добро пожаловать на борду кстати, хоть ты и мелкобуквенный пидор.
Если стыковочные агрегаты те, что были в DM-1, то нет.
>>567535>>567538
Полный NDS андрогинный, но на IDS пассивный вариант, на Crew Dragon активный. Та же история, что с АПАС-95 на МКС и Space Shuttle.
Вообще не должно быть проблем переоборудовать корабль любым вариантом стыковочного агрегата.
>>567540>>567541
ССВП на Союзах-Салютах и ССВП-М на модулях МКС просто легче, в смысле масса меньше, притом андрогинность по крайней мере для программы МКС не нужна.
Стыковочные агрегаты обеих этих систем можно заменить на АПАС на кораблях и модулях тех же конструкций.
>>567545
Штырь тоже выдвигается и втягивается тоже ведь, и у него есть амортизаторы. Лепестки-направляющие АПАС собственно тоже механически выстраивают верную ориентацию аппаратов.
А ЧЕРЕЗ 6 СМОГУТ
НО ЭТО НЕ ТОЧНО
А что, говно не будет по капсуле летать, как в Апполоне?
РАЗМИНАТЬ ФЕКАЛИИ в пикрелейтед не придётся?
Привет, бро, я тоже.
Помнишь, как весело было, когда роскосопетухи истерили про усталость металла и что посадка не возможна? А потом про кран? А теперь особо упоротые копротивляются про мышь? А про склад многоразовых ступеней и что они по одному разу только летают?
Эх весело было.
>потерял в аномалиях десятки мокряков убитыми и ранеными
>>567426
> экипаж потерял контроль над кораблем из-за сложности использования сенсорного пульта.
Ахунные аномалии блядь лол
https://youtu.be/3g9-XK4PwLE
Не удивительно. После запуска Росскосмос даже извозчиком не нужен будет. Ибо кто будет платить 90мл за кресло?
>чтобы вырвать к хуям модные пидорские сенсорные экраны и поставить нормальные дедовские механические рычаги управления.
А им на экранах только мультики смотреть - за них всё сделает автоматика) А для ручной стыковки у них там дедовские пульты есть - ты не беспокойся.
>Расследование показало, что ключевым фактором, приведшим к столкновению, была усталость экипажа эсминца и его недостаточная подготовка в части управления сенсорными системами. Однако большую роль сыграло и то, как был спроектирован пульт управления. Расположенная по центру мостика, консоль управления была оборудована двумя сенсорными экранами — на главном посту управления и на посту управления механизмами.
>Согласно отчету, консоль работала в «резервном ручном режиме», при котором компьютер не вмешивается в управлении кораблем. Благодаря этому любой член экипажа мог взять на себя управление рулем с любого из двух постов, что и привело к потере контроля над эсминцем. Когда экипаж попытался восстановить контроль, управление начало хаотично переходить от одного поста другому и обратно.
Дидам дали навороченную электронику и не дали мануал.
https://twitter.com/NASAKennedy/status/1263892322296659968
В самом деле умора. Ватники просто не обучаемые и лучше сдохнут чем признают истинную суть вещей.
Ну во первых десяток там один. А во вторых, они не из-за сенсорности экранов зажмурились, а из-за необученности персонала пользоваться новой системой и косячности архитектуры этой самой системы две несвязаннных точки управления на разных концах мостика, охуеть вообще.
>пруфы
Первая попытка создать замену кораблям серии «Союз» была предпринята в 1985 году, тогда были развёрнуты работы по проекту «Заря», который предполагал производство многоразового многоцелевого транспортного корабля[10][11]. Выводить корабль на орбиту собирались с помощью ракеты «Зенит»[12]. Руководила работами РКК Энергия, но ввиду сокращения финансирования в январе 1989 работы были свёрнуты[10]. Однако в 1995-96 годах, «Энергия» с «Rockwell International» и «Центром имени Хруничева» предложила свои разработки 8-местного корабля-спасателя на базе «Зари» американскому космическому агентству НАСА[10]. В 1996 году агентство решило, что удобнее использовать корабли «Союз-ТМ», а позднее космический корабль CRV[10]. Впоследствии материалы проекта будут использованы при создании «Федерации», а участие американской компании и НАСА в работе над совместным проектом на базе «Зари», как и появление Илона Маска в России,[13][14] может объяснить внешнее сходство кораблей «Федерация» и «Орион», а также сходства кораблей «Dragon V2» и «Заря»[10][15][16].
>Том Круз в главной роли.
не, том кукуруз будет играть роль бравого командира экипажа с военным прошлым. По сюжету фильма в срю дрэгон врезается обломок разгонного блока Фрегат, выходят из строя солнечные батареи и навигация. Экипаж думает что делать, но делать то нехуй, у них нет второго отсека и скафандров, чтоб починить неисправность. Попутно на нервах обсерается какой-нибудь новичек-зубрила инженер, говно летает по капсуле, потому-что, опять же, второго отсека то нет. в итоге прилетает союз, заберает троих членов экипажа, а 4ый, кукуруз естессно, не помещается (потому-что места мало, ну и всякие баулы висят, короче хуйня а не корабль) и поскольку он коммандир экипажа, естессно он остается померать посреди плавающего говна.
Скорее старлайнер похож на орион и аполло.
Так что это скорее пиндосы спиздили сами у себя, чем у нас.
А вот дрэгон вообще мало на что похож
https://youtu.be/FfIhk6JiPHY
Все ебучие капсулы похожи. Каждый отсек для туалета засран по-своему.
>второй отсек
>повторяю
>второй отсек
Как же я проигрываю с этой новой мантры роскосиков. Они, как и положено экспертам из лахты, не в курсе, что ФБО возник из-за того, что совок в 60-х не умел полупроводники и шлюзовую стыковку, поэтому ФБО выполнял роль шлюзовой камеры камеры для перехода в лунный модуль через космос. А потом оставили, чтобы не переделывать командный модуль и соответственно не городить новый обтекатель. при этом ФБО препятствует прямому обзору из КМ при стыковке - нужен перископ или камеры; а еще он абсолютно бесполезен при аварии, потому что из него нельзя управлять кораблем. К тому же неотделение ФБО при спуске гарантирует гибель спускаемого аппарата, из-за чего чуть было не принял ислам экипаж одного из Союзов в 80-х, не помню номер. По этим причинам все современные корабли, включая Педерастию, наследуют аполлоновскую 2-х модульную схему, а не 3-х модульную союзовскую.
У сенсорных экранов нет тактильной обратной связи. Этот недостаток не компенсируется ничем.
Сенсоры регулярно глючат, потому что внутри у них - софт от смуззихлёбов-программистов. А куда влез программист, там нормальной работы не будет.
Сенсоры не реагируют на силу нажатия, это эмулируется глючным же софтом.
Ну и каргокульт никто не отменял.
Если я правильно понял, заменили не экраны, а всю систему управления старую вернули. Там же кроме экранов компы новые были.
>>567663
>тактильная обратная связь, сила нажатия
Нахуя это для кнопки или ползунка какого? Про замену рулей/штурвалов/РУС/РУД на сенсоры никто не говорит.
>софт
А сами экраны тут причём?
>Один хуй с Земли пускать.
Это долго, как раз был бы смысл со станции пускать, но там только Союз со штырём, а в будущем может быть Дракон с активным IDA. Короче, нихуя не продумали они, надо срочно модифицировать Драконы, чтобы на них были полноценно андрогинные стыковочные агрегаты. И на Старлайнере, и на Дримчейзере тоже.
>Ну да, палкой-то намного удобнее попадать.
палкой они тыкают потому-что в перчатках от скафандра очень опасно нажимать.
А что еще неудобнее и опаснее? Правильно, нажимать в перчатках от скафандра на сенсорную панель.
Так что если они все же решили отказаться от палок-стилусов, то это все, приехали.
>Сенсор — считай та же матрица кнопок, просто очень большая
С этой матрицы приходит НЕХ потому что много разных эдементов хз как и когда и от чего срабатывают. Поэтому сенсоры работают хз как. Собсно даже простая клавиатура без контроллера как у синклера элементарно опрашивается.
>С этой матрицы приходит НЕХ потому что много разных эдементов хз как и когда и от чего срабатывают.
Дид натуральный. На хуйоми за 15к всё хорошо работает, на космическом корабле за хуйлиарды денег не будет? Я сейчас не про "вставить сяоми в дракона", как ты передёрнешь.