Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>579183 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
ULA President Tory Bruno said the company must attract those kind of orders to remain a "viable economic entity" so it is scrambling to restructure and develop a new rocket that in seven or eight years could launch satellites twice as fast at half the current cost.
А ведь Бруно ещё в 15 году просек, что пусикс с флаконом будет всех ебать.
>Вот если бы запустили новый аэроплан в космос, это был бы прорыв в системе.
А уж если б дирижабль...
Зарепортил форс вниманиеблядей.
Пиздос. Мошейник даже тут обосрался. Единственный с летающими рн, остальные только с рендерами скачут уже 10 лет. А получил меньше всех.
ктонибудь может по орбитрону подтвердить или опровергнуть что сейчас вот в 12:16 паровозик пролетал в видимости из москвы?
Трубопровод протёк с топливом. А я говорил, что надо больше пакли мотать и с краской.
https://www.youtube.com/watch?v=z2iaPCRiDO0
Стойте, а поясните плиз - зачем понадобилось резко отключать после прожига? Я не могу придумать ни одну жизненную ситуацию в которой может понадобится это отключение.
Какие-то аноны поясняли, что в Бока-Чике репетировали пуск прототипа - но ведь заправка завершается до запуска Рапторов.
>а есть заказы уже на вулкан?
Восемь точно есть - семь на запуск Dream Chaser, один - лунный лендер Peregrine от Astrobotic. Плюс вояки будут заказывать, анус ставлю.
>Он сразу полетит со сбрасываемыми двигателями?
Не, это ещё только планы. Вполне возможно что это даже не будут делать.
трудно сказать, давление то действительно резко прекратили сбрасывать, так что ввероятно всего тест действительно имел место быть.
Зачем проводили хз. Ну может например, в случае если двигатели откажут работать и после пропука резко отключить систему, как было это на одном из недавних запусков старлинков. Я думаю они не ожидали что он бумкнет.
Ну это чуть попозже, Атласам ещё два года жить осталось, а Вулкан ещё сертифицировать под огурцов надо.
>>580295
У первого лётного весь каркас уже готов, сейчас туда теплозащиту и системы устанавливают, шасси и всё такое. Поджопную бочку служебный модуль тоже изготовили и привезли. Ну и времени у них для завершения ещё порядком >>580297
наконец-то нормальный тред без шлюхи
>лол там и камеры стоят
>они что, просто превратили хоппер в наблюдательную вышку чтобы не строить специально предназначенную конструкцию?
Да, масса огромная в результате вибрации минимальны.
А ещё в FCC этот Хоппер числится как водонапорная башня - может они и в самом деле будут его использовать как огромный резервуар для воды.
>скафандры не скафандры
Ежедневный Астронавт подробный обзор делал. Там и подключение СЖО видно и способ надевания.
50/50
На Шаттлах не жаловались
ебаааать, это чо разломанный на второй пикче? охуеть, у маска уже регресс, раньше хоть если в сетку не попадали то в воду мягко плюхался и доставали целый, а теперь вообще разломался обтекатель. ой мошенник, ой опозоился и прогорел как обычно, ну что же это такое, ничего этот рукожоп не может нормально сделать, сколько же нам это ещё терпеть
Еще он намного больше и с окнами впереди. А Союз летел мягко даже во время аварии, судя по тому что рассказал спасенный американец. Но когда Америка торжественно скален встала плюс частный капитализм расправил булки нельзя же сказать что корабль недоделанный и скафандры негодные обосрав все праздники.
Откуда они бля такие цены там берут, совсем чтоль охуели?
Локхид и Боинг работают через лоббизм. Тоесть те самые откаты и распилы. Лоббизм/отаты/распилы дают высокие доходы верхушке локхида и боинга, но дают очень медленный конечный результат.
Машк работает по чесноку. Ему похуй на личные доходы. Он просто хочет лично улететь на Марс (потомучто немного поехавший). Ему дали самый меньший грант сраду всех на высадку чела на луну. Но ставлю анус он высадит чела на луну первым.
Сегодня еще раз попробую.
Фалконы. А особенно их движки мерлин. Эти движки стоят на таком ебическом конвеере что на сегодня эти движки дешевле в несколько раз любого ближайшего аналога. Просто потомучто фалконов уже много, и в каждом фалконе этих движком мерлин много. Тоесть много производят = низкая цена
Обычные жестяные изделия судя пр всему
>Каждая створка представляет панель, содержащую продольный и поперечный силовой набор (стрингеры, шпангоуты и диафрагмы) и обшивку, которые соединяются между собой при помощи заклёпок, болтов, соединительных фитингов и кронштейнов.
Акционерное общество «Научно-
https://www.laspace.ru/company/products/launch-vehicles/fairings/
https://james.darpinian.com/satellites/
>>580403
из-за разности уровня зарплат подсчитать невозможно, но можно было бы сравнить если бы они покупали у одного производителя, например. Или сравнить время затраченное на изготовление
чё такой дурной? Как ты в интернет зашёл? Адрес двача для тебя секретарша напечатала?
я вчера тоже нихуя не увидел. очень станно. все звёзды конечно были очень тусклые, но я надеялся что хоть очень тускло но замечу старлинки, но нихуя не заметил. алсо не понимаю, я смотрю по дарпиниану, там показывает звёздное небо с луной и планетами и как будет выглядеть пролёт, прямо из моей точки по жпс ( с наложением гугл стрит вью) но там у него луна гораздо ниже над горизонтом чем у меня в реале, и как будто бы немного не в том месте. может он что напутал там у себя на сайте, хз
https://james.darpinian.com/satellites/?special=starlink-2#location=56.XXXXXX,37.YYYYYY
вместо 56 и иксы и 37 и игрэки ставишь свои координаты жпс
Так ты это придумал. Ясно.
А зачем для фалкона понадобились обтикатели за 6 миллионов долларов?
Объясните пожалуйста.
>Почему постройка кораблей за деньги NASA это более рыночно чем то же самое У Локхида и Боинга?
Потому что у локхидбоинга не просто корабли на деньги наса, у них корабли наса за деньги наса. Представь что ты(наса) строишь свой дом. У тебя есть генподрядчик, он выполняет все твои хотелки. Захотел ты кирпич купить у своего дяди ашота с наценкой - купил, захотел что бы таджики стены красили а не твой генподрядчик - сделал. Более того, конгресс определяет кто будет делать к ракете бак а кто сопло. Захотел колонну снести а потолок укрепить - все сделают, неважно что балки перекрытий теперь из титана. Генподрядчику выгодно что с твоими хотелками дом может строить раз десять дороже. По этому любой каприз за ваши деньги.
С случае спейсх(и боинга с его старлайнером) ты не строишь свой дом. Ты даже не покупаешь свой дом. Ты на 10 лет гарантированно арендуешь дом спейсх, в котором будут жить сколько то человек и крыша им на голову упадет с вероятностью 1 к 278. В какую краску покрашен дом и кто будет красить - ты не решаешь, более того ты оплачиваешь по контракту только половину стоимости проекта дома, остальное какие то частные инвесторы.
>. А на самой ракете-то?
Ну вот смотри, на орбите марса крутится MRO (Mars Reconnaissance Orbite), который передает на землю данные со скоростью до 3мб/с, ты думаешь у него стоит ядерный реактор?
>. А на самой ракете-то?
Ну вот смотри, на орбите марса крутится MRO (Mars Reconnaissance Orbite), который передает на землю данные со скоростью до 4мб/с, ты думаешь у него стоит ядерный реактор?
Я думаю что на таком расстоянии от Земли пятно засветки (лепесток диаграммы направленности) будет покрывать Землю полностью и даже с некоторым запасом, поэтому корректировать направление антенны можно раз в n времени. Причем только антенны, а не всего аппарата. И данные тоже наверняка выплевываются раз в n времени, обеспечиваясь питанием из накопителей. То есть передача, грубо говоря, пакетная, а не потоковая, и это таки две большие разницы.
Ну так как мне транслировать мыльное 720p через металлический карниз от штор?
Я же спрашиваю не о том, как передавать данные с Земли, я спрашиваю как передавать данные с летящего в атмосфере и маневрирующего на орбите объекта (допустим с первой ступени), когда направленную и вообще сильно торчащую антенну поставить нельзя потому что ее тупо набегающим потоком воздуха оторвет к хуям. И энергии на это не то чтобы много.
На самолете, например, инмарсат обеспечивает обмен данными через спутник до 5кбпс всего.
Что ты несёшь долбоеб блядь
Ёб твою мать, я несу что на сраную пятиметровую тарелку словится меньше помех из-за чего возрастет скорость, и из-за узкой направленности луча она будет потреблять меньше энергии. Но сраную пятиметровую тарелку не запихнуть на ракету потому что ее при старте оторвет, да еще и ракета ебанется.
А на шторный карниз будет дохуя помех и скорость ниже, и диаграмма направленности широкая из-за чего нужно дохуя энергии в нее вдуть чтобы сигнал долетел куда нужно, но зато если расположить его параллельно вектору движения - давление воздуха будет минимальным и все будет хорошо.
Ты блядь что, говно от пластилина отличить не можешь или что?
Какая пятиметровая тарелка, педик? Ты из какого века? Сейчас достаточно полуметровой хуитки чтобы онлайн фулхадэ бесплатно без регистрации ебашить ракетами по ослоебам на другом континенте, сука, дебил ебаный.
>На самой ракете тебе зачем тарелка?
Вот я и говорю что она нахуй там не нужна, а в антенну иной конфигурации нужно вдувать мощность при ограниченном электричестве.
Можно вдуть мощность в приемник и ориентировать антенну на летящий слабый передатчик, да. Но обеспечит ли это нужную скорость передачи данных? Вон тот пример по запросу VSAT антенна вылезают одни тарелки. А нахуй нам на ракете тарелки? Да нахуй не нужны, как мы уже выяснили, а иного оборудования VSAT не завезли.
>Сейчас достаточно полуметровой хуитки
Вот и объясните мне блядь, что такой-то антенны достаточно для такой-то скорости на такой-то длине волны при таких-то условиях. А не вот это вот СМОТРИ ОНО РАБОТАЕТ ХУЛИ ТЕБЕ ЕЩЕ НАДО.
Мне блядь интересно. И не оскорбляй меня пожалуйста.
Сложно как то ты пояснил. Непонятно.
>Orbite
Так 3мб/с или 4мб/с? Ты хоть в своих дублях определись, ептить.
Ну для начала есть предел Шеннона. А потом, для оценки по мощностям, дальностям и требуемым антеннам достаточно сравнить с существующими системами связи.
Например, уменьшили мощность в два раза, дальность связи уменьшилась в четыре. И тому подобные рассуждения.
>Сложно как то ты пояснил. Непонятно.
tldr: когда ты снимаешь стандартный номер в гостинице никто ради тебя туда позолоченый унитаз ставить не будет. Когда ты строишь свой дом любой каприз за твои деньги - тебя вдобавок к позолоченому унитазу разведут еще и на на пруд с уточками.
Буксиры - оче сложно, с текущим положением дел (химическим топливом главным образом) буксиры зарешают только из-за средств защиты экипажа - например рубашки из свинца и воды. Такую массу вверх-вниз особо не потаскаешь.
Но один хуй топливо им вози.
Пока ресурсы не будут добываться в космосе или на телах с меньшей гравитацией - это все фуфло полумерное, к сожалению.
Ну грубо говоря это как брать грузовик, догонять мчащийся поезд и на полном ходу перебрасывать туда груз только лишь потому что доставить просто грузовиком в ту же точку, куда идет поезд, несколько накладнее. А вот развернуть производство уже в пункте назначения - вот это имба. Но это пока мечты.
>буксир на водном паре
Был у нас один такой, летающий паровоз сделал. Ну мы его на нем и запустили - пущай полетает.
https://www.youtube.com/watch?v=k5xZFHUfYnE&feature=emb_logo
Ну там же чел пишет, ядерные двигатели, у них дельтаВ раза в два выше химических так что и топлива меньше можно использовать топливо однородное, типо только метан.
Автор пишет, что перспективнее буксиры с посадкой, но взлет на обычных двигателях ступенях, а ядерные двигатели в космосе присоединять. Но это звучит еще сложнее если задуматься.
А на каком этапе находятся эти двигатели VASIMR?
>>580497
Чет слышал такое, он умер? Это такой изощренный суисайд?
>Не то что РИА новости да? Или что вы там читаете.
Кто "мы", долбоёб ты пальцем деланный? Я лично никогда не тащу непрофильные ресурсы на космическую доску, особенно русскоязычные если речь идёт о штатах. Специализированных ресурсов по теме в районе пары десятков от силы.
Охуеть вообще, в спейсаче начали высеры медуз, РИА, и еще каких-то журнапараш обсуждать, как кто там кого обосрал. Себя обосрите, идиоты залётные.
ты вроде пишешь с одной стороны как будто чтото понимаешь в радио сигналах, с другой стороны задаёшь довольно примитивный вопрос. если у тебя принимающая антенна вот такая >>580441 и она направлена ровно на твой передатчик то ты можешь круговой антенной на частоте 5 Ггц с мощностью передатчика 200 милливат передавать своё видео 720р хоть со 100 километров дистанции и оно прекрасно будет ловиться и проигрываться
> буксиры зарешают только из-за средств защиты экипажа - например рубашки из свинца и воды. Такую массу вверх-вниз особо не потаскаешь.
>Но один хуй топливо им вози.
Просто нужен паром Базза Олдрина - большая станция с защитой от радиации, которая пассивно курсирует между орбитами Земли и Марса. Её нужно один раз запустить, на что требуется много топлива, но потом она просто летает, во время пролёта мимо Земли к ней присоединяется корабль с огурцами (его тоже придётся разгонять до межпланетной скорости, но он маленький), потом отсоединяется у Марса и садится. Так же обратно летать. Имеет смысл, если на Марсе база и нужно часто возить людей туда-сюда.
>На самолете, например, инмарсат обеспечивает обмен данными через спутник до 5кбпс всего.
я в америке летел на самолёте в 2012ом году и сидел с сосачерами в тиничате. конечно видео от меня было просто слайдшоу, но тем не менее скорость там была точно больше чем 5кб/с
корабли для ловли обтекателя не в лизинге разве?
>>580440
есть такой охуительный документ, на который бы не помешала ссылка в шапке
https://www.spaceflightnow.com/falcon9/001/f9guide.pdf
где очень подробно описано, что на falcon9 есть и какие параметры. телеметрия передается в s-диапазоне (стр. 37). На схеме (стр. 11) видно, что антенны расположены со всех сторон (C-band, S-band).
Антенны S-диапазона небольшого размера. Например такие стояли на Шаттле (линейка в дюймах). На Фалкон9 такая антенна, наверняка, совсем плоская. Такого же типа антенны ставят на CubeSat и "общаются" с ними несмотря на совсем уж скромные возможности CubeSat-ов
я тоже слабо понимаю, там есть какието dB или чтото такое, нужно чтобы сумма этих dB была большая для хорошей передачи. это можно достичь разными способами, можно иметь на обоих концах приличное dB а можно иметь на одном конце 0,00000000000000000 dB а на другом конце (например принимающем) миллиард dB и у тебя будет отличный сигнал
дошло до смешного что на википедии есть статьи про АМС размером с нанометры, посылающие сигналы от ближайших звёзд и типа их на земле принимать будут
Я не он, но ты вроде тоже не понимаешь значения этого слова и используешь чтобы обозвать что-то другое.
>Конвейер — машина непрерывного транспорта, предназначенная для перемещения сыпучих, кусковых или штучных грузов.
>Конвейерное производство — система поточной организации производства на основе конвейера, при которой оно разделено на простейшие короткие операции, а перемещение деталей осуществляется автоматически.
А у Илония - поточное производство.
>орбитальные буксиры. Пока представители данного класса существуют только на бумаге или картинках
Что за говносайт? Буксиры уже есть это разгонные блоки в которые не может спаси икс и тот что Рогозин для нортропа-груммана недавно запустил.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_tug
Почему обтикатель сверхдорогой из нанозалупных материалов? И сколько стоит вся ракета если только обтикатель стоит 6 миллионов. И почему у такой пиаристой спаси икс вся серьезная инфа строго засекречена, фоннатам предлагается дрочить на собственные фантазии.
эти крышки - сложное оборудование, там изоляция звуковая и термическая, кондиционерные установки, причём когда маск спросил сколько стоят космические кондиционерные установки которые установлены у других ракет в обтекателях то ему сказали что они стоят миллионы долларов. тогда он закупил и установил туда промышленные кондиционерные установки, которые стоят всего лишь сотни тысяч долларов. но всёравно со всей хуйнёй у него вышло 6 миллионов. там же карбон, карбон дорогой, а во второй ступени металл. там буквально всё что есть это один мерлин который стоит какието там сотни тысяч долларов и просто бочка металлическая
С тех пор как ты вместо визина начал стекломой в глаза капать
Что характерно, сами SpaceX не в курсе что у них есть системы полётного кондиционирования и спокойно пишут в юзергайде с какой скоростью падает давление внутри и повышается температура стенок. Нахуя вы свои выдумки постоянно тут несёте с каменным еблом будто это инфа от Маска лично? Чтобы роскосикам проще было вас подловить?
>>580576
>Мне пук пррр я выдумал хуйню и строю из себя спейсиксолога мирового уровня хотя я хуй на палке
>Мне пук пррр я выдумал хуйню и строю из себя спейсиксолога мирового уровня хотя я хуй на палке
по этому шлангу подаётся воздух который кондиционер кондиционирует внутри фейринга. нельзя же просто забортный воздух засасывать, он нечистый.
конечно маск мог бы просто в ватное одеяло заворачивать фейринг как на союзе, но он решил сделать красиво
На старте своя отдельная система кондиционирования, которая работает после вертикализации и до взлёта ракеты, именно от неё и идут эти шланги, которые подключают к обтекателю.
В ватное одеяло заворачивают обтекатель на Протоне, а не Союзе, но при этом в него тоже идёт воздух из отдельного кондиционера.
>На старте своя отдельная система кондиционирования, которая работает после вертикализации и до взлёта ракеты, именно от неё и идут эти шланги, которые подключают к обтекателю.
хз о чём ты, это предложение не понял
>В ватное одеяло заворачивают обтекатель на Протоне, а не Союзе
не разбираюсь в ваших этих ракетах т.к. тут сппейс икс тред а не роскосик
>хз о чём ты, это предложение не понял
Пиздец, это не ты там коту по уровню интеллекта проиграл?
Никаких кондиционеров внутри обтекателей нет. Они стоят на стартовой площадке, фильтруют/кондиционируют воздух и гонят его в обтекатель по шлангам. В полёт их тащить нет никакой надобности.
>не разбираюсь в ракетах
Оно и заметно.
ппц я ещё должен твой манямирок опровергать... вообщето я же не просто так говорю, я читал гдето эту историю про илона маска, как он не стал использовать космические кондиционеры за миллионы долларов в обтекателях, а вкорячил туда дешёвые чуть ли не домовые кондиционеры
>я в америке летел на самолёте в 2012ом году и сидел с сосачерами в тиничате. конечно видео от меня было просто слайдшоу, но тем не менее скорость там была точно больше чем 5кб/с
С чего ты взял что оно через спутник? На трассах с большим трафиком можно поставить базовые станции и прекрасно все будет с земли ловится.
>Now Mike is flat.
Сука, как же я обосрался с этого коммента.
мне кажется наземные станции не выдержат 800км/ч в 10 километрах. я точно не знаю в чём проблема но помню что у сотовых антенн проблема с быстро движущимися предметами, помню 4G тестили на тачках разгоняясь до 250км/ч чтоб посмотреть будет работать или нет когда 4G начал появляться у нас тут
В мурике уже довольно давно есть AirCell / Gogo. Поскольку антенны прямо вверх направлены, одна базовая станция покрывает площадь в 100 км, так что самолёт довольно долго находится в одной соте, и они с 200 башнями покрывают всю материковую часть США, Аляску и даже Канаду. На одного юзера до 3 мбит/с, если гугл не врёт.
какой же Машк крутой
https://www.youtube.com/watch?v=6TRMLl27llE
это помоему вобще единственный настоящий человек среди современных элит. остальные тупо хлебушки
Что за стрим?
Вот на вики пишут что основные стенки ракеты сделаны из сплава литий-алюминий, секция соединяющая первую и вторую ступень из карбона и алюминия, и фейринги из карбона на алюминиевом каркасе.
>Наконец-то в треде можно постить, не фагоперекат, оп-молодец.
-Не могу сейчас разговаривать, мы запускаем американских астронавтов на американской ракете с американской земли.
-Но это же ты мне позвонил.
-Ничего не слышно из-за рёва двигателей. Всё, пока.
Значит ракета на самом деле дорогая, гораздо дороже чем союз и протон из жести обмотанной матрасами. Рогозин был совершенно прав.
>>580667
Лол. А я подумал что они у Маска дорогие потому что очень легкие из композитов каких то. Тогда нахера это нужно?
Акционерное общество «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» разработало и изготавливает следующие типы ГО:
ГО РБФ 1.750 для РН «Союз» (Ø 3715 мм, длина 8450 мм) с РБ «Фрегат». Масса ГО ≈ 1180 кг.;
ГО 14С737 для РН «Союз» (Ø 3715 мм, длина 10400 мм) с РБ «Фрегат». Масса ГО ≈ 1400 кг.;
ГО АМГЭ, ГО 465ГК.Г для РН «Зенит» (Ø 4100 мм, длина 10400 мм) с РБ «Фрегат-СБ»/ РН «Протон-М» с РБ «ДМ». Масса ГО ≈ 1670 кг.;
ГО АМГ для РН «Зенит» (Ø 4100 мм, длина 11350 мм) с РБ «Фрегат-СБ». Масса ГО ≈ 1870
Его детям сейчас 14-16 лет. Што про них известно? Где учатся, куда хотят поступать, разделяют ли стремления Небоходца умереть на Марсе (не от удара о поверхность), продолжат ли дело великого отца, когда батя завернется?
Что это? Похоже на зарисовки Циолковского
И астронавты там не насовские, и сертифицировали ракету и корабль в роскосм, и помогали с разработкой левые хуи с рандомным синим шариком на бейджах, и космодром принадлежит семье Масков уже 200 лет, и летит она на станцию которая собрана роскосым, японией, европой и дикими комарами-гептилососами, и насовский персонал в ЦУПе просто дверью в туалет ошибся, и вообще хуй знает чего туда Брайдестайн пришёл.
>Собственник корабля Мусе, собственник рн Мусе
И насовский персонал в ЦУПе наса у себя арендовала? Или они просто по телеге спейсиксовскому персоналу мемасы кидали?
>полет осуществлял цуп в Хоторне
А в центре Кеннеди просто трансляцию смотрели под пивас и в огурцов по сети ебашили, я тебя услышал.
Но Патрик Форрестер не Спейсикс.
$187 million to design the habitation and logistics outpost (HALO) for the Gateway. Set to be launched together with the Power and Propulsion Element (PPE) on a SpaceX Falcon Heavy.
видел вчера (ночь с пятого на шестое) в Калининграде в 00-46. Очень яркая луна, яркие фонари во дворе, но паровозик в зените давал яркие вспышки. Даже не верится, что 3 метровая железка на таком расстоянии может так ярко светить. А вот ближе к горизонту уже нихрена не видно. Пол года назад в Новосибе еще видел. Но тогда безлунная ночь была.
>04.jpg
оп-молодец, зачморил тред, так зачморил
Жалкие 13 метров когда у протона
Диаметр / длина используемых ГО, м
4.35 / 11.6 (РБ “Бриз-М”)
4.35 / 15.255 (РБ “Бриз-М”)
5.10 / 16.371 (РБ “Бриз-М”)
5.10 / 19.65 (КВРБ)
12.65 (низкоорбитальный модуль)
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=42
> Речь о притеснении меньшинств и дискриминации
Большинство может че хочешь делать с меньшинством при демократии, а в частной космической колонии хозяин будет так же коммерческий воздух отключать неугодным или уже ненужным людям. "Я немогу дышать", но это будут твои личные проблемы.
Твой пикрелейт от АВАКСа в паре десятков км работает, а не от спутника.
>почему у такой пиаристой спаси икс вся серьезная инфа строго засекречена
Потому что и обтекатели, и решетчатые рули, и даже баки Спейсикс похоже делают не сами, а закупают у каких-то весьма серьёзных подрядчиков задорого. Скорее всего тех, которые Минитмены мотают, лол.
Потому что тестят. Но поскольку теперь они при этом не бахают, то хайпа от прохождения теста нет.
https://www.space.com/starship-prototype-sn4-cryo-pressure-test.html
>Внешние системы подключаются через единственный разъем
>Если он выйдет из строя может случиться непоправимое
Опять поккокодебилы воображают себе что у них везде провода торчат не из-за того что они не смогли в единый разъем, а из-за надёженности. И похуй что в соколе не дублируется воздухопровод, главное ВЕРИТЬ
Тополь тяжелее на 37%. Минитмен легче на 27%. Дальность Минитмена выше на 50%. Дальность Тополя ниже на 33%.
>Антенна с моторами, вообще охуеть.
чо такого? многие хоббисты которые запускают самолётики на радиоуправлении делают себе самодельные антенны с моторами, нормально выходит и никаких проблем они не испытывают. да и камеры наружного наблюдения с моторами тоже работают себе и никаких проблем не испытывают
На Земле, в России, по крайней мере, есть уголовная статья за оставление в опасности. Не так давно судили контроллера, высадившего безбилетного колхозного школьника в чистом поле в мороз. Думаю, что в других странах есть что-то аналогичное в законах.
Ещё владелец колонии будет монополистом в поставках воздуха, тут рыночек заканчивается и начинаются приказы антимонопольной службы. Вполне возможно, что обяжут давать воздух в рассрочку, как с экстренной медициной, или установят безусловный минимум кислорода для каждого.
>Россия
>пособие по безработице
Вообще-то наблюдается. Социальная помощь есть во всех развитых и не очень странах. Даже в России бомжей организованно подкармливают.
>>580935
Так-то на нефтянку налоги в разы больше, чем на, скажем, айти. Так что да, и Сечина обязали. А уж ньюспейс, во всём зависимый от государства, даже дергаться не будет.
>Так-то на нефтянку налоги в разы больше
Это ты про многомиллиардные налоговые льготы Роснефти?
>>580938
Ну ок. На территории космических колоний, организованных странами, в которых население дохнет с голоду из-за отсутствия вменяемых пособий обязаности обеспечивать население воздухом не будет. И в российской, и в центральноафриканской колонии, если тебе нечем будет платить за воздух, тебе его отключат.
бояре, партнёры Теслы, любители аниме. Элон объединяет ITT
https://www.youtube.com/watch?v=ZNewE-9-1xc
>Ещё владелец колонии будет монополистом в поставках воздуха, тут рыночек заканчивается и начинаются приказы антимонопольной службы.
Административные меры антирыночные же. Это все равно что запретить гравитации стягивать материю в черную дыру.
>>581008
Кислород яд вообще то
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородная_катастрофа
Приложение дерьмо - со временем тебя наебали - нет ничего лучше, чем - https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Рынок неустойчив, поэтому всегда требуется регулирование хотя бы ради того, чтобы рынок сохранить. В любом случае у нас остаются обязательные стандарты, лицензирование, нормативка и прочая административная муть, которая отлично сгодится для защиты от мамкиных атлантов, внезапно повышающих цены на воздух.
>А у спутниковых тв тарелок такого нет.
причём тут спутниковые тарелки?
>Это для какого-то открытого пространства
это так, ни для кого не секрет что антенне старлинка нужно будет видеть небо, причём чем больший участок неба тем лучше (даже илоний сам об этом писал в твиттере по секрету всему свету)
>ЛТЕ глючит в городе
у меня не глючит. вангую и со старлинком будет так же - у тебя он будет глючить а у меня нет. это конечно печально, особенно для тебя, но не смертельно
>В любом случае у нас остаются обязательные стандарты, лицензирование, нормативка и прочая административная муть
Это же все останется на астрономических расстояниях. Этого всего не было на диком западе, который в существенной мере сохранился и до сих пор в США. Космос гораздо больше неосвоенного континента и жестче, и социальные условия там будут суровые. Вместо нф читайте лучше вархаммер 40000, там общественные отношения описаны суперреалистично.
>>581104
>антенне старлинка нужно будет видеть небо, причём чем больший участок неба тем лучше
Значит в городах он почти бесполезен. И в метро не работает.
>у меня не глючит
Врети. Или у вас там какие-то свои особенные законы физики.
>Значит в городах он почти бесполезен. И в метро не работает.
так он и не предполагался для городов и метро. маск же писал что он для тех мест куда не дотягивается оптика. хотя встаёт вопрос - а не дешевле было бы в те места оптику протянуть чем городить созвездие спутников за десятки миллиардов долларов
А модуль Tranquility что, уже исключили из американского сегмента?
>12 ч
>У янки в космосе - одни фейки: полёты на Луну - фейк, Скайлэб - фейк, а марсианския миссии, стыдно сказать, они снимают на канадском острове Девон - гляньте на карте! Вот и Маск этот хренов, тоже того - шарлакан. Всё, чем пользуется "страна негодяев", по меткому выражению Есенина, сделано в разныя времена русскими инженерами, по тем или иным причинам попавшими в США. И пока в Кремле будет сидеть мистер Пу и Ко - учёныя будут уезжать и работать на благо "золотаго мильярда", увы...
Спейсаны, как вам поцыент?
Ну надеюсь что не 99%, иначе совсем уж пиздец.
Тогда бы я Маску предложил хитрый план.
Освоить полёты на марс.
Запилить там небольшую колонию, тысяч на сто хомосапиенсов.
Потом во всех городах разместить по ядерному заряду, в крупных по несколько.
Потом подорвать всё это разом.
Через десяток лет, когда пыль уляжется и оставшиеся тупорылые мартышки перебьют друг друга, вернуться и начать новую цивилизацию.
>а не дешевле было бы в те места оптику протянуть
Для правительств тех бантустанов и параш не дешевле, им вообще никак до этого, им поебать на рабов.
Вот сижу в 100км от мкада, интернет ростелеком, других вариантов нет и никогда вообще не будет. Интернет через ADSL модем, 10мб на сёрфинге и 0,5мб на загрузке, ну хоть пинг до москвы 27мс, и на том спасибо, что не 200мс. Всё удовольствие 650р. Какое тут к хуям оптоволокно? В ростелекоме разве что поржали с моих вопросов, что будет ли когда волокно и планируется ли?
А ты про какие-то африки нахуй и бантустаны.
А Маск предлагает готовое решение, покупаешь тарелку и декодер, ставишь на подоконнике или балконе и у тебя быстрый анторнет. Только блять Плешивая Мразь запретила на территории рашки им пользоваться. Реально был бы по моложе, съебал бы к хуям отсюда.
Ты сюда из под каждого забора будешь говно носить или это по твоему какой то уникальный, невиданный и аномальный его сорт?
Интересно, если бы Бурана не существовало и/или он не был бы похож на шатол 1в1 - они бы шатлы тоже в фейки записывали? Или это русские инженеры волею нелегких и печальных судеб сподобились разработать застряв в Америке?
Это ж в каком полупокинутом хуторе нужно жить, что бы на европейской территории роисси сейчас приходилось пользоваться adsl? Или ты из тех кто антенну за 10к для маскоинтернета с радостью бы купил, а найти еще 5-7 таких же страждующих поблизости и провести вскладчину каких нибуть лишних 500 метров оптики до своего дома за теже деньги - это пиздец какая проблема (хотя даже в моем мухосранске есть штук 5 провайдеров которые хоть в чисто поле готовы тянуть инфраструктуру, если там есть худой десяток новых абонентов)
Маскоинтернет нужен всяким европкам, где ебанутая стоимость и нормативы работ и развитие наземного покрытия малорентабельно в старой застройке, и абсолютно нормально платить по 50+ баксов за говноинтернет не имея особенно опций. Случай вроде твоего у нас это лютое исключение из правил и если и есть за что хейтить регулирование доступа в интернет, так это за созданное законодательством дичайшую финансовую нагрузку оборудованием на провайдеров, в результате которой последние сейчас реально выкручиваются как могут (и если уж на то пошло, то их и надо тебе поддерживать деньгами, коли не доволен ПМ, а не Маска - они твои локальный бизнес, и не виноваты, что на них вся террористическая паранойя упала)
>а найти еще 5-7 таких же страждующих поблизости и провести вскладчину каких нибуть лишних 500 метров оптики
Ребёнок, ты хоть цены знаешь? Ты как вообще представляешь себе это вот "провести"? Вызвал экскаватор, он тебе траншею вырыл кабель уложили и подключили? Кто тебе разрешит то идиоту самому что-то делать?
Я запрос делал в ростелеком, залупу на воротник, а не оптоволокно. Ты наверно реально дальше мкада в жизни не бывал или в каком другом миллионнике живёшь и думаешь что везде так. Так вот у меня для тебя новость 35% населения скрепостана живут в малых городах и сёлах.
Можайский район московская область посёлок на 5к населения. Да и в самом можае ебаном с 20+к населения все на adsl сидят. В калужской и тверской областях такая же хуйня, плюс смоленская. Дальше хз, не бывал.
>Для частного дома других вариантов порой просто нет.
Лол есть, флешка ебаная. Но там те же 10мб, за те же 600-700р.
https://www.yota.ru/modem#tariff/month/10mbit
Плюс если ты в замкадии, то ещё надо точно знать, будет ли у тебя уверенный сигнал. А то у них на карте покрытия всё так хорошо нарисовано, а на деле "ниловит".
>дичайшую финансовую нагрузку оборудованием на провайдеров, в результате которой последние сейчас реально выкручиваются как могут
Бедняжечки, ужас какой, они теперь обречены на полуроскошное существование. Будут топ манагерам не по ляму баксов на новый год премий выписывать, а по 800к. Давайте пожалеем, такая-то нагрузка.
> Giant high bay coming soon
> for Super Heavy stacking
скоро ангар для сочленения BFR
> Senior Software Engineer (Starship)
> BASIC QUALIFICATIONS:
Bachelor's degree in computer science, engineering, math, or science discipline and 4+ years of experience in software development OR 6+ years of experience in software development
2+ years of experience in C++
> ADDITIONAL REQUIREMENTS:
Willing to work extended hours and weekends when needed
> outstanding tech debt, and because we're a small team
из-за длинного списка абы как сделанных костылей и небольшой команды,
> we strive to invest in an operational team to ensure we can burn down this tech debt and make each subsequent flight as painless as possible.
с каждым полётом стараемся улучшить ПО
> with any decision of how to spend our time we need to think about the right balance between moving the needle forward in terms of features and burning down existing debt. - Wendy
при выборе решения на что потратить время, стараемся выбрать правильный баланс между новыми фичами и исправлением багов
> At a system-level, Falcon and Dragon are designed so that loss of things like engines are thrusters can be tolerated, and our algorithms compensate.
A: Of course we play KSP :) - Sofian
Ну такое. Думаю, от специальности зависит. Какая-нибудь IT- макака от которой требуется только ебалом по клавиатуре катать и высирать говнокод, который потом будут ещё тысячу раз править в любом случае- тут можно и без диплома. От потного мексиканца, который будет болгаркой швы на бочках зачищать тоже деплом требовать- такое. Но иженера- разработчика крутых йоб без диплома я чёт слабо представляю.
Россия будет вынуждена использовать корабли SpaceX для доставки своих космонавтов на орбиту. Использовать только «Союзы» станет невыгодно, потому что американцы больше не будут за них платить. Об этом сообщила Forbes представитель NASA Стефани Ширхольц (Stephanie Schierholz).
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2020/06/03/despite-spacex-success-nasa-will-pay-russia-90-million-to-take-us-astronaut-to-the-iss/#766b64efeacb
>>580827
Чому все посриёты, особенно в Лахте, такие дебилы?
У "Роскосмоса" скафандры для выхода из корабля в открытый космос. У Илона же даже не скафандры - просто гегмокостюмы на слычай разгерметизации корабля, выходить в этих костюмах в открытый космос никто не прланирует. Кроме рюсске пидорах.
Не эта ледяная синева,
А снится нам