Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Senate Launch System #7 Аноним 28/08/20 Птн 19:18:46 5974791
block1nightmfbk[...].jpg 525Кб, 1337x2160
1337x2160
Продолжаем наблюдать, как NASA пилит Орион и SLS. Первый полёт SLS с беспилотным Орионом на борту запланирован на осень 2021, первый пилотируемый — на август 2023. Все ломающие новости по этим йобам можно узнавать здесь:
https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/getting-there
https://www.nasaspaceflight.com/news/constellation/
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=37.0
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=38.0
Предыдущий тред тонет там >>499531 (OP)
Аноним 28/08/20 Птн 19:24:05 5974812
Desktop Screens[...].png 390Кб, 1440x804
1440x804
Морковка прошла 4 из 8 тестов, последним из которых будет огневое испытание. После этого она отправится в KSC, где уже ждут все остальные железяки Artemis I.
2 сентября будут огневые испытания ускорителя RSRMV в Юте.
Архив Аноним 28/08/20 Птн 19:27:25 5974823
49390616712331a[...].jpg 1739Кб, 4000x2667
4000x2667
2020.06.24EcfcM[...].jpg 2132Кб, 4096x2731
4096x2731
2020.08.10KSC-2[...].jpg 2074Кб, 4000x2667
4000x2667
Аноним 28/08/20 Птн 19:32:31 5974834
NHQ201912090002.jpg 1628Кб, 4000x2195
4000x2195
Аноним 28/08/20 Птн 19:47:12 5974855
>>597483
Я ожидал - 500ый пост обязан быть про увеличение стоимости СЛС, и чтобы новый тред начинался с этого.

Вот бы СЛС торговалась на бирже и каждое повышение её стоимости увеличивало стоимость акций...
Аноним 28/08/20 Птн 20:11:49 5974886
>>597485
Можешь купить говнобоинг, наверняка это они требуют больше денег
Аноним 30/08/20 Вск 18:20:45 5978317
Аноним 30/08/20 Вск 18:21:29 5978328
Аноним 31/08/20 Пнд 11:46:58 5979739
>>597831
Скоро бюджеты как в 60-х будут
Аноним 01/09/20 Втр 20:13:06 59827110
Desktop Screens[...].png 156Кб, 1096x611
1096x611
Анон, с тебя три ануса.
Аноним 02/09/20 Срд 06:48:46 59834611
>>597831
Обоснование почему от боинга будет?
Аноним 02/09/20 Срд 19:57:00 59850912
Аноним 02/09/20 Срд 19:59:06 59851213
Аноним 02/09/20 Срд 20:25:28 59852614
>>598512
Не должно. Ну или я их загрызу, если ебанёт. Приеду через полмира и загрызу зубами.
Аноним 02/09/20 Срд 21:46:02 59856215
НАЧАЛОСЬ
Аноним 02/09/20 Срд 22:10:57 59856916
1-2.jpg 439Кб, 1641x937
1641x937
найс автосубтитры конечно
Аноним 02/09/20 Срд 22:12:09 59857117
image.png 1098Кб, 927x605
927x605
ебать там земля подкоптилась
Аноним 02/09/20 Срд 22:14:59 59857218
если бы я хотел совершить идеальное убийство с машиной времени, я бы отправил кого-нибудь в центр этой струи в первые секунды
Аноним 02/09/20 Срд 22:18:17 59857419
Аноним 02/09/20 Срд 22:18:28 59857520
189531-1sls-boo[...].jpg 1863Кб, 1500x976
1500x976
Аноним 02/09/20 Срд 22:22:53 59857721
Eg7sPq2WAAYupaj.jpg 181Кб, 1334x750
1334x750
Eg7sPq0XYAMionK.jpg 137Кб, 1334x750
1334x750
До/после.
Аноним 02/09/20 Срд 23:23:53 59858322
>>598577
Олдспейс безответственно сжёг сложнейшую ракету за дохулион денег налогоплательщиков! Кто виноват в этом безобразии?
Аноним 02/09/20 Срд 23:53:27 59858923
>>598583
Боенк/Лохкид. Неразлучная парочка бездарей и прожигателей триллионов бюджетов.
Аноним 03/09/20 Чтв 00:14:17 59859324
>>598583
Петарда многоразовая, шизик
Аноним 03/09/20 Чтв 00:26:35 59859525
>>598593
Олдспейс безотвественно сжёг многоразовую ракету за дохулион денег налогоплательщиков! Кто виноват в этом безобразии?
Аноним 03/09/20 Чтв 00:29:10 59859726
>>598593
>многоразовая
>сгорает большая часть стоимости
Никогда такого не было, и вот опять.
Аноним 03/09/20 Чтв 00:41:18 59859827
>>598589
Ты забыл третий нортроп, петарда как раз от них
Аноним 03/09/20 Чтв 07:30:33 59861728
>>598597
Само топливо не так много стоит, дорого было вылавливать эту хуйню из океана и отмывать всё от морской воды.
Аноним 03/09/20 Чтв 19:59:46 59877129
8g2p7vtbqsb41.jpg 1627Кб, 5100x3300
5100x3300
>>598597
>>598617
На самом деле в этих бустерах топливо где-то 50-60% от всей стоимости, и по словам NASA APCP это ещё самый дешёвый из вариантов.
Аноним 04/09/20 Птн 08:46:25 59889730
>>598597
Многоразового топлива ещё не придумали
Аноним 04/09/20 Птн 12:58:26 59892131
smotri-kakoi-u-[...].jpg 171Кб, 1024x683
1024x683
Аноним 05/09/20 Суб 13:33:19 59904132
RS-25-engines-f[...].jpg 167Кб, 879x485
879x485
Five-Segment-So[...].jpg 298Кб, 2399x1800
2399x1800
Space-Launch-Sy[...].jpg 620Кб, 2560x1929
2560x1929
XmLChzuBCqTvGTj[...].jpg 244Кб, 1280x848
1280x848
>>598897
>Многоразового топлива ещё не придумали
Тягловые аккумуляторы не?
>>598771
Ну давай честно посчитаем что в эти 83 лярда для Сатурн-5 входит куча стендов, МИКов, производственных линий, цехов и прочей важной инфраструктуры. Причем все было в первый раз, и нужно было с нуля пилить разные двигателя. Для SLS нужно лишь подпилить RS-25. И большая часть инфраструктуры осталось с эпохи аполлонов и шаттлов. Да сами станки уже обновились, но не суть важно, обновление должно повышать как и качество\возможности так и снижать стоимость. То есть создают реально на всем готовом и все равно охеренная стоимость, особенно глядя на контору мошенника. То есть складывается ощущение что жирно распильная схема шаттлов, от которых выхлопа было как козла молока, реально за 30 лет, несколько миссий обслуживания, одна миссия по ремонту и транспортировки спутника. Тенденция тратить лярды на хуиту кажется у боинга остается и по сей день. И вот наличие ПЕТАРД это доказывает, и дело не в том что уплотнительное кольцо может бобо, а в том что петарда в отличие от бустера с ЖРД не подешевеет никогда.

Вот представить можно на сколько пуск SLS был бы дешевле если вместо бустеров и водородной ступени была бы одна метановая ступень c 16 движками BE-4 или Raptor? Думаю 16 движков стоили бы явно меньше чем 4 RS-25 плюс две петарды. RS-25 стоит 40 млн за штутку(https://spacenews.com/aerojet-rocketdyne-defends-sls-engine-contract-costs/). Петарда около\от 450 млн! за штуку (https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-012.pdf). Я понимаю в эти стоимости включены обновление линий по производству и куча тестов. Но зная нортроп и боинг и их комплексы монополистов, стоимость их дейвайсов даже в серии опустятся на единицы процентов, не более. На фоне Маска с его рэптором, который он готов продавать по 2.5-3 млн! долларов за штуку, все что ниже центавра в SLS выглядит безумием. Стоимость самой метановой ступени c двумя баками не будет дороже той водородной, что сейчас. Где блять конкурная основа для первой ступени? Зачем это все, если можно то же самое, но гораздо дешевле?
Аноним 05/09/20 Суб 14:16:52 59905333
>>599041
> одна метановая ступень c 16 движками BE-4 или Raptor
Ну а с варп-движком на борту было бы ещё лучше. Ни BE-4, ни Raptor ещё не существуют в виде рабочих изделий, тогда как первую SLS уже достраивают.
Аноним 05/09/20 Суб 14:35:31 59905834
>>599041
>Петарда около\от 450 млн!
>Я понимаю в эти стоимости включены
>Но зная нортроп и боинг и их комплексы монополистов, стоимость их дейвайсов даже в серии опустятся на единицы процентов, не более.
>Я понимаю
Ага, а теперь еще получи стоимость запуска СЛС делением стоимости всей программы на три запланированных пуска, получи 10 лярдов и напиши, что зная боинг, стоимость упадет на единицы процентов, не более.
Аноним 05/09/20 Суб 15:35:47 59906735
>>599058
>получи 10 лярдов и напиши
Да я то напишу, а сенат считает все затраченные деньги и делит их на реальный выхлоп. Когда там должен бть план на первый пуск? 2016?
>>599053
>Ни BE-4, ни Raptor ещё не существуют в виде рабочих изделий
Чаво? А вулкан на чем полетит в 2021? А Бочки Мошенника на чем летают сейчас? Ну может характеристики не доведены до планируемых, но тем не менее девайсы работают. Вон мерлин тоже начинали с планки не сильно далекой от его лунного деда, и ничего, сейчас весьма бодрый девайс для своей ниши.
Аноним 06/09/20 Вск 00:05:31 59911836
>>599067
>Вон мерлин тоже начинали с планки не сильно далекой от его лунного деда
>его лунного деда
Вейт, вот? Мерлин в его оригинальном виде это прямой продолжатель Fastrac, и своим существованием обязан усилиям насы по созданию максимально дешевого движка с ТНА с нуля в конце 90х. Вся турбина целиком, зелёненькое TEA/TEB зажигание, свит спот параметров КС - это оттуда взялось. А что за лунный дед?
Аноним 06/09/20 Вск 00:53:25 59912237
>>599118
Вот гады из насы дали мошейнику технологии, которые он довёл до ума, что его сосиска летает как из пулемёта. А вот бедным боенкам/лохкидам/нортрупам/дженералам/рейтеонам гады не дают. Поэтому они и дерут три шкуры за любой пук. А я напоминаю что мошейник за один годовой бюджет роскосого шестилетней давности запилил два коробля, свою линейку рн, свой рд и свою фасилити.
Аноним 06/09/20 Вск 03:13:02 59912538
>>599122
При всём уважении, могу ошибаться, но у меня складывается твёрдая уверенность, что в посте того анонимуса всё-таки была заложена просьба не жахнуть на ровном месте из-за упоминания происхождения Мерлинов (как будто что-то плохое) и в 201436-й раз пёрнуть на тему того, как у тебя стоит писос на Маска и как болит очко от олдспейса, а объяснить, что за такой лунный дед связан с Мерлином.
Аноним 06/09/20 Вск 03:49:04 59912639
>>599067
> может характеристики не доведены до планируемых
Когда доведут и научатся производить их массово, тогда и будет пригодное изделие. Пока что оба двигателя - прототипы. Закладываться на них при проектировании невозможно.
Аноним 06/09/20 Вск 05:25:50 59912740
>>599126
>когда терраформируют Марс тогда и поговорим
Аноним 06/09/20 Вск 07:44:43 59913241
>>599067
> а сенат считает все затраченные деньги и делит их на реальный выхлоп. Т
Аноним 06/09/20 Вск 07:57:30 59913342
>>599067
>Да я то напишу, а сенат считает все затраченные деньги и делит их на реальный выхлоп.
Так сенат считает, или
>Но зная нортроп и боинг и их комплексы монополистов, стоимость их дейвайсов даже в серии опустятся на единицы процентов, не более.
Ты то утверждаешь, что сначала наса выделила деньги на капитальные затраты, доработку, тестирование и развертывание производства, а потом боинг будет их требовать снова и снова просто потому что монополист.
>Боинг, почему ваши боковушки такие дорогие?
>Ну вот например, завод строили за 300 лямов, вот в каждую боковушку по 30 лямов за его строительство
>Что? Мы же стоимость строительства много лет назад полностью оплатили по схеме затраты+прибыль! Отдельная строчка бюджета была - строительство завода. Вы там ахуели совсем?
>Идите нахуй, я монополист. Не хотите платить - не будет вам боковушек
Аноним 06/09/20 Вск 08:08:23 59913743
>>599067
Кстати, цену бустера в текущем контракте вполне можно прикинуть.
По твоей ссылке
> Even though the largest modification added $561 million of additional scope to produce two Boosters for a third SLS mission and one test Booster
То есть производство за производство дополнительного бустера НАСА платит 187 лямов. То есть контракт еще не выполнен, а относительно твоего
>Петарда около\от 450 млн! за штуку
>стоимость их дейвайсов даже в серии опустятся на единицы процентов, не более.
Стоимость уже ниже в 2,4 раза.
Аноним 06/09/20 Вск 11:55:54 59915644
2020.08.20Orion[...].jpg 1393Кб, 4000x2667
4000x2667
2020.08.20Orion[...].jpg 1824Кб, 4000x2667
4000x2667
2020.08.20Orion[...].jpg 1602Кб, 4000x2667
4000x2667
А пока вы тут срётесь, Орион Artemis I завершил SAR (System Acceptance Review) и DCR (Design Certification Review).
Сам корабль сейчас в зоне FAST (Final Assembly and System Testing) проходит подготовку к хранению и установке.
06/09/20 Вск 12:58:16 59917245
>>599122
Ты дебил, который в любом нерелейтед факте слышит критику своего предмета обожания, как и все фанатики.
Аноним 06/09/20 Вск 14:26:01 59918946
>>599172
Тут идёт критика жирных котов, которых защищают. И идёт в противовес компания которая за меньшие деньги делает, а не имитирует бурную деятельность. Вот для примера возьмём пример орбитала и атк. Были пара независимых разработчиков. Жили не тужили. Приходит большой дядя и покупает их. Все и нет их. Фабрики и офисы закрыты, персонал сокращен или переведён, все производство переведено к дяде. Минус одна компания в аэрокосмосе. Эти государственные, полугосударственные, под государственные настолько обгнаглели в погоне за кэшем, что разрослись до неприличия, пожирая все что плохо лежит. Любую маломальски перспективную компанию могут заживо сожрать за технологии которые могут забраковать эффективные менеджеры. А технологии скапливаются на полочках и никому они эту прелесть не отдадут.
И получается что вместо 30-40 компаний, осталась большая восьмёрка избранных которая все нажраться не может.
Аноним 06/09/20 Вск 17:16:11 59920447
>>599189
лол покажи отрасль где не так
ты реально шизоид, у тебя претензии уровня почему мы не в утопии живем
Аноним 06/09/20 Вск 18:07:20 59921048
>>599137
>Стоимость уже ниже в 2,4 раза.
Даже 187 лямов за порох плюс 4x40 лямов за четыре RS -25, это как то больше 16 рэпторов стоимостью от 40 до 48 млн. Не находите? А если поднимут тягу до 300 тонн, то движков можно ставить 14 штук, дабы выйти на планируемые 40 MH. Но нет, вы что! Давайте дальше кормить тех, кто на шаттлах распилил три лунных программы и угробил какую-либо конкуренцию сведя нишу к олигополии. Они динозавры, они не могут по другому. Им нужно навязать конкуренцию.
Аноним 06/09/20 Вск 18:19:02 59921549
>>599210
>ракетостроение это как в ксп
07/09/20 Пнд 22:08:33 59953350
>>599189
>поехавший продолжает обсуждать что-то на своей волне
Аноним 08/09/20 Втр 07:36:00 59958451
17.jpg 91Кб, 1000x881
1000x881
>>599215
>>ракетостроение это как в ксп
Ну вот давай не будем, двигателя и бустеры делает не сам боинг. Их делают подрядчики, со своей нормой прибыли. Это готовая продукция поступающая для использования "из коробки". Говорить что все эти стоимости размазываются по производственным цепочкам как то не получается... То что стоимость движков и петард на прямую влияют на стоимость пуска без учета R&D. И тут есть выбор, построить бочку для 16 движков, либо построить бочку под 4 + 2 бустера. Если цена бочки все равно одна и та же(пусть R&D выше), то нахрена платить больше, если ты собрался летать на этом столько же как на шаттлах?
Аноним 08/09/20 Втр 08:04:28 59958652
>>599584
Так, значит ты предлагаешь за пару лет разработать новую сверхтяжелую ракету с нуля и построить инфраструктуру для ее запуска?
Аноним 08/09/20 Втр 17:30:31 59966853
>>599586
Ты упал что-ли? Я предлагаю поменять первую ступень. Причем из подводов добавить только заправку и стравку метана. Зачем менять стол и всю обвязку? Что-то типа из Союз 2.1a делаем Союз 2.1в. Все что выше остается таким же. Хотя ведь все равно запилят EUS, то что свобода для маневров есть.
Аноним 08/09/20 Втр 17:33:48 59966954
>>599668
>ну просто меняем движки и топливо как в ксп
Аноним 08/09/20 Втр 17:38:25 59967055
>>599669
>>ну просто меняем движки и топливо как в ксп
>>пук
Аноним 08/09/20 Втр 19:40:26 59968956
>>599668
>Ты упал что-ли? Я предлагаю поменять первую ступень.
>порох плюс 4x40 лямов за четыре RS -25, это как то больше 16 рэпторов стоимостью от 40 до 48 млн.
Пока ты похоже предлагаешь переделать первую и вторую ступени. А это практически вся ракета для вывода на орбиту целиком. Ты в курсе, что после завершения работы центрального блока верхней ступени остается только пукнуть для поднятия перигея выше атмосферы? А у центрального блока просто поменять движки невозможно, нужно всю ступень переделывать.
Если менять только бустеры, то это более осмысленно, но тоже не особо - стоимость бустеров не настолько велика, что бы начинать разработку новых, которые тоже будут не бесплатны. Особенно когда пойдет речь о сертификации ракеты, и куче требований от НАСА,
>Что-то типа из Союз 2.1a делаем Союз 2.1в.
Ага, легкая ракета на основе средней, запуск которой успел за время разработки съехать на 3 года.
Аноним 09/09/20 Срд 22:20:08 60007157
2020.09.03Artem[...].jpg 2307Кб, 4000x3000
4000x3000
2020.09.03Artem[...].jpg 2468Кб, 4000x3000
4000x3000
2020.08.28KSC-2[...].jpg 2180Кб, 4000x2667
4000x2667
Европейцы на днях собрали каркас третьего служебного модуля (для Artemis III).
Тем временем в KSC привезли последний из трёх двигателей для САС Artemis II, это двигатель управления. На заднем фоне собранная башня САС Artemis I.
Аноним 10/09/20 Чтв 06:21:55 60010058
>>599689
>А у центрального блока просто поменять движки невозможно, нужно всю ступень переделывать.
Ты прочитай, прочитай мои посты повнимательнее.
Аноним 15/09/20 Втр 06:01:25 60076659
Аноним 15/09/20 Втр 06:52:08 60076960
>>600766
А нахрен тогда всё это нужно, если не на полюса к воде кататься?
Аноним 15/09/20 Втр 19:29:42 60094061
Engineers Compl[...].webm 10288Кб, 1280x720, 00:01:54
1280x720
SLS прошла пятый этап испытаний, проверку гидравлических систем. На шебмрилейтед собственно часть этого процесса, выраженная в потешном поочерёдном покачивании соплами. Наверняка они там проверяли и одновременную работу всех приводов на ступени, но в доступ выложили только такое.
Аноним 15/09/20 Втр 20:59:04 60096362
>>600940
Хотел бы я послушать звук оттуда. Надеюсь там вжжжжж-вжжжжж, а не дин-дон дин-дон.
Аноним 15/09/20 Втр 22:08:02 60097963
>>600963
Та же хуйня, но к сожалению в оригинале нет звука со стенда, только не шибко интересные радиопереговоры. Если кому всё-таки хочется их послушать, то вот:
https://www.youtube.com/watch?v=75mhOM2bxTM
Аноним 15/09/20 Втр 22:26:15 60098164
Аноним 16/09/20 Срд 06:05:31 60100465
>>600940
Нахрен они по одному качают, у них почасовая оплата там?
Аноним 16/09/20 Срд 06:38:03 60100566
>>601004
Испытывают-то весь пакет целиком, в том числе и взаимовлияние его составляющих.
Аноним 20/09/20 Вск 23:30:50 60182867
Orion-ExploreFa[...].jpg 124Кб, 1024x1024
1024x1024
2020.09.10Orion[...].jpg 1887Кб, 4000x2667
4000x2667
2020.09.10Orion[...].jpg 1055Кб, 4000x2667
4000x2667
Аноним 20/09/20 Вск 23:33:23 60183068
2020.09.14KSC-2[...].jpg 3000Кб, 2667x4000
2667x4000
2020.09.14KSC-2[...].jpg 3787Кб, 2667x4000
2667x4000
2020.09.14KSC-2[...].jpg 2831Кб, 2667x4000
2667x4000
2020.09.15EiUBK[...].jpg 508Кб, 1536x2048
1536x2048
Тем временем в VAB продолжают дрочить незаряженные сегмены ускорителей чтобы не обосраться с настоящими.
Аноним 30/09/20 Срд 19:22:31 60363669
Аноним 30/09/20 Срд 23:07:00 60365770
2020.09dsc2923o[...].jpg 2180Кб, 5568x3712
5568x3712
Уже можно примерно почувствовать, когда будет огневое испытание - NASA приглашает журналистов на это событие в "early november".
Аноним 01/10/20 Чтв 00:53:41 60366071
>>603657
На фоне мартышек внизу размер ступени впечатляет.
Аноним 03/10/20 Суб 02:28:01 60400872
2020.09.23Artem[...].jpg 1529Кб, 2667x4000
2667x4000
2020.09.23Artem[...].jpg 1792Кб, 2667x4000
2667x4000
2020.09.30Artem[...].jpg 2332Кб, 3000x4000
3000x4000
2020.09.30Artem[...].jpg 2363Кб, 3000x4000
3000x4000
Прикрутили солярки на Орион Artemis I.
Каркас служебного модуля Artemis III закончили и отправили из Турина в Бремен, где будет проходить вся остальная сборка.
Аноним 17/10/20 Суб 16:01:35 60721473
2020.01.24DSC30[...].jpg 961Кб, 2667x4000
2667x4000
2020.09.11KSC-2[...].jpg 1676Кб, 2000x3000
2000x3000
2020.09.30Artem[...].jpg 1535Кб, 2667x4000
2667x4000
2020.10.09Artem[...].jpg 1888Кб, 2362x3543
2362x3543
Шестой этап испытаний морковки успели завершить к приходу мимоургана Дельта, прервавшего подготовку на несколько дней. В конце октября намерены провести седьмой этап в виде WDR с настоящими водородами и кислородами, пока всё идёт к проведению огневого испытания уже немного подзагоревшей ступени в начале-середине ноября.
Поскольку до начала сборки ракеты ещё есть пару месяцева в запасе, 20 октября ML-1 вывезут из VAB на стартовую площадку для тренировочных целей, будут ещё раз проверять лазерное позиционирование Краулера, убирать нижние платформы для доступа к двигателям ну и всё такое прочее стартоподготовительное.
Первый Орион начали закрывать панелями обтекателя (пикч пока нет), а жопка третьего Ориона уже прибыла в Германию.
Аноним 20/10/20 Втр 02:00:18 60785574
Подождите, я что-то не понял. SLS что, только корабль потащит, без лунного модуля? А по лунным модулям даже конь не валялся? Они ебанулись там вообще?
Аноним 20/10/20 Втр 02:11:53 60785875
>>607855
Товарищ премьер-министер, к 2024 усе будет готово, зуб даем! (Дайте денег)
Аноним 20/10/20 Втр 09:13:43 60787176
>>607855
У них еще и существующие проекты лунных лендеров настолько инвалидские, что Фон Браун выл бы по-звериному и требовал сослать их авторов вместе с руководством НАСА на восточный фронт. Высадка на Луну в четырехпуск. Одной сверхтяжелой ракетой и тремя тяжелыми.

Есть еще Старшип, но его никто не воспринимает всерьез как средство высадки на Луну. НАСА просто воспользовалось поводом, чтобы подкинуть Маску денег на интересную разработку.
Аноним 20/10/20 Втр 11:14:04 60790977
>>607871
Могли бы хотя бы все три проекта совместить. Запихать в старшип лендер от попильной команды с разгонным блоком, и альтернативо туда же дианетику для доставки на луну всяких грузов.
Аноним 20/10/20 Втр 11:26:39 60792078
>>607871
>Высадка на Луну в четырехпуск. Одной сверхтяжелой ракетой и тремя тяжелыми.
Так это же заебись?
Не микробанку же слать снова, с Джебедайей и Бобом.
Аноним 21/10/20 Срд 21:52:47 60831379
2020.10.20KSC-2[...].jpg 2259Кб, 4000x2667
4000x2667
2020.10.12Space[...].jpg 2691Кб, 4000x2669
4000x2669
2020.10.12Space[...].jpg 2740Кб, 4000x2669
4000x2669
ML-1 выползла пробздеться, а NASA выкатила пикчи подготовки к установке обтекателей на Орион 12 октября.
Аноним 27/10/20 Втр 09:58:04 60947580
>>597479 (OP)
А какие сейчас планы на программу?
Хочу запомнить текущее состояние, чтобы сравнить с тем, что будет когда опять все поменяется.
Аноним 27/10/20 Втр 21:06:14 60959381
>>609475
Планы провести огневые испытания центрального блока SLS в ноябре, а первый пуск провести через год.

Но теперь стало известно, что огневых в ноябре не будет точно, а скорее всего и вообще в этом году. Т. е. глыба попила SLS-Orion уезжает на 2022 год.
Аноним 27/10/20 Втр 21:45:39 60961082
>>609593
>Т. е. глыба попила SLS-Orion уезжает на 2022 год.
Такими темпами Илоний Небоходец уже доделает свой старшип, и у многих возникнет вопрос, а нахрена нам такой дорогой проект? Если можно за сумму двух полетов SLS устроить всю Лунную программу. Сейчас Трамп собирает деньги и экономит на всем чем можно, дабы начать строить величие, а оно стоит не мало.
Аноним 22/11/20 Вск 19:20:14 61488983
новости есть?
Аноним 22/11/20 Вск 19:22:54 61489084
Аноним 22/11/20 Вск 19:42:20 61489585
>>609610
>Трамп
ПХПХПХ ПХА-АААА-ХА-ХА-ХА-ХА
Аноним 28/11/20 Суб 13:09:34 61619286
Ну че там? Еще не "оптимизировали" программу? Новостей чет нет..

>>614895
>ПХПХПХ ПХА-АААА-ХА-ХА-ХА-ХА
Левачек спок.
Аноним 01/12/20 Втр 09:38:10 61675787
У Ориона проблемы. Надо разбирать корабль.
Аноним 01/12/20 Втр 10:14:34 61676988
In November, engineers at Lockheed Martin and NASA discovered that a power unit in Orion’s adapter had failed in such a way that it lost redundancy. Now they’re trying to figure out the best way to fix it, with some options taking between 4 and 12 months.
боинг плохо бы сказал похуй и так сойдет
Аноним 21/12/20 Пнд 22:23:10 62361689
image.png 79Кб, 639x567
639x567
Congress opens the door to the NASA's Europa Clipper mission flying on a commercial rocket, mandating it will fly on the Space Launch Systems "if the SLS is available and if torsional loading analysis has confirmed Clipper's appropriateness for SLS."
Аноним 21/12/20 Пнд 22:23:48 62361790
>>616757
я слышал что сказали "и так сойдет"
Аноним 21/12/20 Пнд 23:43:38 62363291
>>623616
Так а как она будет эвэйлибл, если её ещё не начали делать, а пуск назначен на 24 год? А им к этому времени две Артемиды запустить нужно, а пока у них только полторы ракеты в разобранном виде.
Аноним 22/12/20 Втр 00:56:34 62364292
>>623632
артемиды нужно было запускать, когда Трамп давил, что посадка на Луну должна быть в 2024. А сейчас посадку можно хоть на 2028 отложить.
Аноним 22/12/20 Втр 23:07:00 62383493
Аноним 26/12/20 Суб 15:29:03 62472794
Аноним 26/12/20 Суб 19:42:39 62475895
>>624727
Сколько ж можно насиловать железо времён еще Аполлонов.
Аноним 26/12/20 Суб 20:17:18 62475996
>>624758
У нас Р7 ещё насилуют.
Аноним 26/12/20 Суб 20:56:58 62476097
>>624759
Только Китай получается делает что-то новое. Вот появятся первые контуры Лонг Марш 9, даю слово, создам отдельный тред для китайского сверхтяжа и буду его веси в одно рыло.
Аноним 26/12/20 Суб 21:04:37 62476298
>>624760
Спейсикс, Рокетлаб, Блю Ориджин и Арианцы делают новые ракеты с новыми движками. Японцы вроде тоже.
Аноним 26/12/20 Суб 22:27:36 62476899
>>624760
у китайцев флагман летает бустерах со спизженными советскими движками, о чем ты блядь.
Аноним 26/12/20 Суб 23:24:44 624771100
Аноним 26/12/20 Суб 23:25:37 624772101
>>624768
творчески переработанными
Аноним 27/12/20 Вск 00:14:35 624776102
>>624768
)))да
тем не менее идёт работа над своими более мощными двигателями

>The assembly of the first YF-130 kerosene-liquid oxygen engine was completed in 2019 and ready for hot-fire test operation, according to Hui Chen of the Xi’an Aerospace Propulsion Institute, belonging to CASC.
>Component technologies including high-power, high-efficiency turbopumps, high-pressure gas generators, wide-range thrust regulators, high-pressure and a large flow main LOX valve have all been verified.
Аноним 06/01/21 Срд 10:05:00 626612103
Аноним 07/01/21 Чтв 20:30:38 627131104
ОП, вернись. Тут новости есть.
Аноним 11/01/21 Пнд 10:35:02 628345105
kutryk.jpg 51Кб, 464x600
464x600
Астронавт Канады Joshua Peter Kutryk - Его прадед эмигрировал в Канаду с западной Украины в 1910 году.
Аноним 16/01/21 Суб 02:08:11 629582106
Орион готов
Аноним 16/01/21 Суб 19:07:38 629747107
Ебанет?
Аноним 16/01/21 Суб 21:24:32 629770108
Если ебанет, то будет эпично. В любом случае контент обещает быть красивым.
Аноним 16/01/21 Суб 23:38:05 629795109
когда прожиг?
Аноним 16/01/21 Суб 23:41:59 629797110
Не понял, был в криосне, в чем испытание заключается? Готовая ракета летит?
Аноним 16/01/21 Суб 23:45:09 629798111
>>629797
Нет, просто раз зажгут.
Аноним 16/01/21 Суб 23:48:29 629799112
перенос?
Аноним 16/01/21 Суб 23:56:53 629800113
Ну же сукаблядь лети.
Аноним 17/01/21 Вск 00:03:33 629801114
Кто этот холд?
Аноним 17/01/21 Вск 00:13:33 629803115
I think they just said T-40 minutes on the countdown audio. Yes, NASA finally just gave us some. That would put a firing at around 3:50 pm Central.
Аноним 17/01/21 Вск 00:14:39 629804116
Аноним 17/01/21 Вск 00:21:34 629805117
Аноним 17/01/21 Вск 01:19:35 629810118
T-8
Аноним 17/01/21 Вск 01:25:44 629812119
ебанет?
Аноним 17/01/21 Вск 01:27:02 629813120
Аноним 17/01/21 Вск 01:29:11 629814121
ебать охуенно
Аноним 17/01/21 Вск 01:29:50 629815122
MCF
Major component failure
Аноним 17/01/21 Вск 01:30:25 629816123
Аборт мишн, Рогозин просверлил бак
Аноним 17/01/21 Вск 01:31:08 629817124
image.png 882Кб, 946x744
946x744
почему сосулек не было? слишком мало жгли?
Аноним 17/01/21 Вск 01:31:51 629818125
бачок потик
Аноним 17/01/21 Вск 01:32:01 629819126
Пизда, люстра упала, дед сидит охуевает.
Аноним 17/01/21 Вск 01:32:03 629820127
Было красиво и мощно, аж земля тряслась
Аноним 17/01/21 Вск 01:32:06 629821128
А слабо как мошейник три раза подряд?
Аноним 17/01/21 Вск 01:32:17 629822129
Кек.
НАСА и обсер - это синонимы.
Аноним 17/01/21 Вск 01:32:18 629823130
major component failure у одного из двигателей
Аноним 17/01/21 Вск 01:34:53 629824131
Весь водород выкипел, пока холдили, ну тупые
Аноним 17/01/21 Вск 01:35:02 629825132
Сколько бак и двиги еще будут торчать в Стеннисе? Насколько это еще отложит Артемиду-1? Это провал.
Аноним 17/01/21 Вск 01:35:09 629826133
image.png 104Кб, 344x254
344x254
EktXCe9W0AEXS7.png 284Кб, 588x408
588x408
Аноним 17/01/21 Вск 01:36:58 629827134

мда наверняка бонг плохо насрал в бочку
Аноним 17/01/21 Вск 01:37:26 629828135
Аноним 17/01/21 Вск 01:37:53 629829136
Аноним 17/01/21 Вск 01:38:55 629830137
Аноним 17/01/21 Вск 01:39:27 629831138
>>629829
Срок годности как у тушенки.
Аноним 17/01/21 Вск 01:40:15 629832139
>>629831
Срок годности год после того, как их начинают стакать.
Аноним 17/01/21 Вск 01:40:44 629833140
>>629829
>>629828
напомните, когда должен быть полет по первоначальному плану и насколько может съехать срок? вроде в конце года обещали
Аноним 17/01/21 Вск 01:41:44 629834141
>>629833
По первоначальному вроде в 2018. Сейчас запланирован на ноябрь этого года.
Аноним 17/01/21 Вск 01:43:15 629835142
Если бы это было во время реального пуска, то был бы loss of the vehicle и врубилась бы SAS. На шаттле было бы loss of the crew в добавок.
Аноним 17/01/21 Вск 01:43:16 629836143
Нечего страшного, еще лет десять и полетит.
Аноним 17/01/21 Вск 01:45:43 629837144
Аноним 17/01/21 Вск 01:45:47 629838145
>>629835
Да? А не попытались бы лететь до победного?
Аноним 17/01/21 Вск 01:46:46 629839146
>>629836
При этом забавно смотреть как всякие маскодрочеры радуются или злорадствуют в твиттере, как будто бы Старшип уже в кармане гарантирован. нихуя не гарантировано. этот старшип еще будут лет 10 хьюман рейтить. К тому моменту Китай уже свой сверхтяж выкатит и на Луну сядет.
Аноним 17/01/21 Вск 01:48:34 629840147
>>629839
Кетай дрочит пижженное у совка, чего он там выкатит?
Аноним 17/01/21 Вск 01:49:21 629841148
>>629838
Нет смысла лететь до победного, на орбиту не выйти, а чем позже срабатывает САС, тем потом больше перегрузка будет. А на Шаттле был в теории предусмотрен как раз на такой случай вот этот манёвр >>629837.
Аноним 17/01/21 Вск 01:50:36 629842149
>>629840
Там сейчас делают огромные движки и тестят, очнись. Видел махину, на которой тестили СЛС сейчас? В Китае ходят слухи уже построили такую же хрень и что-то жгут на ней.
Аноним 17/01/21 Вск 01:51:39 629843150
>>629841
В смысле, на 3/4 вроде можно выйти
Аноним 17/01/21 Вск 01:53:51 629844151
Пизда, 10 лет переносить движки которые летали 30 лет на бочку которая летала 30 лет и так обосраться даже не на старте, а на обычном прожиге бочки.... даааа, до такого даже рогозину далеко
Аноним 17/01/21 Вск 01:57:59 629845152
>>629842
Делают, делают, лол. Пока что кетай даже уровня совка не достиг. Какие им там ракетные двигатели, они блять свой аналог Ангары те же 20 лет пилили с тем же результатом. Хотя нет, неправ, у них результат хуже.
Аноним 17/01/21 Вск 01:58:47 629846153
>>629843
Чувак с НСФ сказал, что нельзя было бы. К тому же там бы пришлось компенсировать асимметрию тяги.
Аноним 17/01/21 Вск 01:59:15 629847154
>>629844
И все это за чудовищные даже для штатов деньги.
За это бабло Роскосмос при всех своих попилах сверхтяж склепал бы на коленке.
Аноним 17/01/21 Вск 02:00:15 629848155
>>629845
Пока что это всего лишь улучшенная версия ариана. Ток там еще и бустеры со спизженными советскими движками. Им даже до ангары далеко
Аноним 17/01/21 Вск 02:00:23 629849156
>>629841
Я имел ввиду, что летим вплоть до физического разрушения двигателя. А то мало ли, может это датчик глюканул или ещё чего.
Аноним 17/01/21 Вск 02:01:12 629850157
>>629845
>Пока что кетай даже уровня совка не достиг
Покажи советскую автоматическую стыковку на окололунной орбите.
Аноним 17/01/21 Вск 02:01:25 629851158
>>629842

Все верно говорите дорогой наш товаришь。 Сегодня мы с женой доедали одного кота, и смотрели по монитору, крах всей западной демократии, и несостоятельность космической программы。 Только мудрый лидер XíДзЯнпин, приведет человечество в космос и великий успех. Автослесарь Иван, город Хабаровск。
Аноним 17/01/21 Вск 02:06:05 629852159
Аноним 17/01/21 Вск 02:12:41 629854160
>>629851
Всё верно говоришь, Китай добавляет в копилку исследования космоса опыт с китайскими характеристиками, и уникальной мудростью своей цивилизации. Мы должны понимать, что мы одно человечество с общей судьбой, которую мы определяем вместе. Нужно радоваться достижению Китая, как и любой страны, праздновать.
Аноним 17/01/21 Вск 02:18:47 629855161
>>629854

Любой страны давно уже нет достижений, есть 中国特色大国外交, вежливо сказать чтобы не обижались, западные друзья。Китай скоро будет, базы на луне и марсе, КРАСНАЯ планета, как книга великого Мао。
Аноним 17/01/21 Вск 02:23:42 629856162
>>629855
Dynamic website Freedom Gate Tiananmen Tiananmen Falun Gong Li Hongzhi Free Tibet Tiananmen Square protests of 1989 Tiananmen Square protests of 1989 Tiananmen Square Massacre Anti-rightist struggle Great Leap Forward Policy Coward Cultural Revolution Busta Human Rights Democratic Movement Fuck the world Free It aint real Independence I Multi-party I bend tha spoon with my mind Taiwan I bend tha spoon with my mind Tibet Dalai Lama Dalai Lama Falun Dafa Falun Dafa The Xinjiang Uyghur Autonomous Region The Xinjiang Uyghur Autonomous Region Nobel Peace Prize Liu Yunbo Smoke Crack Democratic Speech Thought Anti-Communist Counter-Revolution Protest movement, riot, harassment, harassment, anti-violence, rehabilitated and anti-rights defense demonstrations, luggage, Hong Zhi, Falun Dafa, Dafa practitioners, forced abortion, forced abortion, and human body purification experiments, eliminated Hu Yaobang, Zhao Ziyang, Wei Jingsheng, and Wang Dan returned to power and peaceful evolution. Autocracy, suppression, unified surveillance, suppression, aggression, plunder, destruction, torture, massacre, and abduction of live organ harvesting, abduction of business people, smuggling, drug prostitution, spring painting, gambling, lottery, Tiananmen, Tiananmen, Falun Gong, Li Hongzhi, Winnie the Pooh, Liu Xiaobo, dynamic network, Freegate
Аноним 17/01/21 Вск 02:54:12 629858163
Аноним 17/01/21 Вск 03:33:44 629859164
unnamed.jpg 43Кб, 425x237
425x237
Аноним 17/01/21 Вск 08:30:58 629885165
Да ето перенос миссии на полгода.
Аноним 17/01/21 Вск 09:09:01 629888166
>>629843
>>629846
Там от момента отключения зависит. На Шатоле был случай, миссия 51-F, один двигатель отрубился чуть более чем на 2,5 минуты раньше запланированного, в итоге был abort to orbit, в целом миссия прошла успешно.
>К тому же там бы пришлось компенсировать асимметрию тяги.
На RS-25 почему бы и не скомпенсировать, с его то векторингом?
Аноним 17/01/21 Вск 10:47:33 629894167
wr-960.jpg 70Кб, 960x639
960x639
Ебанный РОТ этого боинга-рокетдайна! Сколько же эта шарманка безумия будет длится?? Сколько можно всасывать бабло и косячить на ровном месте?
Но подождите! Давайте вспомним под каким "соусом" отменялось Созвездие:
"Нет, нет, давайте не будем создавать сверхтяж с нуля, а за основу возьмем компоненты системы спейс шаттл и их перепилим, тем самым сэкономим и ДЕНЬГИ и ВРЕМЯ"
И что мы получили в итоге? Стоимость перепилов оказалось не чуть не меньше запила с нуля. Стоимость новых версий движков RS-25 всего то 146 лямов за штуку. Рокетдайн походу пилит новые производственные линии этих движков в нескольких штатах, либо просто наебывает, ибо вроде как и старые некуда не делись. Но ценны охуенные, и объяснений за них нет. 584 ляма зеленых за тягу уровня РД-170, это победа блять, при том что все преимущества их импульса съест нужда продолжительное время тащить кучу конструкций центральной ступени, после отстрела бустеров. Sic! Петарды тоже никуда не дешевые.
По срокам проебы уровня Хруника с Ангарой.
Все разговоры про то "У нас не как у мошенника, который тестирует на говне и палках, мы делаем все хорошо сразу, все тестируем и у нас работает все как надо, качество по ценнику так сказать". А вот хуй то там, эти говноделы уже совсем охуели, мало того что находятся в комфортных условиях сидя на наследии дидов, так их еще блять деньгами заливают. А в итоге выходит хуй. Боинг деградировал в плане производственной культуры нахуй. Нахуй его гнать. Рокетдайн выкинуть на мороз открытой конкуренции с новыми частниками, пусть выживает как хочет. У них аналогичные движки стоят не более 1.5 ляма за штуку, и с такими ценами плевать на импульс, серьезно.
С этим пора кончать!
Аноним 17/01/21 Вск 10:54:24 629895168
>>629844
Нахуя ты приписал Рогозина, если после его прихода в Роскосмос - у РФ два года подряд безаварийных пусков, был запущен Спектр-РГ и налажено серийное производство Ангары.
Если Рогозин ещё и Луну 25 с Наукой запустит - то его можно официально назначать самым эффективным руководителем Роскосмоса с момента его основания.
Аноним 17/01/21 Вск 11:16:29 629897169
>>629888
>На RS-25 почему бы и не скомпенсировать, с его то векторингом?
Ну это всё равно даёт дополнительные потери дельты. Тест был меньше двух минут, точно бы до орбиты не дотянули.
Аноним 17/01/21 Вск 11:20:01 629898170
>>629895
>после его прихода в Роскосмос - у РФ два года подряд безаварийных пусков
Если б ещё Союзы отменили вместе с Протонами, то вообще бы аварий не было.
Аноним 17/01/21 Вск 11:21:51 629899171
Аноним 17/01/21 Вск 11:22:56 629900172
>>629894
У космонавтики есть ещё социальная задача, дэбилушко. Оттого и пилятся SLS и Ангара, чтобы дать людям стабильные рабочие места в условиях кризиса. Выкинуть людей на мороз просто, сохранит страну с таким людьми сложно.
Аноним 17/01/21 Вск 11:35:18 629903173
>>629900
Ловите либераху.
Если вести любую хозяйственную деятельность с полезной отдачей уровня ноль, лишь только для того чтобы занять людей, то деградация общества, людей, их квалификации, экономики и страны в целом будет вопросом времени, после чего наступит вопрос о праве этих людей на данную территорию со стороны соседей.
С современными технологиями относительно независимому игроку ничего не стоит создать точку приложения усилий и мотивации для людей в виде дешевых кредитов, низкого НДС, заградительных пошлин, грантов на образования и "свеженапечатанных" бюджетов. Это может сделать любая страна не уровня мартых, а вот чтобы была от всего этого реальная отдача это могут ой как не многие. "Лишь бы были рабочие места" - это первый признак превращения в бананостан.
Аноним 17/01/21 Вск 11:44:54 629906174
Hot Fire Engine[...].mkv 25022Кб, 1280x720, 00:01:48
1280x720
Аноним 17/01/21 Вск 11:49:53 629909175
>>629903
> полезной отдачей
А какая полезная отдача от Дракона, например?
Аноним 17/01/21 Вск 11:56:30 629910176
>>629909
Возить сникерсы на МКС. Сникерсы питают космонавтов, космонавты работу работают на МКС (негры не счет), а это куча экспериментов, движение в науке, а значит в последствии и в технике. Техника полезна в остальном хозяйстве и решает кучу проблем. Дракон это одна из цепочек в исследовательской деятельности с функцией логистики. Прямая функциональная польза.
Аноним 17/01/21 Вск 12:05:56 629914177
>>629903
>Ловите либераху.
Что это за проекции? Ты сам предлагаешь выкинуть людей на улицы и пусть ебутся как хотят, тебя это вообще не волнует.
>С современными технологиями относительно независимому игроку ничего не стоит создать точку приложения усилий и мотивации для людей в виде дешевых кредитов, низкого НДС, заградительных пошлин, грантов на образования и "свеженапечатанных" бюджетов.
Что это за поток сознания? Что эти люди потом делать будут? Получат гран на образование и пойдут в мак подносы мыть?
Нету достаточного количества рабочих мест при нынешнем чудовищном перепроизводстве населения. Просто нету. И либо ты ждёшь новую революцию, которая напомню началась из-за огромного количества непристроенной молодежи в РИ - либо тратишь не такие и большие деньги на содержание ЮЛЫ и Хруничева. Причём эти деньги всё-равно вернутся в экономику через налоги и услуги, поэтому потери будут минимальны.
Аноним 17/01/21 Вск 12:09:08 629917178
>>629910
> куча экспериментов, движение в науке, а значит в последствии и в технике
Движение в науке уровня надоев диссертаций. Движение в технике тоже сомнительно. Когда-то Армстронг нашел на Луне кучу отличных микросхем. Вот это перевернуло нашу жизнь, тут никаких претензий. Всякие металлурги тогда тоже много чего родили из того, что нас окружает сейчас. Но в нынешнем виде пилотируемый космос это именно что рабочие места ради рабочих мест. Другое дело, что изменить это вполне реально, отцы, когда начинали челноки, это осознавали и много чего полезного рисовали в планах. Но очередной флаговтык в Луну и даже какая-то база ничего не изменят. Изменить может сверхбольшой радиотелескоп на Луне, например. Или какое-нибудь реальное производство на орбите, хоть лекарств, хоть бездефектных кристаллов. Но про это нет разговоров ни у мошенника, ни у боинга.
Аноним 17/01/21 Вск 12:18:43 629921179
glavanasadzhimb[...].jpg 34Кб, 1012x645
1012x645
>>629914
>Что эти люди потом делать будут? Получат гран на образование и пойдут в мак подносы мыть?
>Нету достаточного количества рабочих мест при нынешнем чудовищном перепроизводстве населения.
А где ты у меня увидел политику недостаточных рабочих мест? Человек без работы деградирует. Я предлагаю то же самое что и ты, с той разницей чтобы от рабочих мест должна быть польза. А если пользы нет, то не заливать деньгами, а "драть в жопу", налагать штрафы, преобразовывать до полезного состояния, не уничтожая рабочие места. С Маском же смогли сделать подобное, создав условия. А с боингом что-то стесняются. Вот он и наглеет.
И где это ты увидел перепроизводство населения? Какого населения? В Индии? Китае? Юго-восточной Азии, Африки? Ближнего Востока? Латинской Америки? У представители моей расы перепроизводства нет, они наоборот вымирают, скорее массовое недопроизводство.
Аноним 17/01/21 Вск 12:28:06 629925180
>>629921
Тебя не смущает, что 95% населения планеты - абсолютно бесполезны?
Если они завтра исчезнут - то всю их деятельность просто-напросто автоматизируют посредством промышленных и иных роботов. Отдачи будет в разы больше.
Аноним 17/01/21 Вск 12:31:37 629927181
>>629921
>преобразовывать до полезного состояния, не уничтожая рабочие места.
изводства нет, они наоборот вымирают, скорее массовое недопроизводство.
Дополню что под такие случае открываются программы создания частных контор, где НАСА выкатывает тех задание, выдает минимальное количество средств на запил прототипа и на все что требуется для этого, выдает под это дело все нужные технологии, ставит дедлайн, после которого идет полноценный тендер на конкурентной основе. И спецы выкинутого на мороз рокетдайна не идут работать в макдональсы, они перетекают в эти новые частные конторы. И внезапно ценник в 146 лямов за один двухсот тонный движок пропадают.
Аноним 17/01/21 Вск 12:32:05 629928182
>>629921
>Я предлагаю то же самое что и ты, с той разницей чтобы от рабочих мест должна быть польза.
Для этого нужно все силы бросить на экономику услуг. Чтобы какой-нибудь собачий парикмахер перестал быть героем мемов, а стал уважаемой профессией. А быть инженером в госконторе наоборот, стало бы зашкваром.
Но для этого нужна пропаганда и политическая воля. А главное - время, а его у нас нет.

>С Маском же смогли сделать подобное, создав условия.
Подобные условия для Боинга приведут к радикальному сокращению трудового персонала. Ты получишь эффективный SLS и революцию в стране. Заебись размен.

>И где это ты увидел перепроизводство населения?
В США. В РФ. Извини, чувак, я сам работаю инженером в КБ - и когда прихожу с очередными служебками в некоторые отделы вижу толпы людей, буквально изнемогающих от безделья. Они не нужны. Их нечем занять. Их нельзя выгнать, ибо нет экономики услуг и им некуда идти - ну разве что по помойкам бутылки собирать. Это просто балласт. Да и я, собственно, такой же балласт, основная моя задача - придумывание самому себе работы и имитация бурной деятельности.

Так что извини, чувак - идея эффективного мира заманчива, но трудно реализуема в текущей ситуации. Слишком много людей.
Могу кстати привести цитату из известной книжки про моё предприятие. Ничего не изменилось, поверь.
http://samlib.ru/s/solomatin_a_w/terrarium.shtml
>Большую часть времени начальство проводило в совещаниях. Оно упивалось совещаниями, оно жило совещаниями, оно жило ради совещаний. Наиболее часто употребляемой фразой на совещаниях было сказанное замогильным голосом: На нас надвигается новый огррромный кусок ррработы.... Возможные вариации: Много рработы. Очень много ррработы или Большая ррработа по теме. При этом слово ррработа было принято произносить с особым нажимом, рокотом и клацаньем зубами. Достаточно было произнести это магическое заклинание пару-тройку раз, и в воздухе почти зримо возникал этот самый кусок работы, тревожно нависая над столом начальника отдела и грозя расколоть как орехи истонченные бесплодными умствованиями черепа участников совещания. И участники совещания принимались лихорадочно строить планы и изыскивать резервы, и каждый из них нудно ныл мои люди загружены выше крыши, и начальство металось в сомнениях и мучилось в размышлениях.
>Но оно почему-то не замечало, что прямо здесь, в этом же здоровенном зале, сидят за своими столами несколько десятков человек, уже который год изнемогающих от безделья. Кто-то мирно спит, уронив голову на руки, кто-то третий час сидит неподвижно за совершенно пустым столом, уперев в стену немигающий взгляд, кто-то красит ногти, распространяя ацетоновые миазмы, кто-то по десятому разу изучает журнал Приусадебное хозяйство, кто-то самозабвенно насилует недоразвитую XT-шку диггером. Начальство наверняка видело всех этих людей, не могло не видеть. Но почему-то все они никак не выстраивались у начальства в один логический ряд с понятием выполнить кусок работы. Почему? так и осталось для меня загадкой.
Аноним 17/01/21 Вск 12:32:47 629929183
>>629925
Ой дебил. Пиздец дебил.
Аноним 17/01/21 Вск 12:38:45 629930184
>>629927
>И спецы выкинутого на мороз рокетдайна не идут работать в макдональсы, они перетекают в эти новые частные конторы.
Перейдёт только высококлассные спецы. Один-два человека с отдела, не больше. Остальной массе куда идти? Куда идти человеку, чья основная задача - вручную разбирать пришедшую после пуска телеметрию, когда для той же цели можно было бы в два счёта сочинить какую-нибудь программу?
Легко махать шашкой, но политика - искусство возможного.
Аноним 17/01/21 Вск 12:52:59 629931185
>>629925
>Тебя не смущает, что 95% населения планеты - абсолютно бесполезны?
Давай не будем офтопить
Какое-то прям мышление глобалисткого уровня. Для начала нужно сказать что эти 95% людей находятся на несколько ином уровне развития чем остальные 5%. Во вторых если исповедовать левацкий подход где человек для системы\государства, а не система\государства для человека, то все так. Но если включить адекватность, и создавать общественные формации под людей, то автоматизация предоставит кучу новых сфер занятости и вместо сокращения рабочих мест, будет их увеличение а не сокращение причем с полной полезной отдачей с оных. Без полезной отдачи развитие не будет. Еще проблема в том что последние 100 лет эти 5% решают большую часть проблем оставшихся 95% то они и не развиваются. А любой человек это ленивая скотина который будет меняться только тогда, когда реально решает серьезные проблемы сам и за свой счет как в индивидуальном плане, так и в плане общества. Если это изменить, то проблема бесполезности 95% населения отпадет, они будут полезны.
Аноним 17/01/21 Вск 13:08:02 629932186
>>629931
>Но если включить адекватность, и создавать общественные формации под людей, то автоматизация предоставит кучу новых сфер занятости и вместо сокращения рабочих мест, будет их увеличение а не сокращение причем с полной полезной отдачей с оных.
А если вместо маняфантазий ты изучишь тему автоматизации и её последствий, то ты поймёшь, что твои фантазии с реальностью не имеют ничего общего.
Аноним 17/01/21 Вск 13:31:13 629935187
Как же США цензурят, никто в официальных источниках это даже фейлом назвать не может, специальный язык контроля нарратива пиздец какой. А если бы это в России случилось - сказали бы - фейл, провал, обосрались, проворовали, срёньк, дно, перенос, найти виноватых, уроды, хуесосы, позор, пыня 21 год, батут, кажется будет катастрофа, потужный выбух, неудача, облом, идиоты, насрали в штаны, сломали ракету, юра мы всё проебали.
Аноним 17/01/21 Вск 13:45:35 629943188
>>629935
В СМИ точно так же был бы дэмедж контроль, а в интернетах и у них бугуртят.
Аноним 17/01/21 Вск 13:57:37 629946189
>>629932
>А если вместо маняфантазий ты изучишь тему автоматизации и её последствий, то ты поймёшь, что твои фантазии с реальностью не имеют ничего общего.

А если ты изучишь что кроме жизни под пяткой либералов\глобалистов есть альтернатива, то не будишь нести чушь.

>>629928
> США. В РФ. Извини, чувак, я сам работаю инженером в КБ - и когда прихожу с очередными служебками в некоторые отделы вижу толпы людей, буквально изнемогающих от безделья.
Жизнь в либеральном государстве as is.
Аноним 17/01/21 Вск 14:16:10 629948190
>>629899
Смотрю на директора НАСА и охуеваю - настолько приятный человек, что непонятно как он стал директором. То ли внешность обманчива, то ли США удивительная страна. Вот реально - Джим вызывает доверие.
Аноним 17/01/21 Вск 14:31:55 629949191
>>629928
>Да и я, собственно, такой же балласт, основная моя задача - придумывание самому себе работы и имитация бурной деятельности.

Не боись, сейчас придумаем тебе работу. Только намекни насчёт своей спицализации. Такую задачу перед тобой поставим, что сам спасибо скажешь.
Аноним 17/01/21 Вск 15:03:21 629952192
>>629949
Это похоже диксишизик, я помню его. Он долго в роскосотреде всем доказывал, что у роскосого сплошные успехи потому что основная его задача - кормить орду бесполезных долбоебов, которым иначе придется охранниками в пятерочку устраиватся или в помойках рыться, а практические результаты в космонавтике совершенно опциональны и даже скорее вредны, ибо проеб ресурсов на "непрофильные" задачи.
Аноним 17/01/21 Вск 15:15:15 629955193
>>629952
Ну и какие-нибудь аргументы против моей позиции ты хоть выработал?
Как видишь, соцпрограммы - это мировая практика и SLS - отличный тому пример.
Аноним 17/01/21 Вск 15:57:22 629965194
>>629955
Аргумент простой, если есть куча бесполезных долбоебов которые прожирают кучу бабок без результата - долбоебов нужно сокращать. С голоду не умрут. Особенно в штатах.
А позиция в стиле "платите мне кучу бабок на престижной должности рокит сайентиста иначе я устрою тут революцию в стране" это просто банальное вымогательство. И нет, не устроят, побузят и пойдут искать работу инженерами, прогерами, эникеями или кем еще угодно, хоть продавцами-консультантами.
Аноним 17/01/21 Вск 16:08:54 629966195
>>629965
Как будто есть сейчас вакансии прогеров/инженеров/эникейщиков. Особенно для людей за 30 фактически без опыта.
Не думай, что я не искал. Ничего нет.
Аноним 17/01/21 Вск 16:40:48 629970196
>>629966
Ну тогда вперед кричать "свободная касса!" в макдак. И не надо пиздеть что там тоже вакансий нет. Или охранником в пятерочку. Или еще какой-угодно неквалифицированный труд.
Главное не нужно тратить кучу бабок на ораву мудаков, которые ничего не умеют кроме как играть в "покорение космоса" за госсчет с нулевым результатом.
Аноним 17/01/21 Вск 16:52:32 629972197
>>629970
В условиях кризиса критически важным становится механизм дотирования населения. Заметь, даже в США, с их рынком услуг - никто не спешит прикрыть ЮЛУ и SLS. Потому что понимают, какой социальный взрыв последует.
Фактически, весь мир дотирует космос без какой-либо надежды на отдачу. Но только ты блять самый умный хочешь это поломать.
Аноним 17/01/21 Вск 17:28:40 629976198
>>629972
Эх, начал катать пост, а потом вспомнил. Я же тебя, блядь, не для того детектировал что бы спорить. А для того, что бы когда с тобой другие спорят они понимали кто перед ними.
Хотя насчет одного отвечу, уж слишком бомбануло от того, насколько ты охуел.
>Фактически, весь мир дотирует космос без какой-либо надежды на отдачу. Но только ты блять самый умный хочешь это поломать.
Не надо тут этой подмены понятий. Дотируют космос а не некомпетентных мудаков. То, что какой-нибудь марсоход не принесет прибыли не значит, что фобос-в-грунт выполнил свою основную задачу.
Аноним 17/01/21 Вск 18:12:57 629982199
>>629976
>Я же тебя, блядь, не для того детектировал что бы спорить. А для того, что бы когда с тобой другие спорят они понимали кто перед ними.
Ну и кто? Человек, который в отличие от большинства остальных сидящих здесь не диванный кукаретик? Уже по одной этой причине к моим словам стоит прислушаться.

>Дотируют космос а не некомпетентных мудаков.
Ога, ога. И какие же задачи выполнила SLS? Какие задачи ЮЛА? Какие задачи Арес? Какие задачи Орион? Какие задачи ОмегА?
Всё это программы для поддержки штанов. Результаты, если и есть, не являются основной целью.
Аноним 17/01/21 Вск 22:36:11 630013200
Объясните что происходит? СЛС рванула?
Аноним 17/01/21 Вск 23:18:00 630020201
>>630013
Не рванула, но один из двигателей отключился раньше времени. Огневые испытания видимо придётся проводить снова.
Аноним 18/01/21 Пнд 00:47:33 630038202
>>630013
Бочка же, не SLS ещё. Что ты ожидал от бочки?
Аноним 18/01/21 Пнд 00:57:30 630039203
Аноним 18/01/21 Пнд 01:22:54 630040204
>>630039
НАСА всё ж неповоротливая госконтора, подождём ещё, ебанёт обязательно!
Аноним 18/01/21 Пнд 01:50:23 630042205
>>630040
>неповоротливая госконтора
Ну как бы да.
Вон у маска бочки регулярно ебашат
Аноним 18/01/21 Пнд 05:55:36 630056206
>>630040
Исполнитель боенг. У насы есть какое-то количество персонала на месте , но они в основном в роли наблюдателей.
Аноним 18/01/21 Пнд 07:01:07 630057207
>>629982
>Ога, ога. И какие же задачи выполнила
ULA - не программа а объединение корпораций, которое поставленные перед ним задачи решало, а их Атлас даже на коммерческом рынке что-то запускал.
Насчет всего остального похоже ты не только мелкий коррупционер-вымогатель "платите мне за то что я ничего не делаю а то ривялюция" но еще и совсем тупенький или с памятью как у рыбки. Ты забыл уже, что ты здесь не роскосого оправдываешь, а senate launch system и бесполезные траты на нее? И все, все что ты перечислил относится либо к ней, либо к ее предку и ответвлениям от них.
>SLS - бесполезная коррупционная программа которую нужно закрыть, потому что денег уходит много а результата нет
>Не, SLS нужна что бы потратить деньги на инженеров, результат не нужен, как и во всей космонавтике
>В космонавтике результат как раз нужен
<И какого результата добилась SLS?
Аноним 19/01/21 Втр 21:27:00 630335208
Eric Berger @SciGuySpace

I'm hearing that it is more likely than not that NASA will perform a second hot-fire test of its SLS rocket core stage, and that this test can occur within three to four weeks, or likely some time in mid-February.

NASA had 23 test objectives for this hot fire test, and completed 15 of them successfully with all of the data needed. The next step is to perform a risk assessment about sending the stage to Kennedy Space Center without another test.

I honestly don't know what this means for the Artemis I schedule. I think they were going to struggle to make 2021 before this delay. There already wasn't much margin left, and a launch this year assumed smooth operations in stacking and integration. (A big assumption).

I asked John Honeycutt about that a couple of weeks ago. His answer seemed to imply they had some margin in the stacking activity such that the 12-month limit wasn't absolute.

Some more detail here on why NASA is likely to repeat a hot fire test of the SLS rocket. Good news is that the issues observed Saturday all seem addressable.

https://arstechnica.com/science/2021/01/nasa-likely-to-redo-hot-fire-test-of-its-space-launch-system-core-stage/
Аноним 19/01/21 Втр 21:30:26 630336209
Аноним 19/01/21 Втр 21:32:21 630337210
Spaceflight Now @SpaceflightNow

NASA says hydraulic system settings that caused an early cutoff of the SLS core stage during a hot fire Saturday were "intentionally conservative."

“Based on the preliminary feedback, I’m actually feeling good about it,” says NASA chief Jim Bridenstine.
Аноним 19/01/21 Втр 23:10:10 630347211
>>630335
>>630336
>>630337
Какого хуя ты постиш на английском, переводить за тебя кто будет?
Аноним 19/01/21 Втр 23:14:35 630348212
Аноним 19/01/21 Втр 23:16:03 630349213
>>630337
Ну это пиздос если честно. Чёт после этого обосрамса вообще пиздец боязно за всю эту программу. Хуй знает что они там ещё упустили, обосрутся с первой же миссии, я этого не переживу.
Аноним 19/01/21 Втр 23:26:16 630352214
>>630349
>это пиздос
>я этого не переживу

Так это значит что тебе пиздос, а не программе.
Аноним 19/01/21 Втр 23:36:00 630354215
15784473675970.jpg 40Кб, 482x604
482x604
>>630349
>обосрутся с первой же миссии, я этого не переживу
Если ты живешь лишь надеждой увидеть крутые космические миссии, тогда don't put all your hopes into NASA, hedge with the Chinese space program, diversify.
Аноним 19/01/21 Втр 23:38:55 630355216
Аноним 19/01/21 Втр 23:42:24 630356217
>>630354
Какой же ты смешной.
Аноним 19/01/21 Втр 23:58:12 630357218
>>630355
Китай это целая страна, а не парочка компаний. Китай может создать 100 масков и лысых, тысячи компаний. Еще увидишь. Маску конечно же спасибо, он вдохновляет китайцев, они захотят его переплюнуть и это новая космическая гонка Частники США VS. Китай государство и частники Китая.
Аноним 20/01/21 Срд 00:18:40 630359219
>>630357
А у вас там Джека Ма расстреляли из миномёта
Аноним 20/01/21 Срд 00:34:22 630360220
>>630359
У Ма там загородная дача больше чем у пыни, он просто ушел туда медитировать, пока шумиха не утихнет и антимонопольное бюро не завершит расследование против компании, которая даже не его по факту.
Аноним 20/01/21 Срд 01:12:26 630361221
>>630354
Скоро индобратушек забустят и они вернут китаекал обратно в землю, так что я на них бы поставил.
Аноним 20/01/21 Срд 02:04:22 630366222
>>630361
Лил, 1 пуск в 2020 году у индусов был. Там всё плохо,и с технологиями, деньгами, инфраструктурой и мозгами.
Аноним 20/01/21 Срд 17:51:55 630462223
>>630357
> Китай может создать 100 масков и лысых
НЕ МОЖЕТ
И наличие таких девайсов как CZ-5 это подтверждают, где на бустерах и нижней ступени используются по два движка малой тяги, хотя в такую компоновку логичнее всего поставить по одному. И не нужно писать про отказоустойчивость, позапрошлогодняя потеря одного из движков нижней ступени показал что дельта проебывается безнадежно. Это значит что китайцы до сих пор не могут в большие, эффективные ЖРД. В таких случаях либо нет ресурсов на запил, либо нет технологий. По скольку у них не самая бедная экономика в мире, остается вариант что сами не могут. А то что есть сейчас - это с потрохами купленное и скрупулезно переосмысленное и перепиленное наследие южмаша.
А поскольку нет ЖРД, смысл маняфантазировать и ждать чудес? Им в отличие от Маска никто готовые технологии не даст, у них нет своей НАСЫ надеюсь под конец пыня не продаст энергомаш, и придется все самим.
Аноним 20/01/21 Срд 18:17:17 630466224
>>630462
>китайцы до сих пор не могут в большие, эффективные ЖРД.
Чел, всё в разработке.
https://spacenews.com/china-moves-to-next-stage-of-super-heavy-rocket-development/
>The China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) announced Jan. 11 that progress on key technologies for a 220-ton thrust, liquid hydrogen-liquid oxygen staged combustion cycle engine had been made.
>Progress includes successful hotfire tests of the preburner and propellant turbopumps and combined testing.

Почему-то когда что-то в разработке у США типа Раптора или BE-4, то вы это считаете как что-то уже существующее, а когда что-то в разработке у Китая, то вы включаете другой стандарт "Пока не политит нищитова". Раптор тоже орбиты не достиг, давай притворяться, что его не существует, слы?
Аноним 20/01/21 Срд 20:16:47 630489225
>>630466
>очему-то когда что-то в разработке у США типа Раптора или BE-4
Про движок Лысого я ничего не говорил, его работающим я видел только на стенде, а вот Raptor уже летает с бочкой.
Китайский 500 тонный керосиновый YF130 разрабатывается с конца 90х. Илоний разрабатывал Raptor c 2009, причем реальные деньги пошли на него только с 2016, и потратили на все про все 130-140 млн. И вот работающий двигатель, который как и мерлин еще будут допиливать и форсировать. А Китайцы значит сосредотачиваются. Почему мне кажется что этот YF-130 будет форсированной версией РД-180? Вот пнешь меня если это будет не так.

>The Long March 9 is designed to be capable of lifting 140 tons to LEO or 50 tons to trans lunar injection. The first stage of the launcher will use four, dual nozzle 500 ton-thrust engines sometimes referred to as the YF-130.
Аноним 20/01/21 Срд 20:27:24 630491226
>>630489
там еще начали что-то делать с мощным метановым движком, я видел какие-то скрины с характеристиками и картинка для референса там была тупо фотка рд-0120.
тупо рд-0120, но на метане делают
Аноним 20/01/21 Срд 20:37:42 630493227
>>630491
>тупо РД-0120
Так в том-то и дело, что РД-0120 без водорода уже просто посредственный двигатель, сделать который может любой. Там тонкость вся была в водородном тракте с сверхвысокоскоростной турбиной. На метане это и правда "тупо", даже китайцам под силу. И это не в коем случае не копия тогда, а даже и в подмётки не годится.
Аноним 20/01/21 Срд 20:51:21 630498228
>>630493
> Там тонкость вся была в водородном тракте с сверхвысокоскоростной турбиной.
Это как? поясни-ка. И почему с метаном не получится.
Аноним 20/01/21 Срд 21:35:47 630502229
sd-v-neozhidann[...].jpg 8Кб, 320x320
320x320
>>630498
>И почему с метаном не получится.
Потому-что криогеника штука упрямая, это тебе не РД-170\180\190 делать метановыми. Энергомаш математически в свое время просчитывал этот вариант, минимум изменений и от силы 6 месяцев на запил. Ипульс можно будет поднять на 25-30с. Но если хочешь импульс под 400 и выше, придется пилить движок специально под энерго-динамические характеристики топлива. Это сложно. Вообще с учетом сколько американцы ебались со своим RS-25 имея за спиной опыт с J-2 и опыт обосрамса HG-3. Воронежцы забабахали первый в стране криогенный движок вообще, и сразу на 200 тонн, пусть немного уступая американскому собрату по сухой массе, тяге в атмосфере и габаритам, но сука "Конструкторское бюро химавтоматики" это не Рокетдайн. Они ничего кроме керосина и не знали, да и ресурсов было не густо.
А тут млять китайцы из водородника метанку решили сделать. Ну что это?
Аноним 20/01/21 Срд 21:49:22 630506230
>>630502
> А тут млять китайцы из водородника метанку решили сделать. Ну что это?
Про РД-0146 ДМ слышал?
Аноним 20/01/21 Срд 22:11:58 630510231
image.png 299Кб, 400x400
400x400
Аноним 20/01/21 Срд 22:13:58 630514232
>>630506
>РД-0146 ДМ
Слышал, 9 тонн тяги, без генератора. Другие задачи, другие условия. Ни к селу ни к городу ты его упомянул.
Аноним 20/01/21 Срд 23:15:59 630532233
11Д56.jpg 38Кб, 216x434
216x434
11Д57.jpg 38Кб, 446x800
446x800
>>630502
>Воронежцы забабахали первый в стране криогенный движок вообще
КБХМцев и Сатурнцев незаслуженно забыл-то.
Аноним 21/01/21 Чтв 06:19:58 630574234
>>630532
>КБХМцев и Сатурнцев незаслуженно забыл-то.
Имелось в виду первый в стране пошедших в эксплуатацию, понятно что на стендах в качестве прототипов было много чего. У нас так посмотреть и движок с полной газификацией компонентов был, а нет, в учебниках по истории напишут про Раптор, ибо он уже "летал"
21/01/21 Чтв 07:11:01 630576235
>>630574
>и движок с полной газификацией компонентов был
Да не сказать бы.
Аноним 21/01/21 Чтв 10:02:27 630585236
>>630514
Я в тему перевода движков с одного топлива на другое. Обычный 0146 то на водороде, а тут метан
>>630576
В общем то да. По РД-270 хуй поймешь, по одним источникам его много и успешно испытывали на стендах, по другим нихрена и там не вышло
Аноним 21/01/21 Чтв 10:13:27 630586237
>>630585
Даже там, где пишут про многочисленные успешные испытания, упоминают, что стендовые образцы не имели полноразмерного сопла, то есть даже формально до завершённого двигателя не дошли, остановившись на прототипах, представляющих собой только часть необходимых систем.
Аноним 21/01/21 Чтв 11:09:46 630589238
>>630498
Поясняю. Водородная турбина на РД-0120 сделана с запредельной частотой вращения. Поэтому она не выдерживала нагрузок, пока её не смогли сделать из монокристаллического куска титана. Уникальная технология (СССР смог, но США не умели этого делать тогда, хз как сейчас). У метана плотность выше, объёмный расход меньше, турбина не сверхскоростная (уровня кислородной) = сделать может любой. А то что китайский двиг будет внешне похож на 0130, так это ничего не значит. РД-0120 без водородной турбины просто обычный двигатель, не более. Там ничего больше "из ряда вон" в нём нет.
Аноним 21/01/21 Чтв 16:28:33 630619239
>>630589
>РД-0120 без водородной турбины просто обычный двигатель, не более. Там ничего больше "из ряда вон" в нём нет.

Э, а как же закрытый цикл с дожиганием?
Аноним 21/01/21 Чтв 23:21:36 630669240
>>630619
Иии? У него "сладкий" (восстановительный) газогенератор. В конце 80-х это уже был бы мид-тиер, не будь там сверхоборотов. А уж сейчас, да на метане! Такой двигатель свободно можно причислять к шит-тиер, что вполне в пределах возможностей Великого Китая. Метан, напомню, не создаёт сажи в восстановительном газогенераторе, и, стало быть, не имеет абсолютно никаких саоих проблем, но - решает многие проблемы водорода.
кстати, я лично всецело ЗА сладкогазные двигатели среднего давления, лучше них нет!!!
и их самих тоже, впрочем, нет
Аноним 30/01/21 Суб 15:11:58 632297241
00.jpg 325Кб, 750x478
750x478
01.jpg 216Кб, 750x424
750x424
"Больше тестов Богу тестов"
https://www.engadget.com/nasa-sls-rocket-second-hot-fire-test-045719776.html
NASA всё же решило провести повторные, более длительные огневые испытания SLS
>Тестируйте её полностью нахуй... все восемь минут...нам нужно больше данных....
Главное что бы ресурс не закончился, а то сколько эти движки гоняли. Обидно будет что при боевом тесте как раз и бахнет из-за износа движков.

https://arstechnica.com/science/2021/01/the-trump-administration-left-biden-with-a-rocket-dilemma/
И тут все призадумались после обосрамса теста, 20 лярдов выкинуто за 10 лет, ракета почти готова, готовятся еще две. Вроде бы для 70х суммы норм, но в современных реалиях где частнику отсыпаешь пару лярдов, даешь технологии и старую инфраструктуру и через 3-4 года он выкатывает
однораз \ многораз за нидорого. И тут старый маразматик со своей командой леволибералов могут призадуматься, оно нам надо? Может сделать с лунной программой тоже самое, что и со снабжением МКС??
Аноним 30/01/21 Суб 15:40:40 632312242
>>630669
А что насчет РД-701?
Аноним 30/01/21 Суб 16:48:31 632319243
>>632297
> Может сделать с лунной программой тоже самое, что и со снабжением МКС??
Так частично и сделано, есть HLS, есть коммерческое снабжение лунной станции, коммерческие пуски модулей станции. Куда ещё частников нагружать? Они и по лендеру дай бог чтобы в сроки уложились.
Аноним 30/01/21 Суб 22:58:57 632375244
>>632319
>Так частично и сделано
Понятно что частично, и то об этом только в 2019 задумались, так по нормальному частникам можно было пихнуть задачи SLS в том же 2010. Сейчас ясен хуй поздновато. Хотя можно дать лысому и мошеннику на их гленны и старшипы, к 2026 могут что успеть родить и РН и КК.
Аноним 31/01/21 Вск 01:07:01 632399245
1387902823490.jpg 35Кб, 480x640
480x640
>>629928
>terrarium.shtml
Cаломатин, пиши ещё
Аноним 31/01/21 Вск 01:46:10 632404246
>>632399
Того самого дядю Володю, Педрилу - уволили всего года полтора назад. А он прикольный был, шизик абсолютный, но забавный.
Аноним 31/01/21 Вск 11:50:34 632455247
>>632404
Знаешь, примерно раз в год я перечитываю у Стругацких "Понедельник.." и "Сказку о Тройке". Мне очень нравятся эти сказки для младших научных сотрудников. Но к сожалению других подобных произведений я не знаю. Так что возьми и на основе своего "Террариума" напиши нечто такое. Да, я хорошо понимаю, что миф о советском сферическом в вакууме Институте, где куют чудеса, развеялся без следа, но пусть это будет грустная сказка, элегическая. Прощание с идеалами юности, и всё такое.
Аноним 31/01/21 Вск 11:54:05 632456248
>>632455
>Знаешь, примерно раз в год я перечитываю у Стругацких "Понедельник.." и "Сказку о Тройке".

Единственное что мне у низ нравится, бро.
Аноним 31/01/21 Вск 11:55:10 632458249
>>632455
Можно такую же сказку написать про российский университет на Соловках...
Аноним 31/01/21 Вск 14:06:16 632480250
>>632456
Вот и напиши про то, как ГГ слоняется между просиживающими жопы диплодоками и бронтозаврами, но однажды узнает о существовании тайного общества молодых идеалистов, которые в подполье пытаются что-то делать, например, корабль чтобы улететь на Марс. Ну или хотя бы через границу.
Аноним 01/02/21 Пнд 20:31:55 632659251
>>632455
Не туда пишешь. Соломатин уволился давным-давно и, кажется эмигрировал.
Я простой инженер с ГКНПЦ.
Аноним 02/02/21 Втр 13:53:46 632800252
>>632659
А за что уволили дядю Володю, педрилу?
Аноним 05/02/21 Птн 00:35:58 633939253
>>632480
>общества молодых идеалистов, которые в подполье пытаются что-то делать, например, корабль чтобы улететь... хотя бы через границу.
идеалисты уровня /po
мимо
Аноним 14/02/21 Вск 18:18:55 635601254
Аноним 17/02/21 Срд 20:29:38 636131255
>>635601
Да, это конец, сначала отменят европу клиттер, потом сократят число пусков для DSG, отдав частникам, а потом скажут что и три пуска будет норм, так как уже есть старшип. Хороший попил был ребята, всем спасибо, всем до свидания.
Аноним 18/02/21 Чтв 07:18:07 636237256
>>629900
>У космонавтики есть ещё социальная задача, дэбилушко. Оттого и пилятся SLS и Ангара, чтобы дать людям стабильные рабочие места в условиях кризиса. Выкинуть людей на мороз просто, сохранит страну с таким людьми сложно.
Если есть сосальная задача "раздавать бабло, но чтобы яйцеголовые форму не теряли", то нахуя пилить заведомо неконкурентноспособное бессмысленное говно уровня автобусной остановки за 10 лямов?

Пусть тогда ЙОБУ проектируют. Ядерный двигатель, скайлон, тороидальную станцию, Z-пинчевые взрыволёты всякие. Это те же проекты в стол, но хотя бы наработки по ЙОБЕ появятся и шансы эту ЙОБУ в некотором будущем реализовать. В этом смысле роскосые со своим нуклоном поступают мудро.

Вот нахуй пилить SLS, если можно пилить VentureStar? Зачем, блядь? В нише SLS и так хватает разной хуйни, а когда старшип залетает, то даже без реюза он будет радикально дешевле. Социально нехуй делать - пилите VentureStar, пилите Дедал, пусковые петли всякие. Хоть какой-то толк будет. Нет, блядь, изобретаем золотой велосипед.
Аноним 18/02/21 Чтв 10:13:38 636250257
>>636237
>В этом смысле роскосые со своим нуклоном поступают мудро.
Поккокмоки и Ангару пилят, orange rocket bad на минималках. А НАСА пилит Килопавер, и он даже имеет шансы куда-то улететь, не только в стол.

Сейчас переходный период в индустрии просто, ракеты ещё недавно были "рокет сайнс", а теперь это продукт. Вангую, orange rocket bad будет последним носителем, разработанным НАСА.
Аноним 20/02/21 Суб 10:25:44 636928258
2020-02-09-arte[...].jpg 288Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 21/02/21 Вск 06:46:11 637214259
>>636237
>Вот нахуй пилить SLS, если можно пилить VentureStar?
Проиграл. Нахуй пилить просто ракету, если можно пилить намного менее эффективный и несбыточный SSTO? Подобной логикой руководствовались когда пилили шаттл, и приехали в никуда, оставшись без станций.
Аноним 21/02/21 Вск 06:47:14 637215260
>>636237
>В нише SLS и так хватает разной хуйни
Это какой?

>а когда старшип залетает, то даже без реюза он будет радикально дешевле
Поэтому давайте сидеть на одном носителе одной компании. Казалось бы что может пойти не так?
Аноним 25/02/21 Чтв 07:19:01 638142261
wenhop?
Аноним 25/02/21 Чтв 16:10:19 638260262
Аноним 25/02/21 Чтв 17:12:42 638270263
>>636237
>Вот нахуй пилить SLS, если можно пилить VentureStar? Зачем, блядь?
Потому что VentureStar это технические риски в том числе уровня "ничего не будет". Более того, те конторы которые делают SLS они неспособны ни на что больше. Собственно пример старлайнера это показал. А если заказывать не SLS это будет делать не боинг - по этому боинг не даст этому случится.
SLS это просто загрузить те же конторы такой же работой которую они делали и до этого. Это американская версия строгания форматок и прочих бумажек когда деньги спускают просто для того что бы ктото купил гречку, а ктото мерседес. Сохранение отрасли. Просто у американцев кроме форматок еще и реальное железо.

>>637215
>>а когда старшип залетает, то даже без реюза он будет радикально дешевле
>Поэтому давайте сидеть на одном носителе одной компании. Казалось бы что может пойти не так?
Идея делать несбыточный SSTO вместо обычными попилов все равно запредельно хуевая для всех кроме фанатов и фанатиков. А "не так" ничего не пойдет. Потому что как только станет ясно что старшип это не один корабль а такой класс (полный реюз, две ступени, ракетная посадка) - то тогда все участники будут пилить свой старшип.
Не исключено даже что илон начнет продавать желающим R&D страшипа - это нормальный способ вернуть вложения в разработку, если станет ясно что участники все равно сами всё это пытаются сделать.
Аноним 18/03/21 Чтв 20:00:31 642573264
kak dela
Аноним 18/03/21 Чтв 21:17:39 642593265
EwxwY3VXAAMcTR8.jpg 323Кб, 1932x1174
1932x1174
Аноним 18/03/21 Чтв 22:00:37 642600266
Аноним 18/03/21 Чтв 22:14:32 642602267
Трансляцию скоро устроят, прожгут ракету хорошо, а к концу года организуют первый пуск, маск ничего не сможет сделать, сейчас главное тихо сидеть, ребята
Аноним 18/03/21 Чтв 22:38:28 642605268
Аноним 18/03/21 Чтв 22:38:43 642606269
16028577730280.png 116Кб, 500x584
500x584
Аноним 18/03/21 Чтв 22:52:41 642611270
NASA says they’re within about 45 minutes of ignition, so around 4:30 pm EDT.
Аноним 18/03/21 Чтв 23:31:01 642616271
Перенос?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:32:44 642618272
>>642616
Нет, через 4 минуты пук.
Аноним 18/03/21 Чтв 23:33:31 642619273
Чё там боинг плохо делает со своей сраной orange rocket bad?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:37:57 642621274
изображение.png 1490Кб, 1215x718
1215x718
Аноним 18/03/21 Чтв 23:41:44 642623275
Огонь хоронит тест?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:42:57 642624276
Чё долго так? У мошейника статик файр одна секнуда. Так и уснуть можно.
Аноним 18/03/21 Чтв 23:45:10 642625277
SLS GO BRRRRRRRRRRRR
Аноним 18/03/21 Чтв 23:45:29 642626278
Огонь нормал? Или абнормал?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:46:35 642627279
Земная ось сместилась, ледники растаяли, я в Тибете, пишу с калькулятора.
Аноним 18/03/21 Чтв 23:54:44 642630280
а чего они решили RS-25 использовать? ему ж 50 лет скоро. не уж то он такой совершенный получился?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:57:08 642632281
>>642630
Ну не выкидывать же их? боенк пролоббировал
Аноним 19/03/21 Птн 00:00:01 642633282
>>642630
альтернатива была rs 68. Но видимо что-то им не понравилось.
Аноним 19/03/21 Птн 01:05:29 642646283
https://tass.ru/kosmos/10942419
> Четыре двигателя, установленные на специальную опору на территории испытательного комплекса NASA

И эти люди еще получают деньги за это. Какие же бездари безмозглые работают во всех этих госконторках
Аноним 19/03/21 Птн 01:31:24 642652284
>>642632
Их же аэроджет делает
>>642633
Из-за копчения ракеты на старте на них нельзя людей пускать
Аноним 20/03/21 Суб 06:51:22 642823285
>>642630
Да. Самый совершенный мощный водородник. Вообще прогресс двигателей после 60-ых это или борьба за единицы процентов эффективности, или наоборот, забивание нахуй на эффективность во имя стоимости. Причем чаще выигрывает второй подход.
Там еще на второй ступени RL-10, модификация от 98 года, которая от версии 60-ых отличается в основном выдвижным сопловым насадком и чутка большим давлением в КС. И ничего, летает и на Дельте и Атласе.
Аноним 20/03/21 Суб 10:14:43 642829286
>>642652
>нельзя людей пускать
Ого, нельзя-нельзя? Вот это шизы, обоссываю дауничей-маразматиков из госконторы, фу блять, фу нахуй, хррр-тьфу!
Аноним 20/03/21 Суб 13:31:08 642848287
>>642630
Rs-25 охуенный двигатель так-то по характеристикам и надёжности. Но дорогой сцуко
Аноним 20/03/21 Суб 16:01:36 642861288
>>629894
>Но подождите! Давайте вспомним под каким "соусом" отменялось Созвездие:
>"Нет, нет, давайте не будем создавать сверхтяж с нуля, а за основу возьмем компоненты системы спейс шаттл и их перепилим, тем самым сэкономим и ДЕНЬГИ и ВРЕМЯ"
>И что мы получили в итоге? Стоимость перепилов оказалось не чуть не меньше запила с нуля.

Фанатик, плез.
Созвездие с аресом хоронили потому что оно вышло бы раз в десять больше и дольше текущего(!) прайса на SLS. Потому что делали бы те же люди на тех же фабриках но еще бы в добавок ТВОРИЛИ. Вон старлайнер показателен - оказалось что сраный орбитальный корабль не могут сделать без косяков.
Аноним 20/03/21 Суб 16:03:40 642862289
>>629903
>Ловите либераху.
>Если вести любую хозяйственную деятельность с полезной отдачей уровня ноль, лишь только для того чтобы занять людей, то деградация общества, людей, их квалификации, экономики и страны в целом будет вопросом времени, после чего наступит вопрос о праве этих людей на данную территорию со стороны соседей.
Ты же понимаешь что либераха тут ты, причем классическая которыми маленьких ватничков пугают? А он консерва?
Аноним 21/03/21 Вск 09:05:57 642989290
>>642848
Говно он по надежности, по полгода на шаттлах перебирать после полета приходилось.
Аноним 21/03/21 Вск 09:46:50 642993291
Engine-comparis[...].jpg 76Кб, 1024x576
1024x576
>>642861
>Созвездие с аресом хоронили потому что оно вышло бы раз в десять больше и дольше текущего(!) прайса на SLS
Ну если брать в расчет старый подход, когда агенство заказывало железку и с ней ебалось само, причем без всяких там тендеров и "отборочных стадий", беря конторы которые уже зажирели за десятилетия возле кормушки. С такими организаторскими подходами все что угодно можно превратить в финансовую дыру, где за один новый криогенный одноразовый движок нужно отдавать 150 лямов. Причем движок уже придуман, нужно только немного переосмыслить его в одноразовость, и переосмыслить его технологию производства родом из 70х. И вот вам реальный прайс в 150 лямов за штуку, причем фиксированный, не смотря на обещания формально продавать по 50 лямов. Где бы был Илон если бы вынужден был бы за такие деньги покупать движки для старшипов? Да рэптор хуже в плане импульса в пустоте, на целых 102c, это много конечно, но цену в в более чем СТО РАЗ! не оправдывает. Тем более raptor находиться на стадии доводки и допила. То что дело не в Созвездии. При адекватном и конкурентном подходе, цены будут также адекватными. А то что людям со старых не конкурентных фабрик придется уйти на новые, так это плюс всей отрасли, но это конечно должна быть нормальная гос программа. Иначе развития не будет.
Аноним 21/03/21 Вск 12:03:32 643016292
>>642993
Чому лысый движок легче деда-глушкоеда? Давление в камере меньше в 2 раза, габариты больше, чому он легче?
Аноним 21/03/21 Вск 12:14:56 643019293
>>643016
потому что давление в камере меньше
Аноним 22/03/21 Пнд 15:27:16 643269294
>>642861
>в десять больше и дольше текущего(!) прайса на SLS
100 лет?
Аноним 22/03/21 Пнд 15:52:15 643272295
>>642993
>нет РД-ХУЙ
>>643016
материалы лучше и все такое
давление меньше для работы без напряга, важно для реюза, хз зачем муск на рапторе хочет рекордное давление
Аноним 22/03/21 Пнд 18:37:08 643315296
>>642993
>Да рэптор хуже в плане импульса в пустоте

Раптор лучше не только по удельной тяге и цене. Раптор лучше по требованиям к хранению потребляемого топлива. У водорода плотность 70гр/литр и температура -253. То есть алюминиевую бочку сделать нельзя. Нужно делать стальную или титановую, причём из спецсплава, причём с теплоизоляцией. При этом трубы тоже надо изолировать.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:39:16 643316297
>>642993

Далее, эти 452 секунды достигались только с сопловым насадком. Почему, кстати, на Рапторах не применяют? Ну ладно, вроде у европейцев тоже не применяют, что странее всего.
Аноним 22/03/21 Пнд 18:50:32 643324298
>>643272
Есть. Или ты про четырёхкамерный РД-ХУЙ?
Аноним 22/03/21 Пнд 18:52:10 643326299
>>642993
>LOX rich
Если слышен денег шелест, значит LOX идёт на нерест.
Аноним 22/03/21 Пнд 19:27:02 643329300
>>643316
>Почему, кстати, на Рапторах не применяют?
Потому что насадка работает только в вакууме, а Раптор ни разу еще в космос не летал?
Аноним 22/03/21 Пнд 19:37:56 643335301
>>643315
Ну ты и дебил же. Дай угадаю: дебил-зумерок, который обо всём говорит однозначно, уверенно, будто досконально разбирается в вопросе
Аноним 22/03/21 Пнд 20:27:27 643340302
>>643329
На RS-25 насадок поставили до того, как двигатель с ним полетел в космос. На Рапторе даже и не пытаются сделать подвижной насадок.


>>643335

Ссу тебе в ебало чмо, сглатывай.
Аноним 22/03/21 Пнд 20:30:42 643343303
Аноним 22/03/21 Пнд 20:36:36 643344304
Аноним 22/03/21 Пнд 21:56:36 643370305
>>643343
В боинге че? Уже совсем из ума выжили? Кому в наше время порох вообще нужен? Он же дорогой по сравнению с метанкой или керасинкой.
Аноним 22/03/21 Пнд 22:45:44 643388306
>>643370
В соседнем треде пояснили что это возвращаемость и вообще заебись
Аноним 22/03/21 Пнд 23:07:27 643394307
>>643388
Во-первых, это возвращаемость из восьмидесятых, которая не окупилась, во-вторых, боковые ускорители вообще такое себе. Ракета типа фалкона, без всяких выебонов и прицепляемого дерьма, получается самой простой и дешевой.
Аноним 22/03/21 Пнд 23:22:23 643397308
>>643394
То есть у шатола была хуевая возвращаемость?
Аноним 23/03/21 Втр 00:00:19 643402309
>>643397
Да, получилось заметно дороже одноразовых ракет со сравнимой выводимой массой. Но это в основном вина того, что шаттл летал гораздо реже, чем планировалось (хотели 20+ запусков в год, в реале получилось 4.5), плюс военные выдвигали охуительные требования, которые ни разу не понадобились.
Аноним 23/03/21 Втр 06:59:00 643428310
>>643370
>Кому в наше время порох вообще нужен?
Воякам.
Аноним 23/03/21 Втр 15:31:39 643486311
МАКС.jpg 33Кб, 512x279
512x279
>>643402
>>643397
> заметно дороже одноразовых ракет со сравнимой выводимой массой

Сравнивать массу груза в отсеке Шаттла с массой груза, выводимого на орбиту ракетой некорректно. Шаттл заменял 3 Союза и пару Прогрессов при доставке людей и груза на МКС. Только не нужно было столько людей и груза таскать за один рейс. Были проекты сделать маленький челнок, как раз под потребности, но 90-е закончились, к власти пришёл Путин и это не было реализовано.
Аноним 23/03/21 Втр 15:55:46 643489312
>>643428
>Воякам.
У них для больших ракет святой гептил. Порох только для маленьких.
Аноним 23/03/21 Втр 16:18:07 643494313
SLSOrionNASA4X30.jpg 1861Кб, 1726x1295
1726x1295
>>643486
>Сравнивать массу груза в отсеке Шаттла с массой груза, выводимого на орбиту ракетой некорректно.
Еще как корректно. Особенно на чисто грузовых задачах, когда космонавтов возили в качестве бонуса, а не по потребности. Усложненность системы и ее дорогое меж полетное обслуживание и сделали невозможным делать 20 рейсов в год. Бюджет не резиновый, да и особой пользы нет. И это результат изначально заложенных попильных производственных, логистических, организаторских подходов. Результат этого мы видим в SLS, в его ценнике. И на самом деле многоразовость сама по себе тут не причем, она просто усугубила ситуацию. Дело в подходах.
Если честно, на следующий день как успешно старшип выйдет на опорную орбиту, программу SLS либо спишут к хренам, либо начнут пилить новую SLS с метановым бустером
Аноним 23/03/21 Втр 16:45:59 643495314
>>643489
гептиловый титан уже очень долго не летает же, да и он был с порохом
Аноним 23/03/21 Втр 19:53:05 643525315
>>643494
Со старшипом вообще не понятно, возможен ли он, а SLS полностью реальна технически, надо только сделать. Кроме того, старшип до полёов с людьми будут доводить лет десять, а то и пятнадцать. Это следующий уровень, после SLS, а не вместо.
Аноним 23/03/21 Втр 20:34:36 643532316
>>643525
Старшип в 21-м на орбиту, в 22-м на марс.
Аноним 24/03/21 Срд 08:10:19 643575317
>>643495
>гептиловый титан уже очень долго не летает же, да и он был с порохом
А я не сказал что гептилки летают. Большая часть гептилок стоит в шахтах с едрить батоном в качестве ПН, как и должно быть.

>>643525
>Со старшипом вообще не понятно, возможен ли он
Ну чисто технически старшип проще чем тот же шаттл, благодаря энтрю бёрн, по идее он мог быть возможен еще в 70х, но после Луны вместо керосина с водородом стали обмазываться порохом и водородом, на этом развитие застопорилось, причем на столько что в 90е агенство не слабо так ухватилось за наследие РД-170.
Фишка в том что концепт старшипа не обязательно делать таким большим как делает Маск. Можно сделать маленький старшип уровня союза и летать на нем за дешево. За этим будущее. А SLS это то, как не нужно делать. Ну не станет он дешевле. Никак. Порох не подешевеет, водород постоянно налагает издержки в виде баков с изоляцией, потому бустер не будет дешевле блока движков. Стоимость RS-25 это вообще магия.

>>643532
>Старшип в 21-м на орбиту, в 22-м на марс.
Это не реально. С учетом того как долго доводили F9 и Дрэгон, реальнее всего сказать что на Луну не раньше 2023, на Марс не раньше 2026.
Аноним 24/03/21 Срд 08:56:53 643577318
>>643525
>полностью реальна технически, надо только сделать.

/10

>>643494
> когда космонавтов возили в качестве бонуса, а не по потребности.
>Усложненность системы и ее дорогое меж полетное обслуживание и сделали невозможным делать 20 рейсов в год.

Отсутствие задач на 20 рейсов в год стало причиной, в том числе, чисто грузовых миссий.

>И это результат изначально заложенных попильных производственных, логистических, организаторских подходов. Результат этого мы видим в SLS, в его ценнике.

SLS и Шаттл разные системы, могу дать где почитать про это.
Аноним 24/03/21 Срд 10:42:20 643588319
>>643577
>SLS и Шаттл разные системы, могу дать где почитать про это.
Работник боинга да? Ну дай мне почетать чем водород и пород в SLS отличается от оных в шаттле.
Аноним 24/03/21 Срд 13:35:44 643607320
>>643588
>Ну дай мне почетать чем водород и пород в SLS отличается от оных в шаттле.

Ну между водородными ракетами есть много различий. Из простых это размеры, форма.
Аноним 25/03/21 Чтв 18:36:18 643865321
>>643607
Отличия не больше чем между фалкон 9 и хэви. При том что хэвик перепиливался под фуллтраст блоки в процессе разработки, наса же для слс новый бак и пороховые шашки запилили хуй знает когда и тянут резину
Аноним 07/04/21 Срд 18:50:38 646012322
Тут уже первый RS-25E собрали. Вроде как 24 штуки изготовят твердо и четко. Что говорит о 10 потенциальных миссиях.
Аноним 07/04/21 Срд 18:51:39 646013323
Аноним 07/04/21 Срд 18:51:58 646014324
Аноним 08/04/21 Чтв 12:55:06 646136325
2qmyau.jpg 15Кб, 326x294
326x294
08/04/21 Чтв 12:57:03 646137326
Аноним 08/04/21 Чтв 18:36:58 646187327
>>646125
>A чому J2-X тяжелее J-2?
Потому что никто толком денег не дал на ненужный движок. Криогенник открытого цикла на сегодня бессмыслен в качестве двигла для бустера. Никто его пилить не будет. Ибо есть божественный RS-25. А для верхней ступени хоть пять RL-10 ставь. Его будут пилить и дальше, меньше деталей, больше 3D печати, меньше стоимость. Ибо выхода нет. Если не пилить движок, то потеряешь квалификацию и технологию. Метан вон не скоро он массово еще будет. А пилить бюджеты нужно сейчас. Вот потому и пилят. Космос дело такое. Пока пилят глядишь вакуумный рэптор будет, а он всеравно дешевле и лучше J-2.
Аноним 08/04/21 Чтв 18:39:19 646188328
>>646137
Нее, ты чо? Клоном был бы если бустеры были керосиновые. Но Глушко никогда не сделал бы такую хуетень как SLS. Там от пороха, от вибрации все разваливаться нахуй будет в полете.
Аноним 09/04/21 Птн 21:27:35 646381329
>>646187
>денег не дал
>пилить
>пилить
>пилить
>пилить бюджеты нужно сейчас.
>Вот потому и пилят.
>Космос дело такое.
>пилят
Пококмок, плиз
Аноним 09/04/21 Птн 23:18:29 646404330
>>646137
Без флаконов в качестве бустеров - не клон
Аноним 09/04/21 Птн 23:19:30 646405331
Аноним 10/04/21 Суб 04:00:48 646433332
>>646188
>Клоном был бы если бустеры были керосиновые.
Керосиновые планируют сделать на Block2.
Аноним 10/04/21 Суб 10:44:12 646460333
>>646433
>Керосиновые планируют сделать на Block2.
Тут все очень не однозначно. Проект по реанимации F-1 заглох в 2015. Дальше нового газогенератора дело не пошло. Но на бумаге F-1B уже готов. Никакого больше вольфрама, только рениевые сплавы. Тяга под 800 тонн и чуть лучше импульс. Но политического решения принято не было. Его и нет сейчас.
Само по себе бустеры на пару движков склепать не сильно долго, года 3-4 на все про все при желании, а вот с движком сложнее. Даже если сейчас схватятся, раньше 2030 мы его не увидим. Конечно остается теоретический вариант на бустеры с парой РД-171. Но у него еще меньше шансов чем было у первого даже в 2013.
То что подводя черту, вероятность что Block 2 будет отличаться от Block 1 это только вторая ступень. Которая станет жирнее и с четырьмя RL-10. На этом весь Block 2 и закончиться.
Аноним 14/04/21 Срд 23:40:39 647306334
>>643865
>Отличия не больше чем между фалкон 9 и хэви.

Как насчитал?
Аноним 16/04/21 Птн 06:46:00 647496335
>>647309
>откуда инфа?
Один из инженеров прат энд витней (контора участвовала в испытаниях вместе с рокетдайном) дал комментарий - "Дескать система охлаждения стала проще и турбинку можно будет напрячь еще немного...". Но поскольку тестов полного девайса не было, то фиг его знает что получилось бы в реале.
Сейчас уже во всю начинают готовить EUS, то есть Block 1B. Все организационные работы прошли еще в 2019. Про Block 2 разговоров даже на уровне обсуждений нет.
Аноним 16/04/21 Птн 23:06:11 647667336
Аноним 16/04/21 Птн 23:14:13 647671337
Аноним 17/04/21 Суб 05:09:46 647726338
Аноним 17/04/21 Суб 15:35:22 647810339
123233кк.jpg 190Кб, 720x544
720x544
>>647726
Эээй, если они выбрали старшип для полетов к Луне, то получается Орион с SLS нафиг не нужны. Куда они летать будут?
Аноним 17/04/21 Суб 15:49:26 647816340
>>647810
там будет урезанный старшип в роли маршрутки между орбитой луны и поверхностью
Аноним 17/04/21 Суб 17:49:12 647825341
>>647810
Для доставки модулей станции и грузов. Может и для любого из трех лунных кораблей помимо Старшипа.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов