Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Тред тупых вопросов №143 Гиппарха издание Аноним 20/12/20 Вск 17:31:26 6233841
711kW6XnuYL.ACS[...].jpg 90Кб, 472x679
472x679
images.jpg 7Кб, 231x219
231x219
solar saros.png 663Кб, 1209x3199
1209x3199
Saros136animati[...].gif 1226Кб, 240x278
240x278
2560px-Lunarecl[...].png 382Кб, 2560x2262
2560x2262
image.png 66Кб, 399x625
399x625
18510728Berkows[...].jpg 50Кб, 499x474
499x474
image.png 32Кб, 645x259
645x259
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>617019 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/617019.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 20/12/20 Вск 17:37:23 6233892
>>623384 (OP)
>images.jpg
Что за шакальное качество? Не мог фоточку получше выбрать?
Аноним 20/12/20 Вск 17:45:03 6233903
6dccdcf2e16fd36[...].jpg 33Кб, 640x360
640x360
>>623384 (OP)
>Гиппарха

Чеж не Эратосфена?
Аноним 20/12/20 Вск 17:57:58 6233914
>>623384 (OP)
ОП, ну что ты за лох? У нас на носу событие, встречаемое раз в десятки и сотни лет - пересечение Юпитера и Сатурна.
Почему ты не поставил их на ОП-пики?
Что, бля, за неуважение?
Аноним 20/12/20 Вск 18:06:13 6233925
>>623391
Юпитер и Сатурн - пидоры.
Аноним 20/12/20 Вск 18:16:59 6233936
>>623392
Взял и накатил бочку на Зевса и Крона. Пизда тебе, смерд.
Аноним 20/12/20 Вск 19:17:56 6234017
>>623393
>Взял и накатил бочку на Зевса и Крона
Нехай сожрут друг друга.
Аноним 20/12/20 Вск 20:36:48 6234318
>>623384 (OP)
Гиппарх уже был в треде №125.

https://2ch.hk/spc/arch/2020-08-24/res/555520.html

И 8 картинок в шапке это всё же перебор, мне кажется, что 3 картинки + 1 видео, как в прошлых тредах, это лучший вариант.
Аноним 20/12/20 Вск 21:33:47 6234519
>>623431
Требую удолить тред!
Аноним 20/12/20 Вск 21:45:33 62345210
5b5b1c9d50fca16[...].png 158Кб, 400x400
400x400
Аноним 20/12/20 Вск 23:05:44 62346811
>>623451
Это не негромексиканка всё-таки, в повторах нет ничего страшного.
Аноним 20/12/20 Вск 23:44:17 62347412
>>623468
А что страшного в негромексиканках?
Аноним 20/12/20 Вск 23:46:06 62347613
>>623474
У вахтерка-мускоеба от нее бомбит.
Аноним 21/12/20 Пнд 00:10:32 62347814
>>623384 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя
это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до
Антарктиды раком.
Аноним 21/12/20 Пнд 00:26:17 62348115
>>623474
Они сами по себе странные
Аноним 21/12/20 Пнд 00:30:36 62348216
>>623481
Ладно, я заинтересовался. Что за негромексиканки?
Аноним 21/12/20 Пнд 00:36:13 62348417
15908679562200.jpg 120Кб, 1080x1350
1080x1350
Аноним 21/12/20 Пнд 01:07:12 62349018
>>623484
Хм. Чем знаменита?
Аноним 21/12/20 Пнд 01:13:49 62349119
>>623490
Инженер_ка Пейсикс.
Аноним 21/12/20 Пнд 11:38:24 62351520
>>623484
Есть видео где ее трахают?
Аноним 21/12/20 Пнд 15:40:05 62354721
Аноним 21/12/20 Пнд 23:32:00 62362922
Почему мы не можем достигнуть скорости света медленно разгоняясь для дебилов? Прямо для дебилов (я пишу космооперу).

Если у нас есть двигатель, способный сообщать ускорение в 10 g, почему он не сможет через несколько десятков лет разогнать нас до скорости света? Не бейте, лучше обоссыте, я что-то читал про то, что энергия, необходимая для дальнейшего разгона, повышается вместе с тем, как увеличивается скорость. Но там все было на словах, уровня примерно почувствовал. А есть ли график, чтобы было показано, какое приложение какой силы требуется для разгона тела такой-то массы до определенной скорости?
Аноним 21/12/20 Пнд 23:36:17 62363023
>>623629
Разгоняться негде. В космосе столько говна, что невозможно несколько десятков лет избегать столкновения с чем-либо. А на околосветовой скорости любая песчинка раскроит корабль нахуй.
Аноним 21/12/20 Пнд 23:39:00 62363124
>>623629
Читай преобразования лоренца.
Быстроту ты можешь бесконечно повышать, а увеличение скорость будет уменьшаться
Аноним 21/12/20 Пнд 23:49:55 62363325
>>623629
>Если у нас есть двигатель, способный сообщать ускорение в 10 g
У нас нету такого двигателя и быть не может. Ускорение любого будет падать по мере приближения к c, даже если он старается как и раньше.
>я что-то читал про то, что энергия, необходимая для дальнейшего разгона, повышается вместе с тем, как увеличивается скорость
Так и есть.
Аноним 21/12/20 Пнд 23:50:51 62363526
>>623633
Почему будет падать ускорение и расти энергопотребление?
Аноним 21/12/20 Пнд 23:57:28 62363727
>>623635
Так устроена Жистокая Галактека вселенная. Свет распространяется с постоянной скоростью в любой инерциальной системе отсчета - это экспериментальный факт, проверенный тыщи раз. А из этого, и предположения, что все физические законы одинаковы во всех системах отсчета, следует, что эта скорость максимальна и для тел с массой недостижима. Массивные тела могут "подобраться" сколь угодно близко, но чем ближе, тем больше энергии нужно для дальнейшего разгона.
Аноним 22/12/20 Втр 00:02:58 62363828
>>623637
подожди, но скорость света выхлопа считается относительно корабля, не? я бы мог понять когда отталкивание идет от пространства и у нас выходит падение эффективности типа как у воздушных двигателей, но тут другое же
Аноним 22/12/20 Втр 00:04:33 62363929
>>623638
Скорость света одинакова безотносительно наблюдателя
Аноним 22/12/20 Втр 00:06:04 62364030
>>623638
>скорость света выхлопа считается относительно корабля
Скорость относительна, улавливаешь? Корабль, в теории, может хуярить фотонным выхлопом, со скоростью ровно c относительно корабля. Относительно лузера, оставшегося на Земле, скорость выхлопа тоже будет c. При этом скорость корабля относительно лузера может быть 0,99c. То есть, в каком-то смысле, будет 0,99c + c = c. Такие дела.
Аноним 22/12/20 Втр 00:12:20 62364131
>>623639
Но что тогда мешает? Скорость выхлопа и предельный УИ? Но это не должно мешать, ракеты разгоняются выше скорости выхлопа же.
>>623640
Да, я понимаю что информация не может быть быстрее света, но тут не должно быть что-то типа телепортации и синего смешения?
Аноним 22/12/20 Втр 03:59:36 62366032
>>623629
> Почему
потому что мы имеем массу/энергию, которая замедляет время(подробнее сложно для "совсем дибилов" считаю), движение с релятивистской скоростью тоже евонное время замедляет, а сумма этих замедлений ораничена некоторой функцией от скорости света, так что иметь скорость в c могут только фотоны, не знающие первородного греха массы
Аноним 22/12/20 Втр 08:25:25 62366933
>>623391
>У нас на носу событие, встречаемое раз в десятки и сотни лет - пересечение Юпитера и Сатурна.
Ваще похуй, все равно неба не видно никогда и все кто хотят на картинках увидят
Аноним 22/12/20 Втр 14:42:19 62370834
Возможны ли ионные двигатели на гелии?
Аноним 22/12/20 Втр 14:49:24 62370935
Аноним 22/12/20 Втр 14:51:49 62371036
>>623709
Как УИ, тяга и энергопотребление будет отличаться от ксенона?
Аноним 22/12/20 Втр 14:55:15 62371237
>>623710
УИ выше, тяга ниже при том же потреблении.
Аноним 22/12/20 Втр 14:56:22 62371338
>>623712
Насколько? И почему так не делают?
Аноним 22/12/20 Втр 18:35:56 62375839
В космосе проводят эксперименты по лазерной коммуникации вместо радио.
До какой задержки можно будет сократить возможную связь с Марсом?
В контру можно будет играть?
Аноним 22/12/20 Втр 18:40:18 62375940
Аноним 22/12/20 Втр 18:40:46 62376041
>>623758
это не влияет на скорость, она везде одинаковая и равна скорости света
Аноним 22/12/20 Втр 18:58:22 62376442
>>623760
зачем тогда лазер, а не просто радиоволны?
Аноним 22/12/20 Втр 19:06:35 62376643
>>623764
суть в длине волны
чем она меньше - чем слабее сигнал рассеивается с расстоянием, передатчик и преемник могут быть меньше и потреблять меньше энергии
Аноним 22/12/20 Втр 19:23:22 62377144
>>623637
>эта скорость максимальна и для тел с массой недостижима
Тогда нам надо просто стать ежиками телами без массы, ведутся ли работы в этом направлении?
Аноним 22/12/20 Втр 19:50:10 62377845
>>623771
есть уберстарая идея оцифровать мозг и отправлять его фотончикам, но все наработки в сайфаче онли считай
Аноним 22/12/20 Втр 21:36:57 62381146
Какой сейчас самый продвинутый метод обнаружения экзопланет, транзитный? С его помощью смогли бы мы обнаружить Землю наблюдая за Солнечной системой со стороны?
Аноним 22/12/20 Втр 22:05:36 62381747
>>623778
лучше квантовой запутанностью
Аноним 22/12/20 Втр 22:09:51 62381948
>>623778
куда отправлять?
Аноним 22/12/20 Втр 22:18:09 62382249
>>623819
на другие планеты
Аноним 22/12/20 Втр 22:48:22 62382550
>>623811
> самый продвинутый
Они применимы в разных ситуациях, поэтому нет какого-то самого продвинутого, делающего остальные устаревшим шлаком. Транзитным сейчас открывается большинство планет, но многие, открывающиеся другими, транзитным не могут быть обнаружены в принципе.
Аноним 22/12/20 Втр 22:48:39 62382651
>>623633
>>623660

Я могу жить с тем, что нельзя разогнаться до скорости света, имея массу, ладно. Меня, на самом деле, интересовал немного более практический вопрос. Есть ли формула, по которой я могу рассчитать энергию, необходимую для разгона определенной массы до определенной скорости? Мне просто интересна вот эта нелинейность в зависимости скорости от приложенной энергии при неизменной массе разгоняемого объекта.
Аноним 22/12/20 Втр 22:54:51 62382852
>>623826
Рискуя спиздеть, предположу

mc² (1/sqrt(1-v²/c²) - 1)

Но это чисто энергия, для конвертации в "а скока топлива" нужны дополнительные данные и формулы посложнее.
Аноним 22/12/20 Втр 22:59:20 62383153
>>623825
Ну вот конкретно земляху каким можно обнаружить?
Аноним 22/12/20 Втр 23:03:15 62383254
Можно ли заморозить гравитацию? Типа при абсолютном нуле останавливаются атомы, а при какой холодной температуре останавливаются бозоны?
Аноним 22/12/20 Втр 23:08:09 62383555
>>623831
>в разных ситуациях
Улавливаешь? Зависит от того, откуда инопланетяны смотрят.
Аноним 22/12/20 Втр 23:14:01 62383756
Аноним 22/12/20 Втр 23:23:04 62383857
>>623835
Ну чё ты душный то такой? Опиши, какие могут быть варианты, в каких условиях могут обнаружить, в каких не могут.
Аноним 22/12/20 Втр 23:42:52 62384058
изображение.png 155Кб, 1920x1080
1920x1080
>>623828
Если я все правильно рассчитал по твоей формуле, то получается, что на долгой дороге к 300 000 км/с у нас рост затрачиваемой энергии для разгона на следующие 10 000 км/с весьма незначительный, и пиздецово расти он начинает только при скоростях, очень близких к c. То есть, к примеру, до 290 000 км/с можно теоретически разогнаться, не испытывая сильных неприятностей от релятивистских эффектов.
Аноним 22/12/20 Втр 23:45:04 62384159
>>623840
В 12 строке на d2E видимо какая-то аномалия вычисления с плавающей точкой, потому что график в целом близок к линейному до этого момента и после.
Аноним 22/12/20 Втр 23:50:36 62384260
>>623841
А не, в глаза долблюсь, там же величина шага изменилась.
Аноним 23/12/20 Срд 04:21:57 62386061
SaturnJupiterVo[...].jpg 122Кб, 1920x1629
1920x1629
Есть красивые фотки Сатурна и Юпитера при недавнем сближении?
Аноним 23/12/20 Срд 10:26:24 62387862
image.png 323Кб, 1056x1056
1056x1056
Аноним 23/12/20 Срд 11:11:29 62388463
>>623713
Гелий сложно долго хранить.
Ксенон оптимален, потому что не улетучивается и дает нормальные параметры.
Аноним 23/12/20 Срд 13:33:46 62391064
>730 миллионов километров друг от друга
>сближение
Аноним 23/12/20 Срд 13:34:19 62391165
>>623884
Еще гелий ионизировать только на два электрона можно, а ксенон на дохуя.
Аноним 23/12/20 Срд 14:13:15 62392066
image.png 586Кб, 719x1082
719x1082
image.png 198Кб, 720x484
720x484
Подскажите, что это за херня?
Аноним 23/12/20 Срд 15:02:50 62392767
>>623910
>2 миллиметра друг от друга
>сближение
Что сказать-то хотел?
Аноним 23/12/20 Срд 15:30:35 62393368
Аноним 23/12/20 Срд 15:37:30 62393469
Аноним 23/12/20 Срд 15:37:58 62393570
>>623927
>2 миллиметра
Йобу дал? Какие миллиметры?
Аноним 23/12/20 Срд 16:46:57 62395371
>>623935
Ну вот например два муравья подползли друг к другу на два миллиметра. Это сближение?
Аноним 23/12/20 Срд 16:50:18 62395472
>>623953
если обычно они на расстоянии пары метров - да
Аноним 23/12/20 Срд 19:50:44 62400673
Аноним 23/12/20 Срд 19:54:07 62401074
>>623811
>>624006
Самый продвинутый - спамить телескопами и смотрить на изменения в свете звезд, пизже не придумали.
Аноним 23/12/20 Срд 20:04:31 62401675
>>623838
Ну блядь, ты представляешь, как транзитный метод работает? Вот если инопланетяне в плоскости земной эклиптики оказались, то увидят, а если не в плоскости - не увидят.
Аноним 23/12/20 Срд 20:10:40 62402076
>>624016
Предвосхищаю тупой вопрос в духе: "а как они узнают что в эклиптике?"
Аноним 23/12/20 Срд 22:02:02 62406077
>>624016
>Вот если инопланетяне в плоскости земной эклиптики оказались, то увидят, а если не в плоскости - не увидят.
>>624010
Ну вот конкретно Землю с условной альфацентавры обнаружить можно? А с какой-нибудь Веги?
Аноним 23/12/20 Срд 22:04:25 62406278
Стикер 255Кб, 500x500
500x500
>>624060
Можно, они уже полвека могут наше телевидение смотреть.
Аноним 23/12/20 Срд 22:09:12 62406579
>>624062
Хрен с ним с телевизором, давай про транзитный метод.
Аноним 23/12/20 Срд 22:13:55 62406880
>>624065
Нет, ни с Альфы Центавра, ни с Веги Землю транзитным способом не обнаружить. Это можно сделать только с некоторых (не всех) звезд зодиакальных создвездий, то есть близких к эклиптике.
Аноним 23/12/20 Срд 22:14:57 62406981
image.png 9446Кб, 2560x2036
2560x2036
>>624065
Ну головой-то подумай, тебе уже сказали про плоскость земной эклиптики.
Дам жирную подсказку.
Аноним 23/12/20 Срд 22:22:23 62407582
>>624068
>>624069
Ну вот рандомный Антарес, 600 световых лет. С него обнаружат?
Аноним 23/12/20 Срд 22:30:32 62408183
>>624075
>Поскольку Арктур проходит существенно севернее эклиптики, в средних широтах Северного полушария он не скрывается в лучах Солнца.
Нет.

Видимый размер Солнца - около полуградуса. Поэтому тебе нужны звезды до четверти градуса над или под эклиптикой.
Аноним 23/12/20 Срд 22:31:30 62408384
>>624081
Не ту звезду смотрел. Но:
>Антарес — одна из четырёх ярчайших звёзд вблизи эклиптики. Находясь примерно в 5° от эклиптики [...]
Все равно нет.
Аноним 23/12/20 Срд 22:37:32 62408985
>>624081
>>624083
Вы заебали, ну а если бы этот сраный Антарес был ровно на эклиптике, то что тогда?
Аноним 23/12/20 Срд 22:45:11 62409586
>>624089
Тогда все зависит от чувствительности их телескопов и усидчивости астрономов/компьютеров.
Аноним 23/12/20 Срд 22:53:24 62410587
>>624095
Кстати, диаметр Солнца в 109 раз больше диаметра Земли. То есть, когда Земля закрывает часть Солнца, видимая светимость последнего падает на 0,0084%. Это к вопросу о чувствительности. Алсо, в небе Антареса Солнце должно иметь 11 с копейками звездную величину, если я не ошибся.
Аноним 23/12/20 Срд 23:01:54 62411188
>>624095
>>624105
Имеющиеся у нас сейчас или перспективные телескопы смогут обнаружить?
Аноним 23/12/20 Срд 23:05:57 62411289
>>624111
Ну, насколько я могу судить по имеющимся данным, пока нет. Но разница там не в порядки, так что это в пределах достижимого.
Аноним 23/12/20 Срд 23:08:25 62411590
Аноним 23/12/20 Срд 23:10:00 62411891
>>624115
Минус только в большом (год) орбитальном периоде.
Аноним 23/12/20 Срд 23:11:07 62411992
image.png 1144Кб, 2722x1328
2722x1328
image.png 681Кб, 1156x726
1156x726
image.png 376Кб, 960x710
960x710
image.png 78Кб, 225x225
225x225
>>624115
Хосспаде, как же хочется LUVOIR
Аноним 23/12/20 Срд 23:14:34 62412393
>>624119
проебщик сроков с нортропа, ты?
Аноним 23/12/20 Срд 23:19:54 62412594
>>624119
Зеркала какие-то сотовые. Они там в майнкрафт переиграли чтоле?
Аноним 23/12/20 Срд 23:22:38 62412695
>>624125
это самая хорошая форма
Аноним 23/12/20 Срд 23:27:15 62413096
image.png 261Кб, 1200x757
1200x757
>>624125
Илон, у тебя цельное зеркало только от ЖВСТ влезет в кузов, начинай пилить ракету крупнее, а мы пока что будем 15-метровое зеркало полировать. Нет, ты чего, ебанулся? С двухметровым для хаббла обосрались, а еще более крупные зеркала вообще пиздец будут, лучше много модулей нашлифовать, быстрее и проще проверить и заменить в случае чего, и влезут в багажник уже существующих ракет.
Аноним 23/12/20 Срд 23:29:45 62413297
а запускаторы ракет дают какую нибудь горантию сохраности груза
может страхование есть какое
Аноним 23/12/20 Срд 23:31:37 62413398
>>624119
К тому времени, когда эта хуйня смогжет выйти из маняфантазий в первые фазы проектирования, мы уже будем оптику синхронить как сейчас ивент хорайзон телескоп.
Аноним 23/12/20 Срд 23:32:09 62413499
Аноним 23/12/20 Срд 23:49:54 624151100
>>624133
Мы до сих пор не синхронизируем что ли? Охуеть.
А прикинь синхронизировать землю с Л1
Аноним 23/12/20 Срд 23:50:39 624152101
>>624134
Мусоросаты побочным грузом на сдачу идущие тоже?
Аноним 24/12/20 Чтв 01:34:00 624174102
>>624132
не запускатор, а страховая
Аноним 24/12/20 Чтв 03:58:11 624182103
Как ваще работают прозрачные среды, типа стекла, воды, ну или дохуя всего в рентгене? А еще, почему скорость света в веществе внезапно (относительно) маленькая?

У меня два предположения: 1) фотончики не поглощаются, а просто пролетают насквозь (мало ли, квантовые эффекты, например); 2) фотончики поглощаются, но тут же (с минимальной задержкой) переизлучаются строго в том же направлении и той же частоты/энергии.

Но чет какой-то затык и там, и там. В первом случае не понятно, что мешает лететь фотончику со скоростью c. Во втором вроде со скоростью все ясно (типа заминка с переизлучением всю малину портит) - но а хули так точно переизлучаются-то? Понятно, что закон сохранения энергии, но разве не может/должен атом/электрон/шо-там-поглотило излучить куда-то вбок, а сам приобрести какой-то рандомный импульс и бортануть соседа?
Аноним 24/12/20 Чтв 04:49:05 624186104
>>623920
Световой столб, в этом году особо часто видят.
Аноним 24/12/20 Чтв 09:18:15 624197105
>>623920
Багровый ангел. Готовься сырьё собирать и курятник покрепче запри.
Аноним 24/12/20 Чтв 09:24:08 624198106
>>624182

Второе, конечно.

>и бортануть соседа?

Встречаются как-то два фотона — синий и красный...
Аноним 24/12/20 Чтв 09:49:53 624199107
>>624182
Второе же.
И да, точно-то точно, но не на все сто. Часть энергии уходит в нагрев, часть излучается не туда.
Но в общем и целом квантовые эффекты этой всей хуйни относительно честные, пришел такой-то фотон такой-то энергии - хуйни такой же, хули возбудился.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:01:10 624208108
Почему Черная Дыра, а не Черная Звезда? Ведь ЧД, это сферический объект с массой и гравитацией, (прям как звезда) только в отличие от них, ничего не излучает (кроме гравитационных волн).
Аноним 24/12/20 Чтв 12:05:32 624210109
>>624208
Её сперва предсказали матмоделью и она именно что дыра, потом дошло что происходит из звезд. А потом дошло что необязательно из звезд.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:33:39 624215110
>>624210
>и она именно что дыра
В каком смысле? Дыра в пространстве же не сферической формы и не имеет массы.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:34:28 624216111
Аноним 24/12/20 Чтв 12:36:12 624217112
Что случится если выстрелить потоком антивещества в черную дыру?
Аноним 24/12/20 Чтв 12:39:35 624218113
А ну и ещё вопрос следом у меня возник, забыл сразу дописать, представим маленькую ЧД и огромную звезду (гипергигант), возможно ли в теории, что такая звезда притянет ЧД и та будет вращаться по её орбите? Или это в принципе невозможно?
Аноним 24/12/20 Чтв 12:39:42 624219114
>>624217
АнтиВещество закрутится, нагреется, будет светиться, падая в ЧД и увеличивая её массу.
Аноним 24/12/20 Чтв 12:40:20 624220115
>>624218
Не притянет, а они и так на орбите друг у друга. Более того, возможно чтоб ЧД вращалась внутри гипергиганта тихонько пожирая его массу.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:08:23 624225116
>>624220
А если представить такое с пульсаром/магнитаром? Или в двойных системах, звезды всегда идентичные и вторая никогда не схлопывается в чд?
Аноним 24/12/20 Чтв 13:20:36 624227117
>>624225
>А если представить такое с пульсаром/магнитаром?
Да и нейтронные звёзды запросто могут оказываться внутри супергигантов.
Даже коричневые карлики: https://youtu.be/EU-HBPfbMKI
https://en.wikipedia.org/wiki/Cataclysmic_variable_star
>Или в двойных системах, звезды всегда идентичные и вторая никогда не схлопывается в чд?
В двойных системах больше шанс что звезды окажутся разные.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:32:46 624228118
Если ли "коммерческая подушка" у Старшипа?
Марс и Луна - хорошо, но должен же быть какой-то гешефт.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:36:38 624229119
Аноним 24/12/20 Чтв 13:38:50 624231120
Аноним 24/12/20 Чтв 13:53:59 624235121
>>624227
>https://en.wikipedia.org/wiki/Cataclysmic_variable_star
Про это читал и слышал, когда одна звезда обдирает другую до белого карлика, а потом происходит обратный процесс и звезда загорается снова. А вот про звезды внутри звезд в первый раз, благодарю.
Аноним 24/12/20 Чтв 13:59:33 624236122
>>624235
Я бы хотел увидеть манярендеры/модели того что происходит если НЗ/ЧД таки добирается до ядра крупной звезды и пожирает/распидорашивает его. Должно быть эпично.
Или наоборот, унылый сброс оболочки.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:22:04 624244123
>>624198
>>624199
А как тогда гамма-кванты, тоже переизлучаются, пока наконец не разъебут что-нибудь? У них же пиздецовая энергия. Почему они сразу не разъебывают вещество нахуй?
Аноним 24/12/20 Чтв 14:34:18 624246124
image.png 20Кб, 270x246
270x246
image.png 88Кб, 602x452
602x452
>>624244
Ты по ядру попади сперва.
Кванты "попадают" обычно в "электронные облака", в само ядро куда реже.
Там такой-то квантмех, и меня уже пятьсот тринадцать физиков обозвали дауном за предыдущее предложение, а я его еще не запостил.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:35:40 624248125
>>624246
И это я 1% правды сказал еще. Ведь "попадание" зависит от электронных облаков, от энергии фотона, от ебаной поляризации, и даже вообще ни от чего.
Кароч не школьная программа тут уже.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:38:24 624249126
>>624248
То есть, электронное облако переизлучает, если только квант света не нужной частоты, чтобы передвинуть электрон на верхний уровень и возбудить атом?
Аноним 24/12/20 Чтв 14:41:09 624252127
>>624249
Грубо говоря так, да.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:44:47 624253128
>>624252
А, я забыл. Радиацию (в том числе гамма) еще часто называют ионизирующим излучением, то есть она может электрончики выбивать, получается. Почему тогда у гаммы такой пробег в веществе конский, почему она сразу электрончики не выбивает и не заканчивается на этом?
Аноним 24/12/20 Чтв 14:47:13 624254129
>>624253
Она ж не 100% прореагирует с электроном пролетая через облако.
Аноним 24/12/20 Чтв 14:50:10 624255130
>>624254
Так падажжы, поглощается/переизлучается или просто пролетает без взаимодействия?
Аноним 24/12/20 Чтв 14:50:29 624256131
Аноним 24/12/20 Чтв 15:00:43 624257132
>>624256
Отличный ответ, лол, в точку или нет.

>>624255
Именно что может пролететь без взаимодействия.
В теории даже через метровый блок свинца может пролететь фотон видимого света. Один. Когда-нибудь.
Гамме просто проще пролететь не поглощаясь.
Аноним 24/12/20 Чтв 15:11:49 624260133
>>624257
>Гамме просто проще пролететь не поглощаясь.
Из-за частоты? Я где-то краем глаза слышал, что с ростом частоты усиливаются типичные свойства частицы и спадают волновые.
Как нам обустроить Плутон? Аноним 24/12/20 Чтв 15:13:28 624261134
Вот если мы сейчас делаем рокировку орбит Плутона с его спутниками и Земли с Луной, и ставим задачу - терраформировать и колонизировать землеорбитальный Плутон, то как это сделать?
Налить дохуя воды, что под её давлением под поверхность океана получить удобное для человека давление и ебашить подводные города?
Аноним 24/12/20 Чтв 15:44:06 624276135
>>624260
Тут квантомех, если не хочешь углубляться, довольствуйся ответом выше. Иначе же - сам штудируй уже подробные статьи, даже поверхностное знакомство с темой это много интересного и сложного.
Аноним 24/12/20 Чтв 15:44:27 624277136
>>624261
Нам проще на Марс переехать будет ИМХО.
Аноним 24/12/20 Чтв 16:23:07 624286137
>>624261
На Плутоне и так дохера воды и азота в виде льда, на этом расстоянии от Солнца азот будет испаряться, а вода таять, так что делать ничего не надо, надо просто не бухтеть и ждать, там всё схвачено.
Аноним 24/12/20 Чтв 16:34:50 624288138
Стикер 191Кб, 225x225
225x225
Аноним 24/12/20 Чтв 16:58:33 624290139
>>624286
ПРИЛЕТАЙТЕ К НАМ НА ПЛУТОН - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕШЬ, А ВСЁ ЕСТЬ!
КАЖДОМУ ЗЕМЛЕХИККЕ ПО ЛОЛЕ-ПЛУТОЛЕ И ОСОБНИКУ В РЕГИОНЕ КТУЛХУ
Аноним 24/12/20 Чтв 17:04:56 624291140
>>624290
ЧТО БЫЛО НА ПЛУТОНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ АЭРОГЕЛЯ. МОЖНО БЫЛО ШАТТЛЫ ОБШИВАТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 95. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДЛЕТАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРИМОРАЖИВАЛИСЬ К ГУБАМ, ПРИХОДИЛОСЬ ПОРОДНИТЬСЯ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ В МОРОЗИЛЬНИК ЗАЛЕТАЛИ.
ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: ХЛАДАГЕНТ ТЕК.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНЫМ АЗОТОМ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 1.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 САНТИМЕТРОВ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ В КОСМОС ПРОСИЛИСЬ.
8. НЕБО БЫЛО ЯРКИМ КАК В ЗИМНИМ ВЕЧЕРОМ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ. ЛЕТОМ ТОЖЕ.
10. КОТЫ РОСЛИ В КОШАТНИКЕ С ЯГОДУ РАЗМЕРОМ. СОБАКИ БЫЛИ С КОШКУ, КОРОВА С СОБАКУ, А ЦЕХ КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ ЕГО НЕТ? НЕТ У НАС ОВЦЕХУЕВА!
Аноним 24/12/20 Чтв 17:45:45 624300141
Аноним 24/12/20 Чтв 17:50:46 624301142
>>624300
Версия про свет венеры в болотном газе более правдоподобна.
Аноним 24/12/20 Чтв 17:57:26 624303143
>>623920
Глаз Саурона с вертикальным зрачком.
Аноним 24/12/20 Чтв 19:00:07 624310144
Могут ли быть холодные и не радиоактивные нейтронные звёзды, которые при этом и не вращаются, или же вращаются, но медленно?
Аноним 24/12/20 Чтв 19:15:32 624312145
>>624118
А есть прецеденты открытых транзитным методом экзопланет с похожим периодом?
Аноним 24/12/20 Чтв 19:31:02 624318146
>>624312
Ну вот 290 дней, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Kepler-22_b

Сам по себе период требования к точности не увеличивает. Просто надо пыриться на звезду дольше, ну и шанс поймать первое мигание меньше.
Аноним 24/12/20 Чтв 20:18:36 624328147
>>624310
им ещё сложнее остыть чем белым карланам, а там ещё ни один емнип не остыл
Аноним 25/12/20 Птн 19:23:56 624535148
>>624328
Разве? Мне почему-то казалось, что карлики дольше всех во вселенной остывать будут.
Аноним 25/12/20 Птн 21:30:50 624555149
>>624535
ну так теплоёмкость с плотностью у них выше, а площадь мизерная
дольше всех будут смчд правда не остывать, а нагреваться
Аноним 26/12/20 Суб 00:01:59 624566150
а между галактиками так же ни хуя нет как между планетными системами?
Аноним 26/12/20 Суб 00:02:55 624568151
>>624566
Даже еще больше нихуя.
Аноним 26/12/20 Суб 00:07:40 624569152
>>624568
почему так
хоть газ бы какой был
Аноним 26/12/20 Суб 00:08:26 624570153
>>624569
Ну так он есть. Но его в среднем еще меньше, чем в галактиках.
Аноним 26/12/20 Суб 00:51:58 624581154
А при слиянии нейтронных звезд их ошметки разбрасывает?
Алсо - что будет если НЗ распидорасит приливными силами ЧД? Будет бадабум?
Аноним 26/12/20 Суб 03:26:14 624597155
>>624581
при слиянии вылазит золотишко, да
Аноним 26/12/20 Суб 11:20:02 624625156
Аноним 26/12/20 Суб 13:47:30 624707157
>>624597
Похуй на золотишко, там ошмётки америция размером с Луну отлетают.
Аноним 26/12/20 Суб 15:20:54 624726158
>>624707
А куда потом они деваются?
Аноним 26/12/20 Суб 16:22:31 624730159
>>624726
В черную дыру засасывает, как и все остальное
Аноним 26/12/20 Суб 16:40:38 624731160
160898983825324[...].jpg 45Кб, 677x720
677x720
А правда что гравитоны только переносят гравитацию, а сами при этом не подвержены ей?
Как они "излучаются" из черных дыр?
Получается ли тут что информация движется быстрее света?
Аноним 26/12/20 Суб 17:14:33 624737161
изображение.png 317Кб, 836x470
836x470
Это фото — монтаж?
Аноним 26/12/20 Суб 17:49:48 624739162
>>624731
А нет гравитонов.
Аноним 26/12/20 Суб 18:11:32 624740163
>>624726
Улетает в космическое пространство, или остаётся в диске вокруг останков. Не слушай дебила сверху, черная дыра ничего не засасывает, вокруг неё всё просто по орбитам крутится и греется и светит.
Аноним 26/12/20 Суб 19:12:33 624746164
>>624737
99% астрофото монтаж из сотен настаканных кадров и наложенными фильтрами для лучшего качества.

Но если ты имел в виду, что эти фото сделаны в совершенно разное время, или спутники в фотошопе подрисованы, то нет, на картинке настоящие позиции планет и спутников.
Аноним 26/12/20 Суб 19:29:40 624751165
>>624746
Не обязательно, тут вполне может быть одиночный кадр. Если бы дали погоду и жил бы я немного южнее, то у меня одиночный кадр был бы не хуже.
Аноним 26/12/20 Суб 19:33:30 624753166
>>624751
Да, если уж монтировать, то можно было бы Юпитер не засвеченным сделать.
Аноним 27/12/20 Вск 10:06:11 624794167
16089986076800.webm 10062Кб, 1280x720, 00:01:47
1280x720
Реально ли Луна так быстро перемещается по небосводу? Как за ней тогда в телескоп наблюдают? Постоянно объектив двигают?
Аноним 27/12/20 Вск 10:11:25 624795168
>>624794
это фотошоп ты где такую большую луну видел
Аноним 27/12/20 Вск 10:55:36 624799169
>>624795
Просто охуенный зум же.
Аноним 27/12/20 Вск 10:57:18 624800170
Аноним 27/12/20 Вск 11:16:46 624803171
>>624794
Я в окно когда залипаю, то перемещение луны над столбами и без телескопа заметно.
Аноним 27/12/20 Вск 11:30:01 624806172
>>623629
>Почему мы не можем достигнуть скорости света медленно разгоняясь для дебилов? Прямо для дебилов (я пишу космооперу).

Потому что так устроена вселенная и работают законы физики. Чем выше скорости сталкивающихся тел, тем большая энергия выделяется при столкновении. При полете с такими скоростями столкновения с межзвездным газом, пылью будет оче быстро стирать наш кораблик.

Например, при скорости 0,7с пылинка с m=10-13 г имеет кинетическую энергию 3,59 Дж. При скорости 0.99с эта пылинка будет иметь энергию 54,7 Дж, что сравнимо с энергией пули, выпущенной из пистолета Макарова (80 Дж). При таких скоростях получится, что каждый квадратный сантиметр поверхности экрана непрерывно обстреливается пулями (причем разрывными) с частотой 12 выстрелов в минуту.

Возьмем, к примеру, титановый "щит" (в силу его небольшой плотности и физических характеристик), для него d=4.5 г/см3, а Q=315 КДж/Кг, где d - плотность вещества экрана, Q - его удельная теплота плавления.

d=0.00126·Е1/3 метров

При v=0.1c получим Е=0.045 Дж и d=0,00126·0.356=0.000448 м=0.45 мм. Легко найти, что пройдя путь в 1 световой год, экран звездолета встретит n=rs=10-12·9.46·1017 =106 пылинок на каждый см2 ,и каждые 500 пылинок сроют слой 0.448 мм экрана. Значит, после 1 светового года пути со скоростью в 1/10 скорости света экран будет стерт на толщину 90 см.

Аноним 27/12/20 Вск 13:03:48 624810173
>>624803
Дыа. Земля так быстро вращается. Достаточно иметь заметный земной ориентир и небесный. Луна лучше всего, но можно и планету.
Аноним 27/12/20 Вск 13:14:18 624811174
>>623637
>и для тел с массой недостижима
Но как же ЧД?
Аноним 27/12/20 Вск 13:44:34 624812175
>>624811
Ты про "что под горизонтом"? Там математика совершает кульбит.
Аноним 27/12/20 Вск 13:54:13 624813176
>>624812
>Ты про "что под горизонтом"?
Ну да, понятно, что сама ЧД тоже не может двигаться со скоростью света, однако всё остальное падает на её поверхность, по определение, со скоростью света, а то и выше, несмотря на то, что она обладает массой, или я не прав?
Аноним 27/12/20 Вск 14:03:49 624814177
С "поверхностью" и скоростью, выше света, я переборщил конечно, но всё же.
Аноним 27/12/20 Вск 14:56:46 624818178
>>624813
Это только за радиусом Шварценеггера, там другие законы
Аноним 27/12/20 Вск 14:57:36 624819179
Я слышал в квантовой телепортации успехи есть, это правда?
Аноним 27/12/20 Вск 21:15:24 624855180
1608747113596.jpg 2542Кб, 3024x4032
3024x4032
Какие минусы для разумных жизнеформ размером с муравья? Им же проще выживать, нужно меньше кислорода, меньше места для жизни, можно создавать космические корабли размером с Союз и запихнуть туда колонию в 10к особей, отправить к какой-нибудь планете и создать сразу же самоподдерживающуюся колонию. Может вся вселенная заполнена карликами, которые размером с муравьев, а мы ебучие тупые гиганты, которые ничего не понимают? В одном человеческом теле могли бы поселиться 100 пришельцев в мини-скафандрах, а человек бы даже не заметил, что внутри него находятся сотня чужих.
Аноним 27/12/20 Вск 21:16:22 624856181
>>624819
амеры повторили то, что китайцы сделали 4 года назад, забей
Аноним 27/12/20 Вск 22:48:21 624858182
>>624813
Будешь смеяться, анончик. Всё что "падает" со "скоростью света, а то и выше" находится в состоянии покоя. ЧД это такая ебанутая ме... Нет. Гравитация это такая ебанутая метрика. Ты сейчас сидишь/лежишь - и постоянно в ускорении находишься. В состоянии покоя только космонавты на орбите и кто там может полетать на вомиткомете сейчас.
Аноним 27/12/20 Вск 23:06:32 624860183
>>624855
Высокий шанс несчастного случая, такие расы практически обязаны быть коллективистами, причем с коллективным разумом (иначе смысл учить чему-то личинку, если 50%, что через год ее раздавит мимо-камнем). Закон квадрата-куба, подозреваю, не на их стороне со многими материалами и работами, типа плавки металла.
Аноним 27/12/20 Вск 23:15:44 624862184
Смогу ли я увидеть свою жопу на горизонте событий чд? Типа гравитация настолько сильна, что все лучи выходят на орбиту вокруг чд, а так как я тоже на ней, то фотоны, что отбились от моей жопы полетят по орбите вокруг всего горизонта событий прямо мне в глаза?
Аноним 27/12/20 Вск 23:20:51 624863185
>>624860
Я думал об этом, да, для них опасности окружающего мира совсем другие. Там где для нас -макросуществ - можно уронить стакан и разлить немного чая на пол и не сильно от этого страдать, для этих существ это страшная угроза и придавить может, и чай может создать потоп, который будет им угрожать. Ветер страх, статическое электричество ужас, снег пойдёт и создаст непреодолимые препятствия на пути.
Но точно также как мы научились преодолевать препятствия у нас на пути, создали альпинистское оборудование, громоотводы, снегоходы, точно также и эти микро-пришельцы могут использовать технологии себе во благо для решения проблем окружающей среды. У них могут быть мини-машинки с титановыми стенками, в которых они будут передвигаться по опасным маршрутам, они могут рыть тоннели под поверхностью, так что камень их не придавит, у них могут быть экзоскелеты, для подъема тяжестей, альпинистское оборудование наподобие паутины для цепляния за поверхности. Для нас эти технологи будут невидимы почти и то что для нас нанотехнология, для них может быть чем-то прикладным размером с палец их маленькой руки.

Коллективный разум это клише для всех мелкоразмерных существ, нам это клише в мозг вдалбливают фильмы и книги, но это не обязательная деталь. Почему-то нам кажется, что вычисления большой сложности могут выполняться лишь большим мозгом или связкой существ, но что если там другая органическая химия в головах этих разумных муравьев, гораздо более эффективная чем наш мозг? Мы тоже же смотрим на китов и кажется - ебать они должны быть умными, у них такой большой мозг! а на деле нихуя. Также и мы можем казаться супер умными нам для нашего размера мозга, но на деле вычисления нашего разума можно выполнять и на уровне головы муравья.
Аноним 27/12/20 Вск 23:32:45 624864186
>>624860
> со многими материалами и работами, типа плавки металла.

Это то же верно, но ведь им различные материалы высокой прочности могут быть и не нужны на начальных этапах развития цивилизации. Там где люди прошли путь камня, железы, меди, бронзы - мелкие засранцы могут долгое время развивать технологии вообще на мягких для нас материалах, но для них они будут очень жесткими. Людям необходимы были более и более крепкие металлы, потому что сила удара человека создает гонку вооружений типа чей мечь крепче - мой бронзовый, или твой из дамасской стали? А мелким засранцам что, они может даже не попадут в ситуацию, где им требуется сталь, так как они долгое время не будут нуждаться в такой прочности. Но потом можно создавать глиняные печи и плавить железо, создавать миниатюрные детали, механизмы. Там где наши часовщики гордились тонкими деталями, для этих мелких муравьев, они окажутся неподъемными наковальнями и их механизмы будут созданы из еще более мелких деталей. Им также требуется меньше сырого материала, у них не будет исчерпания ресурсов. Представь как они могут подняться найдя один метеорит например. Им его даже не обязательно плавить целиком лол, они могут мини кирками его разрабатывать, а потом плавить маленькие крошки в глиняных микро-вазах, при помощи излучения солнца например, сфокусированного системой линз.
Аноним 27/12/20 Вск 23:35:49 624865187
>>624860
Закон квадрата-куба, подозреваю, не на их стороне со многими материалами и работами, типа плавки металла.
С другой стороны, они могут делать мега сооружения, которые для нас будут размером с обычный дом. Уже представляю рабочих размером с насекомых, работающих на мегастанках и добывающих ресурсы гигабурами, размером с наши. Блять, да в такой хуйне целый город или даже страна поместится. Пиздец у них будет избыток ресурсов, с таким и коммунизм построить можно.
только написав я понял, что придумал мир незнайки
Аноним 27/12/20 Вск 23:37:36 624866188
>>624865
>Закон квадрата-куба, подозреваю, не на их стороне со многими материалами и работами, типа плавки металла.
Короче я про то, что где малый размер не эффективен, они просто сделают мега йобу размером с обычную человеческую.
Аноним 27/12/20 Вск 23:44:54 624869189
>>624866
На мелком уровне им возможно получится извлекать пользу из многих явлений, которые нам макросуществам не приносят пользы. Найдут кусок пемзы выброшенный из вулкана, и вот вам многоэтажка на 100000 жителей, только пробурить стенки чуть чуть. Им энергии нужно меньше, там где у нас нужно ставить плотину на огромной реке, для них маленький ручей может служить источником энергии. Для них планета размером с Землю конечно будет являться бесконечной, вряд ли они даже один континент откроют полностью. Зато им легко научиться летать, так как ветер их легко подхватывает, если они просто создадут паутинку какую-нибудь, или найдут кусочек бумаги. Так могут на огромные расстояния переноситься, теряться или же основывать новые колонии.
Аноним 27/12/20 Вск 23:54:44 624871190
>>624862
Нет, ты не увидешь жопу в форме жопы. Фотоны с твоей жопы придут тебе в виде размазни.
Аноним 27/12/20 Вск 23:55:52 624872191
>>624869
>там где у нас нужно ставить плотину на огромной реке, для них маленький ручей может служить источником энергии.
Там поверхностоное натяжение не позволяет им дамбы делать вообще
Аноним 28/12/20 Пнд 00:03:49 624873192
>>624872
Постой, схуяли? Они же могут как египтяне хуячить камни в воду, а потом поверхностное натяжение можно наебать и использовать себе на пользу кстати. Водомерки же бегают по воде, точно также и наши разумные муравьи могут изначально не быть приспособлены к бегу по воде, но за счёт интеллекта освоить этот навык. Когда простой земной муравей без интеллекта попадает в воду, он может пробить поверхность воды, застрять там половиной тела и делать хаотичные движения, усугубляя своё состояние. Разумный же муравей может изобрести технику плавания, создать спасательные жилеты, изобрести что-то типа аквалангов, где он маленький пузырь воздуха хранит в свёртке, или же намазать ноги какой-то субстанцией для движения по поверхности как водомерка. Так целая бригада муравьев с технологиями могут создать плотину на воде. Они вообще могут вырыть отдельное русло, поставить там электростанцию в виде мельницы пока там воды нет, а потом изменить русло ручья в сторону конструкции и уже тогда эту конструкцию затопит, дав им электричество.
Аноним 28/12/20 Пнд 03:07:39 624883193
Аноним 28/12/20 Пнд 07:29:32 624891194
>>624231
Старлинк будет выводиться огромными пачками, а не как сейчас. НАСА вроде не против посадки на Луну в рамках Артемиды. Кодзима летит вокруг Луны.
Аноним 28/12/20 Пнд 09:45:18 624898195
1605593281825.jpg 61Кб, 1002x843
1002x843
Почему все йоба хуйни стали делать так медленно?
Вот раньше всякие радиоастроны, хабблы, коллайдеры делали на раз. А сейчас я уже не помню когда последний раз уэбба и итэр переносили, а чтобы что-то начинали йоба делать вообще не слышу.
Аноним 28/12/20 Пнд 09:51:35 624899196
>>624731
>А правда что гравитоны только переносят гравитацию, а сами при этом не подвержены ей?
Да, почти.
>Как они "излучаются" из черных дыр?
Начнем с того что ЧД это маняфантазии.
>Получается ли тут что информация движется быстрее света?
Да и не только.
Аноним 28/12/20 Пнд 10:00:14 624900197
>>623629
>Почему мы не можем достигнуть скорости света медленно разгоняясь?
Почему не можем? Кто тебе такую хуйню сказал? Разгоняйся я тебе разрешаю.
>Если у нас есть двигатель, способный сообщать ускорение в 10 g, почему он не сможет через несколько десятков лет разогнать нас до скорости света?
Зачем ждать десятки лет. Он разгонит до варпа гораздо быстрее. Да, там есть нелинейность, связанная с налетающими мелкими частицами и прочей густотой вакуума, но превышать скорость света хоть в надцать раз тебе боженька не запрещает. Главное передний щит потолще делай, а то обшивка прогорит при трении об вакуум.
Аноним 28/12/20 Пнд 10:01:50 624901198
Вещество набига[...].png 36Кб, 850x500
850x500
>>623630
Тем кто в теме - поебать.
Аноним 28/12/20 Пнд 10:11:23 624903199
Аноним 28/12/20 Пнд 10:13:11 624904200
>>624806
> пылинка с m=10-13 г
Хрена себе пылинка, это уже чиркаш.
>>624898
ITER то сюда каким боком? Хаббл был не меньшим обсёром, хоть и более быстрым. Даже чинить пришлось лететь.
> Hubble was funded in the 1970s with a proposed launch in 1983, but the project was beset by technical delays, budget problems, and the 1986 Challenger disaster. It was finally launched by Space Shuttle Discovery in 1990, but its main mirror had been ground incorrectly, resulting in spherical aberration that compromised the telescope's capabilities. The optics were corrected to their intended quality by a servicing mission in 1993.
Йобы делают, проблема в тебе.
Аноним 28/12/20 Пнд 10:16:14 624905201
Аноним 28/12/20 Пнд 10:18:42 624906202
>>624904
>ITER то сюда каким боком?
Я имею ввиду не только космические высеры, но научные гранд проекты.
Аноним 28/12/20 Пнд 10:27:11 624907203
>>624906
Итэр вообще больше политический проект, от него хорошего ждать не приходится. Вся эта потешно-пафосная возня с тасканием катушек от индусов в Европу, фу блять. ЛОП-Г может неплохой йобой получиться.
Аноним 28/12/20 Пнд 11:11:47 624909204
63b8ef4b24fc08e[...].jpg 71Кб, 730x420
730x420
>>624898
Глобальный кризис копетализма, хуле.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:23:31 624918205
>>624883
Слишком шакальное качество. Судя по постоянным проебам фокуса может вообще фейком быть.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:24:27 624919206
>>624899
>Начнем с того что ЧД это маняфантазии.
ЧД это подтвержденный факт.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:28:11 624920207
>>624855
их раздавят виды больших размеров
ну и там жизнь работает по другому
тот же капилярный эффект
Аноним 28/12/20 Пнд 12:30:14 624921208
>>624858
>только космонавты
они то же нет
Аноним 28/12/20 Пнд 12:31:59 624922209
>>624921
Что нет если да? Они не ускоряются никуда.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:33:44 624923210
Аноним 28/12/20 Пнд 12:35:10 624924211
>>624923
Ускорение из школьной программы.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:37:23 624925212
>>624924
ну вот видишь
нет ни одного тела которое было бы в состоянии покоя
Аноним 28/12/20 Пнд 12:38:33 624926213
>>624925
Школьная программа неверна.
На самом деле состояние покоя - это свободное падение, а когда ты стоишь на земле - ты ускоряешься.
Аноним 28/12/20 Пнд 12:47:09 624928214
>>624926
когда ты стоишь на земле ты просто в дополнении испытываешь силу реакции
свободное падение не свободно
ты и все остальное всегда пытаетесь при тянуть друг друга
как раз для того что бы и вернуться в состояние покоя
а тело с массой никогда в нем не окажеться
Аноним 28/12/20 Пнд 12:53:22 624930215
Стикер 127Кб, 512x412
512x412
Аноним 28/12/20 Пнд 12:54:09 624931216
Аноним 28/12/20 Пнд 13:15:15 624935217
>>624931
и где противо речие
Аноним 28/12/20 Пнд 13:23:43 624936218
>>624935
Нет противо речия. Школьная математика с ускорениями работает как и прежде.
Просто ты теперь знаешь что на самом деле никакого ускорения нет.
Аноним 28/12/20 Пнд 16:56:09 624967219
>>624930
при тянул тебе под елку
Аноним 28/12/20 Пнд 18:52:54 624991220
Почему только щас стали метан юзать?
Аноним 28/12/20 Пнд 18:55:03 624992221
>>624991
раньше все дрочили на водород, а когда стали считать деньги - выяснилось что к нему нужна дорогая инфраструктура и прочие неудобства, а когда начали думать про реюз - выяснилось что керосин дает много копоти и затрудняет повторное использование двигателей
метан где-то посередине
Аноним 28/12/20 Пнд 20:01:54 625010222
>>624918
Эх, думала 2020 решил что проще разьебать планетку метеоритом в конце.
Аноним 28/12/20 Пнд 20:04:54 625011223
>>625010
Метеориты так долго не висят. Пролетел, ебанул и все, вопрос нескольких секунд.
Аноним 28/12/20 Пнд 20:05:10 625012224
>>624992
скоро про метан выяснится еще какая-нибудь хуйня и вернутся к святым гептиловым корням.
Аноним 28/12/20 Пнд 20:07:24 625015225
>>625011
Даже если йоба большой? А чисто в теории что может так лететь медленно и не меняться нихуя? Комета какая нить?
Аноним 28/12/20 Пнд 20:12:25 625019226
Аноним 28/12/20 Пнд 20:37:51 625024227
>>625015
> йоба большой
Вообще ни на что не влияет. У любого метеорита скорость падения будет выше второй космической, то есть 11 км/с, в среднем гораздо больше. Если метеорит падает примерно "отвесно" вниз, то на даже минимальной скорости это пара десятков секунд от "загорания" (не знаю, где атмосфера уже достаточно плотная, чтобы загорелись, может и десяток секунд). Если он летит более-менее "по касательной", то дольше, но на такой скорости он все равно не будет выглядеть "висящим", даже если ты очень издалека видишь какой-то монструозный пиздец на горизонте.
Аноним 28/12/20 Пнд 20:42:43 625025228
>>624707
Нейтронные звезды по диаметру меньше Луны же вроде.
Или от них отлетает мелкий сжатый кусок и раскукоживается в большой кусок америция размером с Луну?
Аноним 28/12/20 Пнд 20:45:15 625026229
>>625025
Сомневаюсь, что там может что-то цельное отлететь. Раскукоживоние должно происходить с ебическим взрывом, разве что уже потом из вторичного облака ошметков что-то типа Луны слепиться может, если все это говно не разлетелось, а вышло на орбиту.
Аноним 29/12/20 Втр 07:52:40 625100230
Ок, вопрос немного странный, но мне он морально важный.
С детства мечтал стать космонавтом, здоровье нормальное, судя по всем обследованиям. Еще молод, так что время на подготовку есть.
Но диагностировали геморрой 2 степени, хоть и мне всего 17 лет, без понятия откуда он, вероятно наследственное.
Так вот, у меня вопрос, есть ли шанс, что с таким серьезным диагнозом у меня остается хоть какая-то возможность осуществить задуманное? При условном полном излечении данного недуга. Или при просмотре моей мед.карты меня сразу же отсеят? Или дело не только в ней?
Аноним 29/12/20 Втр 11:08:07 625113231
Аноним 29/12/20 Втр 20:01:45 625196232
Аноники, подскажите, какие идеи есть идеи по захвату астероидов и последующую доставку в нужную точку солнечной системе? Достаточно ли прицепить какой-нибудь ионник и ебнуть ядеркой вблизи астероида, что бы сбить его с орбиты, а дальше ионником корректировать полет?
Аноним 29/12/20 Втр 20:04:32 625197233
Аноним 29/12/20 Втр 20:05:02 625198234
>>625196
Есть идея летать вокруг астероида по орбите и потихоньку пердеть ионником вбок, увлекая астероид гравитацией.
Аноним 29/12/20 Втр 20:05:31 625199235
>>625196
Поиграй в KSP, там увидишь как это работает. Блядь, я тучу вопросов задавал здесь пока не начал играть в огурцов, сейчас даже при желании не могу придумать вопрос, всё понимаю сам.
Аноним 29/12/20 Втр 20:13:06 625200236
Аноним 29/12/20 Втр 23:25:16 625260237

С детства мечтал стать космонавтом, здоровье нормальное, судя по всем обследованиям. Еще молод, так что время на подготовку есть.
Но диагностировали геморрой 2 степени, хоть и мне всего 17 лет, без понятия откуда он, вероятно наследственное.
Так вот, у меня вопрос, есть ли шанс, что с таким серьезным диагнозом у меня остается хоть какая-то возможность осуществить задуманное? При условном полном излечении данного недуга.
Аноним 29/12/20 Втр 23:26:35 625261238
>>625260
Вопрос немного странный, но тебе он, видимо, морально важный.
Аноним 30/12/20 Срд 00:36:32 625270239
>>625261
Да, а откуда Вы узнали? Мне, дейтствительно, очень бы хотелось услышать ответ на этот вопрос
Аноним 30/12/20 Срд 00:47:00 625274240
>>625260
Готовься к тому, что можешь не полететь или не зачислят. А если и полетишь, то лет через 25. Так что гемор твой сто раз пройдёт к тому моменту.
Аноним 30/12/20 Срд 02:07:04 625288241
>>625260
При просмотре твоей мед.карты тебя сразу же отсеят. И дело не только в ней.
Аноним 30/12/20 Срд 06:44:14 625292242
>>625274
Это да, но в мед.карте найдут, что была такая болячка и скажут, что мало ли вылезет заново при перегрузках. И на этом этапе уже могут убрать меня. почему 25 лет?

>>625288
В чем еще дело? Если я листы вырву с карты?
Аноним 30/12/20 Срд 20:57:07 625451243
Можно ли теоретически стрельнуть из пушки и достать "снарядом" до низкой околоземной орбиты с сохранением первой космической скорости? Можно ничто подобное организовать на Луне, а то и чтобы одним залпом можно было доставлять подарочки на Землю?
Аноним 30/12/20 Срд 20:59:07 625452244
>>625451
можно сбить что-то на орбите, но не остаться там так нужно будет давать еще один импульс
с луны на землю можно, теоретически можно даже наоборот, т.к. для попадания второй импульс не нужен
Аноним 30/12/20 Срд 21:27:27 625459245
>>625451
С земли до низкой околоземной невозможно.
У тебя апогей как минимум на уровне пушки. А из-за пролета атмосферы до космоса будет и вовсе ниже.
До высокой теоретически возможно на нестабильную высокую с гравиманевром около луны. Но как она тебе перигей подняла, так и орбиту распидорасит.
Аноним 30/12/20 Срд 21:57:26 625469246
>>625459
>У тебя апогей как минимум на уровне пушки.
Чёбля? Пушка обязательно будет одной из точек орбиты, но апогеем она будет только если стрелять строго горизонтально.
Аноним 30/12/20 Срд 21:59:54 625470247
>>625469
Перигей конечно же, тьфу.
Обосрался почему-то.
Аноним 30/12/20 Срд 22:41:22 625490248
>>625470
Ну тогда тоже нет, перигей там тоже будет только если горизонтально стрелять, а в любом другом случае он будет внутри земли.
Аноним 30/12/20 Срд 23:26:50 625503249
>>625490
Давай ещё раз перефразирую свой обсёр:
"В самом лучшем случае перигей будет на уровне пушки"
Я и "как минимум" там неправильно использовал. Будто отупел в одночасье. Я же знаю что и как, почему такое.
Спасибо тебе за поправки, анон, я ошибся в выражениях.
Аноним 31/12/20 Чтв 14:31:39 625594250
GretaThunbergur[...].jpg 849Кб, 1111x1525
1111x1525
GlobalviewuviVe[...].jpg 87Кб, 942x967
942x967
Мне надоели пугалки про ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ НА ЗЕМЛЕ.
Может ли Земля превратится в Венеру?
Аноним 31/12/20 Чтв 14:41:14 625595251
>>625594
Нет, это даже теретически невозможно
Аноним 31/12/20 Чтв 15:07:01 625600252
такса.jpg 120Кб, 1280x732
1280x732
>>625594
Примерно через миллиард лет температура из-за звёздной эволюции Солнца поднимется так, что жизнь на Земле исчезнет. (А ещё через 4 миллиарда лет Солнце пизданёт в сверхновую и поглотит Земляшку своей тушкой).
Аноним 31/12/20 Чтв 16:13:24 625606253
>>625594
На Земле столько нету. Даже если вообще все углеводороды сжечь вместе с метангидратами и всей биомассой.

>>625600
Тогда Земля превратится в Меркурий, а не в Венеру.
Аноним 31/12/20 Чтв 17:43:00 625617254
>>625606
Через миллиард лет добавочный парниковый эффект будет из-за водяного пара из испаряющихся океанов, а не углекислого газа. Будет довольно похоже на Венеру на минималках.
Аноним 31/12/20 Чтв 17:56:27 625620255
e63ad11e1119cb7[...].jpg 34Кб, 380x447
380x447
Аноним 31/12/20 Чтв 19:45:43 625635256
>>625600
>в сверхновую
Пупок не развяжется?
Аноним 31/12/20 Чтв 21:54:30 625651257
Зачем нужна колонизации марса?
Аноним 31/12/20 Чтв 22:09:17 625652258
>>625635
Всё развяжется, даже аллах.
Аноним 01/01/21 Птн 10:33:19 625682259
>>625651
Ты в целом спрашиваешь или про текущее время?
Аноним 01/01/21 Птн 10:47:10 625683260
>>625682
В целом. Сейчас понятно, можно мотивировать тип "развитием технологий для будущих полётов". Но должны быть ещё причины.
Аноним 01/01/21 Птн 19:04:17 625700261
1279045108029.jpg 66Кб, 600x450
600x450
Анон, покритикуй концепцию активного теплоутилизатора.

Вот в космосе остро стоит проблема перегрева. Приходится городить ебанистические радиаторы. А если мы ещё и на ядерных реакторах летаем, то вообще приходится возить с собой футбольные поля радиаторов или мудиться с капельным охлаждением.

А я проще придумал. Мощность излучения пропорциональна четвёртой степени температуры, значит температуру эту нужно немножко "уплотнить". Допустим, мы качаем через холодильник воду, получая на выходе пар температурой 400K. Этот пар можно загнать в огромные радиаторы, чтобы он там медленно остывал и конденсировался. А можно загнать его в банку и сжать в 10 раз, тогда его температура адиабатически вырастет до 800К, а остывать он будет в 16 раз быстрее - тогда к банке достаточно будет привязать маленький радиатор. А если сжать в 40 раз, то температура вырастет до 1200К, и остывать он будет в 81 раз быстрее!

Конечно, на сжатие придётся тратить дополнительную энергию, но у нас ведь реактор. И за счёт многократного повышения эффективности радиаторов мы можем распердеть его до градиента температур с хорошим кпд.
Аноним 01/01/21 Птн 20:32:53 625709262
>>625700
радиатор расплавиться
Аноним 01/01/21 Птн 20:35:57 625711263
ну и ты только что теплавой на сос
Аноним 02/01/21 Суб 08:43:21 625744264
>>624625
А видео где трахают этим макетом?
Аноним 02/01/21 Суб 19:02:11 625821265
>>625709
1200К даже нержавейка держит, а ёба сплавам и овер 2000К норм.
А так да, тепловой насос, эффективно же.
Аноним 02/01/21 Суб 19:12:08 625823266
image.png 637Кб, 898x848
898x848
>>625821
карбид кремния светиться
куда ты его дальше греть собрался?
Аноним 02/01/21 Суб 19:15:36 625824267
maxresdefault.jpg 80Кб, 1280x720
1280x720
>>625823
>куда ты его дальше греть собрался?
>Температура плавления 2730 °C
Да вон сколько модных оттенков ещё.
Аноним 02/01/21 Суб 19:25:39 625825268
Screenshot20210[...].png 121Кб, 366x944
366x944
М-м-м, макакач...
Аноним 02/01/21 Суб 19:27:13 625827269
>>625823
йа-йа, карбид кремния делать светиться!
Аноним 02/01/21 Суб 19:33:18 625828270
С детства мечтал стать космонавтом, здоровье нормальное, судя по всем обследованиям. Еще молод, так что время на подготовку есть. Полон энтузиазма, знанием о космосе и истории полетов и т.п. Отличаюсь лидерскими качествами, обладаю всем тем, чем должен обладать космонавт.
Но диагностировали геморрой 2 степени, хоть и мне всего 17 лет, без понятия откуда он, вероятно наследственное.
Так вот, у меня вопрос, есть ли шанс, что с таким серьезным диагнозом у меня остается хоть какая-то возможность осуществить задуманное? При условном полном излечении данного недуга.
Аноним 02/01/21 Суб 19:34:28 625829271
>>625828
Немного странный вопрос.
Аноним 02/01/21 Суб 20:56:34 625841272
>>625829
Возможно и странный, но мне хотелось бы услышать адекватное мнение каждого на этот вопрос
Аноним 02/01/21 Суб 21:08:18 625845273
>>625841
Читай биографии космонавтов, изучай анотомию, как излечить недуг. По настоящему мотивированный для космоса человек делает САМ дохуя, ищет информацию, а не начинает свой путь в космос с вопросов на двачах. А если тебе тут не ответят, или скажут "нет", ты типа сразу же сдашься? Значит хуево мечтаешь быть космонавтом, потому что по ходу биографии любого космонавта им говорили "Нет", не раз, и не два, но они всё равно шли вперёд, потому что это стальные люди, the right stuff как говорят американцы. Космонавт - это особый случай, это своего рода диагноз сам по себе. Вот только одна история
https://www.youtube.com/watch?v=JycoHtCchM8
Аноним 02/01/21 Суб 21:28:20 625850274
>>625700
Разве нагретые до свечения радиаторы из сайфая не так работают?
Аноним 02/01/21 Суб 22:59:35 625852275
>>625828
вырви страничку из мед.карточки, поспеши пока регистратуры не оцифровали, лечи у частников.
Аноним 02/01/21 Суб 23:01:49 625853276
>>625828
>При просмотре твоей мед.карты тебя сразу же отсеят. И дело даже не только в ней.
Аноним 02/01/21 Суб 23:48:07 625862277
>>625845
Сильный ответ, спасибо. Вы написали, что если мне на дваче напишут "нет" и я сдамся, нет, не сдамся, как видите задаю этот вопрос в третий раз... не нахожу другой платформы кроме этой.
А так, не знаю как сложится жизнь, есть и много других подводных, которые помешают мне или поставят крест. Жизнь она такая, коварная.
Недуг то излечить можно... Если раньше, к примеру, нельзя чтобы тебе вообще какие-либо операции делали, то сейчас к этому относятся лояльно, главное чтобы все зажило и не было рецидивов.
Но в том то и дело, что геморрой вещь подлая, связан с сосудами. Может быть его следов там и не останется, он не будет меня мучать всю жизнь, а потом на тренировках в какой-нибудь центрифуге или, еще хуже, при вхождении в слои атмосферы, испытывая давление, геморрой вылезет в десятикратном размере.
Но это, если очень сильно повезет...

двачер в космосе. Смешно ли?
Аноним 02/01/21 Суб 23:51:54 625863278
>>625852
Там, где я живу, регистратуры не оцифруют. Пока что бессмысленно и беспощадно рвать листы. Сначала надо пролечиться, а дальше... посмотрим в общем. Вырывать листы считаю крайней мерой, может это обернется чем-нибудь нехорошим, не знаю. В любом случае, если не будет другого выхода и я буду стоять перед выбором, то это придется сделать. Будет видно в дальнейшем, считаю.
Аноним 02/01/21 Суб 23:52:21 625864279
Аноним 03/01/21 Вск 01:38:34 625876280
26489144p0.jpg 227Кб, 400x643
400x643
>>625862
Если ты живёшь в России, то путь в космос у тебя один пока что - через отряд космонавтов, а потому тебе требуется изучить процедуру отбора, а также что последует за этим. Я ссылку на видео тебе кидал, там Кудь-Сверчков говорит, что он пытался несколько раз попасть в отряд космонавтов, первый раз ему по здоровью не разрешили. Помню еще космонавт какой-то другой, который год на орбите был, он рассказывал, что его тоже забраковали в первый раз из-за плохого зрения, но потом он его поправил и пошел еще раз. Нужно быть в хорошей форме физической, без камней в почках(пей чисто воду), бегай, полечи зубы, составь план. Знаешь такие древние свитки, как в играх или сказках? Составь такой длинный список что нужно сделать чтобы стать космонавтом и по порядку иди по этому списку ставя галочки, или обновляя каждый год ставя галочки если это нечто, что нужно делать постоянно, а не получить как ачивку один раз. Нужно иметь здоровье, нужно обладать навыками - иметь какую-то специальность, нужно собрать нужную информацию, собрать документы необходимые, пройти отбор. Нужно уметь уживаться с людьми, уметь польстить людям, знать чего от тебя ожидают сказать, так как ты постоянно будешь взаимодействовать с людьми. Разработай мнемонические приемы запоминания, так как придётся запоминать много информации. Постоянно держи в голове цель - полететь в космос, испытать невесомость, увидеть землю из иллюминатора. Визуализируй эту финальную цель и не упускай, так как на пути к этой цели будет много промежуточных целей, которые могут отвлечь тебя от этой главной цели, и ты можешь либо сбиться с пути, либо отчаяться, потому держи эту финальную цель - космос, как нечто святое, как прекрасный образ, к которому ты стремишься, и который стоит всего. В аниме Берсерк был такой персонаж Гриффит, он почти также стремился к замку и королевскому статусу, а у тебя вместо замка будет космическая станция или Луна.

Ах да, еще почитай это и посмотри это
https://www.youtube.com/watch?v=f_7auZxelrQ
https://nucl0id.livejournal.com/335434.html
еще ищи истории самих космонавтов. Космонавты такие же люди, они после ухода с работы разговариваются, у них язык развязывается и они могут начать писать мемуары, биографии, блоги, где можешь узнать какие-нибудь тонкости, или подводные камни. Можешь даже найти космонавтов онлайн, найти их эмейл и спросить их совета, им будет приятно, что кто-то пытается поступить в отряд, что их кто-то вспомнил,написал им вежливое письмо, они тебе ответят и всё распишут, а ты можешь даже друга заведешь(а дружба может и быть плюсом по блату). В этом деле реально многое решают личные связи, может показаться, что много людей идут в космонавты, но конкурс меньше, чем во многие университеты престижные, а потому можешь лично познакомиться СО ВСЕМИ, даже с легендами, которые пока живы. Всегда нужно общаться с людьми и находить новых знакомых, нельзя быть нелюдимым в этом деле.
Аноним 03/01/21 Вск 01:41:52 625877281
>>625876
И тут социобляди окопались!
Аноним 03/01/21 Вск 01:47:50 625878282
>>625877
там и психологический тест совместимости есть, так как нужно работать в команде с другими космонавтами, или даже иностранцами. Нельзя там закрывшись скукожиться в уголке капсулы плача о жизни, или же пытаться набивать рожи всем, кто тебе не нравится. Какие-то отклонения в поведении выявятся сразу во время тренировок, если ты не будешь пытаться социоблядидь. Другие члены экипажа, с которым ты полетишь также имеют мнение и их спрашивают. Могут просто без всяких разговоров запретить лететь и заменить социально-несовместимого кандидата.
Аноним 03/01/21 Вск 02:13:52 625882283
>>625876
Спасибо тебе анон. Просто спасибо. Я еще никогда не встречал такого адеквата на дваче...
Аноним 03/01/21 Вск 02:22:40 625884284
>>625882
> адеквата на дваче
Так это же тематика, тут больше адекватов, чем в каком-то /b. Но всё равно борды это часто прокастинация и трата времени.

Вот на каком-то сайте список книг еще был, может пригодится.

1. «Ракеты и люди», Черток Б.Е.
Четырехтомник, который рассказывает про становление всей ракетно-технической отрасли в мире с 1940-х годов до 1990-х.

2. «Скрытый космос», Каманин Н.П.
Николай Петрович Каманин отвечал за первые наборы в отряды космонавтов. Он вел дневники, сейчас секретность с них снята, и мы можем узнать, почему выбрали, например, именно Юрия Гагарина.

3. Энциклопедии – мировой космонавтики и отечественной
Здесь все ответы на вопросы, которые вам будут задавать в комиссии: «Какие американские пилотируемые программы вы знаете?», «Назовите разницу между скафандром Сокол и Орлан?» и подобные.

4. «Стать космонавтом!», Жуков С.А.
Автор этой книги был отобран вместе с Сергеем Рязанским и описал весь их путь с 2003 по 2005 год уже после успешного прохождения отбора.

5. «100 рассказов о стыковке», Сыромятников В.С.
Мемуары для инженеров о жизни и работе в сфере космонавтики

Аноним 03/01/21 Вск 02:29:21 625885285
>>625876
Курить космонавтам можно?
Аноним 03/01/21 Вск 02:32:31 625886286
>>625885
Каэш, но только в форточку.
Аноним 03/01/21 Вск 02:33:04 625887287
>>625884
Спасибо, ознакомлюсь, прочитаю и сделаю выводы
Аноним 03/01/21 Вск 02:39:20 625888288
>>625885
лучше не курить, а беречь лёгкие, там тесты на силу лёгких при приёме в отряд, нужно дуть в трубочку со всей силы, задерживать дыхание там. плюс на орбите курить точно не получится, в невесомости пепел от сигареты разлетится по всему отсеку, представь если он будет висеть посреди отсека и попадать всем в глаза.
Аноним 03/01/21 Вск 03:26:54 625889289
>>625700
Ве верно, но вероятность что ебанет и ресурс установки снижаются пропорционально повышению давления.
Аноним 03/01/21 Вск 03:28:04 625890290
>>625889
>вероятность что ебанет возрастает, а ресурс установки снижается пропорционально повышению давления

фикс
Аноним 03/01/21 Вск 05:07:21 625895291
>>625863
Ничем не обернётся, можешь даже сжечь карточку целиком, а при очередном визите в поликлинику требовать её в регистратуре, они её поищут минут 5 потом махнут рукой что опять проебали и заведут новую пустую.
То же самое происходит при визите в другую поликлинику - тупо заводят новую.
Я думаю что на медкомиссии никто даже не будет подымать твою историю болезни, но лучше перестраховаться и её потереть, пусть на осмотрах и анализах с чистого листа оценивают.
Аноним 03/01/21 Вск 08:37:54 625903292
Если взорвать весь ядерный арсенал человечества в космосе, то нас заметят цивилизации хотя бы в радиусе 500 световых лет или света от этого взрыва будет недостаточно? А распространяются ли какие-нибудь частицы от взрыва, которые смогут зарегистрировать другие цивилизации? Типа аномально огромное количество частиц от взрыва около нашей звезды? И за сколько времени эти частицы распространятся?
Аноним 03/01/21 Вск 09:51:06 625905293
>>625600
Лол, Солнце - желтый карлик. Желтые карлики не вспыхивают сверхновыми в конце жизни. Солнце превратится в красный гигант, а потом просто сбросит внешние слои вещества. Будет лишь компактный остаток - белый карлик.
Аноним 03/01/21 Вск 10:03:40 625907294
>>625903
Какие 500 световых лет? Такое даже с ближайшей Проксимы Центавра вряд ли можно будет увидеть, а это всего 3 световых года от нас. В космических масштабах весь ядерный арсенал человечества в плане энерговыделения вообще ни о чем. Любой желтый карлик (звезда типа Солнца) в конце своей жизни, когда сбрасывает внешние слои вещества и превращается в белый карлик, производит на порядки большее энерговыделение, а это всего-то конец жизни желтого карлика - во Вселенной, где херачат квазары, блазары, пульсары, магнитары и т.п., полная хуйня, это как будто спичка вспыхнула на пару секунд. На фоне всего этого взрыв всех атомных бомб на Земле - полнейшее ничто. Частицы от этого взрыва будут очень долго лететь даже до уже упоминавшейся Проксимы Центавра, т.к. ускорение у них будет небольшое из-за недостаточного энерговыделения взрыва. А если их кто-то и обнаружит, то ничего совершенно не поймет ни о каких взрывах атомных бомб на какой-то там неизвестной железно-каменной планете, вращающейся вокруг совершенно заурядного желтого карлика.
Аноним 03/01/21 Вск 12:24:16 625913295
>>625905
этот сброс и называеться сверхновой
Аноним 03/01/21 Вск 12:48:11 625915296
>>625913
Сверхновая - это взрыв массивной звезды в конце ее жизни. Желтые карлики, ставшие красными гигантами, сбрасывают внешние слои вещества без взрыва. "Сверхновая звезда или вспышка сверхновой — явление, в ходе которого звезда резко увеличивает свою яркость на 4—8 порядков (на 10-20 звёздных величин) с последующим сравнительно медленным затуханием вспышки. Является результатом катаклизмического процесса, возникающего в конце эволюции некоторых звёзд и сопровождающегося выделением огромного количества энергии". "Взрыв сопровождается выбросом значительной массы вещества из внешней оболочки звезды в межзвёздное пространство, а из оставшейся части вещества ядра взорвавшейся звезды, как правило, образуется компактный объект — нейтронная звезда, если масса звезды до взрыва составляла более 8 солнечных масс (M☉), либо чёрная дыра при массе звезды свыше 40 M☉ (масса оставшегося после взрыва ядра — свыше 5 M☉). Вместе они образуют остаток сверхновой". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сверхновая_звезда "Белые карлики образуются в процессе эволюции звёзд, чья масса недостаточна для превращения в нейтронную звезду, а именно не превышает около 10 масс Солнца, каковых в нашей галактике более 97 % от общего количества. Когда звезда главной последовательности малой или средней массы заканчивает превращение водорода в гелий, она расширяется, становясь красным гигантом. Красный гигант поддерживается термоядерными реакциями превращения гелия в углерод и кислород. Если масса красного гиганта оказывается недостаточной для подъёма температуры ядра до уровня, необходимого для термоядерных реакций с участием полученного углерода, происходит его накопление в ядре звезды, вместе с кислородом. Звезда сбрасывает внешнюю оболочку, формируя планетарную туманность, а бывшее ядро звезды становится белым карликом, состоящим из углерода и кислорода". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Белые_карлики
Аноним 03/01/21 Вск 13:42:05 625920297
А почему Япония самостоятельно не разработает пилотируемую капсулу и не сертифицирует свои ракеты для пилотируемых пусков? Платить США конечно круто, но неужели не хочется иметь свою собственную технологию и возможность?
Аноним 03/01/21 Вск 15:06:11 625940298
>>625920
Потому что это дорого и не нужно, когда есть США. Когда-нибудь запилят, но какой-то особой необходимости нет. Та же ситуация у Европы.
Аноним 03/01/21 Вск 15:16:20 625941299
>>625920
Всё деньги вложили в АМС, грузовики и новый носитель.
Незачем развивать дубль если всегда дешевле купить места у НАСА или Роскосмоса если НАСА факапнет.
Аноним 03/01/21 Вск 17:33:13 625969300
>>625905
Сколько осталось лет, чтобы моё семя успело убежать к другому жёлтому карлику? Сколько парсеков до самого близкого и нет ли поблизости от него горячих звёзд?

Заранее благодарю.
Аноним 03/01/21 Вск 17:43:35 625971301
>>625594
Нет, по ряду причин. Но стать слишком жаркой для людей может.
Аноним 03/01/21 Вск 19:33:57 625984302
Меня волнуют больше не зеленые человечки, а почему у скорости есть лимит, как в закрытой системе.
Аноним 03/01/21 Вск 20:04:17 625987303
>>625984
А почему у неё не должно быть лимита? С чего ты взял, что лимит - это что-то странное?
Аноним 03/01/21 Вск 20:38:15 625992304
>>625984
Физ движок столкновения заебётся просчитывать на бесконечной скорости.
Аноним 03/01/21 Вск 20:59:09 625996305
>>625984
Потому что с бесконечной скоростью времени не будет, додик.
Аноним 03/01/21 Вск 21:13:16 625999306
>>625984
да почему 300кк а не 228кк на пример
Аноним 03/01/21 Вск 21:14:42 626000307
>>625996
Его и так нет. Величина которую люди придумали.
Аноним 03/01/21 Вск 21:19:00 626001308
Стикер 255Кб, 500x500
500x500
>>626000
Ну вот значит и лимит скорости тоже придумали.
Аноним 03/01/21 Вск 21:20:29 626002309
>>625984
>Меня волнуют больше не зеленые человечки, а почему у скорости есть лимит, как в закрытой системе.
У скорости есть лимит в том случае, если информация переносится внутри структуры с ближнедействующими элементами. Примерно как скорость звука лимитируется тепловой скоростью молекул.

А кто заподозрит подобный механизм у физического вакуума (обладающего, вдобавок, свойством упругости) - того сразу же сжигают на костре, как кефирщика. Поэтому скорость в вакууме запрещают превышать волшебные гаишники.
Аноним 04/01/21 Пнд 00:27:16 626074310
О, збс тредик, как раз для таких как я.
Аноны, позвольте задать тупой вопрос, не знаю как такое загуглить.
СЧД в центрах галактик реально обладают такой чудовищной силой притяжения, чтобы вертеть вокруг себя звёзды на десятки тысяч световых лет вокруг, или они притягивают только ближайшие, а те уже в свою очередь тянут остальные, и так по цепочке далее?
Аноним 04/01/21 Пнд 00:34:01 626075311
>>626074
Нет, звезды вращаются вокруг других звезд (всех звезд галактики). По сути, на расстоянии вообще похуй, в каком виде там масса в центре - собрана в одну СМЧД или просто дохуя звезд в тыще кубических светолет.

На Солнце приходится 99% массы в СС, поэтому в ней все вращается вокруг Солнца. На СМЧД в центре нашей Галактики приходится 0,001% массы. Поэтому, Галактика вращается вокруг своего центра масс, а СМЧД там оказалась просто потому, что там много массы, было чему слепляться в ЧД.
Аноним 04/01/21 Пнд 00:34:17 626076312
>>626074
Для этого нужно знать как СЧД образовались - до образования галактик, или уже после того как галактики образовались? это кароче нужно знать ранние этапы образования галактики
Аноним 04/01/21 Пнд 00:41:15 626077313
>>626074
они тянут по орбиткам ток ближайшие
какойто цепочки нет, все звёзды своей массой тянут все звёзды
>>626076
да че там знать, отношение массы смчд к галактике кардинально больше не станет
Аноним 04/01/21 Пнд 07:23:13 626093314
>>626074
Масса сверхмассивной черной дыры составляет лишь малую часть всей массы галактики. Большая часть массы приходится на темное вещество, именно оно и задает тон. Черная дыра оказывает гравитационное воздействие лишь на ближайшие к ней объекты - в данном случае на звезды, тусующиеся в самом центре галактики.
Аноним 04/01/21 Пнд 10:43:16 626107315
>>626074
Вообще все всех притягивают.
За вращение галактики отвечает в большей части темная материя, потом масса звезд и совсем незначительно СМЧД в центре. Ее можно выкинуть нахуй, никто кроме центра не заметит.
Аноним 04/01/21 Пнд 11:13:20 626121316
Есть ли такая орбита, чтобы спутник был всегда над полюсом ну типа всегда над точкой на поверхности Земли с координатами 90 северной широты и нихуя долготы? Простите если сформулировал не оче понятно.

Алсо может кто запилит тред с понятным объяснением небесных координат и орбит?
Аноним 04/01/21 Пнд 11:27:04 626124317
Вычислен ли центр масс галактики и по какой орбите вокруг него вращается СМЧД в центре? Ведь маловероятно что бы она была строго в центре, даже центр солнца не в центре солнечной системы, а вертится вокруг общего центра с юпитером?
А СМДЧ и близко такого процента массы от массы галакти не имеет?
Аноним 04/01/21 Пнд 11:40:33 626126318
>>626121
>Есть ли такая орбита, чтобы спутник был всегда над полюсом ну типа всегда над точкой на поверхности Земли с координатами 90

Нету.
Аноним 04/01/21 Пнд 12:13:08 626139319
>>626124
это работает только для системы двух(условно) тел, для дохуя тел самое массивное будет падать в центр массы, иначе бы центральных смчд было бы как правило более одного, что не соответствует действительности
Аноним 04/01/21 Пнд 12:21:39 626141320
>>626139
А звёзды в галактике по общему кругу крутятся только в внешних областях? Ближе к центру все звёзды хаотически летают по орбитам вокруг случайных соседей?
Аноним 04/01/21 Пнд 12:27:21 626144321
>>626141
В центре галактики объекты вращаются вокруг сверхмассивной черной дыры, которая оказывает на них гравитационное воздействие.
Аноним 04/01/21 Пнд 12:56:10 626147322
>>626121
>Алсо может кто запилит тред с понятным объяснением небесных координат и орбит?

Хорошо бы. Но тут никто в этом не соображает походу.
Аноним 04/01/21 Пнд 13:14:33 626155323
>>626147
Просто блядь в огурцов поиграй немного - будешь соображать.
Аноним 04/01/21 Пнд 13:19:56 626156324
>>626155
Соображать не значит понимать. Собак соображает, что камни несъедобные, а понять почему не может.
Аноним 04/01/21 Пнд 13:22:41 626158325
>>626156
Просто почитай блядь физику за 9 класс и будешь понимать.
Аноним 04/01/21 Пнд 13:28:21 626159326
MaiseyMakoski-в[...].jpeg 106Кб, 750x741
750x741
Когда-то давно где-то слышал, что на Луну СССР не долетели потому что было два каких-то ученых/конструктора которые спорили по поводу топлива. Один говорил нужно на жидком лететь, а другой настаивал на твердом. В итоге один из них умер и сделали так, как сказал живой. И потом оказалось, что мертвый был прав, но время уже было упущено и американцы уже тыкнули флаг на Луне.
Это правда или бред?
Аноним 04/01/21 Пнд 13:49:50 626170327
>>626159
Жидкий понос из бредятины.
Аноним 04/01/21 Пнд 13:59:19 626175328
>>626158
В 9 классе не объясняют что такое кеплеровы координаты, дэбил.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:03:18 626178329
>>626175
Ну а в каком объясняют, в десятом? Ну почитай за десятый.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:04:22 626180330
>>626178
>Ну а в каком объясняют
В ВУЗиках, малец.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:08:03 626183331
>>626180
В каких блядь вузиках, это материал, который будет понятен девятикласснику. Если в школе не объясняют, то только потому что нахуй не нужно. Короче блядь книжку возьми и почитай. Хули сложного.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:18:10 626196332
>>626159
Правда, но не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл, и не автомобиль, а десять рублей.

Спорили Королёв и Глушко. Королёв был против того, чтобы люди летели на гиперголиках (это жидкие топлива, их удобно использовать, но они токсичные пиздец), и предлагал ракету Н-1 на керосине (это тоже жидкое топливо). Приняли проект Королёва, стали делать ракету Н-1. Королёв потом умер, но продолжали делать его ракету, а потом после четырёх неудачных испытаний забили на это дело нахуй. У ракеты была масса проблем, и с выбранным топливом первой ступени они не связаны.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:29:53 626209333
>>626183
>В каких блядь вузиках
После 11 класса узнаешь в каких.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:32:58 626215334
>>626209
Сука ты доебал меня выёбываться своей шарагой. Я вуз уже закончил, а про кеплеровы координаты читал в школе. Ничего в них сложного нет.
Аноним 04/01/21 Пнд 14:39:24 626220335
>>626175
>>626178
У нас объясняли на астрономии в 10 классе.
Аноним 04/01/21 Пнд 16:17:11 626254336
B7F90796-A4FB-4[...].jpeg 17Кб, 750x870
750x870
>>623860
Надеюсь, что не поздно
Аноним 04/01/21 Пнд 16:53:11 626265337
>>626196
>Глушко
он же по матиматике и кибернетике был
Аноним 04/01/21 Пнд 16:54:13 626268338
>>626254
где звезды
по чему так темно
Аноним 04/01/21 Пнд 16:54:18 626269339
>>626215
бля да тут ток ты выёбывашься каким прогрессивным был в девятом классе что соображал за элементы орбиты, у меня положим тоже емнип что-то было в программе девятого( а то ещё и восьмого), но там тупо круговая орбита, на это выделялось аж целых нихуя времени и вообще удивительно что-то с тех пор запомнить

астрономия была уже в десятом
да и была ток в атестате, а в реальности просто было аж целое одно занятие где сказали что рот ебать эту астрономию , мы просто ебанём грят вам оценку по вашему айсикью на глазок, для вузиков тоже не уверен что это прям обязательная программа, хоть я в ойти и инженерном застал, но в чем-то гуманитарном я уверен такого нет совсем или полностью
Аноним 04/01/21 Пнд 16:55:10 626270340
>>626220
>У нас объясняли на астрономии в 10 классе.
Астрономия не является обязательным предметом в средней школе РФ.
Аноним 04/01/21 Пнд 17:54:31 626290341
>>626268
Засвечены.
Писать научись нормально.
Аноним 04/01/21 Пнд 17:55:04 626291342
>>626270
Ебаное поколение ЕГЭ. Не зря мне кажется, что пиздюки кругом тупее и тупее.
Аноним 04/01/21 Пнд 17:57:34 626294343
>>626291
так ты ответь по существу, зачем ломаться?
Аноним 04/01/21 Пнд 18:01:42 626297344
>>626294
На что тебе ответить, наркоман? Ты мне кроме этого никаких вопросов не задавал.
Аноним 04/01/21 Пнд 18:29:07 626306345
>>626297
а потом ещё говорят, что на ТТВ не сидит моча, которая постит негромексиканку в SpaceX треде и потом сама же её трет
Аноним 04/01/21 Пнд 19:35:19 626318346
>>626306
Парень, таблетки прими, ты вообще бессвязную ахинею пишешь.
Аноним 04/01/21 Пнд 20:54:48 626337347
>>626265
Это может другой какой-то, а этот Глушко был главным советским двигателистом.
Аноним 04/01/21 Пнд 21:24:01 626341348
>>626337
Да, он про Jean-Paul Glouchecaut
Аноним 04/01/21 Пнд 21:34:58 626344349
>>623384 (OP)
Третьего дня, гомоалгоритмы гейтюбы выдали мне вот это
https://www.youtube.com/watch?v=9eKO_yLOSCU
Что это, блядь, за поверхностное говно без конкретики? Вода водой блядь, в показаниях путается, на вопросы второго хуя отвечает невпопад, максимально соевое голосование, какая-то подарочная хуита для соевых. Это научжоп, да?
Аноним 04/01/21 Пнд 21:39:39 626345350
>>626344
Да это пиздоболы-затейники. Рассуждают о звёздах, в то время как человек уже десятки лет болтается на 400 км от Земли.
Аноним 04/01/21 Пнд 22:02:35 626351351
unnamed (2).jpg 76Кб, 512x492
512x492
>>626144
это наверное только в самом центре, десятки/сотни звёзд.
Я спрашиваю про большую центральную область.
Внешняя часть диска - рукава, там звёзды подчиняются центру масс галактики.
А внутренняя область, скорее шарообразная, это почти половина площади диска, и пожалуй сущесвенно больше половины массы - там звёзды вокруг ЦМ летают по эллипсу, или "проваливаются" как ты выразился, или рандомно летают в зависимости от того где сложился локальный гравитационный центр по сумме сил от ближайших соседей?
Аноним 04/01/21 Пнд 23:27:24 626357352
>>626254
9,54 а.е - 5.20 а.е. = 4,3 а.е.

Твоя фота не может быть правдой.
Аноним 04/01/21 Пнд 23:51:22 626358353
>>626357
Ты глупый что ли?
Аноним 05/01/21 Втр 00:01:02 626360354
>>626358
С какой целью интересуешься?
Аноним 05/01/21 Втр 00:09:16 626362355
>>626360
Веду учёт глупых посетителей спейсача.
Аноним 05/01/21 Втр 00:59:00 626365356
636px-Orion(con[...].png 68Кб, 636x899
636x899
Что там за скандал про еврейского космонавта и инопланетный заговор? Говорят, власти скрывают?
Аноним 05/01/21 Втр 01:02:35 626366357
>>626254
Чего это они вращаются в разных плоскостях
Аноним 05/01/21 Втр 01:03:17 626367358
>>626365
Старпер книжку свою пиарил, не обращай внимания.
Аноним 05/01/21 Втр 01:22:44 626372359
>>626366
Уран вообще на боку катается.
Аноним 05/01/21 Втр 05:59:46 626382360
>>626351
У тебя слегка каша в голове. Давай мухи отдельно, котлеты - отдельно. Если ты спрашиваешь конкретно про балдж (центральную сферическую область галактики), то, насколько я понял, звезды в нем вращаются именно вокруг сверхмассивной черной дыры, которая сидит в самом центре балджа - в ядре. Размер балджа скоррелирован с массой черной дыры - чем она массивнее, тем больше балдж. То есть тон задает там сверхмассивная черная дыра. Рукава галактики тут вообще не при делах. Основная масса галактики приходится на темное вещество, именно оно и оказывает непосредственное влияние на динамику вращения звезд в рукавах.
Аноним 05/01/21 Втр 06:41:29 626383361
>>626297
>На что тебе ответить, наркоман?

Ты совсем слепошарый? >>626121
Аноним 05/01/21 Втр 11:53:08 626403362
Спейсачеры, у вас баннер ебланский, переделывайте. Реально кал, оставьте его лучше доске фантастики.
Аноним 05/01/21 Втр 13:58:04 626418363
Что будет, если добавить всем атомам в этой вселенной по 1 электрону, чтобы абсолютно все стали положительно заряжены. А если убрать 1 электрон, чтобы значительная часть стала отрицательно заряженной? А если провернуть это не со всей вселенной, а например с отвёрткой или многоквартирным домом или с городом?
Аноним 05/01/21 Втр 14:03:55 626419364
>>626382
Там кто-то выше, возможно ты, говорил что
>На СМЧД в центре нашей Галактики приходится 0,001% массы
Может ли такая маленькая масса задоминировать весь балдж?
Аноним 05/01/21 Втр 18:21:18 626463365
Поясните, а третья космическая(необходимая чтобы улететь из солнечки) скорость у Меркурия выше, чем у Земли? Тут просто какой-то еврей пишет, что пришельцам у красных карликов пиздец, так как для них межзвёздные путешествия затратны, так как их зоны обитаемости глубоко в гравитационном колодце краснокарлика, откуда вылезти сложнее чем из жопы в рашке. Если это правда, то пиздец. Дискасс что-ли, будь солнце ярче, а Земля на орбите Нептуна, мы могли бы в межзвёздное пространство вообще легко улетать без затрат по желанию левой пятки?

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1804/1804.03698.pdf
Аноним 05/01/21 Втр 18:43:58 626469366
>>626362
Тогда обоснуй что фотография реальная. Справишься - вписывай меня, не справишься - себя. Хорошо?
По меньшей мере это будет честно.
Аноним 05/01/21 Втр 18:46:14 626471367
>>626463
у меркурия да
у других звезд не обязательно, зависит от массы звезды и расстояния до нее
Аноним 05/01/21 Втр 19:04:39 626481368
>>626463
Ну раз пишет, значит посчитал и так и есть.

>Если это правда, то пиздец.
Это ещё хуйня, просто больше топлива нужно было бы. Гораздо больший пиздец, по крайней мере для системы проксимы, про которую он пишет - это то, что там нет юпитеров всяких. Все наши зонды, достигшие межзвёздной скорости, разгонялись о Юпитер, а вояджеры ещё и об Сатурн. Без этого и отсюда хер улетишь. Но ещё нужно помнить, что не только химия есть, есть ионники, и на них можно достигать гораздо больших скоростей, но медленнее. Можно было бы например сделать зонд, который как паркер, гравитационными манёврами приближается к солнцу, а потом в перигелии пердит ионником, получая энергию от солнечных батарей.
Аноним 05/01/21 Втр 19:07:54 626482369
>>626469
Давай сначала ты обоснуешь, что не реальная. Все значит фотографируют, а тут кто-то решил фейк состряпать? Нахуя? И твоя "претензия" вот тут >>626357 - вообще глупость. Поэтому давай сначала ты что-нибудь внятное предъявишь.
Аноним 05/01/21 Втр 19:08:39 626483370
>>626471
Там ловушка в том, что зона обитаемости вокруг красных карликов очень близко к звезде, часто внутри орбиты меркурия.

А планета ПроксимаБ не только близко к звезде, она еще и сверхземля, так что нужно больше энергии чтобы выбраться с самой планеты, а потом нужно еще больше энергии, чтобы улететь из звёздной системы. А если там луны у планеты еще нет, то пиздец.
Аноним 05/01/21 Втр 19:11:26 626485371
>>626483
иии в чем смысл измерять расстояние без учета массы звезды?
Аноним 05/01/21 Втр 19:12:29 626486372
>>626483
Так-то вполне может быть, что у красных карликов вообще жизнь невозможна, или по крайней мере сложная жизнь. И может быть, что без Луны тоже сложная жизнь невозможна.
Аноним 05/01/21 Втр 19:15:01 626487373
Кстати, в огурцах же вроде как звезда по параметрам как красный карлик, и скорость Кербина там раза в 3-4 меньше чем у Земли
Аноним 05/01/21 Втр 19:17:59 626489374
>For comparison, Hippke uses Kepler-20 b, a Super-Earth located 950 light years away that is 1.6 times Earth’s radius and 9.7 times it mass. Whereas escape velocity from Earth is roughly 11 km/s, a rocket attempting to leave a Super-Earth similar to Kepler-20 b would need to achieve an escape velocity of ~27.1 km/s. As a result, a single-stage rocket on Kepler-20 b would have to burn 104 times as much fuel as a rocket on Earth to get into orbit.

ахахахах, пиздец, идите нахуй
Аноним 05/01/21 Втр 19:23:46 626492375
image.png 30Кб, 623x297
623x297
Аноним 05/01/21 Втр 19:29:01 626495376
Насколько водные астероиды есть в СС? Можно ли выдолбить один, запихать в него движки, баки и оборудование для производства водорода и попердеть в далекие дали? Поверхность будет неплохо защищать от межзвездных чиркашей.
Аноним 05/01/21 Втр 19:37:19 626497377
>>626492
И чё ты этим хочешь сказать?
Аноним 05/01/21 Втр 19:37:57 626499378
>>626489
>был разговор про красные карлики
>тащит супер-землю
Даун
Аноним 05/01/21 Втр 19:41:42 626500379
>>626497
Ну там точку, например, покажи. Точку, с которой произведён снимок. Чтобы видимые размеры Сатурна и Юпитера соответствовали фото.
Аноним 05/01/21 Втр 19:42:02 626501380
Аноним 05/01/21 Втр 19:46:16 626502381
>>626500
Снимок произведён с Земли.
Аноним 05/01/21 Втр 20:00:30 626506382
>>626500
Как пишет лживая википедия, угловой размер Юпитера 30...50 секунд (сейчас 34). Сатурна - 14...20 секунд (сейчас 15). Сблизились же планеты примерно на одну десятую градуса (360 секунд), т.е. видимое расстояние между планетами приблизительно равно десяти диаметрам Юпитера.
Ну и что там не так на картинке?
Аноним 05/01/21 Втр 20:07:47 626510383
>>626506
>(сейчас 34)
Это я ошибся, мне стеллариум неправильно показал. Но не столь важно.
Аноним 05/01/21 Втр 20:28:48 626522384
Астрачи, вопрос.
Когда выведут на орбиту телескоп Уэбб, то по-идее он соберёт достаточно света чтоб увидеть ещё дальше чем 13,7 млрд световых лет? Этот орбитальный телескоп может «увеличить» возраст Вселенной?
Аноним 05/01/21 Втр 20:30:21 626523385
>>626502
>>626506
С Земли? Ну не знаю. Ты конечно сомнения зародил, но если с Земли, то почему они не в одной плоскости с Землёй?
Аноним 05/01/21 Втр 20:37:10 626527386
>>626418
Всё развалится к хуям
Аноним 05/01/21 Втр 20:38:48 626528387
>>626523
>не в одной плоскости с Землёй?
Что? Ты вообще о чем? Если ты о том что они наклонены немного в разные стороны, то про это уже отвечали.
Или тебя смущает также и то что кольца Сатурна немного наклонены к наблюдателю?
Аноним 05/01/21 Втр 21:02:56 626530388
Аноним 05/01/21 Втр 21:04:44 626531389
>>626522
Нет, не может. Возраст в 13.7 миллиардов лет взят из обратной экстраполяции расширения вселенной. Уебб сможет уточнять нижнюю границу возраста, наблюдая за старейшими объектами, и если найдёт что-то слишком старое, это будет означать, что надо пересматривать наши космологические модели.
Аноним 05/01/21 Втр 21:04:59 626532390
image.png 75Кб, 1112x1056
1112x1056
>>626528
Ладно, насчёт плоскости не аргумент. Небольшой поворот убирает вопрос.
Аноним 05/01/21 Втр 22:43:16 626551391
>>626418
Годный же вопрос!
Аноним 05/01/21 Втр 23:51:18 626564392
>>626418
молекулки поразваливаются от такого, а вот что потом сделают кулоновские, тут хз, промоделировать бы как-то, но чет лениво
большие каменюки типа лун значительно округлятся и станут более жидкими, мелкие типа астеройдов распылятся, в звёздах чуток поменяется нуклеосинтез
Аноним 06/01/21 Срд 08:35:27 626595393
>>626463
>пришельцам у красных карликов пиздец, так как для них межзвёздные путешествия затратны, так как их зоны обитаемости глубоко в гравитационном колодце краснокарлика, откуда вылезти сложнее чем из жопы в рашке.
Про "сложность межзвездных путешествий" в любом случае пиздеж, ровно как и про отсутствие гигантов как этот >>626481 пишет. Если цивилизации доступны только такие скорости, что есть проблема набора третьей космической или есть ощутимая польза от гравиманевров, то ни о каких межзвездных путешествиях не может быть и речи.
А если есть корабли уровня какого-нибудь Ориона или Дедала, то становится совершенно похуй на лишний десяток-другой км/c дельты.
Аноним 06/01/21 Срд 08:41:51 626596394
>>626463
Тащем то чтоб достичь самой значительной доступной нам на практике скорости, если не стоить Орионы и прочие Дедалы, надо максимально близко подойти к Солнцу, развернуть солнечные паруса и ебашить.
Аноним 06/01/21 Срд 09:29:20 626605395
>>626419
Так это мизерная масса в масштабах всей Галактики. Если брать отдельно балдж, который сам по себе вместе со всем его содержимым также составляет мизерную долю от всей массы Галактики, то в нем доминирует именно сверхмассивная черная дыра. Размер балджа коррелирует с массой черной дыры, я об этом уже писал. Чем она тяжелее, тем балдж больше.
Аноним 06/01/21 Срд 09:46:19 626609396
>>626522
Возраст Вселенной 13,8 млрд лет, во-первых. Во-вторых, мы сегодня и так наблюдаем объекты, находящиеся гораздо дальше 13,8 млрд световых лет. Самая дальняя на сегодняшний день галактика GN-z11 находится на расстоянии в 32 млрд световых лет от нас. Но с возрастом Вселенной это никак не связано, это связано с ее расширением. Все время своей жизни Вселенная расширяется, последние 4 млрд лет она расширяется с ускорением. Поэтому размер видимой части Вселенной во много раз превышает ее возраст. Возраст - почти 14 млрд лет, а радиус видимой части - 46 млрд. В будущем, по мере повышения точности измерительных приборов, мы сможем увидеть объекты, которые находятся дальше галактики GN-z11, хотя уже она весьма близко к границе видимой части. Нужно еще не забывать, что чем дальше мы смотрим во Вселенную, тем в более глубокое прошлое заглядываем. Совсем около границы видимой части и прямо на ней мы уже не увидим никаких галактик, т.к. в ту далекую эпоху, которую мы в таком случае наблюдали бы, галактики еще не сформировались. Там бы мы увидели только рождение реликтового излучения в период рекомбинации, когда Вселенной было всего 380 тыс. лет. Собственно это мы и так уже увидели. Кстати, данные о возрасте Вселенной как раз из карты реликтового излучения и вытащили, потому что там же есть данные по постоянной Хаббла и, соответственно, темпам расширения Вселенной. А из этого напрямую можно получить значение параметра возраста Вселенной.
Аноним 06/01/21 Срд 12:39:20 626641397
>>626609
Спасибо за развёрнутый ответ. Из твоих слов и конечности скорости света выходит что «на краю» Вселенной мы увидим кипящюю границу рекомбинации материи. Хотя наверно нет.
Аноним 06/01/21 Срд 12:41:47 626642398
Почему инженеры не рассматривают возможность использования сразу нескольких кораблей? Типа, они выводятся на орбиту как несколько разных запусков в кратчайшее время, и на орбите корабли стыкуются в один?

Имхо, это убивает проблему больших кораблей. Типа, можно вывести три средних капсулы и объединить их в одну большую бочку, чем вывести просто большую бочку с земли.
Аноним 06/01/21 Срд 13:40:34 626657399
>>626641
Ну мы там и видим рождение реликтового излучения, рекомбинацию. Объектов там никаких нет, потому что в ту эпоху во Вселенной еще ничего не успело сформироваться.
Аноним 06/01/21 Срд 14:40:10 626669400
>>626642
Рассматривают, и всегда рассматривали. Ещё по программе Джемини делали стыковку с разгонным блоком и поднимались на высокую орбиту. Просто решили, что неоправданно много ебли с этим, проще запилить ракету побольше. И для Аполлонов так и было. А теперь вот Артемиды будут в многопуск летать, Старшипы будут заправляться на орбите.
Аноним 06/01/21 Срд 17:06:59 626730401
>>626642
ты видел переносы илона маска? Чтобы состыковаться, нужно выгадать время точно в срок. Плюс щас дебилы озаботились всяким криогенным топливом типа экологично и модно, а оно - СЮРПРИЗ НАХУЙ - выкипает на орбите, если долго висит, препятствуя всем этим схемам со стыковками. Вывел корабль, он провисел там дольше нужного на орбите из-за переноса, потому что дятел клюнул фалькон, облачка на горизонте, шизик на кукурузние или лодке не туда залетел/заплыл - несколько десятков процентов топлива в корабле на орбите выкипели, пока он ждал пока эти долбаёбы на земле разберутся с этими недопроблемами.
Аноним 06/01/21 Срд 17:26:13 626736402
>>626730
Прямо сквозь железные баки выкипает? Нельзя загерметизировать?
Аноним 06/01/21 Срд 17:29:35 626737403
>>626605
Понятно, спасибо, я думал наоборот балдж это больше половины массы галактики.
А эллиптические галактики - можно ли сказать что они это по сути один большой балдж? Есть ли в их центре СМЧД и доминирует ли она всю галактику, или тоже только центральную каку-то область, которую трудно визуально вычленить?
Аноним 06/01/21 Срд 17:32:23 626739404
>>626736
сквозь, атом или молекулы водорода просачиваются. на орбите говно нагревается, солнце же. нужно криогенные тяжелые системы разрабатывать, типа радиаторов и запускать с грузом. был план иметь криогенную ступень АСЕС у юлы, но из-за политических визгов и козней боинга это закрыли
Аноним 06/01/21 Срд 17:40:08 626741405
В чем преимущество диметилгидразина против керосина? Зачем летать на нем, если он токсичен? Зачем на нем вообще ракеты делали?
Аноним 06/01/21 Срд 17:44:14 626742406
>>626741
зажигается сам с тетраксидом азота, тетраксид жидкий при обычной температуре и не выкипает как кислород для керосина
Аноним 06/01/21 Срд 17:45:07 626743407
>>626739
так а кто сейчас на водороде то летает, а уж тем более отправляет баки погреться
Аноним 06/01/21 Срд 17:51:21 626748408
>>626741
сравнивать надо не гидрозин просто с керосином, а с керосином+жидкий кислород. Нужно же окислитель иметь, чтобы керосин сжигать, этот окислитель жидкий кислород. Его нужно хранить охлаждённым, а это доп затраты. мало что надо хранить охлаждённым под особым давлением в спец баках, нужно же его по трубам, насосам гнать, нужно специальное всё иметь

вонючку можно просто в вагоне хранить
Аноним 06/01/21 Срд 17:59:56 626750409
>>626743
>так а кто сейчас на водороде то летает
Ариан-5, японцы, ЮЛА, лонг-донг-5, дельта, будет ещё СЛС и Нью Гленн.
Аноним 06/01/21 Срд 18:02:54 626751410
>>626741
>делали?
И продолжают делать, все космические корабли на вонючке, лендеры, АМС, вот это всё. Как уже сказали, два преимущества: во-первых, самовоспламеняется, что очень удобно, особенно для двигателей, которым нужно многократное включение, во-вторых не криогенка.
Аноним 06/01/21 Срд 18:10:13 626752411
>>626750
нью гленн на метане
Аноним 06/01/21 Срд 18:11:19 626754412
>>626752
На метане первая ступень только.
Аноним 06/01/21 Срд 19:11:32 626787413
image.png 35Кб, 1001x738
1001x738
В каком-то из тредов про тупые вопросы выкладывали видео. Там какой-то парень в очках на темном фоне рассказывал про время.
Парень кажется был в очках, круглолицый. Звук был немного плоховат - на фоне играла музыка которая по громкости была чуть ли не громче этого парня.
Точно не помню но вроде это видео он записал для студентов. Кажется он типа какой-то более прошаренный квантовый физик и это было для студентов какого-то вуза.
В видео были иллюстрации: графики конусов времени и прочая поебень стилизированные под рисунки мелом на доске. Видео довольно долгое - вроде больше чем пол часа.
Помнит ли кто такое видео и как его найти?
Аноним 06/01/21 Срд 20:14:29 626812414
>>626463>>626595
Люди всё делают неправильно. Для полётов в облако Оорта и к ближайшим звёздам схема выглядит так:

1. Прыгаем по эллиптической до орбиты Юпитера.
2. Тормозимся об Юпитер. Да-да, именно тормозимся. Наша задача погасить орбитальную скорость почти в ноль.
3. Начинаем падать на Солнце так, чтобы перицентр почти его касался - настолько, чтобы не сгореть.
4. Внутри орбиты Венеры-Меркурия включаем электрореактивные движки. Здесь желательно иметь наноантенны (аналог солнечных панелей с теоретическим кпд 0.95+), ибо энергии дохуя, а сбрасывать лишнее тепло становится всё сложнее.
5. На эффекте Оберта разгоняемся до сотен или даже тысяч км/с. После перицентра можно дополнительно развернуть паруса и ещё подбавить тяги.

Особенно повезло тем инопланетянам, которые живут в козырных двойных-тройных системах, где одна звезда является белым карликом или вообще нейтронкой. Чем компактнее массивный объект, тем злее у него скорости в перицентре, тем эффективнее получается манёвр Оберта. Ну а ЧД с релятивистским Обертом это вообще читёрская хуйня, об неё можно со сколь угодно малыми затратами почти до скорости света разогнаться.
Аноним 06/01/21 Срд 20:26:15 626817415
unnamed.jpg 56Кб, 393x512
393x512
>>625971
Даже на Антарктиде?
Аноним 06/01/21 Срд 21:04:21 626829416
>>626812
С нашей Луной можно такие маневры крутить во внешнюю и внутреннюю часть Солнечной системы?
Аноним 06/01/21 Срд 21:17:49 626836417
>>626829
можно, но эффекта почти никакого так как низкая масса
Аноним 06/01/21 Срд 21:19:43 626837418
>>626812
а перегрузки при таком разгоне есть? Чтоб огурцов не размазало по банке.
Аноним 06/01/21 Срд 22:09:45 626870419
>>626817
Конечно, атмосфера же всё перемешивает, а парниковый эффект задерживает тепло.
Аноним 06/01/21 Срд 22:32:04 626885420
>>626812
Вот в статье говорится, что для ПроксимыБ третья космическая это 65км/сек.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1804/1804.03698.pdf
То есть чтобы послать Вояджер за пределы Проксимы центравра требуется неебическая энергия. Самый быстрый зонд землян это новые горизонты - 16 км/сек. То есть даже мы земляне ни разу не посылали что-то из нашей звёздной системы так быстро, а для проксимоцентаврян - это минимум для покидания проксимы центавра, чтобы просто блядь зонд послать куда-то
Аноним 06/01/21 Срд 22:48:42 626894421
>>626885
Ты это, системы отсчёта не путай, 16 км/с это относительно земли скорость у него была, а скорость убегания от солнца считается относительно солнца.
Аноним 07/01/21 Чтв 01:17:15 626907422
>>626885
Нахуя он считает скорость для фантастической ситуации «launching a rocket from rest at that location»? Это ж означает, что ракета полностью неподвижна и свободно падает в звезду, разве это правдоподобный сценарий? Пробил бы двоечку по его очкастому ебальнику за такие расчёты.

Это полная хуита, по его же расчётам для подобного сценария для Земли скорость убегания от Солнца это 42 км/с. Вот только разгоняться до такой скорости не нужно, т.к. Земля тоже движется по орбите со скоростью 30 км/с, и можно улететь и от Земли, и от Солнца, набрав всего примерно 16 км/с добавочной скорости (там скорости нелинейно складываются).

Да, для вылета из звездной системы Проксимы Центавра требуется 65 км/с, но автор забыл, что сама Проксима Б движется по орбите вокруг звезды на скорости в 50 км/с, что очень сильно снижает нужную добавочную скорость.
>In addition to increasing the contrast, the small semi-major axis of Proxima Cen b results in an orbital velocity of ∼50 km/s
https://arxiv.org/pdf/1609.09075.pdf

Для местного Вояджера потребуется разгон всего на 20-25 км/с, что вполне достижимо даже на существующих ракетах.
Аноним 07/01/21 Чтв 13:34:27 626985423
>>626523
Они в одной плоскости с землей, морон, три точки по определению всегда в одной плоскости.
Аноним 07/01/21 Чтв 13:44:06 626991424
>>626748
А нельзя керосин сжигать тем же тетраоксидом, например?
Аноним 07/01/21 Чтв 13:45:19 626992425
>>626837
Нет, и ракета и огурцы в ней в "свободном падении" если не считать мизерного ускорения от ЭРД
Аноним 07/01/21 Чтв 14:00:17 626999426
>>626985
>три точки по определению всегда в одной плоскости.

Куда ты Солнце потерял? Солнце - четвёртая точка.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:13:23 627006427
>>626737
> А эллиптические галактики - можно ли сказать что они это по сути один большой балдж? Есть ли в их центре СМЧД и доминирует ли она всю галактику, или тоже только центральную каку-то область, которую трудно визуально вычленить?
Балдж - это в любой галактике лишь небольшая область в центре. Эллиптические галактики - не исключение. Сверхмассивные черные дыры есть в центрах всех крупных галактик типа нашей, и в любой галактике черная дыра составляет лишь мизерную часть всей массы галактики. В подавляющем большинстве галактик большую часть их массы составляет темное вещество. Эллиптические галактики, как правило, очень массивные, и балдж у них большой, потому что там сидит довольно жирная сверхмассивная черная дыра. Самая массивная из известных на сегодняшний день сверхмассивных черных дыр имеет массу 40 млрд масс Солнца, и она как раз сидит в центре какой-то эллиптической галактики.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:16:28 627007428
>>626523
>С Земли? Ну не знаю. Ты конечно сомнения зародил, но если с Земли, то почему они не в одной плоскости с Землёй?
>>626999
Солнце никто не упоминал.
Аноним 07/01/21 Чтв 14:34:35 627021429
>>626991
Можно, пероксидом тоже можно, но кислород делает это гораздо пизже. Смесь фтора с кислородом делает это пизже всего, но...
Аноним 07/01/21 Чтв 14:36:30 627022430
>>626991
>>627021
Но керосин+ N2O4 работает сильно хуже, чем вонючка+N2O4 и не самовоспламеняется
Аноним 07/01/21 Чтв 15:01:27 627039431
maxresdefault.jpg 265Кб, 1280x720
1280x720
Ладно блять, вот допустим слились две чёрные дыры и высрали часть своей массы в виде гравитационных волн. Если я правильно помню, там выбрасывается нехилый процент, что-то типа трети или половины.

Вот эта энергия, она сама по себе ведь тоже гравитирует? И если возможен кугельблиц от электромагнитного излучения, то возможен и от гравиволн?
Аноним 07/01/21 Чтв 16:43:43 627067432
15985343862820.jpg 42Кб, 642x585
642x585
>>627021
>Смесь фтора с кислородом
Аноним 07/01/21 Чтв 16:58:33 627073433
>>627021
>>627067
Не смесь, а соединение. O2F2, например. Даже Глушко был бы от неё в ахуе, реагирует со взрывом даже с кварцевым песком уже при -153 С. Ходят слухи что этой хуйнёй заливают сковородки с грешниками в аду. А есть ещё более высокие фториды.
Аноним 07/01/21 Чтв 17:04:45 627079434
>>627073
а не проще чистый фтор и окислитель? самый большой удельный импульс без кислорода получили
Аноним 07/01/21 Чтв 17:06:17 627080435
С какой скоростью безопасно летать в космосе? Например с какой скоростью можно лететь, чтобы столкновение с пылинкой массой 0,000000001 грамма не пробило стенку корабля из стали толщиной 1 см?
Аноним 07/01/21 Чтв 17:11:31 627081436
>>627079
Чистый фтор и есть окислитель, анон. Самый лучший что есть.
Аноним 07/01/21 Чтв 17:13:30 627082437
>>627080
Такая пылинка на дорелятивистских скоростях никогда не пробьет такую обшивку.
На релятивистских уже смотри на то, сколько джоулей у нее будет. Сравни с общей энергией снаряда который ее пробивает и посмотри какая скорость нужна чтобы у этой пылинки была аналогичная энергия.
Аноним 07/01/21 Чтв 17:22:04 627083438
>>627081
бля я хотел сказать другое, я знаю что он окислитель и меня как раз смутило его смешивание с кислородом
Аноним 07/01/21 Чтв 17:25:48 627087439
>>627083
Он настолько охуенный окислитель, анон, что окисляет даже ебаный кислород. Фторид кислорода, представь себе.
Аноним 07/01/21 Чтв 18:08:08 627102440
>>626787
Хм. Сначала я подумал что ты Сурдина имеешь в виду. Но у Сурдина нет очков. В общем на ютабе под то что ты описал. Вроде как. Подпадает вот этот ролик. https://www.youtube.com/watch?v=F0-bPxffeXg
Аноним 07/01/21 Чтв 18:23:37 627107441
m.mp4 748Кб, 360x360, 00:00:37
360x360
>>627102
Да, это оно! Оно! Анончик, спасибо!
Аноним 07/01/21 Чтв 18:35:04 627109442
>>627107
Видео в тему, хорош.
Если ангельским владеешь - смотри эпизоды PBS Space Time, там про те же вещи рассказывают, качественно, много, сложно.
Больше сложности не в языке, а в математике.
Алсо - FermiLab.
Аноним 07/01/21 Чтв 18:39:21 627111443
>>627107
Да нез. Точная ориентировка, залог успеха.
Аноним 07/01/21 Чтв 22:17:17 627165444
>>626609
а как расстояние узнали
Аноним 07/01/21 Чтв 22:51:50 627171445
Аноним 07/01/21 Чтв 23:31:27 627187446
Unti444tled.png 50Кб, 157x180
157x180
есть где-то хранилище исходников данных (аудио-фото-видео) в сыром виде полученных от всяких марсоходов и зондов старых новых любых? В инет обычно заливают уже обработанное склеенное десять раз пережатые жипеги. это же вроде не всегда секретная защищенная информация
Аноним 07/01/21 Чтв 23:48:59 627192447
Аноним 08/01/21 Птн 00:21:32 627193448
>>627187
>зондов старых новых любых
http://mentallandscape.com/C_CatalogVenus.htm
Ну раз любых. То держи полный на данный момент пакет с Венеры. Насколько я помню, иностранец этот выкупил в свое время материалы, и у себя там дома книжки по Венере даже писать собирался.
Кстати, у на ресурсе этом у него и еще что-то по старью есть. Не только по Венере вроде.
Аноним 08/01/21 Птн 00:25:37 627195449
>>627192
Почему фото чернобелые? Нельзя нормальный фотик прицепить к марсоходу. Как будто на 0,3 мпикселя снимают
Аноним 08/01/21 Птн 00:36:16 627197450
image.png 52Кб, 938x460
938x460
>>627195
Нет нельзя. Или можно. Если узнать, что помимо масткама, на Curiosity еще немало камер.
Аноним 08/01/21 Птн 02:46:46 627214451
>>627195
Не придуривайся. Равки это инфа с матрицы, она цветной не может быть по определению
Аноним 08/01/21 Птн 02:48:48 627215452
>>627197
они мало того что черно белые, так рептилоиды ещё и небо марсианское пообрезали
Аноним 08/01/21 Птн 03:52:40 627219453
>>627082
>Такая пылинка на дорелятивистских скоростях

Так с какой скоростью безопасно летать в космосе? 0,001с? 0,1? 1с?
Аноним 08/01/21 Птн 04:20:23 627224454
image.png 258Кб, 600x392
600x392
>>627214
> Равки это инфа с матрицы, она цветной не может быть по определению

Роль массива цветных фильтров заключается в том, чтобы «разукрасить» бесцветное RAW-изображение. Ячейки матрицы «накрыты» цветными фильтрами. Таким образом, каждая ячейка ловит только либо «красные», либо «зелёные», либо «синие» фотоны. В большинстве светочувствительных сенсоров фильтры упорядочены по принципу Байера (Bayer). Рисунок демонстрирует такой порядок:
Аноним 08/01/21 Птн 08:13:30 627254455
>>627165
Расстояния во Вселенной вообще определяют целым рядом методов. Например, определяют по блеску сверхновых типа Ia и цефеидам (звездам с переменной светимость).
Аноним 08/01/21 Птн 08:27:27 627256456
>>627254
А еще по паралаксу.
Аноним 08/01/21 Птн 09:07:25 627261457