не знаю куда вы смотрели, камрады, но ИнЖД-тред утонул.
посему создаю новый
и сразу бамп очень ламповым видео
и вопрос: они этот паровоз выходит постоянно держат смазанным и готовым к работе, чтобы снег убирать? это дань уважения классике, которую не хочется отправлять в утиль, или есть в использовании паровоза рациональное зеро? допускаю что его большая тяга на низких оборотах лучше всего подходит для этого дела
Его дизайн гениален, все америкосы на него фапают (ну после своих пердячих капотников, конечно).
Ездил недавно Малайзия-Тай на паровозе, за 35 баксов более 1000 км в условиях лучше чем первый класс в самолёте. Вагон Дэу 1996 года. Алсо 90 км/ч по практически узкоколейке однорядной (международной!) совершенно без качки. Спрашивай свои вопросы.
США, Чикаго, вроде. Контактная подвеска пиздец какая.
>>28580
Меня больше удивляет не КП, а то где проезжает сам поезд.
GF6c. Электровозы переменного тока 50 кВ
>>28603
Я про бубуйнов, павианов, шимпанзе, мартышек, таких в смысле, приматы там поездами пользуются?
>>28608
> приматы там поездами пользуются
В Африке точно пользуются.
>>28609
NIGGA ZAYCEP
А мы с тнёй занимаемся пока что только инсайд трейн райсингом, даже контролёр-раннингом не занимались - у нас в каждом вагоне по контре сидит, а то и по джве. Можно конечно в межвагонье ныкаться, но они любят по тамбуру пошастать и в межвагонье посовацца, наверное, срулей ловят.
>>28609
Ви, тойвагищ, поди ещё и антисемит?
>>28608
Я думаю, у живтоне охуевайтунг от грохота собаки, и они не полезут на зойцеп, хотя хрен их, макак, знает, одна вот недодвач админит, например.
>>28610
Однако, не думал, смелые живтоне нынче пошли
Гляньте, в Австралии какие старички есть, да в каком состоянии!
>>28618
> и в межвагонье посовацца
Чего прям в суфле заглядывают? Или онли инсайд-межвагон зырят?
> Ви, тойвагищ, поди ещё и антисемит?
А пацшему вi спrашиваете?
>>28630
> Или онли инсайд-межвагон зырят?
This. Не просто зырят, а иногда ещё и бегают из вагона в вагон, хотя в каждом вагоне по контре сидит, а то и по джве.
Угадывал локацию на http://geoguessr.com/, закинуло в Бразилию, наткнулся вот на такое.
https://maps.google.com/maps?hl=ru&ie=UTF8&ll=-26.243384,-48.635134&spn=0.002009,0.003484&sll=-26.243301,-48.635171&sspn=0.004037,0.006968&oq=S%C3%A3o+Francisco+do+Sul&t=h&z=19&layer=c&cbll=-26.243301,-48.635171&panoid=ejnKe4llNlhSnlhtUs1JSA&cbp=12,67.62,,0,16.21
(короткие ссылки в спамлисте)
>>31341>>31342>>31343 Сейчас кто-то завопит, мол, сраные пидорашки не могут в грузовой МВПС. Заранее отвечу. А нахрен оно надо. Рентабельность низкая, тут и специальный ПС нужен, и много груза на таком не увезёшь, да и то только контейнеры или типа того.
>>31344
Да никто его массово не делает. Так, побаловались и успокоились. А грузовых трамваев в раннем и послевоенном СССР было много.
>>31366
Под кузовом, очевидно, как и у большинства автомотрис/дизель-поездов.
Навеяно тредом вопросов №4.
Смотрим, бугуртим, перенимаем опыт, даем свой советы Американским железнодорожникам. Сам знаком с ААЖД, в основном с вагонами, задавайте свои ответы.
А здесь нам покажут "Вагоно-Фургоны", примерно с 3-50.
>>32039
В СВЕТЛОЙ СОЛНЕЧНОЙ ОМЕРИКЕ НЕ ТО ЧТО В СРАНОЙ ПИДОРАШКЕ, ТАМ ДАЖЕ ТЕПЛОВОЗЫ ДЫМЯТ КРАСИВО И ГРАЦИОЗНО А ДЫМ БЛАГОУХАЕТ РОЗАМИ!
>>32042
ВАТНИК ВАТНИК ВАТНИК ПРИПЕКЛО ДА ПИДОРАХЕ ДА А ПРИПЕКЛО ВЕДЬ КОКОКОКОКОКОКОКОКОКО
>>32045
Ни каких проблем. Нормальный скрип и темп снижения скорости для тормозов ААЖД.
Смотрите, что нашел:
http://www.1ch an.net/rail/
Но вы это уже, наверное, видели.
>>32037
Хорошее видео. Мне понравилось. Опять ж/д путь прямо через центр города, дозатор крайне уебищен, костыли кувалдой, как двести лет назад. А вот подбивочная заебись, у нас бы сразу погнали бы какое-нибудь чудовище типа ВПО-3000М(одно название чего стоит), и давай там выпрямлять, подбивать так, что километра на три кругом слышно. ЧМуха американская тоже ничего.
>>32048
Всё, сейчас и туда придёт местное быдло и начнёт срать. Ну спасибо тебе, крыса.
>>32049
Кстати, В Норвегии или Швеции есть барины? тагда на пикче где он? под колёсами ЙОРЕ?
Отлично, что тред жив.
Недавно немного угорел по американским тепловозам. Назрел давний вопрос: какой тип тяговой передачи у современных американских тепловозов вроде Эволюшена и SD70AC*? На ЭКСПО, было, разглядывал интимные места ES44ACi, но темно, поэтому не разглядел.
В английский в основном могу, но до общения на одинчане не дорос.
>>35395
> Назрел давний вопрос: какой тип тяговой передачи у современных американских тепловозов вроде Эволюшена и SD70AC*?
Вернее, класс тяговой передачи, чтобы вопросов не было.
>>35410
Что, и модификации с коллекторными ТЭД тоже?
Хе, выходит, по технологиям наш 2ТЭ25А даже превосходит (за счёт РПКП) современные мурриканские тепловозы.
>>35414
SD70 не превосходит, у него тоже рукп. А так американские экипажи довольно архаичны: литые рамы тележек, челюстные буксы, опорно осевое подвешивание.
>>35415
Где ты там радиальную постановку увидел? Поводки жёстко на раму закреплены.
> А так американские экипажи довольно архаичны: литые рамы тележек, челюстные буксы, опорно осевое подвешивание.
И при всём при этом нагрузка на ось более 32 тонн. Они там не заёбываются пути перекладывать постоянно?
>>35417
Это версия для бедных без рукп. Вот так должно быть.
>>35417
>И при всём при этом нагрузка на ось более 32 тонн. Они там не заёбываются пути перекладывать постоянно?
У них пути из металла риордена - им похуй.
>>35419
ACe без РПКП? Или под заказ? Вообще, чем интересен ACe, я слышал там больше одного дизеля (ДГУ?)?
Алсо, можешь доставить такой же чертёж для тележки 2ТЭ25А?
>>35426
Там один дизель emd 16-710, передача переменно-переменного тока. Радиальной установки нет.
небольшой фоторепортаж про сербскую ЖД
http://www.gazeta.ru/travel/2013/11/21_e_5763017.shtml
>>35542
А, это не профессиональная статья. Прошу прощения. Печально, конечно, никакого орднунга у сербов.
>>35543
Недавно вернулся из Франции, у тех тоже никакого орднунга. По сравнению с французскими и бельгийскими ж/д советские выглядят образцовыми (по чистоте и выполнению графика).
>>35570
Даже в Германии та же хуйня. Четырежды пользовался дойчбаном, ни разу не приехал вовремя.
>>35573
Это потому, что DB контора полугосударственная и бюрократизированная, те-же частные ЖД-компании (Eurobahn, Nordwestbahn, MRB, HKX) работают очень четко и без опозданий.
Это Батуми в 1985 году.
http://9-3viggen.livejournal.com/183254.html
>>37065
Ахуеть, сейчас бы ЭЧ разъебали за такое состоянии габарита контактной сети.
>>37068
Другая страна — другие порядки. Хотя, казалось бы, тоже СССР.
Интересно тормозит ли поезд на светофорах и если да то распространяется ли на него приоритет проезда как для трамвая?
>>37089
> Интересно тормозит ли поезд на светофорах
На тех, что относятся к СЦБ - да. Уличные светофоры (на фото) к СЦБ никакого отношения не имеют.
Всем польского дракончика. Давно нашим пора что-то такое запилить.
Скорее всего это будет Э3 (ЭС3?) производства НЭВЗ, жалко только, что с осевой формулой 2о-2о-2о, ящитаю 3о-3о попижже будет (особенно с тележками от 2ТЭ25А).
>>38101
Ну и чем он хорош? 6 осей, 19,5т/ось, 5000кВт — что нам с этим чудом делать?
>>38104
Я сказал "что-то такое", а не "именно его"! Ясен пень наш аналог будет иметь 23-25 тонн на ось, что при такой мощности сделает его прекрасной заменой отслужившему своё ВЛ60. Где твой полёт мысли?
>>38104
Да, и чтоб ты знал, ничего лучше практически непригодного для грузовой работы ВЛ65 для замены ВЛ60 у нас пока не придумали.
>>38106
Так замена ВЛ60 и не нужна. Не вписывается в линейку. Сам посуди, если упрощённо, то у нас по равнинам составы водят локомотивы на 6400кВт, а по горам от 8000 и сплотки. Это позволяет установить одну весовую норму на всей сети, сейчас многие участки с 4500т переходят на 6000т. Шестиосник класса ВЛ60 уже не очень-то и вписывается в такое движение.
>>38114
Ну хотя на 6000т это я загнул конечно, на 5400т было бы вернее.
>>38114
Оправдание уровня /pid/. На деле же ВЛ60 вообще ни на что не заменяют, даже на те же ВЛ80*, ходят уже с хyй знает какой переработкой и ничего не движется, хотя уже половину популяции ВЛ60 давно могли бы заменить на те же 2ЭС5К. Это говорит о том, что ВЛ60 используют на убой там, где весовые нормы никто переделывать не собирается. А значит, им нужна замена. К тому же, вряд ли ТМХ бы просто так объявил о планах создания электровоза односекционного грузопассажирского 2-2-2 электровоза.
>>38133
И где же их используют на убой? Уже почти все на базах запаса стоят, только для хозяйства немного осталось.
>>38114
И, кстати, самое главное, если ВЛ60 при их ~4000 кВт водят составы 4500 т, то современный шестиосник будет иметь мощность 5400 кВт или около того, вот тебе и будут те самые 6000 т. В таком случае односекционный электровоз получается явно выгоднее двухсекционного.
>>38148
>односекционный
>водить 6000т
Диван, посиди в ридонли пока, ладно? Как ты этими потешными повозками 6000т возить собрался? А если погода испортится? А если листопад? Это там в гейропах четырёхосник — локомотив, а шестиосник уже грузовой тяжеловес, король дороги.
Для них может и найдут какую-то узкую нишу, но байки о вождении овер 5кт односекционниками нам плести не надо.
>>38133
>На деле же ВЛ60 вообще ни на что не заменяют, даже на те же ВЛ80*, ходят уже с хyй знает какой переработкой и ничего не движется, хотя уже половину популяции ВЛ60 давно могли бы заменить на те же 2ЭС5К
Уже давным давно заменено много больше половины популяции ВЛ60. Скоро заменят и оставшиеся, не переживай ты так.
>>38148
Алсо, мощность ВЛ60К до 4800кВт в часовом режиме, а более старых моделей в работе скорее всего нет ни одной.
План списания 2014:
2ВЛ60К-511, 518, 572, 579, 685 — ТЧЭ-21 Минеральные Воды С-КАВ
ВЛ60К-373, 432, 433, 465, 630, 739, 797, 1231, 1242, 1303, 1322, 1343, 1390, 1438, 1454, 1485, 1580, 1650, 1677, 1704, 1789, 1837, 1838, 1974, 2117, 2200, 2202, 2243, 2245, 2270, 2286, 2288, 2300, 2316, 2420, 2446, 2496, 2509, 2512, 2514, 2558, 2586, 2603 — ТЧЭ-21 Минеральные Воды С-КАВ
>ко-ко-ко могли бы половину популяции ВЛ60 заменить кудах!
>>38152
> Как ты этими потешными повозками 6000т возить собрался?
Так же, как и М62 кое-где по 4000 на БЧ иногда возят, также как на той же БЧ БКГ1 возят в 8 осей то, что возили в 12. На ровняке ты и Чмухой хоть весь парк отправки утянешь. К тому же, 50000 кгс стартовые - это не сраные 40000 у Е6ACT, разинцу видишь, мудило?
> Диван, посиди в ридонли пока, ладно?
Я тут сижу дольше, чем ты вообще об АИБ знаешь, щенок обоссаный.
>>38154
> >ко-ко-ко могли бы половину популяции ВЛ60 заменить кудах!
Ну так заменяй нахyй! Заменяй! Чем я тебе, вилкой заменять буду? Давай, заменяй говно, заменяй! Рас-рас-рас-рас-рас, заменяй-заменяй-заменя-заменяй!
>>38155
> 50000 кгс стартовые
На деле там 56000-58000 даже будет. И, чтоб ты знал, у него осевая мощность будет примерно на восьмую часть больше, чем у ВЛ60, когда у того же БКГ - в полтора раза (заменяет три секции), чем у ВЛ80*, у Гранита - в 1,69, чем у ВЛ10/11 (заменяет 3 секции). Кто там, кстати, поправился, что, мол, не 6000, а 5400? Ладно б если ВЛ60 итак с натяжкой по силе тяги свои веса таскал, но нет же.
Последние два нормально водят свои поезда, а первый, видимо, обречён на провал из-за того, что не понравился одному петуху с транспортача.
>>38170
УКРАИНА ЦЕ ЭВРОПА! МОСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУ! СЛАВА УКРАIНЕ! ГЕРОЯМ САЛА! ХТО НЕ СКАЧЕ ТОЙ МОСКАЛЬ!
Извините, не сдержался.
Собрал тут немножко за 5 месяцев почти каждодневной езды туда-обратно.
>>39731
>Лолблять, это для Монгольских ЖД такая окраска.
У меня от этих конивъ разыгралось желание посмотреть вестерн.
Сигналка на канадских ЖД. На американских, видимо, такая же или похожая. Полный вынос мозга. Алсо, есть такие же пикчи-выдержки из нашего ИСИ?
>>40694
Судя по разнообразию ограничений скорости, ничего принципиально сложнее АЛСН североамериканским товарищам не знакомо.
АААААААААА!!! Убери это срочно! В Японии только суперсовременные скоростные поезда, раскрашенные анимешными девочками! Нет там такого, это провокация!
Можно успокаивать себя тем что это музейно-исторический поезд.
В смысле, выдумкой? Тащемта подобных электровозов у них куча. Правда, не видел у них таких пассажирских, а вот с грузовыми... А У НИХ ГРУЗЫ ТОЖЕ СИНКАНСЕНЫ ВОЗЮТЬ, ЕТА ВСЁ ПРАПАГАНДА!!!
Синикансен - это сорт оф электрика, она грузы вести может только если внутрь вагонов затащить.
Я только на киотских (или в осаке, не помню) трамваях видел.
Духовность просто из монитора течет.
Интересно решетки на окнах от камней местных в поезда или по какой другой причине?
От обезьян местных конечно, какие тут ещё могут быть причины?
У них прямпо постапокалипсис.
Алсо грузовики примерно такого же года и состояния.
Из советского видел газ 69 и уаз.
Ни одной волги не видел, но есть тазы-такси.
Австралииские вагоны, или даже вагонетки для руды.
Там нет ГОКов, и для медных и полиметаллических руд. Вообше нет ничего лишнего: просто грузят руду в вагоны, в порту перегружают на сухогруз и везут в другую страну.
Обратите внимание что невезде есть автосцепки, для удешевления вагона и снижения продольных реакций в поезде ставят устроиства сочленения, при этом расстояние между вагонами не укорачивается, сделанно это чтобы не превысить предельно-допустимую погонную нагрузку. Вагоны построики КНР, Локомотивы, приборы торможения /специально доработанная версия воздухорасспределителя АВDХ-NE/ и авторежимы поставляются из США.
https://youtu.be/0W2BObSJkwg
Это как думпкары. Видимо, специальным составом делали под определённый грузооборот. Или крутые склоны.
>>42997
Оба выпускались на НЭВЗ. Финский как половинка ВЛ80, а польский как ВЛ10. Ессно, с другими агрегаторами.
Весовые нормы меньше. Гидропередача не такая надёжная, как электро, но менее сложная и громоздкая.
Спасибо, буду знать. А ещё пишут что плюсом тепловозов с гидропередачей являются высокие тяговые свойства.
У электропередачи больший ресурс на улучшение тяговых свойств.
Даже самая современная гидравлическая передача по коэффициенту передачи мощности уступает электрической процентов на 20%.
Вот мне и интересно - в чём профит гидравлической передачи? В транспортном машиностроении подавляющего большинства стран, давно стало стандартным решением что мощный магистральный тепловоз может иметь только один вид передачи - электрическую. И это понятно и обоснованно, и подтверждено десятилетиями практики. Но вот в Германии, ещё с довоенных времён, строят тепловозы с гидропередачей, и отработали эти технологии до высокого уровня. И вот новейшие немецкие магистральные тепловозы Voith Maxima 40 CC (мощность 4900 л.с.) и Vossloh G2000 BB, (3600 л.с ) и их покупают частные транспортные компании, при том что рынок наполнен предложениями аналогичных машин с "классической" электропередачей. В чём преимущество такого решения?
Мб, решение в стоимости и тех.базе обслуживания? Мб, весовые нормы и тяговые особенности этих поездов другие.
>>58915
Компании небольшие и тех.база, наверн, небольшая. Это же не гигант ДБ, а мелкие компании для нескольких предприятий с низким грузопотоком.
Кстати, в ФРГ были неплохие гидропередачи на тепловозах (в их сериях не разбираюсь), пока у ГДР юзались М62 и ТЭ109-подобные с электро-.
В ФРГ и покупали опытные экземпляры, для изучения возможностей гидропередачи.
ТГ400 — (тепловоз с гидравлической передачей) магистральный грузо-пассажирский односекционный шестиосный тепловоз с гидравлической передачей, с колёсной формулой 3-3. Был приобретён в 1962 году в ФРГ у концерна «Хеншель». Построен в единственном экземпляре.
Приобретён с целью изучения зарубежного опыта в области производства тепловозов с гидравлической передачей.
Тепловоз поддерживает работу по системе многих единиц.
После завершения испытаний был передан на постоянную эксплуатацию в локомотивное депо Волховстрой Октябрьской железной дороги.
Тяговые характеристики:
Дизель — «Майбах» 2хMD870 (2x2000 л.с.)
Запас топлива — 4500 кг, песка 700 кг.
Служебный вес тепловоза — 123 т.
Конструкционная скорость тепловоза — 160 км/ч.
Тепловоз имел полуобтекаемый кузов вагонного типа, изготовленный из листовой стали. Кузов опирался на две трёхосные тележки. Колёсные пары имели групповой привод.
На тепловозе были установлены: два дизеля MD655 мощностью по 1500 л.с., гидропередача L306z фирмы Voith, аккумуляторная батарея AFA5G1, дизель — генератор (состоял из дизеля AKD — 421D и генератора Gal — 104), два воздушных компрессора VV 230/180.
Тепловоз в рабочем состоянии весил 112,4 т. Конструкционная скорость - 160 км/ч.
Эксплуатировался в 1962-67 гг. на Окт.жд.
Ну так и сейчас на ТГ16М Фойт Турбо стоит. Для малосерийного продукта сойдёт. Не уверен, что у нас производят гидропередачи под такие мощности, а разработка, затем развёртывание производства - это денюжки, которые себя отбить должны.
Ну так маневровые гидропередачи до сих пор вполне успешно производят, для ТГ16 тоже осилили, но дальше этого не пошли - судя по хронологии, оно и не слишком надо было.
>но дальше этого не пошли
Как это "не пошли?". Ты вероятно забыл про страх и ужас ленинградских машинистов - громыхающую адскую колесницу (реально доводившую до инвалидности по слуху), разработку луганского завода - ТГ102.
Создание тепловоза с гидравлической передачей вместо электрической (к тому времени уже серийно выпускались тепловозы ТЭ3) было продиктовано желанием улучшить ходовые качества машины и снизить стоимость её производства.
Первый тепловоз серии ТГ102 был построен Луганским тепловозостроительным заводом в 1959 году.
Далее тепловоз выпускался Пролетарским машиностроительным заводом (Ленинград).
Тепловозы ТГ102 поступили для эксплуатации на Октябрьскую железную дорогу и начали обслуживать как грузовые, так и пассажирские поезда. Некоторое время они также работали и на Прибалтийской дороге.
Почему появились ТГ102? Зачем потребовалось при уже налаженном выпуске тепловозов ТЭ3 пытаться строить какие-то другие локомотивы? Ответ давно известен: тепловозы с гидропередачей обладают гораздо лучшими ходовыми качествами по сравнению с дизель-электрическими локомотивами, кроме того, они намного дешевле в строительстве, так как не требуют большого количества цветных металлов для электрооборудования. В странах Западной Европы эти обстоятельства предопределили доминирующую роль дизель-гидравлических машин в тепловозном парке. Вот почему и в СССР, выпустив опытный ТГ100 и уже имея положительный опыт эксплуатации серийного ТГМ1, приступили к постройке ТГ102. Малый служебный вес (84 т в секции) при равной с ТЭ3 мощности позволили использовать их также в пассажирском движении. Казалось бы, такому локомотиву предстоит большое будущее. Но в реальной эксплуатации оказалось, что судьба ТГ102 была сплошной цепью неудач, и ни одна машина не отработала те 29 лет, на которые рассчитывался любой советский тепловоз.
Разговаривая с людьми, работавшими на тепловозах этой серии, автор заметил интересную особенность. Ни у кого из опрошенных не осталось в памяти каких-то приятных воспоминаний от той работы, отрицательные эмоции каждый выплескивал по-своему, порой весьма бурно, но после этого почти все , словно сговорившись, произносили фразу: «А все-таки это была Машина!…» И вот здесь кроется, на мой взгляд, одна из причин преждевременного старения и гибели серии. Действительно, на ТГ можно было творить чудеса, они везли составы огромного по тем временам веса. Замечательные ходовые качества позволяли достаточно уверенно брать подъемы. Но за удовольствия надо платить. А плата была суровая — нещадно текли гидропередачи Л60, за поездку расходуя до 200 кг масла на тепловоз. У более капризных «Фойтов» нередкую «забивались» валы редукторов. Калужские УГП на первых порах вообще работали из рук вон плохо: выходили из строя лопатки I и II ступени, приводы питательного и откачивающих насосов. Этим передачам пришлось делать модернизацию в условиях депо. Дизели М756 не выдерживали нагрузок, прогорали их клапана, имел место очень большой расход масла. Кроме того, доставляли массу хлопот обрывы шатунов, течи по контрольным отверстиям моноблоков и ряд других неисправностей. Уже в первые годы эксплуатации локомотивные бригады были вынуждены в пунктах оборота вместо отдыха заниматься подтягиванием крепежа, промывкой масляных фильтров (по 8 шт на каждый дизель !), чтобы хоть как-то доехать назад. Довольно часто двигатели выходили из строя в пути следования. Тогда на ближайшей станции в окно выбрасывалась гайка с прикрепленной запиской, — радиостанций в то время еще не было, — и текстом, адресованным диспетчеру: «Осталось столько-то дизелей. Прошу пропустить ходом». Конечно, при таких условиях работы вряд ли какая машина могла долго быть в исправности.
В первые годы эксплуатации тепловозов сотрудниками кафедры «Локомотивы и локомотивное хозяйство» ЛИИЖТа Б.А.Павловым и Ф.Ф.Сабуровым была проведена работа по определению наиболее выгодных режимов езды на ТГ102 с грузовыми поездами. Чтобы не утомлять читателей большим количеством цифр, содержащихся в этом труде, скажу главное, — каждый тип гидропередачи при прочих равных условиях давал существенно разные значения силы тяги. Причем уже тогда в 1963-64 г.г. было обращено внимание на снижение силы тяги отдельных тепловозов по причине плохого технического состояния как дизелей, так и гидропередач. Ученые рекомендовали для каждого типа свои режимы езды, свои весовые нормы. Максимально они не должны были превышать 2800 т. Но советские железные дороги работали про принципу «бери больше, вези дальше». Из года в год локомотивы перегружались все сильнее. И однажды произошла такая история. Как вспоминает В.И.Бахолдин, он, тогда еще машинист, следовал с грузовым поездом на Нарву. Вскоре после отправления из Шушар было замечено необычное свечение в районе первой походу тележки. Поскольку поезд был тяжелый, движение продолжалось еще около 60 км, пока не были взяты Александровский и Войсковицкий подъемы. На стоянке в Елизаветино машинист обнаружил, что кардан первой тележки раскалился докрасна вследствии разрушения подшипника осевого редуктора. Следовать далее под нагрузкой при такой неисправности не представлялось возможным. И что же? После перевода первого дизеля в режим холостого хода тяжеловесный поезд был доведен до конечной станции на трех оставшихся, без затребования вспомогательного локомотива… Конечно, на дорогах Европы такое варварство трудно было бы представить. Но у нас это считалось в порядке вещей, так, — мелкая неполадка в пути…
ТГ16 — самый мощный узкоколейный тепловоз СССР и постсоветского пространства. Первый образец был построен в 1967 году. Строился на Людиновском тепловозостроительном заводе.
У данного тепловоза в каждой секции установлено два дизельных двигателя М756А (по 820 л.с.)
Несмотря на то, что тепловоз создавался для колеи 1067 мм, были построены несколько экземпляров этого тепловоза для широкой колеи 1520 мм, получившие обозначение ТГ20.
Прозвали это поделие «Колун». До сих пор основной локомотив на Сахалинской дороге.
Данный тепловоз должен постепенно заменить в эксплуатации тепловозы серии ТГ16, выпущенные в 1970—1975 годах. Тепловоз спроектирован заново, изменения коснулись всех узлов и агрегатов.
По сравнению с ТГ16 новый тепловоз имеет повышенную мощность (две секции - 4000 л.с.), более высокую скорость, микропроцессорную систему управления, но главное — он может работать как на узкой колее 1067 мм так и на широкой 1520 мм (с заменой колпар). Это позволит без особых проблем с тяговыми средствами завершить перешивку колеи на острове Сахалин.
Путь от конструкторской проработки проекта до создания тепловоза занял 3,5 года. Первая машина из новой серии прибыла в Южно-Сахалинск для проведения испытаний 9 декабря 2014 года, став первым новым тепловозом на дороге за 40 лет. В августе 2015 года заводу был выдан сертификат соответствия регистра.
В 2015 году на «Экспо 1520» демонстрировался тепловоз ТГ16М с порядковым номером 001, изготовленный в 2014 году. На тепловозе используется гидропередача Voith Turbo и отечественный дизель 12ДМ-21Л производства Уральского ДМЗ. Эта машина должна сменить на Сахалине ныне работающие тепловозы. Выпускать тепловоз будет Людиновский тепловозостроительный завод; был намечен выпуск партии в 40 двухсекционных машин.
Сейчас этой "судьбой" занимаются. Местные говорят что нахуй не нужно, и узкоколейка не догружена.
>нахуй не нужно
Уважаемые господа бабло распиливают, план по шубохранилищам выполняют. А ты говоришь не нужно.
На заводе в дизайнерах сидит Художник с большой буквы,может даже второй Пикассо,а ты просто бескультурен и вообще ничего не понимаешь в высоком искусстве .
А причём тут иностранные ЖД, отечественный тепловоз, филиал РЖД, тут же не сказано, что речь о другой колее?
>А причём тут иностранные ЖД,
Притом, гидропередача Voith Turbo
>гидропередача Voith Turbo
Первый магистральник 1520 с гидропередачей за сколько-то там лет?
Ну охуеть, давай теперь все ТГ16М в Германию отправим Петросян
https://youtu.be/3lSOh-ES-o8
На пике кстати не БХВ ЭПТ, а обычный БХВ.
>все ТГ16М в Германию отправим
Зачем ТАМ это говно?
Ну как, гидропередачу целую сделали для него. Значит всё. Считай, имеют авторское право на весь локомотив.
Алсо, говно? Ты имел дело с этой машиной в эксплуатации или слышал что-то о ней, чего другие не знают?
>Ты имел дело с этой машиной
отечественный дизель 12ДМ-21Л производства Уральского ДМЗ - с этим дело лучше не иметь, базарю.
Опять же, абаснуй. Разговарвал с дизелистом на эту тему, он на ДМ21 не гнал. Ты случаем не путаешь его с ПДМовскими вёдрами?
https://youtu.be/ozqY3Ze4sAU
>Зерну шо будет-то? Всё равно размалывать.
Испачкается. Опять же хомяки и мыши, разные птицы будут груз съёдать, и портить всячески.
Ненене. Затея хуйня, как посмотрю, и широкого распространения точно не будет. Легче специальные небольшие контейнеры переставлять, ну и пару типов платформ для них.
>первый пик
Где- то уже обоссал эту тележку с тормозной магистралью, лень переписывать.
>Где- то уже обоссал эту тележку с тормозной магистралью, лень переписывать.
Я, сперва, нихуя не понял. Впрочем, потом, всё равно нихуя не понял.
>>59297
>ДИИТ испытывал подобные и очень мудренные тормозные магистрали с недостаточной надёжностью. По-сути, это просто тележки с рукавами и соответствующий контейнер.
Скорее всего ДИИТ испытывал тормоза при недостаточной плотности в голове, середине и хвосте поезда. Для этого снимали резиновое уплотнительное кольцо соеденительного рукова. А на стационарных испытаниях ставили шплинт. Тормоза-то работают, а всё потомучто реагирует на темп, а не на утечку, но, конечно, к встроенному тормозу эта тема отношения не имеет.
>>59298
>А теперь представь, как этот поезд будут составлять. Мы краном ставим контейнер на тележку (есть еще варианты с двумя осями меж контейнеров и потом ебёмся с пневматическими магистралями, протягивая резиновые рукава под составом. Разрабатывали для Польши (ЕС).
Разрабатывали фирмы США, для ФРГ, чаи не поехавшие коммунисты же ДИИТу запросто так технологии отдавать. Какие к хуям краны? К томуже обводные рукова там подвешиваются на встроенные петли, или имеется встроенная ТМ. А поскольку автосцепка с автосоеденителями магистралей не получили признания, то рукова во всех случаях надо вязать в ручную.
>>59281
>Не, хреновая идея. Целый комплекс мероприятий по составлению поезда, мудрённые магистрали, тормоза.
Комплекс мероприятий-то несложнее погрузки контреилеров, или контеинеров, или обменных кузовов каких-нибудь заморских. В вариант с самоустанавливаюшимися фургонами, показанном на видео />>59773 >[YouTube] Tracks Ahead: Road Railers[РАСКРЫТЬ]/ , и вовсе можно приделать простой и надёжный автосоеденитель магистралей, выложил бы схему, но нет, плати бабки и будет тебе схема, я же не поехавший коммунист. ТМ - труба, просто труба, диаметром 1 1/4", неочень сложная штуковина. А встроенный тормоз вообще считается наиболее прогрессивным, его всякие ставят, включая КНОРР-Бремзе, у которых тормоз встроен в триангель. На картинках Y25, 18-100, Цирюльник С-2 /показанна условно/.
>Скорее всего ДИИТ испытывал тормоза при недостаточной плотности в голове, середине и хвосте поезда.
Бля буду вспомнил, ДИИТ испытывал контрейлерный поезд, с таким древнерусским названием, толи Витязь, то-ли как. Так это не вагоно-фургоны, это фургоны, которые перевозят на специальных платформах или целиком фургон с тягачём. Грузить их краном всёравно диковато, но их так иногда грузят.
>>59241
>Ну-ну, 15 рубликов возьми. Честно заслужил.
Ничего личного, просто заебали эти вкладки, что торчат у меня уже месяцев 8
http://autotraveler.ru/spravka/benzine-in-europe.html#.VtBJwNleFWf
http://traveleu.ru/roads/europeRoads.htm
https://www.toll-collect.de/en/toll_collect/microsites/ru/russkii.html
http://www.abroadmag.ru/blog/USA/403.html
http://timurku.livejournal.com/34020.html
http://beltoll.by/index.php/beltoll-system/toll-fees
Скоростной электровоз Французских железных дорог СС 7001 появился на свет в 1952 году.
Машины имели передачу вращающего момента от тягового электродвигателя к колёсным парам через полый вал.
Созданные на основе их конструкции электровозы CC 7100 стали первыми в стране электровозами, которые эксплуатировались со скоростями выше 100 км/ч. Автором их внешнего вида стал известный французский дизайнер Пол Арзен (Paul Arzens).
В 1950-х годах SNCF (Французские ж/дороги) проводило исследования высокоскоростного железнодорожного сообщения и электровозы CC 7100 привлекли её тем, что конструкция их тягового привода позволяла развивать скорость куда выше конструкционной, в том числе выше 200 км/ч. Эти исследования позже позволили пустить скоростной проезд Мистраль, имеющий максимальную скорость до 200 км/ч, а также легли в основу проекта будущего TGV.
21 февраля 1954 года на участке Дижон—Бон сети PLM электровоз CC 7121 наконец побил рекорд скорости 1903 года (210,2 км/ч), разогнавшись до 243 км/ч. С этого момента Франция забрала себе Голубую железнодорожную ленту, которую теперь почти не выпускает вплоть по настоящее время.
В течение нескольких последующих месяцев был проведён ещё ряд испытательных заездов. 25 марта 1955 года был сформирован состав из электровозов CC 7107 и BB 9004 и трёх пассажирских вагонов.
Но из-за относительно высокой температуры воздуха, заезд отложили. Наконец, прохладной ночью с 28 на 29 марта состав выехал на железнодорожную линию Бордо — Ирун, на которой даже было повышено напряжение в контактной сети с 1500 до 1900 вольт. В этом заезде на участке Бордо — Андай поезд разогнался до скорости 331 км/ч, установив тем самым мировой рекорд, после чего у CC 7107 расплавился токоприёмник.
Помимо рекорда скорости для поездов, который кстати будет превзойдён лишь в 1981 году французским же электропоездом TGV Sud-Est, электровозы CC 7107 и BB 9004 установили ещё один рекорд скорости — самые быстрые электровозы. И хотя рекорды для поездов были неоднократно превзойдены, это рекорд долго оставался не побитым. В 2005 году даже отмечалось 50-летие рекордного заезда. И только 2 сентября 2006 года этот рекорд побил немецкий электровоз Siemens Taurus № 1216 050 Австрийских железных дорог ÖBB, который разогнался до скорости 357 км/ч.
В кабине рекордсмена BB 9004.
Тестовые заезды на CC 7107
https://www.youtube.com/watch?v=FpLf4M5OXeQ
на 4 пике - с обтекателем на задней кабине, со стороны состава.
Электровозы CC 7100 поставлялись во многие страны, в том числе и в СССР, под обозначением - серия Ф.
Для приобретения опыта эксплуатации и конструирования электровозов переменного тока напряжением 25 кВ Советский Союз в июле 1957 года заказал во Франции постройку серии из 50 электровозов переменного тока типа 3О-3О с игнитронами. Из этого количества 40 электровозов должны были быть грузовыми (из них 10 с рекуперацией) и 10 — пассажирскими.
При проектировании электровозов серии Ф использовались узлы, применявшиеся на электровозах, строившихся во Франции. С целью облегчения транспортировки по дорогам Франции кузов электровоза был спроектирован без полного использования габарита железных дорог СССР, что несколько стеснило проходы и увеличило длину кузова. В качестве тяговых электродвигателей на грузовых локомотивах были установлены ТАО-649В1, а на пассажирских — ТАО-649А1, отличавшиеся только конструкцией остова. Электровозы могли работать по системе многих единиц.
Первый из построенных локомотивов (Ф-01, первоначальное обозначение — Т01) в апреле 1959 года прошел испытания на участке Валансьен — Тионвиль французских железных дорог с поездами массой 1100, 2250 и 2500 т. В период 1959 — 1960 гг. все электровозы (грузовые и пассажирские) были доставлены в СССР морским путём. В 1963 году все 50 локомотивов этой серии были сосредоточены в локомотивном депо Красноярск. Последняя машина была списана в 1987 году. В настоящее время сохранился один электровоз серии Ф, стоит в музее на Варшавском вокзале Петербурга.
Как же не типично смотрелись эти маленькие иностранцы в Красноярской перди, в начале 60-х.
Красавцы-машины, просто охуенные, 331 км/ч в 1955 году это просто пиздец как круто, тогда не всякий самолёт в такую скорость мог. Это, можно сказать, техническая революция на транспорте.
>тогда не всякий самолёт в такую скорость мог
разве что какой-нибудь Ан-2
>Этот скоростемер.
Похоже, гениальные отечественные конструкторы его тоже спиздили.
Вот вам и поколение нео-транспортача, судим только по внешнму виду.
>его тоже спиздили
Не, гениальные отечественные конструкторы его не спиздили, они просто купили партию электровозов из 50-ти машин, и всё. У них гениальности не хватило, в переменку.
> У них гениальности не хватило, в переменку.
А ВЛ61 или рамный ВЛ60, видимо, из воздуха появились, чертовщина этакая.
> из воздуха появились
Нет, не из воздуха, а из гениальности отечественных конструкторов. Потом пришлось Альстомовские машины докупать (не за совковые фантики как на НЭВЗе, между прочим, а за валюту!) чтоб слегка догениалить гениальное.
Самое главное, вот что интересно. ВЛ60 априори говнище, а Ф априори рукопожатная годнота и вообще вершина всего сущего.
Взял бы, почитал Измерова. Про HS4000 Kestrel, который тоже за валюту купили, и ВНЕЗАПНО, ничего интересного в его конструкции не нашли кроме вполне ожидаемых методов, такое-то ВРЁТИ.
> ничего интересного в его конструкции не нашли
Ах, да, НА САМОМ ДЕЛЕ, не нашли, ибо то были нанотехнологии, которые ватные соведские инжынегры не смотри рассмотреть под лупой, вот и не нашли.
>ВЛ60 априори говнище, а Ф априори рукопожатная годнота
Ну давай-ка безо всяких "априорей", по спокойному этот вопрос рассмотрим. На заводе НЭВЗ в Новочеркасске были построены (в 1954-57 гг.) 12 электровозов переменного тока ВЛ61 (НО). Теперь вопрос - зачем в 1957 году были заказаны 50 электровозов серии Ф, когда уже был налажен выпуск родных новочеркасских переменников? Наверное чтобы изучить зарубежный опыт? Но для этого покупают 1 экземпляр, ну 2 ну 3, но блять не 50! Понимаешь как там априори получилось с ВЛ61? Такие дела.
> но блять не 50
Зависит от того, какой опыт. Если нужен опыт СРАВНИТЕЛЬНОЙ массовой эксплуатации... Кстати, есть ещё аргумент, припомни, зачем вообще СССР понадобилось закупать пассажирские электровозы исключительно на Шкоде.
Вот и два аргумента, из которых можно сложить нормальный ответ.
А не кукарекать, что изучать зарубежный опыт - удел убогих пидорашек, и что никто больше таким не занимается, ибо везде гениев и научных институтов как собак нерезанных.
>HS4000 Kestrel
Да, показательная история - отвалить 127 тыс.фунтов, чтобы "ничего не найти" и отправить уникальную машину в утиль. Необучаемые, хули.
Локомотив был продан в СССР в 1971 году за £ 127 000. Тепловоз был переделан на колею 1520 мм, и отправлен на испытания на Экспериментальное кольцо ВНИИЖТа в Щербинке. После испытаний дизель тепловоза был снят для статических испытаний, а сам тепловоз использовался в качестве дополнительного «балласта» при испытаниях других локомотивов. Остатки тепловоза были проданы на металлолом предположительно в 1993 г.
> Закупили Ф - хороший электровоз, годный, нахуй эти ВЛ60 нинужны, когда такая годнота есть!
> Закупили HS4000, в котором, покупая в обоих случаях кота в мешке, не нашли ничего гениального:
> Необучаемые, хули.
ВОТЭТАМАНЕВРЕННОСТЬ! Над транспортачем только что был замечен неопознанный летающий объект, заложивший разворот на 180 градусов с предполагаемыми перегрузками, которые разорвали бы пукан любого живого существа на планете Земля, следите за новостями!
Кстати, там ведь какой-то анон про НЛО спрашивал?
>исключительно на Шкоде
Ну какой же это аргумент? Забыл где Шкода находится? У тогдашних братушек же! А в совке была тогда такая организация СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) по подкорму братушек. Так что здесь всё понятно, Шкода это не вражеский Альстом.
Так что ж ты тупой-то такой в логику непригодный? Ф закупили чтобы они работали (трудились до 1987 года), когда понятно стало что ВЛ61 (НО) говно. И "котом в мешке" эти машины не были, они уже успели себя показать по миру. А англичанский экспериментальный тепловоз, который был выпущен в единичном экземпляре - просто выброшенные 127 тыс. очень дорогих англичанских денег.
А тепловоз-то хорош был, 4000 л.с. 201 км/ч (125 mph) максималочка, неплохо для 1967 года. Сейчас англичане его за немалые бабки назад бы выкупили, ан нет - его совки во вторчермет свезли. Это вообще показательное отношение у пидорашек, ко всему. Зато духовность! только выиграли!
> Сейчас англичане его за немалые бабки назад бы выкупили
Нахуя? У них что сейчас своих нет?
Для истории, в музей. У биздуховных принято так, историю сохранять. А таких своих у них нет, один он такой был.
А чем этот лок так уникален, чтобы его в музей пихать? Кроме того, что его в страну немытых коммунистов посылали?
> А англичанский экспериментальный тепловоз, который был выпущен в единичном экземпляре - просто выброшенные 127 тыс. очень дорогих англичанских денег.
> А тепловоз-то хорош был
НЛО ПРОДОЛЖАЕТ ЗАКЛАДЫВАТЬ ПИРУЭТЫ НАД ТРАНСПОРТАЧЕМ, ДО ЧЁРТИКОВ НЕРВИРУЯ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ
>ЧЁРТИКОВ НЕРВИРУЯ
А чё ты нервный такой, таблетки потерял? Ну водкой отпаись, подыши ровно, не надо так нервироваться.
> У биздуховных принято так, историю сохранять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Музей_Октябрьской_железной_дороги
https://ru.wikipedia.org/wiki/Железнодорожные_музеи#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.8F
> Паровозы Е - 4 в рабочем состоянии
> Паровозы Л - 12 в рабочем состоянии
> Паровозы ЛВ - 5 в рабочем состоянии
> Паровозы Э - 7 в рабочем состоянии
> Паровозы П36 - 4 в рабочем состоянии
Непорядок, ВМИТОЛ срочно!
Срочное сообщение на лентах информагенств: наделавший ранее над транспортачем шуму НЛО оказался простым метеозондом и сдулся, власти тщательно скрыли, унесли объект, но прежде, чем скрыть окончательно, пообещали, что принесут нового.
Любая техника, которая может исчезнуть, становится уникальной. В мире белых людей это очень хорошо понимают, поэтому там существует овердохуя технических музеев, в частности транспортных, в которых можно встретить такие раритеты что закачаешься. И в отличие от тех немногих росиянских жд музеев, которые просто площадки под открытым небом, где собраны как правило подкрашенные остовы локов, у биздуховных вся техника в первоклассном тех. состоянии, и время от времени там даже ездят на паровозах середины позапрошлого века.
List of railway museums in the United Kingdom
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_railway_museums_in_the_United_Kingdom
Вытри губы, ЧМО
Жд музеи США (United States) 87% техники в рабочем состоянии. Соси хуи, манька
Arizona Railway Museum
Arkansas Railroad Museum
B&O Railroad Museum
Bellingham Railway Museum
Berkshire Scenic Railway Museum
Bluegrass Railroad and Museum
Boothbay Railway Village
California State Railroad Museum
Colorado Railroad Museum
Danbury Railway Museum
Durand Union Station
East Troy Electric Railroad Museum
Florida Railroad Museum
Fox River Trolley Museum
Galesburg Railroad Museum
Galveston Railroad Museum
Gold Coast Railroad Museum
Golden Gate Railroad Museum
Golden Spike National Historic Site
Great Plains Transportation Museum, Kansas
Heart of Dixie Railroad Museum
Hoosier Valley Railroad Museum
Illinois Railway Museum
Indiana Transportation Museum
Irish Railroad Workers Museum
Kentucky Railway Museum
Lake Superior Railroad Museum
Mad River & NKP Railroad Museum
Medina Railroad Museum
Memphis Railroad & Trolley Museum
Michigan Transit Museum
Monticello Railway Museum
Museum of the American Railroad
Museum of Transportation
National New York Central Railroad Museum
National Railroad Museum
Nevada County Narrow Gauge Railroad & Transportation Museum
Nevada Northern Railway Museum
New York Transit Museum
Niles Canyon Railway
North Alabama Railroad Museum
North Carolina Railroad Museum
North Carolina Transportation Museum
Northwest Railway Museum
Ohio Railway Museum (The)
Orange Empire Railway Museum
Oregon Electric Railway Museum
Oregon Rail Heritage Center
Pacific Southwest Railway Museum
Queponco Railway Station
Railroad Museum of Long Island
Railroad Museum of New England
Railroad Museum of Pennsylvania
Railroad Museum of South Florida
Railroaders Memorial Museum
Railway Museum of Greater Cincinnati
Railway Museum of San Angelo Texas
Railway Workers Museum, Fredericksburg, Va
Rochester & Genesee Valley Railroad Museum
Rosenberg Railroad Museum
Roundhouse Railroad Museum
San Francisco Trains
Shelburne Falls Trolley Museum
Shore Line Trolley Museum
Sioux City Railroad Museum, (The)
Society for the Preservation of Carter Railroad Resources
South Coast Railroad Museum
Southeastern Railway Museum
Southern Michigan Railroad Society
Steamtown National Historic Site
Tehachapi Depot Museum
Tennessee Central Railway Museum
Tennessee Valley Railroad Museum
The Western Mining and Railroad Museum
Tooele Valley Railroad Complex
Travel Town Museum
Trolley Museum of New York
Western America Railroad Museum
Western Pacific Railroad Museum
Western Pennsylvania Model Railroad Museum
Western Railway Museum
West Florida Railroad Museum
Whippany Railway Museum, Whippany, NJ
Wichita Falls Railroad Museum
Wiscasset, Waterville and Farmington Railway Museum
Wyoming Transportation Museum
>наделавший ранее
Ой, охотник на НЛО куда-то исчез, манька ты где? манька? Манька наделавшая позднее, говнецо потриотичное, православная манька побежала губы оттереть.
>>60887
Охуительная логика. Давайте теперь, блядь, вообще старую технику списывать не будем, выпустили 4000 прорвовозов - поддерживайте теперь их все в рабочем состоянии, а не то пидорашки. Главное - разнообразие сохранённой техники, а не стопицот одинаковых прорвовозов.
Ой, а куда это делись ТЭМ7А из Хьюстона не эвакуированные обратно на РЖД? Ой, порезали их всех? Ой, ну бывает. Ой, ну подумаешь. Ой, ну кому он нужны.
> вообще старую технику списывать не будем
Так её списывают, но по несколько локов из серии отправляют по музеям. А знаешь сколько совки уникальной техники проебали, от которой только картинки остались?
>Ой, а куда это делись ТЭМ7А из Хьюстона
Чёт ты оль заойкалась - ой да ой, чё доширачная нищенка на доширак не хватает? Премию не дали, -15 рубликов? Подхуйлённая крыса - пиздит пиздит, а ничего толком выпиздеть не выходит. А Хьюстонские ТЭМмы в Калининграде теперь катают, у амеров сертификацию рашеговно не прошло.
>>60915
>>60916
>>60917
>>60918
У хахлятины опять припадок случился. Стоило только увидеть что-то нерукопожатное в рiдненьком тредике.
>>60916
> не эвакуированные обратно на РЖД
Да такой, что оно даже читать разучилось.
>У хахлятины
У жопонюха повсюду "хахлятина", у него так в методичке написано.
Ну это у тебя надо узнавать, что в методичках пишут.
>>60923
> америкосы порезали ценные импортные машины
> Заебал уже этот срач
Необрабатываемое исключение в приложении. Работа приложения будет возобновлена.
Южноафриканцы, кстати, тоже оказались не чужды к скоростным достижениям на жд. В 1978 году они взяли обычный серийный грузопассажирский электровоз Class 6E1, Series 4 номер E1525 (3 kV DC) немного доработали его напильниками (изменили зубчатую передачу на оси, модифицировали тележки). Самое забавное - поскольку лок был похож на утюг (все ЮАРовские электровозы приблизительно такой формы, в "миру" его скорость не превышает 115 км/ч так что норм) но для рекорда на него прилепили пластиковую маску-обтекатель! прямо поверх штатной кабины! В итоге это чудо инженерной мысли разогналось до 245 км/ч (152 mph), многие скажут - хуйня а не скорость, для 1978 года, но есть одно но - колея шириной 1067 мм. Так что это абсолютный мировой рекорд скорости на узкой колее. Никто пока не побил.
А лок превратили в скоростную лабораторию, испытывали на нём типы пантографов.
>америкосы порезали ценные импортные машины
Ты ещё напиши что - уникальные нахуй, да их столько наклепали, что на них ещё 50 лет будут катать.
ТЭМ7А
Данная модификация тепловоза выпускается Людиновским заводом с 1988 года по настоящее время. По данным на август 2012 года выпущено 455 тепловозов этой серии.
Подзалупье говно слилось по месту постоянного проживания, в парашу. Только не надо "мимо", слейся прямо в очко, а то вонять будет.
> слилось
МАЛЧАТЬ! Какие корабли тепловозы? Говори, скотина! Какие тепловозы америкосы порезали?!!!
Ну и много ты этих тепловозов в ШВИТОЙ ОМЕРИКЕ видел, долбоёб гороховый? А они там были. И не все их вывезли, а те, что не вывезли, порезали ШВИТЫЕ АМЕРИКАНЦЫ КАТОРЫЕ УВАЖАЮТ И ЛЮБЯТ ИСТОРИЮ И РАРИТЕТЫ КОКОКОК
Ты же согласен, с тем что ты - говно? Так нахуя ты из параши выныриваешь? Воняет же в треде!
> А они там были. И не все их вывезли, а те, что не вывезли, порезали ШВИТЫЕ АМЕРИКАНЦЫ
Помогите люди добрые! А-аааа! Коварные америкосы русские УНИКАЛЬНЫЕ тепловозы режут!!! Ни одного не оставили! Помогите! А-аааа! Скупают наше историческое наследие и уничтожают!!! Что же ты делаешь проклятый Обонго!!!
Некоторое количество ТЭМ7А было куплено в 1992 году американской фирмой для работы в порту Хьюстона, но тепловозы не прошли сертификацию США. В результате часть из них вернулась в Россию, а часть осталась в США. Они имели номера 1001—1011. От базовой модели отличались «американским» расположением пульта управления — в сторону малого капота, и высотой кабины — на уровне длинного капота. Некоторые машины, вернувшиеся в Россию, были куплены крупными фирмами: «Лукойл», «ГазПромТранс», «НоваТЭК», "В-Сибпромтранс" и др. «Американскому» диапазону номеров 1001—1011 соответствует «российский» 0210-0220.
Он это не ради срача делает. Ты думаешь, он самоутверждаться пришёл? Смотреть свысока на всех, кто имеет мнение, отличное от его? Показывать, какие слова он знает: «залупин», «блохастый» «ватник»?
Нет. Он же не спит ночами, о россии думает! Ни днем, ни ночью не может уснуть, покуда беспредел этот в стране нашей творится! Счас напишет мемасы про путина и якунина, и ему сразу отменённую из-за низкого пассажиропотока электричку в его мухосранск вернут! И не просто электричку вернут, а пульмановский поезд с вагоном-рестораном! Золотой он человек!
А ты — говно, из-за тебя Обама не услышит его мольбы и не нашлёт санкции, чтобы в его мухосранск электричку-то вернули. И ЕСПЧ не казнит на электрическом стуле тех гадов, из-за которых ему приходится ездить в город на маршрутке!
Ему грят, что порезали, в самом оплоте Бережно Хранящих и Берегущих Историю и Раритеты, он в ответ только и может что инфу из Гугла выдавать, MMMAXIMUM БОТ. Признай уже, что здесь обосрался и разойдёмся.
> но тепловозы не прошли сертификацию США
Кстати, вот тут ты обосрался во второй раз. Американские братушки пишут, что на самом деле американскому контролирующему ведомству не понравились условия сделки, в связи с чем тепловозы были арестованы и выставлены на продажу. Притом (!) резать их начали в процессе того, как машины начали выкупаться. Не иначе как, сердобольные любящие историю американские чиновники не смогли смотреть, как страдают несчастные раритеты, решив прекратить их мучения.
>>60941
А вот с этого в голос. Схороню, пожалуй.
>как страдают несчастные раритеты,
>>58923
>>58927
>>59039
Абама прекрати!! Что же ты с историей делаешь, чёрт проклятый!
>Ненене. Затея хуйня, как посмотрю, и широкого распространения точно не будет. Легче специальные небольшие контейнеры переставлять, ну и пару типов платформ для них.
Времена массовых рещений ДАВНО прошли. Теперь время индивидуальных предложений. Маленькие универсальные линий, многофункциональные обрабатываюшие центры и роботизация производства дешевле гигантских поточных линий, где один станок - одна операция, они быстрее окупаются. К тому же гигантское предприятие может и вовсе никогда не окупится, если не будет работать с полной загрузкой, им сложнее перестраиваться и реагировать на неизбежные изменения в экономике и изменения предпочтений потребителя, у гигантских поточных линий бюрократизированно и ослажнено администрирование. Поэтому пусть такая услуга будет нишевой, пусть вагоно-фургоны выпускают в небольшом количестве на маленьких универсальных линиях, важны потребности рынка в таком подвижном составе и такой организации перевозок. Если кому-либо больше нравится переставлять контейнера - пусть будет и такая услуга. Больше услуг - больше довольных клиентов. Конкретно вагоно-фургоны могут доставлять груз от двери до двери, не требуют дорогой перегрузочной инфраструктуры /грузоподъёмных механизмов/, ещё быстрее чем контейнера перестанавливаются с одного вида транспорта на другой и не требуют материалоёмких конструкции кузова и рамы вагона. То есть они дешевле и быстрее.
В общей сети лондонского метро состоящей из 11 линий, исторически сложилось наличие двух стандартов габарита тоннелей и соответственно подвижного состава. Четыре линии построенные в период с 1863 по 1884 гг. называют - линиями мелкого заложения (это те линии по которым ходили паровозы), сегодня по ним ходит ПС под общим наименованием Sub-surface Stock, с габаритными размерами сходными с размерами пассажирского ПС британских жд, ширина вагона- 2,9 м, высота- 3,7 м. Остальные семь линий построенные в период с 1890 по 1979 гг. - линии глубокого заложения, их называют Tube (труба), на них эксплуатируется подвижной состав под общим наименованием Tube stock, с габаритами - ширина вагона- 2,6 м, высота- 2,9 м.
Ширина колеи (1435 мм) и система энергоснабжения (два контактных рельса) одинакова на всех линиях лондонского метро.
Тем кто думает что в лондонской "трубе" тесные вагоны, напоминаю про метро Глазго, вот там реально "узкий габарит". (на самом деле это вопрос пассажиропотока, в Лондоне он наполовину поменьше московского, а метро в полтора раза побольше, а в Глазго размер пассажиропотока ещё меньше размера нанопоездов).
>был полностью такой же как и на жд.
Правильнее сказать - своего ПС у метро вовсе не было, да и в отдельную транспортную систему первые линии лондонского метро не выделялись, а были частью различных жд компаний, таких как Great Western Railway (GWR), Great Northern Railway (GNR).
В 1886 г. компания City and South London Railway (C&SLR) приступила к постройке в Лондоне жд линии глубокого заложения (Deep-level tubes), которая была открыта в 1890 г. Тоннели диаметром от 3,1 до 3,2 м (на разных участках) строились при помощи проходческого щита, и располагались на глубине 20 м. Первоначально планировалось использовать канатную тягу поездов (как впоследствии в метро Глазго), однако планы пересмотрели и применили электрификацию (одна из первых эл-фицированных жд в мире) контактный рельс 500 V DC. Поскольку электропоездов ещё не изобрели, то поезда состояли из электровоза и прицепных вагонов. Эта линия уже имела все признаки привычного для нас метро - полностью подземная, обособленная от других видов жд транспорта, со своим подвижным составом.
>на глубине 20 м. 1886 год
Когда в 1903 году русский инженер Балинский предложил свой проект постройки в Москве метро, московский архиерей Сергий писал митрополиту: "Возможно ли допустить эту греховную мечту? Не унизит ли себя человек, созданный по образу и подобию Божию разумным созданием, спустившись в преисподню. А что там есть — ведает один Бог, и грешному человеку ведать не надлежит", В результате этого письма московский митрополит написал городскому голове князю Голицыну послание с протестом против проекта строительства метро, "так как тоннели метрополитена в некоторых местах пройдут под храмами на расстоянии всего лишь четырех аршин, то святые храмы умаляются в своем благолепии". Городская дума вынесла решение: "Господину Балинскому в его домогательствах отказать". Любопытно, что известный погромщик-антисемит Нилус выпустил в издании Троицко-Сергиевской лавры книжку "Близ грядущий антихрист и царство дьявола на земле", в которой доказывал, что подземная дорога — это детище "слуг антихристовых, вредное, греховное проклятое сооружение".
Митрополит Сергий писал в 1903 году, что «греховной мечтой и унижением человека является попытка проникнуть в подземный мир».
Аха ха ха! народ-изобретатель, народ-рационализатор во всей красе. Я бы это на входе на каждой станции написал, чтоб правослабные нидай бох не унизились.
Зато у нас построили нормальное метро, а не тесную хуйню, как в Лондоне.
Где "у нас", в Омске что ли? Там заебись построили - ни один православный не унизился!
>ни один православный не унизился!
Недооцениваешь омичей, они специально ходят унижаться в "подземный мир".
В начале 20-го века, начали электрифицировать и линии мелкого заложения (Sub-surface). Наряду с электропоездами применялись и электровозы.
Электровозы Metropolitan-Vickers вышли на линии в 1922-23 г. В пассажирском движении до 1961 г., и до 1971 г. в служебной работе. Всего было 20 таких машин, сохранилось две, обе на ходу.
>>65828
>>65829
>>65832
>>65834
>>65835
>>65836
Ну и хули в самом бохатом городе гансов такие древние поезда?
Это говно, небось, еще жутко гудит и дергается при езде.
Это говно- самые тихие поезда в этой части галактики, очень чистые внутри, почти в идеальном состоянии. На стенах флиповые указатели станций, а двери открыва.тся ручками. Самое ламповое передвижение на свете. Лифты в каждую станцию и 100 станций на немногим более миллиона человек. А еще с-бан, трамваи, и автобусы в каждую жопу. Охеренный город. И дорогой в три пизды.
Специально для замаскированных ночевок Великого Болашенко.
Не пизди, это омский одностанционный метрополитен (единственный в мире!)
Одна станция
с нее следуют поезда по направлению +бесконечность и -бесконечность
Да, обкатывают технологию для киримского моста. Впереди планеты всей, как обычно.
>Как они себе там головы
Приседают
>Бля, как там люди влезают?
А чо такого? В Будапеште не был? А там вот на таких "поездах" люди катают и заебок! Кстати, линия М1 это второй по старшинству метрополитен мира, после лондонского, 1896 года постройки.
Габарит поездов Ganz MFAV можно наглядно оценить на фоне старого мытищинского Ёжика с более современных линий будапештского метро, при этом колея у них одинаковая. По другому не получится заехать в тоннель высотой 2,75 м и шириной 6 м на два пути.
>в тоннель высотой 2,75 м
Бля, да у меня от этого абхазский метрополитен!
Выглядит как мотовоз какой-то.
Эти же поезда меньше трамваев даже по габаритам, получается (даже если трамваю пантограф снять)
>меньше трамваев даже по габаритам
Ну да, трамвай то не пролезет в тоннель высотой 2,75 м, а этот "поезд" там норм себя чувствует, туристам нравится.
Пассажир поезда выложил в соцсети Facebook фото, как в вагоне поезда "Укрзализныци" Запорожье - Бердянск выросли грибы.
Соответствующий пост Егор Клецов выложил на своей странице в соцсети.
"XXI Век. Укрзализныця. Поезд Запорожье - Бердянск", - написал автор поста.
На фото видно, как прямо в вагоне из-под небрежно залепленной монтажной пеной оконной рамы выросли грибы, прямо возле стола.
Он предположил, что "когда публикация дойдет до УЗ, они скажут, что это в России...".
В то же время, пользователи сети с юмором отнеслись к данной публикации.
"Едешь такой ооо, супчик грибной заодно в кружке с железным подстаканником сварить можно", - пишут в комментариях
https://strana.ua/news/231468-pojavilos-foto-kak-v-kupe-poezda-ukrzaliznytsi-vyrosli-hriby.html
Ну вообще-то в украинских поездах монтажная пена это норма. А вот грибы - да, необычно
Болашенко иностранные железные дороги интересуют в меньшей степени чем наши, но тоже интересуют. Их описания он выкладывает на "Сайте о железной дороге - дополнительные страницы".
Где их баварный скруд?
Квакуя хлестень из люки,
Кого они струют?
Харчебным сломом зароздясь,
Сморгая в каламат,
Ты бремлешь закабанный хрясь
А свиньюки шуржат.
Не потрубай слезень с эки
Виновий бесных глись
Куда шнурятся свиньюки?
Не устри, волоснись!
Скорей всего колёсная формула
число поддерживающих передних колёс
число ведущих колёс
* число поддерживающих задних колёс
Зайду сразу с козырей.
У меня вопрос связан с голой бабой. Точнее с трамваем в котором она снималась. Дело вроде бы было в Германии. Было два фотосета. Вот с первого фотки 1-2 - в принципе тут я бы мог и сам найти, если поковырятся, но если кто-то знает сразу - то буду благодарен. А вот во втором сете (2-4) все действо происходит так, что на фото есть только интерьер и кусочки внешней обшивки, где видно, что вагон как минимум не имеет надписей, а как максимум - вообще не тот. Я загорелся идеей сделать себе макет с таким трамвайчиком (с кастомными декалями и всё такое естественно). Вот и ищу марки вагонов. Такие дела. Могу ссылки на фотосеты дать.
Сам я не особо ж/д-фан: фоткаю только вагончики где езжу сам и у себя на даче, чисто для дневника. Ну и небольшая коллекция моделек ГДРовских оставшиеся от бати.
Внешне подозрительно похож на американский ALCO FA1. Кто-то из его конструкторов надрачивал на тогдашние американские тепловозы типа того же FA1 или F7?
В каких странах железные дороги появились сравнительно недавно (с начала ХХI века), а до этого их не было? Только Арабские Эмираты?
