https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xIgF_EfqoPElKXCu7yC3Cdtzp15jxjln
Содержание таблицы:
Лист 1: само сравнение, плюс проходные баллы и часы дисциплин из учебных планов.
Лист 2: учет индивидуальных достижений (ИД).
Лист 3: описание указанных специальностей (кратко или по ФГОС).
Лист 4: о том, как подсчитываются часы из учебных планов.
Лист 5: пояснения под звёздочками (*).
Ссылки на учебные планы представленных вузов:
https://docs.google.com/document/d/1v6H2CTv6BWmCBWPHPlc-6OJMkTdkPQvwJDd57m85wew
Использованные для подсчета часов учебные планы (с пометками):
https://drive.google.com/drive/folders/1Wb4IKannRHeKsMohfnT-k4SfF_12A90a
P. S.: в расчете часов из учебных планов могут быть неточности и субъективщина, так как, во-первых, считалось всё вручную, а во-вторых, распределить дисциплины по группам не так уж просто.
Ну например, все задание были стандартные, решающиеся за 2 секунды, кроме 18 и 19? Которые я проверил и там от 4 до 6 баллов (от 1-2 балла за парыч, где описал правильное решение и нарисовал и нашел один промежуток правильный, и 3-4 за 19, где решил правильно а и б, но не до конца уверен за аргументацию в, хоть и решение правильное) Проверил на всякий решение 15 и 17 - решил правильно. Еще вопросы?
>>753718 →
>исит
Да, оставляйте контакты, кто туда же
Да я тоже как-то приуныл, когда другие посмотрел: у меня стороны треугольника делились в разных соотношениях и нужно было доказать, что кое-где там получается параллелограмм, а у других - просто прошлогодняя задача про повернутые на 90 градусов прямые треугольники, где первый пункт решается устно... Надеюсь, у них хотя бы другие задачи были посложнее моих для баланса.
Оп треда с мобилы
Оп треда с мобилы
Ну, по сравнению с прошлым годом - да, а среди последних лет - вполне обычный. Но да, он много баллов даёт, может и упасть проходной.
Тогда в сторону снижения играют 23, 18 и, возможно, 16, а в сторону повышения все остальные, тк больше ничего и не изменилось среди всех трёх экзаменов. Думаю, одно другое скомпенсирует, но это уже гадание.
Оп треда с мобилы
Хорошо, что олимпу мне информатикой подтверждать, в общем.
Оп треда с мобилы
Не знаю как у вас, но в ДС были следующие усложнения, причем почти все новые.
3. Если обычно это даунская задачка, где сразу бросается в глаза несимметричная хрень, то в этот раз там надо было прощупывать пару двоек на соседей троек, убил на эту хуйню минут 15, но таки сделал.
10. Блядский нуль было заметить проще, чем решить 23, но давайте будем честными, 10 пытается решать куда больше, чем 23, поэтому свой вклад в снижение среднего балла комба тоже внесла.
14. Лично для меня было проще, так как сортировка пузырьком, но многих смутила формулировка "150 чисел в произвольном порядке".
15. Впервые спрашивалось не количество путей, а длину самого длинного пути, где под длиной пути имелось в виду количество путей... В общем, такая формулировка тоже заставила потратить на себя минут 7 и усилия мыслей.
23. Здесь все уже сказано.
26. Хоть задачка и была простой, но все равно она новая, новизна всегда сбивает.
27. Прошлогодний тренд на ужесточение критериев продолжился. В июле у БУ вышло видео, как ФИПИ втихую изменило критерии проверки, введя параметр m. Теперь сложность m на n считается неэффективной, причем как по памяти (хранишь все числа в массиве на 140, например, элементов, зависит от параметра), так и по времени (увеличивается время прохода по массиву с остатками). То, что раньше проходило как 4/4, теперь идет как 2/4. Больше блядского байтоебства и дрочки теории чисел, это ведь ключевые навыки для программиста, да.
Можно сколь угодно считать, что инфа та же, упиваясь воплями одних и тех же даунят о копии с досрока, но дело вовсе не такое простое.
Ладно, мне похуй, не я же тут поступаю, но факт остается фактом: инфа самая сложная года эдак с 2016 точно. В августе-сентябре выйдет отчет ФИПИ, чекайте, количество 80+ балльников рухнет с 23% до 12-17. Алсо, мой прогноз на то, что каждый год в связке РМИ один из предметов сложный, а два других простые, сбылся (2018 матеша, 2019 русский, 2020 инфа).
Нет, ну я с тобой абсолютно не согласен. Многое, что ты описываешь действительно же было в досроке, то есть не новость.
3) По-моему, проще, чем обычно. Города, к тому же, легче, чем года, тк нет ошибок в арифметике.
10) Ну ноль, да, я и сам не заметил.
14) Было в досроке.
15) Было в досроке.
23) Вот единственное, что объективно более сложно.
26) Новая, но всё-таки более проста, плюс 1 в 1 как на Дальнем Востоке, я её ещё дома понял и решил.
27) Так в этом году ничего на m не было, задача была у запада совершенно стандартная. Проще даже, чем в прошлом году.
Объективно сложнее стала только 23, плюс в 10 многие могли на невнимательности поехать. Но в остальном совершенно обычный вариант, не понимаю, как можно о какой-то особенной сложности говорить. Мне кажется, станет лишь меньше 100-балльников из-за 23, в остальном всё будет так же.
Оп треда с мобилы
Нет, ну русский с прошлого года же сильно изменился - там раньше вся грамматика с одним вариантом ответа вроде бы была.
Но для сдававших в этом году это уже не новость - меня, например, с 10 класса к такому русскому в школе готовили, поэтому в этом году он определённо был простой.
Оп треда с мобилы
> Так в этом году ничего на m не было, задача была у запада совершенно стандартная. Проще даже, чем в прошлом году.
Хз, у меня в Москве например была задача про два числа с разными остатками при деление на m=120, и в условии было что программа считается эффективной если при одновременном увеличении m и n в k раз, время работы увеличивается не более чем в k раз, а память не изменяется, иными словами от m не зависит. И достаточно нетривиально было придумать алгоритм, т.к. стандартная динамика не сработала бы.
Ну вот да, поэтому мне кажется, что примерно один уровень. Реально сложнее только 23, остальное субъективно.
Я вот сейчас свой параметр в Десмосе построил и понял, что не решил до конца лишь потому, что не увидел, что окружность через (0;0) проходит. А так, параметр несложный был, просто экзамен своё дело сделал.
Оп треда с мобилы
>Сейчас сижу над своим параметром грущу...
Двачую, тоже не заметил, что через 0 0 проходит, пиздец блядь. Я одну точку очевидную сразу нашел а=0 и далее сидел 2 часа бля смотрел на этот ебаный параметр и втыкал, одз причем прописал y < 8 и даже его не учел ПИЗДЕЦ. 1 балл наверное ебнут...
19 ебаная попалась - а и б решаются сразу, ебаная В анриал, этот хуй В решал пиздецовым способом
https://www.youtube.com/watch?v=YVUAxgcctmQ
Причем другим дали галимый 19, что решается на похую
И в инфе 23 и 10 конечно же. Десятку точно минусанут, хуй проходные повысятся
>смотри, ты поступишь в наш охуенный вуз, где по итогу тебя поимеют на бабки ты нихуя не получишь, а вот еще можешь посмотреть на блядин, что натурально будут тебя игнорировать и презирать, хуйло омежное
Что-то про физтех, спбгу, итмо и прочие вузы из вишлиста местных обитателей.
Чёт такое. Я не осилил, хоть и начал решать её в самом начале экзамена и пытался ещё после
У меня пункт Б чуть другой был - нужно было какой-то отрезок найти.
Сейчас посмотрел уже разборы, вроде и решаемая вполне, но картинка такая загроможденная, что на экзе я даже нарисовать нормально с первого раза не смог. Та, что про два треугольника очевидно легче хотя бы в пункте А.
Оп треда с мобилы
https://stepik.org/course/95
Алгоритмы: теория и практика. Методы
https://stepik.org/course/217/promo
Алгоритмы: теория и практика. Структуры данных
https://stepik.org/course/1547/promo
Кто может еще посоветовать курсов годных для уверенного врыва на первый семестр?
https://stepik.org/course/91/promo
https://stepik.org/course/253/promo
https://stepik.org/course/2461/promo
Введение в базы данных
https://stepik.org/course/551/promo
Будешь сходу схватывать темы, расслабишься и забьешь хуй, а потом при действительно новом материале уже не сможешь перестроиться на хардкорное въебывание и отправишься в сторону вторых пересдач, академов и ВПЛьства.
Если хочется летом учиться, то пиздуй лучше изучать прогу, все равно на первом-втором семестре обычно алгосодроч.
Школьник сошел с ума от ботания.
Когда я поступил на первый курс, то до сентября отдыхал. А первую половину сема по математике мы повторяли школьный курс матана. Только остаток сема был новый материал. Однако, я учился в математическом лицее, поэтому могу допустить, что не для всех на первом курсе будет знакомый материал.
>А что для этого нужно сделать?
Да че угодно. Графическую интерпретацию уравнений описал (нарисовал картинку) и больше нихуя не сделал - 1 балл. В ходе решения допустил содержательную ошибку из-за которой ответ сильно отличается (больше чем на счетное количество точек) - 1 балл.
>Мне 17 выебала дриснявая: найти процент, если 3 года долг не менялся, а через 2 был погашен полностью. Искал сука через квадратное уравнение, нихуя корень не извлекался.
Вот та же хуйня. 3 года в июле была одна сумма, 4 записал как X, 5 как XS. И еще был прикол, что 4 и 5 платежи равные. Не осилил.
>А что для этого нужно сделать?
Ну я тащемта правильно упростил и в принципе нарисовал окружность, но не просек, что она через 0 проходит, в результате ответ в корне неверный. Ну 1 балл думаю дадут.
>Вот та же хуйня. 3 года в июле была одна сумма, 4 записал как X, 5 как XS. И еще был прикол, что 4 и 5 платежи равные. Не осилил.
Там я так понял у всех была одинаковая задача на выбивание заученных формул. 3 года остается S, 2 года закрывается ровными платежами. То есть сорта комбинированный аннуитетный и диффиренцированный
1. S(1+r) - Sr = S
2. S(1+r) - Sr = S
3. S(1+r) - Sr = S
4. S(1+r) - x = S + Sr - x
5. (S + Sr - x)(1+r) - x = 0
В итоге подставить либо пару известных, либо S, либо процент r, либо x, и найти сколько в итоге заплатили, вообще ни о чем
Правда я в ответ записал просто число 1200, без ТЫСЯЧ, inb4 минус балл
Оп треда с мобилы
То же самое у тебя было, просто по-другому написал. Долг остается X, то есть X заплатил, потом процент на этот X и еще -Х = 0
Получается выплаты 3Sr +2x = 2180
И еще Sr^2 + S + 2Sr -xr - 2x = 0
Выражаем x, подставляем
460r^2 + 702r - 252=0
Ололо
Ну да кстати у тебя сложнее считается, земля пухом
Свою олимпиаду писать не буду. Посмотри, что вуз принимает на нужную тебе специальность, и попробуй порешать варианты прошлых лет. Что лучше зайдёт - то и выбирай. На уровень особо не смотри, вдруг что-то более высокого для тебя окажется проще.
Готовился я по большей части лишь к ЕГЭ, плюс прорешал варианты прошлых лет тех олимпиад, что ранее выбрал.
Условия получения диплома у каждой олимпиады каждый год разные. Вообще призеров не более 25%, но организатор всегда может сделать меньше.
Оп треда с мобилы
Лол, блядь. У меня она была. Первые два изи, последний невыполним
Ебать кек. У меня была задача "Различные натуральные числа, заканчивающиеся на 2 и делящиеся на 3, можно ли получить такую-то сумму, такую-то сумму и сколько максимум чисел, из которых можно составить такую-то сумму". Интересно, их вообще не напрягает, что у одних детсадовская задача, а у других вот такие вот монстры
в такие места люди брезгуют идти на бюджет. а ты за это платить собрался. на твоем месте я бы выбрал либо самообразование, либо топ-тир вузы и направления типа Программной Инженерии, т.к на остальных будет много лишнего.
сам закончил 1 курс топ-тир вуза дс, пми. по факту, все то полезное, что мы прошли, изучается самостоятельно за 1-2 месяц (кроме математических дисциплин).
рекомендую, коль скоро есть бабки, купить какой-нибудь пиздатейший курс и пройти его до конца. благо, что мотивацией в твоем случае выступят потраченные средства.
удачи.
Ты своей справкой подтереться можешь, их отменили ещё в 2000-е. Вступительные, проводимые ВУЗом только для иностранцев и обладателей дипломов.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020)
Статья 70. Общие требования к организации приема на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета
1. Прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета проводится на основании результатов единого государственного экзамена, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
6. Прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.
Кто учится? Там больше био или информатики?
> Поступаем на погромиста #6
Лучший вуз для программиста тот, где меньше ебут
/тред
Что такое программист? Если разработчик, то никакой вуз не нужен, если машин лёрнинг инженер/ дата саентист то любой топовый универ
по специальности математика, не прикладная математика не информатика итп а именно классический матан или физика и придётся сидеть там 9 лет чтобы получить кандидата.
В таблице нет Бауманки. Кто интересуется этим универом? Я правильно понял, что ИУ7 - программирование, ИУ9 - математика+программирование ИУ6-ИВТ - администрирование?
О МИСИСе совсем инфы нет. На ИВТ больше проги, чем на ПМ? По названиям профилей смотрел. Они, кажется, в таблице устарели (https://misis.ru/university/struktura-universiteta/instituty/itasu/for-applicants/)
МИРЭА и МАИ не смотрел, они хуже МИСИСа, по-вашему?
Я в ДСовских вузах не очень разбираюсь, но могу ответить по поводу таблицы.
Вузы Мск представлены не так широко потому, что я сам из СПб и меня интересуют именно местные вузы. Остальные я добавил лишь по просьбам некоторых анонов. МГТУ, соответственно, нет потому, что никто не просил его добавить, когда я этим занимался.
Информация о МИСиСе актуальна на осень 2019, на сколько я помню. Вообще, все Московские вузы добавлялись с августа 2019 по январь 2020 и с того момента особо не редактировались.
Сам я выбираю вуз из сочетания планов, отзывов студентов и реальности поступления. Часы в таблице служат хорошей отправной точкой для понимания плана программы.
Оп треда с мобилы
я выразился абсолютно не точно. имел в виду это:
Опять же, про МГТУ не скажу, но поясню по таблице.
В эту группу я "спихивал" то, что относится или просто близко к ИТ, но не подходит под другие группы (т.е. не программирование, математика или физика): работа с "железом" и администрирование, по большей части.
По хорошему следовало бы конечно администрирование и "железо" разнести по разным группам, но я понял это слишком поздно, поэтому теперь это единая группа "Вспомогательное".
Оп треда с мобилы
Ждём снижения проходных.
Пососали. И это инфа, где практически ничего не изменилось. Даже она была сложнее пред. года
Посмотрим на матешу теперь. На 10% сокращение 81-100 вангую, скорее всего больше. Все короче поступаем с 270 баллами на СП
Цель - поскорее устроиться на галеру. Не против и поучиться. Есть тут аноны с Иннопы? Или поступает еще кто?
Если ты про критерии, то можешь в досроке, демке или методических рекомендациях посмотреть, но они их иногда под конкретные задачи корректируют. Точно не узнаешь, в общем.
Можешь в компилятор переписать, авось и найдешь ошибку, если она не в эффективности, а то я в си не шарю, так что не подскажу.
Охуенная причина балл снять
Вот копия на пастбин:
https://pastebin.com/5FTesagA
Ошибки нет нигде, пиздец, наебали на 100 баллов
Максимальная сумма пары элементов, где четная разность и один из элементов кратен 33.
У меня именно "хотя бы один", если кратен 33, то сверяет с любым другим максимальным с той же четностью, если не кратен 33, то сверяет с максимальным кратным 33.
Реально обоссали мне 27 просто так. Пишу апиляцею
Ждать сканов, очевидно. Если поснимали во второй части, то можно и на апель идти, но нужно на 100% быть уверенным в своей правоте и в том, что ни за какие другие задания снизить балл не могут. Апелль - это риск, в общем, ну а не видя бланков и не зная, за что сняли, идти туда точно бессмысленно.
С русским тогда вообще беда будет
Лоооооооол
получить у уполномоченного сотрудника два экземпляра заявления и заполнить их;
передать заполненные заявления уполномоченному сотруднику;
получить у уполномоченного сотрудника один экземпляр заявления, заверенный его подписью;
получить у уполномоченного сотрудника информацию о дате, времени и месте рассмотрения апелляции;
прийти на рассмотрение апелляции, имея при себе документ, удостоверяющий личность.
Это че за хуйня? Мне еще идти куда-то нужно будет? Чтобы меня отчитали за хуевый почерк? Пиздец
Я им прямо на апелляции ебло и сломаю, если снимут за 26. Охуеют блядь
Можно через московский подать онлайн-апеляцию?
https://www.mos.ru/services/podat-apellyatsiyu-na-rezultaty-gia/
Она в этом году дистанционная. И да, слово "ответ" вроде как необязательно, но за него могут снять. По крайней мере у меня все правильно и я никаких ответов нигде не писал, моему знакомому сняли. Тут как повезет. Думал, что за 27 тоже не получу, т.к писал на шарпе, но все же зачли 4/4. Рулетка ебаная
Да мне похуй даже, что снимут - я на платное поступаю и мне эти баллы не играют роли. Но я идейный, разъебу сук ебаных в ноль, благо есть знакомые в прокураторе - пускай попробуют мне этот балл не засчитать, останутся нахуй без работы все. Не тому балл сняли бляди вы кто нахуй
- В 2020 году прием апелляций осуществляется удаленно, через систему информирования о результатах на сайте https://www.ege.spb.ru/.
- Апелляции, поданные через систему информирования, обрабатываются и регистрируются в течение суток с момента подачи.
- Подтверждение регистрации апелляции, информация о дате и времени рассмотрения апелляции направляется на адрес электронной почты, указанный при подаче апелляции.
Будьте внимательны, указывая адрес электронной почты!
в даунке 10 баллов за медаль и того 294, можешь на ИУ7, общага в прошлом году была с 290, так что скорее всего пройдешь, но в бауманке получишь ли ты общагу или нет ты узнаешь только после посмтупления, в итмо на не КТ/ не ИС можешь попробовать, 15к стипендии залутаешь в первом семестре
4 и 1
4 и 2
3 и 2
Почти уверен, что либо первое либо второе было в моем случае. Один нормально оценил, другой нихуя не понял и въебал хуйню. Ну пизда ему на апилляции
Какой проверяющий? Это же общеизвестный факт, который и в школах говорят: проверяют изначально 2 эксперта, если разница в 1 или менее балл, то ставят наибольшую оценку, иначе работу перепроверяет йоба-эксперт и ставится его балл.
Об этом, наверное, даже официально где-то написано
год
Заволновался и слил время.
Трушин наконец-то обоссал ЕГЭ по матеше.
Подтверждаю - блядство полное. Слиты 15, 18, 19 задачи ДВ утром, которые были 1 в 1 в других регионах. 19 ебанутая пункт в). Просто одним накинули незаслуженные 10-16 баллов, у других их отняли. Самый хуевый экзамен из всех трех был, я охуел аж с него.
Двачую в целом. Я 13 и 15 решил ещё сидя дома по приколу, а потом раз, и они же в моем КИМе. В 19 с ДВ не поверил, к тому же он ещё и с опечаткой был, но да, мне тоже попался почти один в один как там.
Ну и 16 с 19в тоже не обрадовали - у других существенно проще было. Зато хоть 17 у меня была без того пятизначного дискриминанта, так что, я думаю, они там всё-таки более-менее ровно по вариантам распределили: у кого-то сложнее 14 и 17, у кого-то 16 и 19. Но ДВ они поднасрали однозначно, да.
Оп треда с мобилы
>Собираюсь пойти в местную шарагу и ебошить егэ, чтобы перепоступить в дсы
>чем мне заняться для вката в айти?
Так ты егэ собрался ебошить или вкатываться в айти? Вообще рекомендую все-таки пробиться на бюджет дсы, может в бонч какой или маи/мирэа/станкин. А если все-таки не поступишь, то спокойно учись у себя дома, понаедешь в дсы через 4 года, если еще желание будет.
Уйдешь осенью в армию, придешь через год осенью. Аж только летом 22 года пойдешь снова сдавать егэ. Итого как минимум проебешь 2 года, и то не факт, что после армии захочешь ботать и поступать куда-нибудь. Так что лучше уж в параше отучиться и получить диплом, чем остаться совсем без ничего.
Во-первых, в армию можно не идти. Можно пойти на военную кафедру, можно остаться в магистратуру, можно пойти в аспирантуру, можно уехать из России, можно найти у себя болезни.
Если в армию прям уж сильно хочется, то уйдя туда сразу после вуза, ты потратишь всего 5 лет на образование и службу. Если после армии идти в вуз, то потратишь 6 лет.
Тут следует отделять мух от котлет.
Военный кафедры сейчас включены в структуру ВУЦ, но собственно ВУЦ занимается подготовкой кадровых офицеров (своего рода военное училище lite) на базе "мощностей" гражданских вузов, а военные кафедры готовят людей в никуда в запас.
Следующим, наверное, добавлю таки СПбАУ, если найду необходимую информацию, но, опять же, не обещаю, что это будет быстро.
Обсуждали немного в предыдущем треде - найди там, пока не утонул. В кратце: известный в узких кругах, раньше был крутым для олимпиадников, но недавно из-за конфликта большинство преподов и студентов перешли оттуда в Питерскую Вышку, где и организовали ПМИ, а потом и что-то физическое, как я понял. Ну и вроде тамошние преподы ещё в создании каких-то других крутых Питерских ИТ-программах поучаствовали. Ну а сейчас там вроде как довольно грустно.
Оп треда с мобилы
Оп треда с мобилы
Бля ну извините, ну я думаю навык написания кода на сраной бумажке мне не пригодится в дальнейшем обучении. Места блядь не было в строке, а вторую уже написал, пришлось и хуйню такую делать, пздец повод балл снять для конченых уебанов. Завтра на апелляцию подаю
Кстати, если погуглить, что говорят эксперты, то можно узнать, что они всё равно проверяют любые каракули, из-за чего нихуево устают. Получается, что пидоры с лапками вместо рук мешают не только себе, но и остальным анонам, утомляя эксперта.
Кто-нибудь может быкануть, мол, это их работа. Да, но в любом случае, чтобы нормально проверить написанную жопой работу, нужно потратить гораздо больше сил, так почему бы не напрячься чуть-чуть и не написать нормально? Самому же проще будет ошибки искать, а эксперту будет проще проверять.
хуйню несёшь. Если он уставший он точно не будет приебываться к чему-то, а скорее пробежит код по диагонали и если увидит что все похоже на ключи/предыдущие правильные работы и поставит фулл чтобы побыстрее домой съебать, а не будет вычитывать каждую строчку и считать синтаксические ошибки.
Ну так да. А из-за того, что попасть ровно в ключ, например, в 27, достаточно сложно, есть большие шансы, что он не поймет, что ты имел в виду, к тому же учитывая почерк. Разбираться также не станет. Может, к тому же, разозлиться и понизить балл за отсутствие какой-нибудь мелочи типа правильного переноса строки.
> этот le classique bias confirmation даунича, пытающегося убедить других в своих манятеориях
Вопрос к таким "технарям": вы нахуя дрочите технические предметы? У вас ж не просто проблемы, а провалы нахуй в логике и мировосприятии. Поднатаскаются на алгоритмы, а потом считают себя логиками, интеллектуалами. Такой же вопрос отправляется на ротан даунам, которые на 90 задрочили матешу и инфу, а за русик словили 70, ведь "я жи технарь" зачем мне руске!", а потом хнычут, что их обошла сельдь с 100 за русский и 10/10 за ИД за участие в конкурсе чтецов, зато с 75 баллами за профиль и инфу. Дрочить учебники умеем, а вот применять полученные знания в жизни нет. Макаки обыкновенные, подвид погромистские.
>попасть ровно в ключ, например, в 27, достаточно сложно
ты не понимаешь как это пиздецки легко, если ты только не ебанутый которй писал рекурсивно например. На каждую задачу 99% решений есть в ключах либо очень похожи уровня двумерный массив вместо 4 переменных. Ты просто переоцениваешь себя и думаешь что эксперты-то дурачки в твоем гениальном коде не разберутся.
>>761072
Вообще мимо, долбаёб. Я олимпиадник по математике при этом готовился самостоятельно по книгам и курсам учась в обычной мухосранской школе так что свои маняпроекции про надрочь на алгоритмы оставь при себе. К слову, к егэ по русскому готовился не меньше чем к другим, рассчитываю на 90+. Это про мою личность к которой ты зачем-то апеллировал отнеся меня к определенной подгруппе людей (при этом ничего не зная обо мне, лол). Теперь про мою "манятеорию". Я привёл конкретный аргумент - при усталости у эксперта снижается внимательность, что влечет за собой увеличение вероятности того, что он пропустит какую-то ошибку/описку в задаче и не снимет балл. + Рассуждения основанные на элементарной человеческой психологии, которые заключаются в том, что усталый эксперт будет хотеть быстрее закончить с проверкой работ, как следствие не будет придираться и вычитывать каждую строчку на наличие ошибок. Жду возражений по существу.
> Ты просто переоцениваешь себя и думаешь что эксперты-то дурачки в твоем гениальном коде не разберутся.
Как раз таки наоборот, говорю, что код надо писать разборчивее и проще, чтобы не утомлять эксперта.
> Жду возражений по существу.
Ну я тебе по существу и говорю, что уставшему человеку труднее разобраться в стене косо и криво написанного кода, из-за чего он устаёт ещё сильнее и начинает злиться, будучи уже готовым снизить балл за любую мелочь.
Блядь какое же ты чмо тупое это пиздец. Ты понимаешь, что почерк это индивидуальное хуйня и разборчивее своего почерка ты никак писать не можешь. Или предлагаешь сидеть на экзамене с ограниченным временем и рисовать каждую букву? Что ты вообще сказать нахуй пытаешься, зачем какие-то оправдания придумывать ебаным ПРОВЕРЯЮЩИМ блядь за неправильно оцененные работы, ты кто блядь? Ебало бы тебе набил просто в рл
Кто тебя рисовать то заставляет? Почерк спокойно тренируется прописью, если ты у тебя не какой-то дефект рук. Я, как анон выше написал, имею в виду, что нужно писать аккуратно по мере своих возможностей, тем более, что на экзамене по инфе времени даётся с неебическим запасом. А при аккуратном написании ты не только способствуешь более простой проверке для эксперта, но и уменьшаешь то время, что потом сам затратишь на перепроверку своей писанины.
Что скажите про Фундаментальная информатика и информационные технологии? Либо подскажите годные теоретические направления, где будет изучение информатики и связанных с ней топиков математики.
С/С++ или ПИТОН?
Как мне кажется после года составления таблицы, названия специальностей каждый вуз считывает по-разному, поэтому нужно рассматривать каждую программу по отдельности.
По поводу теоретической информатики ничего конкретного сказать не могу, к сожалению. Информатику же вместе с математикой изучают много где. Если таки говорить о специальностях, то, наверное, это ПМИ (Прикладная математика и информатика) и МКН (Математика и компьютерные науки). Но лучше на конкретные программы конкретных вузов смотреть.
Оп треда с мобилы
товарищ долбаёб, покажи мне по какому критерию фипи запрещено использовать встроенные функции и преимущества языка, а также импортировать библиотеки? Это тебе репетиторы и дауны с ютуба в голову насрали, или тебе самому такая гениальная мысль в голову пришла, мол проверяющие дурачки, с программированием дела не имели и не разберутся что такое max() или .pop(). Признавайся, долбаёбыш.
по отзывам реальных людей, математика там неплохая - читают преподы с матмеха (алгебра, матан). все остальное - прога, дискретка, алгоритмы - преподы с политеха. по отзывам как раз все что связано с прогой - говно, ведут старые деды.
итого на выпуске получается программист не умеющий программировать и биолог, не знающий биологии и химии
Я ебал искать тебе документы или смотреть 100500 видео, так что вот:
https://vk.com/video-30558759_456239825 51:14
И такая залупа касается не только инициализации, но и прочей хуйни. То есть тебя либо может не понять эксперт, тогда нужно будет ебаться с апелляцией, либо ты просто напишешь хуйню, не удовлетворяющую требованиям фипи, и пойдешь нахуй.
Нет никакого стандарта. Все просто.
Юзая функции стандартной либы:
1) есть вероятность проебаться по времени работы
2) эксперт не поймёт и пошлёт тебя нахуй
Я в этом году поставил эксперимент и писал на c# всю вторую. При этом юзал дохуя сахара из языка типа кортежи для пар и так далее. По минимуму только комментировал. Думал, что пойду на апелляцию. Но проверяющий попался шарящий и поставил мне фулку сразу. А мог попасться дед, который ещё Алгол застал и своей дряхлой ручонкой подписал мне 0 баллов.
tl;dr лучше не юзать встроенные функции и фичи конкретного япа, если не знаешь их сложность, к тому же на егэ это все не нужно
Написал русский на 82
Ожидаю матешу на 84
Благо есть олимпиадка 3 лвла, вероятно пойду в МиСиС/МАИ, вот сижу и кайфую, ОП - что у тебя?
Оп треда с мобилы
> Кажется, что образование на плохих спецухах в Питере по уровню будет как и Мухосрань, но зато хотя бы в Питере
Обычно да, но у меня хороший МухГу, так бы уехал конечно без раздумий.
>>763781
> Правда, остаётся вопрос, дадут ли с такими баллами общагу вообще.
С моими дадут.
> Может ещё Мск чекнуть, на самом деле. Там проходные обычно даже ниже, чем в ДС2
Мск, к сожалению, не пойдет. Знаю, что туда легче поступить из-за кол-ва вузов
ну иди в бонч тогда
спбау хуйня. кто-то хочет всерьез заниматься биоинформатикой? как мне кажется это чушь, которая с индустрией имеет очень мало общего. в итоге недобиолог, недопрогер - нихуя толком не знаешь, идешь работать веб-программистом или аналитиком дрочить эксель и питон.
а если прям уж в жопу припекла эта биоинфа, то в МГУ есть отдельный факультет биоинфы, лучше уж туда, чем в какой-то недовуз который в начале нулевых высрали из политеха, а теперь пытаются запихнуть обратно.
а то что в бонче математику ведут преподы не с матмеха - лично мне глубоко похуй. все равно на выпуске максимум будешь помнить как считать простые интегралы и производные, линал простой про матрицы, ну и численные методы, их обычно в конце проходят. усиленная математическая дрочь вам явно не нужна, если не хотите потом связать свою жизнь с матешей или физикой.
так ты смотри на то, что там после 1 курса. и отзывы про преподов почитай. дрочиться урматами, дифурами, геомой, функаном да и банальным матаном линалом алгеброй - хочеться?
опять же, зачем поступать на матмех в петергофе? если очень хочешь математику учить, то можно конечно, правда лучше все-таки в городе учиться, а не в деревне, ну и еще лучше было бы в московию на мехмат мгу, там явно факультет серьезнее держится, чем остатки матмеха. и жить будешь в городе а не хуй пойми где на болотах в 1.5 часах езды от ближайшего пункта цивилизации.
если просто охота прогать, поступай в бонч. или в москву поступай в маи какой-нибудь, и на работку вкатывайся, лучше в москву конечно, страна с каждым годом становится все более централизованной, вся жизнь теперь в москве сосредоточена, огромные деньги только там, а питер просто провинция
>кто-нибудь проводил вообще исследования по поводу реальных проходных, без олимпиадников
максимум можем тут устроить диванную аналитику. исследования реальных проходных никогда не было - олимпиады уже существуют очень давно, с начала нулевых уж точно, когда начали постепенно вводить егэ. этакая замена старых вступительных экзаменов. ну и вообще счас всем известно - егэ норм только для отбора средних абитуров в средние вузы.
>Вангую там 260-270 на топовые направления на которых сейчас 297-300+
ну вот хз. взять ту же бауманку - туда олимпиадники не особо идут, а проходные где-то в районе 276-290 с информатикой. думаю что в вузах по типу мфти вшэ было бы 280-295, в остальных чуть ниже.
но так делать никто не будет - топ вузам не нужны обычное егэшное быдло, которое сумело за год-два надрочить типовые задания. им выгоднее взять олимпудника, который дрочил задачи чуть сложнее и разнообразней
мимоперепоступавший в 17-19 годах
рождаемость с начала нулевых как раз росла неплохо. пришел путин к власти, война в чечне начала заканчиваться, цены на нефть вверх пошли. казалось что ад и ужас 90-х отступили, пидорашки начали массово плодиться. пик пришелся как раз на середину нулевых, 2004 - 2007 годы. в 2007 еще материнский вводить.
собственно рождаемость росла вплоть до кризиса 2008 года все начало скатываться в пизду, а после кризиса 2014 так вообще поползла вниз быстрыми темпами. но не суть.
важно то, что в течение следующих 5-6 лет количество потенциальных абитуриентов будет только увеличиваться. конкуренция за вузы и рабочие места тоже будет расти.
Рождаемость у него, блять, низкая в 2002 была.
До всплеска рождаемости ещё есть время, в начале нулевых она росла довольно плавно. Вот в 2025-2024, когда начнут поступать родившиеся в 2007, ситуация резко ухудшится.
Да и количество бюджетных мест скорее всего поднимут, молодёжь куда-то спихивать надо. Ещё 10-15 лет назад, когда в вузы поступал беби-бум конца 80-х, бюджетных мест было просто дохуище.
>ну и вообще счас всем известно - егэ норм только для отбора средних абитуров в средние вузы.
ЕГЭ вообще смысла сейчас уже не имеет. Насколько я понимаю теперь до 10 баллов можно получить за какую-то хуйню типа ГТО, волонтёрство и т.д. При этом армия, что интересно, не даёт нихуя. Многие бы пошли сразу в армию, чтобы получить эти дополнительные баллы через год и обдумать поступление в нужный вуз. Я сдавал ЕГЭ в 2014 году и такой хуйни ещё не было, а про поступление по олимпиадам я вообще только в универе узнал, когда столкнулся с такими людьми. Я слежу за ЕГЭ и всей хуйней вокруг поступления и с каждым годом нытья, баттхёрта и несправедливости всё больше.
По поводу надрочить ЕГэ. На 60-70 баллов - может быть, но вот на 95-100 это уже нужно серьёзно разбираться в предмете, а не решуегэ сутками дрочить. В этом году насколько я понимаю в информатике и математике были варианты, где попались задачи посложнее и люди с этими вариантами соснули, а ведь наверняка сутками дрочили варианты. В итоге сейчас они получат свои 75-85 и пойдут в средневузы, а олимпиадники получат свои же 75-85(больше они просто физически не в состоянии получить) и подтвердят олимпиаду и зачислятся уже как 100бальники, подняв проходной балл.
Олимпиады нужны строго вузовские т.е сам вуз делает олимпиаду и если абитуриент хочет именно в этот вуз, то участвует в олимпиаде этого вуза, а не так, что они участвуют во всяком говне, а потом подаётся в любое место. И зачислять нужно не как 100 баллов, а как олимпиадника с такими-то баллами т.е если у него реально математика на 80 написана, то должно быть 80, а не 100. Иначе с этими пидорасами через 5 лет во всех вузах будут проходные 300/3 экзамена.
Там льготы наверное на поступление в какой-нибудь ВОЕНМЕХ на специальную кафедру, а не в любой вуз. Для срочников никакой видимой льготы, которую можно потрогать руками, просто не существует. Если за волонтёрство или ГТО ты получаешь видимый балл, то за службу ты получаешь приоритет при зачисление. Это значит, что если у тебя и ещё какого-то анона одинаковое количество баллов, а место только одно, то возьмут человека с военным билетом. Я лично сомневаюсь, что такое право хоть раз кто-то использовал.
Ну и тут понятно почему армию не внесли в ИД. Потому что бабы у нас не служат, а если они не служат, то получается, что не имеют право на дополнительные баллы, а значит будут бесконечные суды во всяких ЕСПЧ.
Отслуженная срочка даёт право на бесплатное поступление на подготовительный факультет (т.е курсы при вузе, где тебя натаскают на ЕГЭ, либо на внутренние экзамены), либо при поступлении в военное учебное заведение (и то если ты прям сейчас срочник, в ином случае это тоже даст плюшки, но уже после поступления).
Прям реально занять место в рамках выделенной льготы в вузе можно, если ты отслужил в армии не менее трёх лет, а это уже предполагает заключение контракта.
И да, мне тоже кажется странным, что за сраную Юнармию и значок ГТО даёт баллы, а за целый год военной службы нихуя.
в 18 году матеша была сложная.
чуть-чуть поменяли 15 и 17 - в итоге подавляющее большинство обосралось самым жидким образом, и те кто рассчитывал на 85+, получили свои 68-74. из-за этого баллы и попозли вниз.
>>764487
в ближайшие 10-15 лет даже и не рассчитывай на это.
>>764492
>Ещё 10-15 лет назад, когда в вузы поступал беби-бум конца 80-х, бюджетных мест было просто дохуище
ну не то, чтобы дохуище. скорее всего так же, как и сейчас, просто они были по-другому распределены между специальностями. например в ближайшие годы планируют урезать бюджетные места по направлениям, связанным с машиностроением, и за счет высвободившихся средств увеличить кол-во мест с информатикой - снова перераспределят места.
вообще в те годы народ массово валил в путяги. не знаю как сейчас, но помню что в моей школе из четырех 9 классов оставался один десятый. просто в каждом оставалось по 5-7 человек, остальные съебывали. да и вообще учиться никто особо не хотел, это считалось лоховским занятием. надрочь на топ вузы был только в каких-нибудь очень редких физматшколах в регионах и лицеях москвы и спб. топ вузы, олимпиады, ботанье - это относительно массовый тренд последних лет, наверное с 2014 это началось.
>>764495
>На 60-70 баллов - может быть, но вот на 95-100 это уже нужно серьёзно разбираться в предмете, а не решуегэ сутками дрочить
ну не знаю. в прошлые годы, как и сейчас, вижу достаточно много людей, которые сдали на 90+, при этом готовясь полгода, не особо вникая в сам предмет. понятно что какое-нибудь одно задание они не решат, но похуй. вот в этом году сделали якобы сложное 23, но в итоге потом поменяли шкалу баллов.
>Иначе с этими пидорасами через 5 лет во всех вузах будут проходные 300/3 экзамена
да оно уже и так, в москву просто так не поступить как раньше. правда тут еще сказывается тот факт, что сделали более лояльную шкалу баллов, по сравнению с началом 10-х, а также появилось огромное количество репетиторов, курсов, фоксфорд. в конце нулевых - начале 10-х еще далеко не у всех был интернет, не говоря уже о том, что материала для подготовки было мало.
>ну не знаю. в прошлые годы, как и сейчас, вижу достаточно много людей, которые сдали на 90+, при этом готовясь полгода
Тут важен бэкграунд. Понятное дело, что если ты выпускник физмат лицея, то тебе и готовиться-то особо не нужно будет. Другой вопрос, что существует миф о том, что можно с нуля за пару месяцев поднять любой предмет до 80-90 баллов. Ну русский ещё может быть, потому что там ничего сложного нет, но математику даже среднюю школу не успеешь поднять т.е это вот как раз эти жалкие 60-70 баллов, которые надрачиваются решением вариантов на решуЕГЭ.
>в москву просто так не поступить как раньше
Так уже в ИТМО я видел 301 балл. При этом в теории там могут сидеть люди с такими результатами 91 русский, 88 инфа(проходит как 100 за олимпиаду) и 86 математика(проходит как 100 за олимпиаду) + 10 ИД. В итоге мы имеем, что человек у которого 91+86+88+10 = 275 баллов при зачислении имеет 301, а вот какой-нибудь чел, который не дрочился на олимпиадах, а готовился к ЕГЭ, написал на 300 и не сдавал нормы ГТО идёт нахуй. При этом эти ИД явно ограничивают конституционное право людей на получение образования.
Кстати, а вот олимпиады проводят с 7 класса т.е диплом олимпиады 7 класса равнозначен диплому 11 класса? или как это вообще работает?
Какую же хуйню ты несешь, это пиздец. В твоём понимании призер олимпиад по математике и программированию хуже чем чел который задрочил егэшку на 300 баллов? Лол. Свой статус долбаёба ты подкрепляешь полным незнанием что такое олимпиады
>Кстати, а вот олимпиады проводят с 7 класса т.е диплом олимпиады 7 класса равнозначен диплому 11 класса?
Так а че олимпиадники не дрочат, если это так легко? Получили бы свои 300 за какой-то ЕГЭ. Плёвое дело же, правда? Мне вообще похуй на них, я уже отучился. Просто захожу иногда после ЕГЭ горение почитать. Другой вопрос, что вы же потом и ноете, что проходные просто пиздец какие, а ведь проблема именно в олимпиадниках. Они сдают на 75-85, а по документам имеют 100 и искривляют картину. Ещё и вылетают кстати со свистом с топовых направлений.
>Получили бы свои 300 за какой-то ЕГЭ
ЕГЭ это про надрочь заданий, даже не буду упоминать русский с информатикой - там это очевидно. ДАЖЕ в той же математике тебе мало уметь решить любую задачу, это не гарантирует 100 баллов, ты должен быть выдрочен на егэ, уметь решать каждую задачу быстро, при этом не ошибаться в арифметике и следить за внимательностью. Посмотрим на критерии оценивания задач по егэ: за арифметическую ошибку в 13, 14, 15, задаче снимают 50% баллов, за арифметическую ошибку в первой части 100% баллов за задачу. Теперь посмотрим критерии оценивания олимпиад, возьмем тот же физтех: в среднем одна задача стоит 5 баллов, за арифметическую ошибку снимают 1 балл, т.е. 20% за задачу. При этом сколько надо набрать баллов чтобы стать призером? 50%. И это потому что задачи СЛОЖНЫЕ, в несколько раз сложнее любой задачи второй части из ЕГЭ, именно поэтому за 50% решения олимпиады тебе дают 100 баллов егэ. Теперь ты понимаешь что егэ и олимпиады это абсолютно полярные вещи, и тот кто стал призером олимпиады абсолютно не обязан уметь писать егэ на 100 баллов, равно как и наоборот. Олимпиады - более творческие, идейные задачи, где проверяется твоё понимание предмета. Егэ же больше про то сколько времени ты уделил подготовке к егэ, про то сколько ты нарешал прототипов, от этого зависит твой успех. Поэтому очевидно что олимпиаднику, который привык решать олимпиадные задачи, сложно и неинтересно за 3-4 месяца после олимпиад начинать дрочить задачи егэ которые скучнее и техничнее олимпиадных.
P.S. Я не говорю что олимпиадники лучше егэшников, просто это две разные группы людей с разными путями достижения цели.
Олимпиады хуйня нечестная. Егэ на то т егэ, что он единый и что должен создавать равные условия для поступления в вузы. Почему у чухана, что сдает миллион олимпиад в год и в какой-то таки выигрывает должно быть преимущество? Почему игнорируется факт коррупции на перечневых олимпиадах? Ок, егэ слишком простой - тогда закиньте пару дополнительных сложных задач и пускай олимпудники решают их наравне с остальными.
Так писать-то всё равно нужно. Зачем дрочиться, ходить на какие-то олимпиады и переживать? ЕГЭ-то это так легко, любое быдло сотку получит, если месяц на решуЕГЭ посидит.
>>764551
Я не против олимпиад. Просто я считаю, что если вы в стране вводите ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН и по его результатам берёте в универ, то и оценка результатов у него должна быть соответствующая т.е одинаковая для всех. Окей, какие-то универы хотят видеть у себя олимпиадников, ну и пусть они проводят свои олимпиады, но победители зачисляются не по общим спискам с ЕГЭшниками, а по другим. Иначе получается так, что у нас ЕГЭшники и олимпиадники конкурируют в общем списке, при этом олимпиадник несмотря на ЕГЭшный результат будет всегда выше. Олимпиадникам рисуют 100 баллов, да-да олимпиады это сложно, но баллы-то рисуются всё равно. И ведь это не просто искажает статистику для поступающих по ЕГЭ, а фактически олимпиадник сдавший "всего-лишь" на порог подтверждения, в списках будет выше человека, который сдал всё на 100. При этом вуз как бы заочно говорит стобальнику, что он идиот, хотя он тоже омжет уметь в олимпиадные задачи, просто никогда не уделял этому внимания и не вертелся кабанчиком, чтобы туда попасть.
Идеальная ситуация это разделение ЕГЭшников/олимпиадников по разным спискам и отображение реального балла олимпиадников в статистике, чтобы не происходило искусственного завышения баллов. Я как-то давно читал инфу, что до 40% олимпиадников не могут подтвердить свой балл на ЕГЭ т.е у них нет знания по предмету, у них есть знания решать олимпиадные задачи. Это такой же дроч, как и дроч ЕГЭ.
> ВПЛы писать олимпиады не могут
Ну я имею в виду, что, будучи школьниками, могли.
> почему я не могу в ней поучаствовать снова
Потому что тогда всякие умные дохуя будут олимпиады своего вуза дрочить вместо ЕГЭ, могут даже стать составителями этих олимпиад, кстати.
> "замена" традиционных экзаменов
Ну так не замена, а альтернатива для талантливых школьников
>>764490
Как же охуенно быть 1999 богом. Баллы будут только подниматься. И не столько из-за рождаемости, сколько из-за ИТ истерии. Сейчас у школоты круто и модно быть погроммистом. На моё направление проходные поднялись на 11 баллов за 2 года, при том, что там вначале было нихуя не мало (~270), посмотрим, что будет дальше
В 2019 году относительно 2018 была нереально простая математика. Наверное одни из самых простых вариантов за все время ЕГЭ вообще. Вот тебе и скачок баллов. "Мода" среди школьников на программирование тоже спорный момент. В моем инф-тех классе 90% пацанов будут поступать с физикой и инфу сдают на всякий случай, т.е. среди наших программирование ни разу не модно. Может быть и исключение, но у знакомого в другой школе похожая ситуация.
Отрицать что сейчас больше народу двигают в прогу не могу, но кажется ты все же преувеличиваешь ажиотаж вокруг ойти. Как и всегда, качественные кадры будут востребованы.
>"Мода" среди школьников на программирование тоже спорный момент.
Не спорный. Большое количество желающих в вузах, очень много платников. В бауманке, например, количество групп на айти направлениях выросло больше чем в 2 раза. В айти сейчас хотят вкатиться даже шлюхи и дворники, лол... В вузах и айти школах просто колоссальные потоки людей
>В моем инф-тех классе 90% пацанов будут поступать с физикой и инфу сдают на всякий случай
Скорее всего у вас физика преподаётся лучше информатики. У меня у самого так было... По физике был норм препод, а по информатике была шизобабка. Всем информатика хуйнёй казалась и в итоге поступали по рмф.
>Как и всегда, качественные кадры будут востребованы.
Двачую. Сейчас много опасений, что из-за кучи вкатывальщиков пузырь лопнет и зарплаты обвалятся, но люди забывают, что все эти мимокроки лезут в веб-макакинг, выучив максимум верстку, жс и один фраемворк. Получай фундаментальные знания и будет тебе счастье.
Не проецируй, пидор. Любой, кто пойдет получать вышку, будет учить именно фундаментальные вещи, а если еще и дополнительно будет что-то почитывать вне рамок или в обгон программы, то проблем с трудоустройством вообще никаких не будет. И это не совет, это истина на все времена.
>>764868
Если идут в вышку, то конечно. Если несут деньги во всякие скиллбоксы, то как правило на примитивный веб. Хотя у них есть даже курсы дата-сатанистов, лол.
в табличке кол-во бюджетных мест на прошлый год или на новый?
>В бауманке, например, количество групп на айти направлениях выросло больше чем в 2 раза
Ну, не в 2 раза. Где-то прибавилось по одной, максимум две группы на каждой из айтишных кафедр.
>очень много платников
Платники есть, да. Правда в моей группе из 26 человек по факту учатся человек 17-18, остальные забили и готовятся к отчислению либо к уходу в академ, либо уже ушли. Из оставшихся 18 человек в программировании неплохо шарят человек 10. И такая ситуация в каждой группе.
Платники хоть и есть, но роли абсолютно никакой не играют, просто чьи-то родители решили отдать детей учиться в якобы престижный вуз и готовы платить за это деньги, в то время как детям всегда было глубоко похуй на математику, физику и программирование.
>Любой, кто пойдет получать вышку, будет учить именно фундаментальные вещи, а если еще и дополнительно будет что-то почитывать вне рамок или в обгон программы, то проблем с трудоустройством вообще никаких не будет
Ну смотря какие фундаментальные вещи ты собрался изучать. Если ты говоришь об усиленной четырехсеметсровой дрочки матана, то это вряд ли приблизит тебя к получению работы в айти, максимум разовьет твое мышление и математическую культуру.
Линал, в свою очередь, очень полезная штука. Особых углублений в индустрии знать не нужно, но базовый ангем + теоремы про матрицы, определители, линейные операторы знать нужно. Это как раз нужно для вашего датасатанизма и геймдева.
Дискретка. Интересный в каком-то плане предмет, но как таковой не пригодился ни разу. Хотя кто-то говорит, что прямо суперполезный и нужный, но я бы так не сказал. Некоторым знакомым показался в разы скучнее того же матана или физики.
Туда же основы теорвера и матстата.
Алгоритмы - нужно знать для устройства на работу. В большинстве случаев достаточно задрочить литкод и знать асимптотики алгоритмов и операций в структурах данных. Алгоритмы в работе применяются крайне редко, особо углубляться не стоит, но базовые понятия знать нужно.
Сети, архитектура ПК - для общего развития сойдет. Практически нигде не пригодится, хотя достаточно интересно.
Операционные системы - пригодится тем, кто увлечен разработкой драйверов каких-нибудь или кернельной разработкой. Полезный предмет, но далеко не для всех.
Все остальное: дифуры, вычислительная математика, куча других околоматематических предметов, физика - все это вам пригодится, если вы пишете какой-нибудь софт для моделирования физики или механики какой-нибудь.
Опять же, фундаментальные знания полезны для общего развития, но устроиться на работу вам вряд ли помогут. Лично у меня ни разу не спрашивали что-то из вышеперечисленного, а в основном задавали вопросы по самому языку программирования, паттернам проектирования, ООП, многопоточности, фреймворкам и совсем чуть-чуть по алгоритмам.
Тот же ПМИ, тока матана меньше (вместо него наилегчайший физос, к фивтам относятся лояльно в мфти)
Тот же == абсолютно одинаковый до конца 2 курса, дальше уже от кафедры зависит (которые как бы одинаковые блеа)
бонч офк, может быть в этом году попадешь с такими баллами, если конечно бвишники разрешат
>ИТМО ИСИТ
шарага куда берут любого долбаёба с 3 степенью любой обосранной олимпиады 2 уровня. +Ещё и программа с кучей нинужного говна, инджой 4 сема физики. Идти туда на платку = себя не уважать. В итмо только кт стоит денег за обучение. А если между этими двумя то ВШЭ ПМИ офк.
На контракт конечно. Я вот тоже не пойму, ВШЭ конечно лучше, но программу боюсь не осилю, либо осилю, но хуево очень будет, психологический террор.
>>766117
Вот физика не радует, но там она легкая вроде. Физику вообще нихуя не знаю, это лютый минус. Про шарагу хуй знает, говорят чутб ниже ПМИ по уровню, при этом не сильно ебут
В целом, согласен с анонами. По собственным наблюдениям, ВШЭ-СПб ПМИ - реально сильное направление, но там прямо вообще времени ни на что другое не будет (запомнил цитатку из какой-то статьи о нём: "любимое занятие студентов в свободное время - сон"), а ИТМО ИСТ - достойное направление, куда идут те, кому хочется почти КТ, но с меньшим количеством математики и не таким сильным давлением, то есть те, кому свободное время тоже нужно, в общем. Ты раньше писал вроде, что с математикой дружишь не очень, поэтому мне кажется, что ИСТ - действительно твой выбор. К тому же, в ИТМО вроде переходить между специальностями легко, если что, может и на ПМИ сможешь, ну или на ПИ, если таки трудно будет. Во ВШЭ то и перейти некуда, если что, а направление крайне хардовое.
У ИТМО, кстати, есть много тг-каналов студентоты, довольно активных (абитуриентские бывших кафедр КТ, ИС, ВТ, ну и основной - Поступашкинский, но на нём несколько сотен сообщений в день обо всем) - можешь там поспрашивать про сложности/плюсы/минусы. Я то, что тут пишу, оттуда и узнал, по большей части. В общем, там студни про вуз нормально и открыто рассказывают, а не как в этих подслушках (на любой вопрос - "напиши в лс"), поэтому по поиску слов можешь сразу много инфы найти.
Про ВШЭ я такого не знаю, тк для поступления особо не рассматриваю (одно направление, на бюджет которого я явно не пройду), но у них наверняка тоже какие-нибудь чаты есть.