>>1813
>У нас нет и не может быть предателей.
Ах значит нет? То есть то что коммунистов выкинули из власти в 1989-м и потом в НАТо вступили - это все идет по плану? Ясно, понятно.
>Никто даже не подумает этим заниматься, просто поступает приказ от действующей власти: выступить единым фронтом с советскими вооруженными силами, армией нашего союзного государства, государства-освободителя которому мы вечно благодарны, на войну с капиталистическим агрессором, угнетателем всех свободных трудящихся людей. Солдат и офицер беспрекословно верен присяге и народному правительству.
Все у вас просто пан маршалек. А то что, простые солдаты и офицеры могут побросать оружие, а то и присоединится к вероятному противнику, это почему-то совершенно невообразимая ситуация.
>Наш резон: Ощущение глубокога единство между трудящимися дружественных социалистических стран, интернациональный долг, международные договоры о сотрудничестве
Это не резон, это замполитовская хуита. За что умирать под американскими бомбами простому Збышеку или Кшыштофу, при условии, что НАТО именно на Польшу не нападало? За амбиции престарелых, выживших из ума кремлевских вождей-геронтократов?
>У чехов, хоть мы и давили их танками - было предубеждение - русские мудаки, но НАТО и американцы еще хуже.
Пруф. Почему это хуже, в честь чего? Что они им сделали такого, что хуже, чем советы, раздавившие их революцию танками?
>А учитывая, что по оперативным планам НАТО по Польще тоже наносились удары - Польша автоматически становилась пострадавшей от агрессии.
Удары планировалось нанести по военным объектам ОВД, типа базы в Легнице, базам ВВС и коммуникациям. Это не резон вести всерьез поддерживать СССР и вести боевые действия против НАТО.
Во время Второй Мировой Союзники бомбили например Францию, даже города, вроде Кана, были массовые жерты среди гражданского населения, но я что-то не слышал, чтобы французы плечом к плечу с солдатами Вермахта обороняли Атлантический вал и Нормандию против американцев и англичан - просто из-за того, что их бомбили.
>Что касается поляков - даже в 1980-81, когда была Солидарность - поляки выступали против ПНР, но не против ОВД или Союза. А Союз тогда помогал Польше экономически - выделяя кредиты и ресурсы. Почитай самого Валенсу. Он тепло отзывался о Союзе.
CCCР помогал правительству ПНР, против которго был Валенса. И которое обосралось с экономическими реформами, что впрочем неудивительно, для коммунистов.
А "Солидарности" помогали США, выделяли им миллионы долларов. Я так и вижу, как Валенса призывает своих сторонников поддержать столь "любимый" им СССР против своих же американских спонсоров, в случае войны.
>И кроме этого не забывай, что там было около 3 млн. коммунистов, причем идейных.
То есть в 3 раза меньше, чем сторонников Солидарности. Да и куда подевались все идейные в 1989-90? Правильно создали коалиционное правительство с членами Солидарности, послав подальше идеологию.
Ответы:
