Анонимность превыше всего. Если не согласен, то на тупичок хоблина.

>>15076
У большинства наверняка динамический айпи, а сами разговоры в разделе растягиваются на месяцы. И какой тогда толк от этого айди?

>>15080
По айпи хочет вычислять честного анона. Гаденыш.

Не нужен.

>>15080
> месяцы
Часто ты даже не знаешь, кто тебе отвечает на вопрос: то ли анон, которому ты задаешь вопрос, то ли мимошкольник. Это вопрос пары дней, максимум.

>>15086
Хм.

Принято к рассмотрению

Баттхернутая модерилка хватит посты и треды тереть. Еще раз и отпишу абу со скринами.

Мы же, вроде как, на анонимной борде. К тому-же с кем это вы, товарищи, собрались вести длинные дискуссии на коммунистическую тематику? Даже я скачусь в жуткую демагогию, если начну активно выступать на этой доске.
Пикрилейтед моя демагогия в самом соку. Когда ты пишешь это - прямо веришь в свои слова. Но потом, когда перечитываешь, тянет сделать фейспалм. Хотя кое-где там есть чистая истина, особенно на двух последних скринах. И да, опечаток много т.к. клавиатура тормозит.

>>15166
Я не понял. Ты пишешь какую-то ересь, а чтобы заставить нас ее читать ты хочешь отсутствия ИД?

>>15168
почему же, я наоборот стараюсь заскринить свои высказывания, ИД мне не нужен, я могу просто подписываться как Товарищ Штокман, просто об этом я зачастую забываю, ибо в форме быстрого ответа на этой гребаной борде нет поля "имя", а установка куклоскрипта не позволяет скролить /b/ дальше первой страницы. Приходиться сидеть без куклы.
В любом случае выступать на этой борде - полный маразм. Тут практически не найти достойного собеседника, все настолько ограниченные, что отвечают односложными предложениями.
@
-простыня на пару тысяч символов
@
-мамку ебал
вот и вся суть этой борды. Тут только на /b/ сидеть и угорать с биопроблеммников. Так что тут ИМХО нахуй не нужна никакая идентификация, смысла нет.

>>15171
>практически не найти достойного собеседника
Одна из причин - отрицательный отбор вызванный отсутствием ИД.

>>15186
Думаю одна из причин, в том, что среди коммунистов достойных собеседников попросту не бывает.

>>15187
по моему как раз таки наоборот. Среди коммунистов очень много интеллигентных и образованных людей, которые увлекаются философией и имеют разносторонние взгляды. Это настоящая интеллигенция, а не эти ваши кукарекалки во главе с навальным или кто там сейчас у вас котируется. Коммунист умен, он никогда не пойдет за ложным вождем, даже больше, он сам способен стать вождем. Среди коммунистов 17-го года было очень много дворян(к примеру мой прадед), было много преподавателей и ученых. Современная антикоммунистическая пропоганда пытается показать, что революцию сделало мужичье. Но это откровенная, наглая и не прикрытая ложь, в которую способен поверить лишь человек, напрочь лишенный логического мышления.
А теперь взглянем на неолибералов и толпы недаученных школьников, снующих по двачам туда-сюда, их реплики кратки, слова - просты и заурядны. Им недодали образования, не научили уважению, не показали товарищества. Любые попытки ведения аргументированной беседы с таким контингентом заранее обречены на провал, гораздо проще разговаривать с камнем, потому что он, хотя-бы, не выдает тупые реплики в ответ и по этому показателю превосходит 90% двачевателей.
Хотя двачеватели не виноваты, как я уже где-то писал. Государство, которое забило на воспитание молодежи и позволяет ей деградировать - вот истинный виновник и корень всех зол.
Умные крестьяне не нужны нынешней власти, через 50 лет, вполне возможно, физику, математику и прочие естественные науки объявят богопротивной ересью. Сейчас то они не могут, еще живы старые коммунисты. Ну да ничего, мы взрастим новых коммунистов, которые не позволят издеваться над простым народом.
В любом случае вам, товарищ, я скажу так:
коммунисты образованные, просто живут они в обществе непроглядных слепцов тупиц, жлобов и быдла.

>>15191
Более ложных вождей, чем ленин, сталин и брежнев не существует.

>>15191
Умные и тоталитарный совок - понятие несовместимые.

>>15192
>>15193
>Умные и либеральная парашка - понятия несовместимые.
Ибо, как я уже писал выше, образование в заднице. Молодцы!
>Более ложных вождей, чем ленин, сталин и брежнев не существует.
То есть вожди народа - тупые, а ты, такой весь пушистый диванный нищеброд - самый умный.

На, просвящайся, бесплатно. Мы, коммунисты, считаем что знания должны передаваться безвозмездно.

Среди малограмотных критиков бытует мнение, что коммунизм это такая массовая пропаганда за все хорошее, как это было в СССР, но на самом деле коммунизм это новая экономическая платформа, для которой рабы, государство, собственность и право не нужны, и уж только потом адекватные ей понятия о жизни. По сути это возврат к первобытному коммунизму, в котором человечество прожило миллионы лет, но уже в новом качестве — с машинами и компьютерами. Поэтому быть против коммунистической революции также умно и благородно, как быть против революции неолитической.

>>15195
>Поэтому быть против коммунистической революции также умно и благородно, как быть против революции неолитической.
Че, умый, да? Тебе мозг на череп не жмет?
Серьезно думаешь, что тот анон поймет тебя?

>>15195
>возврат к первобытному коммунизму,
Нет же.

Первобытно-общинный строй крайне слабо связан с коммунизмом. Общим является только равенство в доступности средств производствa. Поэтому и терминология была изменена, чтобы не вводить людей в заблуждение.

>>15197
Было бы что понимать. Бред малолетнего гаденыша на каникулах.

>>15203
>Было бы чем понимать

Лол, порванная модерша подтирает треды, с более сотней постов. Секта упоротых малолеток.

>>15204
Еще один коммуниздик на школьных каникулах считает себя строителем коммунизма. Миша Бочков ты?

>>15207
Вся суть коммиков. Нечего ответить@съезжаешь с темы.

>>15208
с какой темы? ты разве задавал какой то вопрос?

>>15209
Задаю. Как ты можешь верить в утопические идеи коммунизма в 21 веке? Тебя часто по голове били?

>>15210
А кто тебе сказал, что я в них "верю"? Верят в бога.Я просто считаю коммунизм самым правильным режимом из всех существующих, я хочу чтобы все были счастливы, свободны и дружны.

>>15210
>утопические
Утопия - это капитализм, ибо подразумевает (и требует для функционирования), что самые главные бандиты внезапно становятся альтруистами.

Только это почему-то никак не может заработать, даже с охуллиардами долларов высасываемых со всей планеты. Из-за чего постоянно приходится делать социалистические подпорки, чтобы весь этот капитализм не развалился нахуй.

>>15211
Пример такого режима в настоящее время. Не вижу в Сев. Корее тобой описаного.

>>15212
Ну пришли твои социалисты во Францию, так над ними весь мир ржет. Олланд самый непопулярный презик в европе.

>>15148
мод, расскажи, как ID работают? Они только от айпи зависят, или так же от браузера и печенек? В разных тредах разный ID, так?

>>15216
и не увидишь. Чтобы получить такой режим, надо как минимум развивать робтотехнику и поддерживать рыночные отношения. Ну ка скажи мне, как там в корее со всем вышеперечисленным? Коммунизм начинал строить Ленин, но ему не дали закончить, а дальше все скатилось к развитому социализму и плавно перекатилось в маразм из смеси капитализма и социализма, которая вообще не поддавалась адекватному контролю. В любом случае у нас получится лучше. Одна ошибка - ешше не повод ставить крест на всей идее. У капитализма ошибок было горазбо больше, к примеру первая мировая - ошибка капитализма, еще и про бонапарта с революцией стоит вспомнить, а уж экономических кризисов никто вообще не считал. И ничего, терпите же. А на коммунизм взъелись. Хз почему и чем вам эта идеология не угодила. Вот ты, конкретно, что имеешь против свободы, низких цен, дешевых квартир да, в хрущевках, но это хоть что-то, по крайней мере с мамки слезешь и тян найдешь. Любовь перестанет быть товаром. Вот что ты имеешь против этого? А если осуществить программу Иьича по автоматизации крупных производств - тогда вообще най получится. Сначала будет 3 выходных, потом 4, потом 5, потом работать надо будет чисто добровольно. Что ты имеешь против этого? Так-же будешь сидеть на дваче и жаловаться на волосы в НАСТОЯЩЕЙ а не соевой колбасе? Ну, тогда я буду с тебя дико ржать, это называется "зажрались".

>>15219
>да, в хрущевках, но это хоть что-то
Тащемто хрущевки строились на 50 лет, и до той поры, пока не получится обеспечить КАЖДОГО человека нормой квадратных метров. Ну и с того момента можно начинать строить домики получше.

>>15217
Ох уж эта "официальная" статистика. Ты в курсе, что официально в рашке только 5%. Пять, блять, угу. На самом деле больше 60%, я вокруг себя все это вижу. Кто - калымит, кто на севере работает, опять-же по найму вахтовым методом. Официально ни те ни другие не ведут отчислений в ПФ т.е. они - безработные. А еще алкоголизм повальный, а еще частные водители такси, а еще сельские жители. 60% - официальный уровень безработицы. Это, мягко говоря, пиздец. Хотя лично мне это наруку. Проще будет поднять пролетариат на бунт. Радуйся, что у нас такая "дальновидная" и тупая власть. Этот путин - глупее керинского, проснется а вокруг нквд стоит с автоматами...

>>15221
опечатка
>ы в курсе, что официально в рашке только 5% - уровень безработицы

>>15221
Интересно, как ты это народ на революцию собираешься поднять? Маркса они явно не читали, а значит все за них должен сделать дяденька, а не они сами. Ну а дяденькой этим будет по твоей логике тот, кто этого Маркса осилил. Ну например ты. И что, получишь ты власть, дальше что? Не сломаншься перед всемя богатствами, что станут тебя окружать? Не начнешь воровать? Не станешь капиталистом? Будешь до конца верить в идеи коммунизма, а золото не затмит твой рассудок?
На самом деле ты застопоришься уже на первом пункте. Нет, серьезно, кто согласиться при таком расскладе пойти за ноунеймом, да еще и потенциально сзватить пиздюлей от ОМОНа? Всяко диван ближе к жопе будет.А вообще я бы пошел за тобой. Но увы, таких как я даже парцента от всего населения не наберется.

>>15210
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Ленин, 1917 год.

>>15219
Где у ленина рыночная экономика? Рыночная экономика и роботезация -- это прерогатива либеральных режимов.

>>15219
Первая мировая началась из-за убийства фердинанда. Причем тут капитализм?

>>15219
Какая свобода была хоть в одном коммунистическом режиме 20 века?

>>15219
Ну дпк это скажи хрущеву спасибо за полуквартиры днищевского качества. Но ты прав, остальные даже этого не давали. При сталине вообще в бараках и коммуналках лишь жили, с сортиром на улице.

>>15221
Для тебя новость, что русские ленивы и зависимы от алкоголя? Констатирую как факт, сам русский, но в данном случае исключение. Революция должна быть внизу сначала. Народ нужно просвещать, навязывать инициативу и отстаивание своих прав. Но ты этим заниматься не будешь, как я понял.

>>15219
>поддерживать рыночные отношения
Чего несёшь? Для чего поддерживать? Чтобы всё скатилось в "развитой социализм и далее капитализм"? Вообще охуеть.
>>15233
Какой ты дурачок. Это так вас теперь в школе учат?
На Фердинанда твоего всем было класть с прибором, без, вприсядку и вприпрыжку. Война началась из-за того, что Германия с союзниками хотели передела колоний, как рынка сырья и сбыта. Для новой экономики, основанной на фабричном производстве, европейские рынки были уже малы, нужны были новые. У Англии сотоварищи эти рынки были. А у Германии - не было. Вот и вся подоплёка. Какой нахуй фердинанд?

>>15238
Сказки школьника на каникулах?

>>15236
> Для тебя новость, что русские ленивы и зависимы от алкоголя?
А для тебя новость, что не только русские закладывают за воротник?

>>15223
Почему-то вспомнились слова Путина. Когда у него спросили, кого он видит на месте его приемника, то первым по списку был... Зюганов.
https://www.youtube.com/watch?v=QAr53mGw15w

>>15076
ОПа сжечь за такие предложения.
Become an hero.

>>15265
Я не либерал. Я констатирую факт.

>>15286
да. Мы же коммунисты. А что, пргорает?

>>15287
Я получше найду твоей страшилки.

>>15294
нет. коммунист в отличие от 95% в которые входишь и ты не является эгоистом, так что не равняй меня по себе. Если бы я не хотел всобщего блага - был бы тогда либералом. И ратовал бы за поддержку частного бизнеса и ограничение прав рабочих. Ну или был бы монархистом, надеясь восстановить свое дворянское достоинство утерянное так давно. Но я коммунист. И мне больно сидеть на дваче и читать про ваши несчастья. Про то, как вас бросают девушки ради денег, про то, как вы обрываете свои жизни, да еще и на камеру. Мне плохо от этого и я говорю таким людям - зачем. Вы н виноваты в том, что с вами произошло. Виновата система, виноват 91-й год, есльцин и путин. Они лишили вас равенства и счастья. Они покрывают олигархов. Зачем резать себе вены, если можно выйти на улицу и убить буржуя, спрашиваю я у отчеявшихся. Ответа к статия атк и не получил. Но именно таких, доведенных до края, до точки, людей я хочу объединить, собрать в единый кулак, чтобы раз и навсегда навести порядок. Кто то должен. И хороше что я не один, это увеличивает мою надежду, дает мне веру в победу. Я боврюсь не для того, чтобы хороше кушать или иметь бэнлти, я борюсь для того, чтобы остановить все эти несчастья. Хотя тебе, эгоисту, меня не понять. Поэтому ты и не коммунист.

>>15301
Ты правда веришь, что в союзе было равенство? И ельцин его нарушил?

>>15309
А про отдельный класс "номенклатура" слышал? А про то, что верхушка ни в чем себе не отказывала даже во время блокады?

>>15312
Всегда нравились выпады типа: "У президента есть личный автомобиль!!!".

>>15328
У сталина не только личный автомобиль был, но и несколько сотен человек прислуги и охраны.

Можно, но необязательно. Залетные порашники создают очевидные толстые треды, которые я просто скрываю, а в обычных тредах они редко появляются. Так что у меня проблем нет.

>>15376
У тебя все толсто, что с твоим мнением не совпадает.

>>15387
Я не он, но ведь действительно толстых набросов много. Оче много.

>>15392
У коммидаунов вообще все толсто что не камунизьм.

>>15392
Пример приведи.

>>15211
Да ты социал-утопист, а не марксист.
Срочно читать Анти-Дюринг, Отдел III"Социализм", глава II"Очерки теории"

>>15233
Я чуть не оподливился.

>>15406
https://2ch.hk/ussr/res/15597.html
https://2ch.hk/ussr/res/15812.html

>>15835
Первый тред русофобский, это коклиный, скорее всего
Второй тред состоит из чистой правды.

>>15076
Лол, совкодрочеры привычно хотят ввести пасспорт, чтобы никаких свободных перемещений между тредамигородами

>>15923
Ты какой-то странный залетный пиздабол.

>>16007
Очередной баттхерт совкошизика? С доски то хоть не выгонишь его?

Если у человека есть задатки ума, он людей и без айдишников будет различать. Если кто-то дискутирует долго и содержательно (а тут стены огого), то этот кто-то показывает свои характерные черты, по которым ты его всегда узнаешь

>>16028
Т.е. проблемы ты не видишь, т.к. умный человек сможет 5% постов отдетектить? Притом, отдетектить только по своему мнению, ибо проверить ИРЛ не сможет.

Охуеть ты умный.

>>16032
В дискуссии есть всегда определенная сторона, которая отстаивает опрделененную позицию. Если человек отстаивает троцкизм например, или отрицает принадлежность клерков к пролетариям, то его прекрасно будет видно и без надписи АЙДИ:ТРОЦКИСТ. А зачем идентефицировать сообщения всяких залетных флеймеров, опять же непонятно

>>16033
Троцкисты вообще существуют? Если да, то зачем?

>>16034
Почему бы им не существовать, троцкизм - это идеология активизма, революционного романтизма и демократического советизма, которыми заражены в той или иной мере почти все революционеры, что обусловливает столь высокую популярность троцкизма в левых кругах. После развала совка троцкизм стал еще более привлекателен тем, что позволил оставаться большевиком, уходя при этом от отсвтетственности за фейлы большевизма и их объяснения

>>16038
Какой уж там демократизм. Как он сочетается с вождизмом?

>>16034
Существуют. Затем же, зачем и все остальные оппортунисты/ревизионисты - помогать контрреволюционным силам.
Вот тебе статейка о троцкизме как есть.
http://work-way.com/o-sushhnosti-trockizma/

>>16007
По существу то есть что сказать, совкошизик?

>>15076
Не нужны. Для этого есть трипы.

>>16222
Вали с борды, клоун.

ID не нужны. Переходи на личности наугад. За айди - на форумчики и вконтач.
Тред закрыт.