>>1984
Достаточно делать полноправными гражданами только социально ответственных людей (тут, конечно, нужно ввести критерии ответственности).

>>1984

топ нотч.

Сложный вопрос на самом деле. Я тоже много думал об этом, и даже не знаю, что тут и придумать. Ведь 25 лет прошли не зря, много идиотов воспитали, с промытыми либеральными мозгами. И вопрос ведь в том, что нужно будет создавать органы, которые бы занимались отбором людей, а эти самые органы сами будут не застрахованы от того, чтобы в их ряды проник либеральный дебил. Вспоминаем историю создания ВЧК и связанные с этим проблемы

>>1984
Диктатура пролетариата решит.

Что плохого в либерализме? Почему коммибляди так отчаянно ненавидят стремление человека к свободе?

>>2123

Поясни мне, что я сказал не так.

>>2124
Я могу в либеральных странах убить человека без последствий и гонений государства? Я могу поставить свой дом там, где захочу и никому не платить за это? Такая то свобода.

>>2125

Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Детектирую в тебе пубертатного школьника.

>>2126
>Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого
Типичное рабское мышление. Пиздуй молится своему царю-императору.

>>2128

Ты какой-то уёбок. Ты вообще понимаешь принцип "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"? Или ты просто школьник-анархист, который хочет АА УБИВАТЬ НАСИЛОВАТЬ КРАСТЬ СВОБОДА КОККОКО.

>>2129
>Ты вообще понимаешь принцип
Мышление типичного раба с рабским менталитетом. Иди накати путинки. Лучший раб это тот, который считает себя свободным.

>>2131

Окей, вижу, тебе нужен особый подход. Расскажи мне, что для тебя свобода и что для тебя рабство.

>>2132
>что для тебя свобода
В плане проживания в стране - возможность все что угодно и не быть ограниченным законом в этом плане. Но ты можешь еще раз накатить путинки и заплатить своему царю налог.

>>2134

То есть, ты хочешь иметь свободу убивать людей, насиловать тянок, грабить, взрывать метро и проч.?

>>2135
Не хочу. Я просто написал про то, что рабско-либеральная борьба ЗА ШВАБОДКУ - фикция для управления массами.

>>2136

Либералы никогда и не стремились к легализации убийств и прочего. Либералы ратуют за соблюдение личных свобод: свободу передвижения, свободу выбора деятельности, свободу труда и творчества, свободу любви, свободу употреблять/не употреблять наркотики.

>>2138
>свободу передвижения, свободу выбора деятельности, свободу труда и творчества, свободу любви
СССР был свободной страной по твоим же критериям свободы.

>>2139

Лол. Ага, только крестьянам разрешили переезжать из колхоза только, емнип, в 74-м (а одно время вообще было запрещено выезжать из страны), творческая интеллигенция подвергалась гонениям (Ахматова/Зощенко/Гумилёв, Бульдозерная выставка и т.д), однополая любовь была уголовно наказуемой, а также куча других плюшек в виде запрета частной торговли, статьи за тунеядство, политруков, указывающих школьникам, как стричься и одеваться и т.д.

>>2142
>было запрещено выезжать из страны
Свобода перемещения по СССР, который в потенциале должен был равняться свободой перемещения по всему миру.
>однополая любовь была уголовно наказуемой
За психические отклонения в любой стране отправят в психбольницу, насильно.

>>2143

>Свобода перемещения по СССР, который в потенциале должен был равняться свободой перемещения по всему миру.

Проиграл с имперских амбиций совка. Тем не менее, свобода перемещения была ограничена сраным совком, где далеко не все хотели жить. Так что, свободы передвижения в СССР не было.

>За психические отклонения в любой стране отправят в психбольницу, насильно.

Однополая любовь не является психическим отклонением.

>>2142
>было запрещено выезжать из страны
Было запрещено праздно выезжать в страны за железным занавесом. По делу можно. В дружественные страны выезжали с минимальными ограничениями.
Ездил в Болгарию по бесплатной путевке без блата кун

>>2144
>Однополая любовь не является психическим отклонением.
Лол. А что это тогда по-твоему?

>>2144
Любое отклонение от нормы - это не есть хорошо. Гомосексуализм - такое уже уродство как и сиамские близнецы и синдром Дауна.

>>2145

>Было запрещено ездить в страны за железным занавесом.

И хули тогда разглагольствовать о свободе передвижения в СССР?

>>2146

Точно такая же форма взаимоотношений, как и однополая любовь. Тем более, что она никому не наносит вреда, кроме тупых консерваторов-гомофобов, у которых от неё пердак горит.

>>2147

Норма — субъективное понятие. Получается, к тому же, что весь процесс эволюции человека состоял из отклонений от нормы.

>>2148
А теперь представь, к чему приведет, если все ВНЕЗАПНО станут педиками - итог немного предсказуем.
>никому не наносит вреда
Да ты что? А как же дети, у которых случается разрыв шаблона от педерастических парадов? И да, жил себе ребенок в приюте, жил, а тут его педики усыновили, что означает отобрали у него право на создание потомства. Может он в будущем натуралом планировал стать?

>>2148
>что весь процесс эволюции человека состоял из отклонений от нормы.
Не совсем. Эволюция предполагает изменение строения тела из-за каких-либо внешних воздействий. "Однополая любовь" как раз-таки наносит вред, вот этот товарищ >>2149 про "А теперь представь, к чему приведет, если все ВНЕЗАПНО станут педиками" верно расписал. Нарушение демографии во все поля.

>>2148
Ты не понял видимо. Вопрос не в том, что не выпускали из СССР, а в том, что советских людей не впускали в кап. страны. Если ты не несешь им профит, то ты там нахуй не нужен. Что тогда, что сейчас. А в Союзе столько интересных мест было, куда съездить было не менее интересно, чем в сраный негропариж, что жизни бы не хватило. А проезд стоил всего-ничего. Авиабилет Москва-Южно-Сахалинск стоил 130 рублей при среднемесячной зарплате по стране в 170 руб. А сколько сейчас, при средней 17к в месяц?

>>2149

Я думаю, что ты сам понимаешь, что сама мысль о том, что все станут гомосексуалистами — глупа и утопична. Что же до детей, я не думаю, что лицезрение гей-прайда (которые зачастую далеко не так эксцентричны, как думают пидорашки) вызовет у ребёнка какое-то масштабное потрясение, какое, например, вызывает бухой отец-натурал, блюющий на ковёр и избивающий мать.

Про усыновление вообще хуйню спорол. Усыновление ребёнка однополой парой не предусматривает изменение у ребёнка ориентации. Однополые пары ведь не тупые пидорашки, которые стремятся слепить из ребёнка свою копию.

>>2151

Этот товарищ написал хуйню, тысячу раз обоссанную здравомыслящими людьми.

>>2144
>Однополая любовь не является психическим отклонением.
Почему тогда нельзя ебать детей? Такая то свобода на любовь.

>>2153
>Усыновление ребёнка однополой парой не предусматривает изменение у ребёнка ориентации.
Да ну? Ребенок всю жизнь видит, что у него два папы, а у друзей мама и папа. Родители не пример для ребенка что ли? Он впитывает все, что видит вокруг, в том числе и в семье. Большинство детских самоубийств встречается именно в однополых семьях.

>>2153
и где же это тысячу раз обоссали? Никто так ни разу, кстати, и не обоссал.
>Однополые пары ведь не тупые пидорашки
Откуда такая информация? Проводил исследования?

>>2153
Черт возьми! То есть пацана не смутят целующиеся дяденьки? Для неокрепшей десткой психики это довольно сильно.

>>2154

Потому что, во-первых, ребёнок до полового созревания не обладает достаточной сознательностью и достаточной сформированностью организма для сексуальных отношений.

>>2155

Пример родителей не может развить в ребёнке влечение к своему полу. И да, пруф на большинство.

>>2156

Почитай любой срач сторонников и противников однополых отношений.

"Данной теме посвящено множество различных исследований, которыми аппелируют как противники, так и сторонники родительских прав для ЛГБТ. Те и другие пытаются найти ошибки и неточности в исследованиях своих оппонентов.

В 2005 году Американская психологическая ассоциация выпустила обзор 67 исследований (59 опубликованных статей и 8 неопубликованных диссертаций), рассматривающих потенциальные негативные последствия для ребёнка, воспитанного гомосексуальными родителями. На основе анализа этих исследований был сделан вывод о том, что ни одно из них не показало, что дети, воспитываемые родителями-геями или родителями-лесбиянками, находятся в неблагоприятном положении по сравнению с детьми гетеросексуальных родителей[1]."

>>2158

Если в пацане не воспитана нарочитая маскулинность, присущая многим пидорашкам, то смущение может быть устранено адекватным объяснением взрослого.

>>2152

А что было делать людям, которые не хотели жить в сраном совке при сраном социализме и постоянно ощущать за спиной глаз большого брата?

>>2159
>Потому что, во-первых, ребёнок до полового созревания не обладает достаточной сознательностью
И что?
>и достаточной сформированностью организма для сексуальных отношений.
Да что вы говорите

>>1984
Итак, всем очевидно, что в нашей великой стране присутствует огромное количество совков-ватников и прочих шариковых, не подохших в 90-е. Места для них в нашем светлом будущем, очевидно, нет. А ведь от них исходит реальная угроза, в первую очередь засирания нашей страны, как самими собой, так и своим потомством. Да и просто неприятно жить в одной стране с людьми, не уважающими свою власть. Но как с ними поступить?
Ведь не все захотят добровольно уехать в Северную Корею (хотя там их примут с радостью). Отправлять их в КНДР принудительно? Или сразу вешать-расстреливать на месте, ибо какой профит с ватника? Дискач.

>>2225
>хотя там их примут с радостью
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1516951
Да что вы говорите?

>>1984
Часть из них можно переубедить, т.к. в основном это школота из 90х, не имеющая собственных убеждений.

Более взрослые будут "верить" во что партия скажет, как это было в перестройку, ибо все еще крепок совковый менталитет.

Многие получат плюшки от режима и автоматически будет ему благодарны по первости.

К диссидентствующим пидарасам нужно относится как это делается в америках. Там нормальное явление ругать, не любить и критиковать власть, но всем похуй, собака лает, караван идет. Их методы цензуры и пропаганды гораздо эффективней советских, надо учиться у них строить идеологию.

>>2122
Экономические свободы и расширенные права человека не дают гражданину абсолютной свободы действий. При капиталистической системе свободный человек - это богатый человек, который может реализовать свои свободы, т.е. право на образование, медицину, путешествия, отстаивать свои права в суде. На данный момент всё это стоит денег и не малых, при которых обычный человек не может себе это позволить.

>>1984
Совки. Уж поверь, совок, как только ты выйдешь со своими охуительными инициативами на площади, подобные мне с радостью расстреляют красную мразь. Не будет никакого СССР 2.0, все уже знают о вашей опушенской сущности и никто не позволит вам прийти к власти. Я готов отстаивать европейские ценности (свободу, демократию) даже ценой своей жизни.

>>2913
Либераст в треде, все на майдан.

>>2894
Всё правильно сказал.

мимо читаю Ленина

>>2913
Спасибо, товарищ!
Ты можешь эт сделать уже сейчас. Пойди и удавись.

>>2122
Потому что под этой "свободой" подразумевается свобода рыночная. Свобода же капиталиста слать на хуй воспринимается как признак быдла и нищенки, а таким свободам ни-ни. Более того, рыночный фундаментализм бойко приведет к уничтожению свобод политических и социальных, которые, видимо, хуже.

Ну а философски "свобода" вообще никакой онтологии не имеет, ибо крайне субъективное понятие, нагруженное личным опытом индивида.

>>2225
Вот этого двачую. Шариковы все никак не догонят, что у них нет будущего, ибо они его проебали вместе с совком. Эти осколки вчерашнего дня мешают жить сегодня, мерят старой мерой.

>>2913
>европейские ценности
Гей-парады, ювенальная юстиция, однополые браки, развал традиционного общества, коррупция, толерантность, отсутствие моральных устоев. Ну и платная медицина, образование, всё платное(за бесплатным в социализм)

>>2974
И тут ты такой научно объясняешь, чем это все плохо, а заодно приводишь пруфы на то, что коррупция в капстранах больше, чем при социализме.

>>2974
>Гей-парады, ювенальная юстиция, однополые браки, развал традиционного общества, толерантность
Это кстати, вата ты тупая, ценности социалистические, почитай, за что Ильич в 17ом боролся. Именно за это самое и боролся, да на консервативную реакцию в виде Йоси напоролся.

>>3020
За версту видно тупого либерала. Ты хоть ильича почитай для начала. Развитие капитализма в России, например. Там Троцкий такую хуйню двигал

но куда там, такому дебилу

>>2974
>гей-парады
- Мне норм Нет, я натурал
> Ювенальная юстиция
- Её я только поддерживаю, многие родители - мрази и используют своих детей для самоутверждения и подавления их личности. Вообще считаю, что институт семьи следует срубить под корень.
> Однополые браки
- Как что-то плохое.
>развал традиционного общества
- Этих тупых быдло, холопов с традиционными ценностями? Только за.
>Коррупция
- Была всегда и везде. И как показала практика недолюди с совковым менталитетом воруют куда больше в условиях капитализма, чем потомственные буржуи (примером чему служат 90-ые годы в парашке).
>толерантность
- Так говоришь, как будто что-то плохое. Ну чего плохого к уважительному отношению людей друг к другу? Или тебе, злому огру, понятна только грубая сила и вонь твоих портянок?
>отсутствие моральных устоев
- Как что-то плохое.

> Платная медицина, образование, всё платное
- Германия - кап. страна, в которой живут жуткие буржуи. В каком месте тем платная медицина и образование? Да там даже для иностранных студентов образование бесплатное. Ну или Канада - бесплатная медицина и образование. Хуйню какую-то ты несёшь. Суть совка в том, что да, там всё бесплатное. Но и всё это "бесплатное" такое говно, что лучше бы было и заплатить.

>>3017
Коррупция в капстранах больше хотя бы за счёт того, что для регулирования свободного рынка нужно в 2-3 раза больше чиновников, чем для "командно-административной" системы. Добавь сюда то, что при социализме богатый образ жизни (по сравнению с остальными, "средним") это уже повод для проверок, поскольку без нетрудовых доходов выше среднего не подняться.

>>3023
>Германия - кап. страна, в которой живут жуткие буржуи.
Вот я ещё хотел в том посте, для таких, как ты написать, что в Германии и им подобным такие вещи - элементы того самого, ненавидимого вами, глупыми детьми 90-х, социализма. Но поленился. А зря.
Хотя прочитав остальное, я понял, что вообще зря тебе отвечал. Типичный школьник-максималист, да ещё и борцун. Вся суть аудитории либерализма

>>3025
Так я и не против социалистическихсоциальных элементов в капиталистической стране. Но видишь ли, мой нищий совковый товарищ, ты путаешь "социальное" государство и социалистическое. Социалистическое - это диктатура, плановая экономика, расстрелы, гулаги, гроб, гроб, кладбище, пибор. Социальное государство - это капиталистическое государство с бесплатной медициной, образованием и прочими нищтяками, которые появились благодаря планомерной, организованной и ненасильственной борьбе рабочих в рамках норм права. Я знаю, что ты так не умеешь, что и завидуешь, ты же у нас только кувалдой махать научился за годы, проведённые у станка.
Проблема же в том, что ты хочешь не социального, а социалистического говна щастья, счастья рабов и опущенцев. Ибо только в таком болоте, в таком смраде ты чувствуешь себя как дома, т.к. ты - это отборная мразь. Совки не люди, вот просто не люди, а говно, пригодное только для того, чтобы бросать их в костёр революции, а после заставлять их детей пахать во благо великого вождя. В рот я ебал ваш нищий социализм.

>>3030
А ты путаешь социализм и тоталитаризм. Олсо, без СССРа капиталисты начали сворачивать все социальные программы, мол, из-за них рынок хуже работает, или же эти программы и вовсе переводят на откуп частникам с ситуациями, когда без страховки даже зуб не выдернут.
>НЕНАВИЖУ СОВКОВ ХУРДУР
Сколько тебе лет, маня? Взрослые люди, те, которые работают, в отличие от тебя понимают, что рынок им нахуй не сдался, им нужны социальные гарантии и ощутимые физически блага, а не какие-то там ВВП, ВНП и прочие средние температуры по больницам.

>>3032
соц. гарантии нужны только совкоблядям, а "ощутимые физические блага" капитализм производит в разы больше (см. историю СССР).
Мне 26, продолжаю дело отца-буржуя, провёл шершавим по губам-нищеблядку-совку.

>>3032
>А ты путаешь социализм и тоталитаризм
Ну-да, ну-да. Знаешь, в своё определении "социализма", пусть даже и официальном, ты можешь выдумывать всё, что угодно, однако уже давно все знают, что любой социализм в итоге скатывается к тоталитаризму, поэтому вполне закономерно говорить об одном в ключе другого. Совки всегда так: на словах декларируются свободы (тот же Леня обещал демократию, мол, генсеков будут назначать на выборах), а в итоге - хуй. Все ваши слова не более чем красивые заманивающие лозунги, как у "торгашей": вам лишь бы заманить клиентовнарод на свою сторону, а дальше будь что будет.

>>3034
А, так ты мироед, трясёшься за свой безоблачный образ жизни. Ну, ничего, в прошлом веке такие, как ты тоже коммунистов всё упрекали, а как только коммунисты к власти пришли сбежали заграницу таксистами и шлюхами работать. Из князей в грязь, так сказать.
>>3035
>однако уже давно все знают
Дальше не читал. Демагогия ничего не доказывает. Когда научишься нормально аргументировать свою позицию, тогда и приходи.

>>1984
ОП удачно попал на 1984

>>3039
совкопетуху нечего сказать. Ясно всё с тобой.

>>3021
Читал, читал, и нихера про консервативные ценности не нашел. зато про отход от них видел. И у Лейбы тоже видел, кстати, верно подмечено. Лейба правда порадикальней был, хотел отменить, а не убедить большей эффективностью альтернативных методов.
Так что, консерва ты эдакая, иди накати за царя-родину и веру.

>>2225
Вот этот все правильно написал. Только в "не уважающим свою власть" нужно убрать "не". Ватники какраз-таки очень любят своего царя и это ужасно.

>>3044
А что с тобой говорить? Соц гарантии никому не нужны, вообще охуеть. Капитализм больше производит, пиздец блять. Пруфы давай. Хуйню аля "мамку спроси про дефицит" даже не приводи, потому что идиотизм и сфабриковано для легитимизации устранения советского строя.

>>2122
>так отчаянно ненавидят стремление человека к свободе?
Потому что свобода, провозглашаемая либералами - это, в первую очередь, свобода сильных в вопросе угнетения и эксплуатации слабых. На самом деле достаточно убрать свободу частной собственности и предпринимательства, чтобы либерализм стал адекватным. Даже повод есть - данная форма свободы по факту ограничивает свободу политическую, не позволяя народу выбирать экономическое устройство государства и насильно навязывая ему капитализм. Но либерасты никогда этого не сделают, ведь сам список им нужен из-за этого пункта. Свобода в понимании капиталиста - это свобода для рабовладельцев, а не для рабов.

>>3047
Нет это ты немного не понял - двоемыслие евриве. Под своей властью подразумевают именно свою, а не чью-то.
>не уважающим свою власть
Буквально своеволие или свобода самоопределения. т.е. совки не уважают себя т.к не могут сделать выбор и твердо следоваь ему.

Какой примитивный уровень у местных либералов. Если вот такие >>3023, >>3030, >>3034, >>3044 у нас представляют либерализм, то мне как-то даже и стыдно тут сидеть, среди слабоумных. Да ещё и гордится один, что ему 26 лет. Аж на смех пробрало

>>3053
>>3039
Товарищ, пойдём отсюда, этих долбоёбов уже не исправить.
Очень хорошо информационная машина запада поработала, чтобы людей превратить, по сути, в биороботов, не способных мыслить.
Человек же весь поток информации, который к нему поступает. Суждения строятся на полученном объёме информации. А этим, видимо, её недостаточно загрузили, либо они не способны переварить её.

>>1984
>Да и просто неприятно жить в одной стране с людьми, не уважающими свою власть.
А так хорошо начинал

>>3091
Да-да либералы не те попались, убывай скорей под шконку, товарищ.

>>1984
замечу, что врагов народа стоит для начала поискать во власти, потому как люди, развалившие советский союз, никуда не делись

инакомыслие среди простого народа, если оно в разумных пределах, скорее благо, чем вред - это позволяет всей системе быть здоровее

>>2913
>как только ты выйдешь со своими охуительными инициативами на площади
>подобные мне с радостью расстреляют красную мразь.
>европейские ценности

Этот либераст поломался, принесите другого.

>>3052
>Хуйню аля "мамку спроси про дефицит" даже не приводи, потому что идиотизм и сфабриковано для легитимизации устранения советского строя.
Два чая вот этому принесите.
В конце 80х было сделано всё для создания дефицита даже самой простой хуйни.
Множество товаров лежало на складах. Потом, когда народ хватал любую хуйню, спрос было уже просто невозможно удовлетворить - зачем древней старухе 10 молотков, 20 топоров(одинаковых) и всё это в городе, в многоэтажке?!
Происходило бегство от рубля.
Это сделало возможным отпуск цен на товары.

>>3214
>Этот либераст поломался, принесите другого.
Не поможет. Они все такие.

>>3224
>объясни "вы" это кто?
Ватники-опущенцы. Очевидно же.

>>3225
Ты ведь пидорас? Только честно ответь.

>>3235
Отстань, противный!! Приходи в эту пятницу на Петровско-Разумовскую к 10 вечера, я тебе отдамся и душой и телом.

>>3216
>Не поможет. Они все такие.
Бро, у меня сложилось впечатление, что под "либералами" маскируются обычные вечно обиженные на всех и вся отбросы общества, не имеющие ничего общего с либерализмом. И от их ущербности и возникает желание всех стелять-убивать, заходятся лаем как мелкие ссыкливые шавки.

Сим официально объявляю доску зойхваченной путиноидными мурзилками.

>>3291
Официально распоряжением лечащего врача:
Категорически запрещаю подпускать сего больного к компьютеру.
Зафиксировать его,чтоб кости себе не сломал и дать галоперидолу.

>>3283
Ну, вообще, да. В свое время такие же поцы прикидывались НАСТОЯЩИМИ КОММУНИСТАМИ.

>>3395
Два чая, бро.
Именно такие гнойные пидоры извратили идеи коммунизма тогда,
сейчас они вываливают в говне либерализм.
Обе системы годные, если их применять правильно.

>>3407
>извратили идеи коммунизма
Хули там извращать то? Просто нужно шире применять расстрелы.

Товарищ, а правда неприятно жить в зассаной хрущевке с родителями, и не иметь девушки ?

>>3437
Ссущая правда, камрад.

>>3409
>Просто нужно шире применять расстрелы.
Неактуально. На данный момент разработана технология биореактора.
Хотя можно для лузловза особые "заслуги" расстрелять из АК630. Зрелище должно получиться феерическое.

>>3437
Эээ... А как можно иметь девушку? Только сунул - она уже женщина.

>>3614
>Эээ... А как можно иметь девушку? Только сунул - она уже женщина.

Теоретикам всегда виднее.