>>567198 (OP)
>>567201
иди нахуй со своим ммм

>>567204

>бесплатный доступ, за который нихуя платить не нужно
>ммм

Ебанутый?

>>567217
Доступ к игре или к кускам програмного кода?

Ты Абу за рекламу своей рефералки отстегнул?

>Стартитизен
Они сами должны деньги платить, чтобы я в этот аутизм играл.

>>567222

Доступ к альфа-версии игры, очевидно.

Это новость насчет бесплатного доступа в SC. Если модеры посчитают, что наличие рефералки в треде — лишнее, то она будет удалена.

>>567225

Кто тебя заставляет?

>>567198 (OP)

Ссылка на vg некорректна

https://2ch.hk/vg/res/15420405.html

>>567198 (OP)
Забагованная глючная говнина без контента, в прошлый раз играл бесплатно. Блювал с этого высера.

>>567307

Альфа же, вдобавок требовательная. Контента должны завезти вместе со сквадроном42 в конце года.

>>567198 (OP)
Эта пирамида уровня МММ еще на плаву?

>>567198 (OP)
О, сектанты повылазили. Что, в вашем МММ снова стали проседать прибыли?

>>568301
А вдруг взлетит? Вон Илон Маск со своим МММ же как то вылазит. За все свою жизнь не запилил ни одного самоокупаемого бизнеса, все они живут на донаты и норм. Уже ракеты в космос пускает. Чем Крис хуже?

Контент-то завезли? Года джва назад она еще смотрелась как приличная сессионка.

>>571931
>Чем Крис хуже
В отличии от маска не приносит никакой пользы мировому сообществу. Тот хотя бы грузы в космос отправляет, а робертс только кокаин в задницы шлюхам.

>>571931
>За все свою жизнь не запилил ни одного самоокупаемого бизнеса
Это пейпал не самоокупаем? Ты дебил?
Вообще даже и не думайте сравнивать маска с криворуким робертсом.

>>567198 (OP)
>Симулятор аквариума
Нет уж, спасибо.

>>572200
Пейпал он продал при первой возможности за сраных полтора миллиарда. Даже Нотч продал свой майнкрафт за 2 миллиарда. Маск эталон бизнесмена неудачника, просрал единственный свой прибыльный бизнес за гроши. Да и к взлюту пейпала он не имеет никакого отношения. Компания взлетела уже после него.

Тесла до сих пор убыточна, над ракетами вообще все смеются. Хотя у ракет есть потенциал, лет через 20 убытков у них есть шанс выйти на окупаемость.

>>572292
>лет через 20 убытков у них есть шанс выйти на окупаемость.
Тащемта это самый огромный плюс. Или ты хотел хуяк хуяк и в продакшн? Так, увы, не бывает.

>>572323
Проблема в том что спонсоры к тому времени закончатся. Ведь Маск это МММ для богатых, а не как в рашке для нищебродов. Поехавших богатеев как Маск не так много, как хотелось бы.

>>572292
Ну Маск человек мира, всё к чему он прикасается либо идёт на пользу окружающей среде, либо человеческому карману в перспективе, либо уменьшению расстояний между людьми.
>>572337
Продаст бизнес, развивать который будут другие и умоет руки придумывать ещё что-нибудь. Это же охуительный энтузиаст.

>>572337
>спонсоры к тому времени закончатся
Его полностью поддержат штаты в вопросе с ракетами.
Ну а на электромобили всё равно рано или поздно перейдём, банкротство из-за производства ему не грозит.

>>572366
Ясно что поддерживают. Все же его фальконы дешевле чем протоны если нужно выводить небольшую полезную массу. Но нужно понимать что в НАСА не расценивают его ракеты как многоразовые. Многоразовыми они не станут еще ооочень долго, если вообще станут.

Лоббисты так же не позволят запустить электромобили в массы. Уж очень много стран кормится с нефти и не позволят такой фигне произойти.

Похуй.

>>572400
>Многоразовыми они не станут еще ооочень долго, если вообще станут.
А других технологий пока нет. И они не появятся, вероятно, ещё оочень долго. Хотел бы я слетать вокруг марса на одноместном челноке.
>Лоббисты так же не позволят запустить электромобили в массы
Смотри дальше. Какое-то время так и будет, потом не будет другого выхода. Уж не представляю когда это случится (возможно и не на нашем веку), но если не произойдёт никакой мировой катастрофы (придумай сам), то к этому мы точно придём. Он лишь один из первопроходцев и в истории засветился парой приятных вещей, которые не факт что не разовьются в будущем.

> стар титизен

>>567198 (OP)
Когда игра то будет? Ерли акцессы не нужны.

>>575725
Тебя ЕБЕТ это что ли??? У меня на раене за такие вопросы УБИВАЮТ НАХРЕН!!!

>>567198 (OP)
Лежит эта дрисня купленная. И что толку, если кроме как полюбоваться на тормоза, вылеты, и застревания кораблей/пилотов друг в друге, там делать нечего.

Поиграл.
Графика приятная, корабли хорошо нарисованы.
На этом положительные качества заканчиваются.

Геймплей как в старлансере 25летней давности.
У кораблей невозможно сменить вооружение.
Хочешь стрелять ракетами - бери другой корабль.
Толку от системы повреждений нет - на таких расстояниях нихуя не видно, что у врага отвалилось.
Сраный донатопарашный стар конфликт играется веселее и корабли дешевле лол.

>>577407
>У кораблей невозможно сменить вооружение.
>Хочешь стрелять ракетами - бери другой корабль.
Ну епта, а как ты планируешь продавать варианты одних и тех же корабликов по 30 баксов штучка, если делать кораблики модульными и модифицируемыми? Это ж как айфоны. Зачем делать слот для флешек и кормить проиводителей флешек, когда можно делать телефоны с внутренней несменяемой памятью и брать за версии с большим объемом памяти лишние 100-200 баксов?

>>577407
>Геймплей как в старлансере 25летней давности.
Но это же охуенно, всегда хотел старлансера с нормальным графоном и технологичностью.

>У кораблей невозможно сменить вооружение.
Совсем нельзя или можно, но для каждой группы оружия свои слоты, например как в том же стар конфликте потом сделали?

>>579084
На расстояниях ведения боя (для себя комфортным считаю 1,5-2 км т.е. почти на пределе дальности пушек) не видно отваливающихся запчастей. Видно только смазанную крякозябру в 10-15 пикселей и ебически толстую оранжевую рамку подсветки цели.
>>578304
Вот этого дваждую, все правильно сказал.
>>578500
Под сменой оружия я подразумеваю:
вот есть у тебя 1 корабль (за $90 кек);
ты знаешь что будешь сражаться с кучей мелких кораблей - ставишь легкие самонаводяшиеся ракеты;
знаешь что будут капшипы - ставишь еба торпеду, но только одну вместо 8 ракет например.
Или например хочешь чтоб щиты быстрее заряжались после повреждений - ставишь вместо лазерных пушек кинетические, которые энергию генераторов не тратят.

дак вот ни одной из этих простейших вещей нет и не будет (хотя в леталках вроде х3 и стар конфликт это даже за фичу не считается)

>>579084
Только не говори что баба на пике как то связана с игрой.

>>579254
>На расстояниях ведения боя (для себя комфортным считаю 1,5-2 км т.е. почти на пределе дальности пушек) не видно отваливающихся запчастей. Видно только смазанную крякозябру в 10-15 пикселей и ебически толстую оранжевую рамку подсветки цели.
Ну охуеть теперь, будто ирл разглядишь. Сильный зум могут добавить в дальнейшем. И главное что ты можешь любому кораблю отстрелить движки или орудия, и он ими воспользоваться не сможет.
>Под сменой оружия я подразумеваю:
вот есть у тебя 1 корабль (за $90 кек);
ты знаешь что будешь сражаться с кучей мелких кораблей - ставишь легкие самонаводяшиеся ракеты;
знаешь что будут капшипы - ставишь еба торпеду, но только одну вместо 8 ракет например.
Или например хочешь чтоб щиты быстрее заряжались после повреждений - ставишь вместо лазерных пушек кинетические, которые энергию генераторов не тратят.

Внезапно, уже есть, только количество слотов под это дело от роли зависит. Пикрелейтед, говорю же, зайди в ангар. Правда нихрена пока не удобно, проще через тулсу https://holoxplor.space/
>>579268
А то, жена Криса же.
https://www.youtube.com/watch?v=XUFZEi2LbOg

>>567204
Нищенка бугуртит. Ты ларку хотя бы купил?