warhammer , в ларке гулаг

>>799561
Люблю клюкву

>>799568
2ch.hk/ukr

>>799547 (OP)
Ларка же кинцо и она давно вышла. Можешь посмотреть какого-нибудь лецплеера и получишь точно такой же экспириенс, будто бы сам поиграл. А тут стратегулечка, смотреть как кто-то играет -уныло, самому играть гораздо веселее. К тому же она еще не вышла, покупается только по предзаказу. Можешь купить и создавать треды в вэ, обзывая все нищуками и славя святую денуву, которая не даст им скачать пиратку.

>>799547 (OP)
На говно.

>>799547 (OP)
Вархаммер же, потенциального геймплея на сотни часов.

>>799547 (OP)
Так тебе понравился даун войны?
Я за каким-то хуём купил, потом поиграл, осознал что не моё, и расстроился.
Ещё нервирует то, как хаос орёт на каждый приказ.

>>799547 (OP)
>кинцо или игра
По вкусу же.

>>799724
Тотальные воры, это игра о том как ты раздаешь приказы своим юнитам, а потом приближаешь камеру к земле и смотришь кинцо про войну с разных ракурсов.
Это интереснее, чем нажимать "Х" ту Джейсон, но сорт тот же. Если нет любви к сочным войнушкам, то игра не для тебя.

Совершенно разного типа игры, не понимаю в чем вопрос, зависит больше от того, во что ТЫ хочешь сейчас играть. Я бы взял Ларку, ибо это пара десятков часов гарантированного удовольствия, да и вообще это одна из моих любимых игр за все время.

>>799547 (OP)
Вложись в шапковалюту.

>>799547 (OP)
На распродажу поехавший!

теорема Эскобара же ж.

>>799547 (OP)
ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА ВАХА

>>799724
Мне нравится тотал вар, а вселенная вархаммер это говно для говноедов, но тотал вар с орками и драконами это должно быть весело. Тут приятели уговорили купить какую-то дрисню, тож вархаммер, оказалось что купил лефтфодед с рескином зомби на больших крыс. Говно короче.

>>799547 (OP)
Лучше купи Ундертале.

>>800009
>оказалось что купил лефтфодед с рескином зомби на больших крыс.
Это еще что, пару месяцев назад в стиме форсились ебучие шахматы, только с рескином пешек на космопихов. Я-то по наивности думал, что это что-то пошаговое, ну тип настолки с разными, в т.ч. и пользовательскими картами, итемами и дайсами, но нет, обычные шахматы, мой первый рефаунд в стиме был, так-то.

>>800000

>>800012
А на остальные деньги к этой игре обязательно пару дилдаков на Драгондилос закажи.

>>799547 (OP)
Что за почтовый клиент ?

>>800057
На бэддрэгон, ньюфаг.

>>800070
Громоптицу не узнал?
мимо

>>800028
Так ты даже трейлер не осилил посмотреть?

>>799547 (OP)
Шапок накупи о опять продай.

>>799547 (OP)
дота

>>801767
Так хорошей игры не будет и не было.

>>801767
> Через полгода выйдет Imperial Edition, в которое и надо играть.
Судя по их наполеоновским планам - выпустить кучу мелких длс и два больших, которые будут дополнять карту оригинальной кампании, покупать игру можно будет года через три.

>>801826
Но правда не нужно же.

>>801826
Ну я разве не прав? Только обьективно, не с позиции говноеда, которому любой продукт вкусен и приятен.

>покупать денувопарашу
Лол.

>>801855
> объективно
Не может объективного мнения.

>>799547 (OP)
Вархамер тотал вор - это же мод.

>>802039
куку, епта

>>801855
Объективно? Без проблем.

>>802109
Сейчас начнутся мантры про то, что аудитория стима не показатель, потому что там все игру купили и теперь оправдывают покупку, лол. Запасаемся попкорном.

>>802109
>Объективно
>Мнение игроково
О даа, эти отзывы вроде МУРАШКИ ПО КОЖЕ
и НОСТАЛЬГИЯ очень объективны.

>>802156
Я же говорил.

>>802109
Ох ебать, Габенстор кидает ахахахах

>>802161
Мимо, абсолютно.
Я не сказал что эти АУДИТОРИЯ СТИМА не показатель, мнение игроков вообще никак не показатель качества игры, а лишь говорит о ее финансовой успешности.

>>802169
Качество игры — субъективное многофакторное понятие с отсутствующим общепринятым определением. Поэтому объективность тут наступает только в одном случае: когда рассматривается мнение достаточно большая выборка игроков. Их коллегиальная оценка и определяет качество игры, любые другие критерии ещё более субъективны.

>>802188
>мнение достаточно большой выборки игроков
Случайно ебал её рука получилось.

>>802177
>подразумевая, что дота - плохая игра
Вегебыдло через вегебыдло

>>802188
Нихуя.
Качество игры определяется ОБЪЕКТИВНЫМИ КРИТЕРИЯМИ КАЧЕСТВА, которые для каждого жанра свои.

>>802169
>АУДИТОРИЯ СТИМА не показатель
Хорошо. Оставим аудиторию стима и метакритик, представим, что земля перевернулась и выборка из десятков тысяч людей не считается.
Так вот, что является объективным по твоему мнению?

>>802208
Объективным может быть лишь мнение конкретного человека, точнее как, мнение человека который абстрагировался от своих личных ощущений от игры и старается быть максимально объективным перечисляя ОБЪЕКТИВНЫЕ достоинства и недостатки игры.

>>802207
>которые для каждого жанра свои
Какие минусы у доты для своего жанра и почему она плоха?
Какие минусы у ларки кинцо для своего жанра и почему она плоха?

>>802214
>нение человека который абстрагировался от своих личных ощущений от игры и старается быть максимально объективным перечисляя ОБЪЕКТИВНЫЕ достоинства и недостатки игры
То есть твоё?

>>802207
>яскозал!
Никаких эталонных объективных критериев, которые ты там себе придумал, не существует. Игра — цельный продукт, призванный вызвать у тебя впечатления, а восприятие впечатлений целиком субъективно. Нет никаких объективных критериев доказательства, что мы с тобой одинаково видим красный цвет.

>>802217
>Какие минусы у доты для своего жанра и почему она плоха?
Ну я играл 2 года назад, и таки ОБЪЕКТИВНЫХ минусов я даже и не припомню, разве что недостаток самого жанра - низкая реиграбельность, но среди других сессионок дота 2 наверное пореиграбельнее будет.
суть в том что даже в моба жанре есть поджанры, как в шутанах например динамические шутаны и тактикульные, так и в моба играх мобы можно разделить на мобы с ярко выраженными специализациями и нет и у каждого из этих поджанров свои критерии качества.
>>802221
В некоторых жанрах да, почему нет? Я способен абстрагироваться от своих ощущений и в некоторых жанрах разбираюсь, например в те которые блядь играю больше 10 лет.
Да и мне не жалко потратить полгода на игру только для того чтобы ее объективно оценить, даже если я считаю игру говном.

>>802221
Ты необычайно проницателен.

>>802227
>Никаких эталонных объективных критериев, которые ты там себе придумал, не существует.
>яскозал!
Почему все любители кукарекать о том что все субъективно начинают это делать только после того как их макнут говном в лицо, а до этого они доказывают что их говно - самое лучшее?

>>802234
>В некоторых жанрах да, почему нет?
Только вот проблема в том, что в мире игру оценили хорошо. 90% из 700 тысяч купивших считают её такой, твоё мнение так и останется при тебе и реальное положение никак не изменит.

>>802254
>Только вот проблема в том, что в мире игру оценили хорошо.
Естественно, ведь большинство людей как правило любят игру не за то что она хороша, а за то что ИМ ЧТО-ТО В НЕЙ ПОНРАВИЛОСЬ
Вон есть люди которым сделай слоупочный шутер с модельками танков и им будет норм, потому что НАПРЯГАЦА НИНАДА, только вот лень игроков не делает игру объективно лучше.

>>802238
Было предсказано, что начнутся мантры, и они начались. На кого ты теперь обижаешься? На себя?Объективность — логическая категория, поэтому эмоции в эту категорию можно кое-как запихнуть, лишь набрав большую выборку этих эмоций. Например, если большое количество людей играет в доту, значит можно логически предположить, что дота объективно значимая игра. А вот кукареканья каждого отдельного хейтера или фанбойчика никакой объективностью не обладают (потому что они субъекты) и репрезентативной ценности не имеют. Такие дела.

>>802273
>только вот лень игроков не делает игру объективно лучше
Только для тебя.
Ещё раз, 90% из 700к людей считают игру хорошей, эта оценка является объективной и имеет гораздо больший вес чем твои кукареки на анонимном форуме.

>>802278
Я с таким же успехом могу запостить говно, сказать:"Лол, набегут неосиляторы и скажут что это говно"
Говно от этого перестанет быть говном? Я ЖЕ УГАДАЛ ЧТО ОНИ ЭТО НАПИШУТ!
>Объективность — логическая категория, поэтому эмоции в эту категорию можно кое-как запихнуть, лишь набрав большую выборку этих эмоций. Например, если большое количество людей играет в доту, значит можно логически предположить, что дота объективно значимая игра.
Это лишь говорит о ее ОБЪЕКТИВНОЙ ПОПУЛЯРНОСТИ, а речь шла о качестве.
Ты не поверишь, но это два разных термина.
>А вот кукареканья каждого отдельного хейтера или фанбойчика никакой объективностью не обладают (потому что они субъекты) и репрезентативной ценности не имеют. Такие дела.
Кукареканья бывают разные.
Бывают такие которыми наполнен стим и прочие сайты вроде метакритика, например:"О БОЖЕ В ЭТОЙ ИГРЕ ТАКИЕ КЛАССНЫЕ МОДЕЛЬКИ ТАНКОВ ЭТО МОЯ ЛЮБИМАЯ ИГРА", а бывают отзывы где люди действительно пытаются объективно оценить игру.
Догадаешься какой отзыв имеет ценность, а какой нет?

>>802285
>Только для тебя.
Иди кукарекай про "все субъективно" в другом месте.

>>802295
>Я с таким же успехом могу запостить говно, сказать:"Лол, набегут неосиляторы и скажут что это говно"
Вперёд. Неси откровенное говно опять по своему же субъективному мнению с такими же >>802109
оценками прессы и игроков.

>>802299
>у меня кончились аргументы уходи я скозал!
Ожидаемо.

>>802295
>яскозал яскозал яскозаааал!
Ничего нового, лол. Игрокам ларка понравилась, значит объективно она неплохая игра для своей ЦА, другой реальности у меня для тебя нет, зашивайся.

>>802306
У тебя их и не было, вначале ты зачем то при условии что ты считаешь что не может быть объективного мнение начал кукарекать что ВОТ ЭТА ВОТ ИГРА ЗАЕБИСЬ, а потом сам себе противореча начал кукарекать что объективных мнений не бывает.

>>802308
Тут важный момент, считаешь ли что большинство игроков - тупое быдло, которому бы лишь X нажимать и кинцо смотреть? Если нет, но скорее всего ты сам являешься любителем понажимать Х и это впринципе говорит о многом.

>>802316
>считаешь ли что большинство игроков - тупое быдло, которому бы лишь X нажимать и кинцо смотреть?
Жёлчный субъективизм, не более. Слово "большинство" также предполагает наличие статистики, которой у тебя, естественно, нет. Выдавать свой субъективизм за объективную реальность — это популярное когнитивное искажение, даже умудрённые опытом и компетентные люди часто её совершают, так что не ты первый, не ты последний.

>>802316
>Ещё раз, 90% из 700к людей считают игру хорошей, эта оценка является объективной и имеет гораздо больший вес чем твои кукареки на анонимном форуме.
Повторение — мать учения.
>Тут важный момент, считаешь ли что большинство игроков - тупое быдло, которому бы лишь X нажимать и кинцо смотреть? Если нет,
Всё ясно, у нас тут домашний илитарий разрывается. лол

>>802325
>>802324
А, ясно.
Любители "Простого и ненапряжного геймплея"

>>802332
Так бы и сказал, что в игру ты не играл.

>>802332
Ты, кажется, потонул в болоте собственной субъективности, которое сам под себя и наподливил, лол.

>>802339
>субъективность
>Субъективность
>Субъективность
>НО ИГРА ХОРОШАЯ

Ну это что-то уровня
>Зеленый цвет охуенный я тебе говорю!
>Охуенный сука!
>Как это тебе не нравится зеленый цвет? Ты че охуел?
>ВСЕ СУБЪЕКТИВНО НАХУЙ!

>>802344
>Зеленый цвет это красный я тебе говорю!
Так ты и выглядишь.

>>802344
>НО ИГРА ХОРОШАЯ
По мнению одиннадцати с половиной тысяч игроков (91%), купивших игру и написавших рецензию. Так работает объективная реальность, сколько говном ни брызгайся, привыкай.

>>802355
Это реальность стада.

>>802368
>Так работает объективная реальность, сколько говном ни брызгайся, привыкай.

>>802368
Примеры-то будут? >>802303

>>799547 (OP)
Ларку конешно же, нахуй тебе стратежка, где тыкнул кнопку и смотри кинцо

>>802368
Вот мы и вышли на главную твою проблему, скрытую за всей этой демагогией про объективность: обычное пубертатное бунтарство. Не ссы, само пройдёт. Главное, дров не наломай до этого момента.

>>802385
Я не он, лол. Мне 27 вообще.
Алсо, обзоры хороших критиков лучше обзоров стада.

>>802436
>Мне 27 вообще.
Тем хуже для тебя, лол.

>>802436
>стадо
>критики
>27
Ужас.

>>802382
>нахуй тебе стратежка, где тыкнул кнопку и смотри кинцо

Поехавший?

>>802436
Ну а хуле ты в 27 мать его лет играешь в игрульки? Ты ебанутый?

>>802889
А что надо в 27 лет делать, хуйло? Деньги зарабатывать?, лол.

>>802889
По перекличке в соседнем треде 50+ человек возрастом от 23 и старше.

>>800009
>вархаммер 40к это говно для говноедов
Так правильнее.
ФБ-царь

>>802899
Иметь взрослые увлечения, например.

>>802922
Футбол смотреть или рыбу ловить?

>>802922
Обсуждать с мужиками машины, или как Говножоров из Спартака в Динамо перешёл?

>>800001
ХА ХА!

>>799547 (OP)
Фоллач 4 купи, его хоть модами допилят.