Почему весь /v/ на 90% состоит из срачей "мое субъективное мнение лучше твоего субъективного мнения"?
Потому что малое количество людей хочет и может оценить игру абстрагировавшись от своих субъективных предпочтений?У нас тут есть люди которые напрягаться не хотят даже для того чтобы просто в игре разобраться чтобы начать получать удовольствие, а ты хочешь чтобы большинство харкачеров напрягались и играли в игру с целью ее оценить не по эмоциям, а по существу.
>>1786264 (OP)Мое субъективное мнение лучше мнения того говноеда, которому понравился ре7.
>>1786264 (OP)Субьективное? Проработанность игры это объективный показатель. Старания людей над игрой или их отсутствие видны невооруженным взглядом. Поэтому андромеда все-таки говно, каким бы ты не был фанбоем.
>>1786287>Проработанность игры это объективный показательКачества игры.Внезапно, игра может быть высоко качества, но при этом хуевой, т.к. игра это не только то сколько в нее денег вложено.Пример - игры близзард, диабло 3 прямо эталон подобного. Игра качественно сделана, не доебаться в этом плане, но все равно унылое говно в которое невозможно играть если ты не фанбой.>Старания людей над игрой или их отсутствие видны невооруженным взглядом.Над игрой работает много людей, и кто-то старается, а кто-то нет.>Поэтому андромеда все-таки говно, каким бы ты не был фанбоем.Она еще не вышла же.Хотя да, шанс что она будет хорошей игрой очень маленький.
>>1786272Я бы добавил, что ещё меньший % от этого количества способен объективно рассуждать о дизайне, механиках и прочих прелестях произведений.
>>1786264 (OP)Может ты по-хорошему на хуй пройдешь?
>>1786320Никакой разницы, принцип один и тот же.Если человеку хочется что-то оценивать объективно, а не просто высказывать свои эмоции и мурашки то придется приложить усилия, а это никому почти не надо, легче себя убедить в том что ты прав.
>>1786343Я говорю про знания. Человек, конечно, может хотеть сделать это максимально правильно, но без нужных знаний результат может носить совершенно обратный характер.
>>1786264 (OP)Потому что ведьмак 3 - говно.
>>1786356Профессиональный критик в треде?
>>1786356Ну так чтобы получить эти знание необходимо приложить усилия.
>>1786366Так я и говорил про разницу, между людьми которые "уже", и которые "будут".>>1786362
>>1786376Ты имеешь ввиду предрасположенность конкретных людей или что?
>>1786264 (OP)Потому что тут 90% детей ебаных сидит. Школьники и студентота. Еще и срущий петух скатывающий доску в бесконечные соснолесрачи нарисовался.
>Почему весь /v/ на 90% состоит из срачей "мое субъективное мнение лучше твоего субъективного мнения"?Потому что на бордах в целом сталкиваются лишь субъективные мнения, при этом каждый из спорящих наделён непомерным самомнением и никогда не усомнится в том, что он - илита и вершина вкусов, а остальные - пидорасы, быдло и говноеды. Ну, и ещё плюс желание выделиться и получить признание среди менее разумных. В итоге, на каждой доске дети соревнуются в радикальности суждений.
>>1786384Я имею в виду вот таких людей.https://www.youtube.com/watch?v=JmMI7SHye-QИ вот таких.https://www.youtube.com/watch?v=KNIBylLzQjI
>>1786387Ты неправ.Работяг-лоботомитов тут тоже достаточно.
>>1786397Извини, я сейчас не могу посмотреть эти видео.Попозже гляну и может быть пойму о чем ты говорил.
>>1786264 (OP)Пушто в игры играют ради эмоций и соответственно оценка ведется в первую очередь чувственной сферой человеческого восприятия.
>>1786409>Пушто в игры играют ради эмоций Хуйня, точнее играют то в игры конечно ради эмоций, но эмоции бывают разные и основное различие игроков заключается в том кто-то играет ради широкого спектра сильных эмоций, в том числе и отрицательных, а кто-то просто отдохнуть
Потому что это борьба за место альфы. ИРЛ эти омеги не могут тягаться с одноклассниками, чтобы сражаться за место под солнцем кулаками, умением зарабатывать и т.д., а тут можно воевать сколько душе угодно без каких-либо усилий и чувствовать себя победителем, даже если вы с соперником оба поели говна.
>>1786264 (OP)Да нет тут никаких субъективных мнений, просто делается вброс с агрессивным выпадом в сторону аудитории чего-либо или какого-нибудь явления и понеслось говно по трубам. А зачем? Ну потому что так проще всего срубить "Ответы: >>QWERTY, >>ASDFGH, >>ZXCVBN...". Это ж как лайкодрочерство в соцсетях, только если для лайкодрочерства нужно чтобы с тобой соглашались, то для набора ответов проще наоборот кого-нибудь разозлить. А совпадает ли личное мнение постера с тем, что он запостил - это вообще уже второй вопрос, если не вообще десятый. Потому лишний раз обстоятельно кому-то отвечать и не хочется, потому что какой толк спорить или дискутировать с человеком, который даже не свою настоящую точку зрения высказывает?
>>1786412Отдых понятие относительное, в те же подпивасные танки основной контингент знатно потеет, а мне например они показались оч скучными, вопрос в прессышености и навыках
>>1786432> в те же подпивасные танки основной контингент знатно потеетЕсли бы они хотели потеть они бы шли не в подпивасные танки, очевидно же.Подо чтобы танки не маскировались, но всем очевидно что это такой шутер для самых глупых и медленных.
>>1786264 (OP)Почему этому >>1786430 человеку, приходиться объяснять очевидные вещи?
Объективно, Ведьмак - игра, как минимум, десятилетия
>>1786687Потому что создание ОП-поста вопросом, на которые есть очевидные ответы - это тоже легкий способ получить>Ответы: >>QWERTY, >>ASDFGH, >>ZXCVBN...
>>1786694А Трон Тьмы - говно.
>>1786264 (OP)Почему вот этому человеку >>1786687 необходимо подтверждать очевидное пояснение >>1786430 очевидных вещей?
