Не знаю даже, что и сказать.Какие мысли посетили тебя, анон, по ходу или после прохождения этой игры?
>>1810681 (OP)Никакие.
>>1810687С-совсем? Как же так, антош. Мне так хотелось компетентного мнения.
>>1810681 (OP)То что мне продали кучу хуевых игр, и даже не скрывали от меня их хуевость, но аудиокнига, под которую они идут ниче так.
>>1810681 (OP)Meh...
>>1810681 (OP)Повествователь сначала заебывает вопросами о смысле игр, "создателя" и игрока. А потом "создатель" заявляет что смысла нет, и повествователь все высосал из пальца и всех заебал. Я в принципе согласен, повествователь - претенциозный долбоеб. Игры - сырое забагованное говно. Играйте в Витнес господа.
>>1810681 (OP)Сначала - живой интерес и ожидание развития как повествования, так и дизайна уровней.Затем - сильное разочарование. Нытье рассказчика невыносимо отвратительно. Считаю, что последняя треть игры слита.
>>1810681 (OP)То что харви дангер, или как там этого петушка с розовым хохолком зовут, совсем охуел и обленился. И то что гениальность стэнли парабл обеспечивал скорее всего второй чел.
>>1810681 (OP)Претензионная параша для малолетних дегенератов.
>>1810746Винтес одна из худших поделок за последние годы
>>1813466Ваши аргументы?
>>1810681 (OP)Нытье главгероя/автора игры в конце было больно слушать. Но наверно так и задумывалось. Не могу сказать что игра хорошая, но она однозначно интересная.В самом начале действительно подумал, что мне сейчас покажут набор чьих-то старых демок с комментариями, но быстро понял, что нет.Понравился уровень, где можно было идти только назад. И в целом коментарии на действия игрока хорошо были обыграны.>>1812804>гениальность стэнли парабл обеспечивал скорее всего второй чел.Мне кажется они друг друга балансировали. Играл в 2 новые игры второго чела, там тоже даже и близко нет той изюминки, которая была в стэнли. Зато есть куча петросянского юмора.Судя по всему Стенли получился таким, каким получился, благодаря комбинации нытья первого и петросянства второго.
Интересно. Няши. Спасибо за ваши мнения.
