Вкатываюсь, дабы достойное начало треду дать.
Норот котирует векторы ещё и за то, что они оранжевые. Я вот ЦШ Болт в траве устал искать, в итоге нарисовал им на хребтине флуоресцентную оранжевую полосу. Главное чтоб лежали вверх именно ей. Изолон слабоват, иногда насквозь прбивается, хочу что-то потвёрже, ЭВА например.
https://forest-home.ru/product/obemnaya-3d-mishen-cilindr/
Подводных нет. Оно плотнее, прочнее, и вообще не впитывает воду.
>>735619
Бздюля стоял у окна и вглядывался в своё отражение за крупной и толстой сеткой.
- Ты слышишь? Ответь! Нам с тобой надо снова зайти одновременно на двач, и писать, как будто нас двое, помогать друг другу! А я ещё от её имени про медведей напишу!
Отражение шевелило губами, но вслух ничего не произносило.
- Ты хотя бы пальцем напиши, вот так - бздюля попытался дыхнуть на стекло и написать что-то, но палец не доставал через сетку до запотевшей глади. Он хотел взять катану и разрубить мешающую ему сетку, но стулья здесь были железными и привинчены к полу, как и столы. И даже его кровать была зафиксирована, чтобы бьющийся больной не скрежетал её ножками по полу.
- Там, понимаешь... Нам надо действовать вместе, а если нас обзовут семёнами - мы будем над ними смеяться. Нас же двое, правда? Никакие мы не семёны.
Бздюля смотрел в неясное отражение, и тут ему показалось, что оно кивнуло. Он радостно зашептал что-то, и начал невысоко подпрыгивать.
За всем этим в глазок наблюдал нестарый ещё врач и толстый санитар с лицом Бармалея, только без бороды.
- И что, никаких улучшений? Так и болтает с отражением всё время, пока бодрствует?
Санитар молча кивнул и почесал пузо.
- Да, тяжёлый случай. А кого он под кроватью искал? Врач опять посмотрел в глазок.
- Да швею какую-то с арбалетом, говорит что она на медведей там охотится.
- Несчастный юноша. Сколько работаю, но всё ещё не привык к страданиям лишившихся рассудка.
- Это пройдёт, я сначала их сам жалел, потом привык.
Санитар опять почесал пузо и тихо добавил: - Ещё он пытался стул оторвать, да куда ему... Дохлый как кощей.
- Стул отрывал? Может зафиксировать его для порядка?
- Не, не оторвёт, он и сам-то еле ходит, а на наших харчах и вовсе присмиреет.
Серёжа злился, и втолковывал отражению элементарное, но до того никак не доходило.
- Да ты что, тупой? Я от её имени пишу, а ты обсираешь, потом я обсираю, и мы победили! Ну? Понял?
Тут отражение скорчило рожу и принялось превращаться в русую чертовку с зелёной кожей и длинным тонким хвостом. Бздюля от испуга упал на пол и завопил. В коридоре слышались шаги - медперсонал уже шёл к недавно поступившему буйному со шприцем, наполненным снотворным и ремнями для фиксации. Но бздюля не слышал этого, он отмахивался от наседающего на него суккуба и громко кричал: "Моча, моча!" В моче и прочем ему придётся пролежать ещё как минимум сутки - персонал почти весь поувольнялся, и оптимизированная психушка не могла обеспечить пациентам элементарный уход. Но Серёжу пугало не это. Вокруг него вился зелёный суккуб и норовил хлестнуть его длинным зелёным хвостом.
В дурдоме наступила ночь. Толстый санитар, похожий на Бармалея, напевал себе под нос весёлую песенку:
- Голубая луна всему виной... Все в округе говорили...
- Салам Алейкум Рахматулло, Коля-Джан! - поприветствовал его кривоногий таджик Акбар, который вместе с бригадой земляков делал ремонт в психиатрической больнице.
- Салам, бродяга, - усмехнулся Коля. - Как всегда, по двести рублей с постояльца!
- Сайвали, Мамали, Сафарали, Кумджон, Джамшут - захадыте! - просиял Акбар, протягивая санитару стопку соток.
...До утра Бздюля сражался с зелёным суккубом, мясистое щупальце которого больно трахало его прямо в жопу. Раз, другой, третий, четвёртый...
- Швея! Так гомофорсер из оружача - ты? Что ты за мразь! Гори ты в Аду! - выл Бздюля, пытаясь вилять окровавленной задницей.
Занималась утренняя заря. Санитары несли хлеб, уколы и баланду. Один из санитаров, подойдя к кровати с бредившим и совершенно обессилевшим Бздюлей, увидел на полу светлый цилиндр, наклонился и поднял его.
- Помада что ли гигиеническая?
На тюбике было синим по белому написано Rail lube - wax your string and rail every 5-7 shots.
- А это ещё откуда?
Бздюля не отвечал, он тихо подвывал, дрожал и слабо дёргал ногами, привязанными к кровати, и лишь после дюжины пощёчин сфокусировал взгляд и прошептал "ты швейхукер".
- Что там, Денис?
Врач, неспешно ходивший по коридору, заглянул в палату и остановился в дверях.
- Да бред бессвязный, как обычно. И вот что я у кровати нашёл.
- Помада? Ах нет, это же смазка для тетивы. Откуда она тут взялась?
- Не знаю, пациент привязан, посторонних нет. Может кто из наших уронил? Она тут уже почти кончилась.
- Из наших? Спрошу тогда, кто у нас лучник. А то работаем бок о бок, а о таком замечательном хобби не знаем...
Санитар с врачом ушли, дверь закрылась, а Бздюля тихо прошептал - Тебя обнаружат, швейхукер, только появись ещё раз...
А когда стрела в фанере засядет, как выдирать?
Пеноплекс? Слабовато будет!
Для скорпа с 43 кг плечами норм. Потом я сделал приличную мишень, а пеноплекс дырявили пока не устроили эпичное выбивание замка из двери, стрелой, пролетевшей сквозь 2 слоя пеноплекса. К тому времени плечи уже были 79 кило.
С тех пор у школы новый красивый замок на дверях спортзала, а стрелять мне там запретили.
Сап метач, реквестую лукобогов, какой должен быть общий вес стрелы для рекурсивной классики 30 фунтов 68 дюймов (с наконечником и хвостовиком)? Пиздец сложная параша, вроде по таблице подобрал нужный спайн, в прошлый раз заказывал - одна стрела весила 39 грамм, в этот раз докупил у другого производителя, 37 грамм. Какой вообще средний рекомендуемый вес на такие характеристики лука?
Думаешь в этом мыле твои сосиски хорошо различимы? В конце концов, в душе не знаю, как эта ваша байда рогатая стреляет, я тут единомышлеников-ножеметателей жду.
>>736563
По фану конечно! Просто нравиться тактильно процесс. Метательные ножи увесистые, по сравнению с обычными, хорошо ложатся в руку, хорошо крутятся, сочно втыкаются(не всегда). Короче в наличие всё то, чего так не хватает метанию дротиков. Там чисто дрочь на булсай с невесомым снарядом. Тактикульных детей, помешанных на самообороне предпочитаю не трогать. У нас в зауральской мухосрани, где каждый знает каждого, это не актуально. А от собак бродячих шило наверное и то полезнее будет носить
Может потому что у меня арбалет?
Скорпион-кун
Волнует вопрос один и это какбы попытка сохранения и увеличения срока жизни и эксплуатации болтов при неправильном их применении.
Недавно у меня появилась навязчивая идея в применении какого то материала демпфера (амортизатора как хотите) т.е. такого устройства которое бы брало весь удар на себя и что служило бы положительно для трубки,инсерта.
За материал если взять резину(пик1),пик2 наверно тонковат(?)и применить его между наконечником и торцом трубки.Да увеличится требуемая для наконечника под инсерт.Но меня волнует есть ли смысл?
Также была идея в применении пружины(пик3)сжатия.
Была идея в том чтобы при нагрузках,удар к замене требовались максимум дешевые наконечники,при этом трубки оставались бы целыми даже при диких пострелушках не по изолонам и мешкам с тряпками...
Есть еще одна идея,но сам немного до конца понимаю.
Да есть гуманизаторы но мне интересно по сабжу.
Тогда еще идея...
Если при ударе идет нагрузка наконечник-инсерт
Что будет если вставить внутрь трубки какойто прочный,легкий материал
при этом задний конец бы упирался не в нок а в элемент до нока(внутри)
что то типа амортизатора
так хочется пострелять болтами по фанере или дереву но видя стоимость одного болта,погладишь болт руками и убираешь обратно в трусы в сумку
С какого-то ракурса ещё? Не совсем понимаю, как ты там раздельные плечи колдовать собрался.
Я пока его собирал - несколько раз подумал, что раздельные плечи на двух винтах куда удобнее и надёжнее, чем эта конструкция с какими то проставками, которую ещё центрировать каждый раз надо и заново пристреливать. И стремя снимать каждый раз тоже ещё. Слишком много геморроя для того, кто, например, практикует где-то подальше от людей пострелять из плеч помощнее и поставить обратно детские.
>>737500
Не, в этом зазор хороший, ничего не цепляет.
> конструкция с какими то проставками, которую ещё центрировать каждый раз надо и заново пристреливать.
Об этом я и говорю. На 1 Яге у меня просто жёлтым краскомаркером были сделаны 2 полоски в точно отмеренных местах, СТП не уходила. Но при затягивании плечи всё равно норовят встать хоть чуток. да не так. Этот момент меня и смущал.
>>737525
>И стремя снимать каждый раз тоже ещё.
Не нужно. Ослабь винт, сними тетиву, вынь плечи вбок, не растеряв пластмасски.
>>737525
>Не, в этом зазор хороший, ничего не цепляет.
Отлично, и эту проблему пофиксили. Годный арбалет из коробки, получается.
Не сразу заметил. У него сплюснутые плечи, они пролезают в отвертие для них? Вынуть вбок, не снимая стремени можно?
Обычно делают так: ногу в стремя, 1 конец плеч на 2 ботинок, чтоб не об землю нажимать, за 2 конец плеч тянешь на себя, и снимаешь тетиву. На 43 кг это легко, на 79 - нельзя быть гейхyкерoм. И тогда плечи без тетивы легко выходят вбок, ничего больше откручивать не надо. Можешь так сделать?
Светокопию сию в шапку грядущего треда прочу я. А ты, мил человек, поведай нам подробно о чуде заморском, да отрокам, на путь ратный встающим, его заместо першего скорпиона мы советовать станем. Сколь не люб он нам, да потомок его половчей будет, второй-то Ягуар. Вот пусть его и пользуют поначалу, узрев твои картинки да с пояснением, что в нём к чему, ньюфаги и не только.
Проверю чуть позже, но вообще на плечах там достаточно ощутимое утолщение, чисто на глаз я бы сказал, что нет, не пролезет.
>>737644
Конечно, все поведаю, как только выберусь на стрельбы. Тут кстати, на фото коллиматор не той стороной установлен, если что. В инструкции то он другой, открытый, а я что-то не задумался и накрутил как на фото из Гугла. А то потом кто-то внимательный заметит и попытается меня уриной оросить. Забавно, вот два фото с офф.сайта, прицел установлен по разному, чтозанах?
>>737548
> Лучше их оставить на опыты
Да, кстати, так и собирался, алюминиевые родные расстрелять во всякие доски и металлические кастрюли ради забавы, посмотреть, насколько пробивают.
Ну так собственно я уже проверил и другой стороной переставил. Но вообще чтобы определить правильную сторону даже не включая там есть элемент конструкции - источник света, дающий протекцию на линзу, который должен смотреть от стрелка. Это если совсем по умному.
>>737704
Ты не торопись, мало ли что на глаз может казаться. Я завтра обязательно проверю.
>Ты не торопись, мало ли что на глаз может казаться. Я завтра обязательно проверю.
Хорошо анон, надеюсь на тебя. А в общем-то усиленные плечи от 1 скорпа туда встают как родные (проверено уже), они чуток короче яговских, на 5 см вроде, но поскольку ход тетивы немного больше, то и изгиб (как следствие-натяг) получается чуток сильнее. И тетивы для 1 яга есть везде и стоят 250-300р, что тоже плюс.
Не, всё-таки утолщение там слишком большое, не вытащить не снимая стремени.
И, кстати, хочу отметить очень слабое покрытие на плечах. Крайне аккуратно попробовал их вынуть, силу не прикладывал, и все равно оно стёрлось от минимального контакта, как на билетике мгновенной лотереи. Лаком теперь эти потёртости что ли замазать, чтобы глаз не мозолили...
Сними краску растворителем или соскобли. да покрой чёрным матовым, чтоб не блестели. Есть краска для дисков колёс, она прочнее обычной.
Там стремя крепится несколькими винтами. можно подобрать такие с головками-барашками, быстрее будет снимать-ставить. Ну или перейти на плечи от 1 скорпа. Они, по словам одного владельца вполне влезают сбоку, как и у скорпиона.
https://cdn.idaprikol.ru/images/43f3b2bb8da1a203269c72f8f6dc37993b36bcd0940ac2176c08ee06053aae8f_1.jpg
https://www.centershot.ru/catalog/arbalety_pistolety/arbalet_pistolet_centershot_aspid_pro
>чисто развлекательно на 10 метров
Вполне. Только ресурс тросов невелик, но это плата за способность стрелять шариками.
>это говно развалится и не стоит выбрасывать деньги
Да.
>Есть вообще годные арбо-пистолеты не за бешеные тыщи, как мамба?
Редбэк. Просто погугли Хори-зон редбэк. Нормальная скорость и низкая цена, приемлемое качество.
https://forest-home.ru/product/arbalet-mk-xb86-blochnyy-do-113ms/
Годно? Негодно?
Молодец, да. Хочешь совет, как стрелы не портить? Используй не классическую мишень, а двойную-тройную-и больше (пик). Чтобы не попасть стрелой в стрелу, им от этого приходит конец.
Чтобы говно не налипало на стрелу, чуть-чуть смажь её воском для тетивы. Не прямо вот смажь, а пальцем, которым потёр воск, потри стрелу и разотри по ней, налипание будет намного меньше.
Псиб за советы. Насчёт раздельных мишеней я таки уже своим умом дошёл. Теперь буду и стрелы вощить, тем что на пальцах остаётся. А воск быстро вообще улетает? Я один раз хорошо навощил тетиву и направляющую, и мне показалось, что да. Или это я слишком много беру?
>Я один раз хорошо навощил тетиву и направляющую, и мне показалось, что да. Или это я слишком много беру?
В 1 раз- много, ему есть куда впитываться. Потом уходит намного меньше. Запасной иметь надо, мазать тетиву, ту её часть, что скользит по направляющей, и каждые выстрелов 10-12 саму направляющую. лучше экономить на тетиве, чем на воске.
Запасной всегда нужен, мало ли что... Мой воск однажды ротвейлер сгрыз, пришлось запасной расчехлять.
Может специальный воск чем-нибудь из обычного хозяйственного магазина заменить можно? У меня в городе ни один магазин вообще ни луками/арбалетами, ни специальными приблудами для них не торгует. Доставка дороже воска будет стоить. Не то, чтобы это была большая проблема, просто может можно сэкономить и без этой галиматьи с заказами и курьерами.
Парафинами можно натереть необмотанные части тетивы и обмотку где законцовки..
Для обмоток нужен свой, скользкий синтетический воск, ему нормальной замены нет.
Направляющую можно смазать 2 каплями силиконового масла. Плохо то, что на него налипает пыль и грязь гораздо интенсивнее, чем на тончайший слой воска. Это можно заметить после шарахания по кустам например.
>Одна карбоновая стрела улетела внезапно по какой-то загадочной дуге на метр в сторону и вверх и таки пролюбилась.
>У одной отклеилось оперение.
Так может и у улетевшей 1 перо отпало и улетела она к ебеням? Так и запишем - Центершот делает хуйню. Странно, потому что Центершот Болт очень даже годнота.
>Такие дела, снайперы, попадающие с 30 метров в пробку, можете меня обоссать, разрешаю.
Тут надо не обоссать, а помочь советом.
Раз) Ты точно ставишь стрелы нужным пером вниз? Вопрос глупый, я знаю, но иногда новички об этом забывают, а нок может нормально работать только в 1 положении. В правильном.
Два) Не болтается ли у тебя прицел и его планка? Проверь, люфтов не должно быть вообще.
Три) Попробуй пострелять не с рук, а с упора, чтобы арбалет был максимально неподвижен. Если результат кардинально улучшится - то это ты херовый стрелок, анон, а не стрелы или арбалет плохие. Помогут только тренировки.
Не, про то, что пером другого цвета нужно ставить вниз, знал. С упора тоже стрелял, но только на 10 метров, иначе там не развернешься. СТП так же гуляет как на пике, ну чуть меньше за счёт дистанции, но суть та же. Буду дальше стрелять, пытаясь установить, в чем дело,в руках или в инструменте.
Вообще эту кучность можно назвать чудовищной и надо искать причину.
Если перо ни за что не задевает в пазе, если стрелы установлены правильно, то остаётся проверить, прямая ли направляющая. Возьми стрелу. установи её как надо, и посвети под неё мощным фонариком. Не пробивается ли где свет? Нет ли где-нибудь бугорков? Я на своих (и не только) арбах направляющую пришлифовывал, например.
Примерно 25-30, я редко точно меряю лазером. У меня только строительный есть, лазерная рулетка, и точно 30м я отмеряю когда с кем-нибудь на точность стреляем. Однажды на спор с местным аноном стрелял, который утверждал, что "из арбалета никуда не попасть" и замерял ей же.
Обычно отмеряю примерно 30 шагов, плюс-минус как позволяет место. Ближе неинтересно, дальше интереснее, но лучше это делать не в лесу, чтобы не терять стрелы. Они легко уходят в землю с концами.
С рук, оптика стандартная интерлоперовская с пластмассовыми стёклами, но для арбалета хватает. На блочник, который вскоре куплю, поставлю оптику получше, а скорп всё равно нормально дальше метров 40 даже с 79 плечами не стреляет.
>Даже не понимаю, откуда такой разброс и над чем работать.
Дрожат руки, неудобная вкладка, если стрелял с пневмы и нормально - то над этим сам думай.
Матчасть: хуёвые стрелы. Ровными они должны быть до значений 0,005-0,003 (в гугле смотри что это). Они должны одинаково весить, у них должны быть одинаково (и качественно) приклеены перья. Хоть 1 приклеено раком - стрела раком и полетит. За что так любят Векторы? Они стоят 300-400р, но из 10-15 штук редко одна косячная, да и то некритично. У меня две низили, из всей массы когда-либо купленых, так я их на опыты пустил.
Ноки должны стоять ровно. Наконечник при катании стрелы по столу не должен показывать эксцентриситет. Проверь всё это.
>Ну разве что держатель, который стрелу прижимает нихуя ее не прижимает, даже не касается, зазор в 1-2мм. Это нормально?
Нет, он должен прижимать стрелу так, чтобы она не выпадала как кишка у пукнутого , если ты наклонил арбалет вниз.
И проверь ещё раз положение ноков относительно нижнего пера. Помни: строго перпендикулярно должны быть нижнее перо и углубление в ноке (хвостовике).
>SF Optimo
>Усилие натяжения до: 7,2кг (16lbs)
I said real recurve bow
https://forest-home.ru/product/luk-sf-optimo-rekursivnyj-48-v-komplektcii/
Первая ссылка в хуяндексе.
А вообще, максимум что находил:
>Усилие натяжения: 20/26/30/34/38 lb (9/11,7/13,6/15,4/17,2 кг) — опция
в прошлых тредах отписывался, ПСЕ Стингер Х, в обвесе нештатном уже.
это я тот анон что спрашивал не откатится ли мне назад с падающей полки на вискер.
>>739782
епт, длина лука 48 - это для карланов кстати. и не опция, а варианты поставки. я сращу с 34фунтами купил.
з.ы. магазин наизаебатейший кстати. с удовольствием там всем затаривался.
ооо, вот я тут в тредах прошлых и отписывался. нахуй у китайцев падающие брать. меня фирмовый квад то иногда подбешивает, а вы хупцу какую то хотите.
а фирменный вискер от трофиридж мне ваще мозги не еб никак, и до сих пор лежт. все его назад прикрутить хочу.
ебет тем что трос нет-нет да ползет, хоть как - хоть вплетенный, хоть на зажимчик штаном, по райзеру иногда шлепает.
на легких стрелах может не отрабатывать аксакалы говорят.
да и в целом нежная механизма
>>739880
понимаю, тоже не охота на хороший лук китайскую шляпу накручивать
и чем вам вискер мозг ебет, обьясните мне? кроме того что куча чуть(чуть блять!) похуже чем на падающей и это кстати, видно только когда скилл более менее, и тот же стаб хороший.
притом что если скилл средний, в монетку попадать не надо, а ебли с вискером ноль - непонимаю в чем трабла.
з.ы. говорю за нормальный вискер с нормальной щетиной, хотя бы тот же трофик (хотя тоже не эталон). как там ведут себя чистокровные китайцы и из какого говна они сделаны - не знаю.
Да, нефритовый стержень знает, у меня отрывы, хаотичные, на 20 метров ещё терпимо, см10-15, ухожу на 30, там пиздец, в полщита. И прям вижу, что стрела всегда по разному в нем лежит. Правда лук новый, у меня на нем выстрелов 150 ещё, но грешу на вискер, а это уже в голове засело. И перерыв большой в стрельбе.
>я отрывы, хаотичные, на 20 метров ещё терпи
стрелы то все одинаковые и ровные? пронумеруй их, например маркером на перьях метки поставь.
потому что больше похоже на них, и еще на то что ты со вкладкой как макака крутишься, нежели на полку грешил бы.
еще тетива может плыть, если лук говно какое нибудь.
на вискере спокойно в желтую зону все кладу если хуйней не страдаю. на 30м.
Стрелы хуйпоймикакие, карбон экспресс и китайцы мусен, по весу все подогнанные, 430 грн на 350 позвоночника. Тетива сток, Беар, ну говно канешн, но спеки стоят, долго крутил. Конечно, скорее всего рукожопость играет роль, хуево, когда из тренеров есть только зеркало и Ютуб. И да, проверял, отрывы от стрел не зависят. Алсо, бумажный тест не настраивал, погода не позволяла.
Удваиваю. Болеем за тебя всем тредом.
>Стрелы хуйпоймикакие,
раз
>>740056
>350 позвоночника
два. для 60 фунтовика это в среднем довольно жестко. если у тебя меньше 60 - итого жеще, шопездец
>>740056
> бумажный тест не настраивал
хуй с ним, тоже не дрочил его
>>740056
> когда из тренеров есть только зеркало и Ютуб
ставлю на "плавающую" вкладку. ты с каких пердей кстати?
Ну ебена мать, антоша, у тебя все через жопу а виновата полка)
Во первых стреляй в помещении, или хотя бы без ветра, для понимания кучности оно лучше, с ветром потом выебыватся начнешь.
По поводу того что пипсайт нинужен пиздато говорить когда уже поставлена техника стрельбы. Пипсайт это не только постоянство прицельной линии но и контроль положения головы, что тоже важно. Поставб или на резинке, или кондовый, который перпендикулярно тетиве, с классическим снепривычки заебешлся, он на тетиве крутится будет и переукрывать обзор в отлтчии от двух.вышеприведенных.
Релиз на запястье не самая плохая вещь, но смотри чтобы не плыл по руке. Чего с растяжкой? Лук стабильно на стопора встает? Может чуть укоротить и недостающий дюйм релизом добить?
Контроль растяжки можно достигнуть груботговоря упираясь большим палбцем в шею
Спасибо, анон, мотаю на ус, помещения у меня нет, так что жду погоды, весна должна на днях начаться. А так да, растяжку уже укоротил, на дюйм. На старом луке была 29, сейчас 28 поставил и комфортно. Пипсайт есть только богомерзкий, с резинкой, но попробую.
Со старого лука, интерлопер хищник про, укладывался в пачку сигарет на 30 м., А вот на 50 уже всё плохо было. Сейчас взял медведя легион и чето не получается пока, а хочу хотя бы на 60 научиться. Вот, на полку и решил грешить. Ну, будет погода- буду дальше осваивать.
А полочку всё-таки закажу у китаез. Отпишу потом, что как.
на старом луке какая полка была? переставь с него и не еби голову.
пипсайт верни полюбому.
во вторых, чтобы снять напряжение рук - на первое время отпусти его фунтов до 45 (если у тебя такое позволительно, у меня ПСЕшка позволяет здорово снизить фунтаж отпусканием плечевых болтов). потом затянешь, прицел перенастроишь, пристреляешься.
ну и медведь (кстати какой у тебя?) может быть тупо тяжелее, или наоброт легче и резче, вот и дергаешься.
я тут если чо вискер не выгораживаю, но одно дело расплеванная куча, другое дело переодические отрывы.
про контроль вкладки большим пальцем лови пикчу, может попонятнее будет, ничо лучше не нашел
Ага. Вот с такой прикладкой я и начинал, как-то интуитивно додумался, пальцем за шею. Потом насмотрелся спортиков на Ютубе и перестал за шею цепляться, прикладываюсь по морде и титива в нос и угол рта. Но, попробую вернуться с старой технике. Релиз жму средним пальцем, могу и указательным, но мне так удобнее и стараюсь именно за счёт дотяга стрелять. Ослаблять лук, не знаю, не скажу что сильно упираюсь 60 фунтей тянуть, сотню за раз Стрельну. Тем более солокам, если ослабить это седло перевязывать. Но в план мероприятий внесу. Старый лук хищник про и полка его, интерлопер. Рука не поднимается на медведя ее прикручивать. Буду добиваться пока от той, что есть и ждать падучую. На следующей неделе вроде погода полегче будет, постараюсь доставить фотокарточки, что у меня как.
Ещё раз благодарю тебя, анон. Лучников мало и не все готовы делиться опытом с новичками.
Да, медведь легион у меня, зелёные блоки.
>прикладываюсь по морде и титива в нос и угол рта.
ну вот и смотри сам, голову чуть повернул, шею чуть втянул - все и ушло. верни пипсайт короче.
>>740994
> Релиз жму средним пальцем, могу и указательным, но мне так удобнее и стараюсь именно за счёт дотяга стрелять.
впринципе похер каким пальцем, удобнее средним - дави средним. главное чтобы указательный не мешал, стрелы там не касался в момент спуска. не знаю чо у тебя там с дотягом, я просто растянулся как на фото, пальцем уперся, прицелился и спокойно стрельнул.
по поводу ушедшего седла - не знаю как мишка устроен, у меня то тоже солокам - при отпускании плеч ничо никуда не уходит.
Совсем не обязательно из коробки всё в размерах будет. А я лучок брал с рук, настраивать там всё пришлось. Алсо петелька присутствовала, но не затянута была, следов сёдла вообще не было, пипсайт двигался куда ему захочется. По настройке неделю лукоманию перечитывал. Вроде разобрался, сейчас норм, спеки стоят, блоки параллельно.
забыл, вискер если что - трех разных размеров бывает, если нормальный. неисключено что дело еще в этом у тебя. ну ессесно установлен должен быть строгоперепендикулярно стереле и по оси само собой.
если все же думаешь про падающую - мне пожалуй, NAP Apache больше нравится, сейчас его бы купил вместо QAD
Вот так оно выглядит.
Ну и норм сидит, главное что не в натяг, когда стрела больще чем надо. И по фото кажется что полка слишком в право смещена, на пределах регулировок. Опять же не знаю как там у медведей но выглядит непонятно.
И кстати у тебя левая рука не прыгает после выстрела?
Полка так встала, стрела параллельно райзеру, почти на пределе регулировки. Может и не точно, но в пределах бумажного теста, у меня же ёками тетиву не подвигаешь.
>у тебя ток для фото перевернута)
Я чё, реально утырок и заряжать надо пером вверх?!
Блядь!!!
И да, рука не дёргается, стоит самодельный стаб с грузом, лучок плавно вперёд падает.
>Я чё, реально утырок и заряжать надо пером вверх?!
>Блядь!!!
анон если ты не прикалываешься, то да блять, ты утырок))
черная щетина - жеще чтоб уменьшить износ, так как там основное трение, и специально цветом помечена. перо должно быть вверх. у тебя получается что нижнее перо идет через жесткий ворс, правое чере мягкий, а левое вообще считай по воздуху.
и на падающей полке тем более перо должно быть вверх (надеюсь это ты понимаешь)
про дерганье спросил так как думаю ты понимаешь, что если стрела еще не ушла, а рукой ты уже дернул - то увод тебе гарантирован с вискером.
не отменяет ессесно, но стрелы все ж таки разверни)
напросись к каким нить корешам в какой нить склад ангар, в школьный физкультурный зал (если конечно есть возможность, мало ли директор школы знакомый есть), и тренируйся там до усеру.
я кстати не понимаю накой хер ты в 50-60м уперся.
я провобоал конечно, но дальше 40 один хуй не стреляю.
по поводу той полки что у тебя на хищнике - да согласен, редкостное уебище, имитация пружинной. там кстати может быть и пером вниз надо. на таки полках по разному бывает, смотря как усики сведены на ней.
Ну, во-первых, у меня соль на 50 метров, прикормлена, хочу попробовать. С ангарами нет пока вариантов, я почти в глухой тайге живу, у меня и ровного места нет, всё на косогоре. Буду погоду ловить и тренить. А с той полки на хищнике я на 30 стрелял в пределах 10 см, ну примерно больше половины. А дальше ну совсем никак. Хищник все же лук своеобразный, но как первый, я считаю, лучший. С ним понимаешь, стоит заниматься дальше, или сразу забить.
>Ну, во-первых, у меня соль на 50 метров, прикормлена, хочу попробовать
вопросов нема, остается ток завидовать))) у нас хуй поохотишь спокойно
>>741505
>С ним понимаешь, стоит заниматься дальше, или сразу забить.
ну у меня ПСЕ и есть первый блочник, правда начинал с простенького олимпика и все навыки сначала на нем получал. потом на блочник перекатился.
>Зайца в глаз бил на лету?
Когда наступала осень и косяки зайцев тянулись на юг, индеец Глиняный Глаз выходит из вигвама с рогаткой, горестно обозревал обосранный ими из-под облаков вигвам, и открывал кинжальный огонь по ближайшей стае. Подбитые зайцы падали, разбиваясь в лепёшку, а жена Глиняного Глаза, Двужопая Рыбка, собирала их трупики и скармливала их собакам. Собак-то они и ели долгими зимними вечерами, дожидаясь весны и стад откормившихся на юге зайцев, чтобы съесть и их тоже.
да это из разряда личного. и NAP и QAD - оба из разряда очень достойных полок, впринципе обе из них - будут достойным выбором.
по поводу барашков - не еби голову, просто можно откручивать закручивать можно без ключа, ключом тоже нельзя тянуть до одури - сорвершь, все же аллюминиевое. раскрутится - врятли что одно что другое раскрутится.
касаемо размера - ваще похуй, некритично, главное это вес, а разница невелика.
и да, ты прав, если NAP - это подружиненная палочка на веревочке, то QAD - часы с кукушкой, за счет как раз таки предвзвода и прочих фишек. штука качественная, но все же бывает что их иногда клинит, если верить отзывам, хотя это очень редко бывает. хотя не спрою, предвзвод вещь приятная, я им пользуюсь. а вот если им не пользуешься - то стрела охотно с этой полки сьебет.
основное что меня отталкивает в Кваде - это то что во первых, может чиркать верхним пером по палке-ограничителю верхней. у себя это решил тем что просто этот ограничитель снял, благо это предусмотренно конструкций.
а во вторых и самое блять главное - по сути вилка удерживающая стрелу падает на воздух. на некоторых луках (в т.ч. и у меня) - это отдельная мозгоебка, потому что например он начинает шлепать по райзеру, (и что самый пиздец, от него отскочить назад) или может нехвататить регулировки по высоте, и тогда ты или пропиливаешь вилку, или укорачиваешь зубцы этой вилки чтоб не шлепало. вообщем не все так гладко.
в случае НАПа - полка как бы замкнута сама в себе, вилка если и падает, то внутрь полки. ни по чем шлепнуть не может, сверху - открыто, верхнее перо никуда не чиркнет, притом стрела с полки тоже никуда не убежит.
а, еще КВАД за счет того что он не просто палка с веревкой, а часы с кукушкой - очень не любит перетяга.
вообщем КВАД штука хорошая, собсно я его и купил в свое время, но тянет к простоте что ли.
ну и будет ли у тебя щелкать КВАД по райзеру - ты узнаешь или если случайно кто то в интернете уже с этим обьебался и написал об этом, или когда уже получишь его в руки и будешь прикручивать)))))
лезть впадлу и пыль сдувать, МК-200 с двумя комплектами плечей, кивером, парой разных прицелов. так что никакой годноты.
думал просто арб говно (что вообщем то почти так), обзаведусь блочником, интереснее будет - взял у корешка погонять - не зашло тоже.
покупать что нить пиздатое и дороге - ваще никакого желания, лучше еще один огнестрел или лук куплю.
>Лайно ещё то. Скорпионы хотя б качественнее.
все эти копеечные китайские рекурвы - плюс минус одинаковая хуита без задач
китайские блочники того же поланга или мК верхнего ценового диапазона еще можно брать - как минимум именитые лучные бренды под своей лайбой не будут уж совсем говно продавать.
собсно что МК, что поланг - в первую очередь ОЕМ производители для других брендов и есть.
Нет чтоб векторы купить как человек...
Бздюля, твои шутки несмешные.
Ну тут хз, нап изначально китайский, а за квад говорят что точная копия. Я уже нашел устройство этих часов с кукушкой на Ютубе, ничего там сложного нет, всё разбирается и ремонтируется. Всё-таки, закажу поделку квад, а там отпишусь как что. Не такие уж деньги, в магазине на пожрать больше выходит.
я тебе об том и говорю, что репилка дешевая, выкинуть и забыть если что. я к тому что не стоит по реплике делать выводов если что.
из разряда "хуйня ваш битлз, мне мойша в синагоге напел"
это как и с вискерами - вроде китайский и трофиридж(тоже китайский, скорее всего) - одинаковые, и что может быть проще, а на деле нихуя, разница присутвует.. вопрос контроля качества, даже если это сделано в китае под конкретный бренд.. вопрос же не где географически, а вопрос сколько заплатят маленьким желтым ручкам это делающим, и будут ли по этим ручкам бить белые господины за брак.
tldr: Нужны лучники охранники.
Внимание вопрос:
Может ли лук быть служебным оружием?
В теории да. Единственное ограничение для служебного оружия это то что боеприпасы к огнестрельному оружию не должны быть совместимы с боеприпасами состоящими на вооружении.
Для холодного и метательного оружия ограничений нет. Другое дело что если с тобой будет меньше двух копейщиков не соглашайся, а то лук в жопу засунут.
Транквилизатор действует медленно, хорошо бы кроме лука иметь что-то ещё.
Заглянул Бздюля под кровать, а там швеи нет. Он подождал, опять заглядывает - опять её нет. Берёт он швабру, сунул её под кровать, тыкает во все углы, родители проснулись, сели на кровати, говорят Бздюле - Ты что, ебанутый? Ты что там делаешь?
>БАБАХ !
Нет у тебя чувства юмора, болезный!
Местная легенда. Довольно симпатичная тня, проходившая мимо огнестрела, арбалетов и даже охотившаяся с папой. Много писала дельного, много интересного, сиськи-жопы свои постила, радовала стихами, прозой и иногда ляпала какую-нибудь чушь, которая возбуждала местных инцелов и они гулко взрывались. Швея она потому, что шьёт (удивительно, правда?) всякую лабуду и даже бронежилеты. В метательных и литературных тредах за ней бегал с горящей жопой местный дегенерат, который ей надоел и она слилась. Якобы куда-то там уехала, по по факту сидит, болея короной, дома.
Ещё как сходят, даже спустя считай что год после её ухода.
У неё муж то ли десантник, то ли спецназовец, вялые попытки 6здюли подкатить к ней дряблые яйца не возымели успеха, и отвергнутый лох принялся бегать за ней по тредам, репортить и т.д. В общем классика. А жаль, с ней было интересно.
и жопа у неё красивая
https://sturman.ru/product/pritsel-hawke-vantage-ir-3-9x40-slug-gun-sr/
Как раз 3 точки по вертикали, никаких лишних горизонтальных линий, минимум х3 и 2 фекальная плоскость. И недорого еврей жпг
Я не поленился ознакомиться, ху из эта ваша швея, что вокруг столько шума. Сходил в прошлые треды, посмотрел, и хочу тебе сказать, что ты унылый спермотоксикозник и эталонный пиздолиз, на эту дряблую хуйню без жопы и с маленькими обвисшими сиськами нормальный человек даже не посмотрит. Думается, литературные таланты там такого же уровня, но проверять уже не хочется.
смотря с какими арбалетами.
а от прицела мне нужна в первую очередь хорошая оптика не слепнущая в сумерках и качественная механика в первую очердь.
с оптикой я тоже наебатся успел)))
та вещь в которой принцип чем дороже тем лучше - работает практически без исключений.
Как-то в голову не пришло сохранять, там реально смотреть не на что. Тратить время на поиски не рекомендую. Хотя у местного пиздолиза можешь попросить, у него сто процентов полный пак фото и все ее шедевры прозы и поэзии хранятся.
>>742882
>>742874
Т.е. в твоем инцельном манямирке любой, кто с тобой не согласен и не пиздолизит твоему возлюбленному страхоебищу - это один мерзкий враг Бздюля. Другого просто быть не может, да?
я тот кун что про ПСЕ писал и про то что высокточкой занимался.
я ща про оптику в целом, ибо тоже с ней сталкивался. а не про стрелометы.
>>742884
да хоть 60, если линза говно - будет мыло и серые пятна в сумерках.
про механику - дело не в отдаче, а в стабильности поправок, стабильной цене клика.
по поводу арбов - не был бы так уверен, ибо направление отдачи моожет быть двойное. как на пружинно-поршневой пневматике - она вроде бы и слабая, но направлена в обе стороны, и этой хуйней может ушатать даже дорогой пиздатый прицел.
впрочем другой анон прально написал - на 30-50 метров, со среднестатистической арбалетной кучей - вообщем то похуй.
по мне так можно каликом обойтись, или фиксированым прицелом небольшой кратности. выцеливать один хуй нечего особо на арбалете, и стрельба по двигающейся цели тоже из разряда мэдскилз.
я как бы своим первым постом хотел сказать о том что принципально никакой годноты в этом прицеле не увидел. обычная заурядная херовина
>На какое расстояние летит стрела у простенького рекурсивного арбалета по прямой
Метров 15 - 18, хотя прямой это не назовёшь. Всё равно с 43 кг настильность будет не винтовочная. Вот тебе расхожая пикча, справедливая для более мощных арбалетов. Нормально же стрелять с 43 кг можно где-то на 30м, дальше уже совсем миномёт. с 79 кг - и на 50 можно.
На здоровье. В принципе скорп с нормальными плечами - годнота за совсем игрушечные деньги. Смело бери. Метров на 25-30, то есть на пистолетных дистанциях, ты можешь (если можешь) стрелять с пистолетной же точностью. Но со Скорпом придётся повозиться, из коробки он так не стреляет как правило.
Можно руками, но неприятно, попробуй поднять груз 80 кг на тонкой верёвке и поймёшь. Взводилки позволяют тебе натягивать тетиву ровно, ведь любой её перекос вредно влияет на точность. Это сначала кажется запарным, через полста выстрелов ты будешь делать это автоматически. И пальцы не будут болеть.
>обычная заурядная херовина
Так за 11к тебе Хенсольда или Найтфорса никто и не предложит. Максимум вот это - http://arbaleta.net/detail/7577/
Дополню сам себя. Производители хороших арбов часто делают и свои системы натяжения. Барнетт, Тенпоинт там всякие.
https://opt-401067.ssl.1c-bitrix-cdn.ru/upload/iblock/2c1/natyazhitel-mekhanicheskiy-barnett-universalnyy-_17045_.jpg?152541888223398
Задача у них всегда она - максимально ровно натянуть тетиву и снизить усилие натяжения. У блочников очень легко сбить центровку, и тогда все синхронизации пойдут прахом вместе с точностью.
если уж выбирать принципиально из пременников и китайчатины, я бы чуть переплатил и искал бы что нить типа такого, или аналогичного:
https://sturman.ru/product/opticheskiy-pritsel-hawke-xb30--cross-bow-1-5x24-sr-ir/
тут уже действительно что то интересное по крайней мере.
дык там и кратность 1-5 а не 3-9. и опять же важно качество линзы.
30мм - кстати тоже лучше чем дюйм если про светосилу говорить.
крон в любом случае покупать, если нихуя нет.
единица особено при стрельбе вблизь (а арбалет явно не longrange) - скорее плюс, можно пользоваться как каликом.
по поводу скоростомера - спроить не буду, возможно ты прав, анон. однако у экскалибуровских прицелов родных вроде как все получалось. в любом случае это прикольная арбалетная фишка, выглядящая более органичноно на нем, нежели скрещивание бобра с ослом.
если так дрочишь на светосилу - только постоянник с большой линзой, физику можно пытатся наебать до бесконечности, но она тебя в итоге все равно выебет.
>у экскалибуровских прицелов родных вроде как все получалось
Они на нормальные стрелы ориентировались видимо, на старых Айбексах да Виксенах стояли отличные прицелы, там как раз можно было подогнать вес и скорость подо что-то похожее. А на обсуждаемых или надо смещать точки на сетке. что невозможно, или похерится расстояние, придётся тупо отстреливать много раз, выясняя, как именно с твоей стрелой прилетает вон в ту точку. И это бывают всякие некруглые 27 метров, 31 и т.д. Очень неудобно. Хотя канадцы исторически так делали и ничего. У них тоже эта проблема, несоответствия их метрической системы амеровским сеткам и всяким там футам-хуютам стояла довольно остро, и они просто пристреливались по факту, не пытаясь всё точно подгонять.
>если так дрочишь на светосилу - только постоянник с большой линзой
40 уже хватает, на самом-то деле. 32 в принципе на грани. А ниже - это уже мышиное очко, у дешёвых прицелов как правило всё сине-зелёное, когда у таких же дешёвых, но 40 и 50 всё ещё что-то видно.
По кратности соглашусь, стандартные 4х40 мне видятся как максимально нужное. х3 тоже норм. Но это у меня зрение нормальное, кому-то наборот кратности - спасение.
Ну опять же, анон, качество линзы.
Поверь мне, в 20мм нормальный Никон видно лучше, чем в 32мм китайскую херобуру. Особенно вся прелесть хорошей линзы раскрывается в сумерках. При нормальном освещении по началу разнтцы и не прочухать можно. Синезеленые оттенки - однозначно херовое покрытие линзы, просто в 40мм при хорошем освещении - ты прав, будет не так заметно.
По поводу зрения - тут не сколько кратность все дело портить может, сколько хуевая диоптрийная отстройка.
>Поверь мне, в 20мм нормальный Никон видно лучше, чем в 32мм китайскую херобуру
Хоуки вполне нормальные, это не говно с али. У меня был https://sturman.ru/product/opticheskiy-pritsel-hawke-crossbow-3x32sr-ir/, поэтому со всякими "огненный волк рельсы оптического перекрёсток" сравнивать могу. Но на рюкзак с ним наехал один мудила, лишив меня и прицела, и термоса, и любтмой походной кружки. Но это совсем другая история.
Это не семены, это Бздюлины ВООБРАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ
https://ravincrossbows.com/product/ravin-r500-sniper/
Если и они криво полетят, то я уже и не знаю...
Равин и мун похожи, от толщины обмотки зависит. Можно просто взять и заменить на мун. И вот что:
https://2ch.hk/w/src/735442/16138286658323.jpg
Я смотрю у него ноки вывернуты параллельно нижнему перу. не в этом ли дело? Я уже советовал это проверить, посоветую ещё раз.
Нок должен быть перпендикулярно нижнему перу.
>>738949
>Ноки должны стоять ровно.
>>739001
>И выровняй все ноки, углубление должно быть строго перпендикулярно чёрному (нижнему) перу.
Если это не поможет, то нужно взять заведомо нормальные стрелы и попробовать. Если всё наладится - то выкинуть эти зелёные на три хуя и купить нормальных. Хоть векторов, хоть истонов.
>Хоуки вполне нормальные, это не говно с али. У меня был https://sturman.ru/product/opticheskiy-pritsel-hawke-crossbow-3x32sr-ir/, поэтому со всякими "огненный волк рельсы оптического перекрёсток" сравнивать могу. Но на рюкзак с ним наехал один мудила, лишив меня и прицела, и термоса, и любтмой походной кружки. Но это совсем другая история.
о, вот это кстати как по мне гораздо интереснее штука за ее цену, чем тот 3-9 что предлагали выше, вроде и дешевле и все что надо для арба есть. спеиализированная вещь всегда приятнее. я себе даже пожалуй сохраню ссылочку, вдруг арбами заинтересуюсь когда нить. если линзы хорошие, прицел действительно должен быть светлым при таких размерах и с таким фиксированным увеличением.
мудила - гандон, сочувствую, анон.
зы - про хоуки слишком много разного слышал, вроде да, многие хвалят (и за бугром тоже, и на арбы тоже, ту же xb серию), и даже некоторые винтовочники с ними высокоточку задрачивают, но таки то что они сыпятся - тоже сталкивался. то есть вроде как и линзы и вправду ничо, и мехника щелкает, а потом вроде хуяк, и сетка поплыла. может на арбах такого нет.
>>743093
>Мне интересно, что за прицелы используют раввины.
>https://ravincrossbows.com/product/ravin-r500-sniper/
Раньше Вортексами комплектовались, а щас х.з.
ПСЕ-кун
>если линзы хорошие
Почему я про Хоуки отзываюсь хорошо, так потому что видел несколько штук сам. От пользователей потоков говна в их сторону тоже нет. Да, средненькие на самом деле прицелы, и при поправках лучше сделать на 1 клик больше, и потом 1 назад, но за такие-то деньги можно простить.
>вдруг арбами заинтересуюсь когда нить
Арбы за 25-35к комплектуют, как правило, говном. Теже интерлоперы/ек в комплектации оснащены говном без подсветки и пластиком вместо линз. По краю они мылят, клик непонятной цены, хорошо хоть не темнят.
>но таки то что они сыпятся - тоже сталкивался
О-отдача. У арбалета её нет. Поэтому даже стракбольные реплики на арбаз живут, пока не надоедят. Мне братишка подогнал стоковый от Интерлопера (пик), в принципе им можно рользоваться, пока не купишь что-то получше.
Китайцы это спиздят, Шалыгин продаёт. Дум милитари, блеять.
https://youtu.be/-cY_lZX8cro?t=1568
https://www.avito.ru/velikiy_novgorod/sport_i_otdyh/arbalet_s_opticheskim_pritselom_plechi_2097701686
Интересно, арб, который новый стоит 8,5к, давно при этом устарел и имеет скоростные характеристики как у рекурсивного Скорпа, какой-нить чудак купит за 27к?
По объявлению MK-250 A1B, если что.
>закупленные на алиэкспрессе
https://arbaletmagazin.ru/product/blochnyy-arbalet-jx99/
Да, это всго лишь Джангсинг.
Не та ссылка. Вот "дум-милитари", на али стоящий 22к вроде бы.
https://arbaletmagazin.ru/product/blochnyy-arbalet-jx99f/
https://mainhunter.ru/arbalety/arbalety-blochnye/arbalet-mainhunter-doom-military.html
А вот дум-милитари за 99к. Найдите 10 отличий.
>с безменом
Нормальный такой безмен должен быть. При этом ещё и прошедший поверку и зарегистрированный для этих целей. Ну и методика измерения и прочая канцелярщина. А вот в лаборатории легко найдётся что угодно для усаживания на бутылку умных людей. Выход один - не попадаться.
Так-то у арбов есть сертификат, и если он куплен в магазине, то сертификат точно есть. Если покупатель его не проебёт или не подотрётся им, поев несвежей шавермы.
Я вообще распечатал цветной на А4 и ходил с ним, сунув его в файлик. Правда показать пришлось всего 1 раз в жизни.
https://ortmen.ru/catalog/plechi/nakleyka_na_plechi_arbaleta_43_kg/
https://www.walmart.com/ip/Barnett-BAR78087-Blackcat-Recurve-Crossbow-with-Red-Dot-Sight-Arrows-Quiver/497076230
Cкорость под 80, лёгкий, небольшой. Я б купил, но есть сомнение.
https://youtu.be/G5BgW_Dv-BY?t=180
На 3 минуте видно составные какие-то штуки там, где направляющая. Все нормальные производители делают её цельной, чтобы стрела вылетала из идеального для неё жёлоба. А тут как-то хрен знает как.
Не-не, оклемался. Вашими молитвами, как говорится. Правда долго болел и дел накопилось куча, поэтому никуда не выбирался. Разобрал-собрал ещё раз арбалет, начал более тщательно и равномерно натягивать тетиву, проверил ноки (был повернут только на одном болте) пострелять смог только в помещении с малого расстояния, но теперь пошло куда лучше, летает практически в точечку по прицелу. А раньше даже с семи метров был разброс в сантиметры. Думаю, дело было в неправомерном взведении тетивы, я как-то этот момент упустил и раньше натягивал ее абы как, не старясь плотно и равномерно прижать к направляющей. На следующей неделе постараюсь выехать за город и пострелять нормально, потом отпишусь. Ах да, беспокоит меня ещё немного та деталь, которая должна прижимать стрелу. У меня она стрелы не касается, отставляя зазор в несколько мм. Это норма?
>Думаю, дело было в неправомерном взведении тетивы
Само собой. Даже просто руками и крючками взвод получается разный, и крючками точнее.
>Ах да, беспокоит меня ещё немного та деталь, которая должна прижимать стрелу. У меня она стрелы не касается, отставляя зазор в несколько мм. Это норма?
Нет, прижим должен быть таким, чтобы стрела не выпадала если арбалет наклонить вниз. Но не сильнее.
>натягивал ее абы как, не старясь плотно и равномерно прижать к направляющей.
Вот тебе и результат. Купи приспособу для натяжения, будешь стрелять точно.
https://aliexpress.ru/item/1005002054983662.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.795a18c8HvcwXD&browser_id=5610ae816e6944eabf77c60e32e9a102&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=hj8gjuxtrkcav4z61781e0d67b71bc379da9e6b6be&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com%2Fkf%2FHc87812d8860e444abeadf9c26a7e735cf.jpg_640x640Q90.jpg_.webp&from_content=wall_0_0&isdl=y&aff_short_key=bkkZKvWB&sku_id=12000018576158246
>пик2
А по лукам такой же гайд есть?
>Это походу конкретно придрачиваться надо
Так да. Я этим занимался с месяц, например. Потом уже мышечная память работает и ты делаешь это автоматом. Выстрел, арб вниз, ногу в стремя, в это время уже с шеи снимаешь натяжитель, попадаешь им в паз, накидываешь крючки, рывок, снятие крючков, забрасывание натяжителя на шею, по типу скакалки движение, стрелу из кивера в направляющую. Если не на скорость - то секунд 5 - 6 уходит, главное крючки на тетиву нормально надеть, а то можно получить ими по рукам, это очень больно.
>Блочники это что-то не из этой вселенной со всякими приблудами.
Угу.
https://ravincrossbows.com/wp-content/uploads/2021/01/R052-topdown.jpg
https://ravincrossbows.com/wp-content/uploads/2021/02/R080-01-R18.jpg
на классике стрела от сьеба только кликером удерживается (если он есть), и то пока полностью не растянулся. в остальных случаях норовит сьебнуть, если это не кондовые пластиковые полки (с них тоже сьебывает, но меньше)
ну и с традиционного лука с меховой полочкой сбегает, но уже меньше.
ПСЕ-кун
Лицам с дряхлой психикой лучше не смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=7NdAudga39k
Яг-2-кун
Да, вот ещё домашняя пристрелка с 7,5 метров. Решил поделиться, может поможет кому-то составить более объективное мнение о соотношении навыка стрелка и характеристиках арбалета.
>стремя, например, уже знатно облупилось.
Это его судьба, пофиг. Плечи, в принципе, тоже, если краска будет облупляться, я б их в камуфляж покрасил например, ободрав родное покрытие. На1 Скорпе у меня (да и у всех) краска была сверхстойкая, почему сейчас испортили - непонятно.
>27 метров, с рук с стоковым коллиматором и с детскими плечами
Это очень хороший результат, на самом деле. Рад за тебя.
Пасиб. А у меня ещё вопрос созрел. В чем ИТТ арабалеты переносят? Покупают магазинный чехол или, может, что-то мастырят? А то я свой в такой позорный и неудобный чехол для одежды кое-как драпирую, что аж каждый раз коробит. Надо бы купить, но хочу ещё оптику 4x32, пару-тройку векторовских стрел и сошки. На все денег за раз отдать жаба душит, придется выбирать очередность. Дайте в общем советов мудрых.
> Покупают магазинный чехол
Оверпрайс даже относительно ружейных. Попроси тню сшить, так вернее будет. Ты же будешь его разобранным носить? Так сверху на чехол длинный карман под плечи, он как раз почти по его длинне получится, а уж поверх этого кармана ещё пару карманов под мелочёвку. Прицел от всей души советую носить отдельно в коробочке или просто пищевом контейнере с поролоном.
Всем от неё привет бздюля иди нахуй .
> > Покупают магазинный чехол
> Оверпрайс даже относительно ружейных.
Вот-вот, и я того же мнения.
> Ты же будешь его разобранным носить?
Я как раз этого пытаюсь избежать. Там же нужно снимать стремя, чтобы вынуть плечи. А ещё две маленьких проставки, которые проебать проще простого, винты, вот это всё. Ну и центрировать опять же... Вообще если носить Яг-2 разобранным, то он вполне помещается в рюкзак, слегка высунув направляющую, я примерял. В большую спортивную сумку так вообще без проблем. Прицел ты имеешь в виду оптику, или коллиматора это тоже касается?
А насчёт сшить, так моя тня увы шить особо не умеет или не хочет, есть знакомая швея, но туда надо нести материал, всю фурнитуру, платить за работу, придумывать чертеж, объяснять. Думаю выйдет дешевле, но явно коряво-кустарно и много времени отнимет.
>Там же нужно снимать стремя, чтобы вынуть плечи.
От 1 яга плечи должны влезать, попробуй, если так, то тебе в жизни не будет геморроя. Ослабил ОДИН винт, вынул плечи, вынул 2 фигульки... Всё.
Если хочешь носить собранным - тем более надо шить самому, все эти арчери магазины продают некие "средние" мешки на "средний " арбалет, в итоге они или болтаются, или из них кто-то торчит. Цена вообще не радует, за эти деньги можно накупить стрел и на сдачу сшить чехол именно под твой Яг-2.
https://ortmen.ru/catalog/chekhly_i_keysy_1/chekhol_dlya_arbaleta_skorpion_v_sbore/
Вот нелепость, типа акулы-молота.
https://ortmen.ru/catalog/chekhly_i_keysy_1/chekhol_dlya_arbaleta_deluxe_t_form_padded_case/
Вот денег как за арбалет хотят.
https://forest-home.ru/product/futlyar-plano-manta-dlya-arbaleta-i-strel/
Вот какая-то хуета.
https://pnevmat24.ru/chehol-dlya-arbaleta-s-optikoy-bolshoy/
Это же очень простая штука, за что там 2,5-3к? Метр погонный тентовки в магазине стоит 250-300р, молнии и защёлки всякие тоже не миллион. Я бы всё-таки обратился к шьющей тне, показал бы арб и рассказал, что хочу получить в итоге.
https://arbaletmagazin.ru/wa-data/public/shop/products/97/07/797/images/6344/6344.750.jpg
Я нищеброд и мерил лазерной строительной рулеткой, например, но всё равно точное знание расстояния и сетки прицела даёт свой результат.
>>747634
Да, попробую, наверное, всё-таки сшить. Вообще просматривался к пикрелейтед, якобы специально под скорпион. Ещё одни плечи от 1 скорпа докупать не буду, не вижу особого смысла, лучше те же деньги на чехол потратить. Но пасиб за советы.
>>747635
Ну как для чего, для развлечения, конечно, в снайпера поиграть. А вдруг удастся прокачать скилл и попадать в пробочки как на этом видео: https://youtu.be/BTlxMNIVWUw
Со стоковым коллиматором там нефиг даже пытаться, верно?
Вообще если аноны внимательно посмотрят на фото >>737547, то заметят, что плечики у меня не одни, кек.
>Со стоковым коллиматором там нефиг даже пытаться, верно?
С хорошим арбалетным (трайдот) - можно, стоковые... попробуй. Они реально разные. Те, что шли к 1 Скорпам, могли быть вполне приемлемыми, а в другой партии заставить их показывать куда нужно толком не получалось ни у кого. Вспомни разницу между арбалетом в комплектации и без неё, подумай, сколько стоят ремень, кивер и т.д., а потом примерно так почувствуй сколько стоит тот "коллиматор". И вспомни цены хотя бы на Холосан, кек.
>Да, попробую, наверное, всё-таки сшить.
Обобряю. Могу у Алёнки спросить, есть ли подводные камни.
Вот, поискал и нашёл.
https://forest-home.ru/product/pritsel-kollimatornyy-okhotnichiy-veber-rm-135-metall-weaver-23579/
Только в наличии их нет. Всё остальное сильно дороже.
https://pnevmat24.ru/kollimatornyy-pricel-eotech-exps3-4-krug-s-4-tochkami/
например.
Всё остальное стоит слишком дорого.
Чесслово, если бы передо мной стоял выбор "коллиматор за 64к или великолепный прицел за 11,5к - я бы выбрал второй.
http://arbaleta.net/detail/7577/ например. Или ещё дешевле - https://sturman.ru/product/opticheskiy-pritsel-hawke-crossbow-3x32sr-ir/
Про Хоуки и его судьбу я уже рассказывал.
Пострелял несколько месяцев из рекусивной игрушки с Алика.Решил купить себе что нибудь посерьёзней. В общем нужен бюджетный блочник для левой руки. После некоторых поисков понял, что нужно заказывать на амазоне. Кто нибудь знает, через какого посредника можно заказывать чтобы тебя не наебали? В отзывах про конторы типа полэксп пишут всякое вплоть до того что они не только товары проёбывают, но ещё и воруют данные карт. Помогите. Кто где покупал норм луки?
похоже на то. пружины от кровати, блоки-колёсики от тумбочки
Да, спроси насчёт подводных, буду благодарен.
>>747695
> В общем гуглёж выдал в наличии только это: https://armisgun.ru/veber/1417-pricel-kollimatornyj-veber-rm135.html
> Всё остальное стоит слишком дорого.
https://sturman.ru/product/opticheskiy-pritsel-hawke-crossbow-3x32sr-ir/
Хо-хо, может для простенького ягуара пойдет простенький прицел вроде https://sarbaletom.ru/%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B/crossbows_accessories/pritsely-dlya-arbaletov/pritsel-dlya-arbaleta-opticheskij-yagnob-4kh32-detail.html ?
И к слову ещё раз повторюсь: ебал я рот этого казино, которое делает centershot carbon mix toxic. Уже поднадоело оперение приклеивать после каждых стрельб, подумываю самому оставшиеся с заводским клеем поотрывать и переклеить суперклеем, чтобы за раз вопрос закрыть. У Вектора таких проблем же нет?
>для простенького ягуара пойдет простенький прицел
Нет подсветки сетки, на тёмном фоне будет очень грустно.
>Да, спроси насчёт подводных, буду благодарен.
"Шить нужно так, чтобы чехол не болтался, и не было никакой нагрузки на молнии. Внутри все места, куда упираются углы и законцовки, должны быть из кордуры. Если он не будет его разбирать, то пусть сделает косую сумку, так проще."
Кекнул с рисунка ) Отмазка что рисовано тачпадом не помогла.
>У Вектора таких проблем же нет?
Нет, и по-моему не было, никто о них не упоминал. Они нормально приклеены и главное ровно, не алиэкспресс-стайл. Даже когда стрелы пробивают мишень, перья всё равно не отрываются, а только чуток мнутся. Если их нагреть над газом (без фанатизма), то они обратно расправятся.
бюджет до 20 тысяч рубасов
ну если что-то прям очень стоящее, то могу дать больше, но не больше 25.
А то что-то увидел и так захотелось популять
Ого. Передай спасибо. Тут прям настоящая тактикульная система, лол. Мне то просто чтобы от машины до квартиры носить ну и на всякий чисто гипотетический случай, если придется без машины куда перевезти.
Дайте ещё советов мудрых. Если в арбалет типа скорпион2, рассчитанный на болты 16 дюймов, запихнуть 20дюймовую стрелу она же криво полетит? Хотел вместе с тремя векторами ради эксперимента взять упомянутый уже тут как весьма точный Блю Стрик, но нашел только 20 и 22 дюйма. Все более дорогие болты, что просмотрел, тоже от 20ти. Но есть ли смысл для арбалета с 11дюймовой направляющей?
Лучше всего подойдёт та, что отрикошетит тебе в глаз, чего искренне желаю, мудак отбитый.
>Если в арбалет типа скорпион2, рассчитанный на болты 16 дюймов, запихнуть 20дюймовую стрелу она же криво полетит?
Нет.
>Блю Стрик
Действительно хорошие стрелы, но помни, что разные стрелы разного веса летят каждая по-своему. Но практика показывает, что лучше иметь 10 стрел попроще, чем пару хороших, ибо они имеют свойство обо что-то ломаться, улетать в лес, или убегать вместе с бешеной собакой в неизвестном направлении.
Но если хочешь заняться высокоточкой, то блюстрики вообще в масть.
С какого перепуга они её теряют? Да, торчат вперёд чуть подальше да и всё. В момент вылета стрела всё равно движется, ведомая тетивой, по направляющей, а дальше летит как положено аэродинамикой. Да, может приходить чуток пониже из-за большей массы, но это нормально. На траектрию влияет всё, от массы до перьев.
Но зачем? Те же 20" Мэйхемы из 1 Яга летят распрекрасно, просто приходят ниже. Что-то фотку не нашёл, хз где она, но моя обычная мишень с 2 бумажками утыкана сверху 3 векторами и снизу 3 мэйхемами, которые пришли не в центр, а в нижний обрез кружка.
Кружок я обвожу по внутренней стороне мотка скотча, если что, так что на 25-30м разница заметная.
Арбалетные стрелы жёсткие, изгиб у них самый минимальный, тот же Блейд одинаково плюётся и 20 и 22", но 22 приходят чуток ниже именно из-за разницы в весе, причём на дистанциях до 20м это почти незаметно.
Есть даже 19" хорошие болты, но... Цена.
https://forest-home.ru/product/strely-dlya-arbaleta-karbon-mission-lumenok-19-svetyashchiysya-khvostovik-3sht/
Случалось, на дачах просто собак стрелял, ибо они поселились в заброшенном домике и кусали мимокроков, однажды в леске пришлось выстрелить в собаку, бросилась на меня когда я стрелял, никого не трогая. А с бешеной стихийно получилось, тоже на даче. Здоровые долго не жили, а эта развернулась и ушла.
да нехуй арбалетные болты резать, особенно фирмовые хорошие, потом еще инсерт криво вклеишь (если еще выковыряешь, я чото в продаже арбалетных не видал), будет тока хуже.
со своего МК-200 пулял (когда пулял) 20" мейхемамаи и кросс-болтами без всяких проблем.
я и лучные стрелы то не особо обрезаю под свою растяжку, хотя это как бы "предусмотрено технологией". оно все конечно пиздато, но я как то не морочился, разницы особо не заметил.
спайн стрел важен в луках в первую очередь, в арбе это все хуйня, там стрела пусть и по условному но стволу движется, а в луке - сразу в воздухе трепыхается. от того что ее тетивой толкает, там то и нужна жесткость под определенную мощу в первую очередь.
ПСЕ-кун
>в арбе это все хуйня, там стрела пусть и по условному но стволу движется
Именно. Её ничто не изгибает, все вибрации нивелирует направляющая. Поэтому на арбалетах тетива чаще всего под определённым натягом установлена, а не скользит над направляющей. У ПСЕ Так как раз щёточная полка и тетива ни по чему не скользит, но там и стрелы свои.
https://ortmen.ru/upload/iblock/9a2/9a21b5a0ce94bc6b4859d1dc40ebccca.jpg
Благодарю. Вот коллега ещё умные штуки пишет >>748221
Но я бы таки обрезал. Лучше раз-два и поебаться с вклейкой (тренироваться можно на дешёвых стрелах, ессно), заиметь аппарат мб даже. Но зато потом - покупай что хочешь, всяко под себя переправить можно.
В общем, я за баланс. У кого денег много и времени мало - можно брать топ-топ стрелы. У кого денег меньше и есть время - брать/крафтить аппарат и под себя подстраивать. У кого ничего нет - стрелять чем придётся.
Сугубое ИМХО, господа. Уважение вам, всяко.
И таки да, если не по фанере стрелять, то кривой инсёрт исправляется вполне себе нормально (пушо есть что).
>>748198
Йопть, как раз думал о домике на природе. Теперь подумаю дважды.
>>748236
Таки не совсем согласен. Но только по развесовке самой стрелы. Если брать длиннее, то условный ЦТ смещается вперёд, что даст снижающуюся траекторию полёта. Опять же, зависит от дистанции, но, чем дальше, тем пиздец как будет низить.
Комментарии приветствуются. Возможно йа нуп и облажалсо, пушо не арбалетчик ни разу. Но хочется помочь стреломёту, мы тут многие за знаниями пришли.
Арбалет? Мой 1 скорпион, во всех 3 случаях плечи 79 кг.
Входит? Полностью, но не навылет, просто с другой стороны торчит. В бешеную стрела вошла в шею, ближе к плечу, больше ничего не видел, она довольно лохматая. Кровь на земле была.
В плане оружия арбалет вполне себе оружие, в отличие от мелкопульных пневматов например. Но охотить кого-то надо с бродхедом, я когда стрелял кусачих шанечек, просто купил OZ китайские за 200р. Собачка упадёт, подёргается и всё. Даже толком не скулит. Стрелял сбоку, в ЖВО, за сустав, что одну что другую.. Лесную и бешеную бил спортивным наконечником, лесная смогла отбежать, а бешенка вообще убрела, я не стал её преследовать, чтобы не напала. Надеюсь сдохла быстро.
>Таки не совсем согласен. Но только по развесовке самой стрелы. Если брать длиннее, то условный ЦТ смещается вперёд, что даст снижающуюся траекторию полёта. Опять же, зависит от дистанции, но, чем дальше, тем пиздец как будет низить.
если уже закапываться прям так глубоко в теорию, то:
ЦТ никуда не смещается, ЦТ всегда примерно в центре стрелы будет, любой длинны, ну ессесно, с небольшим отколонением изза поправок на вес накончника, нока, перьев ну итд, думаю понятно.
на снижение траектории будет влиять все таки вес в первую очередь.
по поводу центра тяжести твои слова действительно были бы актуальны, если бы центр тяжести стрелы на взведенном арбалете находился за условным дульным срезом, то есть висел бы в воздухе. тогда да, в момент схода стрелы уже бы создавлся момент который бы опрокидывал стрелу, и то если она поджата пружинкой в спусковом механизме, эффект будет не такой ощутимый, если вообще будет.
в случае перехода с 16" на 20" - ЦТ все равно останется в пределах длины ствола.
ПСЕ-кун
ЦТ уходит вперёд относительно ложи и в четырёхугольнике конструкции плечи-тетива. На малую долю миллиметра, но разница в высоте наконечника относительно ложи будет, кмк. Про вес ты уже и так сказал.
Хотя я за испытания, чтобы наглядно было. Опять же, я больше по лукам, могу ошибаться.
Мне кажется, что стрелы 20" и 16" одного веса с похожим оперением прилетят одинаково, можно попробовать Яг-2 куна попросить накрутить на его токсик карбон наконечник 150 грейн, а на 20" - 100 грейн (это примерно уравновесит болты), и стрельнуть с упора в пристреляный ноль.
Но это же элементарнейшая математическая задачка, насколько отклоняется одна прямая от другой на расстоянии 50 метров, если на расстоянии 10 метров отклонение 1 см. Там не надо никаких дополнительных параметров. Я сам просто очень тупой, поэтому пришел сюда спрашивать, наивно полагая, что это основа, на которой надстраивается вся эта ваша баллистика.
Тогда тебе вот сюда: https://calculator888.ru/
Есть ещё archeryshop.by, но они на 99% специализируются на луках, болтов там не особо в ассортименте. Векторов вообще нет. Я собственно хотел спросить вот про эти:
https://archeryshop.by/catalog/strely-i-komplektuyushie/strely-v-sbore/arbaletnye-bolty/arbaletnye-bolty-maximal-carbon-maxonia-8-8mm-20-
MAXIMAL Carbon Maxonia 8.8мм 20"
кто-нибудь что-нибудь сказать может?
Есть ещё EASTON BLOODLINE и Easton Bolt XX75 Magnum, но сильно дороже того, что я навыбирал в первом магазине, придется брать на несколько стрел меньше.
Извиняюсь за неровный почерк
>Что это вообще?
Это всё, что в итоге можно купить по цене Вектора, и то немного дороже. Остался, конечно, еще Centershot Toxic, с которого у меня оперение сыпется, как осенняя листва и который мне опять пытались продать, но нахуй-нахуй-нахуй. Короче печаль, главная цель была затариться Вектором за недорого.
все стрелы что у меня были - все сломались обо что нибудь, все что не сломано - до сих пор живо (больше шести лет уже точно)
З.ы. бери Истон, не ошибешься никогда. любой истон - это гуд.
>>748902
>Но это же элементарнейшая математическая задачка, насколько отклоняется одна прямая от другой на расстоянии 50 метров, если на расстоянии 10 метров отклонение 1 см. Там не надо никаких дополнительных параметров. Я сам просто очень тупой, поэтому пришел сюда спрашивать, наивно полагая, что это основа, на которой надстраивается вся эта ваша баллистика.
ты и вправду очень тупой, две прямых линии не основа баллистики, основа баллистики - баллистическая траектория снарядавнезапно. это еще хорошо когда ты и цель на одной горизонтальной линии. когда цель выше\ниже тебя - еще больше мэдскиллза. по прямой не летит вообще ничего, даже высокоскоростная пуля летит по баллисте сразу после дульного среза.
ПСЕ-кун
2 пост сверху уже стал донором картинки для шапки, давайте ещё.
Можно.
https://www.vetandlife.ru/vizh/sobytiya/rosgvardiya-razyasnila-pravila-ispolzova/
Читаем последнюю фразу.
В законе “об охоте” о луках и арбалетах ничего прямо не сказано, хотя и есть приписка “другие устройства, приборы, оборудование для осуществления охоты”. Раньше боухантеры были вынужденны пользоваться этой лазейкой, но теперь лук и арбалет официально предназначены для охоты, а значит для них справедливо все что относится охотничьему оружию. Все сроки, правила организации и проведения охоты действительны при наличии охотбилета, разрешения на добычу биоресурсов и открытой путевки - всех тех же документов, что при охоте с огнестрельным оружием.
Про лук:
18. При осуществлении охоты с метательным стрелковым оружием, не имеющим механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук), сроки охоты на копытных животных, медведей и пушных животных могут устанавливаться на две недели раньше сроков охоты, указанных в Приложениях N 1, N 2 и N 3 к настоящим Правилам, в соответствии с решением, принятым высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при определении параметров осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.
https://www.huntworld.ru/blog/pravila-okhoty-2021-polnyy-tekst-dokumenta/
А вот на кого и как охотиться с метательным - тут пока расхождение и правовой вакуум.
У многих, интересно, разрешённое для охоты метательное зарегистрированно и в сейфе лежит, как полагается. Там же вроде как те же правила по хранению и регистрации, что и для огнестрела. А без этого хуй вам, а не охота с метательным. Цирк с конями это по прежнему, а не закон.
>>749411
А самое интересное, бог с ней с охотой, если арб мощнее 43кгс и зарегистрирован как оружие, то где из него стрелять, кроме охоты с билетом и оборудованного стрельбища, можно? Какие там правила у огнестрела, кто знает? Я так думаю, что при попытке пострелять в пригодном леске из огнестрела очень быстро последует лишение и оружия, и разрешения.
Я к тому, что как бы теперь не стало больше проблем для охотников на мишени. Если раньше можно было легко съезжать на дурочка и показывать сертификаты на версию с плечами 43кг, то теперь товарищ сержант как бы обязан будет знать и различать, что оружие, требующее разрешения, а что игрушка. И если оружие, то где из этого оружия стрелять можно, а где нельзя.
>А самое интересное, бог с ней с охотой, если арб мощнее 43кгс и зарегистрирован как оружие, то где из него стрелять, кроме охоты с билетом и оборудованного стрельбища, можно?
Видимо как и с огнестрела, кек.
Но мы-то можем поставить 43 кг плечи и стрелять хоть во дворе.
>>749417
> Если раньше можно было легко съезжать на дурочка и показывать сертификаты на версию с плечами 43кг,
И сейчас можно. Берёшь сертификаты, едешь, если что - показываешь, а там 43 кг - не является оружием.
>Если раньше можно было легко съезжать на дурочка и показывать сертификаты на версию с плечами 43кг, то теперь товарищ сержант как бы обязан будет знать и различать, что оружие, требующее разрешения, а что игрушка.
Тащ старший лейтенант юстиции сказал мне, что тушка арбалета не номерная, и с 43 кг плечами станет спортинвентарём. Нарушений в этом случае нет.
Что-то не прикрепляется фотка, смотрите тут >>744402
Это все ежу понятно. Я имел в виду тот случай, когда в арбалете плечи не на 43 а на 90 и нет регистрации. И что как бы со всей этой канетелью с регистрацией и охотой товарища сержанта не научили определять оружие перед ним или "инвентарь". Мне вот совершенно нахуй не всралось что-то регистрировать, а сертификат на 43 кг я тоже ношу вместе с арбалетом, хотя в нем совсем не 43 кг.
>Я имел в виду тот случай, когда в арбалете плечи не на 43 а на 90
Вряд ли будут что-то проверять, тем более если плечи сняты. показываешь бумаги и всё. Но для сложных случаев это может не прокатить. Я Скорпион в чехле носил с 2 плечами, если бы попросили предъявить, то вытащил бы слабые.
Ждём тарированых безменов у охотнадзора, без них посылаем нафиг.
Пацаны, а вот например у меня на даче арбалет, а ко мне лезут асасины ночью, я одному стреляю в грудак или в пузо. Что ему будет? А мне что? Я не полноценный человек, рохи нет, поэтому арбалет максимально разрешённый для таких.
>Что ему будет?
Если в ЖВО - пиздец. Мимо - смотря как до больницы довезут.
Если арбалет с плечами 43 кг, то могут попытаться пришить превышение пределов самообороны. Но тут всё от тебя зависит. Сунь хотя бы одному трупаку в руку нож (стерев с него свои отпечатки) и превышения уже не будет. отфоткай получившееся и фото никому не показывай, молчи о них. Если что - покажешь их только СВОЕМУ адвокату, на суде все обвинения в твой адрес развалятся нафиг.
Все зависит от наконечника и места попадания. Однако мгновенной остановки нападения, при попадание в ЖВО, как у огнестрела, не происходит.
1. Если попадешь в сердце или повредишь аорту или другой магистальный сосуд, то скорее всего нападавший, после того как в тебе три раза провернув свое орудье, обмякнет и помрет до прибитыия СМП, и будете вы оба два рядом мертвые лежать.
2. Если ты попадешь в брюхо и пробьешь нижнюю полую вену, то будет как в первом случае. Если не пробьешь, то нападающий сначала тебя прикончит, потом свалит с места преступления, если ему повезет, то дохромает до сани лепилы который его заштопает, если не повезет то откинется через часик другой где-то по пути к лепиле. Ну или если зассыт помирать и вызовет смп, то почти наверянка будет жить, хоть и присядет.
Стрелы, очень плохо убивают на месте, да из арбалете без проблем можно нанести смертельное ранение, и от него нападающий даж помрет через пару часов, если ему мед помощь не оказывать, но до того как он ослабнет и не сможет наносить тебе не совместимые с жизнью травмы, пройдет в лучшем случае пара минут, а то и несколько десятков минут, смотря куда ты попал.
Стрела при прохождении через ткани не создает зону вторичного некроза, как пуля, ибо слишком медленная, а само тело стрелы, и наконечник, тампонируют рану, существенно замедляя потерю крови. Ну и конечно это больно, но при желании раненый вполне себе бегает резво, хотя иногда и не долго. Ранение с повреждением кишечника, плевральной полости, было смертельным до изобретения антибиотиков, ИВЛ, и препаратов для наркоза. В современных же условиях, если раненый из арбалета, не умер в течении первых 5-7 минут, и получил мед помошь в течении 30-40 минут, то в 99% случаев он будет жив.
Если у тебя нет в комплекте к арбалету хотя бы одного копейщика, или мечника, то это крайне хуевое оружие для самообороны.
> нападавший, после того как в тебе три раза провернув свое орудье
>нападающий сначала тебя прикончит, потом свалит с места преступления
Ты какого-то берсерка описал, обычно вся эта раненая блядота визжит и зовёт маму.
>а само тело стрелы, и наконечник, тампонируют рану
Лолшто? https://2ch.hk/w/thumb/735442/16131113550383s.jpg
Посмотри на раневой канал.
Зато стрела, попавшая в колено бедро прекрасно лишает способности быстро передвигаться. Но туда поди попади.
А вообще мне кажется кто-то начитался хуеты. С любым ранением в сердце или аорту человек уже не будет бегать и что-то где-то проворачивать. То, что какому-то везучему негру под веществами американские копы сделали 5-6 дырок в груди не задев городе негритянское сердечко, не говорит о том, что с простреленным сердцем можно бегать.
Как и всякое ранение холодным оружием, ранение стрелой тампонирует рану, и кровотечение из него существенно меньше чем при огнестрельном ранении. Это тебе любой учебник по хирургии подтвердит.
При самообороне есть объективные и субъективные факторы прекращающие нападение. Объективные работают ВСЕГДА, не важно какой ты крутой, или под секретными боевыми веществами. Перебило тебе позвоночник, ты никуда не бежишь, не важно насколько ты тренирован.
Субъективные работают в зависимости от СУБЪЕКТА, и субъективные срабатывают с РАЗНОЙ вероятностью. Одни получив в нос садится на жопу и плачет, другой получив 45 ножевых ломает кирпичом лицо ножевику, и только потом падает и теряет сознание.
Стоить самозащиту опираясь на субъективные факторы максимально тупо, ибо то что сработает в отношении одного, не сработает в отношении другого, и полагаться на это когда речь идет о твоей жизни, решение не особо разумное.
Стрела разрезавшая крупные мышцы бедра или нерв при удачном попадании дейсвительно выключит ногу, но проблема попадания как была так и остается.
Даже при огнестрельной травме сердца, когда помимо непосредственного пробития миокарда происходит его травма в зоне гидроудара, человек остается в сознании и дееспособным в течении 10-15 секунд. Со стрелой в сердце же, люди УСПЕВАЮТ приехать в больницу, и еще и живыми после операции в палату уезжают.
Холодное оружие убивает заметно медленней чем огнестрельное, что особенно неприятно на короткой дистанции, когда за то время которое требуется что бы потерять сознания в тебе наделают столько дырок что ты рядом трупиком ляжешь.
Если ты не доверяешь литературе по хирургии и описаниям подобных травм в мемуарах, то можешь посмотреть множество роликов на ютубе, где зверь массой с человека получив стрелу в сердце, умирает далеко не сразу, успевая еще побегать и подергаться.
Практика-критерий истины. Теория без практики мертва. Если кого-то навылет прошило стрелой с бродхедом, он может погеройствовать, но если стрела с наконечником застрянут в теле (что при 43 кг плечах возможно), то подстреленый не будет изображать из себя берсерка Скологрима. Выдернуть из себя стрелу тоже не получится.
А что касается защиты жизни, то я полагаюсь на картечь.
Вобще-то как раз если вдруг в арбалете достаточно дури что бы стрелой пробить человека насквозь, такое ранение существенно тяжелее, и приведет к прекращению деятельности человека в несколько раз быстрее, чем ранение стрелой которая в теле торчит. У человечества накоплен весьма большой опыт по различным ранениям холодным оружием. В том числе и по ранениям стрелами. И хотя они сейчас встречаются реже чем огнестрельные и ножевые, но информация по по прежнему доступна.
Ранение стрелой даже в проекции жво, таких как сердце и крупные сосуды, конечно смертельно опасно для жизни, но вот время наступления смерти у него заметно выше чем у ранений огнестрельным оружием. Из арабалета можно легко и эффективно из засады убить жертву, но вот защищаться от нападения с его помощью идея максимально хуевая если у тебя нет в комплекте к нему мужика с копьем и щитом.
Дело в квалификации. Любая мокруха это автоматом возбуждение по 105 УК РФ.
Затем ты уже посредством своего авокаду приводишь пруфы следствию что ты подверглася нападени, а не просто из личной неаприязни в невиновного васю напихал стрел. И если это удается дело переходит на 108.
А вот как раз использование арабалета с плечами более 43 кг СИЛЬНО ЗАТРУДНЯЕТ переход со 105 на 108. А это разница в сроке так-то между 15 и 2 годами в худшем случае
>Какая разница, чем ты прибил человека? Или есть таки до 43 или свыше это был арбалет?
Есть. Уже ответили.
>>749666
>А вот как раз использование арабалета с плечами более 43 кг СИЛЬНО ЗАТРУДНЯЕТ переход со 105 на 108. А это разница в сроке так-то между 15 и 2 годами в худшем случае
Остаётся только поддвачнуть.
https://2ch.hk/w/res/749675.html
https://2ch.hk/w/res/749675.html
https://2ch.hk/w/res/749675.html