Почему Т-72 оставили на вооружении, а божественный, в три раза более дорогой Т-80, отправили в изгои? Ну понятно, можно было бы, ради поддержки УВЗ, ещё и Т-90 покупать, всё равно велись работы по новому ОБТ который бы сменил оба танка лет через 20—30. Но зачем при тысячах Т-80 оставлять на вооружении Т-72 и проводить ещё дорогую капиталку с модернизацией? Вполне бы хватило 2000 Т-80 и 500 Т-90. Люди так старались, проектируя Т-80, а их труды и деньги советской экономики пошли прахом.
>>2047352 (OP)Потому что ГТД./нить.
>>2047352 (OP)опыт эксплоатации турбины выявил массу недостатков, препятствующих переходу на нее всей бтт
>>2047352 (OP)ну сам же ответил - > в три раза более дорогой Т-80, отправили в изгоиплюс допилили т-72 до защиты/мощщи т-80 назвали это все т-90/72б3. Плюс турбина.
>>2047433>ну сам же ответилТы — дебил.1. ОН УЖЕ КУПЛЕН ПРИ СССР2. ЕГО ЦЕНА АНАЛОГИЧНА Т-90
>>2047447Стоимость его эксплуатации выше чем Т-72/90. У турбины маленький ресурс, она требует постоянной еботни и жрет хуеву тучу горючки.
ОП-ТАГИЛОПИДОРАС мимикрирует. Клинского хуйнул и давай на /wm/.
>>2047352 (OP)Потому что турбина - тупиковый путь развития.
>>2047459Правда из ТАГИЛОМИРКА.
>>2047352 (OP) Т-80 не нужен.>>2047458Обоссал визгливого шизофреника.
>>2047473>>2047458Эта турбиноблядь выробатала ресурс. Замените.
>>2047447его цена аналогична диаметру ануса твоего пса, который ты развальцовывешь каждый день ебанат.Сравнивает блять жопу с пальцем. у тебя т-80 с говнофаршем и ебанистической турбиной не заводящейся при морозе стоит как т-90 с нормальным дизелем и хорошим фаршем. Что же мы выберем? иди нахуй ебанат тупой. т-80 были в ГСГВ и то из-за своего на тот момент йобалба/рефлекса/скорости для прорыва. Все они диз. теперь его возможности целиком и полностью покрывают т-90/72б3
>>2047509И таки шо, В-92 уже может в 1200 л.с.?
Американцы юзают ГТД и им норм
>>2047730У них есть деньги на ее эксплуатацию и сжигание овердохуя топлива, а у нищих подушечек для блох - нет.Алсо, американские двигла лучше блохастых априори, так что в их турбине меньше блох.
>>2047730>им норм>20км в сутки, отбой ломами, тушение мто
>>2047744>американские двигла лучше блохастых априори>нет системы самоочистки
>>2047746Кукареку!
>>2047748Спасибо.
>>2047747Потому что нормальному ГТД она и не нужна. А то что в последующих модификациях не собираются ставить дизель говорит о техническом совершенстве.
>>2047730Не норм. Следующий танк будет на дизеле.
>>2047754Нихера
>>2047753Слишком жирно даже для меня, человека-хэвена.
>>2047756Думай что хочешь но достаточно вовремя менять фильтры
>>2047352 (OP)Паша-мерседес сказал, что Т-80 нинужен.
>>2047756Если турбина так хуева, то почему американцы не переходят на лучшие в мире немецкие дизеля под 1500лс? Ведь дизель экономичнее и не засоряется как анус мамки ОПа после очередной оргии с хачами, а ведь Абрамсы так часто воюют в пустынном климате.Ответ прост: неизлечимо хуевой является только блохастая турбина, в турбине человека преимущества перевешивают недостатки.
>>2047768Удваиваю. Русня может лишь в примитивные технологии времён ВМВ. Все что чуть сложнее тракторного дизеля вызывает жжение в жёппе и баттхертные визги "нинужна!"
>>2047768>Если турбина так хуева, то почему американцы не переходят на лучшие в мире немецкие дизеля под 1500лс?>Если АЗ так хорош, то почему швятые закидывают негра адреналином?>Если АЗ так хорош, то почему швятые в паладине используют тактическую веревочку и шомпол?Ну ты понел.
>>2047782Ну насчёт аз тут все понятно - нигра тупо надежнее.
>>2047789Конечно. И быстрее, с адреналином-то.Шомпол и веревочка тоже надежнее - представь, как тяжело порвать и поломать.Швятые же.
>>2047782>Если АЗ так хорош, то почему швятые закидывают негра адреналином?Потому, что им нужны человеческие БОПСы, а не короткие хуитки с потешной пробиваемостью. Пилить АЗ для унитарных выстрелов они посчитали излишним, а переход на раздельное заряжание в то время - дебилизмом и оказались полностью правы, т.к. их БОПСы до сих пор лучшие в мире.Блохастые шмагли в АЗ только с началом производства Арматы, ибо все, что стояло в башнеметах до этого - не более чем разгонная ступень вышибной башни из-за неспособности в длинные БОПСы.
>>2047795> бопсами по пехоте>ТАК ПОБЕДИМШвято.
>>2047798ОФС же нет, хули.
>>2047798Нет. БОПСами по любым танкам с гарантированным поражением в лоб, а по пехоте шрапнелью и "инжинерным" снарядом для сноса укреплений.Это только у блохастых танки с танками не воюют, т.к. танков у блохастых то и нет - одни башнеметы.
>>2047804>шрапнельюКак прапрапрапрапрапрадиды в войне за независимость, кек.>"инжинерным" снарядом для сноса укрепленийТы про HESH? Если да то у меня для тебя неприятные новости.
>>2047811Офс уже завезли, зашей жопу
>>2047816>2016>УЖЕ завезлиНеплохо. К 2050 смогут в КУВ, человеческую ДЗ и КАЗ, быть может.
>>2047811Нет, обычный фугас, который более эффективен против пехоты в укреплениях, чем ОФС:http://www.gd-ots.com/LCA_120mm_IMHET.htmlА попердывать по пeхоте в голом поле, где существует превосходство ОФС над простым фугасным снарядом, можно хоть из БОПСов, все равно такие мартыхи - не жильцы.
>>2047817> > >2016> >УЖЕ завезлиХарактер задач изменился вот и завезли> Неплохо. К 2050 смогут в КУВА зачем он если башнеметы и так шьются с 2-4 километров ломами а в 120-мм ракету бч с нормальной бронепробиваемостью не запихнуть >человеческую ДЗ и КАЗ, быть может.Есть урановая броня, дз вешали в экспериментальном порядке.
>>2047827>а в 120-мм ракету бч с нормальной бронепробиваемостью не запихнутьА негру не поднять.
>>2047827>А зачем он если башнеметы и так шьются с 2-4 километров ломами навылетПочинил, kek.
>>2047816ну ты это с такими охуительными заявлениями индекс выстрела подскажи нам. М что там?
>>2047818Сразу видно щирого! ОФС хуйня нужен ФС!
>>2047833Словно абрашку так же не прошьёт с его потешными бортами.
>>2047847ты чо бле! в йемене не видел как обраши гоняют катожуев? непробивается ничем во все проекции. а видос где древним как говно мамонта фаготом с плеча отправляют абрашу в макдоналдс - поклеп созданный в мосфильме.
>>2047849>непробивается ничем во все проекцииНе нужно утрировать, мань. У Абрамса непробиваем только лоб, все остальное - дотационное, ибо в бою человек никогда не позволит своим танкам получать ПТ средства в бочину или анус.>а видос где древним как говно мамонта фаготом с плеча отправляют абрашу в макдоналдс - поклеп созданный в мосфильме.У М1А1 всего около 700мм эквивалента против кумы во лбу, так что ничего удивительного. Это не А2 с урановой броней и полуметровым эквивалентом против кумы.
>>2047855>У М1А1 всего около 700мм эквивалентаА сколько там бронепробития у фагота?
>>2047855>А2 с урановой броней и полуметровым эквивалентом >полуметровымСломался, бедняга.
>>2047839DM11, М830А1
>>2047859Кстати, да. Хотел написать "полуторометровым."
>>2047855Но у саудов абрамсы с классом брони а2
>>2047855ну вот пошли же, пошли родимые маневры! уже м1а1, а не а2, а потом будет не сеп, а потом не ТУСК, а потом экспортный. а потом не в лоб да?И сравнивается это все с т-72 советской сборки которых так же пробивали в борта детонируя БК. порашники как есть.
>>2047855Но ведь у Саудов не оригинальный М1А1, а его уже продвинутая версия
>>2047864>И сравнивается это все с т-72 ИРАКСКОЙ сборки с мартыщками вместо экипажа. порашники как есть. Пофиксел
>>2047860>The 120mm M830 High Explosive Anti-Tank-Multi Purpose - Tracer (HEAT-MP-T) is a chemical energy, multi-purpose projectile with an anti-personnel capability. It is largely a technology transfer from the ballistically identical German model DM12A1 except for the M764 fuze, double safety, and propellant containment bag.Это кума, маня. ОФС тащи.
>>2047730Им норм потому, что они ебанулись на отлично в свое время, ну а теперь уже поздно метаться. Они абрашку своего на начальном этапе с немчурой пилили, но когда дойчи прочухали в какую сторону их уносит амерская сумрачная мысль - быстро соскчили с паровоза и запилили свой Лео.
>>2047860но это не офс.
>>2047864Ой, идите нахуй, я не собираюсь с вами разводить очередной срач на 500 постов на счет наличия у Саудов урановой брони. Пруфов на наличие все равно нет, а что вы там визжите - это уже ваше дело.
ну и в довесок
>>2047881Но визжишь здесь только ты.
>>2047884С чего ты взял что это сквозное пробитие?
>>2047881>Швитой уран! Врети!
>>2047881ну что ты милый друг! куда же ты! давай поговорим про броню под адреналином, про нигеров лоадеров, найдем офс у абраши, пронзим ломом 5 т-90 ам за раз!
>>2047890это просто пробитие швятого лба. можно даже не сквозное
>>2047890ты индекс выстрела ОФС для абрамса не забудь принести. его уже же завезли по твоим заверениям
>>2047899DM11
>>2047903но погоди DM11 это германский осколочно-пучковый! Это не американский снаряд и его нет в абрамсе...
>>2047903ну и андрея зрадника тебе в помощь - "Правда стоимость боеприпаса и стоимость модернизации танка для его использования, вероятно, не сделают эту разработку распространенной."https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiateH4wZDLAhUFp3IKHQyhAMgQFghKMAo&url=http%3A%2F%2Fandrei-bt.livejournal.com%2F212539.html&usg=AFQjCNGiVOQcdQFQBhx0i7jOv0qYa9tYrQ&bvm=bv.114733917,d.bGQ
>>2047912Есть у КМПшных блохастых, а у армейских ебаное нихуя и шрапнель, впрочем это и неудивительно. >>2047478>тагилодолбоеб проецирует 350часов
>>2047912Иди нахуй обезьяна ватнаяhttp://www.army-guide.com/eng/article/article.php?forumID=2322
>>2047924>a-gЗнатно обезьянку корежит. Тагилосанитаров сюда, клинского внутривенно ей.
>>2047929>обосрался>выдал смищную шуткуПосривроты невер чейндж
>>2047352 (OP)Кантемировка и таманка сидят на Т-90А, Т-80У и УЕ1. В НВВКУ Т-72 были только Б обр.89, и Т-90 обр.92. К Т-80У нас, тогда ещё школоту, не пустили. Сказали мол типа, их сейчас подготовят и на полигон пойдут. 2014 год был.
>>2047922Воюют в основном морпехи-то
Ещё их в 2014 Питер капиталил нехило так.Единственная проблема - в турбинах, хотя у хохлов их хуева гора, у нас их, логично предположить, ещё больше. Правда не ГТД-1000Т и ТФ, их доводят нынче до ГТД-1250 заменой горячей части и некоторых узлов.
>>2047943В таманке микс из Т-90А и опанорамленых оПТКшенных Т-72Б3М или какой там индекс у этой тагилохуйни, хулиблядь, наш аналог мерикьянской 4ID, которая типа цифровая дохуя, "digital division" .
>>2047924ты настолько жалок что даже сам все притащил. ты ссылки свои хоть чтаешь?> The USMC is already using the DM11 in theatre. In 2012 another 1,512 DM11 rounds will be delivered to the Marines. The German Government and the USMC are actually jointly conducting pilot lot testing of the DM11.дегенерат тупой. импортные снаряды по ниебической цене в количестве пару тыщ на КПМ США выставляется как -ОФС для абрамса! уже в штате еба!!!ну ты хотья бы ХМ1147 припер бы
>>2047962>ХМ1147>XMА нахуй его нести-то?
>>2047947ага, ток абрамсы то в основном у армейки сшашной. нихуя себе да? так какой индекс выстрела для офс абрамса? Мххххх?
>>2047965ну так перспективный разрабатываемый офс для абраши. скоро на прилавках будет
>>2047966DM11
>>2047967Не факт что будет и не факт что скоро.Может и отменят как и XM1111.
>>2047509>ебанистической турбиной не заводящейся при морозе стоит как т-90 с нормальным дизелем и хорошим фаршемЕбать дебил.
>>2047971это германский индекс для лео.в армии США принятые на вооружение выстрелы маркируются Мх...х. Банальный М830 как пример.Так какой индекс ОФС для абрамса?
>>2047976Который ещё и не знает что СУО в Т-90 обр.92 есть полная калька с Т-80У.
>>2047980да да. много тех т-90 то? а может таки на той же ашке уже другой фарш? получше будет? а если его впихнут в т-80 то его цена пробьет небо?
>>2047975да разработают и примут. афган и ирак показал что ОФС нужен, а у немцев покупать дорого. лучше разработать свой и продавать арабам.
>>2047979Хотя он официально на вооружение не принимался тем не менее использовался в Ираке и Афганистане
>>2047903>>2047971>>2047860Уебите ему пожалуйста, спасибо.Тащемта Т-80 должен был стать единым танком в СА с 1995 года до постановки в серию Молота. Жаль этому не суждено было сбыться.>>2047991Т-90А от Т-80У по СУО отличается разве что ТПВ второго поколения Буран-М либо Эсса и датчиком ветра вроде как.Так даже КУВ один и тот же - Инвар/Рефлекс.
>>2047352 (OP)Лебединая песня турбинобляди ITT
>>2048001ну так амеры калаш/пкм тоже на вооружение не приняли но во вьетнаме/ираке/афгане юзали и? Вон даже ми-8 закупили. Никто же не орет о том что АРМИЯ США ПРИНЯЛА НА ВООРУЖЕНИЕ АКМ!! ПКМ!!!! юзают хеклеры и ? это чужое покупное оружие. Как и снайперки у нас в спеназе. НА вооружении армии США. КМП США, Нацгвардии США нет ОФС снарядов для обраши. Даже пусковых.
>>2048009союз распался, а для РФ было тащемто дороха... но таки да для своего времени т-80 был вундервафлей.
>>2048009>молотаПиромангал с хрюкодизелемХохол не палится
>>2048013Да не было дораха, просто деньги надо было пиздить. Но это уже вопросы пораши.>>2048015Ну бунтарь/нота та же самая, хоспаде блять, и заебался их путать. 477А был как и с хч 434 так и с хч 219 со всеми вытекающими. Алсо 219РД с 12ЧН.
>>2048009>Жаль этому не суждено было сбыться.Нахуя он нужен-то? Это как советские сладкие мрии по колесному танку до ВМВ. Прорыв на Ла-Манш, все дела. А на деле от турбины только лишний геморрой с обслуживанием, вкупе с потешным ресурсом. У абрашки та же хуйня, к слову, ибо турбина она где угодно турбина и её ремонтопригодность ограничена самой конструкцией.
>>2048037Реактивные самолёты тоже нинужны там турбины, обойдемся пукано
>>2047954В рабочем состоянии у хохлов около сотни турбин в зипе, читал у какого-то хохловолонтера. Те, что с турбиной пошли в войска, теперь у хохлов полный танковый зоопарк как при совке.
>>2048041Не передергивай. Еще раз: зачем танку турбина, на сврехзвук выходить? Нарисуй мне задачи конкретные в условиях, исходя из того, что мы уже не в СССР и прроыв на Ла Манш по автобанам откладывается.
>>2047771>>2047793
>>2048050Чтобы тихо подкрадываться к противнику.
>>2048056>подкрадываться Так она свистит, как Мясищевский бомбовоз на взлете, лел.
>>2048031вобще то было дорого. нихуево так дорого было, по разным оценкам от 3 до 5 т-72 бу на минуточку. и то потом запилили дизельный т-80.
>>2048062Вектор распространения назад направлен, эта хуйня брата в поле чуть ночью не похоронила.>>2048050Серийный отечественный дизель на то время, который бы выдавал более 1000 л.с. назови мне?>>2048037То вам блять моноблоки подавай, то РЕМОНТНОПРИГОДНОСТЬ, хуею с вас. То нихатим центровать и гитару настраивать 12 часов, то блять ремонтопригодности нет.В сотый раз блять повторяю - при штурме Грозного все 80-ки, кроме безвозвратных были отремонтированы.>>2048079Каких Т-72? Без СУО которые? Б обр.89 уже порядочно дороже Б обр.85, про А не говорю.
>>2048086мы не про то время. а про это. и сейчас т-80 не нужен, а в 92 было дороха.
>>2048086и кстати успокойся. все знают что т-80 для своего времени был юбертанком, до середины 90 он давал на ротан всему что ползает по земле. Просто РФ не союз и не могло его тянуть.
>>2048086>который бы выдавал более 1000 л.с. назови мне?А зачем танку с массой в сорок пять тонн пихло с мощностью более 1000л.с? Уж не собрался ли ты его с абрашкой сравнить, так там и масса совершенно другая.Ты задачи назови реальные, а не всякий аутизм: для чего ебаться с турбиной на танке, менять пихло каждые пару лет активной эксплуатации и заниматься прочей дурью.
>>2048116>А зачем танку с массой в сорок пять тонн пихло с мощностью более 1000л.с?Удельная мощность лишней не бывает. Ну там минный трал тащить, ребят на броне, другой танк.Решётки сверх брони наварить тоже нужно.
>>2047352 (OP)Да потому, что коррупция, кумовство, жопорукость российского военпрома и ебанутость отечественных срачников.Армии понадобился маломощный трактор, который>ко ко ко заведет каждый срачникПоэтому вместо того, чтоб продолжать доводить до ума ГТД, решили запилить побольше этой хуеты уровня Паттонов. Так и сидим с ней до сих пор.
>>2048145избыточная тоже не нужна. В союзе знали толк в танках и т-80 имел свои задачи, а т-72 свои. Только тупые визгуны сравнивая их и кричат - врети обман.И таки когда от наламанша отказались в т-80 кстати тоже запихнули дизель. не забывай об этом.
>>2048145>Удельная мощность лишней не бывает.Лишней она не бывает, но цена этой мощности не покрывает расходы на эксплуатацию. У каждого вида техники свои задачи, которые определяются в том числе и доктриной. Т-80 это советский танк от и до. Армии РФ он банально не нужен.
>>20481563 из 10. где ГТД производили для т-80?
>>2048096>>2048102Союз мог, РФ - могла бы, если бы хотела.>>2048116>менять пихло каждые пару лет активной эксплуатации и заниматься прочей дурью.Ясно.>>2048165>Армии РФ он банально не нужен.А мужики на 61БТРЗ и не знали. >>2048167Климов.А вообще, В-серии на покой бы пора. 12ЧН жи есть.
>>2048175>Ясно.Я пока что вижу, что тебе совершенно не ясно. Именно поэтому ты и копротивляешься, даже не понимая сути тебе сказанного.
>>2048175вот задачи т-80, а? задача ровно 1 - дать наротан дивизиям нато первой очереди и взламывать оборону противника ломая нахуй все планы. Танк под это создали. За ним уже шли дивизии с т-72.Вопрос нахуй в РФ 92-98 такой танк? развал страны, развал умов, развал армии. ВПК сохранили вобще чудом.
Танки блять прорыва, наротан нате, кокок, кудах.Хватит писать хуйню.
>>2047369так заменили бы
Коль тут резвится турбинопетух, то пусть он пояснит чем ГТД лучше нормального дизеля с ГДТ ВСУ.
>>2048396не турбопетух, но замечу, что мощь турбины и ее приемистость явно может пригодится.
>>2048396Тупо мощнее и компактнее. В будущем может питать этхп или рейлган
>>2048407эээ, советую подробнее изучить принцип ЭТХП
>>2048296легко сказать
>>2048409А откуда ты килоджоули брать будешь, лалка?
Для своих восьмидесятых танк вообще фантастический.Финальная модификация Т-80УД так и вовсе.Но доводить Т-72 оказалось все таки сподручнее.
>>2048418в этхп электричество управляет реакцией, а не разгоняет снаряд
>>2048436А электричества надо много. Малые габариты МТО позволяют разместить там батареи и конденсаторы.
>>2048436>>2048448ГТА-18
>>2048452Ну и?
>>2048459>электричество
>>2048464
>>2048472да зачем тебе, этож всетаки этХп, а не электровзрывная пушка, метающая мгновенным обращением в газ металлов от пропускания тока.
>>2048294петухевена не спрашивали еще. сидиш в своем углу и сиди дальше
>>2048396>чем ГТД лучше нормального дизеляМодеризационным потенциалом. Даже дойчи со своим хваленым MTU соснули хуев и форсировали свое поделие до 1650л.с ценой моторесурса. С ГТД такой хуйни не будет.
Потому что турбина говно. Особенно это показательно в ходе войны на донбассе.
>>2048396>чем ГТД лучше нормального дизеляЛишь компактностью.
>>2048533Немного ретрофутуризма не помешает:http://www.youtube.com/watch?v=tODsl0-oW0Q
>>2048197>вот задачи т-80, а? задача ровно 1 - дать наротан дивизиям нато первой очереди и взламывать оборону противника ломая нахуй все планы. Танк под это создали. За ним уже шли дивизии с т-72.Объясните, чем Т-80 так принципиально отличается от Т-72Б/90 в плане боевых возможностей?
>>2048434Ну вот, чем фантастический? Какие принципиальные преимущества перед Т-72Б, кроме подвижности?
>>2048586> чем Т-80 так принципиально отличается от Т-72Б/90Наличием ГТД с ресурсом в 500 моточасов, кек.
>>2048629Для наламанш это даже много
>>2048636А то! Еще для парада по руинам Лондонов с Парижами останется.
Читал что на ресурс двигателя негативно сказываются ударные нагрузки при стрельбе с ходу (чуть ли не в два раза меньше выхаживает). Это так?
Т-80 заменили потому, что приватизаторы с УВЗ проплатили и договорились, а с Омска и ЛКЗ - нет. Вот и все, никакие там турбины или дизеля для полу-боеспособной армии РФ не имели значения - только попил, только хардкор.
>>2048653нет, отдача для двигателя мало отличима от езды по сложному рельефу.
>>2048659Турбиноребенок, плес.Процесс эксплуатации турбиноговна схож с тем, как это делается в авиации, а именно, периодическим выкидыванием пихла на помойку и заменой его на новый прямиком с завода, тк турбинка после расхода моторесурса неремеонтопригодна. А уралоподедие может ходить на родном пихле вплоть до следующей модернизации и класть хуй. Такая вот математика для самых маленьких.
>>2048683А что мешало пилить т—80уд?
>>2048659Потому что сука а) проебали производство корпусов и башен на ижорском заводеб) проебали производство гтд
>>2048697Наличие Т-72, которые пилить нинужна.
>>2047352 (OP)>Странности в оснащении танковых сил>в три раза более дорогой Т-80, отправили в изгои>странностиПотому что Т-80 - это отвратительное уёбище с богомерзкими резиновыми юбочками ты сам ответил на свой вопрос.
>>2048750Да ты не шутишь
>>2048697Лучше уж турбина, чем ТД.
>>2048751Я не шучу. Как юбочки на танке увижу - блевать так и кидат.
>>2048758Те что на башне особенно богомерзки, да. Юбка на днище по градусу отвратности несколько ниже, но глазу таки противно.
>>2047855>У Абрамса непробиваем лоб>У М1А1 всего около 700мм эквивалента против кумы во лбуCвыня, ты реши сначала, он НИПРАБИВАЕМ или 700мм. Или А1 уже ниабрамс? За последние 5 лет из Абасрамсов в 90% М1А1 воевали.
>>2047352 (OP)Не волнуйся, все Т-80У состоят на вооружении придворных дивизий.> тысячах Т-80Из этих тысяч - несколько сотен вышеупомянутых, остальное хуета уровня Т-80БВ, который хуже Т-72Б, которых поболее будет.> проводить ещё дорогую капиталку с модернизацией? В этом и суть что они модернизируются в отличии от, которые тупиковая ветвь.> 2000 Т-80 и 500 Т-90Унификация запчастей? Не, не слышал.> Люди так старались, проектируя Т-80Глобальный костыль для сырого Т-64.> а их труды и деньги советской экономики пошли прахом.А нехуй было разводить танковые кланы, которые имели своих людей в партии.
>>2048789>Т-80БВ, который хуже Т-72БТолько броней башни с обосраными корундовыми шарами, в плане фарша тотальное превосходство.
>>2047833То его мавеиком так то теперь абраша, ты уж определись маня.
>>2048830> в плане фарша тотальное превосходство1) Турбина хуже дизеля и срочнота будет её ушатывать только в путь.2) МЗ который умеет большую площадь в боковой проекции.СУО одинаковое.
>>2048879Срочноты уже меньше, чем контрактников в войсках, а они всё продолжают использовать это как аргумент.Кстати, объясните мне такую вещь. Почему всегда при сравнении Т-80 и Т-72/90 на военаче, у Т-80 за основу берут модификацию Т-80У/БВ, а у Т-72/90 обязательно самую последнюю? Как Т-72Б3 и Т-90А, например. Но при этом подразумевая, что это равные модификации для сравнения, не взирая на год.
>>2048902Какие есть более современные модификации Т-80, мань?Или ты ОПЛОТ решил ставить на вооружение ВС РФ?Да и где ты про БЗ видел? Сравнивают Т-72Б с Т-80БВ, Т-90 с Т-80У, как самое уместное.
>>2048909Причём здесь новые модификации Т-80? Я разве что-то такое говорил? Я задался вопросом, почему так часто, когда начинается срач за Т-80/Т-72, то в качестве аргумента в сторону Т-72 используют его более новые модификации, а не ровесников. Ты же начал сразу какие-то невидимые оплоты искать.
>>2048909Например:
>>2048045>Те, что с турбиной пошли в войска, теперь у хохлов полный танковый зоопарк как при совке. Ну не сказал бы, вроде Т-62 и Т-55 они не пускали в войска. У нас вот Т-62 ещё в 080808 поучаствовал.
>>2048586Лучше электроника, оптика в сравнении с 72Б. Сравнивая с 90-м преимуществ нет, но 90-е надо производить, а 80-е уже есть в избытке.
>>2048593СУО лучше. Зимой тепло.
>>2048683 >>2048701 Ставить новый дизель в 80-ку дешевле, чем ставить новый дизель и СУО в Т-72.
>>2049040Нет. Там помимо дизеля еще кучу всего выкинуть и заменить нужно будет, чтоб этот пепелац на классическое пихло посадить. Или ты думал, что там прост турбинку выкинул и поехал что ли, лол?
>>2049068*помимо турбиныспать пора мне
>>2049068Как минимум трансмиссию
>>2048527> . Особенно это показательно в ходе войны на донбассе. Чо?
>>2049068>кучу всего выкинутьпросвети
>>2048527она там была?
>>2048045Давай не забывать о Т-55, бывшим реально основным в совке.
>>2048879>СУО одинаковое.Осталось только выяснить, есть ли в Т-72Б(1) СУО. Я не помню чтоб она там была (хотя я мало знаком с Т-72Б1, почти все пять месяцев в учебке продрочил на Т-80Б), я помню пидорский левый окуляр срущий цифрами которые надо в уме пересчитать и вхерачить в прицельную марку, поскольку шкалы делений там разные. Если это СУО, то иди въеби клинского и друзьям-дегенератам из УКБТМ захвати.
Я так понимаю что тред создан турбиноманями для турбиномань и адептов хрюкоподелий. Сажи вам.
>>2049119Тред создан мимикрирующим тагилодебилом.
>>2049119>и адептов хрюкоподелийТы то куда лезишь, хуесосина?
>>2047352 (OP)> Т-80, отправили в изгоиДолбоёб? Долбоёб.
>>2049143Серийные модификации Т-80 после 1991 г. на службе в студию.
Последний "Полигон".
>>2048879>СУО одинаковое. Разное. Да и пушки разные.Сопоставление танков Т-64А, Т-72 и Т-80 и их модификаций по основным тактико-техническим характеристикам объединенное в таблицу (нажмите по ссылке для просмотра в новом окне). Естественно, цифры указанные в ТТХ не дают полного представления о реальном положении вещей, поэтому необходимы некоторые комментарии, приведенные ниже.Огневая мощьНе смотря на то, что на первый взгляд, вооружение Т-64, Т-72 и Т-80 одинаковое это не совсем так. Действительно, с 1964 года на все отечественные танки устанавливались 125 мм пушки серии 2А46, в процессе производства пушка постоянно модифицировалась, повышались ее качества и точность. Традиционно Т-64 и Т-80 комплектовались более совершенными модификациями, например в 1982 году Т-64Б и Т-80Б получили модификацию 2А46М-1 со съемным стволом и значительно улучшенными характеристиками по точности, увеличенным ресурсом. С 1985 этой модификацией стали оснащать и Т-72Б.Важнейшим аспектом, определяющим боевые качества современного танка, является его комплекс наведения оружия. Тут между Т-64 и Т80 существует огромная разница. Начиная с 1976 года на усовершенствованную версию танка Т-64Б начинают устанавливать автоматизированную СУО 1А33 «Обь» и комплекс управляемого вооружения 1К112 «Кобра». В состав СУО 1А33 входит прицельный комплекс 1А34, стабилизатор вооружения 2Э26М и комплект датчиков входной информации. Прицельный комплекс 1А34 состоит из лазерного прицела-дальномера, прибора слежения (ПДПС) 1Г42 с электроблоком, блока разрешения выстрела 1Г43 и танкового баллистического вычислителя 1В517. К датчикам входной информации относятся датчик ветра 1Б11, датчик крена 1Б14, датчик скорости танка и датчик курсового угла.В состав комплекса 9К112 входят управляемый снаряд 9М112, блок цепей управления 9В387, комплект 9И36 и наземная аппаратура управления 9С461 "гтн-овская аппаратура". Аппаратура комплекса управляемого вооружения размещается в боевом отделении танка в виде отдельных съёмных блоков и не устанавливается на модификации Т-64Б1.В автоматизированных системах управления огнем, где имеется ТБВ, поправки на ветер и скорость движения цели производятся автоматически, наводчик должен только удерживать центральную прицельную марку на цели. Перед боем осуществляется ручной ввод поправок на температуру воздуха, изменение начальной скорости в зависимости от партии зарядов, атмосферное давление, износ канала ствола, температуру заряда. Таким образом, СУО включает как автоматические так и неавтоматические устройства учета и ввода данных стрельбы.После замера дальности до цели пушка автоматически встанет в положение с учетом высчитанных ТБВ поправок, как по высоте, так и по направлению. СУО позволяет вести огонь управляемой ракетой на дальность до 4 км, в том числе и с ходу.В 1978 году это СУО было установлено и на танк Т-80БСовершенно иначе обстоит дело с СУО у танков серии Т-72, автоматического СУО там нет. Вместо баллистического вычислителя на танках Т-72 устанавливался баллистический поправочник. В отличие от автоматизированного СУО боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются. При помощи него можно только определить поправку на фланговое движение цели и в зависимости от нее наводчик выбирал необходимую марку боковых поправок и наводил пультом управления на цель. Поправка на скорость бокового ветра определялась "на глаз". Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом, придавая пушке нужный угол возвышения.
>>2049146Хуле тебе "серийные модификации", поехавший?Т-72Б даже с Контакт-5 не соответствует современным требованиям, а Т-80У хоть как-то лучше, они как минимум капиталятся. В этом виде они доходят свой ресурс, а потом будут нахуй списаны.
Скоты, откуда вы, сука, набижали на мой вармаш? Пиздуйте нахуй отсюда, дети.
>>2049155>Т-80У хоть как-то лучшепоэтому в основном на БХВТ. Да.>В этом виде они доходят свой ресурс, а потом будут нахуй списаны. так я про то же. Никому они не нужны.
>>2049175Хуесос тупорылый, все Т-80У, а так же УК, УЕ-1, УА в кантемурии и единичные экземпляры в училищах/учебках (и то НО Т-80У и Т-90А готовят на дизельных Т-80УД из-за однохуйственной СУО).
>>2048930еще раз для самых маленьких.на момент создания и до развала советского союза т-80 в его различных модификациях превосходил т -72 по различным показателям. особенно это выражалось в СУО, КУВ, бронировании лобовой проекции, мощщи двигуна. НО и значительно превосходил его по стоимости.К развалу союза т-72 в последней модификации БУ сравнялся по фаршу с Т-80У, защиту подняли ДЗ, хотели КАЗ, а по стоимости все равно уделивали т-80УМ почти в два раза. ПО этим причинам от производства Т-80 с ГТД отказались. танк перестал быть нужным, т.к. нужно было страну сохранить а не рваться к ламаншу (плюс между границей и ламаншем оказалась хуева туча стран типа всякой пшекии).Резюмируя - на момент создания т-80 Был супер машиной как по характеристикам так и по цене, к моменту развала Союза т-72 догнал его по характеристикам, а в РФ с установкой нового фарша превратился в т-90.
>>2049215Хуесосина тупорылая, уже писал что производство восьмидесяток похерили из-за ижорского завода и климова. Нахуй иди со своими манятеориями и маняисториями.
>>2049220твои влажные фантазии никого не интересуют. Т-80 был нинужон и дорог для РФ, вот в итоге его и похерили. Все его функции нормально выполнял т-90 в девичестве т-72БУ и его последующие модификации за меньшую стоимость. И это суровая риальность
>>2049230>ко-ко-ко
>>2049232петухевен никогда не меняется.
Как у вас тут лампово, можно я посижу?
>>2049241оф коз. Тут сразу и турбосрач и тагилосрачи абрашесрач.
>>2049215То есть, если я правильно понял, то основной аргумент в пользу Т-72 - это победа в соотношении цена-качество, потому как по характеристикам он догоняет Т-80 лишь на более поздних модификациях, но в таком случае ничто не мешало бы модернизировать и его при необходимости.
>>2049192А я не только по У речь вёл.
>>2049279кого его? Т-80? Он и так стоит как несколько Т-72. У него на момент создания один двигун стоил как т-64 целиком.
>>2049279>основной аргумент в пользу Т-72Основной аргумент в пользу Т-72 - не проебанное производство. У УВЗ был свой корпусной цех с литейкой, а ЛКЗ с ОЗТМ немного соснули без бронелистов и башен с ижорского завода (и чуть-чуть из марика).
>>2049289Ну охуеть теперь.Хуле ты тогда не посчитаешь говномамонтные Т-72-оиды на БХВТ, уёбок?
>>2049297Зачем мне считать эти выкидыши советского ВПК?
>>2049296Почему ижорский завод прекратил гнать броню?
Итак, вывод исходя из треда — Т-80 не нужен, так как:1. Закупочная цена выше;2. Неудобен — надо возить на завод двигун;3. Выше цена эксплуатации. А замена на дизель при модернизации трудоёмка. К тому времени как турбины выработают моторесурс, устареет и фарш.3. Трудности массового производства из-за производственных проблем на ИЗ и Климове.
>>2049315Их сожрали атомщики. В прямом смысле, вместо брони стали хуярить реакторы, а атоммаш который хуярил реакторы сожрали газонефтяники лол.
>>2049296А можно было перенести 80-ки на УВЗ? С Волгограда как-то перенесли же БМДшки в Курган.
>>2049331>атоммаштак он же сдох.
>>2049332Задачи?
>>2049335Наслаждение совершенным танком СССР.
>>2049338чтобы наслаждаться совершенным танком СССР надо быть СССР.
>>2049112Левый окуляр же ночной прицел, не?>>2049153Ну речь то о этом времени.
>>2049333Росатом жи. Но копротивленец за ижорский завод несколько путает хронологию, потому что атомщики заказы на ижорские заводы по реакторным корпусам разместили уже в новое время, не раньше 2006-2008 гг.
>>2047795Наличие АЗ не исключает длинных БОПСов. Проблема с длиной БОПСов относится только к старым Т-72 и Т-90. На Т-72Б3 она уже решена.
>>2049353Гоу в первую щищню башню метать))
>>2049418 СССР не было в первой щищне
>>2049429Т-80 был зато. Во второй уже не был.
Кстати, внезапно для себя узнал, что в щищне Т-80У не участвовали.
>>2049433т-80 был неплох в щищне. да и щищня некоретна для примера. мы там военно выйграли а политически проиграли.
>>2049458Ну как сказать неплох, он там попал в некоторые неприятные истории, суть правдивости которых так и не ясна, но тем не менее, именно после его дебюта там, во второй половине 90-х его окончательно похоронили.
>>2048909>Или ты ОПЛОТ решил ставить на вооружение ВС РФ?Кстати, если Шойгу упадёт, ударится головой и решит вдруг купить у Украины 300 оплотов, то что будут делать хохлы? Понятное дело, что произвести их они не смогут, но контракт-то заключат или откажутся от дел с москалями?
>>2049483заключат, потребуют полную предоплату, поставят 3 машины и кинут в итоге.
>>2049330Ижорский завод только к питерскому относится. Т-80У на Омсктрансмаше делали.
>>2047352 (OP)Поясните, танки в городских боях уже научились использовать или нет?
>>2049546научились.
>>2049557Расскажи как. Плиз.
>>2049557Представил, что я командир украинской танковой дивизии и учусь воевать на дваче.
>>2049589ну у тебя блджад и запросы.очень в кратце.1 - оснащение танков спецфишками для городского боя (ножи, ДУ турели и прочий ТУСК)2 - придание танкам пехотных подразделений наученных взаимодействию с танком.3 - связь. связь со всем с пехотой. артой. командованием, соседним танком, разведкой, самолетами и все это скоординированно.4 - Разведка. Танки без разведки упиред не рвутся.5 - занятие ключевых точек и организация там обороны + использование танков как подвижных дотов.как-то так. Сразу скажу для хохлов это недостижимый уровень.
>>2049454А как же штурм опозицией?
>>2049660Я смотрел список потеряных восьмидесяток и там У нет, в основном БВ.
>>2049533У омсктрансмаша своей литейки не было, была у соседей кбтм, но там делали разный вспомогательный хлам, в основном БРЭМы.
>>2049660Штурм оппозицией - там были Т-72А. В Грозный, в новогодний, входили Т-72А/Б Т-80БВ и немного Т-80Б.>>2049681Что касаемо У - они сразу после выпуска шли на хранение в основном, про них вспомнили в 95-ом, когда Боря решил выкинуть УД на мороз из-за хрю-тд. А таманко-кантемировкам что-то давать нужно было.
>>2049848>Что касаемо У - они сразу после выпуска шли на хранение в основномОни прямо на территории завода стояли. У МО денег тонет. Позже рассосались (в т ч и в другую Корею).
>>2049609>5 - занятие ключевых точек и организация там обороны + использование танков как подвижных дотовВот это и интересовало. Остальное как бы понятно, но не понятно было зачем, собственно, весь этот геморрой.
>>2047795>Потому, что им нужны человеческие БОПСы, а не короткие хуитки с потешной пробиваемостьюКогда не способен осилить КУВ, то остается дрочить на БОПСы, эффективная дистанция применения которых, в два раза меньше ТУР.>>2047833>Воронка о Маверика>БОПСОхуенные сказки.
>>20502775 без первых не возможно. и вобще это очень коряво.Лучше всего смотри кадры из Ирака, там вот отлично видно как амерские танки входят в города с переработанным уроком грозного. Сирию можно тоже глянуть, но не очень.
>>2050338А ТУРам уже бронепробиваемость завезли? Или ты так кукарекнул?
>>2050379«Рефлекс-М» (9К119М)Бронепробиваемость: 900 мм или 800-850 за ДЗ[1]Тебе этого мало ?
>>2050382>[1]Очень авторитетный источник.
>>2050382Пробьет разве что Леклерка.
>>2050384Если есть желание можешь сам поискать более точную информацию, и не забываем что в Йемене и Ираке абраши горели от древних конкурсов с меньшей пробиваемостью.
>>2050384>ваш пруф для миня нидастатачна пруф
>>2050387Надо посонам с Ирака и Йемена рассказать, а то они дураки и не знали, их там из древних конкурсов поджаривали.
>>2050379Как показывает практика 900 мм за ДЗ хватает, что бы тот же М1 поражать в скулу башни, причем с запасом.
>>2050399>случайно подбили один Абрамс>кококо жарили пачками
>>2050401И ты туда же пиздуй олень
>>2050404Никифор Абрамович прекратите маняврировать, есть же еще Ирак а там этих коробочек поболее сожгли.
>>2050397>>2050396>ВРЁТИ
>>2050420Старые модели без брони.Все уже давно обоссано а вы все копротивляетесь
>>2050430Опять порашные маневры пошли, еще скажи швятого урана не было и вообще не щитово.
>>2050438
>>2050442Разница в том, что на картинке слева блохастый еле вылезает, а из Тэшки сириец выбегает.
>>2050442В ход баивые картиночки пошли ?
>>2050430>Старые модели без брони.>Все уже давно обоссано а вы все копротивляетесьВерно.Этот маневр уже давно обоссан, а ты видимо из разморозки. Так всем похуй.
>>2050447Призрачный сирийский танкист? С хрустящей корочкой?
>>2050442Специально же писал для вашей обоссаной породы методичку по пользованию боевыми картинками. "минвайл ин раша" известный видос из Сирии, где как минимум башнёр выскочил из танка и съебался
>>2050465Может для начала оригинальный ролик поглядишь?
>>2050468Но танкиста там нет, и из закрытых люков никто не вылез раньше струи огняА ты продолжай верить в выжившего танкиста
>>2050396фаготов блять ФАГОТОВ даже не конкурсов
>>2050430о да детка.НЕ М1А2, а М1А1!! НЕ СЕП!! НЕ ВЛОБ!!! ЭКСПОРТНЫЕ!!! НЕТ УРАНА!!! НЕ ТУСК!!!Продолжай, переходи сразу к мосфильму и к всего 1 горелому танку за 30 лет эксплуатации
>>2050442мм а на видосах из йемена ребята из башни абраши не выпрыгивают после попаданий. ток мехвод. Так как там живы они? Али нет их? Али тоже зажарены до хрустящей корочки?
>>2050500>Но танкиста там нет,https://youtu.be/VegjIIN6CLk?t=16sПхех.
>>2050541Сидят за бронешторкой, делают дуа кароче, ждут когда догорят 12км проводки, так и было я не хусит.
>>2050567до сих пор ждут
Тем временем в омске из БВшных телег и УДшных колпаков продолжают делать УЕ-1.
Да, на пике колпак Т-72Б3 есличо.
>>2051140>омске >БВ>УД>УЕ-1Я тебя не понял нихуя.Что делают в Омске?
>>2051140соус?
>>2051169>Что делают в Омске?>>2051140>продолжают делать УЕ-1.
>>2050466>>2050466Так себе "выскочил". Принудительно.
>>2051250Жупан поправил и отбежал он тоже, наверное, принудительно.
>>2051191Восьмидесятки апгрейдят на продажу?
>>2051264Тайна покрытая мраком. Может по заказу МО модернизируют @ капиталят. С 2013 в армию уже 1000 танков попало модернизированных, вряд ли все они Б3.
>>2051264Батальонный комплект УЕ-1 это мало, пилят ещё.>>2051422После заварушки на Донбассе решили не списывать 80-ки вроде как. Ибо при такой интенсивности боёв и такие потери танков. Поэтому и капиталят.
>>2051687>После заварушки на Донбассе решили не списывать 80-ки вроде как. Ибо при такой интенсивности боёв и такие потери танков.Ога. Пока нет арматы в требуемых количествах, есть необходимость компенсировать недостающее качество количеством. Вот и 80ки передумали списывать, и на БТРЗ в три смены капиталят и апгрейды 72ек идут дикими темпами.
Плохо с ресурсом турбины,механизмом заряжания. Очень. Дорого чинить, плюс завод по производству в Украине
>>2052106НАХУЙ ПОШЕЛ ОТСЮДА ХУЕСОС ТУПОРЫЛЫЙ
>>2051748Хорошая новость. БМПшки тоже наверно начнут капиталить.
>>2050442>Попадание РПГ-7 - три WIA и один KIA>Сравнивает с попаданием ТОУ-2.>Забыл про удаление с Ютуба полной версии попадания РПГ-29 с быстрым пожаром и гибелью экипажа.>Игнорирует фереверки в Ираке и Йемене после Фаготов и Конкурсов, которые тоже стараются стереть.Ну ок.
>>2052150>БМПшки тоже наверно начнут капиталить.<Но это херня, банальная капиталка с приведением зоопарка БМП-2 к общему знаменателю:- Замена прицела НО БПК-1-42 на БПК-2-42 (на БМП-2 выпущенных до 1986 года)- Замена стабилизаторов семейства 2Э36-X (1/2/3/4) на 2Э36-5- Замена ИК прожекторов на лазерный ЛП-1 (квадратный бульбашский) или ПЛ-1 (круглый РОМЗовский);- Замена радиостанций на Р-168;- Новые лапти;- Установка надбоя на все машины (были безнадбойные);Короче, негусто. Слышал что будут ставить двигатель УТД-23, но конкретно в этой все еще УТД-20С1, хотя и нулевый.
>>2052523Я бы хотел, чтобы БМП-1 откапиталили, поставили модуль МБ2, а часть переделали в БТР с модулем Арбалет-ДМ. Правда там придётся наверно двигатель модернизировать/менять, чтоб менее прожорливый был.
>>2052544Похуй что ты хочешь, это нахуй не нужно, ибо БМП-2 даже более чем достаточно. Да, местами, например на алтае, все еще используют БМП-1 (зачастую даже рельсованные), но это потому что там ебеня и техника первой свежести там нахуй не нужна, хотя и туда со временем дойдут откапиталенные двойки, а пока что приоритет на перевооружение болтается между ЗВО и ЦВО с перекосом в сторону ЗВО.
>>2052591>ибо БМП-2 даже более чем достаточноТанков вдруг недостаточно, а БМПшек вдруг достаточно. Они наверно не горят? Так запишем: «Русские построили первую в мире несгораемую БМП!».
>>2052591> между ЗВО и ЦВОЮВО еще.
>>2052678В ЮВО все относительно свежее. Хотя, там же дивизию будут пилить, но явно за счет ЦБРТ из локальной БХиРВТ.
>>2049589>Расскажи как. Плиз.Погугли штурм Грозного во Второй Чеченской.
>>2052656>Танков вдруг недостаточно, а БМПшек вдруг достаточно. Они наверно не горят? Так запишем: «Русские построили первую в мире несгораемую БМП!».Не толсти, он имеет в виду, что для БМП-2 то вооружение и СУО, что есть - достаточно и большего не нужно. Это сбалансированная машина. Со своими задачами и возможностями.
>>2052739>то вооружение и СУО, что есть - достаточно и большего не нужноНе совсем. Заменить конкурс на корнет - ок, но в целом эту, эммм, модернизацию можно сделать силами орвб.
>>2052784Там не модернизация, а капитальный ремонт с установкой кое-чего нового/стандартизированного. Силами ОРВБ ты не откапиталишь машины же. Это на заводе-производителе делают.
>>2052870>Силами ОРВБ ты не откапиталишь машины жеПричем здесь капитальный ремонт? На совести ОРВБ как раз текущие и средние ремонты ВВТ согласно утвержденной РД, куда вполне могут хуйнуть установку Корнета вместо Конкурса.>Это на заводе-производителе делают.Это делают на БТРЗ и иногда на ЦБРТ силами тамошних аборигенов и срочников при участии заводских макак. Бтв, у БТРЗ нет возможности выполнять тяжелые кузовные и сварочные работы, это к вопросу о том, почему Т-72Б3 делают на УВЗ и КБТМ/ОЗТМ, их специализация именно на капитальном ремонте.
>>2053035>Причем здесь капитальный ремонт?>>2052523
>>2047621Таки уже завезли задачи?
>>2048629И никаким запасом хода при ебанутой системе заправки.
>>2049155>Т-72Б даже с Контакт-5 не соответствует современным требованиям, а Т-80У хоть как-то лучшеТоп кек.
>>2047922ЛОПАТКА ПРОГОРЕЛА
Газотурбинные двигатели ГТД-1000Т/ГТД-1250, имеющие большую объемно-весовую мощность и более благоприятную тяговую характеристику по сравнению с дизельными двигателями, обеспечивают танкам Т-80: более высокую оперативную готовность; легкость пуска при низких температурах (до - 40°С); лучшую проходимость на грунтах со слабой несущей способностью; лучшие шумо- и тепломаскировочные качества; повышение «живучести» благодаря высоким динамическим и габаритно-мощностным характеристикам; минимизацию затрат мощности на систему охлаждения; меньшую токсичность выхлопных газов и их бездымность; значительное снижение расхода масла (в десятки раз); расширение допустимого диапазона пропуска пыли воздухоочистителем и др.
>>2047458В Нижнем Тагиле есть своя марка пива – ТАПИ называется: ТАгильское ПИво. Заебал со своим мочеклинским.
>>2053929>путевой расход заоблачный>заправка под давлением>падение мощи при температуре/высокогорье>весь танк залит керосином>минуту выходит на рабочий режим>приёмистость не завезли>дороже дизеля в 10 разНахуй пошёл.>Газотурбинные двигатели>лучшую проходимость на грунтах со слабой несущей способностью;Ещё и обоссан.
>>2054141Т-80 это автострадный танк прост))
>>2053929Там не нужно зимой ебаться с ЗАПУСКОМ КОТЛА ПОДОГРЕВАТЕЛЯ? Для мехвода это плюс.
>>2054345Там зимой ебешься с севшими АКБ.
>>2054348С ними и на дизеле ебешься. Опять же можно ПРИКУРИТЬ.
>>2054283Жаль не колёсно-гусеничный.
>>2054353Лол. На дизеле есть сжатый воздух и подогреватель. А турбиноговно ты будешь разве что от своего ануса прикуривать, когда АКБ сели.
>>2055478Что мешает сжатый воздух на турбину поставить?
>>2055478>А турбиноговно ты будешь разве что от своего ануса прикуривать, когда АКБ сели.В 44утп Т-80Б заводили 64кой. Сзади пристраивалась и толкала.
>>2055968Ну вот как-то не поставили. Самолётные/вертолётные ВСУ тоже не особо воздухом заводят.>>2056055Аффтар пишы исчо!
>>2049467 >он там попал в некоторые неприятные истории, суть правдивости которых так и не яснаВЕРТИКАЛЬНОЕ РАСПОЛОЖЕНЕ СНАРЯДОВ В БОЕУКЛАДКЕ
>>2047795>разгонная ступень вышибной башни
>>2047795Нам как бы намекают, что бопсы тешек не пробивают лоб абраш, лепердов?Это на каком адреналине? 2000мм?
Собсна Т-80УЕ1 то весьма себеТурбина с форсажным режимом в 1400л.с.Адаптированный МЗ под Свинец (ещё на объекте 291 в 1992), только хохлы не смогли это сделать. Поэтому у ололота манго вместо снаряда или что там у хохлов самое свежее.
>>2060340Нет. Блохастый БОПС, способный в пробитие 800мм гомогенки на 2км под углом в 60 градусов вот только я не помню к чему, вроде к нормали, в студию!>>2050338>ТУРПотешная петарда с потешной бронепробиваемостью, неспособная в пробитие лба ни одного современного танка и крайне уязвимая к КАЗ, как и любая дозвуковая УР. Сука, у этой петарды даже ссаного метра бронепробиваемости нет, вот потеха то. Даже обоссанный Б-90 не берется в лоб гомоинваром.
>>2061132>неспособная в пробитие лба ни одного современного танкаM1A2 достаточно современен?
>>2061134М1А1 - нет, а М1А2 поражался в лоб немавериком только во влажных фантазиях подушечек для блох.М1А2S - это тот же М1А1 в плане бронирования, ибо у него стоит "export armor package", в котором ураном даже не пахнет.
>>2061135И какой же эквивалент у абрашек с EAP?
>>2061137Эмприрически установлено, что он не сильно отличается от оригинальных 700мм эквивалента против кумы на М1А1. Видео пробития саудовского М1А2S в лоб говномамонтовым совковым ПТУРом подтверждает.
>>2061138Ну и как его фаготом умудрились поразить?
>>2061140Во первых, пруфани, что там был именно Фагот. Во вторых, у Фагота есть ракеты с бронепробиваемостью до 800мм.
>>2061143Можешь начинать пруфать что там был именно M1A2 с EAP - у него есть модификации с метром эквивалента судя по непробиваемости инваром.
>>2047352 (OP)Т-80 - ненужный распил бабла, изза него совок рухнул
>>2061144Мистер Дегенерат, все саудовские М1А2S перепилены из ранее купленных у американцев М1А1 и М1А2 с экспортным пакетом брони.
>>2061151>с экспортным пакетом брониэто из тех 500 тонн урана что горбачев переда своим хозяевам?
>>2061151>Мистер ДегенератОтличные пруфы.
>>2047433>плюс допилили т-72 до защиты/мощщи т-80 защита под сомнением:>Следует отметить, что в этих условиях наиболее живучим показал себя танк Т-72. Что касается танка Т-80, то в Чечне были зафиксированы случаи взрыва боекомплекта при поражении борта корпуса и попадании кумулятивной струи в снаряды. Это происходило из-за вертикального расположения боекомплекта в транспортере автомата заряжания. При этом верхний срез опорного катка, выполнявшего в данном случае роль противокумулятивного экрана, находился ниже уровня транспортера.>В ходе второй чеченской кампании танки Т-80 участия в боевых действиях не принимали.http://btvt.narod.ru/2/t-80inaction/t-80inaction.htm
>>2061163Как будто у Т-72 БК не детонировал.
>>2061163
>>2050560Каждый раз с него проигрываю.
>>2061151А теперь ты принесешь на это пруф, или будешь справедливо обоссан.
>>2061153>>2061153Пруфанул тебе за щеку. Проверяй.>The Saudi Arabian government has requested 58 tanks — the M1A1/2S (Saudi) version — complete with the “export armor package,” through USASAC.Гугли: "asc.army.mil/docs/pubs/alt/archives/2006/Oct-Dec_2006.pdf" и смотри кэш.
>>2062626Пиздец ты животное.
>>2062631Зверью принесли пруфы, зверье сорвалось на визг.Мне даже ссать на тебя лень, настолько твоя порода предсказуема.
>>2062634Мань, даже лень обсывать твои пруфы.
>>2062636Слив защитан, животное.Итак, подведем итоги отсоса блохастых мартых:1. Саудовская Аравия ранее купила у американцев танки М1А1, где изначально не могла стоять урановая броня.2. Саудовская Аравия позднее купила у американцев танки М1А2 с экспортным пакетом брони, где ураном также даже не пахнет.3. Позднее, все эти танки проапгрейдились до версии М1А2S, при этом в описании апгрейда про броню нет вообще ни слова, ибо апгрейд до М1А2S основан на апгрейде Abrams Integrated Management (AIM) program, основной целью которого является продление моторесурса старых танков, и описывается, как "AIM-like":http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/71875/saudi-arabia-to-rebuild,-upgrade-m1a2-tank-fleet-for-$2.9-bn.html>The 58 M1A1s will undergo an ‘AIM-like’ process and will be upgraded to the M1A2S configuration in the United States. The 315 Saudi M1A2A MBT’s will undergo an ‘AIM-like’ process and will be re-configured to the M1A2S configuration. Vehicle teardown and final re-assembly will be accomplished in Saudi Arabia. Далее, как я уже писал, основная цель программы AIM - продление ресурса старых ОБТ, ни одного упоминания установки дополнительной брони в описании программы нет:>The AIM XXI programme is designed economically to rebuild and maintain the M1A1 MBT to a 'like new' condition. This will improve fleet readiness and reduce sustainment costs through a Service Life Extension Programme (SLEP).>AIM is a joint program to refurbish M1A1 Abrams main battle tanks. M1A1 Abrams tanks are completely disassembled and overhauled to a like-new, "zero-mile, zero-hour" condition.http://www.army-guide.com/eng/product3203.htmlИтого, как я уже писал раньше, пробить тру М1А2 с установленной урановой броней блохастое гомозверье моглo только в своем манямирке, не более.
>>2062650т.е. экспортный вариант М1 это совсем говно??А вообще забавны ваши оправдания, когда "самый лучший в мире танк" так позорно обосрался от старых советских ПТУР.
>>2062673Экспортный вариант М1А1 - это тот же М1А1 или хуже. Значения это не имеет, т.к. у М1А1 всего 700мм эквивалента против кумы, что является просто потешной величиной для современной ракеты того же Фагота.>"самый лучший в мире танк" так позорно обосрался от старых советских ПТУР.На момент создания М1А1 и являлся лучшим танком в мире. В нынешний момент таковым является М1А2 c непробиваемым лбом и его SEPомодификации.
>>2062650Абрамс не абрамс, так и запишем.
>>2048533Сколько там объема занимает система очистки воздуха, не напомнишь?
>>2061138Заебали уже. Поробитие было в борт, смотрите видео дальше момента попадания.
>>2062693Может и в борт, я в шакалах не разбираюсь, однако Фагот вполне мог бы пробить М1А1 в лоб ракетой 9М113М. Правда, откуда она там могла появиться - это уже другой вопрос.
>>2062689По сравнению с самим двигателем почти нихуя.
>>2062650M1A2S основан на модификации M1A2 SEP для Армии США с некоторыми модификациями под нужды Саудовской Армии. О то, что урановую броню туда ставить кто-то запретил - не сказано вообще НИГДЕ.https://books.google.ru/books?id=S6igCgAAQBAJ&pg=PA101&lpg=PA101&dq=saudi+M1A2S+M1A2sep&source=bl&ots=gUthXOj_Va&sig=J2h-TsyqkqQwuymPCZS87AKzcFU&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=saudi%20M1A2S%20M1A2sep&f=false
>>2062706Да неужели.
>>2062728Мань, я оперирую случившимися фактами, а не маняхотелками. Урана в саудовских М1А2 не было из-за экспортного пакета брони, а пруфов на его установку, в рамках модернизации до М1А2S, нет.
>>2062650Пиздец, как уж на сковородке, реально животные.
>>2061132>неспособная в пробитие лбаДа с чего ты это взял-то? Попадет в нлд под пушкои и все. А так как т 90 может стрелять безнаказанно, вероятность поражения увеличивается. Никаких помех этому американцы не додумались обеспечить. Ни то что каз как у тебя в фантазиях, а хотя бы ик прожекторами танк не оснащен. Что уж говорить о полноценных переносных птрк с большим калибром.
Вот мы начнем воевать с СССР. Он нас закидает самоприцеливающимися боеприпасами. От них защиту делать сложно и дорого, так не будем делать никакую, даже от птрк 2-го поколения. Все равно война мировая, потерь будет много. Проявим смекалку - будем за холмом ждать. Реактивная броня - ересь, лучше толщину увеличить как деды. Это танк холодной войны, он устарел.
>>2062758Есть факты: "contracted [...] to rebuild and upgrade their M1A2 tank fleet to the US Army M1A2 SEP standard".Это те самые "пруфы на установку", поскольку в "US Army M1A2 SEP standard" волшебный уран входит.Есть что-то, что бы доказывало обратное? Нет? Забей ебало.
>>2062829НЛД? Блохастая опять стекломою перебрала? Случаи пробития ВЛД Абрамса в студию! Нет? пошла нахуй.>>2062850>Есть факты: "contracted [...] to rebuild and upgrade their M1A2 tank fleet to the US Army M1A2 SEP standard".Все правильно. Теперь пруфай апгрейд до стандарта М1А2 SEP в плане бронирования, ибо если ты считаешь, что саудомакакам продали новейшие урановые пластины с графитовым покрытием, то ты пизданутый.Проапгрейдить танк до уровня М1А2 SEP можно по многим критериям, но если бы саудовские M1A2S проапгрейдили до уровня SEP по всем критериям, то он бы и назывался М1А2 SEP(v1), а не М1А2Saudogovno.>>2062797Уринировал визгливую маньку.
>>2062979>Случаи пробития ВЛДПробитие скул покруче будет.
>>2063654Всегда проигрываю с этих манякартинок.
>>2062626>>2062650У тебя в твоём собственном пруфе числа не сходятся (см. страницу 33):>Following a 16-year partnership with theSaudi government, President George W.Bush notified Congress of a Saudi requestfor another possible sale and reconfigurationfor 58 M1A1 Abrams tanks,which, together with the 315 M1A2Abrams tanks already in Saudi Arabia’sinventory, were to be upgraded to theM1A2S (Saudi) Abrams.Проблема первая:>1. Саудовская Аравия ранее купила у американцев танки М1А1, где изначально не могла стоять урановая броня.>2. Саудовская Аравия позднее купила у американцев танки М1А2 с экспортным пакетом брони, где ураном также даже не пахнет.>ранее>позднееВ приведённой цитате говорится о другой последовательности событий.Проблема вторая:>The Saudi Arabian government has requested 58 tanks — the M1A1/2S (Saudi) version — complete with the “export armor package,” through USASAC.>58В приведённой цитате говорится про 315 M1A2, которые были раньше. У тебя есть какие-нибудь пруфы, что там тоже был "export armor package"?
>>2063659>Всегда проигрываю с этих манякартинок.ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНАЯ СТОЙКОСТЬ БРОНИ ИЗ ТЯЖЕЛЫХ СПЛАВОВhttp://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514533#p514533
>>2062758>Урана в саудовских М1А2 не было из-за экспортного пакета брони,Состав которого нигде не указан, но ты сам придумал, да?
>>2061135> М1А2S - это тот же М1А1 в плане бронирования, ибо у него стоит "export armor package"Друснявое животное не знает про поколения EAP?>>2063665Танталодаун еще и на паралае решил под струей искупаться?
>>2063701На паралае под струей искупалась поцреотня.Даже Иван Калугин признал мою правоту.
>>2063664Мне похуй на твои манядогадки, мань. Написанно про экспортную броню на саудовских М1А2, значит так и есть до тех пор, пока не запруфаешь обратное нормальными источниками.>>2063667Вот и пруфай наличие там урана, пидаран.>>2063701>не знает про поколения EAPНу давай, гомозверье, поведай нам, какое поколение экспортной брони стояло на проданных саудам М1А2.
>>2062678> современной ракеты того же Фагота>Фагота1970 годты сумасшедший? там в экспортной модификации хорошо если до 600мм гомгенки будет.
Пора перечислить свидетелей швятого урана к секте.
>>2063824>Вот и пруфай наличие там уранаЭто ты заявляешь, что его там нет, ты и должен пруфать, лолка.
>>2063961Дык по-моему уже давно они такие.
>>2064070>пруф на отсутсвие
>>2062979Ты совсем что ли пизданулся?"rebuild and upgrade their M1A2 tank fleet to the US Army M1A2 SEP standard"" = перестроить и проапгрейдить до стандарта M1A2 SEP, по всем системам, без исключений, включая бронирование.Еще раз, есть у тебя доказательства, что этот апгрейд не включал апгрейда брони? Пора уринировать тебя за беспруфный визг, если нет.
>>2064151Пруф на состав, жоповёрт.
>>2062979>to rebuild and upgrade their M1A2 tank fleet to the US Army M1A2 SEP standardТы блядь даун или как? Написано до SEP. А схуяли броня там будет не оттуда? Потому что тебе так хочется?
>>2064156>>2064162Что вы пытаетесь ему доказать? Он ведь потребует потом пруф, что именно ЭТОТ танк был с ураном, потому что нигде не написано, что именно этот был с ураном.
>>2064156>по всем системам, без исключений, включая бронирование.Где это написано, пидаран? Покажи или полезай под шконарь.>>2064162>А схуяли броня там будет не оттуда?Потому, что изначально в саудовском М1А2 была экспортная броня. Пруфай, животное, что в рамках упгрейда проапгрейдили и броню.Найди мне хоть одно упоминание апгрейда брони, обоссанец.>>2064157>>2064070>животные вистошно визжат и требуют пруф на отсутствиеОбоссал порашных педерах.
Ебать швятому горит из-за того, что сосуты хуситам абрамсы проебывают.
>>2064268Таблеточки надеюсь принял ?
>>2064268>что в рамках упгрейда проапгрейдили и броню>the US Army M1A2 SEP standard>M1A2 SEP (System Enhancement Package): Has upgraded third-generation depleted uranium armor components with graphite coatingДа ты же наглухо отбитый.
>>2064292Пидаран, не визжи, ты давай пруфай, что саудовским М1А2 проапгрейдили броню до уровня М1А2 SEP или что им в плане апгрейда проапгрейдили броню вообще. Маняхотелки твои мне неинтересны.
>>2064302Ебать ты дебел.
>>2064320так cвинявый же
>>2049418
>>2063824Как же ты жалок.Ты ошибся в последовательности закупки M1A2 и M1A1, что прямо говорится в приведённом тобой же документе.Ты привёл пруфы на экспортную броню в конкретных 58 танках, а всего одних только M1A2 было 315. У тебя есть пруфы на как минимум 315 - 58 = 257 остальных? Рассуждение вида "на этих нескольких танках броня экспортная, значит на всех экспортная" логически неверно.
>>2064611>Рассуждение вида "на этих нескольких танках броня экспортная, значит на всех экспортная" логически неверно.Попадание в танк Т 72 из РПГ 29 Вампир в Сирииhttps://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
>>2064741Асадовский т72М1 с контактом-1 хлопнули с вампира. И зачем ты это вкинул?
>>2063713Чот не вижу его признания. Хотя пост довольно качественный.
>>2064797Плавно соскочил на некий «обсуждаемый период».
>>2064842Стальная броня действительно имеет годную габаритную эффективность, в чём именно проблема-то?
>>2064890Что значит «годную»?
>>2064899Толковый словарь открой, если непонятно.
>>2064907>Толковый словарь открой, если непонятно.>Не может объяснить значение термина, который использует.Ясно.
Вернулся через несколько дней, а животные так нишмагли высрать пруф на наличие в саудовских М1А2S новейших урановых пластин с графитовым покрытием, одни визги везде.Хуле, порода такая, вечнососущая.
>>206539злoєбiнe не бiбiнe
>>2065395> урановых пластинЕбать манямирок.
>>2065433Хорошо, пидаран, специально для тебя: бронепластин из оксида урана. Полегчало? Теперь прyфы неси.
>>2065464>специально для тебя: бронепластин из оксида урана.ДИоксида урана, дебил.
>>2065489Справедливости ради:"Окси́д ура́на — общее название оксидов урана:"
>>2065489> вместо пруфов я буду давить на терминологию> я победил!Ты победил!
>>2065489UO2,25 это как?
>>2065607Это как в третьей строке
>>2065409Да что это такое, блять?
>>2066290Двачую, поясните суть фразы.
>>2047352 (OP)1. ГТД при своих достоинствах слишком сложная и капризная игрушка в руках пидорахосрочников и пидорахологистики. Да и в советские времена у консервативных военных хайтек плохо приживался.2. Хахлы враги ко-ко-ко, всё к чему прикасался хохол проклято нурглом пок-пок-пок.3. Из своих живых заводов остался только УВЗ, поэтому логичнее было оставить и развивать то что "роднее", хоть и архаичнее.
>>2071554>слишком сложная и капризная игрушка в руках пидорахосрочников и пидорахологистикиНу да, швятая-то логистика обеспечивает под каждым кустом бензоколонку.
>>2071554>2. Хахлы враги ко-ко-ко, всё к чему прикасался хохол проклято нурглом пок-пок-пок.Казалось бы при чём здесь газотурбинные Т-80.
>>2071554>3. Из своих живых заводов остался только УВЗ, поэтому логичнее было оставить и развивать то что "роднее", хоть и архаичнее.Т-14 сильно архаичней Оплота? Можешь примерно почувствовать?
>>2071561Абрамсам норм. И геморрой в первую очередь не с топливом, а с ремонтом-запчастями.>>2071567Родословная у них плохая: на базе газотурбинной версии жидобандеровского Т-64 же.>>2071574С т-34 не хочешь сравнить? Ололот - попытка нищей страны третьего мира склеить свой т-90 с блекджеком и шлюхами из спичек и желудей. Так-то хохлоармата появилась задолго до этих ваших 195, но такого уровня проекты не с их бюджетами.
>>2071860>Так-то хохлоармата появилась задолго до этих ваших 195,не "хохло" и совсем не за долго. Да и к Армате с её необитаемой башней(как и 195-му), эти проекты(Молот, Нота) никакого отношения не имели.
>>207186020км в сутки.Словно Т-72 не глубоко перепиленный Т-64.Так то у всех тешек ноги из Т-34 растут. У кое-кого и двигатель довоенного харьковского семейства.Словно Т-90 - не попытка склеить из Т-72 современный ОБТ. Словно рашка была бохаче украины в 90е.
>>2071956>>2071956>Словно рашка была бохаче украины в 90е. в 90-е, средняя заплата на Украине была почти в 2 раза ниже чем в России. Несмотря на нулевые цены на нефть, более благоприятные климатические условия на Украине, а так же более высокий уровень жизни, инфраструктуры в советский период: Стартовые условия на Украине были значительно более благоприятные чем у России. Не было на Украине и войны вроде чеченской>В 1993 году средняя заработная плата украинцев составляла 162 790 карбованцев или 22 доллара США. К 1994 году ситуация изменилась – разогнавшаяся инфляция “подняла” зарплату до 1 427 708 карбованцев. Теперь среднестатистический житель Незалежной получал на руки аж 28 долларов. Вера в незыблемость мировой валюты у населения крепла с каждым днем. Любую лишнюю копейку, полученную с подработок или халтуры, обыватель стремился конвертировать в американские доллары или немецкие марки. >Немного лучше обстояли дела в соседней России. В 1993 году средняя зарплата в валютном эквиваленте составляла 60 долларов, в 1994 году – 100 долларов. К 1996 году поднялась до 154 долларов.http://vita-life777.livejournal.com/50960.html
>>2071956>Словно Т-72 не глубоко перепиленный Т-64.Блядь.Иди нахуй.Серьёзно, иди нахуй. У семьдесятдвойки общего больше даже с Т-62, блядь, но не с Т-64, которые родственны больше концепцией, а не конструкцией.
>>2072131напоминить дегенерату как выглядили первые прототипы т-72 ?
>>2072153а так безусловно прямой предок т-72 - это т-62Б, от него ему досталась ходовая часть и автомат заряжания, ну и двигатель как наследство. впрочем ни на конфигурацию бронирование ни на габариты пересаженые от него компоненты в т-64 на сам т-64 который и стал после этого называтся т-72(мобилизационная версия т-64, которая не планировалась к массовому выпуску), не повлияли
>>2072160Ты точно сейчас не придумываешь, разве ходовая не была модернезированной от 64ки?
>>2072330Не была и даже рядом не стояла. На 64-м торсионы короткие. Это все следствие "облегченной" ходовой. На 72-м нормальные торсионы и нормальные катки с самого начала расчитанные на установку мощной пушки и возможности увеличения веса при модернизациях...
>>2072153Но ведь объект 172 - нихуя не прототип Т-72. Ты букву "М" потерял, а это две большие разницы. Много ли в 172М осталось от Т-64? Голая броневая коробка?
>>2072555БО.
>>2072565Что это за объектив перед люком командира? Тот самый инновационный и не имеющий аналогов без траленка квантовый дальномер?
>>2072575Вполне квантовый, свет то из квантов состоит. Да ещё и стерео.
Рас тут собрались любители Т-80 то ответте зачем на Т-80УД стоят спирали(пружинки) разного диаметра и шага рядом с фарой на её ограждении. В ликбезе не знают.
>>2074829Это хуитка для тралла/обвала, шоб шланги по ВЛД не болтались.
>>2074842А фото или схемы есть?
>>2075745нету, потому что судя по всему это не для тралла, а для чего сам не знаю. Видел твой вопрос в ликбезе - гуглил полвечера, но так ничего кроме предположений на форуме моделистов не нашел.
>>2075745Есть. Ищи.
Сделате вебемhttp://www.youtube.com/watch?v=YEoaU6aQxMI
