Давайте представим себе лёгкую механизированную бригаду: половина пехоты на бмд-2/бтр-д, а другая половина на джипах с Утёсами/ДШК. Вместо артиллерии у них Ноны/Вены, противотанковые средства - БТР-РД с Корнетом / Хризантема / Корнет-Т. Средства ПВО - ПЗРК, ЗУшки на автомобильном шасси, возможно небольшое количество Торов.Теперь загоняем их в Беларусь на пересечённую местность поросшую густыми лесами. И натравливаем на них полноценную механизированную/танковую бригаду с танчиками, 6дюймовой гаубичной артиллерией, РСЗО и авиацией. Авиации недостаточно по кол-ву чтобы эти леса просто выбомбить нахуй под ноль. Поджечь лес и наблюдать как там все сгорят не позволяет погода. Задача противника - пересечь лес ведя наступление и затем контролировать проходящие через него автомагистрали.Какие преимущества/недостатки у лёгкой бригады вышеозначенного состава в данной ситуации и как будут развиваться события? Кто кому напихает?
>>2083429 (OP)Ты не написал, как обе бригады получают снабжение.При прочих равных полноценная бригада напихает легкой, потому что у полноценной бригады есть нормальная артиллерия и есть авиация, которая может вести разведку и корректировку артогня.
На базе Киевского военного округа в то время (1987 год) была создана экспериментальная структура — одна из сокращенных мотострелковых дивизий была преобразована в легкую дивизию. В связи с этим тяжелое оружие и техника из ее штата были временно изъяты. А вместо них в дивизии было значительно увеличено количество переносного (перевозимого) оружия и техники. Например, вместо бронетранспортеров и БМП на каждое мотострелковое отделение был предназначен автомобиль УАЗ (легковой) с автоматическим гранатометом АГС-17. Вместо тяжелых самоходных артиллерийских гаубиц увеличено количество 122-мм гаубиц на механической (автомобильной) тяге. Предполагалось (по теории) такие дивизии использовать для захвата и удерживания выгодных рубежей до подхода главных сил, используя их маневренность и быстроту передвижения. Мне поручалось проверить целесообразность создания таких дивизий. С этой целью планировалось провести с дивизией масштабные учения на территории Украины, включая Ворошиловградскую, Харьковскую и Черниговскую области. Учения планировал и проводил штаб Киевского военного округа во главе с командующим генерал-полковником В. В. Осиповым. Моя задача заключалась в осмыслении этой организационной структуры и ее возможностей при совершении длительных маршей, в том числе и по бездорожью, ведению боевых действий, преимущественно оборонительного характера. Собрав группу специалистов из Главкомата СВ, главного бронетанкового и автомобильного управлений, мы выехали в район дислокации дивизии. Стоял август месяц — на Украине была прекрасная погода, теплая и сухая.К нашему приезду командование округа подняло дивизию по тревоге с частичным отмобилизовыванием ее частей и вручило им боевую задачу. Суть задачи заключалась в том, что дивизии предстояло из района учебного центра «Пятихатки» (Ворошиловградская область) совершить длительный марш через Харьковскую область и на полигоне «Чернигов круг» (Черниговская область) вступить в боевые действия с «противником», захватить выгодный рубеж по р. Десна, удерживая его до подхода основных сил армии. Противоположную сторону, то есть «противника», обозначили части учебной танковой дивизии, расположенной в городе Десна. Первый этап учений — марш — показал превосходство маршевых возможностей экспериментальной (легкой) дивизии над дивизиями существующих штатов. Не обремененные тяжелым вооружением и техникой (бронированными гусеничными машинами), части дивизии на марше показывали скорости, значительно превышающие уставные. Сюда надо отнести прекрасные метеорологические условия и хорошее состояние автомобильных дорог на территории Украины. Совсем другая картина получалась при розыгрыше боевых действий. Не имеющая возможности поражать противника на дальних подступах (отсутствие дальнобойной артиллерии), а также из-за снижения эффективности борьбы с танками (отсутствие в штате дивизии танков), дивизия была обречена на поражение. Возможность использования дивизий такого штата на Западном театре военных действий была нецелесообразна. На театрах с горным рельефом, где затруднено применение тяжелой техники и где оборона носит в большинстве случаев очаговый характер, возможность использования легких дивизий не исключалась. К таким выводам пришли и мы, и командование округа. Решением министра обороны эксперимент на этом и закончился. Легкие дивизии в Сухопутных войсках так и не появились./thread
>>2083432Так у них блядь нихуя кроме уазиков не было из техники, и ущербные буксируемые Д-30 вместо арты. Сравнил хуй с пальцем...
>>2083432>легковой уаз на отделение>козел>11человекОни их туда штабелями складывали что ли?
>>2083441А что не так?Вот вводная, которую предложил анон>Вместо артиллерии у них Ноны/Вены, противотанковые средства - БТР-РД с Корнетом / Хризантема / Корнет-Т. У легкой дивизии такое же вооружение, по сути своей.Легкая бригада пригодилась бы в тех же самых горах против моджахедов. А на равнине (пускай даже и в лесах) и против полноценной бригады... нет, она сможет сильно потрепать полноценную бригаду, но не более.
>>2083429 (OP)Мины под каждым деревом наложить.
>>2083448Очевидно что из штата отделения был пидорнут командир бм, механ и он ввиду нахуйненужности, вот и получилось семь рыл - штатная вместимость козла.
>>2083466Мой уютный мирок только что треснул по швам. С детства, со времён Энциклопедии будущих генералов и уроков ДПМ был уверен что взвод это 10 человек плюс сержант.
>>2083474>взводОтделение же, блядь. Оговорился.
У меня от треда RGS в лесах Литвы побивающий многократно превышающую группировку, потому что швитой.
>>2083486Что такое RGS?
>>2083474>>2083477Ну, отделение на БМД - 7 человек, 2 экипаж, 5 десант.
>>2083547Reconnaissance Strike Group. Маняфантазии американского полковника, который по совместительству является лоббистом дойчеподелий и не только.
>>2083431Какая ещё авиация уровня бригады, кроме беспилотников? Тем более, что они и у лёгкой будут.
>>2083441>и ущербные буксируемые Д-30 вместо артыД-30 имеет бОльшую дальность, чем Ноны/Вены, ребёнок ты неграмотный.
>>2083912>Какая ещё авиация уровня бригады, кроме беспилотников?А это привет из 90х, когда авиация ПВО жила своей жизнью, АА еще была под сапогами, дшп входили в состав мсд, начинался процесс передачи овдбр из вдв в сапожные войска и был жуткий монстр в виде 27 овдмсбр (ага, именно так) с бумажной вертолетной эскадрильей.
>>2083432А хули, заебенить в штат РСЗО на колесном шасси?
>>2083486Вспомнил и кекнул.>>2083547Мегасуперподразделение. В качестве тяжелой техники только Пумы, вместо артиллерии самоходные минометы, превосходит традиционные формирования в 8 раз, наголову громит тяжеловооруженные войска москалей с огромным количеством танков, САУ и вертолетов на чистой швятости.
>>2084049Чехи эти танки и сау в 94м одними рпг-7 жгли, без всяких Пум и миномётов.
>>2084216>Не читаешь БУСВ>Водишь войска колбасой по городу>Танки плохие
>>2083432>а также из-за снижения эффективности борьбы с танками (отсутствие в штате дивизии танков),но ведь танки с танками не воюют
>>2084277Танки воюют со всем наземным, что есть на поле боя.Или по твоему ТУР и БПС делали и делают для красоты?Теперь иди нахуй со своим говномемчиком.
>>2084216Норм завизжал, подставляй пятак.
>>2083972Судя по тому что дивизия второсортная и партизанская, РСЗО там было и скорее всего это был Град-1 который дальнобойным (15км) никак не назвать. Впрочем если бы там был полноценный град или даже ураган (хотя ураган на легкую партизанскую дивизию это слишком жирно, а на полноценную мсд/тд в самый раз) это бы нихуя не изменило, без тяжелой ствольной артиллерии исход в любом случае очевиден.
Бтв новая вводная: Огарковский корпус против Язовской супердивизии. Fight.
Бамп
>>2084712Победит кшиштофская кавалерия/тхреад
Хоть где то расслаблюсь.Недостатки - мудаки офицеры, которые погонят л.с. в трубу. Если нет мудаков, отсутствие актуальных карт, если не это, накрывание колонные огнём всяких градов в движении, смотри предательство. Сори, я пьян.
