Как быстро пролетело время - и вот в Алабино уже начались репетиции Парада Победы 2016, пошли новые фотки и видео Армат, Коалиций, а на видео даже можно увидеть неуловимые Бумеранги...http://www.youtube.com/watch?v=KZ8ixKYfJfkFAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/2081087.html
Ну вот и до войск дошли.
почему такой сарайзаглох на парадепланы по выпускуначинаем всю эту хуету по-новой
>>2129020Вы получаете толстую медаль в форме люка.
>>2129003 (OP)Фигасе там Тополь под конец втопил, я прям подобосрался.
>>2129060>>2129061Ну вот и танталопидор, тут как тут.
>>2129067Куда без него, больной человек не промолчит.
LOCAAS - убийца "Срамоты".
А это вообще нормальная практика, гонять на парадах технику, которая еще не принята на вооружение? Я не тролль, правда интересно.
>>2129003 (OP)Ебать, какая красотища.>>2129076Поссал на порашника.
>>2129077Да. все так делают уже почти 100 лет как.
А вообще набегающая свинота своим истошным визгом и копротивлением создает хоть какое-то шевеление, так что пусть визжит.
>>2129068Экую тухлятину принес.
Танталопидор уже закукарекал. Ждём гомопалладия, дрюснякуна, турбиноблядь и прочую кунсткамеру уродов.
Самый уродливый ОБТ в мире.
>>2129076Твой ЛОКААС сам давно сдох, маня.
>>2129083>Поссал на порашника.
>>2129076"Фагот" - убийца АБасРАМСа. https://www.youtube.com/watch?v=O5lEwsqeLyI
>>2129102>Твой ЛОКААС сам давно сдохНе сдох, а просто отложен в сторонку.
>>2129003 (OP)Ну что тут у нас: Арматы со старыми фарами, Коалиции все еще без радаров, Бумерангов опять всего три штуки. Скучновато.
>>2129076>LOCAAS - убийца "Срамоты".>It is part of the Small Bomb System (SBS) program. The LOCAAS has been cancelled.ОК.
В этот раз на параде новой техники больше будет или нет? Это я к тому, что выпуск то потихоньку идет или нет? За темой особо не слежу, так только в общих чертах интересуюсь.
>>2129121Возможно, покажут Ураны и Платформы-М. На платформах. Хе.
>>2129120>has been cancelled.Это потому что тогда КАЗов не было.
https://www.youtube.com/watch?v=nA_8cs7bzQE
>>2129117В той сторонке уже лежит Команч, вся программа FCS, Крусейдер, JCM, Фастхок, OICW, Land Warrior...
Мне кажется или башня стала меньше? И мортирки КАЗ под ней поменялись?
Tagil drift suka
>>2129122Нужны роботы. Много роботов. Целая парадная коробка андроидов, идущая строевым шагом. И колонна андроидов на квадроциклах.
>>2129131Да нет, в упор не вижу отличий.
>>2129003 (OP)Блять а без бокового обвеса выглядит то просто охуенно!
>>2129061Пачиму взрыв происходит медленне движения ядра?
>>2129138Как правоверный 219й. Могут ведь ТАГИЛОБЛЯДИ что-то приличное сделать когда клинское не вьебывают.
>>2129143потому что это манямирок рекламщиков. они тебе чо хош там слепят
>>2129143Скорость ядра - 2 км/с.
>>2129157А у кумулятивной струи значит всего 300м/с?
>>2129153>потому что это манямирок рекламщиков. они тебе чо хош там слепятПотому что ты даун, нихуя незнающий матчасти.
>>2129161Дебилhttp://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>>2129017>Отечественный двигатель и отечественный же боевой модуль.Ну прям годнота, а не машина.
>>2129157>Скорость ядра - 2 км/с.Начальная скорость?
>>2129017>ДУМВ Арбалет-ДМИз-за того, что выполняли требование - сохранить возможность стрельбы в "ручном режиме" (а не только ДУ), его расположение и внешний вид какой-то не такой получился. МНЕ НЕКРАСИВА! (хотя требование разумное)
>>2129067>танталопидорили просто хохол
>>2129193>Начальная скорость?Думаешь сильно упадет через 150 метров?
>>2129232>или просто хохолАгент Госдепа.
>>2129060Мне тоже не понравился радиус крутки кепи танкиста.
Моментальный ХЛОПОК танталодауна и всех сочувствующих.Вот что парад животворящий делает.
>>2129140О чем речь?
>>2129003 (OP)Я вот посмотрел видео недавнее и не могу понять: откуда у командира берется щиток с дворником? Где он хранится?
>>2129233Думаю.
>>2129003 (OP)Коалиции без РЛС
>>2129273Ну так и Армата без обвеса. Неча ценное имущество заебывать.
>>2129265>Думаю.Так тебе же нечем!
>>2129131Будто ниже стала, но это наверное из-за отсутствия экранов.Есть тут москвичи? Скажите, где лучше смотреть технику. Где это снято https://www.youtube.com/watch?v=KM9u-tremi4
Как же мне НИКРАСИВА от Т-14, просто пиздец.
Я тащусь от Т-14. Вот от совковых Т-64 и Т-72 блевать тянет, а тут настоящая эстетика, мощь, технологии. Надеюсь только что башню чуточку приземлят и вытянут. А то сейчас она слишком выпирает.
>>2129282На видео вроде Ленинградка от Белорусской в область. Я в том году приезжал на Пушкинскую, было совершенно невозможно что-либо увидеть (хотя в прежние годы спокойно доходил до Ритц-Карлтона). Еще бы, ажиотаж. Потому уехал на Динамо, где они все проезжают уже возвращаясь на Ходынку. К слову, это все было 7го, во время генеральной репетиции. Думаю, 9го все еще хуже.
>>2129291>петухевинПоссал.
>>2129282Теперь на Ходынке ничего не будет, ее наконец-то домучили. Стоянка будет здесь https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.469535%2C55.762460&z=17&l=sat%2Cskl&whatshere[point]=37.468194%2C55.762551&whatshere[zoom]=17 поедут по Звенигородскому ш, Красной пресне.
>>2129312Ого, это же охуенно! Я как раз на 1905го живу, даже никуда ехать не придется.
И опять бумеров всего три, ну еб твою мать.
>>2129312Только вопрос: как они проедут то горлышко на Баррикадной?
Год прошёл, что-нибудь всплыло по бумерангу и курганцу окромя того, что последний сделают менее сарайным? whyyyyy!?
>>2129198А мне норм.
>>2129273>>2129277>>2129316Так и у Курганцов мехводы по центру сидят, а на Арматах фары старые. Очевидно это прошлогодняя парадная партия - новые, допиленные машины на заводских испытаниях.
>>2129332Очевидно, что мать Heavenа - шлюха.
>>2129332На две машины больше. В прошлом году 7 было, сейчас 9.
>>2129332Говноеда кусок, те Курганцы, которые показывали - промежуточный вариант с неродным двигателем (УТД-29) и переваренной мордой.
>>2129339Пикчи.
>>21293433 пикча - НИХУЯ СЕБЕ САРАЙ
Кстати:Из интервью с главным конструктором КБП по комплексам противовоздушной обороны В.Г. Слугиным от марта сего года (про Панцирь и эти ваши всякие слухи про С2):- Существенно модернизировали?– Существенно. Другой локатор. Вычислительную систему поставили более современную, новое программное обеспечение. Доработали конструкцию – теперь по железной дороге «Панцирь» можно перевозить, ничего не снимая. Изменили башню. Прежде у нас одновременно наводилось три ракеты, сейчас шесть ракет с каждой стороны. Навигационную систему другую поставили. Все увидите сами – на следующем параде Победы.Ждемс пока сымут чехлы.Всенепременно ваш, Вежливый-кун
https://www.youtube.com/watch?v=R3TCjiWBcCY
>>2129157Обкукенькался с манятаблицы.
>>2129359Это из статьи НИИ Стали.Выйди с доски.
>>2129117>Не сдох, а стал шахидом, иншаАллах.пофиксил
>>2129112Только тред пересоздали и танталопидор произвольно и многократно самоподрывается.Мне нравится полыхание твоего пердака.
Минобороны откажется от показа боевых роботов на параде ПобедыБоевые роботы, которые используются российскими вооруженными силами, в этом году не примут участие в параде Победы на Красной площади. Об этом ТАСС рассказал источник в Минобороны.http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570b896c9a7947f30cf5e141
>>2129385В чем проблема-то?
>>2129003 (OP)Арматка-то из перепиленных Оплотов.
>>2129355>эти комментариипиздец просто
>>2129385Обезьянки, которых купило министерство обороны, не успели освоить управление боевыми роботами в срок?
>>2129363>Это из статьи НИИ Стали.Да кто бы сомневался.
>>2129363Желающих знать современную точку зрения на «мировой эфир», отсылаю к БСЭ [1] и ФЭ [2]. После чего становится ясно, что ничего не ясно. Мало того, что А. Эйнштейн со своей «специальной теорией относительности» (СТО) «полностью снял проблему эфира, упразднив его из теории», так еще оказывается, что «Электромагнитное поле (ЭМП) является самостоятельным физическим объектом, не нуждающемся в специальном носителе». Поторопился товарищ Эйнштейн хоронить эфир, а ЭМП без носителя напоминает улыбку Чеширского кота.Это из статьи НИИ Стали.
>>2129385Вот от этого>роботы, которые используются российскими вооруженными силами, в этом году не примут участие в параде- мне действительно НЕПРИЯТНО.
>>2129263> ЗАВИСТЬ И ЯРОСТЬ СВИНОЛЮДОВ
>>2129424Как, куда и кого они собрались сажать по три в ряд?
>>2129424>Башня с углами безопасного маневрирования и ДЗ с бортов. >Верхняя часть МТО прикрыта ДЗНет, не верю в такую обучаемость. Тут должна быть какая-то зрада.
>>2129433Нет прицелов.
Ох lol
>>2129352Все уже видели панцу С2, внешне он как и С1 только РЛС как на иракских поставили.
>>2129443Просто они настолько охуенные барабанщики, что звук издаётся об от удара палочек об сжатый воздух под ними.
>>2129458а ракеты те же? или поддерживается та йоба для борьбы с баллистическими целями?
>>2129352>Прежде у нас одновременно наводилось три ракеты, сейчас шесть ракет с каждой стороны.Хуясе.>>2129458РЛМ СОЦ S-диапазона уже давно светилась, так что не факт что это С2.>>2129436Камеры жи. Панорамы для лохов.>>2129385Ну блядь. Можно не смотреть, а просто прошлогодний включить.
>>2129387>>2129399>>2129421>>2129483Их не будет так как все в Сирию отправят на испытания, чего вы возбудились то?
>>2129483> Камеры жи. Панорамы для лохов.Будут по гоупро стрелять?
В полку «Азов» объявили о создании конкурента «Арматы» на основе Т-64
В полку «Азов» объявили о создании конкурента «Арматы» на основе Т-64Инженерная группа украинского полка «Азов» разработала на базе танка Т-64 собственный танк «Тирекс». Модернизированная бронетехника, по уверениям разработчиков, может конкурировать с новейшим российским танком «Армата». Об этом в понедельник, 11 апреля, на своей странице в Facebook сообщил главный редактор журнала Defence Express Сергей Згурец.https://lenta.ru/news/2016/04/11/svidomyjtank/
>>2129500Это та хуитка на телеге Т-64 с ДЗ на ДЗ под ДЗ?
>>2129503>на основе Т-64
>>2129463Напомнило, лол.
>>2129385>Ничего нового не планируется, та техника, которая была на юбилейном параде, также пойдет и в этот раз. Роботы в этот раз не поедут, принято решение пока не показывать ихПраздник проебан. Расходимся, посоны, нас наебали.
>>2129504ДЗ под ДЗ, а ДЗ по ТЗ.
>>2129492У тебя и пруф имеется? Не думаю.Да и ваще, хрен с ней с Сирией. Тут главное - отсутствие новинок на параде. Он будет один в один с прошлогодним. А кто, чего, куда, до пизды.>>2129503>Т-64Теперь он может не только метать ВЛД, но еще и бронекапсулу с экипажем. Новая дисциплина.
>>2129528Вата-тян не спиздит.
>>2129536А может, новый Панцирь всё окупит?Не жадничай, если на каждый парад выкатывать вкусные новинки - никаких бюджетов не напасёшься. новинки надо добавлять потихонечку, по чуть-чуть... Дозы повышать можно в юбилейные годы.
>>2129528Вот и сиди дома, хоть народу меньше будет. А я несколько часов Т-14 разглядывать буду с 2-3 метров. Заебок.
И так, мы ждём:-стрельбы по удалённой мишени-стрельбы серией выстрелов и доработки АЗ-стрельбы в движении-преодоления полосы препятствий-доработки ДЗ-доведения до рабочего состояния КАЗТ-установки 12.7 зенитного пулемётаОчень жаль что-про спаренный пулемёт забыли-про 57мм АГ тоже-люки тонкие-сама машина жуткий сарай-экипаж сидит в одну линию, а не как на Коалиции
>>2129581>про 57мм АГ тожеКуда его совать-то блядь?
>>2129613в толстую жопу бугуртхана
>>2129581>И так, мы ждём:Кто "мы"? Хохлы? Порашники?
>>2129581Андрюш, ну чего ты... У тебя Азовец випробуванния проходит, а ты все к люкам приглядываешься, ищешь тонкость в толстоте.
>>2129424Бля, у них на перспективном танке тактическое бревно есть, а у нас нет... Завидую черной завистью.>>2129352>Прежде у нас одновременно наводилось три ракеты, сейчас шесть ракет с каждой стороны.Чего блять? С какой ещё стороны? Шесть ракет наводятся на север, ещё шесть на юг что ли блеать?
>>2129443Текстурки не прорисовались. Может пофиксят потом.
>>2129076>A laser radar (LIDAR or LADAR) illuminates the targets, determines their range, and matches their 3-D geometryВидимо увидели штору и свернули работу.
https://www.youtube.com/watch?v=d_8rdT4ejHQ
>>2129483>не факт что это С2.>Все увидите сами – на следующем параде Победы.
>>2129748На ракеты смотри. Вот тут - >>2129458 торчат по старому. А у С2 (слева), утоплены глубже. То бишь действительно еще не показывали.
>>2129774>слеваСправа.
>>2129712Не понял, а Т-15 где? Почему Курганцев с Курганец-БМ так мало?
>>2129777Бумеранг-БМфикс
>>2129778И С-400 нет, как-то жидко совсем.
>>2129774Там нет ракет.
>>2129779Новых РСЗО нет, пидрилы ёбанные.
>>2129784Которые Торнадо?
Но сюрприз-то обещали же.
>>2129790Ну вот, новый Панцирь поди. Или отсутствие Т-15 (которую хотелось увидеть больше всего) и С-400 и есть тот самый сюрприз?
>>2129788Которые. Вообще 71 не 70 и ждать что-то особенного от этого парада бессмысленно. Но тот же барбарис может и позже засветится. Вон бумеранг в прошлом году к концу апреля только засветился.
>>2129792> барбарис может и позже засветитсяРвать парадную колонну посреди репетиции?
>>2129791Нет, прямо на параде шмальнут Тополем-М, ахуенный такой сюрприз.
>>2129791>отсутствие Т-15Проиграл.Сюрприз блять
Че там было в прошлом году?>Ряяяя колеса не прикрыты
>>2129802а оправдания были нинужно и что-то про плавучесть.
Ну все. Это значит что Т-15 не будет в армии. НИНУЖНА
И курганца-бтр так же не наблюдается. Его очевидно тоже НЕ БУ ДЕТ.
>>2129780Действительно. А че это ему ракет пожалели?Ну значит снаружи он будет отличаться только новой РЛС.Все остальное начинка.>>2129802Чем прикрыты?
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0411/96/49e826c28fb118b7e70495a8ff5c8196.jpg
>>2129796Вот это было бы оригинально.
>>2129613Справа на борт башни. БК в нишу.
>>2129642>его блять? С какой ещё стороны? Шесть ракет наводятся на север, ещё шесть на юг что ли блеать?
>>2129458Это не С2, это другая СОЦ (от другого производителя), как справедливо заметили выше.
>>2129802
>>2129802НИКРАСИВА
>>2129433>Тут должна быть какая-то зрада. Зрада в том, что клятые москали разворовали и развалили ВПК незалежной, поэтому картинки так и останутся картинками.
>>2129503>Башня с углами безопасного маневрирования и ДЗ с бортов. >Верхняя часть МТО прикрыта ДЗДа ещё и ДЗ на НЛД. Они обучаемее пропитых педерах с их картонной Т-14, видать, арматотред читают. Хотя, очевидно, нихуя у них не выйдет.
>>2129777>Не понял, а Т-15 где?Смотри здесь >>2129282
>>2129911Я ее в прошлом году своими глазами со всех сторон рассмотрел. Но мы говорим о нынешнем году.
т-14 на параде больше чем оплотов
>>2129420выдрано из контекста, непонятно что за рубрика, квантовая физика - непаханное поле для открытий
Почему коалицию сразу не поставили на Армату?
>>2129902>ДЗ на НЛД. Они обучаемееСосика хуй, рагулье.>пропитыхПросыпайтесь
>>2129934На экспорт мож собираются предлагать?
>>2129003 (OP)Армату-тян без юбки уже нарисовали?
>>2129931>квантовая физика - непаханное поле для открытийЭто не оправдывает некрофилии кефирщиков.>>2129938Экий вы проказник!
>>2129951>Это не оправдывает некрофилии кефирщиков.Когда докажешь происхождение тёмной материи, тогда и кукарекай.
>>2129954Кефир протёк!Как существование тёмной материи оправдывает гипотезу об эфире?
>>2129958Существование темной материи оправдывает простое заявление - ты нихуя не знаешь. А раз ты нихуя не знаешь - твои суждения о размышлениях ученых ничего не весят.
А я вот ходил в военкомат, просился на службу по контракту, но меня послали нахуй. Теперь захожу в тред, смотрю на ваши новенькие красивенькие танчики и плачу. В это время мои ровесники катаются на новейшей технике. Ненавижу блять...
>>2129984По парадам катаются, и не твои ровесники, а специально тренированный пацаны из увз.
>>2129984>мои ровесники катаются на новейшей техникеВообще-то твои ровесники запросто катаются на чем угодно от урала до мотолыги и т-72 без апгрейда.Так что не все так безоблачно как ты себе намечтал.
>>2129990>от урала до мотолыги и т-72 без апгрейдаА я даже на этом не могу кататься. У них там перебор желающих и берут только служивших по срочке, либо из училищ. Даже рядовым в мотострелковый полк не взяли.
>>2129930Сколько нужно Оплотов что бы ̶в̶к̶р̶у̶т̶и̶т̶ь̶ ̶л̶а̶м̶п̶о̶ч̶к̶у̶ уничтожить одну Армату?
>>2129996А сколько у вас есть?
>>2129996Нисколько, поскольку Оплоты выгодней экспортировать.
>>2129977А ты прям дохуя знаешь.
>>2130009А сколько вам нужно? http://www.youtube.com/watch?v=Wm5mt-0UW88
>>2130022>А ты прям дохуя знаешь.Я знаю, что люди работающие в институте стали понимают в физике уж как нибудь побольше необразованного анона.
Проигрываю с поцреотни ИТТ. Пруф с ударным ядром из зоны мил это была сначало мурзилка сделаная школьником во флеше, а теперь стала маняобещаниями рекламщиков. Про армату тогда тоже самое можно сказать, что рекламщики написали что угодно для того, чтобы МО купило этот танк.
>>2130124Поиски поцреотни - на другой доске, говноежка.
>>2130102>Я знаю, что люди работающие в институте стали это узкоспециализированные спецы и про базоны хигса нейтрино и атомную бомбу они в большинстве тоже знают из интернетов, лол
>>2130124>Пруф с ударным ядром из зоны мил это была сначало мурзилкаНо ведь действительно мурзилка. С учетом, того, что маньки ее делавшие ничего не знают о материаллах и скоростях ДЗ про которую ее делают.И еще, мне с дивана так видится:Скорости движения пластины и стержня примерно одинаковы (и плотность/твердость тоже одного порядка), но почему-то пластина на стержень не действует вообще никак. Это либо магия - либо пиздежь.
>>2130124Чего пруф? Пруф того, что УЯ пробивает к-1? Да кто же спорит?
>>2129088Я прямо стесняюсь спросить. Можно пару примеров?
>>2130277
>>2130286У меня комплексы от этого СТВОЛА будут же.
>>2130286Спасибо.
>>2129935А зачем приварили петли на дз? Хохлам это в минус записали.
>>2130314Некуда больше.
>>2130256>маньки ее делавшие ничего не знают о материаллах и скоростях ДЗ про которую ее делают.Ну, разве может что-то знать о ДЗ шведская оборонная компания Bofors?Andrei-bt писал(а):Но что меня весьма заинтересовало в шведском обзоре касалось российской ДЗ «Контакт-5» устанавливаемой на Т-80У. Шведы к ней имели доступ, так как из-за экономии решили свой танк 90-х не строить, а купить на стороне. Среди кандидатов был и Т-80У, см. - Т-80У на испытаниях в Швеции. Естественно они там все испытали и обстреляли и пришли к выводу, что хотя ДЗ и эффективна против БПС требует специальных средств для инициации.http://andrei-bt.livejournal.com/361495.html>Скорости движения пластины и стержня примерно одинаковыДебилСкорость УЯ 2000 м/с.Скорость пластин не превышает 370 м/сhttp://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html>(и плотность/твердость тоже одного порядка)ДаунСталь ХВГ: плотность 7.9 г/см³Тантал: плотность 16.65 г/см³Кроме того, у той ДЗ, что показана в гифке, пластины не очень толстые.>но почему-то пластина на стержень не действует вообще никак. Это либо магия - либо пиздежь.:D
>>2130610А теперь анонимус идет в гуголь и переводит слово arrangment.
>>2130664Я смотрю ты клинского уже въебал."a special arrangement was needed to initiate explosive layer"Для обеспечения инициации слоя ВВ необходима определенная модификация/доработка
>>2130678>Я смотрю ты клинского уже въебал.Тантало/турбиноблядь спалился. Насмехайтесь над ним.
>>2129503>/svidomyjtank/
>>2129463Конец палки выходит на сверхзвук. От нее расходится ударная волна.
>>2130678тащемта "расположение" тоже arrangement
КАЗ рабочий завезли? А стабилизатор со стрельбой на ходу? Ну а в крестик со 100м хоть научились попадать?Ну чо там, скоро поступление в войска?
>>2130788>обстреляйте свою гарматуНикто новые танки в сборе не обстреливает, маня.>в крестик не попалиОтклонение посчитал необучаемый?Приближение на 1.5 км сделал?
>>2130691>турбиноблядь Я еще тут не отписывался (или оставил один пост, не помню) и вообще я пишу исключительно с сажей.
>>2130913>и вообще я пишу исключительно с сажей.Ты еще и дурачок?
>>2130925Я нормальный человек, а не петух с ID.
>>2130939Нас не оцифруют!
>>2130124Да, да, капец новым танкам, поскольку создали(пока танкисты бездельничали) артиллерию, ракеты и авиацию. Крылатая ракета американцев с самоприцеливающейся боевой частью(1) может уничтожить целый танк(2)(3)! В подтверждение смоделированное поражение плиты с дз(4)!1.недоделана2.без каз3.без соэп4.дз отличается от текущего на 2 поколения
>>2130102>Я знаю, что люди работающие в институте стали понимают в физике уж как нибудь побольше необразованного анона.Ты гуманитарий или просто долбоёб?
Похуй на Бумеранги с Арматой. Платформа-М и Ураны будут?
>>2131055Он верующий в пресвятой эфир. Не трожь его, чтоб не вонял.
>>2131055>>2131057>ВИКИПЕДИЯ И ГУГЛ ЗАМЕНЯЕТ ОБРАЗОВАНИЕПроиграл с манямирка анонов. Баттхерт гуманитариев с пеной у рта через 3..2..1..
>>2129387Мое диванное мнение: вероятность каких-нибудь казусов/ДТП с беспилотной техникой на многолюдной улице. Радиопомехи в густонаселенном мегаполисе.
>>2131056не в этот раз. печалька.
>>2131086
>>2131105>ВРЕТИ, Я ЧЕГО-ТО СТОЮ
>>2131105
>>2131109 --> >>2131123Чот промахнулся ))
>>2131055Глубокий философский вопрос, безотносительно существованя kэфира: Если для соответствия с наблюдаемыми явлениями в теорию приходится вводить принципиально ненаблюдаемую материю, какое из объяснений, в соответствии с принципом бритвы Оккама, более правдоподобно:1. Теория имеет изъян2. Принципиально ненаблюдаемая материя существует не только в уравнениях?
>>2131130>Я ВАЖЕН, ИНФОРМАЦИЮ НЕ НУЖНО УМЕТЬ ТРАКТОВАТЬ - НУЖНО ЛИШЬ ИМЕТЬ ДОСТУП К ЧУЖИМ МНЕНИЯМСколько еще ты будешь бессмысленно сопротивляться истине? Так больно?
>>2130292Заебали со своими комплексами, долбоёбы.
>>2131141Столько же, сколько и ты будешь копротивляться за устаревшие теории
>>2130610>>Скорости движения пластины и стержня примерно одинаковы>Скорость УЯ 2000 м/с.>Скорость пластин не превышает 370 м/сна манягифке - примерно одинаковыеты же мне за манягифку втираешь, говноед?>Сталь ХВГ: плотность 7.9 г/см³и щас ты такой с пруфом, что в контакте и реликте сталь ХВГ: плотность 7.9 г/см³
>>2129061Вот на гифке ударное ядро из мягкого металла совершенно никак не реагирует на метательную пластину из броневой стали, с немалой скоростью летящую ему в бочину. Тантал плотнее стали не в десять раз, хоть углубление должно было остаться.Мультфильм-источник:https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPUНа 2:45 показан СПБЭ, а следом идёт симуляция для пробития наклонной брони сбоку. "Ударное ядро" прямоугольной формы пробивает габарит брони примерно равный половине его же длины, и укорачивается на столько же.Может это и не УЯ вовсе, а подкалибер?
>>2131199Твой вскукарек привлек внимание мимокрокодила>на манягифке - примерно одинаковыеНа всякий случай кину тебе за щеку примерно одинаковые скорости, отличающиеся в шесть раз даже с учётом торможения лома о броню.
>>2131315> Эта Пикча
>>2130321Так оторвет же.
>>2131312>Вот на гифке ударное ядро из мягкого металлаТантал обладает высокой температурой плавления — 3290 K (3017 °C); кипит при 5731 K (5458 °C)[2]. Плотность тантала — 16,65 г/см³[2]. Несмотря на твёрдость, пластичен, как золото.https://ru.wikipedia.org/wiki/Тантал_(элемент)>Мультфильм-источник:Не мультфильм, а видеопрезентация от шведской оборонной компании Bofors.
>>2131316эта пикча - оверлей первого и последнего кадров манягифки.Единственное что можно из неё извлечь - кстати на радость бронеёбам - что лом на ней, если взять скорость движения пластины КАЗ за 350-370м/с должен лететь со скоростью 2100-2200 м/с на выходе из брони, т.е. ещё и быстрее указаной скорости до контакта с ней, где-то к 2300-2500м/с(?)
>>2131322>твёрдость>пластичен
>>2130848Я и не пишу чтобы её обстреливали, пусть доделают КАЗ со стабилизатором. В своё время довольно оперативно показали работу Арены на Т-80.> 1.5 кмРазве?
>>2131329А теперь ты пояснишь, зачем стабилизировать ствол после выстрела.
>>2131329> со стабилизатором.И какие к нему притенении?
>>2131312Ты еще спроси его, почему "УЯ" на манягифке выглядит как лом, а не УЯ, и почему мультик о пробитии чего-то вроде К-1 гомозверье пытается использовать в качестве аргумента против современной ДЗ. Вечнососущая порода, хули с нее взять.
>>2131324Мальчик, иди материаловедение подучи, а то ты как гуммунитарий.
>>2131322>Не мультфильм, а видеопрезентацияИ где мультирол лончерс с электрохемикал эгнишоном кроме рендера этого? Что за модель? Чего они презетуют, фантазию?
>>2131356>И где мультирол лончерс с электрохемикал эгнишоном кроме рендера этого?BONUS уже продается.http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#69https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY
>>2131332Не стабилизирует корпус после выстрела.
>>2131323http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>>2081667Пришла пора напомнить
>>2131382>Пришла пора напомнить
>>2131395Ты долго со сдохшим проектом будешь носится? Ты зациклился. >>2131377Ну так на армате и не реликт стоит.
>>2131403>Ты долго со сдохшим проектом будешь носится?Не нужно "напоминать". >>2081667
>>2131405Кстати, ты можешь внятно объяснить почему на гифке, которую ты так любишь, УЯ поражает ДЗ и броню под таким странным углом? Это где в танке такое место ? А вот на прилет ОБПС в ВЛД весьма и весьма похоже.
>>2131407Слушай что диктор говорит.С 2:44https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
>>2129060>>2131396>похоже на то что они влд срезали целиком, и её место занимает модуль, в котором вместо текстолита теперь дз(т.е модуль сам по себе и есть влд в которой наполнитель заменили на дз) , ну я на 3дшке показал вобщем, единственное что там возможно центральный лист к шахте мехвода не так подведен и ослабленная зона перед мв может быть ещё больше чем обычно
>>2131395>In 1998 the U.S. Air Force and U.S. Army Lockheed Martin began to examine the feasibility of a small, affordable cruise missile weapon for use against armoured and unarmoured vehicles, materiel and personnel, and if so develop a demonstration program.А воз и ныне там.>14604832786703.jpg>голова 2 км/с>хвост 0,9 км/с>14604832979700.pngА, я понял. Струя специально разрушается ещё до попадания в броню, чтобы лидер взводил ДЗ, а хвост добивал. Снимаю шляпу.
>>2131421Он ничего не говорит про угол. Так почему в гифке УЯ поражает ДЗ под таким углом? Ты способен ответить внятно? >>2131424Ну эти вообще какие-то фанатики ДЗ. Всюду ее лепят. Видать больше ничего и нету.
>>2131424Для сравнения - не срезанное ВЛД:1. Т-80У2. об. 187
>>2131434>Так почему в гифке УЯ поражает ДЗ под таким углом? Ты способен ответить внятно? Блядь ну ты и тупой, на всех фотках/видосах написано, что под таким углом оно на Т-80У который в Швецию этим Бофорсам поставили.
>>2131448>, что под таким углом оно на Т-80УЧто на Т-80У? УЯ по твоему в крышу под углом в градусов 70 от нормали влетело?
>>2131431>А воз и ныне там.У России пока нет танков с КАЗами.>14604832786703.jpg>голова 2 км/с>хвост 0,9 км/сСмотри картинку>14604832979700.png>А, я понял. Струя специально разрушается ещё до попадания в броню, чтобы лидер взводил ДЗ, а хвост добивал.Ты все правильно понял. Молодец! :)
>>2131331>>2131332Ну если ствол успеет вернуться в исходное положение до загрузки снаряда, то никаких претензий нет.
>>2129312По эстакадам пойдут? Да хуй там был, врёти.
>>2131516А с чего ему не успевать?
>>2131510>Смотри картинку>А воз и ныне там.Так окромя картинок за ВОСЕМЬНАДЦАТЬ ЛЕТ что-нибудь появилось, или ты втираешь нам какую-то дичь, гребешок?
>>2131613Ты просто ватнек и не понимаешь. Если у москалiв 20 лет назад катался Черный Орел - значит, нишмагли и забросили. А если у швятых 20 лет назад летал блохолет - значит, все равно что есть. Понимать надо.
vimБумеранг подвинули вправо на 2018 год.ArtemusВиктор Иванович, а под „подвинули”, что подразумевается? Серийное производство?vimЗавершение ОКР.
>>2131662хм, а в таком виде принципиально не понравился, или санкционные компоненты какие-нить?
>>2131662>на 2018СУУУКА
>>2131670Наверное ебут гибридную СУ аля крымск.
>>2131680Легче меху запилить
>>2131662Ну и хер с ним. Главное бы Армату не задерживали.
>>2131680хотят сразу обеспечить рывок как и с арматой, чтобы и моторколеса, и силовая установка с питанием любого обвеса вплоть до энергоемких рлс, рэб а то и электродинамического оружия?вот только пилить это будут долго, а бтр-80 хоть в виде 82ам, хоть в виде 87 всеже подустарел, гонять его еще и в 30е, пусть и с аппарелью и йоба ДУМВ неоче както.
Киньте фото Т-15 как Т-14 на оппиках.
>>2131716На самом-то деле у нас БТРы мало где используют, основная мясовозка в СВ все же БМП-2. Можно даже грубо прикинуть:- бригадные орб- 7 ВБ - вся на БТР- миротворческая 15 омсбр - вся на БТР- 23 омсбр - вся на БТР- 27 омсбр - вся на БТР- 2 мсд - вся на БТРМожет быть еще что-то опустил, но другие подразделения СВ где основная мясовозка БТР мне неизвестны. Алсо в МП основная мясовозка таки БТР за исключением 382 обмп (БМП-2 + БТР-80 разведвзвода) и 40 обрмп (МТ-ЛБ).
На топваре пишут, что в батальоны тяжБр будут короткую Коалицию ставить. А вместо Вены в батальоны остальных бригад идут Хосты. Маразм.
>>2131833>На топваре пишутДоверенный источник.
>>2130286А из цивилизованного мира?
>>2131836А других нема. Но по Хосте правда, я думаю, потом что нигде источников про поставки Вены нет, а Хосты дофига.
>>2131315>>на манягифке - примерно одинаковые>отличающиеся в шесть раз даже с учётом торможенияА ничего, что метательная пластина замедляется?Вот на пике в 4 раза разница, а воздействие на стержень опять же - никакое.
>>2129931Вот тебе их ниисралевский бред, постом выше же. >>2129416Они там поехвшие наркоманы либо пенсы-шизики, последнее что успешно сделано это Контакт-5. С тех пор всё раком и через жопу.
>>2131662Даже пропагандон Мураховский уже включил реверс.
>>2131863ты забыл что пустое пространство между пластинами до контакта - не пройденный путь, а бризантное вещество.
>>2131874нет не забыл.
>>2129424бревно на месте
>>2129028>в форме люкаОплiта?
>>2129132Гусеницы белого человека, хули.http://www.youtube.com/watch?v=tnTVbsfixfM
Интересно. Курганцы на параде такие же как и в прошлом году. Т.е. С УТД. https://www.facebook.com/77RUS/media_set?set=a.850628301730910.1073741987.100003512445776&type=3Решили не переделывать парадную партию?
>>2131716>хоть в виде 87 всеже подустарелсовсем нет. Если кресла поставят по типу как в ДрагунеДругое дело, что к БТР-80 он уже имеет мало отношения, там перепил более чем капитальный, больше чем Драгун из БМП-3
>>2131961Под решетками.
>>2131833Хосты логично поставлять. Дохуя готовых шасси, с до боли знакомым в войсках ЯМЗовским движком и вообще унифицированных с МТ-ЛБ. А артчасть - как у Вены. Пока не будет новых батальонных САУ, это лучший вариант.
>>2131867Почему наркоманы шизики, квантовая природа если и описана, то не объяснена еще.И есть гипотезы. Тебе-то вообще похую, какую интерференцию на своем свинарнике ты видишь. Только и можешь нахрюкивать на "неуспешность" дальнейшего развития передовых технологий дз.
>>2131992Катки, кстати похожи как на Т80.
>>2132013Нехило тебя распидорасило.>квантовая природа если и описана, то не объяснена ещеИ поэтому ниисралевцы несут антинаучный бред.>Только и можешь нахрюкивать на "неуспешность" дальнейшего развития передовых технологий дз.Передовые технологии замечательно развиваются и позволяют надёжно защищать танки. Я, естественно, передовые ЗУДТ имею в виду, а не ниисралевский скам.
>>2132013А Кэфир обяснён, да.Сажи пидорам.
>>2132013Съебал в сайч.
>>2131833>идут ХостыТопвар пиздит. Хосты прекратили закупать, а то что уже закуплено из войск изъято и заменено на Нона-СВК.
>>2132037>из войск изъятоНу не совсем изъято. Светятся еще. В прошлом году светились на стрельбах по крайней мере.
>>2132039А потом на ТО найдут (или уже нашли) нарушения геометрии корпуса и они поехали в Буйню на разборку.
http://twower.livejournal.com/1950762.html#commentsМмм, а про БТР "Бумеранг" никто ничего не желает узнать? Вопросы принимаются, а вот что будет с ответами пока не знаю.Набегай@Задавай.
>>2132045БОХВАЙНЫ
>>2132045Обмаз грязью добавляет +10 к брутальности.
>>2131859Это потому, что незрелые умы школиеров (в-основном) текут от того, что Хоста - практически полный артиллерийский универсал, который суть все и сразу - и миномет, и гаубица, и пушка. В том время как Вена - просто рабочая лошадка, самоходный миномет. Вот поэтому и дрочат многие анонимусы на Хосту. Многие подобные аноны пропустили бы даже парад из Вен на площадях городов страны.
>>2131986Парадная партия может так и остаться для парадов, а в войска пойти переделанные БМП и БТРы. В конце-концов, переделка партии в десяток с хвостом машин стоит нефти.
Я понял почему нет соосного пулемета.
>>2131986У меня такое ощущение что вообще ничего с прошлого параде не поменяется.
>>2132061до богов сирии еще не дотягивает, но уже неплохо
>>2132045зачем нужен этот пулеприемник на башне? если это тепловизоры и прочее, то почему оно таких размеров?
>>2132129Прицел наводчика.
>>2132129>пулеприемник Хитрый пулеуловитель - их улавливают, потом плавят в чугунном котелке и выплавляют новые пули.
>>2132129Потому что ты - говноед. Хотя бы посмотри пикчи в ОП-посте.
>>2129060Всегда проигрываю с "измерений" в перспективной проекции изнутри (пикча 1).Иди нахуй отсюда
>>2129117Лоооол.
>>2132156>Потому что ты - говноед. Разорвался как Т-72Б3 с трещиной в казённике.
>>2131680Делают плазменные взрывогенераторы, мотор-колёса, тесла-пушки и проч. На самом деле темпы выпуска техники упираются в начинку для модулей, а БТР-4 с Парусом перестали лутать.
>>2132163>>2132167О, привет, свинопитух. Я смотрю ты все работаешь лол.
>>2132168Ага. Приказал отменить выход роботов на парад, перенёс завершение ОКР по Бумерангу на 2018-й год и просверлил казённик свежемодернизированным танку. Ты жди, я тебе ещё и в штаны насру.
>>2132173Ну пока дела делаются, свинопитух визжит и обсирается. Порода такая.
>>2132022>антинаучный бред.Да, вроде частиц из множества параллельных вселенных. Ну тупые. Тут порядочек важон, шоб как в учебнике.>Я, естественно, передовые ЗУДТЭто не те ли, от души нашпигованные вв, что с отскоком снаряда от земли "испытывались"? Гуляй.
https://www.youtube.com/watch?v=wDs5KJ5z1TE
>>2132129Согласен, на тирексе все это красивее нарисовало.
>>2132186>Это не те ли, от души нашпигованные вв, что с отскоком снаряда от земли "испытывались"? Реквестирую подробностей этого блядского цирка.
http://vitalykuzmin.net/?q=node/650
>>2132221На влд допброню так и не прикрутили.
>>2132221Мне кажется или колесные арки несколько другие по сравнению с прошлогодним?
Когда же увидим коалу на телеге арматы.
>>2132232прошлогодние в таком же ракурсе.
>>2131510cвинопитух, перестань таскать мурзилки в которых ты разберешься так же как в апельсинах
>>2132234И правда ведь. А хуйле в коробках? Явно же не люк по типу БТР-70.
>>2132234Довольно сильно переделали. Если ОКР подвинули вправо не по финансовым причинам, то, возможно МО не устроила модель предствленная в 2015. >>2132238ЗИП какой-нибудь.
https://www.youtube.com/watch?v=CHoxlCyBY5I
>>2132242>Довольно сильно переделали. ящик, передние модули брони новые прикрутили и ручки, я бы не назвал это сильно переделали.
>>2132250Еще должны были пихло поменять. В прошлом году на парадных так же УТД стоял. На курганцах поменяли на заводских машинах для испытаний, а парадную партию не трогали. А тут видно что трогали, так что может и поменяли.
>>2132250Это банальный хотфикс по результатам, скорее всего, заводских испытаний.
>>2132209У этого копротанка вообще прицелов нет.
>>2132266Его и не существует так-то. Ну кроме картинок.
>>2132254Чет створки люков на крыше не вижу. По крайней мере в центре стыка не вижу. Макеты?
>>2132254Интересно, может то, что в отличии от Курганца Бумеранг на этом параде - переделанные машины, является признаком того, что Курганцом достаточно и тратить время и деньги на переделку парадной партии для испытаний нет смысла, в то время как Бумеранги на обоих парадах - те немногие машины, которые проходят испытания и по мере необходимости переделываются.
>>2132272
>>2132285Бумеранг не переделанный, а дополненный
>>2132233Ну году к 18 ближе может и увидим. А чем тебя нынешняя не устраивает?
За Армату я более-менее спокоен, но что-то есть у меня тухлое ощущение, что Бумеранг а возможно и Курганец не взлетят. Разубеди меня, военач.
>>2132341Курган то почему? У кургана то как раз все неплохо.
>>2132341только у Бумеранга проблемы из-за новизны. А Курганец наоборот самый готовый
>>2132355> А Курганец наоборот самый готовый Коалиция же.http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604080855-lkwo.htm
>>2132362ствол от арматы - https://2ch.hk/wm/src/2129003/14605609761301.jpg
>>2132362Коалиция это, скорее, боевой модуль. Тут все попроще.
>>2132045Вот в таком виде даже эта сраная башня смотрится более менее. Но стоит налепить ДЗ, как вся магия пропадает.В Armored Warfare у Т-14 лоб башни свыше 1400 мм. Откуда, интересно. Понятно, что с потолка, там и у последнего Челенджера метр по кругу, но всё же. >>2132341>За Армату я более-менее спокоенОй, вот не надо нам тут. Как раз-таки по БТР и БМП вопросов меньше всего. Армату ещё пилить и пилить.
Когда там Коалицию на платформу Армата переносить будут?
>>2132340УНИФИКАЦИЯНИФИКАЦИЯ
>>2132418Но таки сейчас она унифицирована с нынешним парком, а армату еще ждать.
Интересно, что случилось с Бумерангом, раз решили продлить ОКР. Ведь он уже пошел на испытания, такая новость точно была.
>>2132439> Ведь он уже пошел на испытанияВот сходил и по результатам решили продлить. А может финансовые трудности. Кто же знает, а кто знает не скажет.
«Коалиция-СВ» впервые примет участие в Параде Победы на Урале Самоходные артиллерийские установки нового поколения 2С35 «Коалиция-СВ» примут участие в военном параде, посвященном 71-й годовщине Победы, который состоится 9 мая в Екатеринбурге, сообщил помощник командующего войсками ЦВО полковник Ярослав Рощупкин.По его словам, соответствующие договоренности достигнуты в ходе рабочей встречи командующего войсками ЦВО генерал-полковника Владимира Зарудницкого с руководством ОАО «Уралтрансмаш».«Также по площади 1905 года в парадном строю пройдут бронеавтомобили «Тигр», танки Т-72БА, самоходные артиллерийские установки «Мста-С», оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», реактивные системы «Ураган», зенитные ракетные комплексы С-300 и другие», – рассказал Я. Рощупкин.Подробнее: http://vpk-news.ru/news/30240
>>2132460>«Коалиция-СВ» впервые примет участие в Параде Победы на Урале Я не помню, но мог и ошибится, вроде Коалиций-СВ нет на видосе с репетицией Московского парада. Тогда должно быть мало сделали, на всех не хватает.
>>2132479Щито? >>2132254>>2129003 (OP)
>>2132167Вечнообоссаный униженец продолжает полыхать от плазмогенераторов. Найс.
>>2132410Когда телегу испытают полностью.
>>2132481бля внимание и память меня подводят. Тогда зачем Коалиций-СВ сделали так много?
>>2132460Уральские Коалы будут с РЛС и вообще более готовые чем московские. Другая партия. >>2132450Там последние годы был полный управленческий пиздец из-за чехарды в руководстве предприятий. Всё Дерипаска виноват, сука такая, любит он карты перетасовывать, катала хуев.
>>2132341Всем похуй на то, что ты там "примерно почувствовал" своей развальцованной жопой, петух.
>>2132490Кто может пояснить суть срача?
>>2132507ти пісюн, а твоя мамка хвойда :3насправді я не знаю, самому цікаво
>>2132507Усраловец утверждает, что взрывным плазмогенератором можно вражескую оптику и электронику выжигать лучше, чем лазером. Видимо, физику он в школе не проходил.
>>2132221А вон и дверца для карликовых ребят.
>>2132175>Ну пока дела делаютсяБашня крутится лавэха мутится.
>>2132495> Тогда зачем Коалиций-СВ сделали так много?В новостях неоднократно сообщали что коалиция пойдет в войска уже в этом году. http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201603111203-a2ht.htmhttp://www.tehnoomsk.ru/node/1982
>>2132507В обсуждении поворотных ПУ, что на башне Т-14, анон привел патенты на несколько мультиспектральных зарядов, и предположил, что в модульной конструкции могут использоваться не только они, но и другие заряды, вплоть до взрывных плазмогенераторов(на вышеприведенной пикче). Местный вечнососущий по неизвестной причине капитально порвался и с тех пор никак не может защить жопу.
>>2132536>В новостях неоднократно сообщали что коалиция пойдет в войска уже в этом году. А Армата Т-14?
>>2132538Местный вечнососущий заарматчик не понимает, чем отличается безвозвратное уничтожение вражеской электронной матрицы или сетчатки глаза наводчика лазерным излучением от кратковременной постановки помех широкополосной ЭМ вспышкой.
>>2132254>Еще должны были пихло поменять. В прошлом году на парадных так же УТД стоял.Вот этот вот пиздит как дышит. УТД-29 он в Бумер впихнул, как же блядь там мехвод тогда слева сидит если справа от него нехуево широкий 4хтактный V-образник?! ЯМЗ там, рядный. "Парадный" конечно, но 780ые уж больно поздно подоспели...
>>2132523Ему и электротрансмиссию обещают. Не слушай его.
>>2132541Это вопрос лишь мощности вспышки.
>>2132541Вечноуниженный, прекрати визжать, плиз.
>>2132540>А Армата Т-14? По традиции только Т-14А пойдёт.
>>2132021Их взяли с Т-80.
>>2129061Поясните по хардкору: Броня в очередной раз соснула у снаряда?
>>2129617Он будет страдать и мучиться.>>2129626Русскія люди.>>2129937Ага, вместо поставок в РВиА.
>>2129003 (OP)Кстати, похож на М60. Опять пидорахи СКОПИРОВАЛЕ.
>>2132551>ЯМЗ там, рядныйКакой нибудь сорт ЯМЗ-650?
>>2132946Причем так и не смогли в ручное заряжание. А хули взять с проспиртованных обезьян?
>>2132938Диаметр катка на т14 больше>>2132940Швитые нарисовали гифку как пробивают К-1Пораш оргазмирует и требует сделать маус с крышей в 100 мм минимум
>>2133023Как же быстро год прошел.
>>2133023Ну хоть они и это самое, но действительно маловато будет. В январе нечто интересное обещали.http://rg.ru/2016/01/22/parad-anons.html
>>2131986Ровно те же самые, даже макеты КАЗ не поменяли. На испытаниях-то в "Военной Приемке" светился с настоящим.
>>2133066Мартыхаевич, чем КАЗ из приемки отличается от парадного?
>>2131992Твое лицо, когда заставляют ездить на армате.
>>2132045Ось це добре! Она еще и многослойная.
>>21320451. Днище частично V-образное, там борта сужаются, то есть внизу борта броня тоньше и её пробить там проще. Но выше противоминная стойкость.2. Как ранее и ожидалось, подвеска там сложнее, чем раньше. Насколько плавнее будет ход и лучше подвижность? Да хуй его знает.
>>2133329Твоё лицо, когда тебя постят на дваче.
>>2132402> Но стоит налепить ДЗ,Кстати, было бы интересно увидеть установку ДЗ на корпус Т-14.
>>2133356Твоё лицо, когда тебя ещё не послали на Ла-Манш.
>>2133340Шта?
>>2133340Ну ты и дегенерат.
>>2133329поди тот срочник, который на горный тормоз встал перед Кажугетычем. Такой вид, как будто его за это анально сношали... весь год.
>>2133876Ага, и дембель теперь не для него.
>>2133806>>2133844семен хочет скомпенсировать свою тупость количсеством постом, милота
>>2133340Давно не новость.>>2133081Не корми гомозверье. У этой породы крышка на ПУ означает другую систему.>>2133349Выносите этого.
>>2133357Ты хотел сказать, башню?>>2133844Поссал на визгуна.
САМОПОДДУВ ИТТ
>>2129003 (OP)У визгунов на Отваге очередной приступ куриной слепоты и боевого ВРЕТИ.
Анон почему старый Курганец ездит? Неужто еще не запилили новые ? И вообще будет ли он произведен.
>>2134189чего там?
>>2134192Не понравился воякам, допидливают.
>>2134189Угу, ТОНКИЕ БОРТА у визгмина.
>>2134196Толстый борт.>>2134192На параде все машины из прошлогодней парадной партии.
>>2134206аа, опять напряженные поиски зрады-перемоги, все ясно.а на деле арматушка действительно танк нового поколения, и ближайшие 15 лет, пока специально под нее не напилят оружия противодействия, будет эталоном танка, как в проэктировании новых, так и в создании оружия против них
>>2134215Танк - временная мера. Т-14 - переходная машина, потому что войска не готовы сразу перейти на принципиально новые штаты. В будущем будет всего три типа тяжелых боевых машин, и ОБТ среди них нет.ТБМП уже есть, про БАМ недавно говорили, и про "ПТРК на платформе Армата" тоже сообщали с год назад, и вроде бы все к 2018. Так что лет через 15, вполне возможно, Т-14 уже и не будет.
>>2134232Армату будут еще лет 50 ебать.>БАМЕсть боевые рендеры?
>>2134206>Толстый борт.>14605406889741.jpg>14605406890942.jpg
>>2133329Твоё лицо, когда представляешь, что с тобой будет, когда ты встретишься лицом к лицу с ОБТ Тирекс.
Поясните слоупоку, где Т-15?
>>2134247После прошлогоднего фейла (реального фейла) их решили убрать от греха подальше.
>>2134248Что за фейл, только армата глохла.
>>2134248https://www.youtube.com/watch?v=2ZSivA3C-bgЭтого?
>>2134253перемога
>>2134251Это не фейл а мехвод долбоеб. >>2134253Именно.
Танки «Армата» проходят войсковые испытанияОпытная партия танков «Армата» (Т-14) проходит войсковые испытания - последний этап перед принятием их на вооружение и началом серийных поставок. Об этом заместитель генерального директора «Уралвагонзавода» Алексей Жарич сообщил газете «Известия».«Испытания «Арматы» идут согласно графику, каких-либо проблем с этим нет», - заявил Жарич изданию, отметив, что серийные поставки «могут начаться в любой момент, как только этого захочет заказчик».По его словам, сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14.Подробнее: http://vpk-news.ru/news/30268
>>2134424>как только этого захочет заказчикСнова вангую крики ЭТО НЕ МЫ ГОВНО СДЕЛАЛИ ЭТО В МО ДЕГЕНЕРАТЫ СИДЯТ
>>2134248С-400 тоже из-за фейлов убрали?
Уралвагонзавод» объявил о готовности к серийным поставкам «Арматыhttps://lenta.ru/news/2016/04/15/armata/>Серийные поставки боевых машин на платформе «Армата» могут начаться в любой момент, для этого достаточно лишь желания заказчика. Об этом в интервью «Известиям» заявил замглавы «Уралвагонзавода» Алексей Жарич.Конвеер готов значит?
>>2134446На троечку так.
>>2134232>Так что лет через 15, вполне возможно, Т-14 уже и не будет.Фантазёр, блядь.
>>2134424>20Хотели же больше, не?
>>2134674Число под понятием Опытная партия всегда была 20, по моему.
>>2134248>>2134446Нормально визжишь.>>2134247Там же, где и Т-14.>>2134669Научись разговаривать, прежде чем что-то кудахтать, быдло.
Арматодрочерам, Бумерангоманькам, Оплотопетушкам посвящаетсяПо результатам ФСА проводится окончательное формирование ТЗ.По мере продвижения НИОКР ведется коррекция в соответствии с ФСА.По результатам Предварительных Испытаний проводится ФСА.По результатам Приемо-сдаточных испытаний проводится ФСА.Проводит его инженерная бригада специалистов аналитиков, досконально разбирающаяся в каждой детали Проекта, в комплектности, системах, износе, ресурсе, сложности производства, эффективности выполнения своей функции, в задачах с которыми сталкивается Образец в контексте применения.Помимо оптимизации эффективности Образца они занимаются:- стандартизацией- возможностью конструктивной переделки- увеличением степени автоматизации производства- упрощением обслуживания- узлов с излишним запасом прочности и ресурса(переживающих Образец)- составлением окончательных технических требований на данный моментТо есть повышением экономичности производства, экономичности применения, экономичности обслуживания, экономичности последующей модернизации. И стоит напомнить, что ФСА это процесс бесконечного повышения эффективности Задачи/Затраты.для поехавших либерашек - первыми внедрено пиндосами в ВПК, сэкономили 20 долларов на каждом долларе затрат ФСА или большедля поехавших посривротов - ваньки изобрели почти одновременно с пиндосами, ссср активно и с профитами применял пока не(нувыпоняли)Оставьте инженеров в покое - они умнее вас.Задавайтесь вопросами: Чего мы такого не знаем, что знают они - выбравшие такое решение? Какое развитие они заложили в эту идею если выбрали такое решение?Поверьте - все продумывается намного вперед и в глубину, учитывая прогресс не только в прикладных исследованиях, но и в фундаментальных, а не по верхушкам НИОКР(о которых 0,99 местных даже не изволит почитать и неспособно разобраться в слесарных патентах).Никто и ничего вам не будет объяснять - вы младенцы требующие килограмм мороженного с литром горячего кофе, чтобы не простыть, вместо "устаревшего" кормления сиськой
>>2135200Не рвись майонез - лучше расскажи про свою работу.Помпаж рвавшего сраку за диплом когда донато-боги ебли тянок в общаге
>>2135200>Задавайтесь вопросами: Чего мы такого не знаем, что знают они - выбравшие такое решение? Какое развитие они заложили в эту идею если выбрали такое решение?Неплохо бы понимать, что факторов, влияющих на проектирование - миллион, и далеко не все из них - требования людей, реально занимающихся эксплуатацией бронетехники. Примеров того в истории бронетехники и военной техники вообще - вагон, начиная с английских предвоенных танков.
>>2135206Вы там совсем охуели в своем лэнгли.Между прочим, кто нибудь мне пояснит как тестируют рэб и аэрозоли на эффективность противодействия?
>>2135200>Задавайтесь вопросами: Чего мы такого не знаем, что знают они - выбравшие такое решение? Какое развитие они заложили в эту идею если выбрали такое решение?Малолетним дегенератам это чуждо. Они вон на полном серьезе визжат, что конструкторы, заказчики и все остальные ну тупыыыи, не то что визгливый школьник.>>2135212Распыляют аэрозоль, смотрят тепловизором - нихуя не видно.
>>2135211>факторов, влияющих на проектирование - миллион, и далеко не все из них - требования людей, реально занимающихся эксплуатацией бронетехники>требования людей, реально занимающихся эксплуатацией бронетехникиОпять водитель лезет к конструктору, имея образование ниже слесарного?Или таксист считающий, что путин лоббирует сыродутное железо в цилиндрах вместо алюминиевых вкладышей?Или директор завода делает плохой трактор потому что посадил своего сына в КБ?С расстояния выстрела КБ не видели же.Я понял почему /вм вышел из /по.Каждая кухарка считает что разбирается в политике, военной стратегии, опытно-конструкторской работе, фундаменталке и экономике с юриспруденцией. Смотришь - а у нее дома газовая колонка, плотно закрытая в ванной дверь без поступления воздуха, приточной вентиляции нет. Красота.
>>2135231>Распыляют аэрозоль, смотрят тепловизором - нихуя не видноПредполагаю что для таких замеров у них есть наилучшейшие тпв, в загашничке.А рэб - включают и смотрят радаром?
>>2135253>А рэб - включают и смотрят радаром?А ты догадливый, далеко пойдёшь.
>>2135255Да мало ли - может просто используют какой расчетный алгоритм и йоба-осциллограф.Чтобы так сказать измерить в вакууме без наводок всяких - цпу рэба против цпу рлс/гсн например.Я в это вообще нихуя не понимаю.
>>2135237>/вм вышел из /по.Параша, ты охуела? Это вас погнали ссаными тряпками из раздела и выселили в загон.
Коармата, Бумеранец, Арматиция, Курганг.
>>2135237>кухарка>газовая колонка>/wmИ да, вернись на место, животное.
>>2135289>>2135292Один гуманитарий сдетонировал не выдержав правды матки.
>>2135237Мань, ты со своими рассуждениями в идеальном мире дальше первого курса училась вообще, нет? Требования заказчика вечно ебанутые, зачастую невыполнимые даже теоретически, зачастую выполнимые, но так, что конечным пользователям нахуй такая выполнимость. Конструирование половину времени - сборка велосипедов из костылей, со смежниками-уродами, не способными собственную жопу найти двумя руками, постоянной гонкой, сменой техзадания при 90% завершении проекта, всовыванием уже готовых узлов, уж какие ни есть, лишь бы работали, и прочее. И этот мудак еще будет рассказывать про инженерные бригады специалистов-аналитиков и прочее говно, пиздец блядь.
>>2135295Животное обезумело и спорит с объективной реальностью.Иди Лурки наверни, чтобы узнать о происхождении твоего дома.
>>2135299Классика:
>>2129503>Армата>Разрабатывалась несколько лет>Вбуханы тонны бабла>Синтез самых йобистых технологий и решений, на которые способны Иваны>Хм...как же нам дать пососать Рашке?>А давайте возьмем Т-64>Обварим башню, понавешаем кроватей.>Да хуль я объясняю, Мыкола, ты и сам все знаешь, как надо>Бум перемогать клятых москалейОру с хохлов
>>2135334>Разрабатывалась несколько летСо времен распада СССР разработки не прекращались, тащемта, а началом можно считать Молот, или даже Боксер/Бунтарь. Так что к тому, что есть ныне, пришли за десятилетия разработок.
>>2135338Тихо, тихо. Я же не написал "пару лет". Просто не в курсе порядка чисел. То, что ноги у Атрамы растут еще их СССР, я в курсе.
>>2135338Началом Арматы можно считать программу «Совершенствование-88», объект 640 и объект 195.А то что это десятилетия разработок, то это чистая правда.Хотя, идея идет аж со Сталинских времен, да.
>>2135347>Хотя, идея идет аж со Сталинских времен, да.ПЯТЬДЕСЯТ ДЕВЯТАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ТАНКА КРИСТИНе удержался
>>2135347299-й объект
>>2135338нет. Молот и Боксер были с обитаемой башней
>>2135347Ты совсем умом тронулся от клинского, ТАГИЛОПЕТУХ? Армата не более чем спизженный 299, особенно это заметно по характерному клюву на Т-15.
>>2135362танка Гроте же, с него вся наша самодеятельность пошла
>>2135362от кристи в послевоенное время ничего не унаследовалось считая ебанутую подвеску от которой бриты тоже отказались. морозовский т-44 скорее вольная интерпретация идей кировского завода
>>2135460впрочем от ВЛД т44/54/55/62 все время пантера на ум лезет
а вообще самая главная заслуга танкопрома до арматы - это кв и кв-2, после этого ничего прорывного мы по сути не создавали
Одним постом пиши, мудила.
>>2129346
>>2135462Т-64 прорывной.
>>2135458Клюв хуйня, с 299 взяли максимум ходовую. Переднее МТО, экипаж из 2-х человек, "башня" по типу "страйкера" с голой пушкой и турбина на 2500 л.с. посланы нахуй.
>>2135462Перетяжеленные монстры. Прорывы это т34 за технологичность при хороших показателях ттх. Т55 как "атомный" танк. Т62 за орудие. Т64 за комбинаху, АЗ и СУО.
>>2135564>Клюв хуйняА без клюва при переднем МТО ты хуй обеспечишь должный уровень защиты даже от китайских говнопоганок.>с 299 взяли максимум ходовую>рычажные амортизаторы на арматеНаркоман штоле?>Переднее МТОА ты на длину орудия глянь и представь эту ебалу при традиционной компоновке. Тут или МТО вперде или обрезать дрын.
>>2135458Кекнул с дегенерата.>>2135462А на этого просто поссал.>>2135564>взяли максимум ходовуюХодовая на танке и ТБМП практически одинаковая. Общая схема ТБМП и вправду повторяет 299. Разработчики перспективной платформы наверняка имели доступ ко всем наработкам других КБ. Не вижу ничего плохого в использовании наилучших решений, тем более разработанных тут же, в одной стране.
>>2135571>представь эту ебалу при традиционной компоновкеНу петухевен.
Не нашёл съёмки стрельбы в движении. Все заснятые выстрелы производились статично по неподвижным мишеням. В чем может быть проблема? Потому как если бы проблемы не было то на фоне летающего-стреляющего Т-90 именно мобильное поражение целей показали бы в первую очередь.
>>2135676Пиздец сараище. Армата по сравнению с ним просто няша-стройняша.
>>2135765>Потому как если бы проблемы не было то на фоне летающего-стреляющего Т-90 именно мобильное поражение целей показали бы в первую очередь.Странный вопрос.Мы должны радоваться, что до принятия на вооружение вобще хоть что-нибудь увидели, зная заветы нашей оборонки.
>>2135780
>>2135790надо цифры писать, я могу слепить два изображения, где армата будет больше или меньше
>>2135765>проблемаС чего ты взял что есть проблема?Когда приняли на вооружение Т-90?
>>2135799Но при этом ты не опираться на известные размеры деталей, по которым обмеряли Армату и Т-95 по фото. Те же катки например или 2А42. По ним выходит что Т-95 практически такого же размера что и Армата.
>>2129894Двачну. С приоткрытыми колёсами вообще заебок смотрелся.
>>2133876Вы придумали эту историю про горный тормоз, и сами в нее поверили. Просто диву даюсь.
>>2135862Про это Халитов говорил а ранее него - бугуртхан, который халитова ненавидит, и подпездывать бы ему не стал.Не мы ее придумали, Хотя что я мечу бисер перед дебильным дауном, приползшим с /ро/ на доску, и который не имеет понятия о чем блеет.
>>2135862Съеби отсюда говноед.Танк сломался, регенерировал и поехал дальше, ага.Безмозглые долбоёбы.
Можно ли из Курганца сделать легкий танк? Или туда какой модуль ни ставь, все равно место для десанта останется?
>>2135470
>>2135877Огласите список задач, а мы, /wm/ ыксперды, решим, целесообразно и нужно или нахуй не нужно.
>>2135877Да можно конечно. Воткнуть башню с корзиной от спрута например. Но зачем?
>>2135877Легкий танк в ВС РФ так-то уже есть.
>>2135877Легким танком можно невозбранно позиционировать даже БМП-3Ф, что Индонезия и сделала. Это вопрос философии, а не объективной реальности.
>>2135883Дешевле и мобильней ОБТ. Большая пушка. Если обмазать ДЗ и КАЗ - будет еще и довольно живучим.
>>2135877Если такую хуйню и родят, то её назовут СПТП. иИ будут заменять ею Рапиры.
>>2135898И куда ты собрался по штату запихивать эту срань? В ТБ, шоб как у гвардейских дедов-батянь 50х-70х была "рота плавающих танков"? В ПТАДН? В ОРБ? Вот куда?
>>2135923>В ПТАДН?Заместо рапиры.
>>2135862Не визжи без разрешения.>>2135800>С чего ты взял что есть проблема?Ему очень хочется.
>>2135938Для этого есть самоходные ПТРК и несамоходные ПТРК, поехавший ("противотанковый" впрочем не совсем корректное определение, так как у того же Кларнета есть фугасная термобарическая ракета и фугасная с неконтактным взрывателем для ПВО и это характерно не только для Кларнета).Долбоёб, противотанковую пушку собрался менять на противотанковый лёгкий танк, кек.
>>2136066Про Спрут мы не слышали, лол.
>>2135508т-64 копипаста с чифтена - заниженный корпус, оппозитный двигун, англичне раньше это дерьмо сделали
>>2135567т34 скорее оказался в нужное время в нужном месте, радикальных идей с собой он не принес.т55 сорян но чот не пригодилосьт62 гладкоствол вин, но это скорее не к конструкции танка а к логистике и снабжению буржуи опоздали, в шеридан и м60а2 они тоже хотели но не смоглит64 - автомат заряжания еще на т62б успели реализовать, насчет комбинорованной брони я в сомнениях
>>2136190>>2136194Съеби отсюда нахуй и не возвращайся пока не научишься писать одним постом.
>>2136194>т55 сорян но чот не пригодилось>самый воюющий танк в миреНу ок.
>>2136208я имею в виду что NBC модификация t54 именно под условия радиоактивного заражения это мы в первые сделали, но сейчас при моднрнизациях противорадиационный подбой и прочсую ебалу из конструкции выкидывают
>>2136194>мелкобуквенный>не ставит тиреНу ты пиздец быдлан, ну или детсадовец, который не дотягивается до кнопок. Да и сказал такую хуйню, что я ставлю на второе.
>>2136194>самый сбалансированный танк в мире, один из первых танков с противоснарядной защитой, прообраз ОБТ>ничего нового не принесОбоссал.
>>2136264Зачем ты себя обоссал?
>>2136264обт в современном понимании - это т44/першинг/центурион, кто первый появился сам луркай, так или иначе они стали результатом опыта вмв. т34 он конечно хороший, но у него были некоторые радикальные проблемы компоновки доставшиеся от кристи которые исчерпали его модернизационный ресурс к конфу войны. в отличие от линейки кв которая в том или ином в виде, закончившись на т10м оставались в составе советской армии до самого конца этой советской армии.
>>2136264а так хороша ложка к обеду кто спорит, если бы адольфыч слегка тормознул, может быт в харькове и успели довести до конца ниокр по т34м перейти как минимум на торсионную подвеску, которую на кирзе довели до ума еще во времена т-28
>>2136409>т44А откуда появился Т-44, тупая ты мудила? На пустом месте вырос? "Ой, у нас лежит движок В-2 без дела, давайте на его базе сделаем танк, а то как же мы раньше не додумались"? Это и есть очередная попытка модернизации Т-34 - изменили компоновку, поставили торсионную подвеску. Только в отличие от Т-34М и Т-43, этой больше повезло.>в отличие от линейки кв Хуйню спизданул. Линейка КВ закончилась на КВ-85. КВ-13, из которого вырос ИС, был совсем другой машиной.
>>2136409> > т44/першинг/центурионЭто средние танки. ОБТ начались с Т-62 и М60
>>2136427ОБТ начались тогда, когда тяжелые танки с вооружения поснимали.
>>2136428В ликбез сходи, там тебя хотя бы не обоссут
>>2136428> последние Т-10 были сняты с вооружения уже Российской Армии только в 1993 годуЛол
>>2134192я тут вспомнил про некий http://www.precise3dmodeling.com/Сдается мне, они моделят технику для всяких наших, и не только наших, демок для выставок.На логотипе георгиевская ленточка, лол
>>2136426на мой взгляд т34 и т44 настольско различаются конструкцией что тяжело увидеть между ними наследственность. т44 мне больше напрминает пантеру по компоновке бронирования.>КВ-13, из которого вырос ИС, был совсем другой машиной. от кв-13 говорят ис-у досталась трансмиссия. у кв-1 на тот период появились проблемы с бронированием, которые пытаись решить в ходе разработки ис-1 и ис-3, не меняя при этом радикально компоновкувпрочем я здесь спорить не хочу, потом что ответ вопрос - новый корпус значит новый танк для меня как то не очевиден. можно ли считать m48 новым танком по сравнени с m47 если ему достался новый корпус. или можно ли считать разными танками все модификации m4 если каждый завод его выпускающий бронировал его по своему
>>2136442>на мой взгляд т34 и т44 настольско различаются конструкцией что тяжело увидеть между ними наследственность.Только если ты слепошарый даун, который не видел башню на Т-34-85>т44 мне больше напрминает пантеру по компоновке бронирования.Мексидолу, ректально.
>>2136446какой то ты буйный сегодня>Только если ты слепошарый даун, который не видел башню на Т-34-85а ты наверное не видел башню т-44-122
>>2136446>Мексидолу, ректально.характерная ВЛД и башня по центру корпуса, вот я о чем. но только с траснсмиссией которая распологается атам где дожна распологатся трансмиссия и без шизофренической подвески
>>2136452>башня по центру корпусаНу охуеть теперь.Говна въеби.
>>2136462да чо те не нравится
>>2136452>>2136446Как всем известно Пантера это зашкваренная тевтонским гением идея 34ки, а Т-44 - её развитие. Ещеб они различались между собой.
Бумер
>>2136502
>>2136505VBCI-образный бумер мне больше нравится.
>>2129003 (OP)Никрасива. Надоел уже этот зелёный-монохромный. Почему не навешивают Накидку, раскрашенную в мирные цвета, как у индусов?
>>2136514>Почему не навешивают Накидкуне внушает
>>2136505Ну начинается! Все современные БТР с V-обраным днищем идут от пираньи и LAVа. Только у дойчей самостийное поделие весом аж в 33 тонны.
>>2136502Теперь выглядит более массивно и коробчато. Без передних панелей выглядел более агрессивно и футуристично.
>>2133999>Давно не новость.Про то, что усиление многослойное я не знал. Бортовая броня то всяка, но тут речь про пояс.
>>2136791Те самые знаменитые срочники, которые проведут технику по красной площади?
>>2129003 (OP)Какой жиртрест на втором пике. Сколько сала пропадёт когда он будет в армате запекаться.
Почему местные пидарахи продолжают упорно называть хрюковский двигатель со встречным движением поршней оппозитным?
>>2136791Какие няшные
>>2136993Тут чаще его называют хрюкодизель. Но вообще он оппозитный и есть
>>2136624>Только у дойчей самостийное поделие весом аж в 33 тонны.36 тонн
>>2137001Оппозитный — значит угол развала между блоками цилиндров у него — 180град. У оппозитного движка один коленвал на два блока цилилиндров, расположенных по разные стороны от этого коленвала. Двигатель со встречным движением поршней — совсем другое дело. У него, напротив, два коленвала и цилиндры с двумя поршнями в каждом. Эти же поршни играют роль в газораспределении. Хоть и там и там двигуны получаются плоскими, суть их разная.
>>2136505>>2136624
>>2137019ожидатьУИИИИ!!! 4 КОЛЕСА, ОСТРЫЙ НОС! КОЛАШ ТОЖЕ НА ШТУРМГЕВЕР ПОХОЖ! И ТУТ СПИЗДИЛИ?
>>2137030Прост пораша думает, что изобретать велосипед это норма
>>2137019Почему не сделали как у белых... что? Стоп.
>>2137019
>>2137049Херасе как его на повороте перекашивает на первой пикче. Это из-за сарайной башни?
>>2137042Что ты здесь забыл?
>>2137054мэдскиллз
>>2137042
>>2137072От цэ дiло!
>>2137054болгары наверняка разгерметизировали БТР-60 переделав боковые люки в двери. Вряд-ли теперь плавает
>>2137052В целом у современных колесных шасси высокий центр тяжести. Это одна из причин по которой приклеивать к ним танковые орудия очень хуевая.
>>2137067
>>2137079Делают специальные шассиЯпонцы сперва сделали колёсный танк MCV и только потом на его базе создали БТР - получился аналог Боксера
>>2137081КРNПОТА
>>2137054Хороший риторический вопрос, задай его себе.
>>2137081
>>2134424>сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14.Москалики наделали больше танков за год, чем великая танковая держава за четыре?
>>2137143>Москалики НАПИСАЛИ, ЧТО наделали больше танков за год, чем великая танковая держава за четыре?СвиноОчевидный фикс.
>>2137143Невелико достижение, учитывая что армата самоходно-картонный макет из старых снарядных ящиков
>>2137171А еще стабилизацию корпуса после выстрела не завезли.
>>2137175Верно. И попадание в мишень с трёх шагов
>>2134424>По его словам, сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14.Ха-ха-ха, москали сделали всего 20 танков, так и будут с их всем показывать. Каждый год одни и те же танки, годные только для демонстрации на параде.
>>2135790Оригинал картинки где взял?
>>2137191Это и есть оригинал.
>>2136694На самом деле это заебись, были ведь в том году претензии по поводу того, что колеса спереди не защищены, мол проходили, не надо. Так что заебись. Ну и боковой выход тоже заебись, предлагаю называть прошлогодний бумеранг-60, а новый - бумеранг-70.
>>2137235С чего вы взяли, что это выход, да и как с этой норы выползать?
>>2137239Зачем вообще он нужен? Что если противник подползёт к Бумерангу и засунет в этот люк кило пластида?
>>2137235>Ну и боковой выходПоехавший, это ящик для ЗИП. Он навесной, как и лебёдка с другой стороны корпуса.
>>2137259Так и будет! У т-14 противник вырвет люк и бросит туда гранату, а т-15 заглохнет посреди боя))0)
>>2137259>Зачем вообще он нужен?Посмотри на прошлогодний бумеранг, задай себя вопрос "как я на эту ебалу залезать-то буду", потом посмотри на бумеранг этого года где прицепили поручни и ящик с подножкой%.
Впрочем, поручни и ящик были и на прошлгоднем, но только с одной стороны.
>>2136505Всё куда проще.
>>2137309Они ща все копируют? Говорят же что хуйня, зачем копируют ?
>>2137407Москали решили скопировать божественный БТР-4 и копируют, визжат что хуйня и трещина, а сами копируют. Такова их москальская природа.
>>2129003 (OP)Какой смачный кадр.На отваге визг ВРЕТИ переходит в диапазон ультразвука.
>>2137446Многослойные борта еще год назад все видели, хули такая запоздалая реакция.
>>2137446Не понял. Что тут особенного?
>>2137451еще тогда же визжали что врети, тот же тарасенко вроде аналогичное писал.
>>2137446Что там такого на скрине и чем это грозит, я нихуя не понял.
>>2137446Нихуя не понял. Многослойная броня это же вроде модно и современно, плюс экраны сверху. В чем ВРЕТИ то?
>>2137487В том что они РЕАЛЬНО не многослойные же."Пидарахи выточили уступы и думают наебать весь мир"Никогда визгов не слышал?
>>2137487Там просто секта свидетелей тонкого борта во главе с ведьмакодауном.
>>2137493А выточили что бы наебать тарасенку что ли? Что за пиздец, о чем ВРЕТИ?
>>2137493Какие хитрые люди оказывается.>>2137494На Отвагу я редко захожу. Там те которые владеют информацией и знаниями пишут редко и по делу, а основная масса постов - это умничанье и кривляние десятка персонажей.
Поясните за защиту башни на Армате. На сколько я понял, орудие не защищено ни бронёй, ни динамической защитой. Получается вся надежда только на КАЗ? А если он,по какой либо причине, не сработает? Т-90 в Сирии выручила ДЗ, а Армата от подобного попадания будет уничтожена без возможности ремонта, так что-ли?
>>2137705на башне есть ДЗ и не только сверху. Она под кожухами.
>>2137705>На сколько я понял, орудие не защищено ни бронёй, ни динамической защитой.Таких танков в природе нет.>Получается вся надежда только на КАЗ?И ДЗ на крыше. И на мортирки с дымами (этот такой новый СОЭП ЕМНИП). И на КАЗ. И на небольшой, но имеющийся габарит пассивного бронирования.>А если он,по какой либо причине, не сработает?Не сработать не может только комбинированная бронезащита, да и то относительно, т.к. в ней вопреки распространенному мнению есть и области, где нет композитов и дыры в бронировании как таковом, например маска орудия, вырез под дальномер, заман (промежуток между крышей корпуса и башней), область вокруг люка механика-водителя.>Т-90 в Сирии выручила ДЗ, а Армата от подобного попадания будет уничтожена без возможности ремонта, так что-ли? У тебя на вебмке ответ - сравни место попадания ракеты в Т-90 и прикинь, что находится у Т-14 в этом месте. Навесное оборудование, ага.
>>2137725>например маска орудия, вырез под дальномер, заман (промежуток между крышей корпуса и башней), область вокруг люка механика-водителя.Это не всегда на танке в таком наборе, кроме ослабленного бронирования маски пушки все остальное зависит от конкретной модели танка.
>>2137725По-моему, у Т-14 этого места вообще нет.
>>2137705если ты был-бы не слепошарый или медиамианькой, то заметил-бы что рендер показывает только расположение приборов, и четко видно, что между приборами много свободног места, очевидно, что кожух имеет крепления с внутренней стороны, на которые може крепить разнообразные системы ДЗ, либо на саму башню вешать разные кофигурации приборов.Собственно онда из причин, почему башня выглнядит так необычно не только в АЗ, но в возможности легкой переконфигурации любой машины, для решения разнообразных задач.
>>2137727Во, суть уловил.
Ну и еще одна из самых эффективных защит, навнерно бутофорская башня, т.е. из-за того что есть АЗ, башня представляет из себя лафет и пушку, все остальное навеска. Но это все замаскировано под кохуом, а следовательно только с помощью удачи можно попасть в пушку, и то при этом танк не будет уничтожен, а лишь потеряет возможность стрелять до ближайшего центра, где за 5 минут заменят АЗ башню и танк поедет дальше выполнять свои задачи, покуда будут ремонтировать поврежденную башню.
>>2137733> центраУгу, как раз к следующему бою починят
>>2137738лол а что сложного краном вынять одну башню, установить другую, при условии что танк поддерживает "горячую замену" ?
>>2137709>>2137725>>2137728Благодарю за ответы, убедили.Пойду дальше кукарекать про отсутствие АЗ и стабилизации корпуса после выствела:3
>>2137739При условии что этих башен как грязи, при условии что рядом будет БРЭМ, при условии что...Короче ты понял.
>>2137764А 72-ке заменить пушку смогут два бухих срочника ломом и кувалдой за полчаса с перекурами, да?
>>2137705Вообще то у тебя на webm-ке, на 0.52 секунде - "Модули защиты крыши". (Оставляя в стороне вопрос насколько верно они нарисованы).>от подобного попадания будет уничтожена без возможности ремонтаЕсли >от подобного - это кумулятивная струя, то любой танк будет более или менее ремонтопригодным, если струя не задела/не вызвала дефлаграции зарядов/детонации снарядов, конечно. Армата, благодаря трем изолированным отделениям, в этом отношении, очевидно лучше.
>>2137758>Благодарю за ответы, убедили.Извини, прослоупочил.>>2137777
>>2137705Бугуртхан писал на Отваге, что башня только от 30мм защищена.
>>2137783А если бугуртхан будет писать на отваге, что твоя мамка шлюха, без пруфов и используя только фото твоей мамки, ты тоже ему поверишь?
>>2137790Если про твою напишет, то поверю. А так да, нужно ждать когда хотя бы без кожуха покажут.
>>2137783там уже посмотрев на верх видно что это пиздобольство, нахуй так жить ?
>>2137775Нет, там производится автоматический демонтаж всей башни посредством метания
>>2137764ну я даже блядь незнаю, что дешевле делать башню для быстрой замены или поставить на ремонт весь танк.Хотя нет я знаю что девешле, переработать тебя на биотопливо, это еще кстати и полезнее
>>2137806>поставить на ремонт весь танк.Танк в утиль, командира и наводчика по гробам. Зато заебись, башню менять не надо и БРЭМ не нужен.
>>2129017Уже и ГОСы прошли. А я на военаче неоднократно ванговал что именно "Арбалет-ДМ" станет первым нашим CROWS в войсках, т.е. common/общим, унифицированным ДУМВ.>В России начались поставки броневиков "Тигр-М" с модулем "Арбалет-ДМ">Выносной боевой модуль с дистанционным управлением "Арбалет-ДМ", который может устанавливаться на колесные и гусеничные бронемашины и надводные суда, успешно прошел испытания, первая партия уже передана Минобороны, сообщили в компании-разработчике.http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414019128.html
>>2137806Ты сначала plug-n-play для этой башни запруфай, фантазер
>>2129198>сохранить возможность стрельбы в "ручном режиме"> требование разумноруками и ногами ЗА!!!
>>2137705Как же тут много маняверунов.>ДЗ>за навесным оборудованием, чтобы мгновенно превратить в фарш десятки миллионовКак бугуртхан говорит, там защита максимум от мелкашек.
Зрада:>По его словам, испытания танков с двигателем в 1350 лошадиных сил проходят на внутреннем полигоне УВЗ ежедневно.Перемога:>В самое ближайшее время начнутся стрельбы, на которых пока будет испытываться существующий боеприпас. Кроме того, разрабатывается новый снаряд специально для пушки "Арматы", который будет "прожигать" метр стали.http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414154029.html
>>2137977Капсулированная плазма небось
>>2137949А про катки каточки он что- нибудь говорил еще, а то у меня после того 9 мая независимая уральская республика.
>>2137997Там каточки независимоуральского Объекта 140 с диаметром 700мм.http://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/700.html
>>2137977Что там с 152 и БАМ?
>>2137977>прожигатьПиздуйте нахуй.
>Тяжелую БМП Т-15 на базе "Арматы" вооружат беспилотникомhttp://ria.ru/defense_safety/20160418/1414187264.html>Мощность двигателя "Арматы" доведут до 1800 лошадиных сил>По его словам, на "Армате" хоть и стоит сегодня самая слабая из модельного ряда силовая установка, тем не менее, она уже превосходит заявленную скорость.>"Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил", — отметил гендиректор УВЗ.http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414190038.htmlА перспективные стрелковые комплексы он лично не испытывает случаем?
>>2138039>Лично я разгонялЗорг лично за штурвал садился?
>>2137890Мне вот что интересно. Как на них будут вешать ВСЁ? Сетки. ящики, коробки, воду, ЗИП, патроны, ещё патроны?
>>2138087Так же как и на Хамви. ДУМВ занимает уж точно не больше места, чем торчащий из крыши негр с пулеметом.
Вот и терма 3 анонсировали с 57http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5714c5ba9a79472e117e0bd1
>>2138087На крышу позади люка груз укладывают и крепят. Штатный БК к вооружению крепится внутри.
>>2138120Первого пика нет случайно в хайрезе?
>>2138065>>2138034Ну да, куда там гендиру увз до уровня осведомленности школьников с военача!
>>2138138У меня для тебя плохие новости, если ты считаешь, что кумулятивная струя что-то "прожигает".
>>2138154Ты цепляешься к словам, но не к смыслу. Рекомендую принять бачок урины внутривенно и сьебать обратно в /b.
>>2138154Зорг не прав, говоря о прожигании, хотя раньше и считалось что именно так кумулятивный боеприпас поражает технику, но это не меняет факта, что ты - агрессивный идиот, начитавшийся википедий и громко кукарекающий на человека, который занимается тем, к чему тебя, тупого долбоеба, в жизни не подпустят.
>>2138173Зорг ничего о "прожигании" не говорил.— Штатная пушка на "Армате" калибра 125 миллиметра. Однако вы заявляли о возможности установки пушки калибра 152 миллиметра. В итоге сколько будет построено с одной и другой пушками?— Все зависит от Минобороны. Поставим что угодно. Мы привыкли делать определенные заделы на будущее, и у нас много разработок, которые мы в инициативном порядке делаем, естественно, по согласованию с военными для того, чтобы на перспективу определить облик Сухопутных войск. Но у них есть бюджет, который определяет возможность финансирования НИОКРов. Мы также инициативно делали танки Т-90МС, пожарные машины, "Терминатор-2".Пушка 125 — пушка повышенного могущества. Мы надеемся, что скоро под эту пушку появится новый боеприпас. По своему потенциалу она на 30% совершеннее предыдущей. Например, внутреннее легирование канала ствола позволяет повысить количество выстрелов без замены для ремонта.— Когда же можно ожидать появление нового боеприпаса для нее?— Его разработка идет давно, проходят испытания. Надеемся, что в ближайшее время он появится. Для того чтобы получить литеру, нужно самое главное — отстрел боеприпаса.http://ria.ru/interview/20160418/1414147290.htmlКстати там и про массу есть:— Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн, то каждый узел должен иметь большой запас прочности.
Зорг коварен...>— Что по этому проекту делали французы?>— У нас не было платформы, а нам нужна была современная плавающая платформа с заднем выходом аппарели и высадкой десанта.>Наши молодые инженеры подключаются. Думаю, что они в 2017 году дадут новое шасси, которое выйдет на испытания, и оно точно будет лучше, например, со схемой мотор-колесо, а это огромный запас хода, независимое движение колес. Это будет новая колесная БМП.http://ria.ru/interview/20160418/1414147290.html
>— Ряд экспертов отмечают, что "Армата" всем хороша, кроме своей цены. Как бы вы прокомментировали их заявления?>— Танк Т-72Б3, который поставляем российской армии, в шесть-семь раз дешевле зарубежных аналогов. Т-90 для нашей армии раз в пять дешевле, чем мы его продаем на внешнем рынке. "Армата" сегодня стоит в три раза дешевле, чем "Абрамс", "Леопард" или "Леклерк". Ровно в три раза. Только его потенциал значительно выше. Но я не буду говорить, сколько он отмаркетованный будет стоить на мировом рынке. При этом те же Т-72 и Т-90 по своей живучести, боевому потенциалу выше, чем танки производства других стран, как это ни странно. Мы же проводили множество испытаний в различных климатических условиях, знаем потенциал наших конкурентов. Мы считаем, что соотношение "цена-качество" у нас наиболее оптимальное.
>>2138087>Думаю, что они в 2017 году дадут новое шасси, которое выйдет на испытания, и оно точно будет лучше, например, со схемой мотор-колесо, а это огромный запас хода, независимое движение колес. Это будет новая колесная БМП.А ведь эти >>2131680>Наверное ебут гибридную СУ аля крымск>>2131716>хотят сразу обеспечить рывок как и с арматой, чтобы и моторколеса, и силовая установка с питанием любого обвесааноны могут оказаться правы (если деньги найдутся).
>>2138227>>2138268Вообще очень интересное интервью.— Можно сказать, что "Армата" пойдет в серию в 2017 году?— Можно. Но хочу сразу подчеркнуть, что это машина не для срочников, а для профессионалов, которые впитают в себя все возможности этой машины. На следующий год мы планируем ее показать в динамике на оружейной выставке в Нижнем Тагиле. Там мы покажем ее возможности и в динамике, и в стрельбе.— В этом году она будет участвовать в параде?— Конечно.— Сейчас выпуск "Армат" продолжается на заводе?— Нет, мы выполнили заказ Минобороны на строительство первой партии из 20 машин. Ждем новых.— О каком количестве закупаемых Минобороны машин может идти речь?— По этому поводу принято постановление правительства, утверждено президентом. Количество — 2300 танков.— В течение какого времени?— Корректироваться временной лаг, конечно, будет. Это видно уже сейчас. Для производства "Арматы" людей нужно учить пять-шесть лет, что мы, в принципе, и делаем. Это ручная работа, здесь не может робот клепать.
>>2138335Только бумер то не УВЗ делает, а дерипаска и ко. Вот и ебутся.
>>2138335Только учитываем что а) это УВЗ который до этого из колесного смог только скооперироваться с французами чтобы они прислали готовую ходовую VBCI на которую в Буревестники взгромоздили макетный корпус, ну и на БТР-80 решетки и ДУМВ поставил. А ещё б) по моторколесам у нас в стране компетенция есть только у МГТУ и у Камаза. УВЗ с ними кооперироваться будет? Алсо - это довольно смелое решение, колесный БМП с мотор-колесами "за один год". "Платформу-О" мучают уже 6 год. BAe-шные прототипы чуть ли не полтора десятка лет пилили, так ничего и не вышло.
>>2138353>это УВЗЭто УВЗ?
>>2138374БМП с моторколесам к 2017 - это УВЗ и Сиенко.http://ria.ru/defense_safety/20160418/1414314687.htmlЧе там с Бумером, почему вправо сроки ушли - хер его знает. Может Мураховский дезу гонит.
Инсайд по кол-ву Армат от Хлопотова:>12 шт Т-14 "опытно-войсковой" серии. Почти все 2014г. Несколько штук 2015г. После парада все подверглись допиливанию. + 1шт опытная машина в УКБТМ (может и две, но я знаю только за одну) Итого 13-14 шт.>12 шт Т-15 так же "опытно-войсковой" серии. Как обстоят дела с ними - не знаю, но судя по тому что на прошлом параде они были "пустые", то тоже перепиливаются-допиливаются. Вероятно +1 опытная машина в КБ, но точно не знаю - врать не буду.>1шт Т-16 - чисто опытная машина. Вроде как еще в 2014 году ее собрали - проблем с ней было меньше всего. >Всего получается 24 серийных + 3-4 опытных = 27-28 машин.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1405&p=4#p722967
>>2135200>Оставьте инженеров в покое - они умнее вас.Ох, лол.
>>2138348Можно. Но хочу сразу подчеркнуть, что это машина не для срочников, а для профессионалов, хладнокровных и методичных. Настоящий убийца, сев в т-14, обязательно поинтересовался бы, что это за педаль слева. Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил. Если хочешь что-то сделать сделай это сам. Мы также инициативно делали танки Т-90МС, "Терминатор-2" (мое любимое), пожарные машины.
>>2137777>>2137728>>2137725А вот и секта свидетелей ДЗ под кожухом на башне Т-14 подтянулась? Пруфов, разумеется, не завезли, да?
>>2137705Поссал на жирную порашу.>>2138517>на крыше башни есть ДЗ>на бортах нет ЯСКОЗАЛПлеасе.
>>2138516
Я правильно понимаю что после этого интервью все кто тут утверждал что у БМПТ нет задач поменяют позицию на строго противоположную?
>>2137738Любой другой танк сгорит дотла вместе с экипажем, так что соси.>>2138531Маня опять придумывает тезисы за оппонентов. Речь была не об отсутствии задач, а о том, что их выполняет ТБМП, причем лучше. Посмотрим, что там выкатит УВЗ.
>>2138517>Пруфов, разумеется, не завезли, да? Есть какая-то сложность в прикручивании жестяной коробочки к металлической ферме? Думаешь, резьба не подойдет?
>>2138527У тебя пруфы отвалились. >>2138542>Есть какая-то сложность в прикручивании жестяной коробочки к металлической ферме?Никакой, однако ж, пруфов на наличие ДЗ там нет. Вот тебе криво нарисованный кожух поверх приборов с одного их тредов. Не по габаритам, да, но даже и при больших ферму там ставить попросту некуда.А в прошлый раз тут были визги про то, что НИНУЖНО.
>>2138517>>>2137725>ни слова про ДЗ под кожухом, зато есть противоположное про пассивное бронированиеСтолстил абы столстить?
>>2138560Про пассивное бронирование тоже никакой информации от слова вообще.
>>2138531>все кто тут утверждал что у БМПТ нет задач поменяют позицию на строго противоположную?Так что же эти замечательные БМПТ никто не берет то? Ну кроме казахов которые взяли аж 10шт. Ходили разговоры об открытии производства БМПТ в Казахстане конечно, но то разговоры были.
>>2138527>на крыше башни есть ДЗАх да, пруфы, что это дз, а не навесная керамика.
>>2138561Макет?
http://www.youtube.com/watch?v=LESkLSjkn6Q
>>2138565
>>2138517Вроде есть что-то слоеное.
>>2138557>ферму там ставить попросту некуда.еще раз посмотри на пик >>2138542и скажи где там ферма, и почему такое же крепление нельзя сочинить под кожухом арматы (исключив, однако, наружный слой металла из этого реликта). Места вижу там для ДЗ достаточно.
>>2134248Да при чем тут фейл? Из-за экономии их не пригнали. Так же как и С-400. Новейшие С-400 не покажут на параде Победы в Москве из-за экономииНа предыдущем московском параде Победы, в 2015 году, "Алмаз-Антей" представлял 24 боевые машины, среди которых были пусковые установки зенитной ракетной системы С-400 "Триумф", боевые установки ЗРК "Бук-М2" и "Тор-М2У". В 2016 году в целях экономии средств было принято решение о сокращении количества техники, участвующей в торжественном мероприятии. В связи с этим ЗРС С-400 "Триумф" исключена из состава парадных колонн в Москве", - заявил гендиректор концерна Ян Новиков, чьи слова приводятся в сообщении пресс-службы.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/armiya-i-opk/3214161
>>2138565Ты бот, продвинутый т.н. автоматический оппозиционер, а не настоящий хомо сапиенс, твои посты можно игнорировать. Пруф на обратное. Супы могут быть сгенерированы специальным графическим редактором.
>>2138564>Так что же эти замечательные БМПТ никто не берет то?Идея хорошая. Тот же Азовец имеет мощное малокалиберное вооружение, как БМПТ. Другое дело что реализовано не очень хорошо, сложно управлять этими 5 людьми, почти как в Т-35.
>>2138580>Да при чем тут фейл? Из-за экономии их не пригнали. Так же как и С-400. Это пораша, не обязательно ей отвечать.>Новейшие С-400 не покажут на параде Победы в Москве из-за экономииНу это пиздец, конечно. Ну да может в 2017 что-то серьезное устроят. Все-таки знаковая дата. Роботов, во всяком случае, к тому времени уж точно доведут.
>>2138583>Тот же АзовецЗачем упоминать это говно сделанное на коленке ? >Другое дело что реализовано не очень хорошо, сложно управлять этими 5 людьми, почти как в Т-35.Ну вот в терминаторе-2 их не 5, а все равно нет заказов.
>>2138569>эти передергиванияФантазеры с паралая с горем пополам воткнули туда 400 мм. Информации по тому, что под кожухом, нет вообще. Так что можно сколько угодно фантазировать, хоть 2 метра на адреналине, без пруфов там пустота.>>2138578Нарисуй, если можешь. Я то не вижу, куда там можно тяжелую ДЗ воткнуть.>>2138576>>2138581>этот визгПруфы завезли или как обычно? Или блоки дз уже разного размера мастерят, а крышки фигурные просто для КРАСИВА сделали?
>>2138557>А в прошлый раз тут были визги про то, что НИНУЖНО. Хочу подчеркнуть, что не утверждаю, что ДЗ там обязательно есть или что она необходима.Просто указываю на возможность ее наличия под кожухом. Причем важно, что ДЗ на башне т-14 обязательно должна находится ПОД кожухом - ибо малозаметность.
>>2138601>Или блоки дз уже разного размера мастерят
>>2138601Пруф на то, что ты хомо сапиенс принес, платиновый толстяк?
>>2138605Это футляры для блоков ДЗ, тащемта.
>>2138601>Нарисуй, если можешь. Я то не вижу, куда там можно тяжелую ДЗ воткнуть.>пикты бы еще дуплет принес.Кстати, у нiжа толщина 26 и 36 мм. Вот и считай. в красных линиях сантиметров по пять, кстати >>2138557
>>2138632Стоп, ты действительно думаешь, что пластины будут располагать по типу первого контакта, а не под углом как на пятом или реликте?
>>2138589>Ну вот в терминаторе-2 их не 5, а все равно нет заказов.Потому что они выполняют почти такие же задачи как пехота, но стоят намного дороже. Вооружение слабее чем у танка, а цена не меньше. Но они могут применятся и как машины поддержки пехоты, и в этом качестве ещё и имеют противотанковые ракеты, что делает их более выгодным приобретением чем тигр с корнетами и БМП, купленные по отдельности. А поскольку такие машины не получили распространения, то у ин.заказчиков не сложилось каргокульта и желания непременно иметь в своей армии БМПТ. Это свидетельствует о плахой, негодной, работе маркетологов.
>>2138639на твоем пике, например, борт защищен вертикальными пластинами.
>>2138646Потому что под углом их там не разместить. Их не просто так повернули на башне.
>>2138640Потому что нет задач при условии, что есть ТБМП.
>>2138648>Их не просто так повернули на башне. Конечно не просто так. Надо максимальную защиту, там ведь люди сидят.Я так понимаю, что мы перешли от вопроса принципиальной возможности размещения ДЗ под кожухом, к возможности разместить ее там с оптимальными, противо-БОПСными углами?
>>2138654В принципе да.
>>2138659Тогда выскажу мнение, что наклон кожуха - максимальный для возможно установленной ДЗ. Он не настолько эффективен как на башне Т90, но эффективнее чем на его борту. Что, с учетом необитаемости башни дает т-14 в целом приемлемую защиту.
>>2138268>мотор-колесоЕсли получится, то это будет прорыв. И для гражданки тоже.Но меня терзают смутные сомнения: если уж во всё мире не родили ничего годного в этом направлении, то в России тоже вряд ли выйдет.Нет, не кенопатриот - реалист прост.
>>2138732Ну хуй знает. Лично я вполне допускаю, что могут сделать что-то этакое, чтоб все охуели как они могут. Другое дело, дошлифовать до юзабельного состояния и поставить в серию, это уже совсем иная история.Я просто вспомнил читанную пару лет назад статейку некоего бизнесмена из США на тему национальных особенностей в труде. У него там был какой-то технологический стартап и, если сильно упрощать, он пояснял, что на НИОКР нужно нанимать "русских" (бСССР), на трансфер, масштабирование и отработку серии - условных "немцев", на массовое производство - азиатов. Русские, мол, хороши в заданиях типа "подковать блоху", "собрать охуенный стереотаксис из старых капельниц" и т.д., но уже на стадии внедрения разработок начинают скучать, а на производстве - распиздяйничать. Немцы, в принципе, могут во всё, но дороги и капризны - бугуртят, если им не обеспечивают отличные условия работы. Азиаты дешевы, терпеливы, но совершенно не могут во что-то принципиально новое, если нет четких инструкций.
>>2138732Никакого прорыва, всё давно есть, просто в размещать мотор на оси колеса глупо, так как неподрессоренные массы надо снижать. Индивидуальный электропривод на каждое колесо давно используется в карьерных самосвалах. Потому в карьере,Ю в полуметровой луже, они разгоняются, тормозят и разворачиваются с лёгкостью детских машинок на радиоуправлении. Завораживающее зрелище.
>>2138517В прошлом треде мне пришлось спасаться от визгунов - энурезников, когда я упомянул о возможном наличии модулей ДЗ под кожухом. Мотивировались они тем, что струя, преодолев кожух и/или навесное оборудование, будет не в состоянии инициировать ДЗ. В то время как модули ДЗ на крыше по их мнению спокойно инициировались гораздо более низкоскоростными ударными ядрами.Тоже смутила разная форма плиток на крыше башниВо всяком случае, если напихать NERA под кожух и оборудование, будет только лучше.>>2138577Это жи корпус радара КАЗ.
>>2138516>обязательно поинтересовался бы, что это за>>2138529Зорг в курсе.
>>2138353>мотор-колесамиАнриал. Никто ещё не смог.
>>2138603>ДЗ>под кожухом
>>2138732>если уж во всё мире не родили ничего годного в этом направлении, то в России тоже вряд ли выйдетВы только посмотрите на этого долбоеба.
>>2138884Что за хрен на третьем пике? Только не говори, что американецСикорский
>>2138886>американец>сикорскийПервый в мире тяжелый бомбардировщик он тоже в Богоспасаемой сделал?
>>2138808>модулей ДЗ под кожухомБлё-ё-о.
>>2138808Нет, радар дальше.
>>2138871Пардон за повтор.>>2138793Согласен.>>2138807Здраво.>>2138884Не начинай, я здесь не за этим.
Как насчет
>>2138535> сгоритКогда армата начнёт воевать тогда приходи. А пока твои заявления это просто кукареки
>>2138930Неверно.
>>2138808NERA ещё более-менее вариант (только вот ей у нас не занимались). Но вот метание пластин в плотно набитом оборудованием пространстве, да ещё и под колпаком, как-то странновато звучит.
>>2138949Как же работает т-90мс?
Будут ли на армате интернеты?
>>2138949>NERA ещё более-менее вариант (только вот ей у нас не занимались)Оказывается занимались еще в 80х.
>>2138517интересно, что у этого животного такие красивые глазаА откуда этот кот(или кошка), явно с России судя по сметане, но с какого региона?
>>2139092Пермьvk.com/cat.jazz
>>2138878ты как маленький - стелс же. на влд дз вообще под бронеплитой.
>>2138601Плохо, что ДЗ на крыше не защищает всю площадь БК в корпусе, а на крыше корпуса под башней ДЗ нет.
>>2138348>Это ручная работа, здесь не может робот клепать.Опять будут ремнём провода скручивать. Главное что ребята в капсуле, теперь им трещина в казённике нипочём.
>>2139553> ручная работаВо всем мире так.
>>2139570Согласен. Сейчас на Мерседесе от роботов отказываются в пользу ручного труда, так как написание проги для робота и отладка её работы сложна и долго, рабочему быстрее может конструктор объяснить минуя робототехника и отладчика. Тем более что модельный ряд шире стал, подмодификаций больше.
>>2138930Хуле визгу было, что люки тонкие?
>>2139624Нормальные там люки. Ничуть не тоньше, чем на Т-64.
>>2138949>NERA ещё более-менее вариантНет, у нее низкая эффективность.>только вот ей у нас не занималисьВ голосину. Тем, что на швятом называется NERA, у нас занимались задолго до появления такой аббревиатуры.>метание пластин в плотно набитом оборудованием пространстве, да ещё и под колпакомТы, видимо, вообразил, что они на несколько метров метаются? Угадай, почему на контейнеры ДЗ наваривают буксировочные крюки.
>>2138930Задачи? За этой мегаплитой пустота.>>2139624Они тонкие не в сравнении с существующими танками, а в сравнении с танками из мокрых фантазий форумных манек.
>>2139579 Навальный, плиз, нам нужны пруфы.
https://rns.online/lightnings/Minoboroni-RF-zakupilo-100-tankov-armata-2016-04-19/?pasasитс бьютифул
>>2139760Вам нужны, вы и ищите.
Вы тут атмту обсуждаете а в сирии т-90 слили бабахам.
>>2139798Пруфс?
>>2139801В сурия треди.
>>2139780Пруфы на сборку танков роботами? Их не существует.
>>2139820Можно в цеху разместить аватаров, а рядом, в офисе рабочих. Муриканцы придут на завод, а там роботы всё крутят-вертят. Вот они охуеют.
>>2139831А потом такие а посмотрите как наши роботы Танцуют. Роботы танцуют, танцуют, а вдруг фольга рвется и видно пропитого Кузьмича внутри.
>>2139842Так аватары же. Главное чтоб в отдел с кузьмичами не заглянули.
а тем временем, на потуге Бугуртхан срывает покровы и комментирует интервью Сиенко:f22r:>>Из интервью выходит Армат (всех) 20шт,G:>>12 шт Т-14 "опытно-войсковой" серии. Почти все 2014г. Несколько штук 2015г. После парада все подверглись допиливанию. + 1шт опытная машина в УКБТМ (может и две, но я знаю только за одну) Итого 13-14 шт.>>12 шт Т-15 так же "опытно-войсковой" серии. Как обстоят дела с ними - не знаю, но судя по тому что на прошлом параде они были "пустые", то тоже перепиливаются-допиливаются. Вероятно +1 опытная машина в КБ, но точно не знаю - врать не буду.>>1шт Т-16 - чисто опытная машина. Вроде как еще в 2014 году ее собрали - проблем с ней было меньше всего. Всего получается 24 серийных + 3-4 опытных = 27-28 машин.f22r:>>Какова на Ваш взгляд перспектива Армат.>>Не повториться ли судьба Т-64.>>Готовы ли войска для приема новых платформ?>>Когда на Ваш взгляд (2020-30 г.г.) новую технику можно будет считать настоящей (основной) боевой единицей СВ ВСG:>>Туманна. По личным ощущениям, МО не особо горит желанием их закупать. Машина им в принципе нравится, и вроде как по большому счету по их требованиям сделана, но цена... Цена очень смущает МО. Ну и кроме того, машину еще доводить и доводить. УВЗ естественно пытается МО нагнуть через колено. Обратили внимание, что Шойгу принципиально не ездит на выставки в Тагиле?>>Она уже повторяется. И я об этом говорил еще лет несколько назад. После чего в меня тапками все кому не лень швыряли. Ну да ничего, "ясновидцев, впрочем как и очевидцев, всегда сжигали люди на кострах" >>Нет! Для этого нужны большие реформы, совершенно иные подходы. УВЗ сейчас пытается "вразумить" МО, но пока безрезультатно. Кое какие проблемы я описал тут: http://defence.ru/article/8211/>>Вопрос весьма странный, особенно если учитывать ответ на первый вопрос. Наверное только в том случае, если она будет принята на вооружение (это не только Арматы касается) и начнет закупаться. Следующий этап - необходимо создать монотипный парк. А пока этого не будет, бардак у нас только усилится, так как появится еще один, причем совершенно отличный тип (если только про танки говорить). Если говорить про БМП, то там вообще пипец - полная труба! Их наплодили и еще наплодят столько разных вариантов, что в пору башкой о стенку биться.А все это из-за того, что промышленности очень кушать хочется. Армии же сейчас столько всего не нужно. Во всяком случае в МО так считают. А на практике у нас вообще и во всем полная задница. Это из-за того, что "верховное божество" терзают противоречия: хочется с одной стороны мать Кузьмы всем показать, а с другой, есть потребность жить сыто, спокойно и комфортно. А так чтоб все это вместе и сразу - такого не бывает.Dmitiry77:>>Понятно, двигателя на 1500 л.с. как не было так и нет.G:>>Про 1350-1500-1800 л.с. я писал еще в 2011 году. До чего же у людей память короткая... И про БМПТ на Армате - советую вспомнить одну из первых картинок, где она в полной мере присутствовала, правда со старым модулем. Сейчас вроде на нее собираются 57мм поставить, но УВЗовские ВИПы часто в показаниях путаются - вот опять наравне с 57мм про 2 ствола говорят... В общем, в этом "свежем" интервью, лично для меня вообще ничего нового не прозвучало - все скучно, банально и прогнозируемо.Анон:>>Минобороны РФ закупило 100 танков «Армата»G:>>Собственно, то, о чем я говорил - МО очень осторожно подходит к Армате. Опять же как видно повторение истории с Т-64 - машина даже толком не испытана, не доведена, но уже закупается. Понятно, конечно, что МО выкручивают руки, но в этом опять же нет ничего нового. А вообще новость про 100 Армат - на 100% замечательная :))f22r:>>двигатель и трансмиссия на 148 и 195 сильно разные или отличия не значительны?G:>>Трансмиссия сильно, двигатель - меньше.Wotan:>>По три батальных комплекта в год, неплохое начало. Надеюсь с 2020-х развернут уже нормальное производство.G:>>А кто сказал что все 100 Армат - это танки?
>>2139861Сейчас его назовут визгуном.
>>2139867Сейчас мы посчитаем катки на армате и поедим в уральскую республику.
>Собственно, то, о чем я говорил - МО очень осторожно подходит к Армате. Опять же как видно повторение истории с Т-64 - машина даже толком не испытана, не доведена, но уже закупаетсяОчень осторожно подходит и одновременно повторяет историю с Т-64.
>>2139553И где в мире танки собирают не в ручную? В КНР? В США, Англии, Франции? Ой, а там уже не собирают их вообще...
В Минобороны назвали число закупленных танков «Армата»Военные заказали около 100 танков на платформе «Армата». Об этом заявил замминистра обороны Юрий Борисов, сообщает Rambler News Service.Это ограниченная партия, заказанная для войсковых испытаний. Массовые закупки этой техники пока форсироваться не будут — по словам Борисова, военное ведомство придерживается принципа «разумной достаточности».https://lenta.ru/news/2016/04/19/armata_100/Сиенка говорит что 20 и больше заказов не поступало, Борисов говорит что 100. Что за хуйня?
ВПК продолжает разработку новых боевых бронемашинОб этом корр.ТАСС на международной выставке DSA-2016 (Defense Service Asia 2016) сообщил генеральный директор ВПК Александр Красовицкий.По его словам, программа испытаний ББМ "Бумеранг" разработки ВПК завершится в 2016 г., а в настоящее время бронемашина находится на стадии испытаний и успешно их проходит.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/armiya-i-opk/3219870
>>2139927так Сиенко вчера интервью давал, а заказали сегодня, что не так?
>>2139954>генеральный директор ВПК Александр Красовицкий.>По его словам, программа испытаний ББМ "Бумеранг" разработки ВПК завершится в 2016 г., а в настоящее время бронемашина находится на стадии испытаний и успешно их проходит.Ну вот и опровергли пропагандона Мураховского: >>2138386
>>2136409>оставались до самого конца этой советской армии.формально да а на самом деле использовались как дотывыпуск же их прекратился в 66, так что успешным танком долгожителем его никак не назовешь
Собственно оригинал новости. Минобороны РФ закупило 100 танков «Армата»Министерство обороны России заключило контракт с предприятием «Уралвагонзавод» на поставку 100 танков «Армата».«У нас законтрактовано 100 танков», — сказал журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.Борисов также отметил, что оборонное ведомство страны довольно новым танком, но «не форсирует его закупки».«У нас хороший модернизационный потенциал у танка Т-72», — добавил он.https://rns.online/military/Minoboroni-RF-zakupilo-100-tankov-armata-2016-04-19/Как бугуртсултан и говорил тащемта.
Просто картинки.
>>2140136А мостик-то Leguan.
>>2139861Вагонобляди как всегда заливают говно в жопу МО как это было с Т-90МС, пропихивая паралельно модернизацию древних башнемётов по оверпрайсу.Всё-таки хуёво, что они стали монополистами на коробочки и конкуренции нет. С ней бы хоть более нежными и пушистыми были.
>>2138120Слава богу, а то швитые на цыган смахивают, а мы как белые люди.
>>2139861После картонного макета башни на шасси Т-90МС от только мочи в жирное ебало заслуживает.>>2139867>>2140170Дегенеративное гомозверье, плиз.
>>2139867>Сейчас его назовут визгуном.Что не так? >но цена... Цена очень смущает МОАрмата танк новый, применено множество невероятнопередовых технологий, лучших чем где-либо в мире, это всё не может стоить дешево. >А все это из-за того, что промышленности очень кушать хочется. Армии же сейчас столько всего не нужно.Золотая середина. Разве это плохо?>Всего получается 24 серийных + 3-4 опытных = 27-28 машин.Золотая середина. Куда больше-то? Для новой дорогостоящей техники, которой ещё предстоит доводка.>Собственно, то, о чем я говорил - МО очень осторожно подходит к Армате.Очень хорошо, спокойный, поэтапный, продуманный и проработанный подход.>но УВЗовские ВИПы часто в показаниях путаются - вот опять наравне с 57мм про 2 ствола говорят...Прекрасно что машина модульная, можно хоть 3,5 ствола поставить.>В общем, в этом "свежем" интервью, лично для меня вообще ничего нового не прозвучало - все скучно, банально и прогнозируемоТебе не интересно - не читай (а вот Бугуртхану было интересно и он прочитал)Вопросы?
>>2140245> В общем, в этом "свежем" интервьюЭто цитата Бугуртхана.
>>2140282>Это цитата Бугуртхана.Но я думал это всё цитаты Бугуртхана!
>>2140245>множество невероятнопередовых технологийОдин Х-образный мотор чего стоит! Нигде в сухопутной технике не применялся, а у нас применяется. Супер-технология. Аналогов нет.
>>2140312Гомозверье порвалось, как неожиданно.
>>2140350Но ведь Х-образник действительно говно и жуткий костыль>>2139871Ну еште-ешьте
>>2140235Не, серьёзно хуёво что омск с ленинградом загнулись. Я бы с удовольствием посмотрел на логическое продолжение невинного и великолепного Т-80У
>>2140361Может потому и загнулись что высрали говно, а?
>>2140358>Но ведь Х-образник действительно говно и жуткий костыльОбоснуй.
>>2140358> Х-образник дерьмоМожет до ума довели, почему ты так категоричен?еблан
>>2140366Тяжёлый, охуенно сложный, Нихуя не сбалансированный. Хитровыебанные составные шатуны, которые невозможно сделать достаточно прочными прицепной шатун В-2, например, сильно мешал форсировать двигатель.. Масло вечно протекает в нижние цилиндры и ГИДРОУДАРГИДРОУДАРКЛАДБИЩЕПИДОР>>2140367>Может
>>2140350>>2140358НИКТО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ Х-ОБРАЗНИК А МЫ СМОГЛИ!!!! СЛАВА УВЗ!!!
>Жирослав ТарасовичОно и видно.
>>2140395>Масло вечно протекает в нижние цилиндрыэх сейчас бы хуйни спиздануть из-под хэвена
>>2140395>Нихуя не сбалансированный.Точно?
>>2140365> говно> стоит на вооружении только у придворных дивизий> говно> предлагался исключительно пронатовским странамСвидетель гитары, это ты?
>>2140398>The Daimler-Benz DB 603 engine was a German aircraft engineТы хоть понимаешь, что за авиационными моторами традиционно несколько тщательнее ухаживают, чем за танковыми, а, было стекломойное?
>>2140398Любопытная хреновина. Хотя не нашёл прецедентов протекания масла у мессеров на самом деле не искал, но при свойстве жидкостей к которым масло относится течь вниз вкупе с разрезными поршневыми кольцами исход неизбежен.>>2140406Инфа 100%>>2140407> стоит на вооружении только у придворных дивизий> предлагался исключительно пронатовским странамМанямирок такой манямирок. Турбину даже с твоего обожаемого Т-80У пидорнули.
>>2140412>было стекломойноеАдекват в треде
>>2140407Внезапно гитара неплохое средство компактизации МТО. Чем вызван твой помпаж, не понимаю.>>2140414 -хуй
>>2140414>Инфа 100%Ща проверю, а пока считаю тебя пиздоболом.
>>2140395>>2140414Хевен, ты пиздобол, 12 цил. Х-образник уравновешенный двигатель, как не ебись. Однохуйственно V-6
>>2140426Не V-6, а скорее L-3. И тот и тот уравновешены не то чтобы совсем плохо, но и от хорошего далеко. Добавь сюда здоровую массу поршней, приходящуюся на одну шейку и получишь неуёмно дрожащий двигатель.
>>2140430Нет, не виляй жопой, упомянутый движок уравновешен в той же степени, что и V-6.Составные поршни обычно у дизелей высокой форсировки, стальной верх охлаждается маслом.
>>2140446>И тот и тот>упомянутый движок уравновешен в той же степени, что и V-6Нда>Составные поршни обычно у дизелей высокой форсировки, стальной верх охлаждается маслом.Это тут причём?
>>2140454Хуйли мда? 720 прекрасно делится на 12, рабочие ходы как угодно по цилиндрам чередуются через 60 градусов.
>>2140396> Жирослав Тарасович
>>2140430L-3 не уравновешенный, V-6 уравновешенный.
>>2140412Макаба шельму метит.
>57ммАстанивитесь!
>>2140430>Не V-6, а скорее L-3чот проигрываю с этих манёвровМожет W12 или H24 ещё вспомним?
>>2136502Это колесный БМП а где версия БТР с пулеметной турелью!?
Вечнососущее гомозверье опять набегает.
>>2129017Менее двух лет с момента лута БТР-4 с Парусом прошло. Неплохо.
>>2140470>>2140454>>2140430>>2140426x12 уравновешен как v6 то есть хуёво.
>>2140712Ох уж этот свинофорс. Первый дистанционный российский боевой модуль ещё в 2007 году сделали, в ЦНИИ Буревестник.
>>2140724Беспруфное порашное зверье как всегда.
>>2140714Дебил, двигатель считается уравновешенным, если каждый оборот совершается равное колличество рабочих ходов через равные углы поворота кривошипа. Либо уравновешенный, либо неуравновешенный.
>>2140712Да кому нужен ваш сраный парус.
>>2140724Еще в начале нулевых была какая-то вариация ТКБ-0149 с прикрученным ДУ, но это не совсем модуль.
>>2140728Дебил.
>>2140728Интересно, почему же тогда не делают L2 4Т без костылей? Наверно все моторостроители такие тупенькие, а в БМВ и Ротаксе что такую хрень городят и подавно. Чтож тогда баварцы со своим L6 ебуться уже четвёртый десяток лет, а V6 ду нот ванна, да ещё и премии года берут? Создавай фабрику моторную, миллиардером станешь.
>>2140724>Первый дистанционный российский боевой модуль ещё в 2007 году сделали, в ЦНИИ Буревестник.Видимо речь об этом:
>>2140734Чтобы опровергнуть твою чушь, и виляния жопой, приходится засирать тред. Прими как факт, что двигатель не обязан быть уравновешенным, бывают и одноцилиндровые четырехтактники. Шестигоршковые моторы проще делать рядные, но когда встаёт вопрос компоновки, вэшка короче и компактнее, но уже две бошки и блок сложнее в изготовлении.
>>2140609>Может W12 или H24 ещё вспомним?А хуле бы нет, двойной вэ двенадцать вполне себе стоит на всем топе ВАГоподелий. Бывший автодрочер-кун
Как вам такая башня, ананасы? Всё по заветам дидов.Красное - ниимеющееаналогоф дзСиние - переехавший наверх прицелЗеленое - радары рлс каз, которые один хрен не защищены.Каргониша нинужна - не влезает в убм в 30 градусов.Часть оборудования переезжает в пространство за фермами.Итого у нас есть башня с убм, не выходящая их строя от одного жалкого ПГ7-В. Оборудование и так и так не защитить, так что похуй.Правда, есть ослабленная зона под башней, где расположены мортиры хардкил-каз.Такие дела.
Можно ещё добавить слой вертикально расположенных блоков пятого контакта с бортов, но, чую, что излишне будет. Да и под сами блоки надо какой-никакой брони, а то RAZPEEDORASEET
>>2140776>ниимеющееаналогоф дзОт чего? ДЗ, которая БОПСы останавливает всю башню распидорасит. От кумы защитит собственная броня модуля и отражающие листы. маску один хрен не защитишь>переехавший наверх прицелЗачем? Чем тебе прицел на прежнем месте не нравится?>КаргонишаНа Т-14 нет ниши.>за фермамиОно и так там.УХОДИ
>>2140780Про собственную броню я жду пруфы вот уже какой тред подряд, так никто и не принёс.Прицел переехал наверх, чтобы не оставлять дыру в лобовой защите.>На Т-14 нет ниши.И что же это за ящик такой на корме?Так то хоть башней можно будет крутить, не боясь получить рпг в неприкрытый борт, ибо убм. Но нет, у УВЗ особый путь, будем как у швитых делать длинные башни, которые и не отвернуть толком.
>>2140782Ящик - это ящик.
>>2140783>прост ящик для прекола)Понятно, а я то, дурак, думал, там запасной бк как на Т-90МС.
>>2140737>Прими как факт, что двигатель не обязан быть уравновешенным, бывают и одноцилиндровые четырехтактники.Так ты не опровергаешь мои утверждения, ты их подтверждаешь виляя жопой. >Шестигоршковые моторы проще делать рядные, но когда встаёт вопрос компоновки, вэшка короче и компактнее, но уже две бошки и блок сложнее в изготовлении.Так я и говорю: напиши в БМВ так и так мол, ваши моторы говно, премию двигатель года брали незаслуженно и вообще, вы ничего не понимаете. Уравновешенность не нужна, вы все не правы.
>>2140776>ДЗ, защищающая воздух позади башниЭто троллинг тупостью? >переехавший наверх прицелКакая разница, наверху он или сбоку? Ты видел его размеры? Он панораме обзор закроет.>радары рлс казКоторые ты вынес за габариты корпуса, чтобы оставить их на ближайшей стене.>выходящая их строя от одного жалкого ПГ7-ВОна и не выйдет.>>2140777>Т-14>блоков пятого контактаТочно троллинг тупостью.>>2140780>От кумы защитит собственная броня модуля и отражающие листыЧто ты, черт побери, такое несешь?>>2140782>я жду пруфыТы слишком тупой, если ждешь каких-либо "пруфов" на секретную башню секретной машины, которую никто никогда без кожуха не видел, не говоря уже о том, что там у нее в броневых панелях. Скорее ты должен нести пруфы на недостаточную защиту.
>>2140815>Скорее ты должен нести пруфы на недостаточную защиту.Если на Булат ставят Нож, то нужны пруфы на его эффективность.Если F-35 заявлен как стелс, то нужны пруфы на его ЭПР.Если УВЗ сделало Армату, то нужны пруфы на её недостаточную защиту.
>>2140815>Скорее ты должен нести пруфы на недостаточную защиту.Сорт оф пруфы на отсутствие. Пруфов на защиту так и не завезли. Впрочем, ничего нового для блоxастыx.>ДЗ, защищающая воздух позади башни>ДЗ, защищающая казенник и механизмы внутри башни. Поправил тебя. Или там ничего нет? При таких-то габаритах (смотрим по блокам на башне), что-то не похоже на то, что там пусто.>Она и не выйдет.С чего это? Любой подарок из гранатомета в тех же 30-ти градусах по курсу выводит из строя содержимое башни, потому что про убм забыли. Чуть отвернул её и всё, пиздарики. Сейчас начнутся маневры про каз, про который сам нихуя не знает.
>>2140813Виляешь жепой здесь ты, срач разводишь тоже ты, неся хуйню и опровергая очевидные вещи, которые можно посчитать и проверить, это основы блядь. Что касается Бмв, они могут позволить себе рядную шесьерку, у бэшек морды длинные. Рядный мотор при прочих равных проще и легче.
>>2140818Зачем ты приписываешь оппонентам свои фантазии, пораша?>>2140819>Сорт оф пруфы на отсутствиеНет же, визгунья. Аналогично можно заявить, что в М1А2SEP вместо брони пустые контейнеры, пруфай наличие бронепакетов. Впрочем, до такой простой мысли твой слабенький пропитый умишко пока не доходил в попытках изобразить демагогию, верно? Обдумывай.>ДЗ, защищающая казенник и механизмы внутри башниА теперь смотри на свою мазню до просветления, пока не осознаешь, что при попадании боеприпаса с фронта твои маняуголки защищают исключительно воздух, а при попадании с курсового угла - сосут из-за предельно невыгодного угла встречи.>Любой подарок из гранатомета в тех же 30-ти градусах по курсу выводит из строя содержимое башниПотому что так хочет порашная визгунья? Пруфай свой визг, раз уж любишь пруфы на секретные объекты. Про конфигурацию защиты башни, толщину преград, их состав, вероятность РПГ преодолеть КАЗ, вероятность попадания струи именно в казенник и его разрашения при этом, и далее.>маневры про казВизгунья уже отрицает КАЗ? Такое было в самом начале - похоже, колесо генотьбы провернулось.
>>2140827Это ты несёшь хуйню, виляя жопой и доказывая, что вешка так же уравновешена, как и рядник. Я тебя ткнул мордочкой в 2Ц4Т мотодвижки с костылями, в баварскую шестёрку и во всё остальное, а ты продолжаешь копротивляться за Х-образник. Вот тебе машина с шестёркой. Охуенно длинный капот, да. >>2140828>в М1А2SEPнегров линчуют.
Подводим итоги нашего обсуждения.Копротивление за СТАБИЛИЗАЦИЮ КОРПУСА прекратилось за очевидной бессмысленностью. Теперь копротивляемся за УРАВНОВЕШЕННОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ. Забег только начался, каждый может поучаствовать.
>>2140841Шестицилиндровый V-образник уравновешен точно в той же степени, что и рядный. Ты успокоишься, или тебе курс теории ДВС прописать, падла?
>>2140854>в той же степени, что и рядныйNo.
>>2140856Скройся под шконарь
>>2140858>двигатель считается уравновешенным, если каждый оборот совершается равное колличество рабочих ходов через равные углы поворотаНЕТ ТЫ
>>2140854>Шестицилиндровый V-образник уравновешен точно в той же степени, что и рядный.Чего, блядь? Давно это с ним?Бывший автодрочер-кун
>>2140818>Если на Булат ставят Нож, то нужны пруфы на его эффективность.Булат уничтожали, и не раз, далеко не современным оружием, нахуй - просто в мясо ебаное.
>>2140867Что за дичь?>>2140871Дрочер, орпроверни, если не согласен, аргументы приводи.
>>2140841Каким образом ты ткнул меня мордочкой и куда, шут гороховый?
>>2140854>Шестицилиндровый V-образник уравновешен точно в той же степени, что и рядный.Прописать ты можешь только прошение на пересдачу курса теории ДВС в деканате. Даже википедия понимает, что ты дурачёк. V6 — несбалансированный двигатель; он работает как два рядных трёхцилиндровых двигателя, и без дополнительных мер может иметь весьма большой уровень вибраций.
>>2140880А ты посчитай суммарные ускорения шатуннопоршневых групп. Для L6 и L4 всё понятно: там поршни и цилиндры друг друга попарно компенсируют.
Раз адекваты подоспели, поясните, является ли X-12 уравновешенным?
Такое впечатление что опять гуманитарии с пораши набежали.
>>21408916ТД уравновешен или нет?
>>2140880>Дрочер, орпроверни, если не согласен, аргументы приводи.Уравновешен рядный 6котловый, V-образный неуравновешен.
>>2140936А то
>>2140850Параллельно проходит копротивление за недостаточную защиту необитаемой башни. Спешите, забег ждет своих участников!!!
>>2140714А если я скажу, что X уравновешен так же, как оппозит?Только по угловым ускорениям ещё лучше
>>2141060Что за цирк вы тут устроили, у моей машины под капотом В6 - хоть стакан с водой ставь ничего не прольется, где он плохо сбалансирован?
Ребята, успокойте меня. Скажите, что мы не развалимся раньше чем эта техника успеет попасть в армию и повоевать.Даже если её зарежут ради экономии, то все равно будет обидно.
>>2141072Да тут один начал вещать за хреновую балансировку X12.А потом неубедительно "аргументировал".А на твоём V6 стоят балансирные валы - к гадалке не ходи.
>>2141078Не развалимся, физические упражнения и здоровое питание, все будет норм.
>>2141078Я тебя лучше обоссу для профилактики: ПСССССССССССССССССССССС.
>>2140666норкоман?
>>2140841>негров линчуют>ВРЕТИ!! НЕ ПРОВОДИТЕ АНАЛОГИИ, НЕ ВЫСТАВЛЯЙТЕ МЕНЯ ДЕГЕНЕРАТОМ - МОЖНО ОБСУЖДАТЬ ТОЛЬКО МОСКАЛЕЙ!!! РРЯЯЯЯ!!Ясно.
>>2140414> манямирок> участие в шведском и греческом тендерах> манямирок > успешно продан Кипру и худшей КорееНу да.>>2140776МС лучше продуман. Ему бы механизированую отцепляемую нишу и тепловизоры третьего поколения и сырая срамота не нужна.
>>2141129>и худшей КорееЭтим танками долги заплатили же.
>>2141060>X уравновешен так же, как оппозитХ - не оппозит.
>>2141072>у моей машины под капотом В6Гей в треде.Категория: шутки автача за 300
>>2141083Идиот, у него В6, это оппозитник.
>>2141139Я не понял, что ты имел в виду, но на всякий случай тебя обоссу.
>обоссу для профилактики>на всякий случай тебя обоссуОпять этот зассанец прибежал.
>>2141154Нас тут как минимум двое.
>>2141141Ты себе в ебало нассал, долбоеб, если не видишь разницы между V-образным движком и оппозитным.
>>2141160Теперь понял. Впредь выражайся яснее.Кстати, оппозитник - частый случай V-образника с углом развала 180град. Просто чтоб ты знал.
>и оппозитнымНу так на примере т-64 можно посмотреть что это компактное дорогое капризное говно. Чего его в пример приводить, ради чего? Вибраций на танке? Но разве у них скорость оборотов не выше?
>>2141182Ты не путай оппозитный оппозитный, как на субару и хрюковский оппозитный, который на самом деле двигатель со встречным движением поршней.
>>2141137Ну если тут кто-то заявил, что "Х уравновешен так же, как V6", то почему бы не заявить, что Х уравновешен так же, как оппозит?
>>2141190Потому что Х12 сводится к двум соединённым V6 а те к соединённым L3, а к оппозитнику отнюдь не сводится.
>>2141155Ебучие энурезники, у вас недостаточная категория годности для /wm/.
>>2138580>Новейшие С-400 не покажут на параде Победы в Москве из-за экономииВы вообще способны в анализ информации вне сосаки или хотя бы тред внимательнее читать?"Состав и количество техники, участвующей в парадах Победы, определяется руководством Минобороны России. Эти параметры, в частности, меняются в зависимости от того, юбилейная дата или нет", - пояснил гендиректор концерна Ян Новиков, чьи слова привели в пресс-службе."Речь не идет ни о какой экономии, участие в предстоящем параде на Красной площади Москвы ЗРС С-400 "Триумф" не планировалось изначально", - подчеркнул глава "Алмаз-Антея".Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/armiya-i-opk/3214161
>>2141207http://twower.livejournal.com/1954108.html
>>2141197Ну я и говорю: четыре L3.Попарно друг-другу компенсируют линейные ускорения. Как у Субары.Но если ты точно знаешь о чем говоришь, и это так не работает, пусть по-твоему будет. Но балансиры никто не отменял.
>>2141208>http://twower.livejournal.com/VI-VSE-VRETI.htmlИ ладно бы я шутил, но там действительно так просто и написано. Вы все врети, я вам ниверю.
>>2141217Очень хуево, когда вместо мозгов - порашные мемчики.Сначала "Алмаз-Антей" заявил одно, потом после поднявшейся шумихи "уточнил" совсем другое. Никто не заметил, а кто заметил - у тех ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, значит их можно не считать. Мячик есть - мячика нет.
>>2141212В противолежащих парах L3 моменты увы не погашаются, а напротив, складываются.
>>2141187На субару есть двигатели которые вытянут танк? Похоже они только экологичные малолитражки делают, а не тракторы и тепловозы.
>>2141129>МС лучше продуманРРРЯЯЯЯЯ ВРЕТИ АРМАТА ЛУЧШЕ ЧЕМ ЭТОТ БАШНЕМЕТ!!! НУ И ЧТО, У ТОГО УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ И НИША ПРИКРЫТАЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ ЗАПАДНЫХ ТАНКОВ! У НАС СВОЙ ПУТЬ!Фантастическая необучаемость людей, которые до этого сделали вполне неплохой танк.
>>2141273>И НИША ПРИКРЫТАЯУ арматы она еще больше прикрытая, если вот тут дз.
>>2141278Да потому что до этого правильно сказали:>Если на Булат ставят Нож, то нужны пруфы на его эффективность.>Если F-35 заявлен как стелс, то нужны пруфы на его ЭПР.>Если УВЗ сделало Армату, то нужны пруфы на её недостаточную защиту.Тут ни у кого пруфов на защиту Т-14 нет, но она уже НЕУЯЗВИМА. И КАЗ всё сбивает, и нанозащита в башне непонятно каким образом снаряды отбивает. Просто замечательный танк.Лучше ответьте на такой вопрос: если в башне защищать нечего, то почему она такая большая?
>>2141291Во-первых там вряд ли дз (а пруфов на это ни у меня, ни у тебя нет. Скорее всего там какой-нибудь ящик с инструментом).Во-вторых углы безопасного маневрирования, которые на Т-14 в лучших традициях западной школы танкостроения не завезли.
>>2141301Коряво нарисовал, но суть, я думаю, понятна.
>>2141301>углы безопасного маневрирования, Эта та не ведомая поебень на которую фапуют все противники бронисарае? По моему есть вещи поважнее. Например БК отдельно от экипажа.
>>2141312Эта та неведомая поебень, которая защищает твой танк со лба, а не отправляет его на свалку/в ремонт при первой же гранате.БК отдельно от экипажа - это не к Т-14.
>>2141317Но у него перегородка, на абрамсе тоже дверца, к тому же тоньше.
>>2141322Что толку от перегородки, если за ней каруселька, набитая ОФС?В идеале АЗ надо было делать как на Тампере, только вот углами безопасного маневрирования придётся пожертвовать. Итого ты имел бы экипаж в бронекапсуле и бк с аз в нише с вышибными панелями. Расстояние там друг от друга приличное. Правда, тут же вылезла другая гора проблем, но такую компоновку даже не рассматривали.
>>2141292>то почему она такая большая?Какая большая? Как леопард 2 или меньше?Про неуязвима это твои нахрюки и про нанозащиту вместо вполне понятной динамической.
>>2141326Башня вышибная будет.
>>2141292У тебя рентгеновское зрение?
>>2141326Ты ебанутый? При чём здесь тип снарядов?
>>2141301Во первых там скорее всего дз как на т 90 мс сбоку башни.Во вторых я показал тебе, что углы у арматы соответственно больше.В третьих не надо исключать наличия брони за кожухом ближе к нише.
>>2141330Типа того.>>2141328Скорее капсула с экипажем, лол.>>2141327>вместо вполне понятной динамическойДа откуда вы лезете вообще? Куда там в башню ДЗ то пихать?>>2141333Там на пути гранаты с курсовых углов стоит только РЛС КАЗ и привод мортирок для софткила, поэтому я эту зону и не зарисовал. Так что углы вот тебе примерные. Нарисуй свои.Про ДЗ на нище вообще лол.>>2141332Из Абрамса не от хорошей жизни ОФС вынули.
>>2141333Во-первых никакой ДЗ на боевом модуле нет. Тем более в ящиках с ЗИПом.Во-вторых ниши на Армате нет. А ящик для доп. боекомплекта защищать бронёй совершенно незачем.
>>2141340Хоть один ОФС рванул?
>>2141342>А ящик для доп. боекомплекта защищать бронёй совершенно незачем.А на МС почему-то прикрыли. Видать, не хотят фейерверк на заднем дворе, не смотря на то, что там вышибные панели.>>2141345На башни неплохо так летают.
>>2141326>Итого ты имел бы экипаж в бронекапсуле и бк с аз в нише с вышибными панелями.– Значит, башня «Черного орла» не подошла Т-14 по идеологии – не та группа крови?– Здесь надо говорить не об идеологии, а о конструкторских решениях. При этом стоит отметить, что «Черный орел» – это еще не совсем танк, это некий концепт. Даже не опытно-конструкторская, а научно-исследовательская работа – в общем, творческий поиск. Например, поиск решения, как перенести автомат заряжания из корпуса на башню. Что, кстати, еще до «Черного орла» реализовали на «Абрамсе», да и на других танках. Теперь вот и на Т-14.http://warfiles.ru/show-90637-armata-gryazi-ne-boitsya.html
>>2141350
>>2141340>Про ДЗ на нище вообще лол.А дз на бтр не лол?
>>2141355Кошмар.
>>2141358Нет.
>>2141355Без ОФС опять?
>>2141364Конкретно на этом нет. У них эта модификация в загашнике лежит на всякий случай. ОФС может и добавят на последнем туске.
>>2141348Фейерверк на заднем дворе Т-90 Фейерверк на заднем дворе Т-14 - две большие разницы.>На башни неплохо так летают.Ты ебанутый? башни летают из-за дефлаграции. Если б сдетонировали ОФСы, весь танк по швам бы разнесло.>автомат заряжания>на «Абрамсе»Зачем ты нигру бездушной машиной называешь?
>>2141348>На башни неплохо так летают.Ты давай объясни почему фугас в бронеящике, разделенном на секции, с вышибной панелью повредит башню. Грузинские танки можешь не постить, там другой случай.
>>2141363А на бронеящике вдруг да?
>>2141230Противолежащие, значит 180 град, как у шестицилиндрового оппозита. То есть, если сложить два уравновешенных шестицилиндровых оппозита, под углом, то получится неуравновешенный двигатель? Да схуя ли?
>>2141375Потому что противолежащие пары не составляют оппозит
>>2141367Лучше скажи мне, почему швитые убрали ОФС?>Фейерверк на заднем дворе Т-90 Фейерверк на заднем дворе Т-14 - две большие разницы.Да, большие. Но ещё большая разница между фейерверком на корме у Т-14 и отсутствием такового у МС в виду того, что граната, прилетевшая с курса влетела в блок дз, а не ящик.>>2141371Да кто тебе сказал, что это вообще дз?
>>2141350Так вот, либо он оговорился, либо из этого следует, что у арматы автомат заряжания и в нише тоже. Для чего кроме как для длинных ломов?
>>2141385Скорее всего оговорка. Два автомата заряжания - это перебор, да и как его туда впихнуть, я слабо представляю.
>>2141388Бк не должен быть большой - 2-4 лома уже будет достаточно.
>>2141317>БК отдельно от экипажа - это не к Т-14.Клопсикол закончился?
>>2141453Ты про мантры о бронекапсуле за стенкой которого целая карусель веселья? Изолировали так изолировали!
>>2141467то есть,немеханизированный шкаф с весельем, отгороженный только сдвижной бронешторкой - тру, а веселая карусель, отделенная конструктивной переборкой между ОУ и БО - плоха и нигодна?
>>2141467А в других танках БК не в танке находится? Охуительные истории.
>>2141469Сзади на тележке возят.
>>2141468Прекращай додумывать за других.
>>2141471+10 тонн или дотационная башня?эскобар.жпг
>>2141472Башня и так дотационная. Углов безопасного маневрирования в текущую конфигурацию не завезли. Раз уж всем похуй на них, почему бы не запихать аз в нишу как на орле, а ребят спрятать в капсулу подальше от этого дерьма. Даже если бк рваться начнёт, можно съебать спереди через люки в случае чего.
>>2141473Если пыхнут заряды то хватит и тонкой перегородки, если начнут детонировать ОФС то и каргониша может не спасти.
>>2141474А панельки куда вышибать в карусели? В ребят или башню?
>>2141476В башне или в крыше корпуса, естественно.
>>2141477Вот только есть там эти панели или нет, мы не знаем.
>>2141473> Углов безопасного маневрирования в текущую конфигурацию не завезли. Инсайдер в треде!
>>2141476Вышибная башня.
>>2141498Традиции
>>2141503Кто-то соблюдает, кто-то нет. Личное дело каждого.
>>2141473>Углов безопасного маневрирования в текущую конфигурацию не завезли.Нахуй я тебя кормил?
>>2141513Ну покажи, где там на башне углы.
>>2141517При чем тут углы, аутист?
>>2141519Говорят, что убм то на башне есть, оказывается!
>>2141519Он не в курсе может что башня безлюдная и там только казённик?
>>2141521>Людей нет - защищать нинужноПонятно.
>>2141521> кококо, безлюдная башня, покпокпок кудах!
>>2141523>>2141524Эти порвались, несите новых.
>>2141525
>>2141473Потому что ниша орла никак не забронирована, а вот карусель защищена и с бортов, и спереди. А ребята уже давно спрятаны.>мы не знаемПочему, там же есть люк сверху.
>>2141528С бортов там 100мм + ДЗ.
>>2141528И с зади тоже, там МТО.>>2141538Это примерно ты так почувствовал ? А почему не 1мм ?
>>2141544Потому что на схеме был 100мм плюс ДЗ.> А почему не 1мм ?Потому что это не Армата.
>>2141548На какой, на секретной? Где размещать дз на этом огроменном, выходящем за габарит коробе?>Потому что это не Армата. Норм пошутил. Прям переможной прыгучестью повеяло апреля прошлого года.
>>2141548Жаль что принимать будут потешную армата а не орла. Уже пошли бы в войска
>>2141600>Жаль что принимать будутЧем Орёл лучше Арматы.По пунктам пожалуйста.
>>2141622ну и зачем ты реагируешь на дежурное "КОКОКО" ?оно же не человек.
>>2141622Хотя бы тем что у него есть бронезащита
>>2141637Особенно забашенного АЗ
>>2141385В корпус 195 лезут куда более длинные Грифели, а Армата таких же размеров.>>2141292Прекрати визжать, дегенерат, и неси пруфы на то, что в башне M1A2SEP есть бронепакеты, а не просто воздух свободы.
>>2141677По сравнению с картонной арматой это просто дредноут
хех, как же у сBинюшек-то печет с арматы, уже год прошел, а они все визжат от атомного бугурта, от осознания, что Русские спокойно развиваются и делают лучшее без сBинявых, а их манястраны унтерменшей скатываются в говно.
Если уж маняфантазировать то я бы прикинул что бы выпустил совок если бы был бы жив. А именно, скорее всего, это был бы 187 обьект с вертикальным МЗ, 2а82, башней по типу т90МС, гдт-1250в92/6тд-2/а-85 и на подвеске и трансмиссии т80ум1. Все это венчал бы дрозд-2 и штора. Борта бы прикрывали силовые экраны как на 90мс или т80у, но сохранялась бы возможность их усиления тяжелой ДЗ. В дополнение ему бы шел арматоподобный монстр с 2а83 и 2а42 как на 195 обьекте, движок скорее всего был бы Х-образник.
>>2141681>а вот у пендосав тоже может и нету, а! педерахи невер чейнджМне то вообще похуй, есть они там или нет, мы сейчас о другом танке говорим.
>>2141740Хуйню придумал. Если бы сохранился СССР, была бы доведена до серии Нота, а импортозамещающий 195 не появился бы. В итоге было бы два новых танка, простой массовый 187 с прото-Реликтом и 2А66, и глючная но йобистая Нота. Потом бы добавился вычурный и йобистый, но дорогой 299 как танк прорыва для рывка к Ла-Маншу. В итоге опять была бы троица ОБТ от трех КБ. Традиции-с.В РФ из-за ограниченности средств и отмирания других КБ слили все наработки УКБТМ и получили единую платформу с прибамбасами всех машин.
>>2141740сам то нарисуешь это наркоманию?
>>2141752Ещё, возможно начали бы модернизацию старых танков по типу 292
>>2141682Декольте на ВЛД, макет башни, манятурбина.
>>2141807> Декольте на ВЛДОбоснуй> макет башниАрмата вообще макет целиком и полностью> манятурбинаДизелеблядок закукарекал
>>2141816>ОбоснуйШвитая броня в 40мм вместо ВЛД, вот это достижение. Хотя о чем это я, давно договорились, что под адреналином там 3.5 метров.
>>2141816> ОбоснуйПик.> Армата вообще макет целиком и полностьюСтреляющий, в отличие от черного петуха.> Дизелеблядок закукарекалТрансмиссия и двигатель составляют единый блок, как у белых человеков.
>>2141819Пруф
>>2141822> стреляющийИ не попадающий
>>2141823Смотри.>>2141825Мишень была поражена.
>>2141752Вообще-то в планах в конце 80-х уже был отход от дебилизма с 3 ОБТ со схожими ТТХ и задачами>>2141756А что тут рисовать? Там отличия от 187 и 195 обьекта незначительные
>>2141819>Швитая броня в 40мм вместо ВЛД, вот это достижение.Ну всё равно толще, чем на Армате. Там толщина около 10мм в районе люка.
>>2141988
>>2141988Но на армате это хорошо а на орле как-то ниочинь
>>2141816>Армата вообще макет целиком и полностьюВы нахуя раскормили животное?!!
>>2141170>оппозитник - частый случай V-образника с углом развала 180град. Просто чтоб ты знал.Ну правильно, давайте перейдем к жонглированию терминологией. Рядный двигатель - частный случай V-образника с нулевым углом развала, а чо?
>>2142091>Рядный двигатель - частный случай V-образника с нулевым углом развалаНет
>>2142116Да нет, если V6 скукожить, то получится рядная шестерка. Даже порядок работы цилиндров сохранится.
>>2142137Если шатуны сидят на отдельных шейках, то можно свести и к оппозитнику и к ряднику. Если же нет - то нельзя.
>>2141988>А ВОТ У ДРУСНИ
>>2141816Тот самый момент, когда не понимаешь, перед тобой жирный тролль или cвuнявый олигофрен.
К слову хотелось бы поговорить о реальных проблемах т14.В первую очередь это неприкрытое ДЗ с бортов МТО. Почему вагонщики не осилили выхлоп сзади, хотя они же еще в начале 90-х уже имели в металле готовое решение. Так же можно было бы приглядется к немецкому опыту расположения выхлопа на V-образном движке.
На той же т15 выхлоп размещен ближе к краю корпуса и прикрыт ДЗ.
>>2142239На тебя уже ссали всем тредом полгода назад. Думаешь, забыли?
>>2142248Спокойней энурезник, пока на т14 будет дотационный МТО я не успокоюсь, тем более есть готорые технические решения.
>>2142239Опять двадцать пять.иди на хуйИДИ НА ХУЙИДИ НА ХУЙиди на хуйиди на хуйИДИ НА ХУЙ
>>2142239Реально, ведь палево меньше в теплаке плюс дз на весь бортович, ну немного будет в ебало лететь сзади едущему, но что поделать.
>>2142239>>2142295Геть самоподдув!
>>2142304Хевен, ну правда же, я иной.
>>2142275>>2142304А вот и разрыв анальноуязвленного мочехлеба
>>2142365Так зашивай иди разрыв.Тебе уже поясняли про засирание идущего позади танка + возможность пехоты следовать за танком.Это посчитали нужнее, чем иметь выхлоп сзади.А теперь уёбывай.
>>2142378Скорее не смогли вывести трубы через надгусеничные полки.
>>2142379>СкорееОставь свои маняфантазии для пораши.
>>2142384Всё что не соответствует твоему мнению теперь маняфантазии?
>>2142248Пускай здесь полежит.
>>2142411Б Р О Н Е В О З Д У ХРОНЕВОЗДУХ
>>2142411Это кондиционер?
>>2142295> ведь палево меньше в теплакеБля, для этого у Т-14 есть патрубок.
>>2129003 (OP)Найдена задача для ниши!http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/tank-t-100-140/Предлагаемый состав вооружения танка Т-100-140:1. 140-мм гладкоствольная пушка Л55 «Багира» с раздельным автоматом заряжения. Для пороховых зарядов – в кормовой части башни 38 шт (19 пар) и для снарядов – в нижней части боевого отделения (аналогично Т-90СМ, на 38 снарядов – 19 пар). Автомат заряжания может работать в двух режимах: «обычный» и «спаренный выстрел».Последний обеспечивает ускоренную скорострельность для двух однотипных снарядов каждой кассеты. Во время ожидания первого выстрела, 2-й снаряд и заряд находятся в режиме готовности ко второму выстрелу (2-й снаряд ожидает в кассете сразу под пушкой, не мешая ее откату). Скорострельность в обычном режиме – 8-9 выстр./мин., в режиме «спаренный выстрел» – средняя 10 выстр./мин. и 12 выстр./мин. – между двумя снарядами одной кассеты.Углы вертикального наведения пушки: -5…+16 (аналогично Т-84), горизонтального: 360 град.2. Вооружение внешнего боевого модуля состоит из автоматической 30-мм пушки 2А72 с двухленточным питанием (2х150 снарядов) и 7,62-мм пулемета ПКТМ (2000 патронов). Для упрощения конструкции и снижения общей массы вспомогательное вооружение играет роль спаренного с пушкой. То есть, модуль жестко установлен на башне, а его вооружение наводится только в вертикальной плоскости. Наведение синхронизировано с линией прицеливания пушки Л55 и имеет единую линию стабилизации с ней.Углы вертикального наведения вспомогательного вооружения по вертикали значительно увеличены: -5…+45 (аналогично БМПТ «Терминатор»).3. Стабилизированная в двух плоскостях зенитная дистанционно управляемая установка с 12,7-мм пулеметом «Утес» или «Корд» (4х150 патронов). Углы вертикального наведения: -8…+60 (аналогично Т-84), углы горизонтального наведения: 360 град.
>>2142411Это кондей или ВСУ? Чего лишимся на ближайшей горке?
>>2142434Шестопером повеяло.
>>2142411И эти тоже, тогда.
>>2142454У меня ГАЗЕБО от этой машины
>>2142454Тогда уж и этого сюда.
>>2142460Это столик для чаепития!
>>2142386Всё, что идёт вразрез со здравым смыслом.
>>2142475Ну и где здесь противоречие?
>>2142434>Найдена задача для ниши!
>>2142476Оно очевидно.Сам догадаешься?
>>2142434>ниша над головойНахуй-нахуй.
>>2142549Либо оно не так очевидно, как тебе кажется, либо одно из двух.
>>2142434Ты только сейчас открыл для себя это мегамангал? Я помню, как лоллировал с этой схемы, где экипаж сидит на БК, над головой у него тоже БК, а со всех сторон он заботливо обложен топливом.
>>2142603Это чертеж шахид-мобиля? Я конечно не танкист, но это нормально, что экипаж обложен топливными баками?
>>2142558Почему? Что в ней плохого? inb4 заряды>>2142603>экипаж сидит на БК>а со всех сторон он заботливо обложен топливомНа Тшках так же
>>2142411Нихуя себе курдюк
>>2142421нагнетатель броневоздуха
>>2142609и сидит на снарядах
>>2142609Адсолютно. Во многих отечественных и западных танках экипаж находится в одном объёме с топливом. Те баки, что по бокам машины вне корпуса на надгусеничных полках.
>>2142598Либо ты просто тупой.Даю подсказку: может ли не быть технологии, если на более ранних моделях вариант с задним выхлопом имелся?
>>2142610>зарядыХуяды. ОФС
>>2142641Где ты там ОФС увидел, наркоман?
>>2142645Где ты там швятых увидел, уёбушек?
>>2142686Шизик, уходи
>>2142688Ещё раз, омич-полуёбок, с чего ты взял, что там нет ОФС? Это ж не швятые с картечницей.
>>2142701С того, что ТАМ - только метательные заряды.Снаряды - в карусели на полу боевого отделения.
>>2142688А, ну да, раздельное заряжание.Энивей, защиту от дефлагации надо над головой делать, а это ненужное дополнительное бронирование.
>>2142635И на каком же объекте он имелся?
>>2142707Дегенерат уходи
>>2142705Защита от дефлаграциии - обыкновенные вышибные панели и размещение зарядов парами в трубах - ячейках.
>>2142711Я в курсе. Но защита от пиромангала над головой таки должна быть.И хде там МТО? Спереди? Тем более нахуй.
>>2142503Зачем возить запасные катки?
>>2142906часто ломаются. шасси же пиздец перегружено.
>>2142707Сходи в Ликбез, прежде чем начинать свой визг.
>>2142239Забавно наблюдать за маневрами блохастого цирка итт.>АРМАТА ТОНК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ВСЕ БРОНЕСАРАИ СОСУТ АПРИОРИ НИИМЕТЕАНАЛОГОВ>ок, почему тогда защиту МТО не осилили, нииметаналогов ведь. Да и у дедов еще были наработки>РЬЯЯЯЯЯ ТЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИ ЧЕ ТАМ У БЕЗДУХОВНЫХ БРОНЕВОЗДУХ ОДИН ПОНИМАЕШЬ... ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ И МЫ ТАК СДЕЛАЕТ. НОВОХО НЕ ПРИДУМЫВАЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
>>2143035Чего ты пытаешься добиться?Своим визгом ты тут никого ни в чем не убедишь, как в пораше.Зачем бессмысленное копротивление и троллинг тупостью?
>>2143038>Ребята не стоит вскрывать эту тему...Ожидаемо. Лучше закрыть глаза, может быть само пройдет, верно?
>>2143038Порашники невер чейнж. Чего ты ещё от него ожидал?
>>2143039>Ребята, не стоит троллить тупостьюВот что я имею в виду. Ты не понимаешь основ, но лезешь в дебри и пытаешься троллить.Кого?
>>2143029Зачем ходить далеко, если располагающий необходимой информацией анон ты уже тут?Повторяю вопрос: на каком танке с арматоподобной компоновкой МТО двигатель - трансмиссия/радиаторы - вентилятор охлаждения сделали выхлоп назад?
>>2143047>Зачем ходить далекоПовторяю ответ: ликбез тред рядом. Зайди туда, там тебя не будут ругать за тупые вопросы.А тут будут.
>>2142603Еще 6ТД-3 в придачу
>>2143048Всё у вас через жопу
>>2143050>у васДа ты у нас ГОСТЬ.Не с политача ли?
>>2143048Это не ты тут визжал громче всех, когда наебнулся блохолет, что НОВОСТИ ТОЛЬКО НОВОСТНОМ РЬЯЯЯЯ НА ПИШИТЕ ЗДЕСЬ НЕЛЬЗЯ ПИСАТЬ СЮДА ЭТО ТРЕД НЕ ПРО БЛОХОЛЕТ НЕ СТОИТ ВООБЩЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ.
>>2143051Нi
>>2143052>визжал громче всехВизг - это наши братья меньшие с украча и с пораши.>>2143053Ну лан.
>>2143054Визг - это все, что не соответствует однополярному манямирку местных приматов.
>>2143055>Визг - это все, что не соответствует однополярному манямирку Так правильнее. Т.е. визжат те, у кого есть манямирок и у кого он рвётся. Как я писал выше - братья меньшие с пораши и украча.>местных приматовДа ты тоже понаех! Или ты и есть хэвен?
>>2143057Нахуй творишь идиота который тащит на доску нерелейтед и троллит тебя тупостью?
>>2143057Имею зависимость зоонаблюдать за местным вольером since 2010. И отметил интересную тенденцию, чем в большой вперде рашка, тем крепчает muriq и паханские законы здешней фауны.
>>2143063И именно поэтому порашная братия постоянно несет несусветную чушь и обсирается на каждом шагу? Веселые вы зверьки.
>>2142603У меня от этой схемы Меркава!
>>2143049Ты что с ним 2 раза больше гемороя!!
>>2143063>зоонаблюдать за местным вольером since 2010Ты вкладки перепутал. Пораша в другой стороне.>>2143059Я не творю, а пытаюсь достучаться до его межушного ганглия.Все равно мочер потрет и меня, и его.
Т-15 кажется будет участвовать в параде, если фото не прошлогоднееhttps://twitter.com/mod_russia/status/723429018943418368
>>2143063>чем в большой вперде рашка, тем крепчает muriq и паханские законы здешней фауны.Опять реверс делает, изначально все так про урину шутили и продолжают шутить, так что давай гуляй на порашу
>Может быть сделаем так и так, а то, смотрите, у нас тут ослабленная зона?>ХВАТИТ ТРАЛЕТЬ ТУПОСТЬЮ!!111 НА ПОРАШУ ЯСКОЗАЛ УИИИ
>>2143035Согласен с тобою, хрю. Надо дз поставить на двигатель. И на башню. И на ствол. И на каждый каток!И на траки, черт возьми! Больше ДЗ богу ДЗ!!!
>>2143249>у нас тут ослабленная зона?>Ослабленная зона на танке, ну как так? Ведь не может быть ослабленных зон, это ведь и не танк вовсе получается>мне виднее
>>2143208>Т-15 кажется будет участвовать в парадена видео репетиции мелькают вроде
>>2143258>>2143264Эти передергивания, найс.Я не предлагаю ставить дз на всё подряд, а лишь прикрыть мто, поменяв направление выхлопа. Прямо как у ненавистных швитых. Но я уже знаю, что вы мне ответите>Это жалкая копия первого контакта!!11>А вот там кусочек торчит! Нищитаеца!>Зато башня голая! Ну тупые!>АЗ-негр!111 Пиромангал!!1 >Хохол на порашу!11
>>2143308>>2143249Гомозверье, прекрати визжать, плес.
>>2143051Откуда ж еще, с такой-то истеричной визгливостью.
>>2143308>Зато башня голаяЭто не просто башня, это бк в боевом отделении не прикрыт в этой шахидоповозке без намека на защиту от птур.
>>2143338>>2143335>гомозверье на порашу!111>башня не защищена!11Что и требовалось доказать. Пидораны невер чейндж.
>>2143308ты непонимаешь. традиция обмазывания всего ДЗ (как и говном) ущербна. стенки МТО не бронированы почти нигде, положи на них узрывчятку и ты получишь много проблем. и у швятых где МТО прикрыто ДЗ? Или ты хахел равняешся на свое Кб Опхеуева "Азов"? Так эти ребята вообще все ДЗ обмазали в 2 слоя. не удивлюсь что и на днище тоже ДЗ.Если забахао так, значит так надо. ты дохуя танков пораженных ПТУР/РПГ в жопенцию знаешь? Да таких что экипаж волновало цело МТО или нет?
>>2143345Он визжит ради визга. Не трать время.
>>2143344>уиииииииВпрочем, ничего нового.
во что тред превратили ироды!
>>2143344>Хуу-йааах! Мангал абрамс современный тонк!
>>2143356?
>>2143345Есть наработки по ДЗ на слабо бронированные поверхности, типа Кактуса для БМП, так что это не проблема (это если на Т-14 вообще стенки тоньше, мы не знаем).>и у швятых где МТО прикрыто ДЗ?Где могли, там и прикрыли. В любом случае, там закрыто куда больше двух третей корпуса. Да и про обмазывать дз, это не только к хохлам. Вот тебе вполне заводская защита всего борта корпуса и башни на ранних БМПТ. >>2143357>>2143352Забавно, что при рассмотрении конкретных технических решений стоит только упомянуть швитых, как педерахи начинают рваться аки башнеметы в грозном.
>>2143369Порашный семен-дегенерат не смог в сажу. Хули ожидать от вечнососущего-то.
>>2143374Сажа не отклеилась, хотя я убирал, спасибо макаке. Вижу, придраться тебе больше не к чему.
ну серьезно тролли тролят троллей. такого даже в s небыло
>>2143369>Есть наработки по ДЗ на слабо бронированные поверхности, типа Кактуса для БМПну и как у этих наработок с защитой? борта не проламывает? От чего защищает?>де могли, там и прикрыли. В любом случае, там закрыто куда больше двух третей корпуса. буть так добр. ты завизжал что у них МТО прикрыто ДЗ. где? > Вот тебе вполне заводская защита всего борта корпуса и башни на ранних БМПТ.1 - это экспериментальный образец, который никуда более не пошел.2 - это экспериментальный образец времен СССР.ДЗ не панацея. Если вражеская пехота зашла твоему танку в жопу - значит твоя пехота состе хуи. Если тебе летит птур в ЖОПу - значит ты что-то делаешь не так.
>>2143383Вот тебе упомянутый мною Кактус. Как видишь, нипробил. Защищает всё это дело от стареньких РПГ, про новые - я не в курсе. Алсо, МТО можно поразить не только с кормы, но ещё и с борта, а такое, в бою всякое бывает.
>>2143369>всего борта корпуса и башниДегенерат, там с другой стороны выхлоп.
>>2143398Ты забываешь про КАЗ.
>>2143402>весь тред говорят о защите дз при смене направления выхлопа>Дегенерат, там с другой стороны выхлоп!!!11Серьёзно? >>2143404Вот как раз-таки КАЗ - не панацея, так как система куда более сложная, не говоря уже о том, что хардкил только в передней полусфере.
>>2143407>весь тред говорят о защите дз при смене направления выхлопа>выхлов в приведенном примере все равно сбоку>хуррдурртам луччеНет, лучше ты скажи: ты серьезно?>>2143407>не говоря уже о том, что хардкил только в передней полусфереТы не линкороёб ли, случайно? серакурсная 2000мм броня, вся херня.Либо ты покажешь ДЗ, прикрывающую МТО, либо все твои рассуждения не стоят выеденного яйца.
>>2143411Да ты же уебок!>Либо ты покажешь ДЗ, прикрывающую МТО, либо все твои рассуждения не стоят выеденного яйца.>>2143369 - полностью прикрыто>>2143308 - частично прикрыто>кококок всеракурсная защитаОпять эти пидарашьи маневры, ну сколько можно то, а? Где я про всеракурсное пассивное бронирование говорил?
>>2143417>полностью прикрыто>выхлоп с другого бортаПочему ты такой идиот?
>>2143420Значит менять направление выхлопа, дегенератушка. Об этом весь тред твердят.
>>2143430>твердятСкорее ты весь тред об этом талдычишь.Повторяю запрос: принеси ДЗ на МТО. Ты принес ДЗ на борту, а не со стороны выхлопа.Вперед.
>>2143441как ты дз на решотку поставишь долбоеб?
>>2143441>Ты принес ДЗ на борту, а не со стороны выхлопа.Вот это маневры.Вот тебе защита с бортов, о которой речь шла. На выхлоп никто ДЗ ставить по очевидным причинам не будет.
Пилите перекот уже.
>>2143447еще раз на пальцах - это экспериментальный образец. 1. Более никуда не пошел.Давай ты нам покажешь серийно принятое решение.
>>2143457Серийно у нас принимают Т-72Б3, у которого вообще борта почти голые. Это не показатель.
>>2143458ну покажи не наши.
>>2143475Выше по треду частично прикрытое мто на абрамсе.
>>2143478ну закрыт там 1 борт юбкой и? а у евреев не закрыт. и что евреи тупые? У немцев и французов тоже не закрыт. и? Как хахелы будем на бочины танков юбки с ДЗ ставить? Там блджад растояния с гулькин хрен, а вой у вас до небес. И как ты туда запихнешь новую дз? Может она не может в коробочки? Только злоебаные толстенные листы? Чтож ты так рвешся то?
>>2143495>НЕ ДЕЛАЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬЯ хочу, чтобы наши танки не выводились из строя сраным РПГ в МТО с борта, всего то. То, что на западе не додумались, ещё не значит, что нам нужно делать так же.
>>2143498>Я хочу, чтобы наши танки не выводились из строя сраным РПГ в МТО с бортаЯ уже выполнил твоё желание.Боженька
>>2143518>решеточкиКакой-то из тебя хреновый бог, начну молиться другому.
>>2143530Я уже давно сделал, чтобы твои танки не выводились из строя сраным РПГ в МТО с борта. И решетки тут не при чем. Боженька
>>2143551И как же?
>>2143553пехота приданная к танку, и танк приданный к пехоте. это блять называется взаимодействие.
>>2143553Своей божественной магией.БоженькаБлядь, ты тупой, что ли?
>>2143583спасибо боженька что потопил раковый тред
>>2143308Почему лобовая проекция гусениц не прикрыта ДЗ? Повреждение гусеницы равносильно повреждению двигателя!!!111оодинодин
>>2143728Раземеется. Ебашат в гусянку, танчик на ходу разворачивает бортом и тут ему прилетает по полной программе.
>>2143833В ДВИГАТЕЛЬ
>>2143864> гусеница сбита> мехвод контужен> повреждение двигателя> повреждение боеукладки> командир контужен> танк горит> наводчик контужен> танк уничтожен
я не следил, но на фоне ажиотажа с карго-мулом. уже ведь репетируют парад. что там с роботами, обещали жеж. будут?
>>2143888Щас они ещё перекат запилят и колесо перемоги завертится вновь.
>>2143930Не будут. И С-400 тоже.
>>2143933нуебанапечаль. я очень ждал роботов пускай даже бы и не марширующих как в келоиде, но роботов. вы меня расстроили очень
>>2143934Представил строй манекенов на квадроциклах по красной площади и проиграл в голосину
>>2143950Только русский робот увы не ходит
>>2143950Узбагойся, уринотерапевт ретивый. Карго - вероятно означает не каргокульт, а cargo то бишь груз.
>>2143417Где частично то, уеба? У абрашки пихло не прикрыто нихуя.
>>2143950да ты охуел! ибо скажи что этот мул не грузовой
Пидорахены как обычно. Забавно, что за выживание гомосолдат копротивляется пара петянов итт, а вате откровенно похуй, ИМ И ТАК НОРМ.
>>2144244Выживание Гомосолдат зависит от выучки, дисциплины, командиров, и взаимодействия. Но уж никак не от беспилотных гомороботов.Уринировал парашную обезьянку.
>>2144405Если гомосолдат посадить в стеклянные гробы, то никакая выучка не спасет.
>>2144405>беспилотники ничеснаЯсно.
Поясните за Т-15. Для чего ВС РФ нужна тяжелая БМП, вооруженная 30мм пушкой?
>>2145182Ну 30мм пушка это часть вооружения в одном из готовых модулей. А вообще для действий вместе с танками.
>>2145182Твою мамку на ней катать, очевидно же.
>>2145182А что тебя не устраивает?
>На базе боевой платформы «Армата» создают новый универсальный ракетный комплекс>АО «Конструкторское бюро приборостроения» совместно с конструкторами универсальной боевой платформы «Армата» приступили к разработке универсального ракетного комплекса способного выполнять задачи по уничтожению бронетехники, живой силы низколетящих целей противника, об этом сообщает собственный источник портала military-informant.com.>Новый ракетный комплекс размещенный на гусеничном шасси боевой машины Армата будет сочетать в себе возможности оперативно-тактического комплекса, системы залпового огня и противотанкового комплекса. На базе шасси будет размещена универсальная пусковая установка с ракетами класса «поверхность-поверхность» и «поверхность-воздух» в специальных транспортно-боевых контейнерах.>В состав перспективной ракетной системы будут входить бронированная пусковая установка и машина с системой наведения и ведения разведки на поле боя. Принципиально новый ракетный комплекс сможет взаимодействовать со всеми современными образцами вооружения и получать разведывательную информацию от воздушных систем наблюдения, наземных комплексов разведки и других боевых комплексов на поле боя.>Новый ракетный комплекс на базе платформы Армата предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км. Предполагается, что возимый боекомплект нового ракетного комплекса составит порядка 20 готовых к пуску ракет различного назначения.http://military-informant.com/army/na-baze-universalnoy-boevoy-platformyi-armata-sozdayut-novyiy-universlanyiy-raketnyiy-kompleks.html
