Почему боевые самолёты с кабиной в 2лётчика не так популярны как одноместные самолёты.Го обсуждать одноместная самолётная кабина VS двухместная.
Пожалуй как оп начну.двухместная кабина:+ распределение нагрузки на людей, дублирование.- вместо туши второго пилота можно залить топливо/больше оружия
>>2213778 (OP)>Почему боевые самолёты с кабиной в 2лётчика не так популярныПотому что ты долбоёб.>Го обсуждать одноместная самолётная кабина VS двухместная. Анус себе обсуди, долбоёб, еще четырехместные бывают, хуле ты их сюда не приплёл.Пиздуй в ликбез.
Задачи смотри у разных литаков.Двухместная кабина нужна для нанесения ударов по земле и разведовательныых полетах
>>2209589 (OP)
1 Учебные машины. Например, на Кузьму заказаны МиГ-29К + МиГ-29КУБ (двухместный) Или вот F-18:The F/A-18A is the single-seat variant and the F/A-18B is the two-seat variant. The space for the two-seat cockpit is provided by a relocation of avionics equipment and a 6% reduction in internal fuel; two-seat Hornets are otherwise fully combat-capable. The B-model is used primarily for training.2 Машины где требуется отдельный оператор (ударные - F-15E, перехватчики - МиГ-31). Хотя, например, удары по земле вполне успешно и одноместные наносят, но удобней вдвоем.
Почему боевые самолёты с двигателями в 2штуки не так популярны как одномоторные самолёты.Го обсуждать однодвигательная самолётная компоновка VS двухдвигательная.
>>2215577однодвигательная дешевле, двухдвигательная надёжней
>>2215584>однодвигательная дешевлеи лучше по ттх
>>2215627Особенно по дальности и нагрузке, ага.
>>2213792>Двухместная кабина нужна для нанесения ударов по земле и разведовательныых полетах То есть на всех МФИ, ф-18, ф-16, всяких рафалях. А летают в одиночку. >Хотя, например, удары по земле вполне успешно и одноместные наносятВ основном одноместные наносят, в этом и штука. Хотя казалось бы. Моя догадка в том, что умные бомбы в которые забили координаты ещё на земле и от пилота в применении которых требуется только самолет в нужную точку на нужной скорости привести, не требуют второго пилота. Следовательно, вопрос: какие режимы в условиях современной электроники требуют его? И нахуя в утенке второй пилот, если белые люди от него успешно отказались.
>>2215877> нахуя в утенке второй пилот, если белые люди от него успешно отказались.Потому что это фронтовой бомбардировщик, блядь, который с ПТБ может находиться в воздухе 12-16 часов. >Белые люди успешно от него отказалисьОт F-111?
>>2213783>вместо туши второго пилота можно залить топливоПрям на сиденье, чтоб леталось веселее.
>>2215923>фронтовой бомбардировщикНахуя держаться 12 часов в воздухе в непосредственной близи от противника? Если летаем большую часть времени вне опасной зоны, то почему бы не держать самолет в воздухе автоматикой, заменив второго пилота на дополнительное топливо? Я не вижу ни одного режима работы по земле, в который не умел бы МФИ с подвесным контейнером, но умел бы фронтовой бомбардировщик.
>>2216006>в непосредственной близи от противника?Кто сказал про непосредственную близь, хохол?Алсо, ТЯО.
>>2215630При одинаковой тяке один двиган всегда будет легче двух. Другое дело, что требуемой тяги не всегда получится достигнуть одним движком.
>>2215577Все то где меньше четырех двигателей за самолеты можно и не считать. С двумя двигателям на истребителях еще можно смирится, но с одним — нахуй.
>>2216113Что - ТЯО?
>>2216167> Что - ТЯО? Алсо.
Очень обидно что мы проебали целую нишу экспортных недорогих МФИ.
>>2216360>экспортных недорогих МФИ. Выбери одно. В нише недорогих торгуют БУшными.Поскольку БУшное потихоньку кончается в больших количествах (Миг-29, F-16) туда вкотываются Миг-35 и прочие Грипены раз уж такой тред с пантеонов дебилов решил кастануть грипенофорсера и мигохейттера.Так что ты хуйню городишь.
>>2216378Китайцы продвигают JF-17.
>>2216401>JF-17>МФИЯ тебе уже сказал, выбери одно - либо МФИ, либо недорогой.
>>2216432Что не так? Воздушный бой ведет, по земле работает. До эффективности f-16/грипена и т.д. не дотягивает но и стоит в разы дешевле.
>>2213778 (OP)Кабина Громокряка > все остальные двухместные кабиныДискач
>>2216378Про меня забыл, пидорас.тайфунодебил
>>2216474Typhoon>F-15>говно>моча>ШП
>>2216479Слишком дорого.
>>2216113Мамаша твоя сказала, обладатель поломанного детектора. Ещё раз: нахуя второй пилот, если в удалении от противника самолет часами спокойно может вести автоматика? Единственная ситуация, в которой второй пилот может пригодиться - постоянное ожидание приказа в непосредственной близости от противника, но в этой ситуации фронтовой бомбардировщик НАХУЙ НЕ НУЖЕН, он не штурмовик. Ещё раз: почему два пилота, если можно с одним?
>>2216549Меньше информационная нагрузка на пилота, больше шансов, что не проебётся с применением при длительных миссиях с многочисленными дозаправками.В современную авиагруппу белого человека входят в том числе по АЭ на F и E суперхорнетов, причём первый как раз с большим акцентом на ударные миссии летает, хотя оба универсалы и по щам насовать могут хоть небу с Аллахом.
>>2216167Тактическое ядерное оружие
>>2216479>>2216481Твой косплей уныл.
>>2216865Раз уж ты в треде, ответь на вопрос плиз:То действительно СВОЕ мнение тогда форсил, или это был такой троллинг?Почему перестал? При своем мнении остался или нет?
>>2216862Ну так что - тактическое ядерное оружие
>>2216549Парень, ты что, тупой?
