Прошлый: https://2ch.hk/wm/res/3276294.htmlГОД ЗАКОНЧИЛСЯ, но начался новый.Ждем очередную партию из 2300.Выпиливаем люки болгаркой.Буксируем танки на ручнике.
>>3302522>уууииииииНайс визги.А по делу есть чего кроме вахтёрства? Где заявленное количество танков?
>>3302417>>3302525УкрВПК тред где-то там.Идите визжать в него.Здесь обсуждается серьезная техника сверхдержавы.
>>3302541Щас бы чотамухохлов в треде про Армату визжать.По теме треда есть что сказать?Нет? Съебывай.
09:35, Москва"Cергей Шойгу, министр обороны РФ заявил, что в связи с финансовой ситуацией запуск производства танков и боевых машин пехоты на платформе "Армата" откладывается на 2025 год."Расходимся поцоны. Приходите через 5 лет.
>>3302566>Тебе надоМне не надо, лол.Будешь до бамплимита визжать и гореть?1000 постов - осилишь? Уверен?Написал бы что-то про Армату лучше.Тред о ней, а не про хохлов.
>>3302526Ну вот я говорю что Оплотов должно быть 1488. Где 1488 Оплотов? Почему хохлы не делают так, как я скозал?
>>3302569>перевожу на хохлов, бегу за +15Скройся уже, хохлозависимая лахта (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3302575>уууиихвииииВ поросячий тред сразу заскочила пораша, удивительное совпадение, не так ли?Вообще довольно забавно.
>>3302570Ну как же, это ПАРАДОВ И МАКЕТОВ тред, к тому же с ГОД ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛСЯ в ОП-посте. Очевидный оплототред, ОП просто с тегом проебался.
>>3302585>>3302588А что это?Попытка завести Армату с толкача?В любом случае - фейл.Кстати, а как её эвакуировать с поля боя, если БРЭМ не может её дёрнуть?Эвакуация по частям?Или вы на полном серьезе считает этот видосик чем-то хорошим?
>>3302593>Кстати, а как её эвакуировать с поля боя, если БРЭМ не может её дёрнуть?Сняться с ручника и уехать своим ходом.
>>3302593>Или вы на полном серьезе считает этот видосик чем-то хорошим?Да - этот видосик демонстрирует отлично работающий "горный" тормоз, с которого "Армату" даже БРЭМ, даже по брусчатки, не может сдёрнуть.
>>3295398Вот так визг.>>3302256>вот эксперты скозали, вы должны верить, вся статья основана на личном мнении экспертов>эксперты оказываются нонейм хохлами>РРРРЯЯЯ Я СКОЗАЛ ЭКСПЕРТЫЛол.
>>3302597>>3302609>>3302602>>3302610Главное - верить.А если гуслю собьют, то как съебовать?ГОРНЫЙ ТОРМОЗ поможет, кек?
>>3302617Если гуслю %картошкодебил ебаный% собьют и начнут каруселить%% - утащит БРЭМ. При условии, что мехвод не обосрется и не встанет на горный тормоз снова.Ты не ответил где 1488 оплотов по моему офиициальному заявлению в этом треде.
>>3302626>Мехвод-ньюфаг обосрался с управлением5 лет уже эта мантра.Пруфы на неё есть?НУ главное верить, что ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО.А заглохнуть на брусчатке - норма для танка, да.Но все это все равно НЕ ВАЖНО, потому что АРМАТУ НЕ ПРОИЗВОДЯТ, лол.Для парада 7 штук хватает и все довольны.
>>3302627сам же прекрасно знаешь, что сейчас идут испытания и пока они не завершаться, серийно, ничего производиться не будет.мимо ридонли
>>3302629Но скоро, очень скоро всё будет, я знаю.>>3302630Броневоздухом слишком сильно обшили и Армата весит 55 тонн?А БРЭМ не может дернуть 55 тонн, лол.Такие вот дела.
Шплинт походу уже удовольствие получает от обоссывания. Раз за разом визжит одни и же мантры, раз за разом получает на ротан, и так по кругу. Приносит видео с танком с работающим двигателем и визжит ЗАГЛОХЛА, лол.
>>3302640>Приносит видео с танком с работающим двигателем и визжит ЗАГЛОХЛАУ БРЭМА двигатель работает, да.Но Армату сдвинуть на скользской брусчатке он все равно не может.Но вы уже и так НАЧАЛИ ДОГАДЫВАТЬСЯ, что к чему.
>>3302656ОП, ты реально дебил или просто тебе нравится, когда на тебя ссут? Что за порода? Тупо не можете сложить 2+2, а способны только визжать.Разумеется танк, стоящий на тормозе и в гусеницы которого вставлены специальные резиновые подушки, чтобы не калечить сталью святой асфальт Дефолт-города, хуй что сдвинет. Если бы Армата стояла на гусеницах без них, БРЭМ бы утащила бы его даже волоком.
>>3302665>Если бы Армата стояла на гусеницах без них, БРЭМ бы утащила бы его даже волоком.Пруф?Или очередное ТЫ ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ, лол?Может тогда и в 2300 танков СДЕЛАННЫХ поверить без пруфов?
>>3302682Для парада и 7 штук достаточно.Гоняешь их туда-сюда каждый год и никто ни очем не догадывается.Просто в 2014-2019 годуf[ здесь были НОМЕРНЫЕ ТРЕДЫ ПРО МОЩЬ УВЗ.А теперь что-то исчезли.И как бы никто этого исчезновения и не заметил.
>долбоеб все пытается визжать на каждый мой постКогда он уже заметит, что я ему не собираюсь отвечать?
>>3302687>Просто в 2014-2019 годуf[ здесь были НОМЕРНЫЕ ТРЕДЫ ПРО МОЩЬ УВЗ.>А теперь что-то исчезли.>И как бы никто этого исчезновения и не заметил.Да, я помню. Все эти "новости про Армату" и т.д. Обсуждали чуть ли не сколько абрамсов вдоль пробивает новая пушка, что ни у кого такого танка нет и т.п.А теперь что-то сдулись и только на парашу поддувают.
>>3302755Лол, там реально есть сортир? Это жи охуенно! Без шуток. Даже на Абрамсе такого уровня комфорта нет. Чем ОП-хуй недоволен?
>>3302767ОП, тебе сколько лет? Ты реально пытаешься траллить наличием туалета? По твоему мнению в боевой обстановке останавливать танк и вылазить из-под брони для того чтобы справить малую нужду лучше чем делать такие дела внутри?
>>3302763Требование обеспечения функционирования экипажа в закрытой машине в условиях радиоактивного заражения в течении не менее 24 часов. Это же техника для большой войны.
>>3302792Ты соображаешь что на первой картинке по сути блок цилиндров неизвестного года выпуска, а на второй савременное МТО в сборе включая трансмиссию, систему охлаждения и черта лысого? И что МТО может быть в 2-3 раза габаритней?
>>3302665Это говно думает, что троллит. Типа мочи нахлебался - затроллил.А ты в его выблев пишешь без сажи, уебок.
>>3302797Будут, но потом.Это и так, очевидно, самая дорогая из новых машин, сау всегда дороже.А тут ёба с точной механикой и радаром до кучи.Видимо, от стоимости ещё и на шасси арматы кому-то поплохело и в войска уже идёт то что идёт.
>>3302806>>Будут, но потом.А потом они зачем? Унификация только нарушится (там и так 2С19, 2С3, 2С5, в перспективе 2С43).
>>3302807А зачем нам треды? Как говорят энергетики, турбины крутятся - амперы мутятся. Закончат испытания - пойдут танки в войска; для обсуждения тех новостей, что есть, достаточно новостного.Ну, если ты не анально подорванная мартышка с фетишем на золотой дождь.
>>3302810Вообще да, а так нет. Не создаёшь треды — на нулевой одни парашные шизофреники. Три треда от копроскота шплинти, три треда от пейсатого выблядка, два от танталопетуха.Продолжай не создавать треды.
>>3302815>Три треда от копроскота шплинти, три треда от пейсатого выблядка, два от танталопетуха.Это какие? Достаточно прилично сейчас на нулевой.
>>3302815Продолжаю спокойно сидеть в тематических тредах, а не носиться с вытаращенными глазами и воевать за правильные перекаты и расово чистую нулевую. Мне для обеспечения последней достаточно обоссанным шизофреникам ссать в ебало под мудрецом, и если бы все делали то же самое, то их треды тонули бы сами собой.
>>3302820Явно завышенная оценка. Даже если зарубежное танкостроение продолжит стоять на уровне 30-х годов прошлого века, и платформа т72 сохранит своё превосходство, всё равно из производственных соображений проще будет упрощённую "армату" запилить.
>>3302792На Международном военно-техническом форуме "Армия-2019" в рамках одного из круглых столов сотрудник НИИЦ БТ 3 ЦНИИ Минобороны РФ рассказал, что "анализ характеристик и конструктивного облика двигателей "ЧТЗ-УРАЛТРАК" показывает, что 2В-12-3А и 2В-06-3В уступают зарубежным аналогам по топливной экономичности, ресурсу, расходу масла, удельной теплоотдаче и другим важным показателям". https://военное.рф/2019/345651/?fbclid=IwAR0zuhE7I_iXDBzTdWBQMJ9AmJzAPhpprSFS0Kx8XnOL3S2VtUF6BeySPx8
>>3302791"ЧТЗ-УРАЛТРАК" занимался разработкой перспективного двигателя 2В-12-3А (1500 л.с.) для унифицированной платформы "Армата" (танк Т-14, БМП Т-15 и ремонтно-эвакуационная машина Т-16) и двигателя 2В-06-3В (750 л.с.) для платформы "Курганец-25" (БМП Б-11 и БТР Б-10).
>>3302861>>3302865Чёт проигрываю с копроскота, который отчаянно постит в четвёртый раз один и тот же маня-высер с копросайта.Одна зверушка навалит кучу, другая за ней подбирает, запихивая за обе щеки.Животные натурально не выходят из своего хлева, вообще не соприкасаясь с реальностью.Это что-то вроде танталопидорашки, у которой вместо тезисов и пруфов фетиш-картинки, которые она сама рисует.
>>3302861> сотрудник НИИЦ БТ 3 ЦНИИ Минобороны РФГРУГШ ВЛКСМ РВСН Реввоенсовета. Каких только регалий ни пихают парашники в потугах как-то прикрыть нонеймовость "источника".
>>3302881>>3302881>НИИЦ БТНаучно-Исследовательский Испытательный Центр Бронетанковой Техники. Проще говоря, Кубинка.
>>3302892Так что за сотрудник-то? А то тут сотрудник гинекологического центра грит, что твоя мамка шлюха.
>>3302900>>3302900Поссав тебе на кривое ебало возвращаюсь к дизелям. Насторапживает, что в очередной раз было сказано, что перспектива за «Т-серией». Эту «Т-серию» обещают доделать уже 10 лет как. И все не доделают. Все время говорят, что вот-вот появится мотор мощностью 1800 или даже 2000 сил при объеме 24 литра и размерности 13/15. Если с семейством 2В (15/16) все ОК, то зачем тогда Т-серия?
>>3302786>Это же техника для большой войны.C кем ты собрался воевать, маня? С теми, кто тебя ебёт и кормит покупает нефть и газ, или с теми,у кого ты покупаешь всё остальное в стране, кроме ресурсов? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3302797>Будут ли Коалицию размещать на Армате? У нас еще 850 штук акация никто не заменил на кококалицию в войсках, а ты уже про армату фантазируешь? Когда 2300 армат построят, тогда и кокоалицию начнут на шасси арматы делать.
>>3302831> Даже если зарубежное танкостроение продолжит стоять на уровне 30-х годов прошлого века, и платформа т72 сохранит своё превосходствоЗарубежное танкостроение ускакало вперёд, как Мерседес от Лады калины. Т-72 - говно для банановых республик, только они и покупают (и то потому что в кредит, который потом простят).
>>3302922>Ты про моторы лучше поясни. Особенно интересно, сколько ЯМЗ-780 на КурганцахА сколько Армат тебе не интересно? Уже поди давно 2300, просто власти скрывают.
>>3302915> надрывный визг генетического рабаЧёт не интересно отвечать даже. Всё равно не поймёт, зачем стране армия.
Ебать тут свинью трясет, пиздец просто. Опять на копроине тарифы повысили, походу. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3302926>>3302926>А сколько Армат тебе не интересно?Это будет интересно, когда ты расскажешь как сделать танк без мотораНу и насчет ЯМЗ-780 ты проотвечался
>>3302920Коалиция производится на другом заводе — Уралтрансмаше (Екб). Или ты про то, что шасси делают только на УВЗ? Ну хз.
>>3302924Рабский скот удивительно тупой даже вне своих комплексов.Зачем сравнивать условный мерседес с ладой, когда у них разница в цене восемь раз? Только чтобы продемонстрировать цельность натуры, неполноценность во всем, в том числе умственная.
>>3302870Раньше писали что на все "лёгкие" платформыи что на "парадных вообще были УТД-32, отсюда и смещение люка МВ>>33029122В, если на то пошло уже давно в серии бегает на БМД, а каждое КБ свою поделку хвалит. Я еще в 12-м застал сообщения в СМИ что на новый танк ГТД-1500 разрабатывают
>>3303039Ну, это же макетов и год-еще-не-кончился тред? Значит, это тред Оплота. А с вертолетами я ошибся, они американские, вот они-то тут точно не при чем, нахуя ты их принес?
>>3303029>что на "парадных вообще были УТД-32, отсюда и смещение люка МВА ты уверен, что не УТД-29? И как отличить 32 от 29, не глядя внутрь машины
>>3303029>2В, если на то пошло уже давно в серии бегает на БМД,Ты уверен, что мотор для БМД мощностью 500 л.с. и мотор для Курганца мощностью 750 л.с. это одно и то же?
>>3303029>Я еще в 12-м застал сообщения в СМИ что на новый танк ГТД-1500 разрабатывают И как? Разработали?
>>3303062принципиальной разницы не имеет, так на отваге объясняли фокусы с перемещением мехвода>>3303054для ЛМБ, очевидно же>>3303065>это одно и то жеА В-92 и В-92С2Ф это одно и то же?>>3303066Напиши письмо в "Климов" и спроси
>>3303080Ты это решил из-за того что я могу свои мысли в один пост умещать? Мне из КБ и НИИ не докладывают об успехах
>>3303068Правильно.Тогда хули ты пиздиш про конкретную модель? Когда люди интерес проявили, нужно было курсовать, что на первых образках был V10, барнаульского завода. УТД-29 более вероятен, т.к. давно выпускается серийно.
>>3303124>УТД-29 более вероятен, т.к. давно выпускается серийно.И?>>3303126Ты хочешь сказать что 2В-06-2 и 2В-06-3В это принципиально разные двигатели?
>>3303186просто охуевшие иваны жрут забугорные харчи и растут выше 170 смприходиться теперь сараи вместо нормальной техники строить
>>3303186>клон страйкераНихуя общего>и коИз аналогов "Патрия", только там ДУ модуля мощнее чем с ККП не завезли
>>3302939Манюня, ну возьми и сравни китайский российский Aurus с "зарубежными аналогами". Он дороже, но при этом хуже.Или сравни американские машины в США, сколько они стоят. По секрету -там какой-нибудь Форд Фокус стоит дешевле Лады Калины, если доллары в рубли перевезти. Это у нас из-за пошлин они дорогие.Вот тебе и сравнение, рабский скот, учись.
>>3302932>Это будет интересно, когда ты расскажешь как сделать танк без мотораНикак. В том числе и поэтому нет 2300 Армат в 2020 году. Вообще их нет. Нихуя.
>>3303352>Форд Фокус стоит дешевле Лады КалиныНо ты же нагло пиздишь, животное. >A base 2018 Focus S sedan has a Manufacturer's Suggested Retail Price (MSRP) starting around $19,000. Hatchback variants are about $2,500 more. The performance-oriented Ford Focus ST hatchback starts around $26,000.>В России цена LADA Kalina в новом кузове составляла 475 200 - 633 800 рублей, автомобиль был представлен для продажи в 6 комплектациях (официальный сайт LADA). На сегодняшний день данная модель не продается на территории России.
В последние декабрьские дни 2019 года заместитель министра обороны РФ А. Криворучко, подводя итоги выполнения государственного оборонного заказа на вопрос корреспондента о том, как движутся работы по «Армате» оптимистично заявил: «Не буду скрывать, что работы по доводке новейших образцов бронетанковой техники и вооружения несколько затянулись, но в уходящем году успешно завершены предварительные и государственные испытания целой линейки новой техники». А далее: «…завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на базе унифицированной межвидовой тяжёлой гусеничной платформы с задним и передним расположением моторно-трансмиссионного отделения. В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из 5 машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения». Напомним, что согласно заключенному еще в конце 2015 г. контракту на опытно-войсковую партию машин на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата», за три года в ВС РФ должно было поступить 132 танка «Армата». Затем, в 2018 г. (на форуме «Армия-2018») этот контракт был скорректирован и пролонгирован, в результате поставки должны были начаться с конца 2018 г., однако речь шла уже не о 132 танках «Армата», а о 132 единицах техники, на платформе «Армата» включая кроме танков Т-14, также БМП Т-15 и БРЭМ (бронированная ремонтно‑эксплуатационная машина) Т-16. Согласно заявлению Ю. Борисова (на тот момент заместителя министра обороны РФ), данный контракт предусматривал поставку для опытно-войсковой эксплуатации двух батальонных комплектов Т-14 и одного батальонного комплекта тяжелых БМП Т-15. Уже в 2020 г. их опытно-войсковой эксплуатацией должны были заняться во 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии ЗВО.Источник контента: https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.htmlnaukatehnika.com
>>3303373>Но ты же нагло пиздишь, животное. >Животное, я понимаю, что еще пиздюк и когда доллар стоил 25-30 рублей (когда и построили завод во Всеволжске) ты не интересовался машинами, но если взять тот период (до "крымнаша") и сравнить цены на Фокус отечественной сборки и Фокус в США, то в США он стоил дешевле в долларах, не смотря на то,что зарплаты у наших рабочих были ниже, чем у американцев, металл у нас стоит меньше, электричество дешевле и т.д.Такая же ситуация со всем остальным, где берут деньги из бюджета и тратят на хуйню. Компромисс обошёлся в 1.5 миллиона долларов в ценах 2013 года, сделали говно по цене нового танка.
>>3303231По 4 колеса, с каждой стороны, выемки между ними, острый нос вверх параллельно земле, сверху модуль с автопушкой и птур, сзади десант. Ну да ничего общего ага совсем.
>>3303379О, вижу как ты заманеврировал, чмохен. Ты заявил, >там какой-нибудь Форд Фокус стоит дешевле Лады Калины. После чего ты был обоссан тем фактом, что Фокус гораздо дороже Калины, если смотреть на актуальные цены. Про сравнение отечественных Фокусов и американских вообще разговора не шло, ты пытаешься соскочить с темы, дешевая ты шлюха.
>>3303385До Страйкера ему действительно далеко, а вот Патрия, да, Курганские дезигнеры на нее и смотрели.
>>3303386Пиздец у тебя пукан рвёт, парашник. Что на счёт Ауриса, манька?Дохуя там отечественных деталей? Или он дешевле западных аналогов?Нихуя не выходит каменный цветок. Вот и с Арматой та же хуйня. Где 2300 Армат? НЕТУ!! И не будет!
>>3303392Курганские дезигнеры смотрели на БТР АТОМ, который делали совместно с французами до 2014 года (базовая модель VBCI). После "крымнаша" французы упиздовали, а наши нихуя "нишмагли" доделать.
>>3303395>БТР АТОМПотешное изделие. Для арабских шейхов делали? Бумеранг по форм-фактору ближе к Патрии как к БТР, а не к этому недоБМП.
>>3303417Это вообще БТР-60, блэд. Тут уже тема УКР-ВПК треда. Если с этой гробницей сравнивать, Бумеранг, конечно, выигрышней смотрится.
>>3303394>И не будет!Твоя ставка принята, визгун. Теперь можешь перестать надрываться itt и скрыться в своих подшконочных владениях.
>>3303394>Где 2300 Армат? НЕТУ!! И не будет!Конечно, т.к. 2300 Армат - никто (из уполномоченных делать такое заявление) не обещал.В N-надцатый раз покормил.
>>3303421>Это вообще БТР-60Да.>Бумеранг, конечно, выигрышней смотритсяСравнивать надо на КУКУРУЗНОМ ПОЛЕ.Все остальное - парадная хуита.
>>3303423>Твоя ставка принята, визгун. Залупу свою прими, ставочник хуев. Проебался с 2300 арматами в 2020, сиди теперь, обтекай.
>>3303407>Потешное изделие. Для арабских шейхов делали? Бумеранг по форм-фактору ближе к Патрии как к БТР, а не к этому недоБМП.Долбоёб, загугли официально, что такое АТОМ, кто его делал и для кого. Твоё мнение, как охуенного специалиста по БТТ, ванговать по картинка кто чего спиздил и откуда - нахуй тут не усралось. У всех есть инет и можно почитать, что и как. К чему тут твои "никрасива", зумер ёбаный?Французы совместно с нашими разрабатывали БМП, а ты про патрию кукарекаешь блядь. Долбоёб поехавший.
>>3303525>Но вооружение у страйкера разное.Жаль только что вариант>с автопушкой и птурНа вооружении не состоит, а вариант с одной автопушкой в прошлом году только приняли. А так да, полная копия - тоже на восьми колесах, двигатель внутреннего сгорания стоит, сделан преимущественно из металла. Ничего своего придумать не могут!
>>3303381> По 4 колеса, с каждой стороны, выемки между ними, острый нос вверх параллельно земле, сверху модуль с автопушкой и птур, сзади десант. Ну да ничего общего ага совсем.У БТР-90 всё это тоже было. И где ты увидел модуль с АП и ПТРК на Страйкере?>"Похоже" - значит клонПризнавайся, ты тот дебил что на вм срал фотками stg44?>>3303392> далекоПо каким ТТХ?>>3303395> нишмагли доделатьОбитаемый модуль с дедовой 57мм или вопросы по плавучести 32т херни? Что-то оттуда очевидно ушло, но и разработка прото-бумеранга с аппаралью сзади была уже в начале нулевых>>3303394> где 2300 АрматВ твоих кукареках и мечтах уволенного Сиенко. Про 2300 современных танков говорил Путин, когда программу перевооружений 2020 принимали, никаких Армат еще даже не показали и туда входят все машины, включая Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90МИ срыва этой части программы я что-то не наблюдаю
>>3303537>В твоих кукареках и мечтах уволенного Сиенко. Пиздобол заднеприводный, а что же ты во всех тредах про Армату не писал об этом? Почему Сиенко никто из официальных лиц не поправил ТОГДА ЕЩЕ? А?Фуфел тряпочный, сочиняешь отмазы про слова 5-летней давности.>Про 2300 современных танков говорил Путин, когда программу перевооружений 2020 принимали, никаких Армат еще даже не >показали и туда входят все машины, включая Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М>И срыва этой части программы я что-то не наблюдаюПруфани наличие 2300 Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М в ВС РФ на сегодняшний день (сегодня 11.01.2020), ненаблюдательный ты ебаквак.
>>3303606Пруфани наличие 2300 Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М в ВС РФ на сегодняшний день (сегодня 11.01.2020), ненаблюдательный ты ебаквак.
>>3303641В предстоящее десятилетие в войска поступит более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, около 20 многоцелевых подводных лодок, более 50 боевых надводных кораблей, около 100 космических аппаратов военного назначения, более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения, свыше тысячи вертолетов, 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400, 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов "Витязь", 10 бригадных комплектов ракетного комплекса "Искандер-М", свыше 2 тысяч 300 современных танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.Я не вижу тут до 2020 года, интервью в 12-м даноВо-вторых ГПВ 2020 идёт по 20-й включительноВ-третьих речь о твоём обсёре с 2300 армат, ранее уже многократно обоссаном
>>3303647>Во-вторых ГПВ 2020 идёт по 20-й включительноОхуеть! Ну значит ждём еще год, а потом что? Ты дальше продолжишь вертеть жопой, маня?Кстати, что там по остальным цифрам? Где "около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий"? Тоже до конца года 2 тысячи САУ наклепают?>8 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов "Витязь"1 штуку передали в конце 2019, значит 7 штук за года? Пятилетку за год? Или как с нацпроектами будет?>более 600 современных самолетовЭто какие, маня? >8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначенияЕбануться! Где они? Где 8 блядь новых атомных ракетоносцев?Манюня, ты разворошил улей, сейчас тебя так пчёлы покусают, что твой непроходящий зуд в жопе по поводу неспособности выпустить 2300 Армат к 2020 покажется детской шалостью.
>>3302617>noyabr.jpg Это Армата?>>3302637>05122cc7e07c980[...].jpg Это Армата?>>3302986>laser.mp4Это Армата?>>3303240>M1128 Mobile Gun Systems shotЭто Армата?>>3303425>174118original.jpg>640x480.jpgЭто Армата?
>>3303891Пости Армату.Никто не запрещает.Я вот уже второй тред прошу мне общее количество Армат пруфануть.Версии разнятся: от 7 до 132.Точное количество - ВОЕННАЯ ТАЙНА, как я понимаю.
>>3303896> Точное количество - ВОЕННАЯ ТАЙНА, как я понимаю.Именно так, и с чего ты решил, что петушок вроде тебя обязан знать такие вещи как точное количество произведенных перспективных боевых машин на новейшей платформе?
Короче армату нужно было пилить сразу под 6 дюймовый калибр, с тактическими нюками и 100+ мегаватт лазером против самолётов, поедет и спутников. Самое смешное что в версии т-14д это все будет, но на разработку вьебут лишних 19 лет.
>>3304248Так ее и ебут, вон газовые потоки в обход положили. >>3304269Т-64 это пионер в метании бортов и ВЛД, но Леопард показал не менее обнадеживающие результаты.
>>3304272Да, Арматы. Писали, что на Донбассе несколько штук уничтожили. Не то что 1488 оплотов, среди которых потерь нет.
>>3304269> 1 пикКак там, кстати, рекорд всё ещё держится?>>3304363Нi. Лео недалеко совсем метнул. Башня слишком тяжелая.
Господи, тред тупого семёна который срёт под себя.Все возмущаются какой он тупой и нихуя не шарит, видят что он троллит, но продолжают его кормить. Какие же вы необучаемы, пиздец просто, как хохлы.вм-здесь корямт
Охуеть, 300(!!!) постов в порашном треде.Один долбоеб как бот повторяет одно и тоже и ему из зара в раз отвечают.Ебать...Мартыханы невер чендж.
>>3302787>техника для большой войныНа земле, в небесах и на море,Наш напев и могуч и суров... http://lenta.ru/news/2010/02/26/carrier/
>>3303154 И то и другое дизеля, значит принцип один. А вот модели разные. У первого развал 180 град, а у второго 60. Т.е. кинематика у каждого своя. Но главное, что 2В-06-3В мощнее в 1,5 раза (750 сил). Т.е. нагрузки на детали возросли и непонятно, как части мотора их выдерживают.
>>3304994https://www.youtube.com/watch?v=-xGj-dhQ9Ww&feature=emb_logohttps://docplayer.ru/116874153-Organizaciya-fgaou-vo-yuurgu-niu-chelyabinsk-transportnye-i-kosmicheskie-sistemy.html
>>3302763> Даже на Абрамсе такого уровня комфорта нетВ английской технике есть. И даже на БМП-3 должно быть
Половина молодежи мечтает съебать из рашки, а вторая половина просто не признается в этом, а вм - обезьяны, визжат про танки как в совочке, который тоже развалился. Ало мани, танки нахуй не нужны, если никто не собирается подыхать за Хуйло, 3,5 пса режима и вагнир если только. Остальные пойдут сдаваться нате как только так сразу, как диды в 41. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как я мог пропустить такой забавный тхреад? Шплинтодпуна на всю доску разорвало.И это очень заьавно, что от бессильной злобы чмоня подалась в перефорс, но даже перефорсить не смогла, потому что у оплотов был контракт, а с 2000 ароматами это рандомный кукарек.
>>3305199>у оплотов был контрактВЫПОЛНЕН ПОЛНОСТЬЮЯ пытался гуглить сколько в итоге у тайцев оплотов, но сдался на второй минуте потому что похуй. В АТО ни одного замечено не было, но это же другое.
Почему на макете арматы нет крупнокалиберного пулемёта? Где спаренный с пушкой пулемёт? Даже на этом сэкономили? Или как обычно, проебались, а потом уже поздно было что-то менять?
В этом году на параде опять те же 7 макетов поедут? Стыдно перед ветеранами, всё-таки круглая дата, а мы всё никак танк не можем сделать. За время Великой Отечественной в СССР кучу танков сделали. А тут уже шестой год никак не можем один макет заставить ездить и стрелять.
>>3305802>Стыдно перед ветеранамиТы че, новенький чтоли?Всем известно, что реально воевавшие ветераны давно уже умерли.Остались только ряженые.
>>3305802>В этом году на параде опять те же 7 макетов поедут? Главное БРЭМы сзади держать чтобы опять на репетиции не обосраться.
Тут эта, пруфы на существование противотандемной ДЗ подвезли. Отрицателям Реликта/Монолита - сосируйте, лохи ебаные.inb4: нее столи бракоделы хуже пшеков)))))https://bumar.gliwice.pl/storage/files/June2019/ohaApiM4mYfX4uLegMnO.pdf
>>3307177Это через какое?Отрицать концептуальное превосходство руматы над хуитой уровня ВМВ в которую от балды напихали турбину, бронепакетов и теплаков считающеейся третьим коленом бессмысленно.
>>3307189Врети, эксперт мирового уровня Филькингауир уже доказал, что будущее за заряжающим, а еще более крутой эксперт Расторопшин еще до появления Арматы победил ее микроволновым оружием. Да и не успеют ее построить, совсем уж крутой эксперт Храм Чи Хин предсказал захват сраной рашки Китаем в следующий четверг. Они померли, кстати, походу, давно не видел их высеров.
КРИВОРУЧКО негодуе. Поставлены новые темпы производства.>Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили. Эту информацию агентству ТАСС подтвердил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.>Разработчик и производитель новых боевых машин "Уралвагонзавод", который входит в "Ростех", должен до 2021 года поставить войскам 132 танка и БМП на платформе "Армата".https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816&fbclid=IwAR007BOFnSXR9o8s0inZo5ySGpMYXuSUmiL6UFBfkc9g8mFJ4D7_GMJxDe4
>>3307367>Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили. А меня выше по треду убеждали, что Тамянская дивизия прямо сейчас готова накрыть огнем из Армат - Дом Правительства.
>>3307367>до 2021 года поставить войскам 132 танка и БМП на платформе "Армата".Санкции — не шутка. Вот 5 лет прошло со времени первой демонстрации, а воз и ныне там.
>>3307367Лол, эти дебичи хоть понимают что до конца 21 уже меньше 2 лет. Какие нахуй 132 танка и бмп, сказали бы сразу до конца 25, и тогда хотя бы пиздёж не был таким явным.
>До окончания даты единственного контракта оставалось: 1 год 11 месяцев и 349 дней>А параша уже визжит, кричит и кусает друг друга за анусы с визгами что контракт до сих пор не исполнен. А знаете что самое смешное? Этот скот исчезнет сразу же как начнут поступать фоточки и видосики из строевых частей. Это было уже много раз. Я еще помню подобные визги про Су-34.
>>3307419>>3307430>>3307433>>3307422Вот это визг, мое увожение. И как всегда попытка создать массовку, судорожно дергая роутер копытцами.>>3307449Порода такая, они абсолютно про так визжат. Визжали про мост, Х-101, Су-34, Ясень, щас визжат про Армату, потом будут визжать про термояд и так далее. Парнокопытное визжит, караван идет.
>>3307484К чему твои маневры?Что там поступало в строевые части много раз?>>3307449>Это было уже много раз.
>>3307367Год Два года еще не кончились. Причем говорится не столько о танках, сколько о машинах на одной платформе. Т.е. могут выкатить 100 безбашенных БРЭМов, 20 Курганцев и 10 танков - и обещание формально будет исполненно. Криворучко обучился маневрированию, найс.
>>3307486> Что там поступало в строевые части много раз?На вскидку, Команчи, Зумввльты и патроны Стилетто
>>3307451>ОП не провоцирует и не отвечает на провокации>прибегают воЕны света из альтернативного терда на защиту Арматы и называют всех несогласных с линей партии свиньями>а на вопросы про количество не смешно шутятК слову про количество. Чем-то напоминает эту ситуациюмимокрокодил
>>3307791>взвизг в иносми>пруфыЯ уже и забыл, что для парашников любой пук обожаемого барена становится пруфом.
Я нифига не понял, а почему ОП не принес скрины новости о официально заключенном и сорванном контракте на поставку N-ного количества "Армат" в войска? Коль уж взялся перемогать, так добей анонов наверняка, без вангований СМИ
Сравнивая поставки арматы с поставками оплота, вы уравниваете РФ с Украиной. Зачем вы это делаете? Типа страна с заводами, ресурсами и советским наследием против страны в многолетнем кризисе, но точно так-же не может построить танчики.
>>3308300Ох уж эти потуги подменять понятия, причем на уровне йододефицитника.>>3308312Ващет экспортных Т-90 далеко за полторы тысячи, у одного Алжира больше 500.
>>3308333>Ващет экспортных Т-90 далеко за полторы тысячи, у одного Алжира больше 500. Ирак ещё в резерве есть, т.к. он оч богат (воен. бюджет 17 млрд $) и может потенциально закупить 1000 единиц Т-90С (или даже Т-90СМ). Они ранее отказались модернизировать старьё с Вост. Европы в количестве 2000 ед., которое им предлагала одна амерская фирма — они хотели перейти на швятыя абрамсы, однако оказалось, что швятость не спасала их от игиловских гранатомётов и птрк, поэтому купили один бригадный комплект Т-90С.
>>3308407Тут в соседнем треде Кликуша самого Криворучко в парашные визгуны записала, так что не удивительно.
>>3308300>Сравнивая поставки арматы с поставками оплота, вы уравниваете РФ с Украиной. Зачем вы это делаете?По-сути, а что не так? Сравнивают вообще-то заводы, которые были построены одной и той же страной, которые 30 лет назад выпускали приблизительно одинаковые объемы приблизительно одинаковых танков. То, что Украина изначально бедна, это не оправдывает полный развал завода в Харькове. Танковое производство - дорогая вещь, но не настолько, чтобы его не мог потянуть военный бюджет в ВСУ в любой момент с 1991 года. Мы же не сравниваем тут производство всяких МБР, АПЛ, стратегических бомбардировщиков и прочей йобы, которую конечно, потянет не всякая страна. Танчики - это херня по таким меркам, а учитывая, что продукция Харькова и УВЗ продается на одинаковых рынках, сравнения тут будут вполне адекватны и уместны, и без прохода в хохлы. Был бы сейчас какой-нибудь Омск жив, так и его танки бы кто-то засирал, а кто-то копротивлялся.
>>3309012>По-сути, а что не так?То, что парашница пытается поставить в один ряд потешный Салолот и Армату, хотя там должен быть производимый тысячными тиражами Т-90.
>>3309005Так он и есть парашный визгун.Сиенко, Иванов, Криворучко, Халитов, Салюков, Мураховский вот те парашные визгуны, которых я могу вспомнить с ходу.
>>3308333>Ващет экспортных Т-90 далеко за полторы тысячиЯ бы даже сказал очень далеко за полторы тысячи.Всерьез сравнивать это с несколькими десятками полукустарно слепленых за 10 лет салолотов может только полный шизик.
>>3308090Т.е. ты а) залетный хуй на тематической доске б) гордишься своим невежеством? А я это думаю, что тут воняет, а это пораша течёт.>>3307684>НПК «Уралвагонзавод» выполнит заказ военного ведомства на поставку 100 танков «Армата» в 2017-2018 годах, сообщает ТАСС со ссылкой на заместителя генерального директора предприятия Вячеслава Халитова.Вот так опытная партия из 132 машин на платформе превращается в 100 танков.
>>3309149Но срыв поставок "Армат" немного облегчает дупную боль, хотя аналоги "Оплота" (модернизированные танки с хранения) в РФ производят десятками, если не сотнями в год.
>>3309162> срыв поставок "Армат"Я здорово сомневаюсь, что там действительно срыв поставок как, например, с ил-76 которые действительно безальтернативно нужны.Йоба-танки для тяжёлых бригад прорыва нихуя не приоритетное направление, а задачу наличия в войсках достаточного количества просто исправных и актуальных коробочек с успехом решают модернизированные машины.
>>3309160>Вот так опытная партия из 132 машин на платформе превращается в 100 танков. На даты смотри, усралоблядь.В начале обещали 100 танков, но когда обосрались то сказали про контракт на 132 машины. Но и с ним нихуя не вышло.
>>3309243>Йоба-танки для тяжёлых бригад прорыва Каких ещё бригад прорыва? Т-14 — это ОБТ, а не ТТП и будет он поставляться во все части на замену Т-72/-80/-90.
А я напоминаю что за цену арматы можно будет купить 4 т-72абгвд которые от нее мокрого места не оставят. И в миноб об этом знают.
>>3309382Можно. Но у Т-14 ломы нормальные, которые любой танк прошьют насквозь. И Т-14 имеют КАЗ. Так что АБВГД тут сосут в любом случае.
>>3309386Лол да это же необучаемый немцефил и его бессмертные Кт пробьет т-34 навылет. Как там восточный фронт?
>>3309404Башня - модуль, можно хоть 203мм гаубицу впихнуть. 195 разрабатывался под 152 так что особых проблем с заменой быть не должно.Вот когда уважаемые партнёры 140 вкорячат тогда и приходи.
>>3309404Увы, но этот ебаклак на тему избыточности отчасти прав. Просто раньше большую бабахалу ставили из-за обсосного материаловедения, компенсируя мощностью, но не так давно выяснилось что и 115мм еще огого с новыми снарядами, так што потенциал у 125мм еще есть.
>>3309404> А если нет, то зачем новый танк пилить? Повышение защищённости, пробиваемости и осведомлённости на поле боя.
>>3309411> Вот когда уважаемые партнёры 140 вкорячат тогда и приходи.Вот только на пикче все 80т, и такой танк н когда не пойдет в производство по понятным причинам. Нужно отказываться от нигры и гомониши с обитаемой башней, а это невозможно ведь конструкторская школа бтт в пиндосии безвозвратно утеряна после провала мбт-70. Даже танковое орудие они совершенно не в состоянии сделать, а стрелянные поддоны на обосрамсе падают прямо на пол. Это просто смешно
>>3309412>>Увы, но этот ебаклак на тему избыточности отчасти прав.Не отчасти, а абсолютно прав. Вакуум шьёт любую бронезащиту. А 125 мм ОФС воздушного подрыва решает любые задачи по истреблению пехоты.
>>3309390Найс визг.>>3309412Даун-петух, плиз. 152 планировался против нового поколения танков, а его на западе чет не случилось.
>>3309418Причём здесь это. Если 152 мм, позволяет ровнять с землей целые здания ударными темпами. Что является главным фактором на всех фронтах которые сейчас есть. Танковые клины остались в истории.
>>3309450Ага как работает арта хорошо видно в той же сиррии, пока космонавты не прилетят ни хера продвижения нет.
>>3309453Так для этого и нужно 152 мм, чтобы не ждать блядскую Арту которая не у тебя на фронте. Впрочем похуй, пока какие нибудь немцы на леопард не впихнут, у наших хоть колом чеши, несмотря на очевидность.
>>3309455>заменять артиллерию 152мм Ага. Т.е. прикручиваем ещё возможность гаубичного огня чтобы пробздеться на 15км из гладкоствола с КВО курильщика напрочь потешным по меркам артиллерии БК (выкинув оттуда нахуй ломы с кумой) и жидко пёрнув сдохнуть, встретив-таки вражескую технику. Может ещё 152мм миномёт на БМП впихнёшь? Ну, чтобы пехоте тоже не ждать блядских которых нет на фронте.>Впрочем похуй, пока какие нибудь немцы на леопард не впихнутА никто и не впихнёт. Потому что все дебилы, один ты ты умный. Пиздец, подгонять танк следующего поколения под применение арабами в забегах попосадкам.
>>3309589Ты прав, братюнь. Если пушка меньше 203 мм, то смешно ее даже пушкой-то называть, так, пулемет переразмеренный.
>>3309600>203 ммЭто должно быть дополнительным орудием спаренным с 240мм. Ато хули их ждать блядскую арту эту?? И блядскую авиацию?
>>3309412>Просто раньше большую бабахалу ставили из-за обсосного материаловедения, компенсируя мощностью, но не так давно выяснилось что и 115мм еще огого с новыми снарядами, так што потенциал у 125мм еще есть. Так в том и дело, что раньше всё было обсосное и делали Армату, а теперь выяснилось что даже танки со 115мм пушками ещё огого, и их надо просто модернизировать.
>>3309260>В начале обещали 100 танковСалололотчик, тебе уже показывали, что 100 танков — это "учёный изнасиловал журналиста".
>>3309450Охуеть блядь. В тебя из окна лупят из гранатометов а ты такой "вызываю огонь по зданию координаты такието СРОЧНА" а тебе в ответ "соси хуй"
>>3309762>танки со 115мм пушками ещё огогоВ каком месте?>и их надо просто модернизировать.Модернизировать старье по цене нового танка? А ты умен.
>>3309801Хуя у нас теперь звезда, издание Минобороны, выписано оттуда. Завтра вообще хохлами на зарплате Госдепа признают.
>>3309449> Если 152 мм, позволяет ровнять с землей целые здания ударными темпами. Только если избушки.
>>3309819>Модернизировать старье по цене нового танка?Модернизация Т-72 до Т-72Б3 стоит как одна газель для мусоров.
>>3309986Лазерная установка для оглушения, лол.65 мильёнов.https://www.currenttime.tv/a/29612757.htmlТ-72Б3 с улучшенной защитой, 79 мильёнов.https://lenta.ru/news/2016/03/10/t72b3/Давай, показывай теперь ты своё>Модернизировать старье по цене нового танка?
>>3310044>йоба-лазерная установка>газель для мусоров>две штуки>пытается делать вид, что одна, и все равно не дотягиваетКакая-то манипуляция уровня хохла.
>>3310067>уууииихвииии настутнииитГовноскот моментально триггернулся. Непрочная пораша нынче пошла, мда.
>>3310044>128 комплектов щитов системы "Шепот", которая способна акустически воздействовать на человека.В шепот с этого названия
>>3310150Собирать негде. Омский завод попилили, а уралвагон не имеет оснащения для сборки современной техники (хотя поштутчно делать может).
>>3310378> Собирать негде. Омский завод попилилиТак попилили, что успешно закрыли ГОЗ по Т-80БВМ в прошлом году.> а уралвагон не имеет оснащения для сборки современной техники (хотя поштутчно делать может).Вот это перефорс. Алсо Омсктрансмаш - часть УВЗ.
>>3310384То чувство, когда по два лахтопидора на каждого анона. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3310384>что успешно закрыли ГОЗ по Т-80БВМ в прошлом году.Это тот самый, который пруфали закупкой проволоки?
>>3310378Лол, закрыли омский завод. Тебе со своей копроины виднее наверно что там в Омске происходит?
Сухой отсутствие фоток первого серийного самолёта объясняет тем, что он якобы был, просто разбился. При этом фото с места падения тоже нет.А как будет отмазываться усралзавод? Есть версии? Будут истошно визжать про копроину и мост, или что-то поинтереснее придумают?
>>3309948>Модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3 стоит 52 млн рублей в ценах 2013 года, из которых 30 млн руб. уходит на капитальный ремонт танка, оставшаяся сумма тратится на приобретение новых приборов, выбранных заказчиком
>>3302416 (OP)Помнится меня еще в 14 году местная моча забанила, когда я сказал что бездарный совковый пидор не на что не способен кроме воровства, и нихуя не будет кроме 10 танков для парада.
>>3310510При сердюкове армия бы имела несколько бригад, полностью оснащенных курганцами, бумерангами и т-14 к этому году
>>3310556Это фото задела первого серийного самолёта. Фото его в доделанном состоянии нету.Как и фото его в состоянии промежуточном между этим пиком и тем, в котором он якобы летал.
>>3310584>Это фото задела первого серийного самолёта.Заделал тебе в рот, клован. Задел по самолету, это его отдельные детали, а не сам он собранный на стапеле. Нахуй сходи со своим "УРЕТИ НЕЩИТОГО!!!!">>3310586>Ни одного моего поста не пропускаешь.ЛОЛ, вот это манямирок. На тебя тут 2-3 человека ссыт, в разных темах, пока ты уриной умываешься, в осознании своей значимости. Ты тут местный писсуар, униженко-хуесоска.>Хорошо я тебя надрессировал. А ну, Кликуша, голос!Сурового ты со своей шлюхой мамкой. Но ее тут нет. Голос придется тебе подавать, членососка>>3310587Добавляю тебя, хуесоса. Хотя ты, просто обоссаный ноунейм.
>>3309881Звезда не первоисточник новости, а в плане перепечаток новостей на сайте лажают и они.>>3310584>Это фото задела первого серийного самолёта. >Фото установки БРЭО на борт в цехуКек.
>>3310519С тех пор ничего и не изменилось тащемта. Визги усральщиков стали потише, потому что обосрались с 2300 арматами к 2020 году, а общее направление (обираем всё американское, хвалим любое наше говно) осталось. Плюс всё еще пытаются давить на хохло-педаль, хотя там уже давить не на что.
>>3310651«Каким он будет, страшный миг, когда в мой ум ударит американская бомба невозможной силы? Что нового покажут мне костоправы из Лэнгли? Быть может, я с небывалой ясностью увижу скелет когда-то великой страны, где все настолько давно и надежно украдено,что нет никакой надежды ни на будущее, ни на прошлое? Где деткам одна дорога – в персонал, обслуживающий жирную мразь, а единственный работающий социальный лифт расположен на сайте «девушки для путешествий» (который наверняка и прокручивают на своих мобильных уходящие в закат подружки) – но и он чаще увозит в подвал, чем наверх? Где вся общественная жизнь давно проходит на американских платформах и модерируется американцами – а стоящие у руля весельчаки до сих пор зачем-то строят направленные на Америку ракеты?..''искусство легких касаний ''
>>3310691Все, до последних пяти слов, про Украину. Когда это на Украине ракеты строили? Даже старожилы уже забыли.
>>3310596>гав-гав-гавХорошая псина, отзывается по команде на каждый пост, как я и говорил. Продолжим дрессировку. Там в треде про противотанковые средства кто-то посмел что-то хорошее сказать про джавелин! А ну, Кликушс, фас!
>>3310728>Получает урину на ебальник>Продолжвет кривлятся и скакать из треда в тред, в посках своего ебыряКакая смешная хеусоска.
>>3310510>>3310518>>3310519>>3310651Ебать парашницу трясет.>>3310691Украину обсуждают на другой доске.>>3310707Народ-перефорс же.
>>3310648>кокок нет фото!!!>махинация!!!>получил урины в ебасос>кокококо ну упал же!!!Не обучаемые животные.>>3310806Все еще своего ебыря ищешь, хуесоска? И как успехи?
>>3310707>Все, до последних пяти слов, про Украину. Когда это на Украине ракеты строили? Даже старожилы уже забыли.И даже "скелет когда-то великой страны" про Украину? Т.е. это Украина раньше была великой страной?Ты с больной головы на здоровую-то не перекладывай. Понятно про какую страну речь. Книгу хоть почитай, хотя куда тебе.
>>3311095> Т.е. это Украина раньше была великой страной?Частью великой страны, причем весьма развитой. По объемам производства могла сравниться с Францией, которая с претензией на титул великой державы. Ныне же это вымирающая африканская помойка с повальным йододефицитом, тотально деградировавшая и морально поддерживаемая исключительно проекциями своих жалких реалий на ненавистных москалей. Такие дела, зверюшка.
>>3312363Ну так если тред про Арматы, то не надо тащить в него свою Копроину :3А с Арматами все отлично, готовятся к серии. Вижу, ты преданный фанат этой платформы, так что тебе будет очень приятно, когда они пойдут в серию. Так что не нервничай так уж сильно.
>>3312368Надо считать конкретно абрамсы на вооружении США. А их там 2386 всего, остальные 3500 ржавулек 1980-х гг. на хранении.
>>3312373Можно накачать экипаж стероидами и они смогут оперативно загружать бк, отбиваясь от волн абрамсов.
>>3312368> каждой из 10 произведенных штук надо по 1000+ Абрамсов уничтожитьНет не надо, ирл никто стенка на стенку всем наличным составом танков не воюет.
>>3312368Никто не может рассказать настолько много о неимоверной потужности США, как их верный лизатель подошв в вышиванке :3>>3312390А то, ведь могучие американские технологии давно сделали армию независимой от такой глупости, как логистика, снабжение и инфраструктура.
>>3312393Видимо угрозу уже чуют. В годы холодной войны только в ФРГ было больше 200 военных объектов США, сейчас осталось 37.
>>3312396>А то, ведь могучие американские технологии давно сделали армию независимой от такой глупости, как логистика, снабжение и инфраструктура. Они уже перебрасывали в 1944 куда большие массы войск. Не волнуйся. Всё схвачено, за всё заплачено.
>>3312396>американские технологии давно сделали армию независимой от такой глупости, как логистика, снабжение и инфраструктура>В 1990 г. Galaxy участвовали в операции "Щит пустыни", образовав самый большой в мире "воздушный мост". Грузооборот 265 Starlifter, Galaxy и самолётов гражданской авиации (резерв американских ВВС) за 22 дня превысил 4,65 млн. тонно-километров. Всего в ходе операции самолёты ВТА США перевезли 482.000 военнослужащих и 513.000 т груза.
>>3312403>С 31 августа по 7 ноября 1990 года в район конфликта были переброшены главные силы:>С 8 ноября 1990 года до начала 1991 года союзники по многонациональной коалиции продолжали не только наращивать силы и средства, но и перебрасывать на театр военных действий топливо, продовольствие, медикаменты, запасные части и тому подобное.> Операция «Гранби — 1,5» началась 11 ноября 1990 года и завершилась в начале января 1991 года.>Для обеспечения стратегических воздушных перевозок Соединённые Штаты задействовали до 90 % своей военно-транспортной авиации, первую очередь резерва военно-транспортного авиационного командования из гражданских авиакомпаний, а также более 180 пассажирских и грузовых гражданских самолётов. Эти воздушные перевозки получили кодовое наименование «Вольный ветер». В район конфликта за пять месяцев по воздуху было доставлено 246000 человек личного состава и свыше 240000 тонн грузов.И это для курощения потешного Ирака, в котором США участвовали в составе огромной коалиции. А тут аж про войну с Россией расфантазировались.>>3312398>в 1944 Ну ладн. Ждем, когда форштевни японских авианосцев снова будут резать океан, бросая вызов американским армадам.
>>3312407>в котором США участвовали в составе огромной коалиции.Перестраховались на всякий пожарный. Да и коколиция на 90% состояла из амеров в плане ударных возможностей. Ударный 7-й корпус, который порешал все наиболее мощные иракские дивизии, был почти весь американский кроме 1-й тд бритов. >И это для курощения потешного ИракаБольшинство частей особо не участвовало в войне, особенно арабские союзники. Поэтому в 2003 бить саддама отправились крохи (5-й армейский корпус) по размерам от тех сил, что были в 1991. Уже не было мощных корпусов с тысячами танков, считай 3-й механизированной и 1-й маринской дивизиями взяли столицу. Более лёгкие 82-я вдд, 101-я дшд, 2 эбрмп на хамвиках осаждали города в тылу. Британцы там на юге басру штурманули тремя бригадами (7 мехбр, 16 дшбр, 3 обрспн). Одной левой за три недели поломали.
>>3312438Даже без Оплота киборги являются сильнейшей армией Европы, вангую, они бы там в Ираке дали США просраться(на самом деле нет, сразу упали бы пред хозяином на колени по привычке).
>>3312468Нет, тред про макеты, а хохол - макет человека, так что все нормально. Про Армату соседний тред. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3313467С ним все отлично, пашет на научном стенде и дает обширные массивы данных для дальнейших исследований и разработок. Чай не Рабские Вымираты Кукраины же :3
>>3313472>пашет на научном стенде и дает обширные массивы данныхВсе что нужно знать о российских двигателях
>>3302416 (OP)Почему армата так всрато выглядит? Вот тигр красивый, тайфун красивый, а армата кусок кала и совсем не ЙОБА. Как так?
>>3313618Так а чо ты ожидал от ТАГИЛОДЕБИЛОВ, про промышленный дизайн же там не слышали нихуя, вот и сделали никрасивую хуйню въебав клинского бгггг, хуле они в красоте понимают.
>>3312366>А с Арматами все отлично, готовятся к серии.Их уже 5 лет готовят к серии. Уже 2300 должны были приготовить 28 дней назад как!
>>3313705Ты так воешь, словно танк 4 поколения обычно разрабатывается за пару месяцев. Тот же Абрамс "пускали в серию" 9 лет, хотя это гомоподелие не в пример примитивнее и проще божественной Арматы.Неужели это все от боли в дупе?
>>3313726>хотя это гомоподелие не в пример примитивнее и проще божественной АрматыАбрамс ебёт башнемёты по всему миру, в то время как макет арматы катается по парадам 5 лет (в этом уже в 6 раз поедет).Как божественный Абрамс может быть хуже мокета?
>>3313705> Уже 2300 должны были приготовить 28 днейМаня, если голоса в твоей голове обещали 2300 Армат — с них и спрашивай.
>>3313742> весь мир до Ирака скукожилсяНу так в Ираке тоже очень туго с пруфами, как на танки с НИПРАБИЛ и торчащими из брони стальными снарядами образца 50-х ( а других в Ираке не было), так и на поражённые обпс в бою в лобовую проекцию иракские танки.Зато как пруфы подъехали, так малюткой в лоб насквозь.
>>3313911Главное отрицать. А там уже и зарплата за копротивление поступит. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3313911>>3313922Я даже не буду объяснять этой парнокопытной двоечке, что их новый кумир сиенко, не решал количество армат в армии (разве что косвенно в зависимости от запросов МО), даже когда он был на должности. Следовательно, пиздунуть он мог любую ересь. Тем паче, не удивительно, что пизданули уже самого сиенко. Бля, объяснил. Ну ладно, тогда еще поссу им на мордашку: пссссс.
>>3313924>парнокопытной двоечке>кумир>пиздунуть он мог любую ересь>Ну ладно, тогда еще поссу им на мордашку: пссссс. Ну нету Армат в армии, не-ту. И на испытаниях тоже нету. Ну парадный танк.Неужели так тяжело принять это?
>>3313989> Ну нету Армат в армии, не-ту. И на испытаниях тоже нету. Ну парадный танк.Сознание насекомого перешло на иной уровень существования - полнейшее отрицание реальности.
>>3313994>Сознание насекомого перешло на иной уровень существования - полнейшее отрицание реальности. Это ты про себя или про Чемезова?Москва. 15 января. ИНТЕРФАКС - Поставки в российскую армию бронетехники на новой платформе "Армата" пока не начались, сообщил глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
>>3313989>уиии мокет!!!>уиии нетуть!!!Оно так и выпрашивает мочи в ебасос.>>3313998>Уиии чемезов!!!Забавно, как быстро у зверушек появляются кумиры среди управленцев и чиновников в стране ахрессоре. Но даже чемезов не чего не кукарекал про макеты.
>>3314045>Хуя как всех руководителей увз в Хохлов записавыют горжусь мартыхаными. В 2022 Путин хохлом станет.хохлами становятся все неприятные урапатриотическому порашнику аноны и просто люди автоматически
«УРАЛВАГОНЗАВОД» ПОСТАВИЛ ПОД УГРОЗУ ФЕДЕРАЛЬНУЮ ГОСПРОГРАММУ МОДЕРНИЗАЦИИ ОПК. СТРОИТЕЛИ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ МИЛЛИАРДА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИhttp://pravdaurfo.ru/articles/181296-uralvagonzavod-teryaet-130-millionov-na-sdelkahпотому что сначала экономика а потом танчики на сдачуДо конца 2021 года Вооруженные силы России должны получить 132 единицы военной техники на гусеничной платформе «Армата», включая танки Т-14, БМП Т-15 и БРЭМ Т-16, производством которых занимается НПК «УралВагонЗавод». В первую партию, поставки которой запланированы на конец 2019 года — начало 2020 года, должно войти всего 16 машин, писали журналисты в августе прошлого года.
ЛоЛПодебилы победили всех в своем треде. И от "да не горит у меня, НЕ ГОРИТ" прибежали сюда. Еще и что-то говорят про дупы, тем самым выдавая свой уровень развития. Хех
Нихуя тут вой за барена идет. И не только в этом треде, кстати, характерные завывания в разных тредах. Походу, на нашу доску дали ссылку парочке каких-то совсем уж дремучих рагулей - борцов с москалями.Ажно методички про бытовую технику подъехали, лол.
Может хватит уже обсуждать Армату?Может обсудить что-то другое, где у России всё явно хорошо?Ну там Су-57, Буревестник, ПАК ДА, глубоководные подводные станции, Бумеранг, Коалицию, Курганец?
>>3314606>Буревестник>глубоководные подводные станцииНу с этим (несмотря на аварии и даже катастрофы) у РФ, совершенно точно гораздо лучше, чем у других.
>>3314776>несите мне документы под грифом сикретна, быстра!!!ыыыыы!!!Ты наглухо ебанутая тварь. На этом и закончу.
>>3313924>даже когда он был на должности. Следовательно, пиздунуть он мог любую ересь.Вот это маневр, мое почтение. То есть директор УВЗ имеет от кликуши индульгенцию по умолчанию, на то чтобы нести любую хуйню про тысячи армат в войсках. Маня, гугл все помнит.
>>3314775> у РФ, совершенно точно гораздо лучше, чем у других.Если верить кликушам, у нас всё совершенно точно гораздо лучше, чем у других. И зарплаты, и уровень жизни, и темпы роста населения не отрицательные и вообще, жить стало лучше, жить стало веселей! (Автор этого поста был предупрежден.)
И так, что планировалось:-новая пушка-новые снаряды-шестиствольный вспомогательный пулемёт-крупнокалиберный вспомогательный пулемёт-57мм гранатомёт-двигатель на 1500, и даже на 2000 л.с.-активная адаптивная подвеска-активные материалы в броне-новая ДЗ-Афганит-4 БРЛС с АФАР-взрывные плазменные генераторы направленного действияЧто имеем:Ну как бы понятно тут всё
>>3314868>>3314876>>3314881>>3314917>>3315083Хуя визги. У сиенко парнокопытные так в рот взяли, пылесос отдыхает.>>3315134Шплинтя, плес. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3315083> Что имеем:новая пушка - есть, 2А82новые снаряды - в разработке, возможно, уже готовышестиствольный вспомогательный пулемёт - не путать Т-14 с маня-БАМ от Буревестникакрупнокалиберный вспомогательный пулемёт - универсальная установка на панораме для 7,62 или 12,7-мм пулемёта57мм гранатомёт - твой личный манямирок, такого никогда даже не заявлялосьдвигатель на 1500, и даже на 2000 л.с. - 1500 - есть, 2000 - в перспективе, как и предполагалось.активная адаптивная подвеска -http://gurkhan.blogspot.com/2015/05/blog-post_29.htmlактивные материалы в броне - естьновая ДЗ - естьАфганит - есть4 БРЛС с АФАР - естьвзрывные плазменные генераторы направленного действия - х.з., время покажет.
>>3315134Ааа, так это шплинтю тут так вчера рвало. Кстати, уже сбежали твои швитые с блохпостов, про которые ты тут распинался.
>>3315175>активные материалы в броне - есть>новая ДЗ - есть>Афганит - есть>4 БРЛС с АФАР - естьНу не толсти так.
>>3315175Нету нихуя. Есть мокеты на параде и всё.Зато есть 1500 компромиссов с Контактом-5, со старыми движками и т.д.
>>3316144Мне вот кстати что интересно я слышал что армата намного больше и тяжелее т-72, если правда, не получается армата аналогом пантерой ака говно без задач, в то время как божественные т-72 т-34 и тогда понятно почему мин.об. ебал в рот арматы?
>>3315227Не пизди, на Абрамсе никогда не было Контакта, ни первого, ни пятого. У США нет таких технологий.>>3316418Совсем ебнулось, бедное животное.
>>3316321Она длинная и из-за этого удельное давление на грунт в норме. У немцев был перегруз шасси и прочие проблемы. Армата в этом плане наоборот лучше чем Т-72 со всяким громоздким обвесом
>>3317564Всё есть.Не видишь, уралвагонзавод ещё в руины не превратился?Значит есть всё.Наклепают танчиков, программа на контроле.
>>3316321>аналогом пантерой ака говно без задач,У пантеры как раз задачи очень даже были. И с ценой всё было в порядке. В отличии от Арматы.
>>3317564Всё как обычно. По новой информации в цехах уже 132 Арматы (из 2300), просто еще в армию не передали. Ждут отмашки Первого. Но на подскоке и на телефоне! Как только Сам цифры наберёт, то человечки сразу же кабанчиками метнутся и машинки доставят!>>3317648>Наклепают танчиков, программа на контроле.Человечек вопросик на контроль взял! Я тебя услышал!
https://topwar.ru/167463-manturov-nazval-sroki-okonchanija-gosispytanij-perspektivnoj-bronetehniki.htmlАрматы скоро в войсках, сосать русофобы.
>>3319176В то же время, добавил Мантуров, госиспытания новейшего танка на платформе "Армата" должны завершиться в этом году.Какой год сейчас этот?
>>3319207Традиция. Каждый новый министр или директор УВЗ должен произнести фразу "В этом году завершатся испытания танка Армата".
>>3319234А потом летит в Ульяновск и поторяет про не сорвем госзаказаз на десятую глубокую модернизацию Ил-76.
>>3319689>на десятую глубокую модернизацию Ил-76.Шплинтопедик, тебя в транспорной авиации тред заждались уже. Как ты ушел, тред закис. Ну и пусть что его угнали у тебя и пидарнули тебя под сраку, возвращайся. Нужны новые лулзы на плитовоз178.
Представьте насколько все враги будут бояться когдав 2022 наконец то представят всему белому свету и честному люду дату окончания госиспытаний арматы. Трепещи народ.
>>3319896>какой подрыв от принятия правды про срыв срока заказа на транспортные самолётыНайс пригорело животному.
>>3320368>>3320290>>3319689>>3319241>>3319234>>3319207>>3319184Раньше, кстати, этого шизофреника не было. Эдакая пятачковая реинкарнация петяна. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3320707Такие швы как будто насрано. А в одном месте (где погнуто), будто кувалдой ровняли. Вот так Армата. Вот так хайтек. И еще что-то про трещины говорят.
3 февраля. /ТАСС/. Поставки бронетехники на платформе "Армата" разработки "Уралвагонзавода" (входит в Ростех) в опытно-войсковую эксплуатацию начнутся в этом году. Об этом сообщил гендиректор УВЗ Александр Потапов в интервью, опубликованном в понедельник в газете "Ведомости"."В 2020 году начнем поставки для опытно-боевой эксплуатации машины. В ходе заводских испытаний все заложенные в нее характеристики были подтверждены", - сказал Потапов.По его словам, в настоящее время основные этапы подготовительных работ завершаются, что уже позволяет "выйти на серию". Потапов отметил, что "такого танка в мире нет - и в ближайшие годы ничего подобного даже близко у конкурентов" не появится. "Те, кто говорит, что там возникают сложности, забывают: тот же Т-72 создавался куда дольше, а здесь речь идет об абсолютно новом изделии", - подчеркнул гендиректор УВЗ.НCollapseа вопрос о сроках экспортных пoставок "Арматы" Потапов ответил, что иностранные заказчики предпочитают, как правило, осуществлять закупки когда товар приобретен Минобороны РФ. "В ближайшее время мы разработаем паспорт экспортного облика, а сами поставки, при наличии решения нашего руководства, могут стать реальными уже в обозримом будущем", - уточнил он.В середине января глава Ростеха Сергей Чемезов сообщал ТАСС, что поставки в войска бронетехники на платформе "Армата" пока не началисьhttps://tass.ru/armiya-i-opk/7668945
>>3320786>3 февраля.Ну почти.День сурка (англ. Groundhog Day) — традиционный праздник в США и Канаде, отмечаемый ежегодно 2 февраля.
>в настоящее время основные этапы подготовительных работ завершаются, что уже позволяет легко "выйти на серию". Потапов отметил, что "такого танка в мире нет - и в ближайшие годы ничего подобного даже близко у конкурентов" не появитсяЕще немного, посоны.
>>3319176>Государственные испытания новейших боевых машин "Курганец-25" и "Бумеранг" завершатся не ранее 2022 года.
>>3323755>Перспективный двигатель "Чайка", которым планировалось оснастить танк Т-14 "Армата", БМП Т-15, ремонтно-эвакуационную машину Т-16 и всю платформу "Курганец", пока так и не уйдет в серию из-за недоработок и технически недостижимых параметров.>Об этом сообщает Mil.Press со ссылкой на официальный ответ исполняющего обязанности генерального директора Челябинского тракторного завода (УРАЛТРАК) Валерия Костюченкоhttps://www.utro.ru/army/2020/02/04/1434139.shtml
>>3323904Завод-банкрот>Налоговая инспекция заблокировала счета «ЧТЗ-Уралтрак» (частично принадлежит корпорации «Уралвагонзавод») из-за неуплаты налогов на сумму 133 млн руб. и исполнительных производств по отсуженным долгам перед контрагентами на общую сумму 549 млн руб. Судебные приставы отмечают, что это не парализует работу завода — он все равно сможет рассчитываться с поставщиками и выплачивать зарплату сотрудникам. В «ЧТЗ-Уралтрак» надеются решить проблему с долгами благодаря программе финансового оздоровления. Юристы говорят, налоговая может заблокировать на счетах сумму долгов, а остальными средствами предприятие вправе распоряжаться.https://www.kommersant.ru/doc/4220756
https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2020/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B42/Эмм, судари, я так и не понял.Обосрались с V-образной "Чайкой", судя по новости, почему все кукарекают про то, что Армата осталась без двигателя, если на неё предполагался Х, а не V?
>>3323911>Научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу по разработке ряда высокооборотных дизелей для автомобильной и гусеничной бронетехники (шифр "Чайка") закроют в первом квартале 2020 годаПять лет предлагался челябинский двигун, сейчас все переиграют. Купили бы уже что ли немецкий дизель наконец.
>>3323918Как вариант наши всегда могут начать строить танки с отрицательной скоростью чтобы успеть в любой срок. Только наверное для этого нужны будут антикузьмичи.
>>3323913>Пять лет предлагался челябинский двигунПодожди, для неё всю жизнь предлагался Х-образникhttps://web.archive.org/web/20151127200832/http://chtz-uraltrac.ru:80/catalog/items/206.php
>>3323919Просто можно не выебываться с сарайной арматой и гонять на советских Т-72. Не можешь срать - не мучай жопу, так в народе это называется.
>>3323962>3Д модель перспективного двигателяЕбанутые уже рендерами начали перемогать. Тебе сказали - завод-банкрот, прост, налоговая инспекция счета арестовала. Нет, будем, на коленке х-образный собирать. Какой уже год.
>>3323894>>3323904>>3323909>>3323913Шплинтуха, ну ведь ты прекрасно знаешь чем все это в итоге закончится - очередными тугими струями мочи прямо в твою брехливую глотку.Ну если конечно ты не сможешь найти на данном фото V-образный дизель.
>>3323963>Ебанутые уже рендерами начали перемогать.Вкус мочи в брехливой глотке не надоедает Шплинтодебилу никогда.Ну если ты так просишь... открывай свой сладкий ротик... писс-с-ссс.
>>3323945Самое смешное что в минобороне это понимают и прямо ссут на ебало любителем арматы. Но последним как известно манямирок дороже реальности.
>>3323976В идеале, конечно, нужен более менее массовый Т-90, обмазанный французской оптикой и израильской электроникой. Хуй с ним, что экипаж смертники, зато хоть не слепые.
>>3323983НОЛЬ плюс несколько парадных версий>«В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна», — ответил исполняющий обязанности генерального директора предприятия Валерий Костюченко. По его словам, научно-технический задел, появившийся при создании перспективного двигателя, будет использоваться в дальнейшем.https://lenta.ru/news/2020/02/06/t14/
>>3323973Тридцать.А в этом году минимум 132 единицы - полковой комплект.И твои визги Шплинтух, это никак не изменят, понимаешь?
>>3323993Красивые фоточки первого (и единственного) в мире танка третьего поколения - специально для Шплинта.
>>3323993>А в этом году минимум 132 единицыКак взрослый разумный человек верит такому тупому пиздежу. Завод обанкротили, у УРАЛТРАКа арестовали счета. Чем ты перемогаешь?
>>3323999Удельная мощность со своим штатным двигателем А-85-3А абсолютно недостижимая для убогих западных пиросараев.
>>3324001Завод банкротят чтобы потом выгодно купить или заебашить новое юрлицо без долгов. У нас так завод банкротили в 2009, до сих пор работает и даже новую линию год назад закупили.
>>3323989>плюс несколько парадных версийНа всех произведённых "арматах" стоит Х-образник, с ним же машина прошла предварительные испытания, отправлена на ГИ и войсковые испытания и уже запущена в производство.Чайку показывали только на бумажных чертежах и 3дэ рендерах
>>3324001>Завод обанкротили, у УРАЛТРАКа арестовали счета. Да, Шплинтух, дела очень серьезны - даже я бы сказал критичны - долг в 588 тысяч рублей это тебе не это...(>Признавать должника несостоятельным в суде можно, начиная с задолженности в 300 тысяч рублей и просрочки исполнения требований на три месяца. Пока суд зарегистрировал один иск о банкротстве «ЧТЗ-Уралтрак» — от «Торгового дома АТИ». Питерцы требуют признать челябинское машиностроительное предприятие по разработке и производству колёсной и гусеничной дорожно-строительной техники несостоятельным из-за долга в 558 тысяч рублей.
>>3324004Знаете в чем ваша проблема - вы принимаете на веру любой тупой миздеж Шплинтодебила - вместо того чтобы ссать ему в ебло сразу >>3324013.А ему именно это и надо.Так называемый "долг", блять - 588 тыс рублей.9 тысяч долларов.Уверен, что Ростеха и УВЗ взявшего их под свое крылышко конечно не же найдется такой "крупной суммы" и ЧТЗ будет обанкрочен.
>>3324005Дык это реальность.Не имеющая никакого отношение к манямирку Шплинтодибила.А он именно из него и вещает.У него там уже и ЧТЗ "обанкротили" за долг в 588 тыс. руб.
Мощь и красота.Ты не расстраивайся, Шплинт - когда-нибудь лет через 40-50 что-то подобное появится и у твоего барена.Наверное.Ведь рано или поздно сваренные еще в 80х годах 20 века корпуса Абасрамсов все-же должны сгнить.И вот тогда... возможно...
>>3324018>Так называемый "долг", блять - 588 тыс рублей.Так называемый "долг" - это как раз признак банкротства предприятия, дебил, блядь. Раз о нем налоговая заявила. Долг не был погашен.
>>3324045>Так называемый "долг" - это как раз признак банкротства предприятия, дебил, блядь. Раз о нем налоговая заявила. Долг не был погашен.Уже проходили же это с УВЗ.Кто-то хотел денег от одного из входящих в УВЗ производств, УВЗ сказало, что ебало в рот эти хотелки.Хотевшие бабла подали в суд, дескать если денег не хочет давать, то банкрот.Суд ещё ничего не решил, завод ещё не сказал, что не будет платить потому что с него денег за нихуя требуют, а не потому что нет, но во вскукареках со стороны параши слышится, что его уже обанкротили.
>>3324085>завод ещё не сказал, что не будет платить потому денег нет (что позволяет признать его банкротом), а не потому что хотелки не обоснованы-быстрофикс
>>3324085Я представляю, какой визг стоял бы на военаче, если бы у ВПК США случилось хотя бы одно банкротство стратегически-важного производства вооружений.А тут - ну подумаешь, хотят обанкротить единственный в стране завод по производству танков, ну с кем не бывает. Ебануться просто.
>>3324393Ну например попил-мартин давно бы обанкротился, но там такое бодрое и ритмичное пилево идет, какого в МОРФ с ассоциированными кормушками по абсолютным цифрам нет, и пока это выгодно всем сторонам кроме конечных пользователей и налогоплательщиков, эта песня будет вечной, а водопады бабла продолжат крутить колеса попилов.Попил-мартин в случае большого сенатского расследования просто дезинтегрируется нахуй и рассядется кто по супермаксам за хищения, подлог и очковтирательство, кто с чемоданами бабла по тихим гаваням без выдачи, а не "просто" обанкротится.
>>3324393>США случилось хотя бы одно банкротство стратегически-важного производства В голос. Малолетний дебил не в курсе, что банкротство - это весьма распространенная процедура, при реорганизации предприятия/его подразделений, например. Ну вот ... сфера ядерной технологии (см. Westinghouse) - это не ВПК напрямую... но достаточно стратегически-важная или нет?
>>3324503>давно бы > случае большого сенатского расследования Опять все эти "если бы да кабы", против реальности. В реальности банкротят не попил-мартин, а УВЗ. А попил-мартин не банкротят.Как блядь государство допускает, что какие-то "бангстеры" банкротят стратегически-важное предприятие? Или там все в доляне?Понятно почему по Армате постоянно сроки сдвигаются, а вы тут еще и оправдания этому беспределу ищете, кивая на америку.
>>3324577только вот в реальности "банкрот" продолжает клепать танчики. Разница данной ситуации то что попил-мартин, чтоб его не банкротили выпустил неготовый продукт и пропихнул его через коррумпированных чиновников и генералов, а УВЗ так делать не стал.
>>3324590>только вот в реальности "банкрот" продолжает клепать танчики. Разница данной ситуации то что попил-мартин, чтоб его не банкротили выпустил неготовый продукт и пропихнул его через коррумпированных чиновников и генералов, а УВЗ так делать не стал.Ага, уже 2300 танчиков наклепал. Фантазируй дальше.Попил-мартин выпускает как раз готовый продукт, их F-35 уже и на экспорт поставляются, и в боевых условиях применяются (Сирия, Афганистан, Ирак). А по Армате УВЗ только сроки отодвигает.
>>3324602>Ага, уже 2300 танчиков наклепал. Фантазируй дальше.Т.е. Т-90С на экспорт клепаются не на обанкроченном (по заявлениям порашников) УВЗ?
>>3324608Так ты пруфы на банкротство УВЗ принеси и вместе посчитаем, сколько он с того момента танчиков построил.
>>3324625Ну ты ж кукарекаешь, что УВЗ обанкротился, и требуешь от меня данные о том, сколько он танков произвёл с момента банкротства.Вот я и прошу тебя принести пруфы на признание его банкротом, чтобы мы вместе узнали, сколько он с этого момента танков произвёл.Или УВЗ не является банкротом, а ты просто решил прокукарекать, т.к. наступило утро?
>>3324602>>3324608Мне показалось, или это ебнутое животное пытается отрицать огромный поток Т-90, жмуря ебыч и надрывно визжа про банкротство, про которое услышало от гуру на ютубе?
>>3324045>Так называемый "долг" - это как раз признак банкротства предприятияШплинт, ты ебанутый?Как ты думаешь - 588 тыр это существенная сумма для УВЗ и Ростеха?Последний наверное столько каждые 10 секунд зарабатывает.
>>3324393>у ВПК США случилось хотя бы одно банкротство стратегически-важного производства вооружений.Шплинт, скажи ты правда ебанутый?Реальное банкротство предприятия может случиться если сумма долгов превышает стоимость его свободных активов.Если я подам на тебя в суд за невыплату долга в 100 рублей, это не значит, что ты банкрот.Ты эти сто рублей можешь погасить в любое время и даже этого не заметишь.А 588 тыр для ЧТЗ это гораздо меньше чем 100 рублей для тебя.Такая сумма в масштабах крупного предприятия это вообще ничто.
>>3324509>>3324577>В голос. Малолетний дебил не в курсе, что банкротство - это весьма распространенная процедура, при реорганизации предприятия/его подразделений, например.Я не пойму, вы аутисты или в конец спятили (вместе с Шплинтом)?Сумма требований - 558 тыр ~ 9 тысяч долларов.Девять. Тысяч. Долларов.Какое нахуй банкротство?У того же приведенного тобой в пример Вестингхауса просроченные долги составляют почти в 7 000 000 000 долларов.Вот это вполне реальный повод для реального банкротсва.Вы вообще разницу понимаете между 9 тысячами и 7 миллиардами долларов?
>>3324667>Вот я и прошу тебя принести пруфы на признание его банкротом, чтобы мы вместе узнали, сколько он с этого момента танков произвёл.Я тебе за Шплинта немного пруфов на "банкротство УВЗ" принесу:>По итогам 2018 года АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» увеличила в 8 раз чистую прибыль по МСФО, которая стала рекордной за всё время существования компании. Об этом сообщили в корпорации со ссылкой на консолидированную финансовую отчётность с изъятиями, опубликованную сегодня на официальных ресурсах. Выручка УВЗ в 2018 году, по данным МСФО, выросла на 6,8%, до 135,5 млрд рублей, себестоимость произведенной продукции - на 7,6%, до 99,23 млрд рублей, а валовая прибыль - на 4,7%, до 39,27 млрд рублей.>Корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ, входит в Ростех) увеличила долю выручки от реализации вагонной продукции за первые шесть месяцев 2019 года до 70,7%. Ее объем составил более 24,7 млрд рублей, говорится в опубликованном в среду ежеквартальном отчете предприятия.Пизда УВЗ короче.А тут еще огромный долг в 588 тыр, повешенного ему на шею ЧТЗ...((
>>3324694Тебе сказано, что завод банкрот, закрыт, разворован, снесен и застроен ТЦ, твои двигатели это рендер, макет для выставок, танки из картона и никогда не пойдут в серию, ну почему мы мне ни виритииииии!?
Отчаявшись перевизжать реальность, шплинтух попытался пройти ажно в банкротство УВЗ, но и тут обосрался. Вангую следующим шагом пенсии или даже базу НАТО в Ульяновске.Заодно расширю шплинтину ТРЕЩИНУ, напомнив, что в танковом вопросе Россия безусловный лидер - в то время, как американский проект танка будущего помер нахуй, а китайский даже не пытается появиться, в России машина этого класса существует в металле и ударно готовится к серии. Даже если аналог начнут создавать в США или КНР прямо сейчас, они уже отстают лет на 20, и этот разрыв будет только нарастать.
>>3324703Кликуши, держите, раз вам лень.https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavodКак «Уралвагонзавод» оказался на грани банкротства и что его спаслоЕдинственный в России производитель танков погряз в долгах и выжил только благодаря господдержкеhttps://www.novostibankrotstva.ru/tag/uralvagonzavod/Грозит ли Уралвагонзаводу банкротство из-за роста НДСhttps://ura.news/articles/1036279644Холманских ушел в отставку, чтобы спасти родной УВЗ от иска на 3 млрдКто и как теперь руководит уральским производителем танковhttps://pravdaurfo.ru/articles/174221-partnery-uvz-unesli-v-bankrotstvo-milliard-rubleyПАРТНЕРЫ УВЗ УНЕСЛИ В БАНКРОТСТВО МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ «РОСТЕХА»https://www.kommersant.ru/doc/2990607Уралвагонзаводу грозят банкротствомАльфа-банк требует вернуть долгиhttps://2ch.hk/wm/res/3302416.htmlМинобороны и предприятие «Ростеха» хотят засудить Уралвагонзавод до банкротства Как видишь, я, в отличие от тебя, не простыню гринтекста принёс, неизвестно откуда. А как положено - с указанием источника. Вот вам и разница между кликушами, которые только на словах за Россию, а на деле топят за танки, в которых наши танкисты будут умирать и нормальным человеком, гражданином и патриотом своей страны.
>>3324769>в танковом вопросе Россия безусловный лидер Конечно лидер, ни у кого нет 2300 Армат в 2020 году.
>>3324807Тут же написано в вопросе, то есть в философской части, рисунки, распоры итд . На то он и вопрос .
>>3324808Залили долги УВЗ государственными деньгами, маня. Без помощи государства УВЗ давно бы уже банкротом стал. Никаком попилу-мартину такая "эффективность" не снилась. Тут блядь не то, что прибыль от танков. Тут убытки просто ебанические. А ты про попил-мартин. Там пилят доходы, а на УВЗ расходы. Поклейка танчиков - просто ширма для перераспределения госбабла.
>>3324860> Там пилят доходы, а на УВЗ расходы. >>3324703> >По итогам 2018 года АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» увеличила в 8 раз чистую прибыль по МСФО, которая стала рекордной за всё время существования компании. Об этом сообщили в корпорации со ссылкой на консолидированную финансовую отчётность с изъятиями, опубликованную сегодня на официальных ресурсах. Выручка УВЗ в 2018 году, по данным МСФО, выросла на 6,8%, до 135,5 млрд рублей, себестоимость произведенной продукции - на 7,6%, до 99,23 млрд рублей, а валовая прибыль - на 4,7%, до 39,27 млрд рублей.> >Корпорация "Уралвагонзавод" (УВЗ, входит в Ростех) увеличила долю выручки от реализации вагонной продукции за первые шесть месяцев 2019 года до 70,7%. Ее объем составил более 24,7 млрд рублей, говорится в опубликованном в среду ежеквартальном отчете предприятия.Шплииинт...
>>3324809>АРРРРРРЯЯЯЯЯ УВЗ ЗАКРЫВАЮЮЮЮТТТ АААА ВСЕ ПРАПАЛА!!! ВОТ СТАТЬИ СМАТРИТИ!!!!>Как «Уралвагонзавод» оказался на грани банкротства и что его спасло>Единственный в России производитель танков погряз в долгах и выжил только благодаря господдержкеТы понимаешь, что ты в клиническом смысле пизданутый, опущ? Нахуй ты ссышь сам себе на ебальник?
>>3324893>ВРЁТИ Я НИ МАГУ ЦЫТАТУ ЗАГУГЛИТЬНа, инвалид, из брезгливой жалости дам тебе подачку.http://www.mashportal.ru/company_news-52095.aspx
>>3324694Ну извиняюсь. Я этого шизика с выдумками про "Чайку" не читал - просто на слово "банкротство" и фразу "В святой Америке банкротств в ВПК не бывает!" - сагрился.
>>3325057Ну это такой перефорс того, что в сшашке танковая промышленность окончательно сдохла. Нужно с пониманием относится.
>>3325065>>3324958>>3325057Чемезов приходит к Путину и говорит: Владимир Владимирович, у нас очень удачный год. Дайте триста миллиардов.ТРИСТА блядь МИЛЛИАРДОВ!И это при "прибыли" УВЗ и прочих "успехах". Попил-мартины просто в ахуе - оказывается в РФ даже не нужно никаких схем придумывать, можно просто попросить.https://www.rbc.ru/business/22/07/2019/5d3599d09a794788626bf03c
>>3324958>На, инвалид, из брезгливой жалости дам тебе подачку.>http://www.mashportal.ru/company_news-52095.aspxКликуша делает вид, что он барен, хотя по сути холоп на зарплате у барена. Твой "машпортал" это просто пиздец, ты бы еще на рт ссылку дал. Нашёл блядь пруфлинк. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>3325074>>3325073>ыхввиииии!! хвииииииии!!!! ваши источники не источники, вот РБК почитайти! у нас на пораше только такое можно читать!! хвиииррряяя!Мда, напрочь отбитая порода скота.
>>3325073Охуеть, блядь.А как же мегаприбыли от продажи Су-30?Пиздец просто, вот просто так взять и въебать туда больше половины годового бюджета здравоохранения.
>>3325630По теме треда нечего сказать, а план горит, да, кликуша? Что там на счёт ДУ ЗПУ? Или панорамы? Или взаимодействие лучше поставить на компромисс? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3325764>Что там на счёт ДУ ЗПУ?На счет "пулиметика" и прочего, тебя уже обоссали в танкотреде, шплинтанутое говно. Начинай кукарекать про пенсии и базу нато в ульяновске.
Ну где там 2300 Армат? Где войсковые испытания, которые еще в 2015 начались?Где блядь 132 танка Армата в войсках, которые туда еще в 2016 поставили на испытания?
>>3326165>Где блядь 132 танка Армата в войсках, которые туда еще в 2016 поставили на испытания?А где проходила информация про 132? Хе-хе, наверное, спизданули в надежде, а потом обосрамс. Не вышло успеть.
>>3326264>>3326167>>3326232Рубрика - хроники перемог.Минобороны купит опытную партию танков из 16 "Армат ...26 дек. 2012 г. - Закупка танков на базе платформы "Армата" начнется в 2014 году.22 февр. 2015 г. - Новейшие танки и БТР на платформе 5-го поколения «Армата» включены в ... Первые 20 машин уже поступили в войска для проведения испытаний. 25 мар. 2015 г. - Танки "Армата", самоходные артустановки "Коалиция" и другая перспективная боевая техника поступили в войска29 апр. 2016 г. - Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата»21 авг. 2018 г. - Долгожданный танк нового поколения "Армата", который военные ... ста образцов Т-14, причем машины уже начали поступать в войска.Стало известно, сколько танков «Армата» поступит в ...12 февр. 2019 г. - До конца текущего года в войска поступит 12 обновленных танков Т-14 «Армата» и более двух БРЭМ Т-16Чемезов: танки "Армата" в армию пока не пришли - Вести.Ru15 янв. 2020 г. - ... "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили.Поставки новых танков «Армата» в войска начнутся в 2020 ...2 февр. 2020 г. - Первые танки «Армата» поступят в войска в 2020 годуИтого уже 8 лет. Армата приедет скоро надо лишь только немного подождать.
>>3324769Немцы совместно с французами работают над MGCS. 130-мм уже есть, вроде как уже тестируют боеприпасы. Скорее всего и Leo 2 будут переоснащать на 130, когда переделают под новое орудие башню пока пилят MGCS. Как стандартизируют по НАТО - подтянутся остальные обновлять свой автопарк.>китайский даже не пытается появитьсяНу, они заявили что их VT-4 на уровне Т-14. И только попробуй сказать, что это "не то"
>>3326306Не, перефорсер, хроники перемог в соседнем треде, где вместо сотен Оплитов полтора бомж-БТР с трещинами. А танк нового поколения можно в серию пускать хоть 15 лет, пока больше нигде таких нет - он остается впереди планеты всей. Такая вот зрадная жестокая реальность.
>>3326347Вот это тебе НЕБОЛИТ. Ведь главное не запускать производство танков, а говорить всем что ты это делаешь. А с учётом порезанного бюджетика все ваши кукареки о танках Шарамута, превращаются в хохлятские мрии. Братские народы хуле.
>>3326346Все так и будет. Пока мы будем победно реализовать о скором испытании неимеющих аналогов, джерики с лягунптникамт просто воткнут на свои танки новые башни с новыми дрынами в 130-140мм
>>3326346Кек, ну давай пощекотим тебе пузо.> Немцы совместно с французами работают над MGCSБумажные маняфантазии, даже рендеров нет.> 130-мм уже есть, вроде как уже тестируют боеприпасыНу а 152мм давно разработана.> Скорее всего и Leo 2 будут переоснащать на 130, когда переделают под новое орудие башню пока пилят MGCSНу то есть в лучшем случае годах в 30-х, когда Т-14 уже на третью модернизацию пойдет.>Ну, они заявили что их VT-4 на уровне Т-14.Ну а я заявил, что твоя мамка шлюха :3 От кукареканий Sina обычный танк 3 поколения ровней Т-14 не станет ни в каком виде.
>>3326365>Ну то есть в лучшем случае годах в 30-Погодь. Это будет в 2130 или 2230? Потому что 2020 осталось 10 лет а ароматы нет.
>>3326365>Ну то есть в лучшем случае годах в 30-х, когда Т-14 уже на третью модернизацию пойдет.Уже 2300 Армат бороздят просторы нашей необъятной страны, доооо.
>>3326365>Ну то есть в лучшем случае годах в 30-х, когда Т-14 уже на третью модернизацию пойдет.У т-72б первая модернизация за 30 лет, а ты хочешь за 10 лет 3 модернизации танка, которого еще нет в железе. Ну ты и остряк-самоучка.Как там с ПАК-ФА дела? Раньше тоже сколько было "копий" сломано. Потом вроде как все успокоились.Но по факту что? 2020 год - ни одного Су-57 в армии нет!
>>3326365>рендерСлово "работают над проектом" тебе ничего не говорит? Я не сказал, что он уже есть. Да, даже рендеров нет. Хотя часто используют рендеры Revo для условного обозначения.>152-ммРад за промышленность РФ>30-хПримерно. Они обозначали сроки как раз в районе 25-30-х.>Т-14 пойдет на 3-ю модернЯ смотрю ты в будущее умеешь смотреть.>не станетРазделение на поколения насколько я знаю чисто номинальное. Но т.к. нет никакой информации по VT-4, то исходим из того что есть. Да, ровней скорее всего не будет. Но и дном назвать сложно.>эти провокацииОтличная попытка, но нет>SinaКто такой, что такое?
>>3326410> У т-72б первая модернизация за 30 лет, а ты хочешь за 10 лет 3 модернизации танка, которого еще нет в железе. Ну ты и остряк-самоучка.Первая модернизация Т-72Б - 1989 год, шплинт.
>>3324804>Как «Уралвагонзавод» оказался на грани банкротства и что его спаслоШплинтоживотному дают реальные цифры по выручке и прибыли УВЗ в 2018-19 годы, а животное в ответ визжит: "...УРЕЕ-ЕТИ-ИИ, а вот в 2009 и 2012 году!1!"Шплинт, сейчас у нас на дворе не 2009, а 2020 год.>Грозит ли Уралвагонзаводу банкротство из-за роста НДСНе грозит.НДС повысили всего на 2%.И он автоматом зашит в цену любой конечной продукции - УВЗ вообще на него похуй.>Уралвагонзаводу грозят банкротством. Альфа-банк требует вернуть долгиУгу. 2016 год. Не, ну а чо...>Минобороны и предприятие «Ростеха» хотят засудить Уралвагонзавод до банкротства Угу, Ростех "хочет довести до банкротства" предприятие ... входящее в Ростех.Это же так логично, блять.>Как видишь, я, в отличие от тебя, не простыню гринтекста принёсТы притащил кучу заголовков от визгливых журнашлюх - причем половина из них протухла уже много лет назад.А я принес - конкретные цифры из финансовой отчетности предприятия за 2018-19 годы.
>>3325074>>3325168>ваши источники не источники, вот РБК почитайти! Да можно и на РБК найти - специально для Шплинта:https://ekb.rbc.ru/ekb/freenews/5d1c619f9a7947339ff58557>Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» получила в 2018 году чистую прибыль 7,2 млрд руб., что в 11,7 раз превышает результат 2017 года и в три раза — 2016 года. В годовом отчете предприятия сообщается, что кратное увеличение прибыли связано с ростом портфеля гражданской продукции УВЗ, изменением структуры продаж, прибыли от экспорта и оптимизации расходов.Оправдывайся, визгливое Шплинтоживотное!
>>3325073>>3325330Шплинтоживотное - консолидация проблемных оборонных заводов в РОСТЕХ это госпрограмма.Государство (естественно) ее и оплачивает.
>>3325073>Попил-мартины просто в ахуе Попилмартин это частная контора, Шплинтух.А вот РОСТЕХ на 100% государственная.Государство вынимает деньги из своего левого кармана и кладет их в свой правый карман.Примерно как-то так.
Ну че залупа вороватый пидор как обычно обосрался? Где ПАК-ФА? Где армата? Нет нихуя и не будет, или будет но 5 штук, а остальные бабки подзалупный пидор и патриот украдет. Какого хуя я вообще в этих тредах сидел? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3326891>Государство вынимает деньги из своего левого кармана и кладет их в свой правый карманТ.е. олигарх Чемезов - это государство? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3326955>Т.е. олигарх Чемезов - это государство?Чемезов это наемный госслужащий и олигархом являться не может в принципе - по причине того, что олигарх это собственник бизнеса.А 100% собственник всего бизнеса РОСТЕХА - Российская Федерация.Да и при чем тут вообще Чемезов, Шплинтух?Деньги получает 100% государственное юр. лицо - госкорпорация РОСТЕХ, а не г-н Чемезов.Ты лучше за обсер с УВЗ оправдывайся, животное.Я же тебе ссылочку с твоего любимого РБК притащил.
>>3326977Олигархия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала). Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.>Чемезов это наемный госслужащий и олигархом являться не может в принципе>Деньги получает 100% государственное юр. лицо - госкорпорация РОСТЕХ, а не г-н Чемезов.Маня, УВЗ всю дорогу был государственным, так где 2300 Армат в 2020?
>>3327000>Олигарх>Рейтинг доходов госслужащих 2019Шплинтодебилу даже не надо ссать в рот - он и сам с этой задачей успешно справляется)
>>3326993>УВЗ всю дорогу был государственным, так где 2300 Армат в 2020?А какое вообще отношение УВЗ имеет к визгам спятивших журнашлюх и основанной на этих визгах мантре Шплинтодибила про "2300 Армат к 2020 году"?
>>3327460> к визгам спятивших журнашлюх Так даже спятившие журнашлюхи этого не визжали, вот в чем хохма:https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/>По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».Это 100% чистый парашный визг. Если животинка взвизгивает про "2300 армат к 2020 году", она просто просит мочи в ебальник, другой задачи это высказывание не несет.
>>3327586Мань, Армата показана в 2015 году впервые. Впрочем, в том, чтобы десять лет налаживать производство принципиально нового поколения танков, конечно, ничего страшного тоже нет.>>3327556>взвизгНу на, пей, ненасытная.
>>3327595>>3327588Так его уже в 16-м году начали серийно производить, по словам парашного пиздабола Чемезова.На вопрос о том, планирует ли Россия приостановить проект боевого танка «Армата» в связи с сокращением оборонных расходов, вызванных снижением нефтяных цен, Сергей Чемезов, главный исполнительный директор корпорации «Ростех» заявил, что прекращены будут лишь новые проекты. «Он уже в серийном производстве», - сказал он, когда его спросили конкретно об «Армате».Опубликовано: 05.05.2016 11:13Источник: https://versia.ru/rossiya-uzhe-nachala-serijnoe-proizvodstvo-smertonosnogo-tanka-t-14-armataИ что, за 4 года ноль выпущенных танков? ЭТО успех?>Впрочем, в том, чтобы десять лет налаживать производство принципиально нового поколения танков, конечно, ничего страшного тоже нет.В смысле "налаживать производство"? То есть 10 лет делать первый серийный танк чтоле после ГИ, которые не начинались, или что? До 2035-го будем Армату ждать?
>>3327611>>3327595>>33276132016@ОН УЖЕ В СЕРИИ@2020@в том, чтобы десять лет налаживать производство принципиально нового поколения танков, конечно, ничего страшного тоже нет
>>3327464>«Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году»Как я и говорил чуть выше:>Шплинтодебилу даже не надо ссать в рот - он и сам с этой задачей успешно справляется.
>>3327718>2015На параде показали первые прототипы принципиально нового танка>2016>ОН УЖЕ В СЕРИИ патамушташплинтадибилтаксказал#У Шплинтоживотного опять горячечный бред начался.Мочи чтоль не свежей где глотнуло, животное, или бактерии с грязного хуйца?
>>3327611>«Он уже в серийном производстве», - сказал он, когда его спросили конкретно об «Армате».Только жаль, Шплинтюнь, что все ссылки на это "заявление Чемезова" ведут лишь на различные маргинальные помойки вроде Версии и прочих Пикабу.
>>3327862>У Шплинтоживотного опять горячечный бред начался.Это ты про Чемезова?На вопрос о том, планирует ли Россия приостановить проект боевого танка «Армата» в связи с сокращением оборонных расходов, вызванных снижением нефтяных цен, Сергей Чемезов, главный исполнительный директор корпорации «Ростех» заявил, что прекращены будут лишь новые проекты. «Он уже в серийном производстве», - сказал он, когда его спросили конкретно об «Армате».Опубликовано: 05.05.2016 11:13Источник: https://versia.ru/rossiya-uzhe-nachala-serijnoe-proizvodstvo-smertonosnogo-tanka-t-14-armata
>>3327869>ВРЬОТЕЕЕЕ!!!!!Тогда почему Чемезов не попросил их удалить это, почему не было судебного разбирательства, почему не опроверг? Почему парашный пиздабол Халитов подхватил то же кукареканье?
>>3327855>>«Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году»И как, мань, есть заказы на 2300 танков к 2025-му году? Напомню, летом 18-го был заказ на 132 машины к концу 21-го. Это на 40 месяцев. Из этих 40 месяцев прошло уже 17. Поставлено 0 НОЛЬ танков. Подскажи, сколько такими темпами сделают танков к 2025-му?
>>3327464Осталось всего 5 лет подождать, и у нас 2500 Армат, поцоны! Ведь эти люди не могут врать, они никогда не врали. А кликуши то и подавно всегда только правду, только правду.
>>3328059>есть заказы на 2300 танков к 2025-му году>летом 18-го был заказ на 132 машины к концу 21-го2021-2018=32025-x=3x=?>Поставлено 0 НОЛЬ танков.В ГИ участвовал твой рваный на британский флаг анал?>Подскажи, сколько такими темпами сделают танков к 2025-му?>Аыыыы мааааам а чё такое наращиванье праизвоцваНассал опущенному дауну на ебучку.
>>3328056>Тогда почему Чемезов не попросил их удалить этоОткуда удалить, Шплинтюнь?С маргинальных помоек вроде Версии или Пикабу?Ты еще попроси Пугачеву обратиться на них в суд, чтобы они удалили со своих сайтов статьи о том как ее изнасиловали инопланетяне и она родила от них Галкина.А Путину предложи публично с Цензором посудиться.>>3328059>есть заказы на 2300 танков к 2025-му году?Шплинтюнь, до 2025 года еще пять лет.>Напомню, летом 18-го был заказ на 132 машины к концу 21-го. Это на 40 месяцев. Из этих 40 месяцев прошло уже 17.Поставлено 0 НОЛЬ танков.Шплинтюнь, у тебя новое хобби - экстраполяция?Картиночку про это тебе принести?
>>3328076>Откуда удалить, Шплинтюнь?С сайта, долбоёб.>>3328073Зачем ты себе на ебучку ссышь, энурезник?>Шплинтюнь, у тебя новое хобби - экстраполяция?Хорошо, а сколько их произведут до 2025-го года, если за 17 месяцев сделали СУКА НОЛЬ?
>>3328109>тоже все верили, что вот за 5 лет у нас построят 2300 Армат>тоже все верилиПиздец. Тупое животное, ты хотя бы когда врешь, не делай утверждений - лживых на базовом уровне.Ну про Су-57 - вообще смешно. Все что бы процитировал - верно. Серийное производство - идет. Первый уже был-бы в армии (если бы не разбился).
>>3328105>Зачем ты мне на ебучку ссышьЗатем, что ты пропиздевшаяся парашная мартышка, не понимающая, что производство можно наращивать - базовый факт, известный младшим школьникам.
>>3328105>С сайта, долбоёб.С какого?Версия и Пикабу?А на тебя и мартышку ему тоже в суд подать, чтобы ты свой пост удалил?>Хорошо, а сколько их произведут до 2025-го года, если за 17 месяцев сделали СУКА НОЛЬ?Я думаю динамика будет примерно как на пикрелейтед, Шплинтюнь.
>>3328285>Я думаю динамика будет примерноДинамики никакой, как было 0 серийных так и осталось. То что чиновники и директора в разные годы дают разные обещания, так это российский ВПК, уже привыкнуть надо.
>>3328243>что производство можно наращиватьИ как много нарастили? На сколько Армат в этом году планируют выпустить больше, чем в прошлом?
>>3328338Как в 2015 не начались ГИ, так и сейчас не начались.Как в 2015-м не було 12.7 ЗПУ, так и сейчас нет.Как в 2015-м не было видео стрельбы в движении, так и сейчас нет.Короче чо 5 лет делали я вообще хуй его знаю.
>>3328440Нахуя мне вытаскивать хуй из твоего рта, шплинтососка?" По существу" возражают на аргумент, а не на 9000раз обоссаные шизовизги шплинтоублюдков. Так что соси сука дырявая дальше и проглатывай.
>>3328445>>3328444Для Т-90 пруф вотhttps://www.youtube.com/watch?v=0rNX8BwX8GE3 выстрела за 13 секунд, в движении, с включённым стабилизатором. К нему никаких вопросов нет. Конечно, там могут быть моменты по тому что снаряд не влезает/АЗ откажет, ну так и любой механизм может отказать, и заряжающий может травму получить и так далее. А для поднасраты было только видева с 2 двумя выстрелами с места с интервалом в 15 секунд. При этом ни о каких успешных испытаниях заявлено не было и видео как АЗ работает изнутри не было. Для Коалиции двухствольной было, а для засраты не было. >>3328426Можно и по 100500-му кругу, ведь всрата нихуя не развивается.
Кстати, до американцев дошло что ЛЮБОЙ танк пробивается ПТРК, и что сколько брони не нагороди, один хуй никакого "иммунитета" не получишь. И что по танкам танки стреляют ну очень редко.Потому они создали вот такую машину. С автоматом заряжания, кстати. Которая может вместе с БТР-ами в одном строю кататься и не отставать.
>>3315175>двигатель на 1500, и даже на 2000 л.с. - 1500 - есть, 2000 - в перспективе, как и предполагалось.>Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает Mil.Presshttp://gurkhan.blogspot.com/2020/02/blog-post_92.html
>>3328542Потом до них дойдет, что эта штука пробивается еще лучше чем любой танк и что танки являются танками таки неспроста, они навесят на нее несколько тонн брони. После этого до них дойдет, что они сделали эрзац-танк и они заменят эту поебень обычным танком.Обычная блядь история.
>>3328550>Потом до них дойдет, что эта штука пробивается еще лучше чем любой танк и что танки являются танками таки неспроста, они навесят на нее несколько тонн брони.Да ты блядь Нострадамус просто!
>>3328550>Потом до них дойдетПока их всё устраивает, мань. И боеприпасов они для этой машинки наделали самых охуенных и на все случаи.
>>3328532>всратаПричем тут твоя мамка?>нихуя не развивается.Зато твоя трещина развивается, уебок зашплинтованный. Глотай тебе сказали.>>3328542>ПотомуНе потому.>они создали вот такую машину.Хении блять. Запилили люминьку с бабахой, но забыли научить ее плавать. Кек. Бери в рот у барена, за что то более весомое, шплинтососка.
>>3328546То есть сделать V-образный двигатель не получилось.Ситуация такая вырисовывается:V-12 не шмагли.Турбины-производство проёбано.X-12 вы что, блядь, издеваетесь?
>>3328556>а вот у нас макетики были!!!!Дальше ЧТО?>Спрут-ДОхуительно нужная машина, которых выпустили 36 штук за 26 лет производства. >Глотай тебе сказали.Глотают только визгливые макаки-заарматчики, которым 5 лет ссут и срут в открытые рты, глотают мочу и как и говорят что это шоколад и зефирки.
>>3328557>То есть сделать V-образный двигатель не получилось.У твоего барена для танка? Покажи мне пендосявый аналог В-92С2Ф в 1130 лошадей.
>>3328561>барена Кто о чём, а кликуша о баренах.>Покажи мне пендосявый аналог В-92С2Ф в 1130 лошадей. Долбоёб, в США производятся дизельные двигатели для танков мощностью 1500л.с. В ликбез съеби, чмонька.
>>3328559>макетики>спрут сд>ПТ-76 мокетикиЛОЛ. У шплинто-животного отрицание.>Дальше ЧТО?Дальше, ты вытираешь мою мочу, со своего ебльника. Ну или сиди так.>Охуительно нужная машинаБолее нужная чем отсосный M-8.>которых выпустили 36 штукНа 25 штук больше чем М-8.>за 26 лет производства.Пидоран гнилой, у белых людей есть сотни БПМ со 100мм стволом и куча танков (а не гомо пт сау с нигрилой), и им, твоим неплавающим говном, со своим окурком, нихуя компенсировать не надо. Тебе ясно, говно?>Глотают только визгливые макакиПравильно, глотай, ведь это ты и есть.>которым 5 лет ссут и срут в открытые рты, глотают мочу и как и говорят что это шоколад и зефирки.Найс блядина трящити рвется. Ей обещали горы ололотов, а в итоге она имеет лишь трещины и "че там у москалей". ЛОЛ.
>>3328565>Кто о чём, а кликуша о баренах.Твоя мама согласна с тем, что ты сосешь у барена? ЛОЛ.>ДолбоёбТвой папка членодевка.>в США производятся дизельные двигатели для танков мощностью 1500л.с. Название аналога в студию, хуеглотка зашплинтованная.>В ликбез съебиСъебал тебе уриной в ебасос. Название аналога давай, говно визгливое.
>>3328561>В-92С2Ф в 1130 лошадейПро MTU 880 я даже заикаться не буду, технологических уровень 90х годов недостижим для вагонщиков.
>>3328575>Название аналога давай>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЕбанат, вот модификация мотора для М-60 на 1500л.с, хуесос ты тупорылыйhttps://www2.l3t.com/cps/products/1500_hp.htmА теперь съеби под шконарь, и ебало свое обосранное тупое оттуда не высовывай, пока в войсках 2300 насрат не постут.
>>3328555>Пока их всё устраиваетНас оправдание неосиляторства.>И боеприпасов они для этой машинки наделалиКуч тебе в рот наделали самых охуенных. 105мм окурок, сасет у спрута в моще и у бмпешек3 и бмд4 в количестве. Кушай.
>>3328586>сасет у спрута в мощеКоторых построили 36 штук за 26 лет производства.Охуенная машина!>бмпешек3 и бмд4 в количествеКак называется БОПС для их пушек? А HEP, бронебойный фугасный?>>3328584В-92 это ломучее перефорсированное говно из 30-х, которое ещё на БТ-5 обкатывали.
>>3328586>бмпешек3 и бмд4Ебанат, ты в курсе что это гусеничные машины, со всеми их гусеничными ограничениями по ресурсу? Нет? Ну давай в глаза нассу, может дойдёт.
>>3328584>MTU 880 я даже заикаться не буду>MTU>американский дизель>я даже заикаться не будуИ все же ты заикнулся и обосрался.>>3328585>Где аналог?>Приносит не серийное, древнее говно, возд. охлаждения, с рекламкой о 1500 конях>Говно, не установленное ни на один серийный танк по сей день. Бггггг. Шплинтодерьмо как оно есть. И эта тварь еще что то воняет про Х-образник. ЛОЛ блять. Говна кусок.
>>3328591>Которых построили 36 штук за 26 лет производства.Тебе уже поссали в рожу, тварь. М-8 аж 11 штук. Соси.>Как называется БОПС для их пушек?>Шплинтоговно собирается на страйкерах с ОБПСами на тешки набегать.Бггггг. Тупое шплинтодерьмо даже не понимает, зачем вообще его барен высрал эту хуйню (но он и тут обосрался)>бронебойный фугасныйКакой ОБТ он пробьет этой хуйней, шплинтадаун?>В-92 это ломучее перефорсированное говно из 30-хЧмоня, посмотри в какие годы вышел твой AVDS-1790 и на сколько его надули за эти годы. Давай: ЭТОДРУГОЕ!!!!.>>3328596>ты в курсе что это гусеничные машины, со всеми их гусеничными ограничениями по ресурсуШплинтососка, ты в курсе, что не плавающее колесное говно, со всем его "ресурсом", сасет по проходимости за две щеки у гусениц?Где им воевать? Онли на автострадах?А что ты бумер с бабахой позабыла уже? Страшно стало, хуесосущее? А где там аналог БПМ-3 у твоего барена, чмоня? Даже в планах нет?
>>3328608>И все же ты заикнулся и обосрался.А нахуя тебе американский дизель? Вон турки взяли и просто купили MTU MT 883 Ka 501, и теперь у них двигательная установка на их алтае лучше, чем у любого танка армии рф, несмотря на недостатки самого поделия.
>>3328677>А нахуя тебе американский дизель?>уиии ну барен не смог... а вот гермашка!!!!Пахахахахахахахахахахах. Обтекай, блять.>Вон турки взялиЩас бы на тараканов в вопросах впк равнятся. >и просто купили MTU А завтра барен такой,через немецких петрушек: "усе, сосанкции, никаких вам не то что фы35, но и запчастей для дизелей". И берешь ты в рот со своими охуенными идеями, вместе с турками. Ага.На парашу, короче, пиздуй.
>>3328649О, этот самый ШТРЮКЕР.> эти пневматические шины из автомастерской, которые разве только для гражданского использования пригодны> несуществующее V-образное днище> вооружение - просто ебаный бровнинг времен дедовых войн> эта масса, которая порождает комплексные недостатки, на которые DoD решил хуй забить> затея перевозить на C-130 пахнет говной из-за массы> осторожно с крутыми поворотами - в Ираке БТР плюхнулся и похоронил джонов> керамика и прочие birdcage'и, которые оказались костылями, причем нерабочими против иракской инсургенции> не плавает, отличная техника, в случае, если ОБРОМС разрушит мост своим весом> и все это на базе плавающей и достаточной годной техники из родины сенбернаров MOWAG Piranha III, о чем они думали?
>>3328695>Пахахахахахахахахахахах. Обтекай, блять.Победа над соломенным чучелом.Ты требуешь, чтобы америка, имеющая один ОБТ с совершенной турбиной, имела еще какой-то дизельный двигатель? Корейцы вон на абрамс тот же MTU захуярили и живут как-то.Неси тогда серийный аналог AGT1500 в войсках вымиратов.
>>3328711>Победа над соломенным чучелом.Я тебя не "побеждал", чучело. Я тебя просто обоссал.>Ты требуешь,Я требую, что бы ты свалил на парашу.>с совершенной турбиной>Не смогли достигнуть паритета с совко танком 85 года по удельной мощности, л. с./т и не смогли победить обжорство>СовершенствоДавай потоньше, семен.>имела еще какой-то дизельный двигатель? Ну шплинтогвоно же требует, чтобы в РФ были два танковых дизеля и оба овер 1500 л.с. Че ты у него такое не спрашиваешь?Или у своего парашного шплинто-друга, так же глупо спрашивать за базар, как и с самого себя?>Корейцы вон на абрамс тот же MTU захуярили и живут как-то.И что дальше? Ну бери в рот и "живи же как то". Че, всем с тебя пример брать? >Неси тогда Иди нахуй отседова, клован.
>>3328704Ты серьезно такое говно наворачиваешь, хлюпая? Ты еще на аварийный и малозадачный F-111 подрочи, если копрофилия - твоя норма жизни.
>>3328719>Покажи как это говно стреляет на ходу и плавает. Зачем же ты так про Армату.Вроде никто не обещал, что она будет плавать.А видео стрельбы на ходу за 5 лет всё нет. Да.
>>3328741>>3328742>шплинтоговно обоссали по фактам>еще раз включила ту же пластинку.Эта униженка никогда не устанет сасать. Удивительно просто.
>>3328743Зачем ты увиливаешь от вопроса.СКОЛЬКО СДЕЛАЛИ АРМАТ ЗА 5 ЛЕТ?Такой простой вопрос. Можешь без визга на него ответить?
>>3323989>«В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна»>Стоимость контракта равнялась 467 113 000 рублей.
>>3328745>А теперь покажи сколько сделали Армат.>Зачем ты увиливаешь от вопроса.Я не увидел знак вопроса в конце, шплинтодолбаеб. А значит, это не вопрос. Значит, это просто очередной шплинтоублюдок, заделывает свои анальные трещины шизоуебищьными визгами "а че там у москалей?!". А поскольку у москалей, по части танков все норм, приходится визжать еще громче и надрывней, чтобы заглушить свою бiль от трещин и отсосов барена тут и там. У чемезовых и сиенковых можно и на ротан, взять по ходу дела. Странно, что ты про 2300 еще не прогнусавил. Неужели забыл?А "чтотамсарматой" ты так знаешь, визгливое говно. Строиться, испытывается и будет испытан, построен и поставлен в необходимых количествах. И нет тут ничего удивительного и волшебного. >Такой простой вопрос. Можешь без визга на него ответить?Такой простой вопрос.Просвети что там с ололотами? Сколько поставили в хрю всу этого облепленного линолеумом Т-80УД? Можешь без визга на него ответить? Да, знаю что ноль, просто хочется чтобы ты затрещал как сучка.Хотя хули с тебя, говна, взять? Открывай рот блядина, ссать туда буду: псссс.
>>3328751>>3328753Ночная смена шплинтов блять. Ссу в рожу обоим. Утром, вам блядям, добавлю, никуда не уходите, как раз с утра опустошить захочу.
>>3328758>Есть эта картинка в оп-посте.Есть. Но ты же все равно визжишь и не можешь посчитать количество, как тупая ебанашка. Посчитал? Ок. Теперь ты.Где ололоты, говно? У рф 7 армат, сколько ололотов у переможцев? Такой простой вопрос. Можешь без визга на него ответить?
>>3328760>чотамухохловУКРВПК тред не здесь.Иди и спрашивай в него, долбоебик, лол.Алсо, Оплотов построено всяко больше, чем 7 Армат.>Строиться, испытывается и будет испытан, построен и поставлен в необходимых количествах.Ахахах. Опять новости из будущего?
>>3328557И Уралтрак банкротом обьявили к тому же. Остался только сифонящий ЯМЗ без альтернативы вообще. Классика российского ВПК.
>>3328807Все к этому идет.>Областной арбитражный суд зарегистрировал иск о банкротстве ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (частично принадлежит корпорации «Уралвагонзавод»). Московская компания «Альфа-Металл» требует признать предприятие несостоятельным из-за долга в 5 млн руб. Еще 13 компаний в 2019 году заявили о намерении обанкротить «ЧТЗ-Уралтрак». В управлении по труду и занятости региона сообщили, что до середины октября завод собирается сократить 265 сотрудниковhttps://www.kommersant.ru/doc/4067445
>>3328809>Московская компания «Альфа-Металл» требует признать предприятие несостоятельным из-за долга в 5 млн рубохуеть, увз не может заплатить 5 млн р. за металл?
>>3328719>стреляет на ходуТам всё есть.>>3328649>кококоНо он стреляет с ходу, в отличии от поднасраты.https://www.youtube.com/watch?v=MGPYz6TGgTU>>3328631>в какие годы вышел твой AVDS-1790 и на сколько его надули за эти годы.Его начали делать в 50-е, а не в 30, ебанат, и надули менее чем в 2 раза, если считать самой мощной 1500л.с. версию. В отличии от В-92С2Ф2, который изначально был 400л.с. и который надули почти в 3 раза.Ты ебанат и не способен это сам нагуглить.>>3328631>Какой ОБТ он пробьет этой хуйней, шплинтадаун?ОБТ? Не знаю что насчёт ОБТ, а для расстрела говнтракторов-72 и их модификаций вполне сгодится. Впрочем, ты же идиот и не знаешь про М-900, да и вообше не знаешь что такое ОБПС.
>>3323989Ебать.Двигателя нет, коробки нет, оружия нет. Пидорах за 10 лет изобрели бронированную коробку.
>>3323989>По его словам, научно-технический задел, появившийся при создании перспективного двигателя, будет использоваться в дальнейшем.Это куда в дальнейшем-то? Для луноходов на лунных базах? Так там воздуха нихуя нет.
>>3328757>Я не увидел знак вопроса в конце, шплинтодолбаеб.>СКОЛЬКО СДЕЛАЛИ АРМАТ ЗА 5 ЛЕТ?Потому что тебе мало ссали в глаза.Давай я ещё раз поссу.>У чемезовых и сиенковых можно и на ротан, взять по ходу дела.Эти свои похождения в /ga/ отнеси.
Проект Армата был создан для запугивания стран НАТО. Мы показываем, что можем спроектировать и выпустить передовой танк, а они гробят свою экономику пытаясь нас догнать и наклепать груду никому не нужной в атомный век техники. Ну вот кто в здравом рассудке будет нападать на Россию, обладающую ядерным оружием?Такая вот обраточка после разорения СССР в холодной войне.
>>3328763Ща буду опустошать.>УКРВПК тред не здесь.Зато скулежная, ублюдочная, рабская гомопорода, представителей народа переможца здесь. Переживает за москалей, я ебал как. Что что там с ололотами, говна кусок?>Иди и спрашивай в негоИди про армату визжи на парше и картинки свои туда же кидай, чушка.>Опять новости из будущего?>уииииии нибудит, ну чиго ви!!!!Твердо и четко, говна кусок? Где ололоты, тварь?>>3328791>Почки в армии отбили? Определяешь состояние почек, по вкусу урины? ЛОЛ.>Где служил?В воисках унижения чубатого говна. А что?>>3328888>Но он стреляет с ходуУ него стаба нет, долбаеб шплинтюшатный. В молоко он стреляет.>Его начали делать в 50-е, а не в 30Поссал на ебало, пиздливому шплинтопидару.>и надули менее чем в 2 разаПоссал в рот шплинтотвари еще раз.>В отличии от В-92С2Ф2Ага, в отличии. Ведь В-92С2Ф2 ставится в серийные танки в 2020. А муриканское говно, исчерпало ресурс модернизации и нахуй никому не нужно, даже рекламными с 1500 лосями.>Ты ебанат и не способен это сам нагуглить.Бгггг. Узнаю тупую визгливую шплинтососку.>а для расстрела говнтракторов-72 и их модификаций вполне сгодится.Пруфай пробитие, тварь шплинтопидарская.>да и вообше не знаешь что такое ОБПС.Я знаю, что ты только что получил мочу в ебасос. Пруфай уровень пробития, тварь тупая. Опять ссать на тебя буду.>>3329047>Потому что тебе мало ссали в глаза.Ссали тебе и твоей шлюхи маме, говно.>Давай я ещё раз поссу.Давай ты еблет свой слепошарый закроешь и съебешь на парашу, слепошарая соска.>Эти свои похождения в /ga/ отнеси.Нахуй мне шкварится об твой /ga/ , членодевка? Просто пиздуй туда хуи сасать и не возвращайся. Здесь ссут на шплинтов, а посасать ищи в другом месте.>>3329060>У переможцев 10 оплотов.С каких пор блять, говно ебанутое? Или тарасы уже трапами стали?>0<7>Пидораих соснули.Ага. А чмо, даже слово "пидарахи" не способно высрать без ошибок. ЛОЛ.>>3329083>уииии!!Псыкнул в рот зверушке и зарепортил. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3329125>Псыкнул в рот зверушке и зарепортил.https://www.youtube.com/watch?v=m7U3OGFDevQТебе лечиться надо, как этой дамочке. В психиатрическую лечебницу езжай на своей Армате, кликуша.
>>3328715>>Не смогли достигнуть паритета с совко танком 85 года по удельной мощности, л. с./т и не смогли победить обжорствоТы чет перепутал, это совок в 85 году не смог достигнуть паритета по лошадиным силам с двиглом из 70х. >Ну шплинтогвоно же требует, чтобы в РФ были два танковых дизеля и оба овер 1500 лТы хоть один принеси, но целесообразный, неважно дизель или нет. Или слишком больно от того, что твоя родина не смогла создать танковый движок на 1500, как немцы и американцы еще в прошлом веке? >И что дальше?значит нет никаких трудностей пихнуть дизель на 1500 в абрашу. Если есть дизель, то почему бы не пихнуть, а если нет, то и пихать нечего. Придется на Т-72б до скончания века.
>>3302416 (OP)Господа мартыханы, я волнуюсь. Что там с аналоговнетом?Товарищи с топзашквара отрицаютhttps://topwar.ru/167639-chto-proishodit-s-tankom-armata.html
>>3329209>На таблицу смотри, даун.Где там отечественные движки на 1500 л.с.? Не вижу.>Изв. я не знаю, что именно там у шплинтованых пидаров значит целесообразныйэто значит проходит испытания, а не заброшен как перспективный, а компания его производящая банкрот.
Вырисовывается советская хуитка типа т-35, тоже в итоге парадный стенд, абсолютно непригодный для реальной войны потому что движка под него не было, а имеющиеся просто не тянули эту гору железа.
>>3329224>У пендосявых ничего не вырисовывается. Даже в макетах. У чубатых животных, тем более. И не семени, говна кусок.Обожаю вм, только здесь на борде настоящие непуганые бомбящие ватаны. А зачем им вырисовывать? У них 500 ф35х для технологичного разъеба из стратосферы, новые танки эпоху хайтека, локальных прокси войн и атомного оружия никому не нужны, тем более что абрмас еще можно до усрачки модернизировать и его потенциал против башнеметов проверен реальными конфликтами. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3329125>Зато скулежная, ублюдочная, рабская гомопорода, представителей народа переможца здесь. Переживает за москалей, я ебал как.Репорт парашника. Дальше не читал.
>>3329227>бомбящие ватаныЗарепортил и обоссал говно.>>3329228>Дальше не читал.Один хуй, ты бы не поняла прочитанного, парашница обосаня. Уебуй.>>3329233>там норм подрыв.Твоей жопы? Ну что, твари. По вопросам опять дружно обосрались?Ну ничего, включайте копять пластинку, "кок пок 2300", на большее выне способны, биомусор.Поссал на дебилов.
>>3329216>Вырисовывается советская хуитка типа т-35Т-35 был более-менее нормальным танком для своего времени (33-й год). Из первых противотанковых пушек (ПАК-36) пробить его бы не просто, из Бофорса тоже. Но с появлением ПАК-38 он устарел, на него навесили ещё брони, но это окончательно уебало и без того полуодноразовую конструкцию.Вообще надо было грузовики вместо танков строить.
>>3329250>Парады и макеты №2 /armata/ >Так что там с муриканскими дизелями?Андрюша, бань этого тролля.
>>3329250Всё хорошо с муриканскими дизелями. Хорошие, годные двигатели на 1200л.с. С воздушным охлаждением. Ставились на Меркаву Мк3. Её производство началось в 1991-м году.https://www2.l3t.com/cps/products/1500_hp.htm На Мк4 ставят немецкие дизели американского производства. А для тешек есть только перефорсированное говно из 30-х.
>>3329264>поритащил движок из 40х форсированный в два раз> что то воняет про тешкиШплинтодауны в своем репертуаре.
ОКР "Чайка" это не арматовский мотор, Х-образник для Арматы уже давно создан и работает. Просто он сырой. Я как-то общался с ребятами с ЧТЗ давненько уже, где-то в 2011-2012, они жаловались, что не получается кое-какие проблемы решить с двигателем. Но он уже тогда работал.А ОКР Чайка - совсем другой проект.
>>3329268На Меркаву Мк4 ставят General Dynamics GD883 (MTU883) 1,500 hp (1,119 kW) V12 water-cooled diesel >>3329272Напомни, сколько раз форсировали харьковский БД-2, прежде чем он стал В-92С2Ф2?В октябре 1932 г. в КБ дизельного отдела ХПЗ под руководством К.Ф. Челпана началась разработка танкового дизеля БД-2 мощностью 400 л.с.
>>3329274>Я как-то общался с ребятами с ЧТЗ давненько уже, где-то в 2011-2012Он ещё в 80-е работал. И там тоже были проблемки-проблемушеньки. Главная, конечно, в самой идее Х-образного двигателя для сухопутной техники.
>>3329285МТк 883, шплитуюшь. Ты же сам написал. Дайнемик делает по лицухе немецкмй дизель. А у муриканцев своего в серии нихуя. А бд2 появился позже б2, как его авиа версия. Так что ты опять обкакунился, ибо разница с несеририйным говнецом из 40х 10 лет всего. А степень форсировки говорит о большом мод. потенциале, который у б2 оказался в выше, без потери ресурса и надежности. Ибо тебя кже обоссали когда тв еуеарекал о ресурсе в 700м.т. п оказалось что это время для первого ТО.
>>3329274>в 2011-2012, они жаловались, что не получается кое-какие проблемы решить с двигателем. 10 лет ебать дизельный двигатель, лол.
>>3329335>Дайнемик делает по лицухе немецкмй дизель.Я это написал тут, >>3329260>На Мк4 ставят немецкие дизели американского производства. кликуша пиздоглазая. Там же я показал на тот двигатель, который ставился на Мк3. >А бд2 появился позже б2Начал разрабатываться в 32-м, серийно ставился на БТ-7М с 39-го.А AVDS начал ставится на серийный M-60 в 59-м. 20 лет разницы. И потом стали производить Абрамсы с турбинами. При этом вариант с 1200л.с. был как минимум в 84-мhttps://archive.org/details/AirCooledDieselTankEngines/page/n1/mode/2upА с 91-го ставился на Мк3 как штатный двигатель.Напомни, как так получилось что производство ГТД-1250 проёбано, кликуш?>>3329338Это нормально.
>>3329359>Это нормально. Это не нормально. У 6ТТ время от начала разработки до запуска в серию составило 4 года, например.
>>3329365> У 6ТТ время от начала разработки до запуска в серию составило 4 года, например. А у 5ТД 16 или сколько там, с 46-го делали по 64-й. А у Х-образника вообще лет 40 уже. Его ещё в 80-е ставили на танк и было плохо. В-2 с 32-го делали и то на начало войны был ломучим говном.
>>3329215>О начале работ по концепции танка «Армата» было сообщено в 2011 году, а уже в 2014 тогдашним вице-премьером Дмитрием Рогозиным, далеким от проблем создания военной техники, было объявлено о создании танка «Армата» и о возможном его показе 9 мая 2015 года на параде на Красной площади. На параде танк был продемонстрированТанк был проклят изначально.
>>3329359Шплитослска, меркава 3 это старое не выпускаемое говно. Может ты еще т30 вспомнишь? И им будешь перемогать? А на морковь 4 ставят 833 мту. Отсасывай, барен не умеет в дизеля с84 года.>Кок пок 50годы!!!Какой м60, пиздабол? Какие 50е годы?Т30 из 40х, учись гуглить, блядина старая. >Кок пое проебанаПроебана тут только твоя жопа, визгливое шплинтоговно. Т80у и т80бвм. Сост тебе сказали.
>>3329377> на морковь 4 ставят 833 мту.ГД883, производства Дженерал Дайнэмикс.>барен У тебя есть барен? Сочувствую.>не умеет в дизеля с84 года.А что тогда ставилось на Мк3, который выпускался с 89-го по 2003-й год, или ты совсем уже обезумел от унижений?>Т30 из 40х,Был с бензиновым атмосферным двигателем AV1790. Причём тут турбодизель AVDS1790 обезумевшая кликуша пояснить не в состоянии. >Т80у и т80бвмПруфай производство двигателей для них.
>>3329369>Танк был проклят изначально. Я думаю с УВЗ всё было понятно ещё тогда, когда они стали делать ИТ-1, спецом что подлизнуть Хрущёву.
>>3329390>кок пок производства....Тойота камри производства рф. Русская машина, епта.>кок пок баренУ тебя есть, шплинтососка. Сочувствую.>Кок пок миркава 3 ну чиго ты... ну в 17 лет назад ставилиОру со шплинтоговна.>кок пок это не тот 1790Пиздец говна кусок. Ну значит это и не тот б2. Тот без турбины был и вообще пруфай количество одинаковых запчастей, гондон визгливый. А то щас окажется что там нолбь взаимозаменяемых частей от того б2.>уиии производство двигателейПопался тупой кксок говна. Поуфай производство новых абромсов.
>>3329401>Пиздец говна кусок.Ты про всрату? Да, согласен.>У тебя есть, шплинтососка.Нет, ты пиздабол.>Тот без турбины был и вообще пруфай количество одинаковых запчастейДа, давай пруфай количество одинаковых запчастей для AV1790 и AVDS1790. >ну в 17 летТолько что было 36, а теперь 17. Что такое кликуш? Понял, что запизделся?>Поуфай производство новых абромсов.Как только ты пруфанёшь производство новых Т-80 и признаёшь себя парашным пиздаболом и тупым гумусом, который не отличает дизельный двигатель от карбюраторного.Кстати, блохастые не могут даже для своего Тигра, названного в честь охуенного немецкого танка, двигатель нормальный сделать. Покупали в США, пока им санкциями по губам не провели.
>>3329401>А то щас окажется что там нолбь взаимозаменяемых частей от того б2.Кликуша в очередной раз грибов обьелась.
>>3329413>визгПо сути ты нихуя не высрал, шплинтопидар. Засчитываю тебе отсос. Итого имеем: современный 92 не есть б2, запруфать взаимозаменяемые агрегаты шплинтососка не смогла. Так же как и производство новых газотурбин у своего барена. В сирийные дизели, барен шплинтососки тоже уже как 17 лет разучился. А строил он их из серии моторов континенталб 1790 из 40х.И этот кусок говна, еще воняет об х-образнике, что не удивительно, ведь еге давно уже обоссали и даже называли хуеобразным и о б2 из 30х. Обоссал тебе рожицу, шплинт.>>3329423И не семени, выблядок старыц. Обычно, кликуш тут ищет одна опущенка, которую тут опустили в рот. Ты тоже хочешь чтобв тебя жестко выебали?
>>3329413Ах да, членодевка старая, каминс заменен на ямз. С добрым утром, хуеглотка. Еще одна залупа тебе в рот.
>>3329435>По сути ты нихуя не высралА что высрал по сути, ебанат?Что американцы не могут в дизель с 84-го, хотя они как минимум до 2003-го их производили и сейчас делают лицензионные? Что турбодизель весом в 2 тонны это то же самое, что атмосферный мотор весом в тонну? Что на Т-80БВМ ставят новые двигатели? Сколько раз ты обосрался, говножуй?>>3329437Пришлось делать свою кривую залупу, когда санкций напихали по самую глотку.>каминс заменен на ямз
>>3329458>>3329462Хули ты тут еще пукаешь своим ртом, говна кусок? Тебя же обоссали по всем пунктам. У тебя барен щас выпускант немецие моторы, а свое говно последний раз высрал аж в 2003 году для жидоа. И при этом новые турбины ты не запруфал. Хули ты ты тогда воняшь о б2 и х образнике пидараска старая? Ты же отсасал везде блять, выблядок визгливый. Короче, бери защеку, тварь и не пукай. А то трещина разойдется.
>>3329496У нас тут очередная истерика кликуши связанная с недоработанным двигателем для Арматы и грядущим банкротством ЧТЗ
>>3329500>кок пок это фсе кликуша уииии!!!!Значит я был прав.>>3329502Не, это шплинтопедики визжат и унижаются.
>>3329496Это чемезова, салюкова, рогозина или какого пиздабола ты имеешь в виду? Тут всех обоссали уже с их поднасратой.>>3329484Порвался совсем, защивайся.
>>3329525>или какого пиздабола ты имеешь в виду?Я имею в виду шплинтопидара. Тебя тобиш.>Тут всех обоссали уже с их поднасратой.Онли тебя и твоих семенов.
>>3329214Пиздец, нацптеродактили уже и на топвар пробрались, вопросики неудобные задают. Кто за россиюшку, за армату грудью встанет?
>>3329496>>3329509>>3329515>>3329528>>3329553Что ты по теме доски принёсла? Ты просто повизжать зашла?
>>3329544Двигателестроение — один из чутких индикаторов состояния промышленности и прикладной науки (и их способности к симбиозу).Если в части науки и конструкторской мысли не только сохранён прежний опыт, но и новые наработки появляются, и смена ветеранам уже формируется, то с промышленностью — всё печальнее.Просто так что-ли её уничтожение демократизаторы начали со станкостроения? Преуспели, с…ки!А с напильником и зубилом, даже при семи пядях во лбу, далеко не уедешь.Чтобы сделать эффективный и надёжнный двигатель нужен высокоточный станок. Для его создания нужен не менее точный станок. Для работы на нём нужен высококвалифицированный специалист. Для его подготовки нужен техникум. Для нормальной работы техникума нужна учебная и производственная база, находящаяся в ведении опытных и умелых преподавателей и производственников. Для массовой подготовки специалистов должен быть спрос, то есть развитое производство. Для создания которого …Эту сказку «про белого бычка» будем слушать до тех пор, пока задачи восстановления и развития (в т.ч. и обеспечения кадрами) критически важных производств не станут приоритетами для государства.
>>3329561Самый важный для России двигатель-это двигатель для Лады. Но и его нет, хотя тут Рено поможет, скорее всего.
>>3329554>Так нашёл уже одинаковые запчасти у AV1790 и AVDS1790 и производство новых турбин?Так нашёл уже одинаковые запчасти у В-92С2Ф и В-2 и производство новых турбин? Где американский дизель из 2020 года, шплинтюшня?>>3329555>Что ты по теме доски принёсла?Ты что принесла, хуесоска? Ну кроме своих обоссаных визгов про "нет и не будет" и "перефорсированный В-2 из 30х", за что тебя уже прилюдно обоссали? Хули ты рот свой отрываешь в теме в которой разбираешься как свинья в апельсинах, ты, говно? Так сильно любишь когда тебе ссут в рожу?
>>3329562>Что ты по теме доски принёсла?>кок пок ладаДооо рилейтед визг от шплинтососки. Какое визгливое говно, пиздец просто.
>>3329554В догонку нашему обосравшемуся долбаебу про >уиии этот 1790 не тот 1790!!!! УРЕТИ!!!Итого, у швятых максим что было по дизелям, это 17 лет назад, в 2003 году форсированный движок из 40х для жидов. А щас нет нихуя, кроме производства немецкого мотора. Соси, шплинтюш.
>>3329574>>3329576>>3329578Так и запишем: пруфов нет, как и чего либо по теме доски.>>3329580>википедия как пруфНу на. Ты ещё не устал мочу ебалом ловить?>ето просто дизельная версия двигатиляПиздец ты дебил уманитарный. Дизель был тех же габаритов, что и бензинка, чтоб без проблем менять штатный мотор на М48 и М47 на новый дизельный. Дизель в 2, сука, раза тяжелее, об это сказано в этой же статье. Нормально так "вариант" который в 2 раза тяжелее? Ах да, ты же долбоёб и не можешь в циферки. >Итого, у швятых максим что было по дизелям, это 17 лет назадТы можешь хоть тут не обосраться? Сколько ты можешь срать себе в штаны, еблан? Сейчас в производстве находится Намер, на него именно американский мотор ставят. Это не считая модернизации М60, которых дохуя по миру. Жду пруфов на серийное производство ГТД.
>>3329592И того:США может в танковый дизельФранция может в танковый дизельЯпония может в танковый дизельКитай может в танковый дизельУкраина может в танковый дизельэРэФия может только в перефорсированный харьковский мотор 80-ти летней давности.
>>3329592>Так и запишемшплинтюшня громка визжала, а ее опять обоссали по теореме.Classica. Записывай.>википедия как пруф>урети!!!>Сама пользуется вики, чтобы узнать массу движков.Ору со старой пидараски.>Ну на.Хуй на. Что ты принесла, шплинтососка? Я не вижу американского современного дизеля. Только визги про 2300. Ты думаешь, это так ново и кому то интересно?>Ты ещё не устал мочу ебалом ловить?Главное, что ты не устал. Хлебай, тварь визгливая, дальше.>Пиздец ты дебил уманитарный.Узнаю шплинтососку. Визжать как потерпевший, за неимением аргументов. Начинает после обсыкания. Ага.>Дизель был тех же габаритов, что и бензинка, чтоб без проблем менять штатный мотор на М48 и М47 на новый дизельный.Подтверждаешь мое мнение, что это одна серия. Молодец.>Дизель в 2, сука, раза тяжелее, об это сказано в этой же статье.И что дальше, долбаебина? Это одна серия. У него и моща в два раза возросла. Как думаешь, это можно провернуть без усиления конструкции (с приемлемым ресурсом)?>Нормально так "вариант" который в 2 раза тяжелее?Да, долбаеб, нормально. ТНВД и турбины знаешь ли массу имеют, плюс, общее усиление конструкции. Он и без них (ТНВД и турбины ) от AV-1790-3 к AV-1790-7C потяжелел на 150кг. Или тоже щас будешь кукарекать, что это разные движки? Ты же визжишь о В-2, хотя это атмосферник с рождения, а 92 с турбиной. Или это у тебя ДРУГОЕ?>Ах да, ты же долбоёб и не можешь в циферки.Так это ты гуманитарный гумусный биомусор, не способный в мат. часть. Давай, гумусное говно, найди одинаковые запчасти у AV1790 и AVDS1790 и у В-92С2Ф и В-2. И посмотрим, какой движок ближе к прародителю. Или ты еблана кусок, все по массе определяешь? ЛОЛ.>Ты можешь хоть тут не обосраться?Тебе в рот я могу посрать когда угодно и где угодно, шплинтососка. Не вини меня.>Сейчас в производстве находится НамерНу так тот же ссаный дизель из 00-х года от третьей меркавы. Что там нового то за 20 лет, хуйня ты тупая? Где муриканский дизель, для муриканского танка, долбаеб дырявый? Последний такой это М-60 был? ЛОЛ.>Это не считая модернизации М60, которых дохуя по миру.Это тот который 1500? Или тоже говнецо из 00-х с 1200 и масой в 2300кг?>Жду пруфов на серийное производство ГТД.Именно, где пруфы, шплинтососка?
>>3329604>И того:Ты куда намылилась, тварь визгливая? Я тебя обсыкать еще не закончил.Манямирок ублюдка:>США может в танковый дизельРеальность:>Ноль аброговна с дизелями. М-60 и его дизель из 40х как пик.Псык тебе в рот, номер раз.Манямирок ублюдка:>Франция может в танковый дизель>Леклерк Реальность:>WärtsiläОбосрался еще раз. И еще раз получаешь мочу в ебасос.>Япония может в танковый дизельДопустим.>Китай может в танковый дизельБез комментариев. Просто сразу достаю и ссу тебе в ебучку еще разок.>Украина может в танковый дизельСегоднгяшняя урина, может онли в трещины. Тут сразу сру тебе в горло.Манямирок ублюдка:>кок пок эрефияРеальность:>Топ свой компактный турбодизель на куче танков, перспективный Х образник в 1500 коней.И главный фонтан в рот зашплинтованному скотоублюдку. И что потешно, позабыл гермашку, еще одну страну которая, может в дизель. Компетенция шплинтошлюхи налицо.А вот теперь, может пиздовать, обоссаная шплинтохуесосина НАХУЙ.
>>3329609>Ноль аброговна с дизелямиТак и запишем: Оплот-М лучше Т-80АБВГД потому что он ДИЗЕЛЬНЫЙ.>коококококо я обоссался опять кудахтах это не моя мочаОжидаемо. >Топ свой компактный турбодизель на куче танков, перспективный Х образник в 1500 коней.Давай, тащи пруф на 2300 танков с этим перспективным Х образником. Ах да, их же нету. Есть только всрата и её фанаты-энурезники.
>>3329609>США может в танковый дизельПросто охуеваю, если честно, с того как ты игноришь серийное производство Намера с американскими дизелями и всеръёз говоришь про дизельную версию бензинового мотора. Скажи, какой у тебя диагноз, ну кроме энуреза?
>>3329592Ебать у шплинтюшни трещины. Какой дегенеративный скот, я ебал. Дрочить на движок от меркавы из 00х и что то вонять о перспективном двигле клятых москалей. Пиздец, ублюдок.
>>3329613>Просто охуеваю, если честно, с того как ты игноришь серийное производство Намера с американскими дизелямиЯ ее не игнорнирую, я ее обассываю вместе с твои ртом. Это старый мотор, хер знает какой серией в 2020 выпускающейся, который сегодняшнему В92 не ровня. И тем паче Х-образнику. И ты прекрасно это знаешь, говноед. >и всеръёз говоришь про дизельную версию бензинового мотора.Объясните плес, кто нибудь этому гумусному гуманитарному говну, что танковые дизеля зачастуюмноготопливные. И что даже Т-34, в ТО время, уже можно было заправлять всяким говном, если что.По остальным вопросам, в рот взял весело и плотно? По матчасти и массе тоже? Молодец, шплинтососка, соси не отвлекайся.>Скажи, какой у тебя диагноз, ну кроме энуреза?Все уже и так поняли что у тебя энурез, и текущий чердак. Не проецируй и не ищи здесь методов лечения, старый брехливый пидарас. Ибо найдешь ты тут только урину, в свою тупую пиздливую ебасоску.
>>3329621>вонять о перспективном двигле клятых москалей.Зарепортил парашника.>Ебать у шплинтюшни трещины.Я заметил, ведь из 2300 Армат, которые должны быть согласно тем источникам, на которые ты ссылаешься, готово ноль. И потому у тебя трещины, да. Визг просто пиздец стоит. Так поросята на бойне не визжат, как ты. >ерспективном двигле клятых москалей.Это каком? Том самом Х-образнике, который обоссали и выкинули в 80-е, который был на об 195? Это тот самый уникальный, 40-лет разрабатываемый мотор? Ну охуеть, удачи чо. 40 лет был говном а тут вдруг возьмёт и перестанет, лол.Перспективный двигатель есть у США.https://breakingdefense.com/2019/12/army-revs-high-tech-tank-engine/А у усральщиков только неработающая поднасрата и перефорсированный харьковский дизель из 30-х.
>>3329611>Так и запишемУзнаю старую членососину.>Оплот-МВсе у трапов. Выпуск прекращен. Тарасы перемогают на Т-72А с В2. ЛОЛ.>лучше"Лучше хуже", вопрос отдельный. Тебя обосали не за это. Тебя обоссали за взвизги о неосиляторстве в дизеля. Четко. Прям по теореме получилось. >Ожидаемо.Ожидаемо, тебе нехуй сказать по сути вопроса и мат. части обоссаное говно. И все что тбе остается по 9000 кругу...>кок пок 2300 Да. Вот это. И вот это и есть все, на что ты реально способна, старая, ебанная, обоссаная, треснувшая обезьяна. Обтекай, обссаный.
>>3329627>который сегодняшнему В92 не ровня.Конечно, ведь В-92 маломощное говно.>И тем паче Х-образнику.Конечно, ведь х-образник не выпускается.>Объясните плес, кто нибудь этому гумусному гуманитарному говну, что танковые дизеля зачастуюмноготопливные.Причём тут это, дебич? AV1790 это карбюраторный двигатель. Из твоей же статьиFuel system carburetorFuel type 80 octane gasoline (petrol) У него нет ТНВД, у него нет турбонаддува, у него другая нагрузка на коленвал, другие давления, другой материал блока, всё другое. Он весил 1200кг, а дизель 2200кг. Так понятно, гуманитарное гумусное обосранное говно?
>>3329630>Зарепортил парашника.Анус свой зарепорть, шплинтоблять.>кок пок 2300ЛОЛ. ШплинтоНЕМОЩЬ.>кок пок а вот у барена!!!Даже не макет, шплинтососка. Дальше дрочи на на 1790 из 40х.>и перефорсированный харьковский дизель из 30-х.Как же ты любишь сасать и унижаться. Удивительно просто.
>>3329632Репорт за поиск тарасов.>Ожидаемо, тебе нехуй сказать по сути вопроса и мат. части обоссаное говно.В том и дело. От тебя ни одной ссылки, ни одной картинки, кликуш, по делу. За это я тебе и нассал в еблет.
>>3329630Что, так смачно обосрался по мат. части, что решил уже просто в голос визжать свое парашное говно про 2300? Лол. Шплинтоговно как оно есть.
>>3329637>>3329635Ты зачем с разных айдишников пишешь?Тебя ведь уже банили сегодня: >>3329125Зарепортил за обход.
>>3329633>ведь В-92 маломощное говно.Чмоня разницва в 70 л.с при том что 1790 на 1.3 тонны тяжелее и больше. Ты зачем опять в рот взял?>Конечно, ведь х-образник не выпускается.Выпускается в большей серии, чем муриканские дизеля на 1500л.с. упс.>Причём тут это, дебич? Обтекай даун блять. Вот причем. В ликбез пиздуй, говно гумусное. Я тебя дрессировать не нанимался, обезьянка.>У него нет ТНВД, у него нет турбонаддува, у него другая нагрузка на коленвал, другие давления, другой материал блока, всё другое. Он весил 1200кг, а дизель 2200кг.Ага. Быстро схавал, что тебе дядя объяснил. И именно поэтому он легче, отсосный шплинтопидар. А серия эта одна и та же. И вид топлива тут НЕ ПРИЧЕМ совершенно. >Так понятноМне понятно, что ты больной биомусор.
>>3329636>Репорт за поиск тарасов.Пиздец долбаеб.>В том и дело. От тебя ни одной ссылкиПоршла нахуй, "маня2300". Тебя обоссали прилюдно и с пруфми. Четко и по теореме.>>3329638>Шитпостинг в чистом виде.Твой высер.>>3329640>Ты это, пруфы на производство ГТД принёс?Ты что ли принес, говна кусок?>>3329642>Ты зачем с разных айдишников пишешь?На паршу иди семенов поищи.>Тебя ведь уже банили сегодня:Раз меня банили, почему я щас могу на тебя поссать? А может не меня, пиздабол?>Зарепортил за обход.Шплинтю лучше зарепорть, подсосок.
>>3329643>Выпускается в большей серииПруф будет?>Чмоня разницва в 70 л.с Ты нахуй опять свой ебасос открыл?https://www2.l3t.com/cps/products/1500_hp.htm>А серия эта одна и та же.Мне понятно, что ты больной биомусор.
>>3329646>Пруф будет?Есть 7 армат. Там этот движок. Или щас будет врети? На скольких муриканских танках, стоит дизель в 1500 коней, хуезаглотка?кок пок 1500Да видел я твою обосаную рекламку, старая пидараска. Где танки в металле с этим движком? Или ты опять взял в рот и их нет?>Мне понятноНихуя тебе не понятно, шплинтососка. Ты говно старое, которое последние свои дни, своей обссаной недожизни, тратит на получение мочи в ебало на двачике. Нихуя тебе не понятно, биомусор.>>3329649Нахуй сходи.>>3329650Ссым ей в ебасос, для лулзов.>>3329651>В-92С2Ф2 весит 1000кг В-84-1 двигатель весит 1,020.00 кг гугли сам, пидарас старый. Разницы по массе 72Б3 и 72Б3 обр. 2016 года практически нiт. за искл. может доп блоков ДЗ. Хотя, если ты тупая пизда, можно просто потратить время на гугел. Но ты же даун...Отсасывай.>с заправленным радиаторомОй блять, пошли очередные манявры. Пиздец блять. У хуезаглотки тосол тонну триста весит с силуминовым радиатором. ЛОЛ блять. Иди нахуй, клован.
>>3329640На гтд абрамсов? Нет, не нашел. Может ты покажешь? Или заглотнешь как всегда?>>3329642Ты еще скажи, что я оп темы. Лол.
>>3329656>Там этот движок.Вот и пруфани.>В-84-1 двигатель весит 1,020.00 кгБез радиатора. 1020 весит то, что у тебя на пике. А это двигатель жидкостного охлаждения, и к нему нужен радиатор (а точнее-там два радиатора). А AVDS это двигатель воздушного охлаждения. Но ты же гумус и не в курсе этих особенностей.>Где танки в металле с этим движком?А где танки в металле с х-образником? Я танки имею в виду, а не реквизит для парадов.>>3329657На ГТД-1250.
>>3329799>Вот и пруфани.Что тебе пруфануть, хуеглотка? Что там не карлики крутят педали, а стоит движок? Вот он в железе, изв., но фото в корпусе секторного танка у меня нет. Теперь ты. Где 1500 сильный муриканский дизельный двигун, на муриканском танке?>Без радиатора.Ну и сколько весит радиатор? 1.3 тонны? Давай тогда, тащи вес коробок в догонку. Сравним. Допизделся?>А это двигатель жидкостного охлаждения, и к нему нужен радиатор (а точнее-там два радиатора).Шплинтосока решила поиграть в кепа, чтобы не отвечать на вопросы? Так сколько весит радиатор, которым ты решила прикрыть свою жопу?>А AVDS это двигатель воздушного охлаждения.Я же тебя в это и ткнул рожей, лол.>Но ты же гумус и не в курсе этих особенностей.ЛОЛ. Ты чем старее, тем визгливее, шплинтососка.>А где танки в металле с х-образником?Семь армат на фото, говно. И не уходи от вопроса, ты визжала о серии 1790 в 1500 сил. Где танки с этими двигунами, членососка?>Я танки имею в виду, а не реквизит для парадов.Я тоже имею в виду танки а не рекламные проспектики. Где эти двигуны стоят, обоссаная?
>>3329799Так ты поринеси сначала пруф на производство atg1500, членодевка, а то ты визжишь, что москали не производят гтд, при том, что твой барен сам не делает новых танков с ними. Может он меняет их на новые свежесделанные при капиталке? Просвети уж.
>>3329806 Пиздец кликуша визжит))) У неё АРМАТОДЕФИЦИТ.Уже совсем на парашно гейские пластинки перешла.Продолжаем зоонаблюдение.
>>3329629Арматисты седьмого дняШплинтианеИсследователи СиенкоХарьковские братьяДвижение швятостиМетодичкеры (давно назрело обновление, поскольку основной святой грааль "пруф на лжепророка" подвергается острой критике)
>>3329803Так вроде там 1200 сил, у армат на фото. Сиенко говорил что можно до 1350 будет потом форсировать.
>>3329848>Так вроде там 1200 сил>Сиенко говорилНе продолжай.>до 1350 будет потом форсировать.До 1800-2000.
>>3329858Долбаеб? Или только из долбильни вернулся? Покажи мне производство новых гтд мурики. Какое отсутствие блять?
>>3329866>уиии не трож барена!!!!Ору блять. Так что, барен ни гтд, ни дизеля в 1500сил не выпускает и поэтому визжать о хуевых москальских СУ уже не так весело?
>>3329870В этом треде мы ищем Арматы и двигатели к ним.Хочешь - создай тред про Абрамсы.Только в этом перестань визжать. Уши закладывает.
>>3329873В этом треде, вы визжите и обсераетесь раз за разом, шплинтодауны. А я ссу вам в ваши пиздливые ебасосы. А армату искать не надо, она и так есть.Поищите лучше американские дизели в 1500 сил на американских танках. Ведь шплинтюшка визжал и усирался всю дорогу, что они есть, в отличии от арматы, но таки взял в рот даже в сравнении с 7 танками на фоточке.
>>3329923Мультики?Я так и знал, что тебе не больше 14 лет.Хотя может у тебя просто задержка в развитии.
>>3329931Боевые картинки и визги?Я так и знал, что ты парашный кусок скулежного говна.Хотя может ты просто семенящий старый шплинтопидар.
>>3312397>В годы холодной войны только в ФРГ было больше 200 военных объектов США, сейчас осталось 37.Потому что численность одной только ГСВГ превышала численность нынешних ВС РФ
«Лично я разгонял машину до 80 километров в час при двигателе 1350 лошадиных сил», - сказал гендиректор. https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/04/18/638102-armata-tankom-robotomА откуда вообще инфа про то, что мощность 1500л.с.?
>>3302792По размерам моноблок напоминает EuroPowerPack. Что в общем-то неудивительно при одинаковой заявленной мощности.
>>3302875Эталонное ВРЁТИ.https://www.rusarmyexpo.ru/business_program/4111/31818.htmlhttp://mil.press/ это серьезное издательство, которое топит за наши ВС, вы совсем поехали?
>>3329979>Мощность Х-образного дизеля танка зависит от форсирования, отметил он, и в базовом серийном варианте составит 1500 л. с.Ты жопой читаешь? Для А-85 есть разные варианты от 1200 до 1800 л.с. Серийным на Армате всегда официально заявлялся вариант на 1500
>>3330058>Серийным на Армате всегда официально заявлялся вариант на 1500 Так кем заявлялся-то? >и в базовом серийном варианте составит 1500 л. с.>составитНу и как, СОСТАВИЛА?
>>3329986Так и встаёт вопрос: нахуя городить икс-образник со всеми его рисками, если на технологиях 80-х те же параметры обеспечены V-образником?
>>3330077Вибрации гасятся лучше. Эффективней использован объём — стало быть можно добиться роста мощности на единицу массы.
>>3330077V-образник не влезет, раз, два - 2В-12-3А общего с более ранними вариантами имеет примерно нихуя и блок цилиндров.
>>3330098>>V-образник не влезетА чё не влезет? Есть сравнения по высоте МТО? МТО леклерка и лео 2 невысокие вроде.
>>3330087>Вибрации гасятся лучше.А вот при установке его на танк оказывалось что ничего не лучше, а хуже.>Эффективней использован объёмС чего это вдруг?
>>3330104Не в высоте дело, а в длине. Можно конечно изъебнутся и расположить v-образник поперечно, но там свои подводные камни и костыли с трансмиссией, нахуй-нахуй.
>>3330109В-2 и его модификации и так влезет. Речь о другом двигателе>>3330104На леопардовском длина больше + на Т-14 ещё ГТД ВСУ впихнулиправда возможно вообще в надгусеничную полку
>>3330112>Можно конечно изъебнутся и расположить v-образник поперечно, но там свои подводные камни и костыли с трансмиссией, нахуй-нахуй. Да, костыли, да, красиво вывести вал между коробок не получается. Но нахуя Х-образник-то? Ведь можно если не 12 цилиндров, так 8 сделать или 6. Всё лучше, чем такой хуйнёй страдать.
>>3330077> Так и встаёт вопрос: нахуя городить икс-образник со всеми его рисками, если на технологиях 80-х те же параметры обеспечены V-образником?Так поэтому и пилилась "Чайка". Но технологии дизелестроения запада 80-х для РФ не факт что подъемны.>>3330087>Вибрации гасятся лучше.V12 является полностью сбалансированной конфигурацией.>>3330104У тебя на первой пикче древний моноблок Леопарда с MTU МВ 873. А его более современная версия с МТ 883 на 3 м³ меньше по объему.Х-образник особых преимуществ по габаритам не дает, т.к. в 1500-сильном моноблоке большую часть объема занимает гидрообъемная трансмиссия и обвязка двигателя - системы охлаждения и питания воздухом.
>>3330142>о технологии дизелестроения запада 80-хГермании, для Абрамса дизель остался в пожеланиях.>80-х90-х. МТ 883 в 92м году запустили в серийное производство
>>3330138> На Леклерке устанавливается V-образный 8-цилиндровый многотопливный дизельный двигатель жидкостного охлаждения, производства финской фирмы Wärtsilä, модели V8X 1500, развивающий максимальную мощность в 1500 л. с. при 2500 об/мин.Количество цилиндров вообще не показатель. На грузовиках L6 обычная конфигурация. Меньше деталей, проще устройство.
>>3330144>для Абрамса дизель остался в пожеланиях.Давай, расскажи как американцы побежали менять свою турбину на европак.>>33301488 цилиндров самое разумное. 6 с балансировкой проблемы.На грузовиках l6 потому что так проще и дешевле всего, и баланс отличный и вообще всё здорово кроме компоновки.У Леклерка там отдельная турбина для наддува.
>>3330133>Но нахуя Х-образник-то?Потому что сука больше нету нихуя кроме Х-образника и хуй знает когда предвидится, а двигатель нужен практически прям здесь прям щас.
>>3330098> 2В-12-3А общего с более ранними вариантами имеет примерно нихуя и блок цилиндров.> общего примерно нихуя и основная часть двигателяА поподробнее?>>3330157> Потому что сука больше нету нихуя кроме Х-образника и хуй знает когда предвидится, а двигатель нужен практически прям здесь прям щас.Носятся с артефактом былой высокоразвитой цивилизации. Этот Х-образник ещё на объекте 187 должен был стоять.
>>3330181Тот.И что наддув?>>3330157Так и тогда непонятно нахуя. Нигде нет Х-образников, кроме авиации, нет надо обязательно делать для танка это поеботу.
>>3330193> Нигде нет Х-образников, кроме авиацииИх и в авиации было 1,5 шт. во времена молодости прадедов посетителей этой доски.
>>3330157Есть старичок в-92, и не пизди про перефорс у хуеобразника 32 литра рабочий объем, вместо почти 39 на старом и 46 на намцах. Есть турбина.
>>3330157Нужен прям щас - есть китайские mtu, тем более армата модульная и рассчитана на поперечную установку любого двигла. Потом можно выкинуть нахуй и поставить свое.
>>3330172> Носятся с артефактом былой высокоразвитой цивилизации. Этот Х-образник ещё на объекте 187 должен был стоять.Вот именно, что это артефакт сверхплотной компоновки и низкого силуэта, нахуй он армате совершенно непонятно. С 32 литров они собрались 1500 лс снимать, и это все ещё и на 50++ тонный танк - сразу нахуй. Лучше всю топливную и турбонаддув в-92 ещё раз модернизировать с учётом современных наработок, будут вам эти 1350+ лс там блять запаса ещё дохуя, форсируй не хочу.
>>3330600> форсируй не хочуУ В-92С2Ф гарантийная наработка 350 часов, а ресурс до капремонта - 700. Он уже и так на пределе. Конструкция не была рассчитана на такую мощность.> С 32 литров они собрались 1500 лс сниматьУ Леклерка двигатель 16,5 л, MTU МТ 883 из EuroPowerPack - 27,4 л. Оба 1500 л.с.В-92 это конструкторская мысль 20-30-х годов прошлого столетия (переделанная в дизель Хиспано Сьюза, почти вся ЦПГ 1:1), когда о моделировании протекающих в цилиндрах процессов могли только мечтать. Великий советский и затем российский гений так и выпускал низкотехнологичный и дорогостоящий коленвал этого двигателя на протяжении 80 лет.
>>3330631>У В-92С2Ф гарантийная наработка 350 часов, а ресурс до капремонта - 700.Шплинтопидар, плес. 700 там до первого ТО.>Конструкция не была рассчитана на такую мощность.Ага, рассчитана не была, а форсировали втрое. ЛОЛ. >В-92 это конструкторская мысль 20-30-х годов прошлого столетия>кукарекает шплинтососка, у которой барен ставил надутый 1790 из 40-х в жидовские танки 00-х.Шплинтопидар прям как гебельс.
>>3330631>Великий советский и затем российский гений так и выпускал низкотехнологичный и дорогостоящий коленвал этого двигателя на протяжении 80 лет.А ведь правда! Никаких других двигателей и не было ведь. Зато у американцев, немцев, британцев куча движков. Под каждый танк почти свой. А у нас один - "универсальный". Так с Т-34 до Арматы и дослужился.
>>3330655> 700 там до первого ТО.До капремонта.> Ага, рассчитана не была, а форсировали втрое.Но ресурса так и не завезли.>кукарекает шплинтососка, у которой барен ставил надутый 1790 из 40-х в жидовские танки 00-х.Таблетки прими.
>>3302416 (OP)Эксперты, поясните про УВЗ. Читал про то, что там невероятно низкие зарплаты у работяг, станки зарубежные, электроника из стран НАТО и куча проблем, да и в целом один единственный танковый завод (и тот убыточный типа) - не очень для державы уровня России. Что пиздеж или нет?
>>3330859>До капремонта>Через 350 часов промывка фильтров, ещё через 350 часов капремонтОхуительные истори, чо ещё расскажешь?
>>3330872УВЗ всё, обанкротился. Последние компромиссы выпустили, прилепив скотчем французский теплак, больше танков не будет.
>>3330872>Читал про то, что там невероятно низкие зарплаты у работягДа, как и почти везде в РФ.>станки зарубежные, электроника из стран НАТОДа, как и почти везде в РФ.>куча проблемДа.>один единственный танковый завод - не очень для державы уровня РоссииНу это смотри сколько Россия захочет танков. Сейчас в РФ танков в войсках примерно как в США или чуть меньше. Так что достаточно одного завода. >и тот убыточный типаНу так танковый завод в любом случае убыточный, так как военная продукция прибавочной стоимости не создаёт. Это же не тягачи или трактора, которые всегда и везде нужны и которыми можно активно барыжить.
>>3330600>Лучше всю топливную и турбонаддув в-92 ещё раз модернизировать с учётом современных наработокТак с этим проблемы: блок цилиндров надо переделывать, это механических и тепловых нагрузок не держит. Так-то у БД-2 был хороший дизайн. Вообще дизель-то был новый: 6ТД.
>>3330874350 часов гарантийный ресурс (производитель гарантирует, что двигатель столько проработает без серьезных поломок), 700 общий (требуется снятие двигателя с танка для капремонта). Это официальные данные производителя.
Хули вы холопы ебало такое скрючили? Сказано же будет вам тысяча танков в 2027. Самых современных. Т-90.https://topwar.ru/167901-istochnik-minoborony-reshilo-zakupit-sotni-sovremennyh-tankov.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=1_jU-8jAk6I
>>3330872>один единственный танковый завод (и тот убыточный типа) - не очень для державы уровня РоссииНу была у нас "конкуренция" между танковыми заводами в 60-80-е, в результате высрали 5(!) ОБТ, несовместимых между собой по большинству узлов, и так и не довели ни один до ума.
>>3330859>До капремонта.Поссал в рожу пиздливой шплинтососке.>Но ресурса так и не завезли.Мозгов тебе не завезли, визгун старый.>Таблетки прими.Нахуй мне пить твой таблетки, говна кусок? Факт запруфан выше. Принимай урину в ебасос и не вякай.>>3330897Не пиздаболь, биомусор.>>3330877В долбильню, петухевен.>>3330881>Сейчас в РФ танков в войсках примерно как в США или чуть меньше.>так как военная продукция прибавочной стоимости не создаёт.ЛОЛ. Че несет, долбаеб...>>3330886>кок пок хрюкозитникНе, спс.
>>3330901>конкуренцияНет, фантомные боли по 41 году, многократное автономное дублирование всего и всея. >несовместимых между собой по большинству узловА это уже проблемы МТО, которые к слову были решены профилизацией БТРЗ на конкретной боевой машине, например. Ключевая унификация - по вооружению, имела место быть.
>>3331042>что сказать хотел?Что во всей армии США + Национальной гвардии всего 1300 Абасрамсов.И из них 400 это совсем уже говномамонтовые А1.Вот так обстоят дела в армии твоего барена в реальности.А шизу из MB ты оставь для ее составителей.
>>3331064>Что во всей армии США + Национальной гвардии всего 1300 Абасрамсов.Где данные по армии США? На картинке только НГ и резервисты.
>>3331073>НГ и резервистыAC - это Active Component, шплинтушок.Резервисты - RC, состоящий из НГ и резерва армии (USAR).
>>3331022Что за портянку ты притащила, парашница тупорылая? В армии США 2400 Абрамсов и это только в армии. Всего около 3000 в формированиях.
>>3330897Я хотел поискать выложенные мной сканы страниц руководства по эксплуатации В-92С2, но анон уже успел их принести. >>3330937Но ты, конечно, можешь попытаться меня убедить, что у В-92С2Ф гарантийный ресурс до первой прочистки фильтров, а капремонт - аккурат ко второй прочистке фильтров.
>>3331185>Не вижу 2300 Армат.Не вижу 9000 ололотов. А их и нет.>>3331240>Что за портянку ты притащила, парашница тупорылая?>визжит как побитая блять>не может в язык барена и в осознание документа, своим обоссаным ганглием>что то кукарекат про парашуСмешное животное.>В армии США 2400 Абрамсов и это только в армии.Там животное выше, кукарекало про 3000. Мне нравится тенденция. Так и придем к реальным 1300.>Всего около 3000 в формированиях.Че за "формирования"вне армии, звершка? Формируются в складах металлалома и там же и остаются?
>>3331290>Армия это армия>Шплинтососка играет в кепа.Уже видел. Так а что именнно это "формирования" такие, на 600 абрашек?>ещё КМП и нацгвардия.>Шплинтососка опять играет в кепа.Ага. И все вместе 1300. >В российской армии вообще танков штук 500.ЛОЛ. Ну если даже брать тот же обоссаный милитари беланс (а мы помним, 1300 аброговна в ИРЛ) то ты опять пропизделась и получила мочу в рот, тупая шплинтопидарская соска.
>>3331372>>3331372>По данным Минобороны, в Сирии за все время конфликта погибли 32 российских военнослужащих.Лол даже на разбившихся блохолётах больше
>>3330937Лол, даун даже не может прочесть собственные "пруфы" внимательно.Эта инструкция никак не противоречит ресурсу 700 моточасов до капитального ремонта.>>3331256> Но ты, конечно, можешь попытаться меня убедить, что у В-92С2Ф гарантийный ресурс до первой прочистки фильтров, а капремонт - аккурат ко второй прочистке фильтров.Зачем мне убеждать в чем-то верующих, отрицающих ТТХ танка (в т.ч. его силовой установки) от производителя.
Алсо проигрываю с автомань, для которых КАПРЕМОНТ это что-то после 100000 км. Мани, это танковый движок, который практически всё время пыхтит под максимальной нагрузкой, а не перделка в вашей жоповозке, работающая в щадящем режиме.700 часов это 7000 км пробега танка. Да, это мало по сравнению с другими танковыми двигателями, но В-2 никогда и не отличался высоким ресурсом.
>>3331377>450 танков.Странно, сначала шплинтососка кукарекала о 500, а как ей нассали в рот ИТТ пруфецкими, уже 450. Хммм. Похоже, животное совсем ебнулось от унижения.>>3331407>Членососина от унижения передернула шнур.Не ново для тебя.>даже не может прочесть собственные "пруфы" внимательно.Ну прочти ты и доложи свое мнение, дырявого хуесоса, о чем там идет речь.>Эта инструкция никак не противоречит ресурсу 700 моточасов до капитального ремонта.>Капиталка, после двух замен масла и фильтров.У тебя даже запорожца нет, ебанат нищий?>отрицающих ТТХ танка (в т.ч. его силовой установки) от производителя.Не вижу твоего пруфа "от производителя", хуесоска старая.>>3331434>Алсо проигрываю с автоманьЯж говорю, у нищего шплинтопидара даже запорожца нет.>Мани, это танковый движок, который практически всё время пыхтит под максимальной нагрузкой>Хуесоска спутала авиа двигатель, рассчитанный на сверх длительную работу на максимале и танковый дизель.Не удивительно. Свою зверинную тупорылость ты показал еще в "транспортной авиации тред" (откуда тебя нахуй пидарнули, как последнюю шлюху).>700 часов это 7000 км пробега танка.Аахахахахахахахахахахахахахахахаха.Найс.До чего же ты тупое говно.
>>3331445>Членососина от унижения передернула шнур.Хуя проекции. Дитю родаки не завезли мобильный интернет)))?Алсо, назначенный ресурс того же Т-90 - 11000 км. После этого танк отправляется на капитальный ремонт. Но умственно неполноценный зумерок всё ещё пытается сравнивать с автомобилями. Лол.
>>3331454>мааам ну если 50 это 500 км то 700 это 7000!!!>и быть по другому не может!!!Узнаю тупого долбаеба без запорожца.
>>3331466>мобильный интернет>Чмо призналось, что семенит с телефонаКек. До чего тупое животное. Зарепортил.>Алсо, назначенный ресурс того же Т-90 - 11000 кмПруфа как всегда нит О, а по твоей обоссаной логике, это же явно больше 700 часов, о которых ты кукарекала, тупая пизда. Так когда ты пиздела и кривлялась, тогда или щас всегда?>После этого танк отправляется на капитальный ремонт.И какие там проводят работы по двигателю?>всё ещё пытается сравнивать с автомобилями. Жаль что ты не можешь, обосравшийся пидарас, без запорожца.
>>3331467Кроме визга будут возражения?>>3331470Даже не знаю, просто опустится на твой уровень? Наверное да. Cсу тебе тугой струей мочи в клювешник, а ты и не против. Потом сру туда же, а ты довольно чавкаешь пенящейся жижей из говна и мочи.> Пруфа как всегда нитhttps://military.wikireading.ru/55892> О, а по твоей обоссаной логике, это же явно больше 700 часовХуесос не понимает, что ресурс танка и отдельных его узлов не обязан совпадать.> И какие там проводят работы по двигателю?Зависит от состояния двигателя. Тебя в жопу ебут без вазелина, лол.
>>3331488>Кроме визга будут возражения?Зачем мне возражать на твои визги? Я просто ссу тебе в рожу за пиздабольство и манямирок. Визжал что 700м.ч это 7000км, показал что 50м.ч, это 500км. Принимай мочу в рожу, чего уж там.>Даже не знаю, просто опустится на твой уровень?Строишь из себя обиженную пизду, шплинтогной? Думаешь, поверят? Кек.>Наверное да.А че спрятал? Понял, что тебе не идет быть еще более ебанутым животным?>https://military.wikireading.ru/55892Молодец, обоссал свою же пиздливую рожу с 700м.ч. и 7000км.>Хуесос не понимает, что ресурс танка и отдельных его узлов не обязан совпадать.Именно, хуесос. Если бы ты это понял, не визжал бы как тупая блять, что после 11000км капиталят двигатель.>Зависит от состояния двигателя.Найс манявр. А теперь бери в рот за "малый ресурс". Обосрался по всем пунктам, как червь пидар.>Тебя в жопу ебут без вазелина, лол.Твоего папу членодевку и шлюху мать.На сегодня тебе хватит, говно? Или еще поунижаться охота?
>>3331407>Зачем мне убеждать в чем-то верующих, отрицающих ТТХ танка (в т.ч. его силовой установки) от производителя.О, тогда тебе же не составит принести пруф на 700 моточасов до капремонта от производителя?А то по аналогичному двигателю за 700 часов только 2 раза фильтры поменять.
>>3331505>Если бы ты это понял, не визжал бы как тупая блять, что после 11000км капиталят двигатель.Простой пример, который не в состоянии понять дебильный зумерок: танк уходит на капитальный ремонт после 11000 км, двигатель был откапитален на 7000 км и ещё раз вместе с танком.> А теперь бери в рот за "малый ресурс".Манька жидко дристанула под себя. Двигатель могли не только откапиталить, но и заменить - обычная практика. Поэтому и написано - "по состоянию". Может там уже третий подряд стоит:> А с Северного Кавказа до меня доходит информация и о крайне низком ресурсе двигателя на танках Т-90А. Так, для дизеля В-92С2 заявляется ресурс в 700 часов, однако гарантийная наработка двигателя установлена в два раза ниже – 350 часов. Но зачастую движки, не дотягивают и до этого срока. Воякам эта ситуация, в принципе, выгодна. Движок летит раньше времени – его производитель без вопросов меняет по гарантии и танки эксплуатируются дальше. Потому особо это и не разглашается. Заводу изготовителю, тоже нет резона кричать о плохом качестве своих двигателей.https://bmpd.livejournal.com/650428.html
>>3331505>возражать на твои визги>ссу тебе в рожу за пиздабольство и манямирок>Визжал > Принимай мочу в рожу>обиженную пизду>более ебанутым животным>обоссал свою же пиздливую рожу>Именно, хуесос. >визжал бы как тупая блять>бери в рот за "малый ресурс">Твоего папу членодевку и шлюху мать.Интересно, за что модератор терпит кликушу на доске? Ведь видно же, что не в адеквате человек. Постоянные гомоэротические "проходы" ну сделай ты каминг-аут, кликуша, найдёшь ты себе "медведя" и заживёте долго и счастливо, что ты пытаешься скрывать то, что у тебя идёт изнутри, ну не всем суждено трахать женщин, вот тебе суждено быть пассивом у педерастов, ну что же теперь поделаешь пустая агрессия и тупость.Я уже молчу про 2300 Армат, т.к. это вопрос ему задавать опасно. Хотя, почему его выводят из себя слова генерального директора УВЗ Сиенко - мне не понятно. Человеку доверили УВЗ управлять, он что,врать что ли будет про 2000 год и 2300 Армат?
>>3331758>танк уходит на капитальный ремонт после 11000 км, двигатель был откапитален на 7000 км и ещё раз вместе с танком.Перевожу с языка обосравшегося шплинтопидара:Танк в первый раз уходит на капитальный ремонт, на 11000км, после того как он он уже был на капитальном ремонте, на 7000км и оба раза там капиталят двигатель. Вiрте мне!!!И вот скажите, разве это старое говно не ебнулось?>Манька жидко дристанула под себя.Дристанул тебе в ротешник. Глотай, клован.>Двигатель могли не только откапиталить, но и заменить - обычная практика.Ага, а могли и не капиталить и не менять, маня.>кок пок пруф производителя!!!>визги бугуртхана в бложике семилетней давности, где он поливает говном все и вся, как пруф на 700м.ч.Бггггг. Так вот откуда старый пидарас взял свои 700м.ч. Ясн. Отрывай рот, поссу туда: псссс.>>3331801>визги обоссаного петушлепкаКак интересно, маня. Какой сочный разрыв твоей пиздливой жопы. как он ссмачно сдобрет с поиском ебыря втоего пиздливого рта. Психотропы не приняла свои? Я уже поссал на нашу старую пидараску, но и тебе немного урины оставил: псык тебе в рожу.>кок пок 2300!!!Тег парашного животного на месте. Я спокоен.
>>3331801>Я уже молчу про 2300 Армат, т.к. это вопрос ему задавать опасно. Хотя, почему его выводят из себя слова генерального директора УВЗ СиенкоНассал пиздливой парашке на рыло >>3327464 и зарепортил.
>>3331834> Танк в первый раз уходит на капитальный ремонт, на 11000км, после того как он он уже был на капитальном ремонте, на 7000км и оба раза там капиталят двигатель. Вiрте мне!!!Ебаааать дебил.Двигатель можно снять с танка, откапиталить (или заменить) и поставить обратно. Нахера капиталить при этом остальной танк, если это произошло на 7000 км?> как он ссмачно сдобрет с поиском ебыря втоего пиздливого рта.Хуя ты там возбудился, аж по клавишам не попадаешь. Теперь понятно, почему у тебя через слова моча и говно, лол. Сидит говноед, дрочит и что-то ещё пишет мне.
Америка сейчас два танковых двигателя делаетMTU 883 немецкийAVDS 1790 американскийА Россия только В-92 украинскийВ этом и разница
>>3331875Ишак старый, может ты уже определишься, хотя бв со своими визгами, когда там у тебя капиталят двигатель, на 7к или 11к? И может ты уже принесешь что то весомее визгов пидараса бугурт хана? А то пока известно только о капиталке танка на 11к и ТО онли двигателя каждые 250-300м.т.>>3331892Не семени, дура старая.
>>3331022А поясни, как из 3к танков в реальности получилось 1300? Википидоры и прочие записывают все, тогда как на ходу меньше половины? Или в чем секрет?
>>3332144По МБ2019 там в армии 2386 абрамсов (775 M1A1 SA; 1611 M1A2 SEPv2), в КМП 447 M1A1. Реально если считать по живым бригадам и падальонам, в армии и НГ 1392 абрамса, в КМП <168 абрамсов. Итого <1560 танков.
>>3332154>Реально если считать по живым бригадам и падальонам, в армии и НГ 1392 абрамса, в КМП <168 абрамсов. Итого <1560 танков. А в, скажем, российской армии сколько реально живых танков в падальонах? Я просто нигде не видел таких цифр, вообще. Везде списочный состав только.
>>3332165по штату где-то выходит 3500. Но реально меньше, потому что многие батальоны недосформированы типа в той же 144-й гв.мсд.
>>3332169А вот в вики пишут что 2.5к. и когда говорили про 2300 танков, то имели в виду нечто вроде общей численности. Так что откуда 3500я хз. Списочный состав около 2500, а реально и того меньше. Учитывая обычные рассказы военных боеготовых танков не более 1000шт.
>>3332154Дык фишка в том, что это не 1300 живых Абасрамса в армии и НГ - а всего 1300 Абасрамсов в армии и НГ. Как раз укомплектованные 15 АВСТ (по 87 пиросараев на бригаду).1305 пиросараев имеется по штату - как и положено.А вот сколько из них "живых" - это хз.>Википидоры и прочие записывают все, тогда как на ходу меньше половины? Или в чем секрет?"Секрет" уже в первом слове твоего вопроса, лол.А для всех вменяемых людей есть официальный "National Guard and Reserve Equipment Report for Fiscal Year 2020" опубликованный МО США.https://bmpd.livejournal.com/3741180.htmlНо аутисты будут продолжать маняцифрами из Википедии или МВ срать - на радость Шплинтошизику.
>>3332189>а всего 1300 Абасрамсов в армии и НГА тут целых 2300 Армат в 2020 году!!!Армат в 2 раза больше! Шах и мат!!
>>3332172>Списочный состав около 2500По штату если считать, должно быть 3500. Боеготовых с экипажами, конечно меньше.
>>3332210В 2025-м теперь ТОЧНО БУДИТ.Давай прикинем:2020-300 Армат2021-500 Армат2022-500 Армат2023-500 Армат2024-500 Армат
>>3332228Если УВЗ модернизирует по 200 машин, то это предел. 2020-200 Армат2021-400 Армат2022-600 Армат2023-800 Армат2024-1000 Армат
>>3332210>>3332221>>3332226>>3332228>>3332231>>3332323>>3332334Ух, как Шплинтошизик подорвался то.Шплинтух, National Guard and Reserve Equipment Report for Fiscal Year 2020 уже год как опубликован, а ты все рвешься от него как в первый день.Ты лучше посоветуй где твоему блохастому барену взять 400 дополнительных танков Брэдли - которые ему не хватает, чтобы даже имеющиеся 15 АВСТ укомплектовать.Это же позорище просто.
>>3332350>National Guard and Reserve Equipment Report for Fiscal Year 2020 уже год как опубликованТам Сраматы посчитали что ли?
>>3332351>Там Сраматы посчитали что ли?Шплинтух, ну откуда у твоего блохастого барена танку нового поколения взяться?Сам подумай.>>3332358>А это тред про Бредли?Нет, это тред унижения Шплинтопидара и его блохастого барена.
>>3332414Пока около 30 штук.К 2021 году обещают еще 134 штуки.Шплинтух, только при чем тут Арматы - ты всерьез их с пиросараями сравниваешь?А ты юморист однако...
>>3332423>только при чем тут Арматы - ты всерьез их с пиросараями сравниваешь?Никто и не сравнивает парадный макет с боевым танком.
>>3333446>А Армата - это не макет что ли?Только в твоем манямирке >2300 обещали к 2020 годуТолько в твоем манямирке >Одна рука не знает, что делает другая.Только в твоем манямирке
>>3333700Те, кто не разбирается - не будут искать. Причины просты- большинство не знает что правда, а что ложь/полуправда- не знают каким источникам можно доверятьНо да, проще объявить всех дебилами без каких-либо разъяснений.Не, нахуй с вами тут сидеть.
>>3333712>Я НИХАЧУ РАЗБИРАТЬСЯ Я ХАЧУ СРАЗУ ВЫСКАЗЫВАТЬ ИКСПЕРТНЫЕ МНЕНИЯПиздуй в ликбез. Хотя нет, пиздуй сразу с доски, баран, нахуй ты здесь нужен такой.
>>3333734>прежде чем высказывать мнения, нужно ознакомиться с базовыми фактами>НЕТ Я И ТАК ИКСПЕРТ!!!Тебе 10? Если нет - ебани мексидолу в глазное яблоко, другие методы здесь не помогут.
>>3336949Ну там была готова к отправке первая партия, и она поехала, по ЖД. Но тут, 24-го декабря, с неба упало что-то и вся партия того.
>>3336949Больше, чем весь остальной мир. Как ни визжи и ни семень, дупу тебе потушить не удастся, пан Пидорашко)
>>3337015Привязываем к тебе велосипед с генератором электричества, вешаем впереди фотку хохла. Ты бешено крутишь педали в сторону хохла. Бесплатное электричество.
>>3337449>хрряяяя!!! хвиии!! настутнетуиииии!!!Ну пан Пидорашко, не надо стесняться, у нас тут толерантность к расово неполноценным. Все в порядке.
И так, на производство 132х Армат было отведено 40 месяцев. За первые 18 месяцев произвели ноль армат. Сколько всего армат произведут за 40 месяцев.
>>3337774Все уже хуй на нее забили. МО активно закупается расконсервированными Т-72, о чем новости постоянно.
>>3338229Худо бедно прикручивают ДЗ и прицелы, не дают окончательно загнуться профильным заводам. Все эти не имеющие аналогов Т-72Б3 - это старые машины с окружных баз хранения, соответственно, со старыми двигателями. На них накручивают свистелки и перделки уровня ранних 90-х и отправляют регулярить. Главное в новостях это грамотно преподнести.
>>3338251> свистелки и перделки уровня ранних 90-хТак это что же, на танках-компромиссах М1А2SEP нет даже оборудования уровня ранних 90-х? Вот это отсос! Тебя не накажут за такое оскорбление хозяев?
И так, Т-72Б3. Капремонт стоит 30 лямов, ресурс 10 тыщ км. То есть 1км стоит 3 тыщи, это без топлива.F-35 Лайтнинг 2 А. Лётный час стоит 30к долларов, за час самолёт с учётом взлёта и посадки без с/з пролетает ну около 750км. То есть 1км стоит 40 баксов. Чуть меньше 3-х тыщ рублей.Это что, получается что модернизированный совкотанк дороже в эксплуатации новейшего файв ген истребителя?
>>3345341По идее, клепать новые танки всегда было выгоднее чем модернизировать старые. Но их и так слишком много, а выкидывать на свалку ещё живые Т-72 не очень гуд, если абстрагироваться от понятия "выгодно".
АР-МА-ТЫ ебут друг друга в жопуВ режиме нахуй впк-шного нон-стопаВ конструкторских бюро с зарплатой ниже МРОТаАР-МА-ТЫ ебут друг друга в жопу
