Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>3526835 А почему нет, это тн.н сухой водолазный костюм для гк работ и спасения с подлодок, толстая резина, изолированная система дыхания, загерметизировал стыки и вперед.
Может кто-нибудь рассказать что это за модель самолёта, который американцы сбили в Сирии в 2017 ? Понятно что это Сирийский истребитель, но мне интересно за модель узнать.
Аноним ID: Тыловой Алексей Фёдоров26/10/20 Пнд 13:03:42№352688312
Аноним ID: Заградительный Лев Доватор26/10/20 Пнд 14:30:15№352697415
>>3526971 Крышебои костыль для бомжей неспособных в кассеты с поражающими элементами.
Аноним ID: Радиолокационный Уильям Орландо Дэрби26/10/20 Пнд 14:30:54№352697516
>>3526971 >крышебои Это очень широкое понятие Если ты про аналоги "джавелина" то их нет и не разрабатывают(слишком дорого) Аналоги дальнобойной возимой версии "спайка" разрабатывается(просто сложно технически, поэтому долгострой) Кассетные СПБЭ уже давно на вооружении
При условии выполнения стрельбы из Корнета с превышением, летит в верхнюю полусферу. К слову.
>Нет задач? Нет в иностранных армиях такой техники которая держит Корнет. Поэтому при его использовании искать уязвимые места бессмысленно. И так пробьет навылет.
Почему в РФ не делают самолет ДРЛО на базе турбовинтовых самолетов? Ведь, дальность полета и время нахождения в воздухе у таких самолетов выше, чем у обычных, реактивных, а для ДРЛО это необходимый параметр. Например, был Ту-126, почему же не делают дальнейшее развитие этих самолетов?
>>3526835 >водолазный костюм используется в качестве химзы Внезапно да, изолирует органы дыхания и кожные покровы, работает до 4 часов, проблема только в том, что дыхательный мешок вокруг шеи, и любое его повреждение выводит аппарат из строя, а сильный удар приводит к баротравме пользователя.
>>3527311 >на базе турбовинтовых самолетов А какие новые производят? Ил-112 и 114? Ну дык они мелкие и заменой А-100 не являются ни разу. >дальность полета и время нахождения в воздухе Лучше у БПЛА. Поэтому и запиливают Гелиос. Правда и он не заменит человеческий А-100, а будет полезным дополнением к нему.
Наслушивался я тут вас о нинужности бпла, шо байрактар это 1% от су-25 и т.д. Окей, принимаю. Но если, бля, только увижу аналог армянского гуру уже с нашими солдатами - пиздец вам тут всем, я вам бля устрою гомовайпы, психану и уйду к порашникам.
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов26/10/20 Пнд 21:19:20№352747035
Ведутся ли массовые закупки 7.62х39 для МО РФ для замены протухающих цинков на складах или нет. Если нет, то ещё два вопроса: 1)Сколько хранятся цинки в условиях типичной БХВТ? Знаю что с трассирующими боеприпасами есть нюанс и в цинки встроен клапан, дабы не произошло мини-вибуха и порчи упаковки из-за выделяющихся газов, но как ведут себя обычные маслята? 2)Как быть с АКМ и, возможно, ещё оставшимся на складах АК. Примерно чувствую что их лежит дохуя и более на случай большой войны, но толку то от них при отсутствии боеприпасов, не выйдет ли хуйни а-ля расконсервации берданок во время ПМВ, когда шпалеры у братвы есть, а маслины кончились?
Аноним ID: Легковооруженный фон Рихтгофен26/10/20 Пнд 21:28:57№352747836
>>3526971 Вроде были какие-то слухи, что работают над чем-то типа Жабелина, но это на уровне слухов. Просто, я так понимаю, пока не видят кровной необходимости в подобном комплексе, вот и не форсят. Пилится там что-то, ну и пусть пилится себе потихоньку.
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов26/10/20 Пнд 21:34:02№352748538
Ну и отдельным постом ещё вопрос: есть ли смысл в хранении на складах таких реликтов как оружие ВМВ и ранее? В РФ конечно осталось поболее арсеналов и, тем более, оружейные производств, но донбасская генотьба показала, что в этих самых консервационных складах хранится оружие чуть ли не царских времён. Опять же, при строительстве храма в парке Патриот в переплавку отдали некоторое количество трофейного фашистского оружия, чисто внешне не самого уёбанного. Вот нахуя его держать, чому бы не раздать пенсионерам переплавить или слить каким-нибудь коллекционерам, мб оружейным производителям для огражданивания, а гешефт с этого потратить на закупку простых, надёжных, отработанных в производстве и дешёвых АК-74М, которые сможет использовать как и 45+ мужик резервист, имевший дело с предыдущими модификациями АК, так и 18-летний червь-зумер после месяца кружка юнармии. Плюс опять же стандартизация, отсутствие разнопиздицы в номенклатуре боеприпасов. Упомянутые мной 74М позволяют даже мини-тактикул а-ля коллиматор на ластохвост, не кал какой всё-таки.
Или я не единственный такой умный человек, радеющий за Россиюшку, и так обновление арсенала и происходит?
Ну допустим будут автоматы в большой войне, что толку от них? Прочих вооружений точно не хватит: бронетехника и сейчас уже почти вся выгребена с хранилищ, вон БМП-1 начали модернизировать.
>>3527478 Заебись всё. Движки бы ещё свои. Потенциально пиздатая противотыловая/противобабахская рабочая лошадка и шаг на пути к более крупным и серьёзным проектам по совместительству.
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов26/10/20 Пнд 21:41:47№352750142
>>3527478 В новостном и на bmpd пишут что передан первый комплект из 3 летающих машин и 2 ездиющих и управляющих. В Армия-2020 треде анон приносил фото боеприпасов, разработанных или ещё разрабатываемых, хз спецом для Ориона, но непонятно, поступил комплекс в чисто разведывательном или разведывательно-ударном варианте. Я диван конечно, но как по мне без спутникового канала связи и управления овчинка выделки не стоит, 150 км связи ( пусть с ретрансляцией и больше ) это несерьёзно для машины такой размерности. Вот Рыбинский "Корсар" для такой дальности збс, пару петард с какой-нибудь примитивной ГСН для острастки папуасов прикрутить и ништяк.
Аноним ID: Двуствольный Герман Коробов26/10/20 Пнд 21:51:34№352752243
>>3527487 Помоему "басурманин" и разработан для того, чтобы откапиталить копейки и снова на склад запихать, вопреки визгам альтернативно одарённых о том, что это дескать вместо "курганца" в войска пойдёт Хотя в росгвардию почему бы и нет, для их задач нормальная машина для действия в сортах говен, где 82А могут застрять, а-ля Карелия, Псков и прочие Пидербурги. Встречал мнение, причём подтверждалось служившим на БРМ-1 знакомым irl, что все заряды к "Грому" протухли и оригинальным копейкам тупо нечем стрелять. Хотя надеюсь конечно хоть какие-то ПТУРы им всё-же прикрутят, не станковые же возить.
>>3527470 >но толку то от них при отсутствии боеприпасов А куда они делись? Кто-то же выпускает охотничие патроны под 7х62, кто-то же выпускает патроны для всяких АК-103?
>>3527398 Почему? Вон, восстановили производство Ту-160, и на вооружении РФ есть Ту-95. Чертежи есть (навреное), с развитием современной промышленности это не будет слишком сложно про деньги не говорим.
Аноним ID: Карбюраторный Алексей Фёдоров26/10/20 Пнд 22:18:56№352755246
>>3527522 >Помоему "басурманин" и разработан для того, чтобы откапиталить копейки и снова на склад запихать
>>3527533 >Чертежи есть (навреное), с развитием современной промышленности это не будет слишком сложно США, первая экономика мира, не могут аналог Сатурн-V родить уже какое десятилетие при полном обеспечении чертежами. Ты просто не понимаешь какой пиздец это означает, проще с нуля делать.
>>3527567 >С кем Россия воюет в Сирии вот уже 5-й год подряд? С радикалами считающих Северный Кавказ своим. >Долго еще воевать будет? Да уж заебашила там всех опасных. Остались всякие хуесосы под шконкой. >до Берлина Зачем ВС РФ идти в Берлин?
>>3527567 > С кем Россия воюет в Сирии Ни с кем. Россия не воюет в Сирии. Россия оказывает военную помощь сирийскому народу в борьбе с международным терроризмом. > Долго еще Сколько потребуется. Базы будут стоять 50+ лет.
>>3526285 (OP) Почему СССР от военной базы в Даляне (Дальнем) в Китае отказался? Англичанка нагадила? Топчик же база была, а военных баблом закидывали всегда.
