В эти дни глава Командования сухопутных сил США по подготовке кадров и разработке доктрины глубоко погружен в проект под названием «The Russia New Generation Warfare», который представляет собой анализ того, как Россия в грязи Восточной Украины изменяет формы ведения наземных боевых действий. Недавно, выступая в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, Макмастер сказал, что продолжающийся уже два года конфликт показал превосходство русских в артиллерии, в боевых машинах пехоты, а также продемонстрировал их умелое использование беспилотных летальных аппаратов в тактических целях. Если вооруженные силы Соединенных Штатов будут вовлечены в наземную войну с Россией, то им, вероятнее всего, придется кардинально избавляться от своих иллюзий.«Мы потратили много времени на разговоры по поводу победы в дуэли с применением ракет дальнего радиуса действия, однако с помощью ракет дальнего радиуса действия вы можете только войти через парадную дверь. Но затем возникает вопрос — а что вы будете делать после того, как вы туда попадете?«Посмотрите на предпринимаемые врагом контрмеры», — сказал он, обратив внимание на использование Россией номинально полупрофессиональных вооруженных сил, способных «рассеиваться, скрываться, смешиваться с гражданским населением…, они обладают способностью нарушить наши возможности сетевого удара, точной навигации и временной координации». Все это означает, что «вы, вероятно, будете вовлечены в ближний бой… Достижение превосходства в ближнем бою — эта та область, которой мы пренебрегали, потому что полагали, что превосходство нам обеспечено».Но каким образом можно восстановить утраченное превосходство? Рецепт, возникающий на полях сражений на Украине, состоит в следующем — больше артиллерии и артиллерии лучшего качества, а также комбинация старого и нового.«Мы отстаем во многих подобного рода системах, а они используют усовершенствованные обычные боеприпасы, от которых мы отказываемся. В ближайшее время произойдет сокращение на 40-60% смертоносного воздействия тех систем, которые мы имеем. Не забывайте о том, что у нас уже меньше артиллерийских систем. А теперь это меньшее количество артиллерийских систем будет еще и менее эффективным в сравнении с тем оружием, которым располагает враг. То есть, нам нужно теперь что-то делать в этом плане».Для исправления ситуации Макмастер обращается к новой области под названием «междоменная огневая мощь» (cross domain fires), с помощью которой наземные подразделения получат возможность поражать более широкий набор целей. «Когда армейские огневые средства куда-то прибывают, они должны обладать вооружениями земля-воздух, земля-земля и берег-корабль. Мы сейчас занимаемся разработкой таких, действительно, многообещающих возможностей»«Хотя полностью доклад недоступен для широкой публики, «многое из этого находится в открытых источниках, в том числе в работах Фила Карбера », — отметил Макмастер. Карбер, являющийся президентом исследовательской организации Potomac Foundation, направился в прошлом году с миссией по выявлению фактов на Украину и вернулся с выводом о том, что Соединенные Штаты в течение долгого времени уделяли слишком много внимания высокоточной артиллерии поля боя в ущерб способности вести массированный огонь. С 1980-х годов Соединенные Штаты стали утрачивать свое качественное превосходство, в основном из-за отказа от кассетных боеприпасов, сказал он в октябре прошлого года, выступая на встрече Ассоциации сухопутных войск США. С того времени в области боеприпасов произошел невероятный скачок развития. Одним из наиболее ужасающих видов оружия, используемых русскими на боле боя, являются термобарические боеголовки — это боеприпасы, которые почти полностью состоит из горючих материалов, они горят дольше и с большей интенсивностью, чем другие типы снарядов. «В течение трех минут огонь артиллерии полностью уничтожил два механизированных батальона с помощью комбинированного использования поражающих сверху боеприпасов и термобарических боеголовок. Если вы не испытывали на себе воздействие термобарических боеприпасов или не видели, как это происходит, то начните внимательно их изучать. Вскоре они могут оказаться на театре боевых действий рядом с вами».Карбер также отметил, что российские вооруженные силы очень активно и в интегрированном режиме применяют средства электронной борьбы. Они используются для определения источника ведения огня и расположения командных пунктов, а также для блокирования голосовой коммуникации и передачи данных. В северном секторе «вся тактическая радиосвязь ВСУ была нарушена с помощью мощных российских установок радиоэлектронной борьбы секторального масштаба», — отметил он. С помощью других средств радиоэлектронной борьбы были выведены из строя украинские квадрокоптеры. Еще одна система использовалась для воздействия на электрические взрыватели в украинских артиллерийских снарядах, и поэтому «когда они долетают до цели, они не наносят никакого ущерба», сказал он. По словам Карбера, пророссийские силы в Донбассе использовали мобильные радары с перекрывающимся диапазоном, а также новые переносные зенитно-ракетные комплексы — они «интегрированы в их систему, и их невозможно ввести в заблуждение с помощью инфракрасных ловушек» и световых вспышек.
>war is not declared at allничесна!
Классическое дайтеденех с привкусом правды. /thread
Проблемы существуют не только с ракетами и снарядами, считает Макмастер. Все американские боевые машины утратили свое преимущество. «Bradley великолепна, — сказал он, — но сегодня мы видим, что наши враги нас догнали. Они вложили средства в разработку боевых машин пехоты. Они вложили средства в разработку систем защиты, а также активных систем защиты. Мы должны вновь занять передовые позиции в области разработки боевых машин пехоты». Если бы война на Украине была бы испытанием в реальных условиях, то российский танк Т-90 прошел бы его без всяких проблем. Этот танк использовался в Дагестане и в Сирии, однако особенно эффективным его применение оказалось на Украине. Украинцы, по словам Карбера, «не смогли зафиксировать ни одного случая поражения Т-90. На нем установлена новая французская оптика. Русские, на самом деле, спроектировали эти танки таким образом, чтобы иметь преимущество при слабом свете, в тумане и в зимних условиях».Что же делает Т-90 таким стойким? Начнем с того, что на нем установлена динамическая защита. Если вы направляете в этот танк ракету, то размещенные на нем металлические пластины и взрывчатые вещества реагируют. Взрывчатый заряд сжимает пластины, и поэтому ракета не может пробить корпус. Но так происходит только в том случае, если ракета сможет оказаться на достаточно близком расстоянии от танка. Самая новая вещь в его защите — это система активной защиты, которая автоматически засекает подлетающие снаряды, направляет им навстречу электронные помехи или просто их сбивает. «Эта система используют электронику, чтобы «сбить с толку» подлетающий снаряд, а также может направить большое количество предметов для уничтожения подлетающих снарядов, прежде чем они окажутся слишком близко», — отметил руководитель управления основных исследований сухопутных сил США Джеф Синглтон в ответ на отправленный по электронной почте вопрос корреспондента Defense One.Система активной защиты танка Т-90 называется «Штора —1» — это комплекс подавления. *«Я разговаривал с украинскими противотанковыми артиллеристами, они говорят: «Я направил снаряд прямо на танк, он подлетел к нему, но там возник этот удивительный щит. И вдруг моя противотанковая ракета изменила траекторию и просто улетела в небо». Пентагон значительно отстает в этой области от некоторых других стран. Израильские военные сообщили в 2009 году о принятии на вооружение своей системы активной защиты Trophy, которая устанавливается на танки с 2010 года, и с того времени она активно используется для защиты израильских танкистов от ракет, выпускаемых боевиками ХАМАСа. По словам Синглтона, Соединенные Штаты хотят поставить на свои танки Abrams систему Trophy, в которой используются боеприпасы, похожие на картечные, для поражения подлетающих снарядов без нанесения ущерба находящихся рядом военнослужащих. Сухопутные войска США также проводят эксперименты с созданной в Израиле похожей системой активной защиты, получившей название «Iron Curtain» для бронемашины Stryker, а еще одна система испытывается для боевой машины Bradley, но у нее еще нет названия. В компании Raytheon разработана система Quick Kill, которая использует сканирующую антенную решетку и небольшую ракету для уничтожения подлетающих реактивных снарядов.
Одной из характерных черт ведения боевых действий в Восточной Украине является использование обеими сторонами беспилотников — не для уничтожения лидеров террористических организаций, а для управления огнем – точно так же, как военные использовали первые боевые самолеты во время первой мировой войны. Прошлое обладает странным качеством, позволяющим ему воссоздавать самого себя, говорит Макмастер. «У меня за всю мою карьеру никогда не было необходимости смотреть вверх и спрашивать: «Это дружеский или вражеский?», и все это благодаря военно-воздушным силам США. Но теперь нам придется это делать, — подчеркнул Макмастер. — Наши военно-воздушные силы обеспечили нам беспрецедентный период превосходства в воздухе…, который изменил динамику боевых действий наземных войск. Но теперь мы уже не можем на это рассчитывать». Пророссийские силы используют 16 типов беспилотников для наведения на цели.Как известно, российские вооруженные силы располагают «реактивной системой залпового огня с радиусом действия 90 километров — снаряд выстреливается, затем у него раскрывается парашют, а затем из него появляется беспилотный летательный аппарат, раскрывает свои крылья, и начинает летать вокруг, и в результате появляется возможность поражать движущиеся цели», — отмечает Карбер. Он не может сказать определенно, что такого рода системы используются на Украине. Заслуги Карбера в области точности не являются особенно блестящими, как отметил в журнале Foreign Policy Джеффри Льюис. В разное время он преувеличивал ядерный арсенал Китая — с 300 единиц до 3 тысяч якобы скрытых в загадочных тоннелях, и это утверждение многие смогли опровергнуть. В 2014 году он передал фотографии сенатору Джеймсу Инхофу из сенатского Комитета по вооруженным силам, и он тогда утверждал, что речь идет о сделанных недавно снимках российских войск на территории Украины. Оказалось, что это были фотографии агентства AP, сделанные в 2008 году. «Мы торопились в аэропорт и пытались быстро ответить на сделанный в последний момент срочный запрос, — сказал Карбер в качестве своего рода оправдания. — Я сделал ошибку, поскольку мне казалось, что мы говорим об одних и тех же фотографиях… и я не думал о том, что три фотографии с изображенной на них российской бронетехникой были частью этой подборки, и что именно они обсуждались».
>>2178175>В разное время он преувеличивал ядерный арсенал Китая — с 300 единиц до 3 тысяч якобы скрытых в загадочных тоннеляхАмериканский Храмчихин же. Проигрывают, наверное, с него.
>дайте денегЛоббисты как обычно.
>>2178175>Оказалось, что это были фотографии агентства AP, сделанные в 2008 году.Ясно.
>>2178171 (OP)Блядь да как вы заебали. Идите нахуй на свою po/рашу. Сколько блядь можно. То одно говно всплывет то другое то третье. На этой доске обсуждают военную технику. ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ БЛЯДЬ. Идите НАХУЙ со своей геополитикой. НАХУУУУЙ. Кода уже додуматься поделить эту доску на 2: одна про матчасть другая про стратегию, тактику и странные 100500 Сирия-трейды. Полуебки po/рашные.
>>2178261Тебе не кажется, что тут и так дохуя узкоспециализированных досок?
>>2178171 (OP)>дайте денех intensifies
>>2178261Это ты иди нахуй. Создай себе тред дроча на циферки и обмазывайся говном с 1.5 аутистами. Все, что касается военки - интересно и уместно здесь. По сабжу: страшилки вместе с приукрашенными историями. Для попила денег. Но вдруг что-то из этого получится? Обратили внимание на термобар и эффективность рсзо. Интересно, какие решения примут по результату этого доклада...
>>2178171 (OP) >конфликт показал превосходство русских в ... боевых машинах пехотыЭто они про БМП-2?
>>2178325Про их количество. Нихуя не секрет, что в армии сша полноценных механизированных соеденений 3,5, остальное это эрзац-хуйня на страйкерах, хамви, а то и голожопая с хамви для командиров рот.
>>2178331Так дешевле.
>>2178345Казалось бы, могут себе позволить. Джоны дороже грязных зелёных бумажек, бабы не нарожают и всё такое.
Подайте хроши.
>ДАЙТИ ДЕНЕХ! АБАМА ДАЙ ДЕНЕХ!Понятно
>>2178345Беэмпе дает большой прирост в огневой мощи, а также дополнительную возможность противостояния вражеской бронетехнике (танков на самом деле очень и очень мало), что дает хамви, кроме катания по дорогам?
>>2178174>«Я разговаривал с украинскими противотанковыми артиллеристами, они говорят: «Я направил снаряд прямо на танк, он подлетел к нему, но там возник этот удивительный щит. И вдруг моя противотанковая ракета изменила траекторию и просто улетела в небо». >ракета>изменила траекторию и улетела в небоЯ всё понимаю, но либо кто-то из вас троих мрачный пиздабол.
>>2178171 (OP)Свежи новости: русские ставят на РЭБ и артиллерию!
>>2178360Штора в идеале так и работает ващет.
>>2178360Показывали в какой-то передаче подобную хуиту.
>>2178367Ультимейт комбо: снаряды с постановщиком помех.
>>2178386Чет обосрался
>>2178386дк. у нас даже сигнальные баллистические ракеты стоят/стояли на дежурстве.почему бы не поставить на МБР бч с РЭБ. Что бы прикрывала боевые.
Опять мало 600 лярдов, чтоб русню на ржавых коробочках подебить?
>>2178171 (OP)>дайте денех/thread
>>2178356Пафосную стрельбу из M2, очевидно же
>>2178261иди на хуй
>>2178350Всё съедает флот с ВВС.
>>2178174> или просто их сбивает. > а также может направить большое количество предметов для уничтоженияЩито? Хардкилл на Т-90А? С такими икспердами в пентагоне можно спать спокойно.
>>2178174>Самая новая вещь в его защите — это система активной защиты, которая автоматически засекает подлетающие снаряды, направляет им навстречу электронные помехи или просто их сбиваетЩито? Он Т-90 с Т-14 не перепутал?>>2178360https://www.youtube.com/watch?v=mHFqxe8E2gwЭто, правда, не Сирия а полигон.
Когда Герасимов говорил, что нужно использовать четырех вооруженных гражданских на одного солдата?
>>2178435Заград отряды!
>>2178325У них бредли больше чем все бмп1,2,3 на вооружении вс рф
>>2178331У них бредли больше чем все бмп1,2,3 на вооружении вс рф
>пок-пок мало арты пок квок слабые схопутные войскаСидели себе на континенте и сидите там дальше.
>>217845210 ABCT, одна ACR, суммарно тыща брэдлей. Хуй знает где там больше, наверное у тебя своя математика.
>>2178452>>2178451Ну конечно мы вам верим.
>>2178471>>21784746400 бредли и 500 бмп1, 3000 бмп2, 500 бмп3. как их может быть меньше?
>>2178452Речь о том, что раз-вёр-ну-то на ТВД. Конкретно в Балтике.
>>2178481Вопрос, >3000 бмп2 где ты взял такие цифры ?
>>2178481Еще раз. Вводная: atm в армии сша есть 10 бронетанковых бригад (ABCT) и один БКП (ACR). В каждой ABCT 90 брэдли размазанных по трем механизированным батальонам и разведэскадрону, единственная 11ACR тоже является ABCT, таким образом и получается тыща брэдли.
>>2178493Вики говорит, что у США их 6400. Они может на хранении в Висконсине гниют, пока Джоны на хамви и ошкошах получают хедшоты в Афганистане.
>>2178768Не, климат мохаве и соноры как-то не располагает к гниению. Бтв, совсем забыл о контракте на переоборудования части старых Брэдли в вариант БТР, КШМ, санитарной машины и недоминомета (дырка в крыше, ага).
>>2178171 (OP)Господи Иисусе Христе! Как же заебали это англосаксонские мрази, зря СССР не пизданул этих гондонов, все из-за Русской жалости-сострадания к обычным людям живущим в США, но если бы СССР смог увидеть будущее, он бы давно покончил с этим англосаксонским говном.Опять мы враги, опять надо нас "прижучить". Сука, ненавижу.
Котятки, а термобары пилят только у нас?Не знаю ни одного термобарического снаряда сделанного за рубежом
>>2178895>Котятки, а термобары пилят только у нас?Нет. SMAW-NE например.
Я где-то видел систему типа шторы на старом американском танке. Хотя может это был европейский. Либо вообще прототип. Не напомните что это могло быть?
>>2179008На абрамсе есть КОЭПНемцы тоже что-то ставят на пуму и лео
>>2179008AN/VLQ-6. В принципе и есть прототип, кроме КМП и армейских БКП никем не использовался и не используется. В варианте M1A2 в его "слот" прописался командирский прибор наблюдения CITV (пик3) и на этом история КОЭП на абрамсе закончилась.
>>2178842--> /po/
>>2179084Знаешь, что я вижу на 1 и 3 пиках?! Да потенциальную жертву контузии в лице мехвода. Все таки говно этот абрамс, башню запилить защитой смогли, а все, что ниже забыли.
>>2178171 (OP)> дайте денехДа сколько можно уже!>>2178465Может быть дошло что дело не решить одними сортиронсцами. Чай не кошмарить бантустаны который ничем не могут противодействовать.>>2179326Коробочка изначально расчитывалась чтобы останавливать орды башнеметов высовывая башню из-под складки местности.
>>2178171 (OP)>>2178174>>2178175>манядоклад на основе выдуманных боев и хохлячьих переможных твиттеровТогда уж можно было включить в доклад тот неоспоримый факт, что в боях погибло 20 миллионов москалей, а значит, можно не париться - такие демографические потери Россия будет восстанавливать еще долго.
>>2179380Да, что ты говоришь?! ну тогда у меня для тех кто так утверждает есть не очень хорошая новость. Догадаешься какая? Далее, погон еще "щечек", может получить снаряд и даже в этом случае мехвод будет сосать, т.к. контузию свою он все равно получит. Он бы еще тоньше сделали лобовой лист, долбоебы. Только не не до тут облизывать Американских членососов, ладно?!
>>2179443А что там не так с ВЛД и где пруф на контузтю МВ?
>>2179590>А что там не так с ВЛДЕё нет.
>>2179380> Коробочка изначально расчитывалась чтобы останавливать орды башнеметов высовывая башню из-под складки местности.>Позиционная тактика во время маневренной войныИз первой мировой так и не выросли.
>>2179590Толщина 37мм. Или 50, я видел разные цифры, но в любом случае это неприлично мало.
>>2179912Сразу бы и сказал, что ты парашный визгун.
>>2180172Или 80. Важна стойкость. А у 50мм под углом 82 градуса стойкость высокая. Очень.
>>2180179Стойкость это понятие относительное. Угол встречи снаряда будет всегда оптимальным? А как же попадание фугасных и кумулятивных снарядов?
>>2180173Сам ты визгун. ВЛД расположена под таким углом, что практически является частью крыши, причём довольно тонкой, что хорошо видно на фотографиях с открытыми люками.При этом у неё не такая уж маленькая фронтальная проекция.
>>2180194Что, даже контузии не будет при попадании в швитую 50-миллиметровую крышу?
>>2180173Зацените foreshadowing от политачера.>>2180194
>>2180199Вот мои оппоненты утверждают что будет, без пруфов, разумеется. >>2180195В твоём посте нет цифр и фотографий, одни голословные утверждения.
>>2178171 (OP)>Не забывайте о том, что у нас уже меньше артиллерийских систем. А теперь это меньшее количество артиллерийских систем будет еще и менее эффективным в сравнении с тем оружием, которым располагает враг.Не Air Force -> обязаны сосать.
>>2180207Как тебе запруфать, что 50 мм брони не защитят от контузии после попадания танкового снаряда? Они даже от пробития не защитят, приведённая толщина всё равно выходит всего 360 мм.Фотографии с открытыми люками в треде были. ВЛД тонкая, как ни крути.
>>2180173Стоит вбросить схему бронирования абрамса и сразу порашный визгун, найс.
Даже не схему, а смехатический разрез. С цифрами там вообще зрада зрад.
Факинг рашанс обама гив мани
>>2178171 (OP)>>2178174>>2178175Вся эта охуительная аналитика имеет только один недостаток: она написана по мотивам хохлятских народных сказок. А значит и ценность ее нулевая. Потому двачую этого >>2178261 и этого >>2179417Это случаем не ты весь последний месяц создаешь треды на основе очередных американских алармистских высеров?
>>218029038 мм. Абрамс пробивается в лоб ПГ-7В!
Стоп, а если в скулу башни, аккурат над влд прилетит фугас 125 мм? Не пробьет башню, а как себя почувствует мехвод?
>>2180620Будет как минимум контужен.
>>2180677Движение невозможно?
>>2180317С неплохого возвышения конечно пробивается.Как и все остальные танки.
>>2180283>приведённая толщина всё равно выходит всего 360 мм.Это толщина, а стойкость от БОПС значительно выше.>Как тебе запруфать, что 50 мм брони не защитят от контузии после попадания танкового снаряда?Привести пример рикошета снаряда с аналогичным импульсом от броневого листа аналогичной толщины, который привёл к контузии экипажа. Насколько я помню контузило экипаж Фердинанда, от попаданий 152мм фугасов, например. >>2180290Только я не видел пруфов, что это именно схема бронирования. Возможно это схема несущей сварной части броневого корпуса.
>>2180902>стойкость вышеЭто с каких хуев? Там гомогенкаи не совсем 50, а 80 с бортов над баками, 50 по центру где МВ и 30 прямо над башкой самого МВ
>>2180902Взлольнул с порашного животного.>>2180919Пораша, сэр.
>>2180919>Это с каких хуев?С таких, что стойкость гомогенной плиты под углом к снаряду выше её габарита. Для БОПС. Насколько стойкость выше толщины плиты я ИТТ уже рисовал.
>>2180939Только вот справедливо ли это для современных БПС не склонных к рикошету и самозатачивающихся в броне? И каким боком сравнение стали и ураниума если речь о ВЛД?
>>2180939И тащи сюда свои рисунки вместе с источниками данных
>>2180939>14642093465491.jpgкак же я проиграл
>>2180902>Возможно это схема несущей сварной части броневого корпуса.Так оно и есть только вот, на секундочку, в абраше три основных бронепакета (НЛД и щёки башни) и композитные панели в боках башни.
>>2180946>Только вот справедливо ли это для современных БПС не склонных к рикошету и самозатачивающихся в броне?Это именно для современных. Любой сердечника, встречающийся с преградой под большим углом, получает крутящий момент когда его передняя часть вошла в преграду не полностью. Это может деформировать его и придать угол атаки, что снижает пробиваемость. >И каким боком сравнение стали и ураниума если речь о ВЛД?"Penetrator" это пробиватель, сердечник на английском. Сталь, вольфрам и уран это материалы сердечников.>>2180957Формула с longrods.ch , там даже калькулятор есть.Картинка рикошетящего сердечника из вот этой статьи.http://www.j-mst.org/on_line/admin/files/09-04151_2076-2089_.pdf
>>2180963>в абраше три основных бронепакета (НЛД и щёки башни) и композитные панели в боках башни.Есть ещё довольно массивные бортовые экраны,баки, играющие роль брони, по бокам от МВ. А на Т-7, например, ставили 16мм плиту из высокотвёрдой стали на ВЛД. Это я к тому, что это всё же несущий корпус, а не броневой.И да, бронепакеты со спецбронированием есть и на бортах башни, не только на скулах.
>>2181019>массивные бортовые экраны>5мм
>>2181019>баки, играющие роль бронишвято, не то что у совков порхатых
>>2181032>негров линчуют>>2181022А вот пикча из ватнопедии говорит что 70. https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#/media/File:M1A1_Arm.jpg
>>2181050>>негров линчуют>баки на тэшках плохо расположены, на абрамсе хорошо
>>2180939Танталодебил, это ты? Куда пропал? Давно не видели.
>>2181098Дебил - твой отец.
>>2181114Постоянный клоун на месте, я - спокоен.>>2181050Ох, что-то сомнительные картинки, особенно то, что сверхплотный сердечник ведет себя как кусок говна + я неоднократно слашал про невозможность рикошета современными БПС.>>2181050>ватнопедияПораш обезумел и даже не в курсе что за персонажи там там заправляют
>>2181186Зарепортил свинотуСмотри сюда, ебучий шакал.>>2179912>>2179084
>>2180939Самое интересно, что при таком "рикошете"(БОПСа как тут писали, если верить вам) под башню зайдет снаряд.(смотрите пик 1) Вариантов полно, но тут очень большой шанс повреждения влд МВ, вместе с пушкой и подбашенным механизмом. Да у Абрашки целые ворота(пик 2), из за особенности конструкции, под башней. Это просто убожество блять, даже бриты сделали своему мехводу навестную бронюв качестве кожуха, который вести спереди. Нет бы МВ просто сделать ДЗ или положить доп. броню. Швитые, только могут в пропаганду своего "ультрасовременного-технологичного" говна.
>>2181221который весит спередификс
>>2178899>>2178895Вообще их особо не пилят, потому что НЕГУМАННОЕ ОРУЖИЕ>SMAW Ммм, недогранатомет ограничено стоящий на вооружении КМП, ммм
>>2178171 (OP)У меня от таблицы Steel Rainhttps://youtu.be/LJMLfACod48
>>2178171 (OP)У кого-то от лицемерия и запущенного комплекса исключительности совсем уже чердак протек.На пикче описана каждая операция по демократизации с ебаной Гватемалы до наших дней.
>>2178261>На этой доске обсуждают военную технику. ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ БЛЯДЬ>экзоскелеты №N+1>граниты против ауг №N+1>линкоры №N+1>укровпк №N+1>ф-35 №N+1>откровения писарей в тредах о службе №N+1>никрасива тред №N+1>не как у швитых №N+1>я нихуя не знаю по сути предмета, но требую чтобы было именно так №N+1Нахуй идешь ты, пидОр.
>>2181221Непонятно, почему они просто не сделали вертикальную крышу вместо этого пиздеца.>>2181098>ДЗ расположена под углом, под которым она только на ВЛД>"УЯ" вытянуто как БОПС и ведет себя как БОПС>ДЗ, судя по всему, представляет что-то вроде К1Всегда проигрывал с этой гифки.
>>2181250Значительная часть списка как раз про военную технику, остальная про военную тематику. И этот тред как бы менее релейтед больше части тредов этой доски, тот анон в этом прав.
>>2181078>баки на тэшках плохо расположены, на абрамсе хорошоВатохевену так припекло, что он зачем-то вспомнил баки на тешках.>>2181179>сомнительные картинки, особенно то, что сверхплотный сердечник ведет себя как кусок говна + я неоднократно слашал про невозможность рикошета современными БПС.Понятно, что результаты моделирования могут не совпадать со слухами. >>2181098Вот и вахтёр с ярлыками.>>2181262>Непонятно, почему они просто не сделали вертикальную крышу вместо этого пиздеца.Они хотели тебя в заблуждение ввести, очевидно же. Давайте сделаем наклонную крышу, а никто не поймёт зачем и как.
>>2181262> вертикальную крышу Чего?
>>2181288Вот ведь умные головы придумали делать мгновенные рентгеновские снимки!
>>2181288Хули ты этим ударным ядром, носишься как с списанной торбой?! Будто по Абрамсу будут стрелять из этого говна(ядро). По нему пизданут один раз из БОПСа, и пизда МВ и тому говну, что сидит за ним(наводчику повредит ноги). И ссать ему будет на угол этого картона, а вот если будет рикошет то тогда она залетит под башню, а там одному богу известно, что будет.
>>2181328Лол, Абрамс и западные ОБТ в целом крайне уязвимы для СБЭ с УЯ, разбрасываемыми над танками с помощью кассетных бомб и ракет. Значительно больше, чем тешки.
>>2181328> По нему пизданут один раз из БОПСа, и пизда МВ и тому говну, что сидит за нимТолько нужно всё-таки сначала в ВЛД попасть, а не в НЛД и не в лоб башни.
>>2181336Это если будут ПТРК, я говорю о том, что ему даже БОПСа хватит. Лоб башни БОПС может и не взять, но вот этот потешный картон ВЛД легко, плюс За счет его "ворот" >>2181221 большого расстояние между башней и корпусов, залетай под башню не хочу.
>>2181328>Хули ты этим ударным ядром,Причём тут ударное ядро? И вот, возьми, погладь.
>>2181342Ты хоть разберись, что такое УЯ, СБЭ, РСЗО, ПТРК и БОПС, а то у тебя всё в одну кучу смешалось и ты бредятину какую-то несёшь.>>2181336Пробить их сараи легче, но попасть в экипаж или БК не легче.
>>2181341Можно даже просто попасть в пушку и повредить Эжектор пушки. Благо янки сделали из Эжектора целый горб, долбоебы. Вместо вменяемого приплюснутого кольца.
>>2181350Хуйню сказал. Во-первых разница в плотности посадки экипажа не настолько значительна, а во-вторых БК даже более уязвим.
>>2181350Я проебался, маненько. Считай, что я тут о своем пишу.
>>2181353>а во-вторых БК даже более уязвим.Да что ты говоришь.
>>2181328Это визжащий танталопетух.>>2181350>попасть в экипаж или БК не легчеТакие-то петушиные гомофантазии. Что взять с парашника, впрочем.
>>2181368>петух>петушиные гомофантазии>парашникаСмотрите: настоящий военачер, прямиком из ольгино.
>>2181370>ольгино Он таки был прав, сxpiкни в /ро/
>>2181360А у кого по твоему за местом мехвода стеллаж с унитарными снарядами?
>>2181401>А у кого по твоему за местом мехвода стеллаж с унитарными снарядами?Ни у кого.А у кого снаряды в карусели, за каруселью, перед каруселью, и на карусели? Правильно, у говнотрактора-90.
>>2181411>>2181418
>>2181418>ОплотЛiл, только про это свиное говно хрюкать не надо, т.к. проекция МЗ гораздо больше АЗ по высотк, а доп. бк можно и не загружать.
>Так как моторный отсек при этом сильно мешал, конструкторы Abram's сделали непоправимое: приподняли башню и приподняли пушку. Так в лобовой проекции танка образовался здоровенный зазор (отмечен красным на рисунке) по ширине примерно равный калибру большинства противотанковых снарядов.заебись вообще, картон на место влд, и зазоры.
Треду не хватает механика водителя, встречайте взаимно заменяемый негр сэм.
>>2181436>взаимозаменяемыйфикс
>Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. все как и писали раньше, влд очень тонка и ненадежна.
О, военач смотри кого там увидел в комментах.
>>2181262>Всегда проигрывал с этой гифки.Это потому что ты даун.Видеопрезентация от шведской оборонной компании Bofors.
>>2181429>доп. бк можно и не загружать.Ещё лучше танк сразу угробить, чтоб в бой не отправили.
>>2181447Ебать парашник залогинься, тебя уже здесь обоссали с твоим ударным ядром. Максимум где оно может быть пригодно так это для таких вот маня видосов для всемирной выставки бронетехники.Ебалоид, блять. У него из снаряда вылетает вертолетик, который летя наводит на цель и выстреливает ударным ядром в статичный танк. Просто дебилы, Господи. Избавь этот грешный мир от таких фантазеров, с арты они собрались стрелять по танкам, ага.
>>2181457>выстреливает ударным ядром в статичный танкТы просто даун.BONUS поражает танк с высоты 150-200 метров. Скорость УЯ 2000 м/с.
>>2181466>маня картинки с коммерческой презентации>стрельба с сау по танкам>в тестах только комп. графика и статичные танки>технология не была опробованная в реальных боевых условияхПродолжай меня веселить, убогий свинорылый даун.
>>2181466И как ты это опроверг дегенерат ? Тебя папка-алкаш в детстве по голове пиздил что такой тупорылый выблядок появился?
>>2181457> вертолетик, который летя наводит на цель и выстреливает ударным ядром в статичный танкЭто называется СПБЭ. Такие снаряды даже для «Градов» есть.
>>2181457> У него из снаряда вылетает вертолетик, который летя наводит на цель и выстреливает ударным ядром в статичный танк.Ну и в чем принципиальное отличие этого вертолетика от 9Н268? Цена будет побольше за счет потому что калибр меньше, а так тоже самое. Даже пробитие аналогичное (не достаточное против современной брони)>>2181470>>технология не была опробованная в реальных боевых условияхВообще-то видео из Сирии с применением подобных самонаводящихся элементов уже было.
>>2181489Если броню пробивать сверху, то вполне достаточное.
>>2181495Для легкой техники - бесспорно. Для тяжелой - посмотри на люки. + ДЗ. Перспективная техника точно будет толще - посмотри толщину Курганца на третьем пике.
>>2181513Хотя ОК, возможно не прав, крыши у 72 может не хватать до заветных 120. Anyway, Абраше выживание в таких-же условиях светит еще меньше. Буду на Армии-2016, посмотрю толщину люков.
ВЛД, ВЛД... Сначала попади в эту ВЛД...
>>2181489>Вообще-то видео из Сирии>где-то там один раз.успех однозначно, все силы на производство.
>>2181535> заветных 120У танталодебила заветные 140 или ещё больше.Без ДЗ 120 не получается, по-моему. Да и весить такая броня должна очень много.ДЗ и КАЗ в манямирке танталодебила не работают.
>>2181558Сложно, но всё-таки уязвимая зона остаётся непростительно большой.
>>2181558Маня плесс, если бы мы сейчас находились в 1942, то можно было бы говорит, о том. что сложно попасть, и именно тогда и целились в башню, но теперь с развитием оптики и дальномеров и орудий-снарядов, попасть в корпус с 1-2км легко. Так, что готовь свое влд, сука Американская.
>>2181575Если на ролике с презентации речь идет о листе миллиметров в 40-80 с ДЗ сверху - вполне верю. Другой вопрос, что танталодебил проецирует всё это на 400мм композита с ДЗ, такое не лечится. В РФ такими вещами занимается Росатом, можно будет у них спросить на выставках.>>2181558Если речь о кластерной фигне, она только сверху и бьёт, крыша у Абраши и прочих западных изделий дотационная.
>>2181558Как ВЛД абрамса - так: "ПАААПРОБУЙ ПАПАДИ"Как "декольте" вокруг люка МВ на тешках так:"УИИИ1 ДЫРЯВЫЙ ТАНК!"
>>2181613Как раз Владимир это дуршлаг. НЛД принимает в себя всё от 30 мм, если вы понимаете о чём я.
>>2181558>>2181634Конечны мы понимает, свинота.Как ты думаешь, что я сделал?! Правильно, зарепортил тебя, порашную свиноту.
>>2181634НЛД, НЛД... Сначала попади в эту НЛД...
>>2181636Дяденька, ты дурак?
>>2181642
>>2181653>2й пикНу вот замечательно видно как легко попасть в ВЛД абрашки.
>>2181634>этот потешный визг>>2181558Сопсна, ВЛД Абрамса находится в зоне частого попадания снарядов, в то время как НЛД Т-90 находится в зоне минимального поражения, и к тому же скрыта складками местности. Копытное гомозверье из пораши опять, как и всегда, обосралось на ровном месте.
>>2181442В маску орудия только половина дамага входит ведь
>>2181653Топ кек
>>2181418>говнотракторА, ты из сектантов, так бы сразу сказал.А так ниша башни гораздо уязвимее АЗ. И да, ПЕДСТАВЬ СЕБЕ МОЖНО НЕ ЗАГРУЖАТЬ СТЕЛЛАЖ.
>>2181869>И да, ПЕДСТАВЬ СЕБЕ МОЖНО НЕ ЗАГРУЖАТЬ СТЕЛЛАЖ.Ещё можно вообще БК не загружать, один хуй точность вагоноподелий находится на уровне Т-64Б.
>>2181972Знаешь, если повторять одну и ту же толстоту сотни раз, то единственным твои достижением станет глупый вид.
>>2181972Налил поллитру клинского тебе за шиворот а затем туда же нассал
>>2181972>визг
>>2182084>>2181988>>2181983Азаза, припекло усральцам. А по сути возразить и нечего: БК в в 72/90 лежит россыпью по всему танку.
>>2182146> А по сути возразить и нечегоПф.
>>2182151Ждём истошное "врети"
>>2182151Речь про Абрамс, блохастик.
>>2182177А что абрамс, свинопитушок?https://youtu.be/rod5M1FFiqI
>>2182198> это неправильный Абрамс> без урана> необучаемые арабыКак-то так
>>2182198>>2182231АБРАМСЫ СОЖГЛИ СТАРЫМИ СОВЕТСКИМИ РАКЕТАМИ именно поэтому мы вырезали как пузаны убегают из танка после попадания ракеты, а пиджаки открывают шторку и поджигают снаряды и заполняют доверху танк взрывчаткой
>>2182328Абраша тоже метал башенку, правда из-за тяжести снаряда, не очень далеко, а вот были случаи, когда его в клочья разворотило? Учитывая расположение БК, не могло в пыль раскидать, как харьковскую консерву, но тем не менее. Есть такие фото?
>>2181263Тот анон - вахтёр ебаный
>>2182328>визг>отрицание>маняфантазииРабский менталитет заставляет вечнососущего унижаться все сильнее, пытаясь выгородить анальных хозяев. Фу.
>>2182177>на уровне Т-64Б>Речь про АбрамсТ-64аБрамс класса эсминец?
>>2178171 (OP)Хотелось бы, чтобы описанное справа стало реальностью. Наиболее вероятные сценарии развития конфликтов с РФ в ближайшие 10-15 лет - это СНГ. Бжезинский во все поля.Надо подготовить военные подразделения численностью в бригаду из местного населения. Надрочить их для развертывания в корпус, по методу вермахта 20х-30х.Заранее минировать опасные направления и объекты в зонах возможного конфликта. Там распиздяйство еще большее, чем внапод, никто внимания обращать не будет. Учесть все проблемы, полученные внапод:-организовать каналы закупки вооружения из местных складов. -обеспечить соответствие моделей ВиВТ тем образцам, которые имеются в бантустане. -разместить закладки оружия, боеприпасов, средств связи, медикаментов, еды. Арендовать здания и гаражи в ебенях, чтобы можно было хранить все там, в человеческих условиях.-готовить карты, схемы огня, наметить предварительные позиции. -Возможно, прорыть туннели под границей сопредельных стран, чтобы доставлять говно без воплей. -Начать контакты с военщиной стран СНГ, скупать руководителей наиболее опасных частей типа ПВО, авиации и артиллерийских частей. -Разместить радиомаяки для ударов загоризонтно на ключевых точках управления, РЛС, баз хранения ГСМ и административных зданий.-Обеспечить массовый вывод из строя техники, проводить диверсии, выводить из качества топливо. Чтобы очередной бомбасс закончился в течение месяца, с телека в экран вещали местные точики, казахи, туркмены и тд. Полем боя станет СНГ, инфа соточка.
>>2182387>>визг>>отрицание>>маняфантазии>>Рабский менталитет заставляет вечнососущего унижаться все сильнее, пытаясь выгородить анальных хозяев. Фу.Вот это проекции!
Тред парашный, обсуждение еще более парашное. Ссу всем в пятаки ИТТ.
>>2182395Я указал Т-64Б как пример танка из 70-х. Это про точность вагоноподелий.>>2182198А вот и ньюфаня прибежал. Этот случай давно разобрали, даже не интересно.
>>2182567Мартышек в карабабахе разняли за неделю.Гоги сидят помалкивают после 2008.С узбеками нет границ, и по нашим трубам их газ идет.Змагров мало.У туркмен нейтралитет и пацифизм.Точикистон и кыргызтон слишком нищеброды, чтобы воевать хоть чем-то кроме палок.Единственное я хз что там в Молдавии и Казахстане, как у них там армия.Самое вероятное, это что халифат придет в среднюю азию, но тогда их будут щемить все и никто за них не впишется как за хохлов, можно будет официально туда освободителей отправлять, и никаких тоннелей и гаражей со снарядами не надо.
>>2182697> Этот случай давно разобрали, даже не интересно.И какие там были аргументы у адептов пиросарая? ВРЕТИ, визги и истерика? Ну да, пхех.
>>2182715Снято на УВЗ.
>>2182705Свинорылых забыл.
>>2182705Гоги не помалкивают, у них учения и антироссийский презик, про которого все молчат, почему-то, хотя он сам периодически высказывается за южную оссетию и абхазию как за оккупированные грузинские территории.
>>2182567>Заранее минировать свою же территорию, чтобы на ней взрывались пастухи, грибники, сборщики черемши и их дети>организовать каналы закупки бабахами вооружения из местных складов>разместить закладки оружия, боеприпасов, чтобы бабахам было легче их находить и разворовывать>наметить предварительные позиции чтобы джамшуты успели заложить туда сахар>прорыть тоннели чтобы местные их тут же вскрыли и пользовались как своимиблять ты халифат собрался строить в течение месяца?
>>2182846Ну все, в следующий раз-то они точно дадут пососать ванькам. Нет.
>>2182853Сядь на берегу и жди что проплывёт. Как будто раньше миротворцы из закавказья не уходили, к радости местных царей.
>>2182715Врёти, визжать и истерить это удел сидящих на 90кг пороха в картонных гильзах и 60кг вв.
>>2182877Ты сидишь на 90кг пороха? Зачем ты истеришь?
>>2182877>>2182877Белым господам хватает несколько сотен литров топлива приятно обвалакивающих МВ, а любой бабах посмевший навредить танку будет порван высокотехнологичной шрапнелью
>>2182328Что ты там проxpюкал?
>>2182877>>2182697Эк свиноту пидорасит-то.
>>2182884Я нет, а когда тебя призовут будешь
>>2182888Не знал что они додумались до баков-стеллажей
>>2182894>>Ирак>>Игил (заперещённая в РФ организация)>>брошенный танкШёл бы ты отсюда на увз инженером
>>2182987У них между прочим изначально в БО укладка в 6 снарядов лежала, но ее потом выпилили нахуй, а в лео2 например она осталась
>>2182988>пук, вретиВпрочем, ничего нового
>>2182988>>брошенный танк
>>2182982Пидорасит тут только тебя в бронеконсерве
>>2183001>>сверхманёвренность>>Попал в скулу под углом Ну и сколько же метров эквивалента пробил этот конкурс?
>>2183000Чего и следовало ожидать
>>2183011Это корнет, мартых. А пробил скулу он навылет.>>2182988>>>брошенный танк Иракский танкист, ето ти?
>>2183011Ну конкурс-м может проковырять до 900 мм если дз нет
>>2178481БМП-1Сухопутные войска России — около 500 БМП-1 на 2015 год [11] (>7000 на хранении).Внутренние войска МВД России — 1650 БМП-1, БМП-2 и БТР-80, по состоянию на 2012 год[1БМП-2Сухопутные войска России — 4500 БМП-2 (из них 1500 на хранении), по состоянию на 2016 год[8]Морская пехота России — 400 БМП-2, по состоянию на 2016 год[9]БМП-3Flag of Russia.svg Россия — 500 БМП-3[36]; допольнительно 22 БМП-3 будут переданы в ЗВО [37], по состоянию на 2016 год
>>2183017попадая под таким углом сколько он пробивает мм?
>>2183023нахуя он нуженкинул 57 мм болванку из зиса в борт и забыл про абрамс
>>2183037Это не только противоабрамсовый комплекс. А так-то ЗИС практически любой танк в борт имеет шанс проковырять
>>2183041да еще и на урал можно поставить, по фану)
>>218303757мм не пробьет борт Абрамса. даже поздние 57 мм подкалиберные УБР-271Н, что шли на послевоенные 57 мм пухи не возьмет.Подкалиберный бронебойный снаряд обтекаемой формы БР-271Н[33]Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм500 135 1551000 125 1401500 100 125
>>2183044А на тойоту влезет?
>>2182894Ну попал Конкурс с пробитием в 900мм в скулу, где с этого ракурса стойкость 600-750мм (это я примерно так почувствовал), струя пробила скулу, перегородку и подожгла БК, панельки сработали. Что особенного?
>>2183041aйм окей виз зис.жпг
>>2182985Что ты там взвизгнул, пoрocявыш?
>>2183048Так у Абрамса борт около 50мм, ещё экран 70. У тешек 80. С чего оно не пробьёт-то?
>>2183032Под каким? Сколько там градусов угол к нормали? А тут сколько?
>>2183049хз, не видел ее там.но наврятли джипик выдержит отдачу орудия
>>2183054>борт 50, экран 70Че бля? 7 см экран? ЕМНИП 70 мм это борт вместе с экраном
>>2183048Лол, там борт пробивается из птрд.
>>2183056найс
>>2183050>это я примерно так почувствовалО чем и речь.
>>21830597см экран, именно так. См, а не мм. Правда это его толщина. Может он пустой.
>>2178171 (OP)>>2178174>>2178175Алсо, вспомнил. Доклад написан вплоть до буквы по небольшому рассказу амерского говнарика "Lessons learned from Ukrainian war". Ошибок и пиздобольства там чуть менее, чем полностью. https://ru.scribd.com/doc/274009061/Lessons-Learned-From-the-Russo-Ukraine-War
>>2183056Опа, так это же корнет был! Ну тогда я склоняюсь на сторону сараедрочеров, т.к. в зависимости от рокеты может выдать от 1 до 1.3 метра за ДЗ
>>2183069Ну а сколько эквивалент у М1А2сеп-хуеп? Друснявый кукарекал про 1200мм но чет хуй знает, все это примерные прикидки. Короче есть неплохой шанс что и М1А2 поплохает от корнета в лоб. И да, тут >>2182894 и тут >>2183056 разные танки, хотя обстоятельства их уничтожения одинаковые да.
>>2183069Добавь: шторка открыта, урановые вставки демонтированы. Хорошо проходит.
Кто может скинуть неплохие вангования по эквиваленту лобовой брони на основе изменений массы модификаций абрамса и вангования из книжки Залоги с которой носились порашники еще в 11 году.
>>2183073Шторка реально могла быть открыта, у нее толщина несколько сантиметров гомогенки, так что на нее надеется сильно нет смысла, если лоб пробьют со свистом.
>>2183079>так что на нее надеется сильно нет смысла, если лоб пробьют со свистом.Так она спасёт при горении БК.
>>2183052пишу что размещать боезапас в башне с экипажам это плохое решение, агитирую за абрамс, он кидает доказательство этого и ещё чего-то возмущается. ты нормальный?
>>2183117А ты умненький экзепляр, целых 5 волн могилизации пережил. Ну ничего, на подходе шестая.>за абрамсТак тебя уже обоссали со швитым абасрамсом >>2183056>>2182894, беги под струю.
>>2183073Урановые вставки не демонтированы, их тупо нет. Если это иракские M1A1M.
>>2183075Не знаю откуда Залога наванговал 1300 мм у первых абрамсов с урановыми панелями, но он авторитет и его данными пользуются профессионалы в своих работах. В "Опыте создания отечественных ОБТ" от УВЗ приводят как раз его цифры по бронированию абрамса.
>>2178171 (OP)Двачую вот этих адекватов:>>2178173>>2178209>>2178299>>2178353>>2178354>>2178417>>2179380>>2180300Остальных попрошу не тешить себя мыслями о том, что Американцы внезапно ПРОЗРЕЛИ и перестали считать себя невъебенным горячим говном (оригинал: hot shit).Сценарий классический: в СМИ Россия слабая и вот-вот развалится под натиском и осуждением МИРОВОГО СООБЩЕСТВА, а в Пентагоне - Россия титан, гигант военной мощи, а в военной мысли давно ушла в следующий век, так что надо срочно ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ.Но для этого нужны деньги из гос. бюджета, так что...
>>2183153>УВЗ приводят как раз его цифры>абрамс точнее толще>дайте денех
>>2183188По мнению широкого круга профессионалов он авторитетный источник. Его утверждения обладают большим весом чем утверждения рандомных хуёв, вот о чём я.
>>2183128>>А ты умненький экзепляр, целых 5 волн могилизации пережил. Ну ничего, на подходе шестая Не знал что в рф идёт могилизация. Тебя уже могилизовали?>>обоссали со швитым абасрамсомСкорее доказали необучаемость арабов>>фоточки сгоревшего абрамса Вся разница в том что экипажи этих абрамсов получат новые танки, а любители обкладываться порохом и снарядами получат деревянные ящики и то если их(танкистов) найдут. ты сам в каком танке хотел бы быть?
>>2179912Можешь считать её крышей лул.С обратного ската это по сути так и будет.
>>2183214АБАМА_М1_ПИРОМАНГАЛ.webm
>>2181589Нехуя. С годами в башню попадают всё больше. Экран местности+рост дистанции+прицеливание в центр видимого силуета+рост точности.
>>2182999Что за дегенерат.
>>2183188Да уж получше твоего визга.
>>2182697>БК>точностьБлохастая, плес.
