https://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhkМногие моменты у меня тут намеренно полемически заострены и во многом спекулятивны (реально никто не бросал ядерную бомбу на современный город), так что если отыщутся годные физики - пишите, почему всё здесь написанное - хуйня и почему автор не понимает даже элементарных вещей в вопросе, про который имеет наглость писать такие простыни и так далее. У США и РФ есть право по договору СНВ на 700 носителей: ракеты наземного базирования и базирования на подлодках и стратегические бомбардировщики. У США примерно столько носителей и есть, у РФ - чуть больше 500. Часть из них при взлёте откажет, часть собьётся с траектории, на части не взорвутся боеголовки (уже много десятилетий запрещены испытания ядрёных бомб). Боеголовок у каждой из сторон может быть не более 1500; у США примерно столько есть, у России - всё ещё почти 1800 штук.Большинство ракет будет направлено либо на вражеские объекты ядерной триады и системы ПРО (шахты, базы подлодок, аэродромы тяжёлых бомбардировщиков, радары, базы противоракет и так далее), либо на заводы, производящие ядерное оружие и средства его доставки. Причём в обеих случаях на гражданские объекты остаётся всего ничего: если первыми удар наносят США - они в любом случае будут бомбить в основном ядерные объекты; если наоборот, то у США останется просто меньше носителей, и хотя бомбить ими уже пустые русские шахты будет бессмысленно, всё равно останутся ядерные и ракетные заводы, которые нужно уничтожить как можно быстрее. В Хиросиме слабенькая бомба в 13-18 килотонн убила 70-80 тысяч человек сразу и ещё примерно столько же - за счёт радиации. Что же будет, если взорвётся боеголовка в сотни килотонн в огромном городе? Погибнет вряд ли сильно больше. Во-первых, Хиросима представляла из себя город с одно-двухэтажными деревянными домиками, которые должны были в случае землетрясения не убить своих жильцов, и очень высокой плотностью населения в центре. В результате взрыва в деревянном городе без централизованного водопровода возник огненный смерч, который и убил большинство людей. Если бы жители просто стояли посреди поля, смертей было бы меньше. После бомбардировки местные начали возвращаться прямо на место взрыва и восстанавливать свои обугленные домишки; ни о каком заражении никто и не думал. В современном городе даже мощная боеголовка не сможет произвести таких разрушений: конечно, будут пожары, но огненного смерча не получится - в современных городах нет такой плотной застройки, как в Дрездене, Гамбурге, Токие, Хиросиме или Нагасаки 70-80 лет назад, и в конструкциях домов нет так много дерева. Плюс к тому мощность термоядерных зарядов такова, что в центре городские постройки мгновенно испаряются и сравниваются с землёй, оставляя только оплавленную воронку, и пожару возникнуть будет не из чего. Это как с вирусом: если вирус убивает очень быстро после заболевания им, эпидемия быстро тухнет сама собой. Будут разрушены дома в эпицентре радиусом одного-двух-трёх км: старые, советские здания, несмотря на общую дерьмовость качества строительства, проектировались изначально с расчётом на возможность ядерной войны, а новые монолитно-каркасные здания очень прочные (помните, сколько раз пытались снести севастопольскую многоэтажку?). Цеха стратегических заводов тем более хорошо защищены (посмотрите на последнего монстра советской индустрии - волгодонский Атоммаш; это настоящая ядерная крепость http://expert.ru/data/public/410417/410441/expert_06_..; если на Автовазе под каждую из колонн фундамента заливали 11 кубометров бетона, то на этом заводе - 760 кубов http://reportage.su/audio/1211). Детонация, конечно, обычно происходит не на земле, а на высоте около полукилометра, но взрывная волна всё равно будет относительно быстро остановлена. В общем, на месте взрыва мало что останется, но, скорее всего (точный ответ на этот вопрос неизвестен, а моделирование - это всегда приблизительно; мы даже дождик на завтра предсказать не можем) ядерная бомба, сброшенная на Химки - уничтожит Химки (жаль), на Реутов - уничтожит Реутов (не жаль), но не больше. Что касается радиации - то, конечно, если вы сразу после взрыва вернётесь на его место и будете жить там месяцами, а не свалите куда подальше, то с высокой степенью вероятности умрёте. Пичалька. Конечно, боеголовка вроде той, что стоит на тяжёлой моноблочной "Сатане" (20 мегатонн) вполне могла бы сровнять Нью-Йорк с землёй безо всяких пожаров. Да вот беда - сняли такой тип "Сатаны" с вооружения уже давненько, да и оставшиеся "Воеводы" ("Сатана" - обозначение НАТО, "Воевода" - обозначение, принятое в Советской армии) крайне уязвимы для ПРО. И в Пентагоне, и на Арбате сидят не маньяки-психопаты, и времена сверхмощных боеголовок и исполинских ракет давно прошли, им на смену приходят манёвренные и точные, что для гражданских - сплошное благо. Современные ядерные шахты защищены от вражеских боеголовок так хорошо, что для уничтожения нужно попасть практически в саму шахту. Вдобавок на русских шахтах устанавливают ещё и системы активной защиты - десятки тысяч шариков с огромной скоростью выбрасываются на высоту 6 км, превращая падающую вражескую боеголовку в решето. На американских ракетах боеголовки имеют мощность не более 1 мегатонны, большинство - намного меньше. Поэтому ракеты делают с очень высокой точностью, они способны, пролетев десятки тысяч километров, попасть с вероятность 50 % в круг радиусом 150-200 метров. США защищены мощной системой ПРО: около тысячи противоракет разных типов и разного базирования, способных перехватывать вражеские ракеты на разных этапах полёта. Самые мощные из них перехватывают ракеты в космосе, при этом у них даже нет взрывчатки - просто с вражеской ракетой они сталкиваются на таких скоростях, что в результате разлетаются на мелкие кусочки. Есть и ракеты на эсминцах и крейсерах, есть комплексы THAAD и простенькие Пэтриот. Конечно, не все они смогут осуществить перехват, но в целом система хорошо продумана и глубоко эшелонирована; для перехвата бомбардировщиков есть несколько тысяч американских истребителей по всему миру (правда, Ту-160 и Ту-95 несут крылатые ракеты с очень большой дальностью действия). В РФ есть своя система ПРО, и она в основном рассчитана на прикрытие конкретного города - Москвы. Во-первых, это система А: 100 противоракет с ядерными боеголовками, которые перехватывают вражеские МБР на очень большой высоте (в ближнем космосе или верхних слоях стратосферы) и взрываются рядом с ними. (Раньше подобная система была и у США https://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_Safeguard). Во-вторых, это две дивизии ВКО - около 200 комплексов С-300 и С-400, каждый из которых несёт несколько ракет. Сбивают боеголовки они не очень хорошо, особенно старые С-300 (хотя сбивают), но зато могут взять числом. Такие же системы прикрывают и много чего ещё (например, только комплексов С-400 уже имеется 240 штук на вооружении), но такой обороны, как вокруг Москвы, нет больше нигде. Для американцев бомбить Москву, со всех сторон окружённую базами истребителей, при помощи своих самолётов - B-1, B-2, B-52 - значит отправлять своих лётчиков на верную смерть. (В отличие от русских самолётов, американцы используют на своих бомбардировщиках не крылатые ракеты, а свободнопадающие бомбы, делая ставку на прорыв ПВО с использованием низкой высоты полёта (B-1), сниженной радиолокационной заметности (В-2) или массовости (B-52, сейчас используются только в конвенциональном виде)).
В РФ есть множество объектов, которые нужно разбомбить, чтобы лишить страну возможности производить ядерное оружие и носители в будущем. В Вятке делают МБР, в Волгограде - оборудование для их запуска, в Самаре и Воронеже - ракетные двигатели, в Казани - стратегические бомбардировщики, под Архангельском - атомные подлодки. Атомграды находятся под Нижним Новгородом (Саров), Челябинском (Озёрск, Снежинск), Новосибирском (Северск), Красноярском (Железногорск), и сами по себе эти города - крупные военно-промышленные центры. В Североморске, Владивостоке и Петропавловске-Камчатском базируются боевые корабли, есть и гигантские базы хранения военной техники, и огромные заводы конвенциональных вооружений (типа того же Уралвагонзавода), и много чего ещё. В Москве американцев могут заинтересовать только Химки и Реутов, где находятся ракетные заводы; строго говоря, это вообще не Москва, а Подмосковье. (Московские авиационные заводы делают почти только экспериментальную технику). Правда, производят они космические ракеты, и быстро переориентировать их на выпуск МБР невозможно. Круговое вероятное отклонение у американских боеголовок, как уже сказано, составляет несколько сот метров, мощность - обычно одна-две сотни килотонн; логично предположить, что американцы постараются уничтожить конкретно эти заводы, а не тратить драгоценные носители для прорыва самой мощной в мире объектовой (рассчитанной на защиту одного объекта, а не страны в целом) ПРО Москвы с целью простого уничтожения населения. Бомбить КБ и НПО бессмысленно - разработать и внедрить новое оружие они всё равно не успеют, не те темпы у нынешней войны. Руководства страны и вооружённых сил в Москве, само собой, не будет ещё задолго до того, как на неё упадут ракеты. Радиационное заражение - это, конечно, печальная штука, но вот на месте Хиросимы сейчас процветающий город. При этом взорванная над ним бомба была даром что слабенькой, но очень "грязной" - много высокообогащённого урана разлетелось из-за использования примитивной "пушечной" схемы. До запрета ядерных испытаний в мире были взорваны тысячи ядерных зарядов самой разной мощности и самой разной степени "грязности". И что? Ну в мире немного вырос радиационный фон и на сколько-то выросла заболеваемость раком (рост этот был настолько крошечным, что оценить его статистически невозможно). В результате взрыва на Чернобыльской АЭС, которую можно рассматривать как очень мощную "грязную" бомбу (в воздухе оказалось огромное количество ядерного топлива) погибло несколько сот человек, включая погибших через время от болезней; по сути, массовая гибель ожидала только тех, кто сразу после взрыва был брошен на тушение пожара в противогазах и полевой форме. В среднем через десять лет после аварии на 1000 ликвидаторов пришлось тринадцать умерших человек http://naganoff.livejournal.com/26134.html. Не удалось зафиксировать ни одного случая хронической лучевой болезни. Конечно, взрыв нескольких тысяч ядерных боеголовок - это не один-единственный Чернобыль, и от радиации умрут сотни тысяч находившихся далеко от эпицентра, но никакого глобального апокалипсиса не будет: нынешние термоядерные заряды "чище" бомбы, сброшенной на Хиросиму; миниатюрные атомные заряды используются только для того, чтобы взрывной волной сжать водород (разогреть его) и запустить термоядерную реакцию (сжав заряд со всех сторон, разогнать ядра водорода до такой скорости, чтобы они смогли преодолеть кулоновское отталкивание (одинаково заряженные частицы отталкиваются, если помните из 6-го класса) и сблизиться настолько, что сильное ядерное взаимодействие - одно из четырёх фундаментальных взаимодействий, которое действует в крошечных масштабах, около радиуса самого ядра - преодолеет отталкивание и приведёт к слиянию ядер с выделением гигантской энергии). И даже бомбёжка АЭС (которая практического смысла особо не имеет) вряд ли приведёт к глобальному заражению. Ещё есть "ядерная зима", от которой люди и вымрут, как динозавры - от падения метеорита. Ну, во-первых, динозавры вымерли не из-за падения метеорита. Модели, которые описывают ядерную зиму, обычно просто не выдерживают серьёзной критики и выглядят как сказки про белого бычка (да, даже Карл Саган иногда может нести хуйню). К тому же в истории известна куча случаев, когда в небо выбрасывалось гигантское количество пепла - в результате взрывов вулканов. В начале 17-го века крупное извержение в Индонезии привело к массовому голоду в Европе (и это во многом стало причиной и Смуты на Руси, и Варфоломеевской ночи во Франции, и даже в некоторой степени стало триггером для начавшейся через несколько лет жуткой Тридцатилетней войны). В конце века 18-го извержение в Исландии в известной степени привело к Французской революции. "Год без лета"- 1816 - подарил нам удивительные картины Тёрнера. Но вот недавнее извержение Эйяфьятлайокудля, в общем, ни к чему страшному не привело; человечество уже давно вышло на другой уровень развития. Проблемой могут быть, конечно, массовые лесные пожары с выделением огромного количество сажи и пепла в воздух (все же помнят, как было неприятно, когда вокруг Москвы горели всего-навсего торфянники). Осталось понять, нахрена массово бросать ядерные бомбы в лес. В общем, подробнее читайте тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима#.D0.9A.D1... Электромагнитный импульс - это тоже неприятно. Попадают самолёты, вырубятся операционные, всё такое. Пройдёт волна самоубийств из-за безвозвратно потерянных фоточек вконтактике. Ну вот Москва в нулевые пережила блэкаут, и не случилось ровным счётом ничего ужасного. Конечно, можно представить массовое ночное восстание гастарбайтеров и всеобщую резню, но как-то в это не очень верится. А беспокойство по поводу страшного голода... Ну, во-первых, и у США, и у РФ есть гигантские запасы жратвы; только государственные резервы способны обеспечить население на полгода-год. Не так круто, как у Норвегии, создавшей гигантский семенной фонд глубоко под скалами Шпицбергена, или у Финляндии, обеспечившей резерв зерновых на 10 лет вперёд, но тоже неплохо. Конечно, часть земель будет заражена, продуктивность упадёт из-за уменьшения количества солнечного света; но сельское хозяйство и в США, и в России производят калорий примерно в полтора раза больше, чем потребляет население, притом что население пиздец какое жирное, хуже только Мексика (погуглите рейтинги). К тому же в обеих странах есть гигантские резервы пахотных земель, не используемых из-за инфраструктурных проблем (в РФ - Сибирь, в США - Великие равнины). Конечно, ядерная война - это очень страшно, и в России в результате неё погибнет, скорее всего, миллионов десять человек и даже больше (в США - примерно столько же). Но если вы ожидали глобального экстерминатуса - сорян, его не будет.P.S. Желающие могут поиграться http://nuclearsecrecy.com/nukemap/. Здесь нужно сделать два уточнения. Во-первых, бомбы W-83 мощностью 1,2 Мт - свободнопадующие, т.е. размещаются на немногочисленных приспособленных к несению ядерных зарядов бомбардировщиках, которые не прорвутся к Москве, и самая мощная боеголовка - на ракетах Трайден (455 Кт). Во-вторых, эффект такой боеголовки завышен: ядерные заряды не взрывают на высоте 2,45 км над землёй - их главная задача не нанести максимум разрушений в городе, а уничтожить защищённый объект (сверхпрочные цеха завода, крытые доки подлодок, подземные центры управления, ракетные шахты и так далее), и взрыв на высоте нескольких километров (тем более если ракета ещё и отклонится от цели на полкилометра-километр) может просто не нанести вреда цели. Поэтому детонация происходит на высоте полкилометра, и к тому же, как я написал, при детонации на этой высоте ударная волна останавливается прочными зданиями, что в игрушке тоже не учтено.
>>2373176>В РФ есть множество объектов, которые нужно разбомбить, чтобы лишить страну возможности производить ядерное оружие и носители в будущема теперь,пожалуйста,то же самое но в отношении США,для сравнения,так сказать.
>>2374403Ты эт самое, не в ту сторону воюешь.
>>2374664это оп не в ту сторону воюет. сдал все цели в сеть. меня меньше беспокоит один мегатонный заряд чем дцать сто килотонных, уворачиваться от двух и более грибочков гораздо сложнее чем убежать от одного большого. давненько на ганзе читал пасту, будто все решается одним зарядом в некий газораспределительный центр на севере аккурат под крещенские морозы. и все заверте, холодная смерть в миллионниках без отопления
>>2374717Далеко не все ТЭЦ работают на газе:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8Ну и сомневаюсь что там ОДИН газораспределительный центр на всю Россию. А в крайнем случае будут делать буржуйки и топить всем что подвернется под руку, как было в гражданскую и ВОВ.
>>2374717Наоборот, 10 стокилотонных бомб опаснее двух мегатонных.С ростом калибра ядерного боеприпаса радиусы поражения ударной волной растут пропорционально корню кубическому из мощности взрыва: r2/r1 =(w2/w1)^1/3, где r1 - радиус поражения при взрыве мощностью в w1, а r2 - радиус поражения при взрыве мощностью в w2.Т.е. если мы взорвём двухмегатонную бомбу, то её радиус поражения будет больше радиуса поражения стокилотонной бомбы в 2,7 раза: r2/r1 = (2000/100)^1/3.Не трудно понять, что при взрыве 10 стокилотонных бомб радиус их поражения будет в 10/2,7 = 3,7 раз больше, чем взрыв одной двухмегатонной, хоть её мощность и больше в два раза всех вместе взятых стакилотонных бомб.
>>2374717Блджад, я тебя не правильно пони. Ты написал:>меня меньше беспокоита я слово меньше проебал из внимания.>>2374825 - кун
>>2373176>только государственные резервы способны обеспечить население на полгода-годкажется там по нормативу две недели. да и то переорганизовать свободное снабжение всего всем в доставку из нескольких отдалённых точек (в вечной мерзлоте) малореально. жрать будут кто ближе и у кого ружьё.
>>2373176Это все общие слова, лучше бы сразу начал распределять цели. Сколько боеголовок пойдет по шахтам ракет, сколько - по стратегическим заводам/электростанциям, сколько по населению.Не забыть про войнушки Россия - НАТО в ЕвропеКитай - ЯпонияЮжная - Северная КореиСкорее всего, при большой заварушке между этими спортсменами возникнут свои олимпиады. Плюс войны типа Индия-Пакистан, негры в Африке друг против друга и т.п., которые нас будут уже мало волновать.Достанется ли Австралии, и если да, то от кого?Войнушки типа Россия - НАТО в Европе будут вестись Искандерами и Калибрами, т.е. там будут использоваться боеголовки сверх оговоренных в СНВ штук. По последнему СНВ бомбардировщик считается как один носитель, тогда как несет десяток ракет, и может слетать несколько раз. Сколько раз слетает каждый бомбер до разрушения всех аэродромов/сбития ПВО врага/исчерпания топлива/подписания мира?Имеет ли смысл миротворческий ядерный удар, уничтожающий военный потенциал НАТО в Европе, и отбивающий желание начинать войну РФ-США?
>>2375517> несколько разЭто пожалуй лишь громокряки осилят. Аэродромы подходящие для тяжёлых бомбовозов наперечет и их раздолбают в первую очередь.
>>2375523>Аэродромы подходящие для тяжёлых бомбовозов наперечет и их раздолбают в первую очередь.Хм... разровнять грейдером полосу в рандомной точке вечной мерзлоты, подвезти ледоколом некий минимальный набор припасов - на несколько раз сесть/взлететь должно хватить.
>>2375527
>>2375527Я что-то не уверен что ту-22/160 сможет сесть прямо на лед.
>>2375534Если Партия прикажет, то сядет и взлетит.
>>2375534Ты же коммунист, Иван!
На месте экипажа стратега я бы сбросил ракеты в море, слил топливо и сел в США на поле. Там наградят, гражданство дадут и домик.
>>2378109В экипажах, которые понесут ЯО 100% или один из членов, или на доп. место будет усажен - сотрудник госбезопасности. Погуглите операцию "Анадырь", там аж три письма вскрывали при особисте, перед тем как узнать что идут на Кубу. А если пофантазировать, то:Во первых, самолет можно и на нейтральную, но очень жаждящую получить ЯО страну посадить, типа афгана или ирака, вот обрадуются то. В США даже если будешь махать крыльями, не пропусят, мало-ли, вдруг русский камикадзе под видом капитуляции рванет боезапас на аэродроме.Кто знает где будет лучше жить, после войнушки? на США могут и латиносы понабижать, так сказать вернуть калифорнию в родную гавань лол.
Тут вопрос такой - ну предположим, нюки отгремели, положенные 10 миллионов приняли истинную веру, и че теперь? Имеем порушенную инфраструктуру, если не выбитые, то очень сильно пощипанные ВС, неизвестно кто чем заправляет и выжил ли кто-нибудь из правительства, да и непонятно, будет ли этому правительству кто-то подчиняться или сразу устроят косплей Безумного Макса. К тому же где-то рядом недобитые, но крайне озлобленные западные партнеры (но можно надеяться, что европейские зассут батон крошить, а у американских свои проблемы с ниггерами начнутся). Как жить дальше?
>>2378132Военное положение -> трудовая повинность -> восстановление страны. Ну это если верхушка выжила. Хотя она выживет один хер, А-235 и бункеры в Ямантау и небо и Аллах.
>>2378132Мне вот как анону живущему в бесполезной мухосрани похуй на эти ваши разрушения, ад, содом и хуй поми че еще там у вас в ебучих муравейниках происходить будет. Вы мне луче за радиацию, за радиацию то поясните! В красках чтоб, твердо и четко, куда бежать, какое укрытие искать, через сколько пыль разлетится по всей территории страны, так ли она опасна как говорят? Дайте еще че почитать на эту тему, хоть мурзилку по пунктам.
>>2378542>луче
>>2375517>Имеет ли смысл миротворческий ядерный ударТолько с последующим освободительным броском к ла-маншу.
>>2373175 (OP)> В Хиросиме слабенькая бомба в 13-18 килотонн убила 70-80 тысяч человек сразу и ещё примерно столько же - за счёт радиации. Что же будет, если взорвётся боеголовка в сотни килотонн в огромном городе? Погибнет вряд ли сильно больше.Лень с тобой спорить, тем более ты все равно не признаешь, что был неправ. Просто скрин и ссылка на сайт, на котором ты можешь строить ядерные манявзрывы, сколько душе угодно, при этом не ебя мозги другим.http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
> Что же будет, если взорвётся боеголовка в сотни килотонн в огромном городе? Погибнет вряд ли сильно больше.Сразу - да. Но дальше - больше. Деревянных домиков нет, но и в бетонных нутро отлично горит. Паника. Электро- и водоснабжение? Пиздарулю. Она же и транспортной инфраструктуре. Сидеть и ковырять в пупке собирая в него радиоактивную пыль никто не будет, но и свалить из густонаселённых районов мегаполиса когда это же пытаются сделать ВООБЩЕ ВСЕ у большинства выйдет таки помедленнее, чем оседает всё самое вкусное. >Плюс к тому мощность термоядерных зарядов такова, что в центре городские постройки мгновенно испаряются и сравниваются с землёй, оставляя только оплавленную воронку, и пожару возникнуть будет не из чего. Т.е. по-твоему термоядерный взрыв выглядит как шар, внутри которого всё плавится в плазму нахуй, в то время как за пределами даже снег не греется? Сука блять какой ты ёбаный гений нахуй. >крайне уязвимы для ПРОМмммм...>им на смену приходят манёвренные и точныеА ещё многозарядные. По факту на средство доставки приходится не меньше гостинца чем раньше - просто он распределён на несколкьо боеголовок. >для гражданских - сплошное благоГражданские цели и так никогда не были в фокусе ядерного обмена. >США защищены мощной системой ПРО: около тысячи противоракет разных типов и разного базирования, способных перехватывать вражеские ракеты на разных этапах полёта. Самые мощные из них перехватывают ракеты в космосе, при этом у них даже нет взрывчатки - просто с вражеской ракетой они сталкиваются на таких скоростях, что в результате разлетаются на мелкие кусочки. Есть и ракеты на эсминцах и крейсерах, есть комплексы THAAD и простенькие Пэтриот. Конечно, не все они смогут осуществить перехват, но в целом система хорошо продумана и глубоко эшелонирована; для перехвата бомбардировщиков есть несколько тысяч американских истребителей по всему миру (правда, Ту-160 и Ту-95 несут крылатые ракеты с очень большой дальностью действия). Пиздец что за говно я читаю
>>2378789>Т.е. по-твоему термоядерный взрыв выглядит как шар, внутри которого всё плавится в плазму нахуй, в то время как за пределами даже снег не греется? Сука блять какой ты ёбаный гений нахуй. Но ведь так и есть. https://www.youtube.com/watch?v=xgejfIUP6gE
>>2378789>Гражданские цели и так никогда не были в фокусе ядерного обмена. >Ну вот доки начала 50х рассекретили Где пендосы по гражданским скидывать хотели.
>>2373175 (OP)>да и оставшиеся "Воеводы" ("Сатана" - обозначение НАТО, "Воевода" - обозначение, принятое в Советской армии) крайне уязвимы для ПРОПосле этого автору пасты можно смело ссать в рыло.
>>2378676Нет, постой если у тебя есть серьёзные аргументы, я готов тебя выслушать. Я сразу написал, что открыт к новым мнениям.>Просто скрин и ссылка на сайт, на котором ты можешь строить ядерные манявзрывы, сколько душе угодно, при этом не ебя мозги другим.Я и сам давал эту ссылку в своей же простыне. Ты чего, даже пост не дочитал?>>2379241Объясни, пожалуйста, в чём я неправ?>>2373175 (OP)Во первых, укажи пожалуйста, в чём я неправ? Во вторых, читал ты невнимательно, ибо>Гражданские цели и так никогда не были в фокусе ядерного обмена.именно для развинчивания этого мифа я и написал эту пасту. В общественном сознании существует миф, во первых, о абсолютной разрушительности ЯО, а во вторых, а о том, что оно предназначено исключительно для выпиливания гражданских, тогда как в реальности дела обстоят совсем не так.
>>2380214>Объясни, пожалуйста, в чём я неправ?В том, что Воевода - наиболее защищенная от ПРО система. У нее самый мощный КСПс ПРО, самое большое количество ложных целей и подобной поебени, одна из самых высоких траекторий, несет более десятка ББ вместо трех-пяти на большинстве МБР.
>>2380252А ещё немобильна, срок подготовки к залпу - 15 минут, огромная, легко засекается радарами.
>>2381041>А ещё немобильна, срок подготовки к залпу - 15 минутК ПРО какое это отношение имеет, ебанат?>огромная, легко засекается радарамиА, а современные-то носители все стелс как один.Нахуй ты свое рыло дальше ликбеза высовываешь, говно?
>>2381048>К ПРО какое это отношение имеет, ебанатК ПРО это, наверное, имеет такое отношение, что ракета Стандарт-3 собьёт её на старте.>А, а современные-то носители все стелс как один.Чем выше траектория, тем проще засечь ракетупотому что Земля круглая и поэтому, сука тупая, крылатые ракеты, к примеру, и пытаются сделать с минимальной высотой полёта.
>>2381056>К ПРО это, наверное, имеет такое отношение, что ракета Стандарт-3 собьёт её на старте.Прямо над Иркутском и собьет. На попутке подъедет автостопом и собьет. Полный пиздец. >потому что Земля круглая и поэтому, сука тупая, крылатые ракеты, к примеру, и пытаются сделать с минимальной высотой полёта. Причем тут крылатые ракеты? Межконтинентальных среди них нет, ПРО рассчитано на противодействие исключительно МБР, и сравнивать имеет смысл только с ними.Пизданутый кусок говна, нахуй ты открываешь ебало, если ты не знаешь в принципе нихуя? Просишь, чтобы тебе в него нассали? Ну так я тебе не стану отказывать.
>>2381060>Прямо над Иркутском и собьет. На попутке подъедет автостопом и собьет. Полный пиздец. Ну да, вот в Генштабе дебилы-то сидят, куда им до тебя.http://www.interfax.ru/world/531967>Причем тут крылатые ракеты?Крылатые ракеты - как простой пример. Чем ниже траектория полёта - тем сложнее засечь. Сложнее засечь - сложнее сбить. Ты реально такой тупой или прикидываешься?
>>2381064>Ну да, вот в Генштабе дебилы-то сидят, куда им до тебя.В Генштабе, в отличие от тебя-мудака, читать умеют.Я повторю для дегенерата вопрос еще раз, блядь, раз с первого раза не доходит: как, блядь, твои сраные SM-3 будут сбивать Р-36М2 на разгонном участке, если этот разгонный участок - над Сибирью, распроблядь безмозглая? Тебе межушной гаглий в детстве батя отшиб, или ты сам его стекломоем выжег?>Крылатые ракеты - как простой пример. Чем ниже траектория полёта - тем сложнее засечь.Дальше что, жеребячьей залупы самодержец? Какие нахуй "низкие" траектории полета ты выдумал для МБР, хуеглот? Отвечай на вопрос, шлюха, нахуй ты свое ебало дальше ликбеза высовываешь? Нахуй ты пишешь, говна кусок, вместо того, чтобы читать?
>>2381069Порватка не знает что существуют низкие траектории полёта МБР.Продолжаем зоонаблюдения.
>>2373176>в истории известна куча случаев, когда в небо выбрасывалось гигантское количество пеплаСраненький вулкан равен сотням ядерных боеголовок?
>>23812521883 год — «целиком» взорвался вулкан Кракатау; объём выброса тефра составил 18 км³. Взрывная волна не менее 7 раз обошла земной шар. Мощность взрыва оценивается в 3,4 раз больше самой мощной советской водородной бомбы.
>>2381254Что значит "взорвался"? Я не специалист по вулканам, но думаю, что сравнивать процесс постепенного выброса в атмосферу поглощающего вещества из одного места и почти единовременный взрыв в разных точках боеголовок как минимум некорректно. Доверься-ка ты лучше Сагану, вулканолог хренов.
>>2381257Взорвался значит давление росло, а потом пробку выбило. Взрыв длится десятки секунд. Можешь Гаруна Тазиева "На вулканах" почитать.>>2373175 (OP)Физик в треде.И так, на нас нацелено примерно 1 БЧ на 100к населения. Основные цели:1. Правительственные бункеры, склады ЯО, базы лодок.2. Основные группировки войск, авиабазы.3. Объекты инфраструктуры: газовые и нефтяные терминалы, ЖД станции, АЭС.4. Промышленность связанная с оборонкой.Основные БЧ w76 на 100кт. Калькулятор разрушений в гугле. Есть одно место.Ожоги. Ожоги являются одним из основных факторов взрыва. Но зимой в зимней одежде это почти не существенно, а вот летом при ударе по пляжу важно. Ну при ударе во время снегопада или вообще ливня ядерная бомба просто на уровне петарды по убойности. Вообще после обмена ударами обе страны отправляются на уровень 30-х годов и становятся банановыми республиками. Так что ядерная война это плохо, но имею навыки выживания за городом, тревожный чемоданчик и удобную обувь, можно пару недель перекантоваться в овраге после чего связаться со спасателями. Можно небольшой схрон сделать. Жителям деревни вообще похуй будет, у них даже окна не вылетят.
>>2381257>Я не специалист по вулканамХули тогда пиздишь, стрелка осциллографа? >процесс постепенного выбросаТы, сука, физику в школе хотя бы учил? Ебучее давление отправляет в полет кубические километры магмы и горной породы, газов и твоей мамки. Огромное, блядь, давление, разрывающее все вокруг. После чего охуевших выживших накрывает пирокластом. В течении часов все кончено, блядь. А потом на Васю в тысячах километров выпадает серистый дождь, а температура глобальная падает на несколько градусов. Думает он, блядь. Термоядерная хуитка это всего лишь огонь, который Прометей украл у богов. И за это опять получит, выблядок, пизды орла.С уважением, вулканолог хренов. Советую почитать о вулканах - очень интересная и развивающая тема.
>>2381286>при ударе во время снегопада или вообще ливнясветовое излучение от взрыва мгновенно нагревает кубометры воды, а взрывная волна спрессовывает их в убойную стену перегретого пара.
Поясните такой момент. Допустим СПРН засекает массовый ракетный пуск со стороны противника. Принимается решение об ответном ударе. Но в таком случае не имеет особого смысла бить по шахтам ракет, которые в значительной степени уже пустые. Если ранее ракеты были нацелены на шахты, будет ли перенацеливание, и успеют ли перенацелить? Тем более что еще надо успеть запустить саму ракету.
>>2382262Смысл есть, так как никто не будет использовать все наличные ракеты - нужно оставить на удары по доразведанным целям, на возможный ультиматум в будущем, да и на послевоенный период. Скорее всего, более 60% никто выпускать не будет. Таким образом, во многих шахтах еще могут оставаться ракеты.С другой стороны, как раз ракеты в шахтах и будут расходоваться в первую очередь.
Товарищи вы не могли бы помочь с ТРУХОЙ вот в этом https://2ch.hk/wh/res/563819.html трейде.
>>2381203>стелс-траектории полета МБР с огибанием рельефаПроходи, не задерживайся.
>>2382441Какое нахуй огибание рельефа, кретин.Булава имеет низкую траекторию например.Это делается для более позднего обнаружения на пассивном участке средствами про.
>>2381056>ПУ SM-3 на стартовой позицииКакая безумная макака.
>>2382470Это все еще МБР, мань, которая летит по баллистической траектории. Что делает визг ОРа о том что "Воевода плох, потому что уязвим для ПРО, потому что огромный и легко обнаруживается радарами", ничуть не более осмысленным.
