ПАК ДА заменит три ракетоносцаРазработчики нового стратегического ракетоносца для ВКС России (перспективный авиационный комплекс дальней авиации, ПАК ДА) защитили аванпроект, сообщил научный руководитель НИИ авиационных систем, академик РАН Евгений Федоров.- При создании ПАК ДА учитывается и экономический фактор. Ту-160 является шедевром, превзойти который до сих пор не удалось никому, но он очень дорогой. Новый самолет военные собираются сделать дешевле, но более массовым. Решение по ПАК ДА приняли такое: аванпроект зачли, пришли к выводу, что надо строить, - рассказал академик.В Дальней авиации ПАК ДА должен заменить все три типа самолетов, стоящие на ее вооружении сейчас: дальний ракетоносец Ту-22М3, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 и Ту-160. (который опять начнут производить в Казани - гыгыгы)Напомним, перспективный ракетоносец, созданием которого занимается КБ Туполева, будет построен по схеме "летающее крыло". Начата разработка двигателей для нового самолета. Его сделают дозвуковым и снабдят большим количеством отсеков для вооружения.- Невозможно сделать ракетоносец невидимым для радаров и сверхзвуковым одновременно, поэтому преимущество отдано малозаметности. ПАК ДА будет нести ракеты с искусственным интеллектом и дальностью полета до семи тысяч километров. Ракета - главная составляющая комплекса, задача носителя только доставить ее на рубеж пуска. Анализируя воздушную и радиолокационную обстановку, ракета сама будет решать, в каком направлении, на какой высоте и скорости ей лететь. Такие ракеты уже есть, мы работаем над ними, - рассказал главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Виктор Бондарев.
>>2590321 (OP)>малозаметность>современные РЛС замечают даже деревянный планер, летящий над шоссе.
>>2590324На расстоянии визуального контакта.
Лично я умерил свой баттхерт от того что ПАК-ДА будет дозвуковым летающим крылом (а я об этом твердил с 2012 года, а мне не верили) вот после этого интервью с Борисовым. >Интервью «Газеты.Ru» с заместителем министра обороны России Юрием Борисовым>Что касается, ПАК ДА, то жизнь-то тоже не стоит на месте и характер боевых действий начинает меняться. Как вы видите, на смену обычным авиационным средствам поражения приходят гиперзвуковые авиационные средства поражения с большей дальностью и с большей точностью. И перспективному самолету-носителю на рубеже 2025–2030 годов необязательно иметь такие характеристики, как сверхзвуковая скорость. Нужно максимально долго и незаметно находиться на боевом дежурстве в воздухе, для того чтобы, не входя в зону поражения, выпустить свои средства поражения по намеченным целям.https://www.gazeta.ru/army/2016/12/27/10441301.shtml#page6Если исходить из того что ПАК-ДА будут находиться в боевом дежурстве в воздухе над океаном (а как летающее крыло у него будет большая дальность и большое время патрулирования) то проблема оперативного реагирования с охотой на АУГи решается - не надо на сверхзвуке лететь с аэродромов с континента. Быстрый дозвук и меньшее время реагирования.
>>2590321 (OP)Нафиг он нам, сделать штук 10, чисто побаловаться. Ну как самолёт ДРЛО может сгодится, ну противолодочный, носитель авиационного варианта противокарабельных ракет, может быть даже противоспуниковых. А нафиг стратегический бомбардировшик-тихоход, когда выйгрышнее быстрее прилететь к рубежу пуска ракет. Прорывать ПВО так и так будут ракеты, но на сверхзвуковом/гиперзвуковом самолёте они будут доставленны оперативнее. Удивляюсь что такой самолёт нужен Министерству.
>>2590336Давай уж сразу на дирижопли переходить, чего уж там.
>>2590343Гиперзвуковой самолет как мечтал Димон, не сделать в ближайшем будущем.Стратегу сверхзвук не очень и нужен. Если твои стратеги на аэродромах когда пришел приказ лететь разряжать револьверы, значит ты уже проигрываешь. Лучше Operation Chrome Dome - быть в воздухе.
>>2590343Дозвуковой ковровый чугун.>>2590321 (OP)> защитили аванпроектЭто уже в новостном обсосали, нет надо ещё треды плодить.
>>2590354ПАК-ДА также рассматривался как воздушный компонент систем ПВО и ПРО. Там дирижабль действительно может пригодиться. Но это оборона, а не охота за вражеским авианосцем в океане.
>>25903641. Повесить дирижабль с ядреной бiмбой на границу воздушного пространства США.2. Чтобы летал бесконечно прихуячить солнечную или ядреную силовую установку.3. Никакие конвенции о космосах-хуесмосах не нарушаются, время подлета дилды с СБЧ сокращается до нескольких минут.4. ???????????5. Профит!И даже это будет реалистичнее потешного дозвукового летающего крыла.
>>2590384Ты в Red Alert переиграл, фантазёр мамкин.
>>2590402> Нужно максимально долго и незаметно находиться на боевом дежурстве в воздухе, для того чтобы, не входя в зону поражения, выпустить свои средства поражения по намеченным целям.> летающее крыло из 40-хТы это замминистра обороны скажи.
>>2590361Летающее крыло - я тебя люблюхотя нах ты мнеПередумал.джпг
>>2590417Замминистра обороны не нужны твои обоссаные исторические примеры, у него разведданные на B-2 Spirit есть.
>>2590437Но ведь б-2 попил и нинужон
>>2590444Узнаю реплику Димона. "Я за ПАК ДА, но он не должен быть копией В-2".
>>2590447Кто такой Димон?
>>2590455https://twitter.com/Rogozin/status/215052934495485953
>>2590321 (OP)Все начинается с налёта с незаметного для швятого ПВО ПАК ДА, с последующим ее выпиливанием. Господи, ну неужели дозвуковое летающее крыло? Ну защо? Мне м-м-максимум некрасива. >>2590402Но это такая же равнозначная лютая наркомания как и дозвуковое летающее крыло.
>>2590461Лютая наркомания это рашить по центру на сверхзвуковом бомбере сверкающем в РЛС как новогодняя елка. ХВ-70 Валькирию косплеить хотите?
>>2590461Зато на это крыло можно повесить сорок тонн коврового чугуния и превращать Аль-Бабы в пустыни. Наконец-таки, у нас будет свой межконтинентальный экономичный бомобовоз!
>>2590466>Сидеть на военаче>Не дрочить на монструозность и хтоничность.>HeavenНе, мозгом то я понимаю что так все и нужно, но хотелось то "сотку". Признайся, грязный извращенец, ты тоже где-то в глубине души хотел именно её.
>>2590472Ставлю анус, про который все забудут, что в чугуний ПАК ДА не сможет. Ракетоносец жи.
>>2590474Мне хотелось двухсотку. Чтоб 3 маха и две гиперзвуковые ПКР под брюхом. Но я же понимаю что полимерное стелс-покрытие нагрев 3 махов не выдержит, а какой же это цельнотитановый самолет и и стелс?
>>2590336Сортир есть?
>>2590384>Дирижабль с ядеркой сбивается обычным патрульником с бофорсом.
>>2590476Анонсирована замена Ту-22М3. И как чугононосца тоже. Т.е. скорее всего дело в модной модульности. Чтобы и револьвер со КР-БД, подвеска под ПКР и гирлянда чугуния.
Как же вы заебали уже. Нечего обсуждать, и не будет в ближайшие лет пять. Новость эта (ни о чём) была уже в новостном, и давно. Диагноз: ОП - залётный слоупок./thread
>>2590489А че вот раньше до такого не дошли, пилили кучу литаков.
>>2590489Использовать Ту-22М3 как чугононосец? Сверхзвуковой чугуноносец? Всегда считал это дичью. Переделайте Ту-95 под чугунки, а Ту-22М3 должен с вертухи выпиливать АУГи. Но это в моем идеальном маня-мире есессно.https://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw
>>2590500>А че вот раньше до такого не дошли, пилили кучу литаков.Раньше технологий нужных не было. У мореманов теперь тоже модульность в почете. >>2590503У него бомбоотсек свободный под ПКР, чугунки можно спокойно подвешивать. А в Ту-95 револьверный барабан несъемный. Кстати, по Цене страха:
Ох блеть.Откуда вторая вебмка? Выглядит внезапно как потенциально живорождённый проект.Почему живорождённый? Потому что он по внешним признакам укладывается сразу во много очень современных концепций нового бомбера. Соответствует актуальным течениям, так сказать.Я как увидел - сразу вспомнил о B-21, который должен быть более маленькой, более дешёвой, в целом более жизнеспособной версией B-2. Кабина же от сортироносца так же указывает на размеры, и что мысль идёт в том же направлении - экономичный ударник постламаншистской эры, могущий во внезапные убийства высокоточкой, в условиях возможного наличия на земле ПВО предыдущиз поколений. Также он скорее всего может в очень дальние тихоходные перелёты на очень большой высоте, крыло для этого идеально подходит.Если от маняфантазий о Б-2 уровня книг Суворова ПАКДА движется в сторону небольшого, дальнемагистрального, малозаметного сортироносца - запишите меня в фанбои прямо сейчас. Значит идём разными дорогами (и с разных сторон) к одному пониманию ударника будущего вместе с теми, кто на этом собаку съел без соли.
>>2590573> маневренный ИБ с наводчиком для чугунометания> обмазанный штельзом утюгВыбери одно. Была моделька кабины сортироносца, её и влепили в мультик. Заметь, даже твой ссаный акадеик о замене 34 не говорит.
>>2590358>Стратегу сверхзвук не очень и нужен. Если твои стратеги на аэродромах когда пришел приказ лететь разряжать револьверы, значит ты уже проигрываешь. Лучше Operation Chrome Dome - быть в воздухе. Потешная хуита, пригодная лишь для демонстрации силы и намерений, зато жрущая деньги как чёрная дыра. Вроде как жопу из окопа врагу показать. Барражирующий стратег на патрулировании - это крайне хуёвая попытка навязать самолёту задачи РПКСН. И получается у нас летучая подводная лодка с хуёвой полезной нагрузкой, без автономности, которая толком не умеет прятаться, а ракеты по сравнению с мбр легче сбиваются.>>2590466>Лютая наркомания это рашить по центру на сверхзвуковом бомбере сверкающем в РЛС как новогодняя елка.>ХВ-70 Валькирию косплеить хотите? Шо то хуйня, шо это хуйня.Стратегический бомбер это средство прорыва ПВО и обезоруживающего первого удара, а не патрульная ебалайка для нанесения ответного удара. Это оружие агрессии в чистом виде - задачу ответного удара он выполняет крайне хуёво.Бомберы должны налетать ВНЕЗАПНО, пока никто ничего не понял, и в суматохе не успел отправить перехватчики. ВНЕЗАПНО с нескольких направлений. В этом случае у них есть некоторый шанс упреждающим ударом поразить шахты мбр и пункты связи с подводными лодками, после чего уже наносится основной ядерный удар. Посменно барражирующий бомбер во ВНЕЗАПНО не может. Он во-первых в одиночку нихуя не сделает, во-вторых самим фактом барражирования вызывает к себе повышенное внимание вплоть до постоянного сопровождения. И гиперзвук, и стелс сами по себе не дают неуязвимости, а лишь уменьшают вероятность самолёта быть вовремя перехваченным. Концепции по большому счёту равнозначные. Но есть нюансы. Для США выгоднее слоупочный стелс, ибо у нас ПВО довольно дырявая. Для России выгоднее сотка, ибо один хуй обнаружат, но сделать ничего не успеют.Хотя на самом деле устарели обе концепции, стратегические бомберы вырождаются в средство для бомбёжки бабахостанов. Наши, как обычно, готовятся к прошлой войне, а серьёзные пацаны пилят X-37 и X-43.
>>2590608ты что сказать-то хотел?при чём тут маневренность вообще?
>>2590632Прекрати человек анекдот, про внезапный массовый удар скоростных бомбардировщиков - их массовый взлет обнаружат ещё со спутников, а в воздухе они будут светиться как елка, а бить все равно будут слоупочными КРБД, пока они долетят, шахты уже будут пустые.
Аналог B-1 1974 года выпустили через 7 лет, в 1981 году. Тут же пытаются склеить аналог самолёта 1989 года в 2017, через 28 лет!
>>2590658Вообщет копию, а не аналог.
>>2590632>Стратегический бомбер это средство прорыва ПВО и обезоруживающего первого удара,Я так и представлял себе задачи Спирита. Массовый пуск МБР палится, а Спириты могут скрытно пройти между зонами ПВО и ВНЕЗАПНО заньючить десяток ключевых объектов, после чего следует основной удар.
В чем смысл такого отвода газов из двигателей? По идее их надо сразу спускать в воздух, а не тянуть их полтора метра вдоль плоскости киля. Лишний нагрев как минимум.
>>2590334Конечно же нет.Современные потуги на "малозаметность" - не более, чем влажные фантазии МО и авиационных заводов.
>>2590336>Нужно максимально долго и незаметно находиться на боевом дежурстве в воздухе, для того чтобы, не входя в зону поражения, выпустить свои средства поражения по намеченным целям.Только вот уже сам самолет при взлете с ВПП уже виден.
>>2590693Очевидно, газы остывают, прежде чем станут видны с земли. Машина менее заметна для ИК и прочих тепловизоров.
>>2590705Как раз сама машина будет заметнее в ИК потому что ЖОПА ГОРИТ. С земли всё равно будет отлично видно т.к. струя уходит назад ещё на много метров.
>>2590701За ВПП наблюдают, а вот в воздухе малозаметный бомбардировщик может уйти от любопытных глаз.При этом взлет нескольких бомбардировщиков не вызовет такой паники как массовый взлет целой группы.
>>2590710Это твои фантазии, а конструкторское решение обосновано моделированием, испытаниями, а потом проверками на реальных образцах.
>>2590715Кто наблюдает, грибники?
>>2590722Да хоть и грибники, дебик. Взлет SR-71 загоризонтные РЛС фиксировали, спутники зафиксируют массовую подготовку армады бомбардировщиков так как это долгий процесс которые требует больших сил и средств.
>>2590654Когда скоростные бомбардировщики создавались - компьютеры были большими, а спутники ещё не умели так хорошо смотреть. Сейчас, тащемта, и спирит/пакду с определённой вероятностью можно отследить.>>2590683This.Тащемта, сейчас для этой задачи есть две перспективные области.Первая - малые космические челноки, запуск которых можно отследить, но невозможно идентифицировать, что это на самом деле и куда оно полетит. А если несколько разведывательных спутников внезапно сойдут с орбиты и спикируют на район базирования мбр - никто уже не успеет ничего предпринять.Вторая - рой маленьких дальнобойных стелс-дронов, которые выполняют ту же задачу, что и спирит, но их массовый взлёт отследить практически невозможно. Это не огромная двухсоттонная ебалайка с персональным именем.
>>2590637При том, что ты делаешь далеко идущие выводы из мурзилки.
>>2590321 (OP)Вот, наконец кто-то главное заметил.>>2590693ЛОПАТКИ-ТО НЕ ВИДНЫ!
>>2590810какой мурзилки? что вы несёте вообще? кто здесь?
>>2590814Н3 ОБОРА4NВАЙСЯ
>>2590799Но только не в воздухе.
>>2590336>а я об этом твердил с 2012 года, а мне не верилиПосле того, как Рогозин заявил? Тоже мне, ванга хуева.
>>2590721>швитые конструкторы всё продумалиЛадно.
>>2590458>Гражданская гиперзвуковая авиацияПредставляю вашему вниманию - Дмитрия Ко-ко-ко Олеговича Кудах-тах-тах Рогозина кукареку! Непревзойденное кукарекало Российской Федерации. Дважды долбоеб России и почетный рыцарь петушиного пера.
>>2590825>Но только не в воздухе.Спутники летают на огромной высоте, для них самолёты - что букашки, ползущие по листику.
>>2590861Молодец, школофантазёр - как ты спутником оптической разведки собрался искать и отслеживать в воздухе движущийся самолёт?
>>2590799>А если несколько разведывательных спутников внезапно сойдут с орбиты и спикируют на район базирования мбр - никто уже не успеет ничего предпринять.А подтвердить это с точки зрения баллистики школьного уровня - сможешь? Какие орбиты должны иметь такие спутники, с какого участка таких орбит можно обеспечить быстрый спуск при разумной массе "спутника"/мощности двигательной установки на нем? Подразумевая под "быстрым" - время существенно меньшее чем подлетное время МБР и БРПЛ.(Намекну: Даже если выбрать упрощенную и удобную ситуацию - когда орбита заранее выбрана так, что проходит над целью - через точку оптимальную для быстрого спуска - спутник будет проходить ее один раз за оборот.)Про потребную численность - пока не вспоминаем.
>>2590945Фикс для ясности формулировки:>Даже если выбрать упрощенную и удобную ситуацию - когда орбита заранее выбрана так, что проходит над целью - через точку оптимальную для быстрого спуска - спутник будет проходить ее один раз за оборот.Даже если выбрать упрощенную и удобную ситуацию - когда орбита заранее выбрана так, что проходит над целью, то через точку орбиты, оптимальную для быстрого спуска, спутник будет проходить один раз за оборот.
>>2590321 (OP)Как запихнуть внутрь побольше чугунок? Я думаю самолёт должен быть дельтавидным с крылом небольшого удлинения. Летающий треугольник.
>>2590321 (OP)>ПАК ДА заменитВот когда заменит, тогда и будем про это говорить. А полка курочка в гнезде и вилами по воде писано...>будет построен по схеме "летающее крыло"...точнее будет сказать "летающий утюг">преимущество отдано малозаметности...и значит, этот утюг будет дорогим. Очень дорогим. На уровне В-2. А это около 2 миллиардов зеленых американских денег)...>Ту-160 является шедевром... но он очень дорогой>250 миллионов тех же зеленых американских денег...Разница ссцуко составляет в 8 (в восемь, ссцуко Карл!) раз. Так хулио ты звездишь про какую то там экономию ббллля?..
>>2591105А хуле стелс-самолёты такие дорогие? Планер рассчитать сейчас можно домашней пекарне. Каркас и покрытие - в принципе те же. РПМ вроде не так много стоят.
>>2591149Тебе весь самолет нужно штукатуркой обмазать, весь обвес поместить во внутренние полости, маскимально уменьшить проекцию в диапазон_нейм. При этом в идеале выполнять задачи и летать он должен как самолет без штукатурки, с которым он будет конкурировать. При этом по понятным причинам эта хуета должна быть летающей клеткой фарадея короче ни рыба ни мясо выйдет - с таким то набором взаимоисключающих параграфов
>>2591149Ф-35 стоит 80 мильёнов долларов. Это что, дорого?
>>2591267Это очень дёшево. Пакфа будет стоить миллионов 200-300 с учётом ниокр
>>2590321 (OP)>Невозможно сделать ракетоносец невидимым для радаров и сверхзвуковым одновременноНо ведь его можно сделать его малозаметным и сверхзвуковым. Просто малозаметность будет только на дозвуковых скоростях.Если они хотят заменять ту-22м3, то дозвуковым не обойдешься.
>>2591267>Ф-35 стоит 80 мильёнов долларов. Это что, дорого?F-35A - 83,4 млн долл., F-35B - 108,1 млн долл., F-35C - 93,3 млн долл.>Пакфа будет стоить миллионов 200-300 с учётом ниокрЕго аналог в виде В-2 стоит 2 миллиарда 1 мульон (ладно мульон учитывать не будем). Даже если цена ПАК ДА будет в два-три раза меньше "Спирита", то она составит от 600 милл. до 1 миллиарда долл. А это от двух до четырех раз дороже Ту-160... Где экономия Карл???!!!...
>>2591333> пакфаИди спать.
>>2591333> F-35A - 83,4 млн доллвот так манямирок на педальной тягеа в реальной жизни почему-то все больше по 200 получается, вот незадача
>>2591351А вот и инсайд с пораши.
>>2591271Дороже раптора? Да ладно.
>>2591389Так их построят штук 20
>>2590472> сорок тонн коврового чугуния> штельзКакие же вы наркоманы.
>>2590461>Ну защо? Мне м-м-максимум некрасива. А хули ты хотел то?
>>2591567Что не так?
>>2590321 (OP)соме хуёвое что я понял скорость<малозаметности =>значит мы четверть века говно жрём.
>>2591626Самое хуевое, что ты долбоёб. Всё остальное - вторично.
>>2591688>мама стелс нинужен ну скажи ему
>>2590658Иди нахуй со своими забавными сходствами, блохастый.
>>2591711Ебанушка, выйди в окно.
>>2591723Мне тут интересно стало - C-75 имел похожие передние стабилизаторы, причем появились они в самом конце, когда выяснилось что ракета обладает избыточной статической устойчивостью. Имел ли место схожий проеб конструкторов при создании лансера? Иной причины увеличивать лобовое сопротивление этой хуйней не вижу.
>>2590321 (OP)Откуда рендеры? Похоже на васянский микс пакфы, утенка и б-2, но небплохо.
>>2591335> пакфаЕсли это все что ты мог сказать, иди в трещину...
>>2591567Стелс-для ракет.Чугуний-для бабахов. Впрочем, бабахи и с советским ПВО встречаются, стелс не помешает и против них.Мультизадачность же.
>>2591761>Откуда рендеры?От форумных фантазёров.
>>2590321 (OP)Сколько лет назад его анонсировали7
>>2592891Не будет ничего,очередные маняфантазии каргокультистов и попил бабла.
>>2593061Пакфа не полетит, армата не поедет.
>>2593064Арбата поедет но заглохнет.
>>2593061Это ты типа приложил иллюстрацию к слову "каргокульт"?
хуль тут думать-то... допилить ту-160 до стелса, и пицдец. центроплан таким же оставить, профиль передней кромки крыла сделать поострее; чтобы радарную волну хорошо резал.движки убрать в конформные обтекатели + S-образные воздухозаборники с возможностью спрямления на сверхзвуке.переменная стреловидность крыла + проапгрейженные движки = крейсерский сверхзвук. кабину срезать к ебеням, оставить одного пилота. туалет и кухню - выбросить нахрен. нехер людей баловать, вполне могут 8 часиков перетерпеть в памперсах. если проголодается - сухпай никто не отменял.кому нужно, термос с кофе будут с собой из дома носить.схема применения: ПАК ДА летит до точки сброса в режиме стелс, на дозвуке, шифруясь по максимуму. в заданной точке бросает и отстреливает всё что надо и разворачивается.выходит на сверхзвук и пизтюхает до дому в режиме тапка-в-пол. заодно отвлекает внимание ПВО врага от сброшенных Х-101.дискасс нау.
>>2593412Ту-160 плохо подходит для малозаметности, конструктивная схема такая, все торчит и выпирает, много неудобных углов и поверхностей. "Летающее крыло" так котируют создатели стелсов потому-что оно по умолчанию обладает малой радиолокационной заметностью - у того же Вулкана (бесхвостка, но фактически летающее крыло) было очень малое ЭПР, его принимали на радарах за истребитель, хотя бомбардировщики его эры светились как елки. Вот Т-4МС хорошо подходит под допиливание под малозаметность - собственно, под ПАК-ДА именно деривативы изображений Т-4МС публиковали.
>>2593412>допилить ту-160 до стелсаПланер не позволяет уже в полноценный штелс. Да и материалом перешивать заебешься.
>>2593436>манякартинки>маняфантазии
>>2593412>туалет и кухню - выбросить нахрен.>нехер людей баловать,>вполне могут 8 часиков перетерпеть в памперсах. Истинно русский подход. Надо ещё кресло пилота выбросить, а вместо него воткнуть табуретку из советской поликлиники. И высотный костюм убрать. Пусть свитер и валенки из дома приносят, если холодно. Нехер людей баловать.
А ведь даже Димону не верили. >>2590458>В компании «Туполев» создан первый полноразмерный макет перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) — нового стратегического бомбардировщика, разрабатываемого для ВКС России. Об этом ТАСС сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.>«Созданы несколько макетов ПАК ДА из композиционных материалов, а также полноразмерный макет из дерева. Макеты выполнены по схеме "летающее крыло"», — сказал собеседник агентства.https://lenta.ru/news/2017/03/01/maket/
>>2590499>в ближайшие лет пять.В ближайшие лет пятнадцать.
>>2590828Нет, ванька с гомоотваги знает лучше.
>>2593832ЗАТРАЛЕНО
>>2593061Ну тогда приду ещё лет через пять
Тадам
>>2594002>летающее крыло>незаметность>этот хуй-короткоствол на месте кабиныМНЕ НИКРАСИВА
>>2594010>оценивает красоту в хуяхПиздуй делать ракеты, или большие пушки.
>>2594017Но это ведь не летающее крыло! Они будто просто взяли 160-й и налепили говна перед крыльями и за ними.
>>2594025Хуяси ты телепат. >армата это просто т-34, они просто налепили катков!!!!
>>2594025Ну я таки думаю, что кабину таки СПЛЮСНУТ - всякая круглая херня отражает прямо в радар.
>>2594002Ниче что это фото четырехлетней давности?
>>2594042Не, на макете ПАК ДА явно прослеживается фюзеляж - торчащая жопа с силовыми установками и кабина.>>2594046По хорошему её следовало или утопить в крыло, или расположить над/под ним, но не оставлять торчащей спереди.
https://russian.rt.com/russia/news/363484-tupolev-maket-bombardirovschik
Ставлю анус свой и моего бати, не будет никакого ПАК ДА. Денех нет, нихуя нет, задач нет.
>>2594152>Пак фа не полетит, армата не поедИт!!!!!
>>2594158ПАК ФА полетит, но в мизерных количествах и с соответствующей ценой из за малой серии. Осетра урезали после 2014, маня. То же самое с количеством армат.А тут целый бомбардировщик с 0 делать с НИОКР и прочим. Ты ебанутый?
>>2594161Лол, всё вангуем? И кол-во в серии знаешь и про ниокр?Не еби голову, нихуя ты не знаешь, а стало быть и мнение твоё нихуя не стоит.
>>2594158Тсс, ты еще забыл про новые ледоколы с новой атомой установкой, которую на авики ставить можно будет. По 1.5 лярда за штуку в ценах 14 года.
>>2594025>Они будто просто взяли Су-27-й и налепили говна перед крыльями и за ними. Wait, oh shi...
>>2594010>>2594072ЕМНИП это продувка в ЦАГИ моделей перспективных гражданских авиалайнеров. Там была ещё модель с характерными ТРДД на пилонах - явно не стелс-бомбер.Так что вот это скорее всего к ПАК-ДА не имеет значения: >>2594002
>>2590321 (OP)я конечно дико извиняюсь, и пришёл с параши, но...т160 - развитие идеи амеров с их б-1, годное, самолёт судного дня.ту22м3 - сможет кидать чугун ещё лет 20, недорого.ту95 - это я даже не знаю, дирижабль в последний путь.Нахуя пилить ебучую лохань, от которой даже пиндосы отказались из-за дороговизны? пишу из Рыбинска, у нас на Сатурне пытаются двигатель к ПАК ФА запилить, инсайд - нихуя не выходит, т.к. температурный предел имеющихся материалов
>>2594251ГК пропадёт, материалы появятся. Количество Анонов из Рыбинска в /sn/ возрастёт. Можешь скринить.
>>2594251>>2594270 Испытания двигателя второго этапа для российского истребителя ПАК ФА начнутся в 2018 г.Полностью завершить разработку планируется к 2020 годуИспытания двигателя второго этапа для российского истребителя пятого поколения ПАК ФА начнутся в 2018 году, сообщил журналистам вице-президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Сергей Коротков."На сегодняшний день работы ведутся в рамках контрактов с Минобороны РФ, проводятся летные испытания. Перейти ко второму этапу испытаний планируется в следующем году", - сказал Коротков.Ранее глава ОАК Александр Артюхов сообщал, что испытания основного двигателя ПАК ФА начнутся в 2017 году, полностью завершить разработку планируется к 2020 году.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/armiya-i-opk/4060498
>>2594280я конечно понимаю, что там глава сказал, и вобще у нас Сердюков директор Сатурна, но люди в цеху по производству лопаток говорят именно то, что я описал выше.
>>2593913https://www.gazeta.ru/army/2017/03/01/10551047.shtml>Полноразмерного макета Перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) из дерева в компании «Туполев» не существует, опровергли «Газете.Ru» сообщение агентства ТАСС собственные источники в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). Вместо этого сейчас на предприятии созданы летающий макет будущего самолета из композиционных материалов, выполненный в масштабе 1:10, и деревянный макет его кабины в натуральную величину.https://ria.ru/arms/20170301/1489033140.html>Предприятие-разработчик ПАО "Туполев" - отказалось комментировать информацию СМИ о создании полноразмерного макета этого самолета.>Ранее в некоторых СМИ появилась информация со ссылкой на источник в российском ОПК, согласно которой в "Туполеве" создан первый полноразмерный макет ПАК ДА из дерева, а также несколько макетов из композитных материалов, выполненных по схеме "летающее крыло".>"Данной информацией не располагаем и не комментируем работы по этому самолету" - заявил РИА Новости в среду официальный представитель компании.Сейчас будут мозги выносить - этими медийными вбросами. Любое говно с "запада" тянут в рот, в т.ч. склонность из чего угодно устраивать "бумажную бурю". (на пике "Буря" - здорового человека)\
>>2594218Кстати, почему схема "летающее крыло" до сих пор не реализована на гражданских лайнерах? Такое-то аэродинамическое качество и экономичность.
>>2594540Читал что не идут из-за психологии - иллюминаторы при такой схеме особо не поставишь, а паксам иллюминаторы подавай.
>>2594545Дисплеи поставить раз такие нежные.
>>2594563Читал что этот вариант поднимался - люди всё равно не верили иллюзии, и им было дискомфортно в полностью закрытом "гробу", хоть и с экранами под "окна.
>>2594540ТорадицииАвиастроение и авиация с одной стороны всегда на переднем крае техники, а с другой - консервативны.Вот и не решается никто резко пойти другим мпутём.
>>2594566Поставить дисплеи и выдать клавиатуры тогда.
>>2594577И ещё локалку в самолёте кинуть, что б пассажиры могли в дотан шпилить.
Сам нашёл. http://www.janes.com/article/29817/iran-rolls-out-another-medium-range-samНу норм, интересно до 100км хотя бы дальность довели.
>>2594218>Так что вот это скорее всего к ПАК-ДАНадеюсь, ты не прав анон.Потому что,если,как я думаю, они реинкарнировали Ту-404 в новом варианте... Там не сорок тонн коврового чугуния. Там весь Дрезден брюхе повесить можно.
>>2595021>эти маняфантазии
- Созданы несколько макетов ПАК ДА из композиционных материалов, а также полноразмерный макет из дерева. Макеты выполнены по схеме "летающее крыло"- Работы по ПАК ДА также идут, и темпы нас устраивают. Задача стоит: поднять в небо опытный образец в 2021 году. Но если все пойдет, как сейчас, то он взлетит и раньшеВиктор БондаревГлавком ВКС РФ, генерал-полковник- Ожидается, что первый опытный образец бомбардировщика поднимется в воздух на рубеже 2025 годаИсточник в оборонно-промышленном комплексе- Также ПАК ДА планируется оснастить новейшими отечественными средствами РЭБ (радиоэлектронная борьба. — Прим. ТАСС), не имеющими мировых аналогов по эффективности- Согласно планам военного строительства, предстоит выйти после 2025 года на возможность стратегического сдерживания неядерными средствами, то есть оснащение высокоточным оружием стратегической дальности. Одним из элементов такого сдерживания будет ПАК ДА. Прежде всего, за счет новых авиационных средств поражения большой дальности, которые будут включать и крылатые ракеты большой дальности, и, по всей видимости, гиперзвуковые ударные средства- Наработки ЦАГИ используются. Конечно, все основывается на гигантском научно-техническом заделе, создаваемом многими десятилетиями, иначе быть не может. Но вот требуется проведение новых работ, и они начинаются сейчас по этому комплексу. И только после завершения и получения результатов наступит этап опытно-конструкторских работ, на выходе как раз должен будет появиться опытный образец этого самолета- Часть систем и приборов пойдет от последних разработок, которые стоят на других новых машинах и показали высокую надежность и эффективность- Мы не гонимся за США, более того, стараемся идти своим путем. И российский ПАК ДА нужен не для погони за американскими стратегами, а для развития собственной авиации и авиационной промышленности, авиационной науки, а также всего, что с ними связано. Новый самолет должен стать воплощением этого прогресса — в науке, технологии и в военном делеhttp://vpk.name/news/176234_raketonosecstels_chto_izvestno_o_novom_rossiiskom_bombardirovshike.html
>>2590321 (OP)Чето мне всё это не нравится. Видно кто-то очень сильно хочет протолкнуть под ПАК ДА летающее крыло, но при этом им сопротивляется Ту-160М2. И ведь самое обидное, что поиграются и бросят, как с С-37 и прочими сотками, а время будет упущено.
>>2595706>стараемся идти своим путёмЗнакомые слова,часто на слуху.
>>2596097>сопротивляется Ту-160М2Во первых, увеличение эффективности стратегов нужно сегодня, максимум завтра утром. А до нового планера годы уйдут, лет 7-8 на производство двигателя. Можно делать параллельно и потом не удивляться, что одно к другому немного не подходит и доводить еще пару лет. Потом испытывать и принимать, потом закупать, потом серия и модернизация - процедуру тут все знают.
>>2595706>поднять в небо опытный образец в 2021 году. Но если все пойдет, как сейчас, то он взлетит и раньшеЯвно не на кузнецовском двигателе полетит - проект будет закончен до срока, но рабочее изделие готово не будет.
>>2590632>не патрульная ебалайка для нанесения ответного удара. Это оружие агрессии в чистом виде - задачу ответного удара он выполняет крайне хуёво.А что мешает агрессиии в чистом виде прямо во время патруля? Кроме звена ф-35 на хвосте, хехе.
>>2598154>А что мешает агрессиии в чистом виде прямо во время патруляТо что парой тройкой стратегов много не навоюешь. А поднятие в воздух всей дальней авиации вызовет предсказуемую озабоченность у западных партнеров. В соответственным приведением боеготовности в высокую степень.
>>2598172>А поднятие в воздух всей дальней авиации вызовет предсказуемую озабоченность у западных партнеров. В соответственным приведением боеготовности в высокую степень.Т.е. если поднимаются в воздух с/з бомберы, обеспокоенности не будет?
>>2598190Это смотря сколько.
>>2595706> Задача стоит: поднять в небо опытный образец в 2021 году. Но если все пойдет, как сейчас, то он взлетит и раньше>Виктор Бондарев>Главком ВКС РФ, генерал-полковникЖелезная логика.Ему на пенсию как раз в 2019 уходить. А что там потом будет - хоть трава не расти.
>>2594280очевидно, двигатель они тоже из дерева делают. зато полноразмерная модель.
>>2594251>пытаются двигатель к ПАК ФА запилить, инсайд - нихуя не выходитк вам приедет эффективные менеджеры Табуреткин и Рак-кожин; с ними всё получится.(а у кого не получится - пойдут этапом на Колыму, котлованы для космодромов копать)
>>2598259>а у кого не получится - пойдут этапом на Колыму, котлованы для космодромов копатьА начать надо с воинствующего менахера Погосяни, пятого поколения истребитель ему в глотку и инновационный "Пупер-Жоп 100" в анус плашмя...
>>2598259>а у кого не получится - пойдут этапом на Колыму, котлованы для космодромов копатьВот тебе вакансия, для примера. Туда идти можно только если спирт нахаляву. А если могут на Колыму отправить, то ну его нахуй. Так и живём.https://voronezh.hh.ru/vacancy/19799285Вот если бы платили как следует, было бы всё иначе. А так у меня хватает приятелей которые иногда, конечно, получали и много, но в последние года три как-то не очень. 30-40к считается просто охуенной зарплатой.
>>2598941Именно так. Потому что когда начальник говно, то что с остальными не делай, ничего не выйдет.
>>2594251О, инсайдер с параши.Кстати, обычно форумные методички обкатываются на имигрантских форумах или на парашах вроде варонлайна.На варонлайне наплыв маня-инсайдеров был ещё несколько лет назад, теперь вот и здесь начали появляться.Как по нотам.
