Военач, мне вчера перед сном, как обычно, в голову лезли всякие ебанутые мысли, и я подумал вот о чем.Не может ли быть так, что идея построения отделения вокруг стрелкового оружия (в частности, пулемета) устарела? Огневой бой между пехотой сейчас выглядит, как стрельба в горизонт с обеих сторон с соревнованием "кто кого подавит огнем",и все это дело очень растягивается во времени при минимальных потерях сторон. А если посмотреть на статистику нанесения потерь, то и вообще возникают крамольные мысли о том, что стрелковка не особо то и нужна.В этот момент у меня родилась идея, которую я сейчас и прошу дорогих военачеров оценить и обоссать по достоинству, объяснив мне что-то, что я в этом мог не увидеть, и решив, взлетит ли такая тема или же задачтонет.Итак, концепция мотострелкового отделения нового типа уходит от концепции подавления огнем к концепции поражения огнем. Для этого основой огневой мощи спешенной части мотострелкового отделения становятся два реактивных гранатомета с оптическими прицелами а желательно еще и с лазерным дальномером и широкой номенклатурой боеприпасов, более всего нужны противотанковые и термобарические выстрелы, можно еще осколочно-фугасные, но это по вкусу.Итак, мотострелковое отделение нового типа на БТР состоит из: - Двух стрелков-гранатометчиков и двух помощников гранатометчиков как основы огневой мощи спешенной части; - Пулеметчика, вооруженного ручным пулеметом с оптикой и магазинным питанием, выполняющего также при необходимости задачи марксманки; - Стрелка-семпая и стрелка, вооруженных автоматами с подствольными гранатометами; - Командира отделения.Собственно, термобарические выстрелы гранатомета должны стать основой противопехотной огневой мощи, так как позволяют в краткие сроки наносить потери пехоте, укрытой в окопе, зеленке или здании, в противовес долгому поливанию ее огнем из пулемета с надеждой убить кого-то статистикой или провести маневренную группу в ближний бой, как оно есть сейчас. Огневая мощь против техники также возрастет в силу того, что гранатометов в таком отделении в два раза больше. Основной минус подобной концепции я вижу в ограниченности боекомплекта для РПГ (сейчас у нас СГ и ПГ несут по 3 выстрела массой от 2 до 4,5кг, и это охренеть как много), но можно заставить СГ нести противотанковые выстрелы, которые полегче будут, а на ПГ навесить рюкзак с термобарами, которые потяжелее, зато он не будет нести гранатомет. Общий боекомплект отделения по противотанковым выстрелам будет как минимум не меньше, чем сейчас, но к нему добавятся большая огневая мощь против укрытой пехоты в виде тех самых ТБГ. Конечно, в условиях ограниченности боекомплекта гранатометов перестреливаться часами и сутками не выйдет, но это и не будет нужно, так как ТБГ поражает укрытую цель мгновенно, а не растянуто во времени. Кстати, еще отпадет большая часть необходимости в штурме зданий вообще, так как каждое отделение сможет просто чистить его термобарами.Помимо всего прочего, такое отделение может делиться на красивые фаертимы по одному гранатомету в каждой.С отделением на БМП сложнее, потому что там надо ужаться в 7 человек. Тут мне видится два варианта:Первый. Оставить в отделении один полноценный РПГ с помощником, которые будут нести в основном противотанковые выстрелы, а второй заменить на стрелка-гранатометчика с легким противопехотным гранатометом типа Бура, который в силу малой массы самого гранатомета и выстрелов сможет тащить 4-5 запасных термобарных или осколочно-фугасных выстрелов на своем горбу без помощника.Второй. Исключить из отделения стрелка и оставить в нем двух СГ, двух ПГ, КО, пулеметчика и страшного стрелка с ГП.Собственно, как мне кажется, подобные отделения будут действовать гораздо эффективнее против пехоты (уничтожая ее прямо в укрытиях прицельно с помощью термобаров вместо того, чтобы пытаться убить их статистикой от плотности огня), и заметно эффективнее против техники (потому что гранатометов два). При этом, если необходимость подавлять все же возникнет, с этим сможет справиться пулеметчик с ручником, плюс единый пулемет останется в группе управления взвода.По хорошему, под эту концепцию нужно разрабатывать новый гранатомет, от которого хочется небольшой массы, хорошего прицела с дальномером, точности и возможности постановки на сошки, но это можно реализовать и с РПГ-7В1, пусть и несколько калично (хотя если верить Рособоронэкспорту, с прицелом из него можно закидывать ТБГ аж на 550 метров, чего вполне достаточно).Прошу у военачеров критики данной концепции, потому что я понимаю, что могу видеть не все возможные ситуации и трудности с реализацией.
Лучше всего по залегшей пехоте работает атомная бомба миномет, (Да я знаю что 152мм гаубица еще лучше, но её в каждую роту не запихнешь, а жаль), в плане эффективность\дешевизна он наиболее выгоден. Ессесно, я не предлагаю запихивать 81мм трубу в каждое отделение, но идея с РПГ с термобаром как основа противопехотного оружия, так себе.
Только обсуждали, что непосредственного огневого контакта в последних конфликтах стало меньше, но нет, давайте гранатометы пулеметы будем наворачивать для поражения.
>>2917802Миномет по залегшей и особенно укрытой пехоте как раз так себе работает, против тех же окопов или зданий эффективность будет только у продолжительного обстрела, в то время как ебнуть из тбг в окно или в скат окопа не самая сложная задача.
>>2917805>Только обсуждали, что непосредственного огневого контакта в последних конфликтах стало меньшеСмеялись всем Йеменом.>в то время как ебнуть из тбг в окно или в скат окопа не самая сложная задача.Переоцениваешь простоту стрельбы из РПГ\ТБГ\РПО. У них очень херовая баллистика, на дистанции больше 200-300 метров придется учитывать даже скорость ветра.
>>2917806В какое окно? Окон сотни тысяч и в каждое пулять твоим говном?
>>2917809В то, в котором противник, например? Чем поиск нужного окна для еба ТБГ отличается от поиска окна для поливания его из пулемета или отстрела марксманом?>>2917808>Переоцениваешь простоту стрельбы из РПГ\ТБГ\РПО. У них очень херовая баллистикаВозможно, поэтому и предлагаю делать новый гранатомет.
>>2917810Огонь из пулемёта позволяет не находить нужное, а накрывать сектор огнем. Олсо что делать с ближним боем в лесу или городе? Особенно учитывая бекбласт, ограничивающий работу из помещений
Баллистика термобарического снаряда крайне фиговая, тут скорее уж миномёты а-ля АГС нужны.А в целом в как ОП треда про дронов предлагал собственно отделение строить из дронов с тяжёлым вооружением.
>>2917823>Олсо что делать с ближним боем в лесу или городе? Ну, автоматы и ручной пулемет я вроде не отнимаю у отделения, плюс в городе можно здания чистить теми самыми тбг, избегая ближнего боя совсем.
>>2917792 (OP)>мотострелкового отделенияВообще ликвидировать как род войск. Оставить только морпехов, ВДВ, ССО. Ибо мотострелки никогда не будут применяться РФ ни в одной войне кроме 3 мировой которой не будет.
Итого по треду получается, что идея проблемна в основном в силу того, что ТБГ у неспециализированных гранатометов имеют хуевую баллистику и тяжелы по массе.А что если реально оставить один нормальный противотанковый РПГ, но номера пулеметного расчета заменить на бойца с РПО\Буром, который будет таскать эту штуку и выстрелы сам (Бур не особо тяжелый), а единый пулемет в отделении заменить на все тот же ручник/марксманку?
>>2917823Бекбласт же вполне успешно решают противомассой.
>>2917837Военные теоретики давно предлагали реактивные гранату оснащать ручными пусковыми устройствами (прицельный комплекс, рукоятки, плечевой упор) превращая её в полноценный РПГ. Схема типа ПДМ-А делает ненужной многозарядное пусковое устройство, одноразовая труба обеспечивает достаточную дальность стрельбы за счет телескопического ствола.
>>2917836Дегенераты давно уверенно доказали, что не нужны ни МСВ, ни ВКС, ни танки, ни самолеты. Нужно ЯО и спецназ. И то ЯО никто никогда применить не решиться, так что оно тоже не нужно.
>>2917837Реши проблемы CQC и навешивания не подъемной массы на пехотинка для начала.
>>2917849А что с CQC? Такое отделение будет в CQC не хуже, чем современное (а то и лучше, потому что в нем ручной пулемет, а не единый). И что там с неподъемной массой? СГ и ПГ как-то таскают сумки с огромными выстрелами и сам РПГ шестикилограммовый, а микроскопический Бур не утащат?
>>2917792 (OP)>полноценный РПГ>>2917837>нормальный противотанковый РПГДовожу до вашего сведения, что МО РФ не заинтересовано в в многоразовых РПГ, не видит в них никаких перспектив и желает заменить все РПГ-7 на ПТРК малой дальности.
>>2917854>желает заменить все РПГ-7 на ПТРК малой дальности.А не слишком ДОРАХА выйдет?
>>2917851> Такое отделение будет в CQC не хуже, чем современнос чем? с калашами и РПГ?>а то и лучше, потому что в нем ручной пулеметА из-за этого они хуи будут сосать уже на дистанции 400-500м +>И что там с неподъемной массой? СГ и ПГ как-то таскают сумки с огромными выстрелами и сам РПГ шестикилограммовый, а микроскопический Бур не утащат?Антоша, иди ты нахуй. РПГ+гранаты+СИБЗ+автомат++БК+гранаты+рация+хавчик+шмотки+сопуствующий шмотяк = ты ахуешь. ну и буры будешь что в кол-ве 1 шт таскать? Ебанутый? Бой у тебя будет 3 минуты идти? а потом что? На респ закупаться?
>>2917854Т-щ майор вылезайти из-под шконки сажи. Дохуя ПТРК собрались таскать то?
Вообще в Арме 3 есть выдуманный автоматический миномёт, которым можно стрелять наводя прям по интерфейсу карты, по идее если аналог воплотить в жизнь, то можно атаковать противников легко и непринуждённо.Командиру квадрокоптер разведчик, на Донбассе китайские квадрокоптеры активно применялись, кстати.
>>2917866>Дохуя ПТРК собрались таскать то?ПУ и семь тпк на два рыла. Как-то так.
>>2917792 (OP)Твои мысли имеют смысл. И что РПГ применяется большую часть времени не как противотанковое оружие тоже факт. Прсьба осилить портянку до конца, прежде чем отвечать (заранее спасибо).Накину немного отсебятины:1. Все мы слышали про концепцию "снайперской винтовки с управляемой ракетой" от Тулы. И идея разумна, особенно на фоне документальных фильмов, где по живой силе и автомобильной и легкобронированной технике лупят из ПТРК, совсем для этого не предназначенных (боевая часть). Назовём его условно ЛМРК.2. Что есть ЛМРК - по сути это лёгкий ПТРК, с ПТУР малого калибра и с БЧ осколочного или тандемного (кумулятивная + осколочно-фугасная) типа. Ракета должна быть максимально дешёвой, поэтому способ управления ракетой должен быть заимствован с ПТРК, таких как Метис или TOW. Вообще ЛМРК можно рассматривать как более лёгкий Метис с лёгкими ракетами. Дальность боя положим на шару - до 1500 метров.3. Таковой ЛМРК должен быть основным вооружением стрелкового отделения. 4. Новые бронированные машины и платформы поголовно имеют большее количество посадочных мест со старой техникой и спокойно позволяют увеличивать количество голов в отделении с 8 до 10 (с натягом до 12).5. Фантазируем состав такого мотострелкового отделения из 10 человек.Экипаж боевой машины 2 чел: +механ+оператор-наводчик Спешиваемый состав:Первая маневренная четверка:+ ком. отделения (штурмовая винтовка + средства связи)+ оператор ЛМРК (ЛМРК + легкое стрелковое вооружение аналогичное вооружению экипажа БМ, т.е. что-то типа АКСУ)+ помощник оператора ЛМРК (штурмовая винтовка + БК ЛМРК )+ стрелок (штурмовая винтовка + допснаряжение, об этом ниже)Вторая маневренная четверка:+ старший стрелок (штурмовая винтовка + средства связи или допснаряжение)+ пулемётчик (единый пулемёт)+ помощник пулемётчика (штурмовая винтовка + пулемёта)+ стрелок (штурмовая винтовка + допснаряжение)Наверное мудрый анон уже заметил и бугуртит от того, что в отделении отсутствуют противотанковые средства (ЛМРК не способен пробивать что-то более бронированное, чем картоная ЛБТ), так ка я из него выкинул РПГ-7.Вот поэтому и введено понятие допсредства - возимые материальные средства, которые вынимаются из боевой машины по ситуации. Т.е. в противотанковм случае - это реактивные противотанковые гранаты.Однако есть еще одна проблема. Ни РПГ-7 ни реактивные гранаты не обеспечивают возможности надёжного поражения танков и прочих маневрирующих целей на дистанциях более 100-200 метров. И это проблема.Поэтому я считаю что в состав допсредств дожны быть введен вновь разработанный ПТРК с ракетой ИК ГСН (пресловутый путил-забыл) однократного применения в размерности веса и габарита современных тяжелых РПГ (не более 8-10 кг).Т.е. не должно быть тяжелого пускового устройства и сменных труб. Каждая труба - готовое к стрельбе оружие, которое выкидывается после пуска.Дальность применения до 1500 м.Итого мы имеем отделение в составе 10 человек способное эффективно вести бой с любыми наземными целями на дистанции до 1500 м. Вооружение отделения: боевая машина, 6 автоматических винтовок, 3 лёгких автоматических укорота, 1 ЛМРК, 1 пулемёт. Реактвные штурмовые и противотанковые гранаты, БЛА и прочее в качестве допсредств в весе до 10 кг на штуку.Спасибо осилившим.
>>2917873в реальности есть 2б9 и СУО. Вы опоздали лет на 30.
>>2917888вопрос как всегда 1 - что делать когда нет возможности залезть в машину.
>>2917892Не понял сути вопроса.
>>2917890Гм, а Василёк по нажатию кнопки "Ебошь в эту точку" берёт автоматический нужное склонение и производит выстрел?
А в целом отделение должно сидеть в БМП, а из БМП выставлять только дронов с тяжёлым вооружением, которые карают противника. Хотя не тот тред.
>>2917908Это несостоятельная концепция.
>>2917907василек+суо+робостанок может послать очередь мин в точку на планшете. Это все давно работает. Драгоны всякие, новый хуигр, техника могла еще 30 лет назад.>>2917902суть вопроса вот в чем - >возимые материальные средства, которые вынимаются из боевой машины по ситуации. Т.е. в противотанковм случае - это реактивные противотанковые гранаты.Что делать когда нет возможности залезть в машину.
>>2917908отделение должно сидеть в новоебенево и по удаленке рулить роботами.Роберт Шекли рассказ битва 1954 год.http://www.rulit.me/books/bitva-read-132606-1.html
>>2917846>И то ЯО никто никогда применить не решиться, так что оно тоже не нужно.Оно и есть гарантия того что большой войны не будет.
>>2917888>>2917888Одноразовый ПТРК довольно дурацкая мысль, ибо дорого.
>>2917856Молодой человек, деньги есть кому считать и без вас.
>>2917792 (OP)>о бля чот бой теперь далеко идет скоротечно нахуй автоматы нахуй единый пулемет нахуй гранаты будем издалека гранатометами хуярить по быстром3>о бля эти умники перевели упор на гранатометы хуярят издалека бля так они ж теперь в затяжных ближних перестрелках хуй сосут>а давайте мы этим термобаранам затяжной ближнмй бой постоянно навязывать!Фундаментальная ошибка - считать современные условия и тактику боя неким статичным железобетонным контекстом, а не динамической системой которая из взаимодействия вооружений обеих сторон и образуется. Не надо думать мол о какие у нас есть условия как нам в них заиметь максимальное преимущество, надо думать о том как условия и тактика обеих сторон неизбежно поменяются при изменении вооружений. Прикол с МСО в том, что оно должно не делать что-то одно (например, поражать разовым ударом окопаашуюся пехоту) охуенно, а делать НОРМАЛЬНО вообще все, что ей может навязять противник - иначе он банально поменяет тактику чтобы не подставляться под сильные стороны нового отделения и эксплуатировать его слабости.
>>2917973В этом и каеф термобаранов - хуй ты им затяжной бой навяжешь. Только начал попукивать из АК/ПК, НА НАХУЙ ТЕРМОБАР ЕПТА РАСПИДОРАСИЛО КИШКИ КОНТУЗИИ ВЫЖЖЕННЫЕ ЛЕГКИЕ.Даже чтобы просто сближаться с противником, который хуярит термобары и ОФ-гранаты в белый свет, уже определенный душок нужен.
>>2917792 (OP)Не лучше ли было бы оставить обычные мотострелковые отделения как есть, ибо схема уже проверенная и надежная, а перевооружать/переучивать дорого, и вместо этого использовать вместе с ними специализированные отделения с тяжелым вооружением?
>>2917792 (OP)Можно еще в каждое отделение по ПТУРу дать, тогда и танки не страшны.
>>2917792 (OP)Дорого же. Я бы смотрел на 30-40мм автоматические гранатомёты.
>>2918038Вот этого двачую. Бесполезный РПГ-7 лучше заменить на метис.
>>2918058Ты бы и на собаку посмотрел.Уноси нахуй свои бесполезные пукалки.
>>2917792 (OP)американцы применяли подобную такую в первую иракскую, как можно заметить они от неё быстро отошли уже в афгане, так как хуярить под каждый куст/окно по гранате это то ещё удовольствие.
>>2917979Молодой человек, я как дроченый в армейке пользователь ПКП скажу вам следующее - на пересеченной местности не изобилующей естественными укрытиями вам придется охуеть как постараться чтобы подойти ко мне на 500 метров хотя бы дабы пукнуть своим Термобараном. Ибо 7.62 печенька на 800 метров кроет даже 1 цель с 1-2 очереди.
>>2918074Будто их сейчас не юзают. Даже американцы, хотя они могут себе позволить любые приблуды.
>>2917979Ну по такой логике можно вообще МС нахуй выкинуть и вместо них катать грады с термобораном которые на любой пук будут КРОВЬКИШКИ разумеется со 100% результативностью.На деле же термобаран всегда может улететь зуйзнаеткуда причем неоднократно, или поразить недостаточно противника, после чего это отлеление с одним стрелком, ссаным рпк и машиной можно смело брать за жопу тепленьким.
>>2918119Но ведь пкп устаревшее, излишне тяжелое и недостаточно точное говно
Судя по арме термобарическим снарядом в цель в 50 метрах трудно попасть, снаряд летит с очень низкой скоростью с очень плохой траекторией. Применение против пехоты в здании вещь в вакууме, пехотинцы кемперят и ждут пока ты своими штурмовиками появишься и начинают тебя обстреливать, сразу определить откуда ведётся огонь трудно, сразу убегаешь. Если определил, то тоже нужно с этим РПГ высунутся хотя нигга-стайлом, чтобы стрелять, а часто противник уже пристрелялся.Самый лучший способ пострелять по зданию с БМП, наиболее надёжно и безопасно.
>>2918142>Судя по армеНу так и уебывай в свой вг, игрозверьё
>>2918143Короче, термобар из армы не реалистичен и на самом деле имеет баллистику лазера и вообще классный.Аргументы уровня ну это же игрулька, значит ты не прав. Вангую, что дальше будет про а в контра-страйк, КоД и прочие.
>>2917888>Экипаж боевой машины 2 чел: >+механ>+оператор-наводчик Ёб твоюмать, только до наших военных дошло, что командир боевой машины (БМП уж точно) должен оставаться в машине, как приходит очередной и предлагает его спешивать. Нахуя на не-Эпоху поставили такую продвинутую оптику рассказать можешь?В итоге имеем, что размер спешиваемого отделения увеличить нельзя вообще. Остаются те же 6 человек на БМП и 7 на БТР
А не проще выдавать каждому бойцу (кроме пулемётчика и гранатомётчика) по паре РШГ-2?
>>2918119> Ибо 7.62 печенька на 800 метров кроет даже 1 цель с 1-2 очереди.Гомофантазии.
>>2918160А хуле, мало бойцы таскают, пусть еще плюс 10 кило будет, да?
>>2918134>устаревшееНеужели морально?>тяжелоеНеужели тяжелее чем м240?>неточноеПруф, макака>говноПока только ты
>>2918303
>>2918150>Ёб твоюмать, только до наших военных дошло, что командир боевой машины (БМП уж точно) должен оставаться в машине, как приходит очередной и предлагает его спешивать.Не верещи, ёбтвоюматель. Если комод/комвзвод не спешивается (на БМП, например), то размер отделения увеличивается на одного человека, поскольку количество десантных мест по-любому чётное. Размер отделения это вообще не критично и совершенно похуй. Хоть 9 (экипаж - 3, десант - 6), хоть 11 (экипаж - 3, десант - 8).В любую современную машину с дистанционным модулем влезает 8 человек десанта. Даже в Драгун без такового лезет 6 человек нормально (хотя влезает максимум - 8 + 3 экипажа).>>2917913>Что делать когда нет возможности залезть в машину. "Слоты" допобеспечения "заполняются" при выходе из боевой машины. Разве не очевидно? В предлагаемом маняотделении есть три "слота" под допобеспечение.Каждый "слот" - 8-10 килограммов, т.е. один РПГ-28 или два РПГ-27, БЛА или что бог на душу командиру положит. В чём суть претензии, я не понимаю?>>2917921Нет. Если осуществлять прицеливание непосредственно через ГСН (другой приёмной оптики просто нет) выводя изображение для прицеливания оттуда или использовать съёмный прицельный механизм аналогичный ПЗРКшным. Ближайший пример такойорганизации комплекса - ПЗРК. У него нет никаких CLU. Изображение можно либо выводить с ГСН на окуляр прицела стрелка, либо действовать аналогично ПЗРК, либо делать и то и другое, одновременно (комбинируя изображение) или по очереди (переключая режимы).
>>2917792 (OP)Я думаю, ОП, не просто так существующие отделения всех стран мира заточены на подавление. "Подавляющее" отделение, имея превосходство в средствах подавления, подавит твое "уничтожающее" отделение, и твои гранатометчики с огнеметчиками просто не смогут вести прицельный огонь.
>>2917802В отделение можно запихнуть 50-60 мм миномет, который бахает сильнее, чем весь бк АГС.
>>2918369Этого двачую. Только не в отделение а во взвод.
>>2917792 (OP)> два реактивных гранатомета с оптическими прицелами> с оптикой и магазинным питанием> с подствольными гранатометамиИ зачем мелочиться? Каждому солдату по подстволу, оптике, ночному прицелу, глушителю, разные типы боеприпасов, личному АПСу и т.д. Пехота не настолько эффективна и живуча, чтобы столько в неё вливать.
>>2918134ПКП это пока лучшее что есть сейчас. И если он морально устарел, это не значит что он стал менее убойным. Да он менее удобный чем негев, но какая тебе нахуй разница когда с пятерку ЛПСов тебе брюхо распотрошит?
>>2918313>Каждый "слот" - 8-10 килограммов, т.е. один РПГ-28 или два РПГ-27, БЛА или что бог на душу командиру положит.А о том что, когда и в каком количестве понадобится - командиру перед боем фарсир нашепчет ?
>>2918451Демагогия. А сейчас как командир определяет какие брать с собой гранаты и брать ли?Есть разведка, есть постановка боевой задачи, есть здравый смысл, есть ситуация. Стандартный типовой набор на должен указываться в соответствующей методической литературе. Например, два ПТРК и два РПГ-27. В отсутствии ПТРК оные заменяются на РПГ-28. Это не суть вопроса, это детали и ажур вокруг. Твоя попытка доебаться до мелочей, полностью игнорируя ключевую суть идеи - чистейшая демагогия. Размер отделения и состав допсредств это вопросы, которые конкретно должны быть определены исследованиями и соответсвующими инстанциями.
>>2918304>потужный вибух в ответ на аргументы
>>2918493в анусе блять у тебя он указывается, ебанат кальция. Ты кукарекнут что - допсредства будут в машине шоб солдатики не устали таскать (и доп БК блять).Что ты блять будешь делать когда до машины не дойти? машина уничтожена\не может проехать\ вас подавили\опасная зона? Хуле ты такой тупой блять? Сейчас на себе пачаны тащат максимум всего, на все случаи жизни выкидывая сраные сухпаи и беря на их место сладкий чифирный концентрат и закрошенный доширак. И ДОп БК и ПТ ср-ва и взрывчатку и все блять тащят ибо ебать копать машина это первое что поражается.А ты сука ебанутая говоришь - ну они типа приедут типа постреляют а потом ес чо в машину сходят.Тебе кто противостоят ебантей? ослоебы? Ну хули ты тогда пиздишь? Их гнуть хоть ОБЧР можешь. А если напротив умеющие парни и твоя ебаная коробочка уже горит, а их нет? Что делать?
вот твой кукарек чтоб ты сука не забыл.>Наверное мудрый анон уже заметил и бугуртит от того, что в отделении отсутствуют противотанковые средства (ЛМРК не способен пробивать что-то более бронированное, чем картоная ЛБТ), так ка я из него выкинул РПГ-7.>Вот поэтому и введено понятие допсредства - возимые материальные средства, которые вынимаются из боевой машины по ситуации. Т.е. в противотанковм случае - это реактивные противотанковые гранаты.
>>2918225Смотря какая очередь, смотря какая цель, смотря с какой позиции. Если цель ростовая, хуярить из положения лёжа с сошек и очереди по 30 выстрелов - то собсно прямо по НСД для пристрелянного ПКМ выходит, что уж говорить про ПКП с нормальными прицельными приспособлениями. шти4 ты даже не заметил у Зарифа слово "очереди" и сагрился но собственную гомофантазию надёжных попаданий из пулемёта на 800 м ОДИНОЧНЫМИ.>>2918142Ну арма в принципе вот вообще нихуя не пример ебически подробной и достоверной реализации хар-к различных вооружений, за исключением пары-тройки наименований. >>2918313>"слоты"Поздравляю, ты только что обычное современное МСО.>одноразовый ПТРК прицеливание через ГСН>ближайший пример ПЗРКЯ не знаю даже что смищнее. То что ты не в курсе что ты изобретаешь Spike SR или что думаешь что оно таки не будет стоить ояебу.
>>2918682Много визга, мало конкретики.> допсредства будут в машине шоб солдатики не устали таскатьЕбанашка, я ничего не говорил про "не устали таскать", это твои выдумки. Я сказал, что по ситуации на эту массу набирается потребное снаряжение. При необходимости оно заменяется на другое сообразно задаче.Дополнительный БК и реактивные гранаты и так лежат в машинах, ничего нового тут нет.>Что ты блять будешь делать когда до машины не дойти?А сейчас что делают, когда до машины не дойти, долбоёб? Отличие какое, ебанутый? Я не понимаю. По моему ты чего-то не понял и громко визжишь из под сажи по природной ебанутости.
>>2918765>Поздравляю, ты только что обычное современное МСО.Чего, блядь? Я где то заявлял, что это "необычное МСО"? Разверни свою мысль.> То что ты не в курсе что ты изобретаешь Spike SR Я не изобретаю Spike SR, я говорю о его аналоге и способах удешевления такой конструкции, объясняя это на конкретных примерах так чтобы меня могли понять люди.Что конкретно тебе "смищно" сможешь объяснить?
>>2918780Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
>>2917792 (OP)>Пулеметчика, вооруженного ручным пулеметом с оптикой и магазинным питанием, выполняющего также при необходимости задачи марксманкиА задачи снайпера он заодно не выполняет? А повара? Дальше школьника не читал
>>2917836Применеялись во всех последних конфликтов кроме Сирии, как-бы. Ты даун какой-то
>>2917920А в случае маленькой сдаём осетию и абхазию заодно с ПНР.
>>2917823>Олсо что делать с ближним боем в лесу или городе?Держать на расстоянии
>>2917792 (OP)Уже было. Чехи именно так в Грозном действовали, мвленькими командами из гранатометчика, пулеметчика, снайпера
>>2924990Маняпартизанщина, а ОП предлагает в качестве основной структуры.
>>2924976>Держать на расстоянииКаким образом ? Там же местность такая, что ближний бой неизбежен.
>>2917838Что, блядь?
>>2917792 (OP)Что куда уходит - это необходимость присутствия командира непосредственно на месте и возможность проведения какой угодно хитровыебанной индивидуальной логистики снабжения и следовательно отсутствие необходимости концентрировать силы в одной точке в какой либо момент времени.Можно распределить состав боевых групп в том числе в смешанных порядках, сохраняя порядок управления.Что возвращает логику войны к квази-линейным построениям. Цель ударных сил в том, чтобы занять как можно большую территорию.В то же время совершенствуется разведка, что позволяет сокращать общие размеры ударных военных сил, потому что они будут сконцентрированы именно там, где именно находятся скопления врагов.Соответственно военная концепция должна развиваться по пути мобильных военных частей, малозависимых от инфраструктуры, свободно передвигающихся в комфортных непоходных условиях, но готовых в любой момент к развёртыванию в боевой порядок.Если оснастить концепцию засевом инфраструктуры, то вообще замечательно. Приехала мобильная ВЧ в вашу мухосрань - теперь у вас вода чище будет.Для реализации концепции быстрого возведения построек для постоянного пребывания следует развивать технику двойного применения, годящуюся как для непосредственно стройки, так и для развития укрепрайона. Чему идеально соответствуют экзоскелеты.
>>2917792 (OP)Всё хуйня, давай по новой:Каждому отделению выдаётся тойота с установленным блоком НУРСов 37 мм, например, и одним полным комплектом ракет.После этого отделение может накрывать огромные зоны одним ударом не снимая свитера.21 год-с нýльчика-кун
>>2942430Ебаный дебил.
>>2942445Мой 22летний дебил ебашит просто адовые концепции. Рецепт усредненный, потому как вариаций масса: он берет отделение пехоты, придает ему тойоты с 37мм нурсами, ДШК!!!для навесистости, и постит это, приговария шепотом УХ, БЛЯ!
>>2942430Нахуй ты такие пикчи постишь, животное?
>>2942430Зачем койоту, можно оку
