Колёсный танк — неофициальный термин, употребляемый по отношению к ряду современных тяжёлых пушечных бронеавтомобилей (иногда классифицируемых также как колёсные истребители танков или машины огневой поддержки пехоты), основные характеристики которых близки к таковым у современных лёгких или, в случае с огневой мощью, даже основных боевых танков.По сравнению с лёгкими танками такие бронеавтомобили обладают повышенной скоростью передвижения и меньшим воздействием на дорожное полотно при сравнимой проходимости на пересечённой местности (что обеспечивает специализированная многоосная полноприводная ходовая часть с системой централизованного регулирования давления воздуха в шинах), а также сравнимыми огневой мощью и возможностью манёвра огнем (машины оснащаются танковыми орудиями в полноповоротных башенных установках). Вместе с тем, колёсная ходовая часть существенно ограничивает массу бронеавтомобиля, при которой он будет сохранять приемлемую подвижность — в результате чего «колёсные танки» имеют бронирование, защищающее лишь от пуль, осколков и снарядов малокалиберных орудий, что существенно ограничивает область их применения и делает в принципе неспособными составить полноценную альтернативу основным боевым танкам.Хотя идея создания лёгкого и высокомобильного «колёсного танка» — бронеавтомобиля, по своей огневой мощи и проходимости не уступавшего бы танку традиционной конструкции — появилась значительно раньше, полноценно реализовать её удалось лишь во второй половине XX века. В 20-х годах в Италии велись эксперименты с Ansaldo Armored Car. Советский проект истребителя танков 2С14 «Жало-С» развития не получил. Первой серийной машиной такого типа принято считать французский бронеавтомобиль AMX-10RC, созданный в начале 1970-х годов. Помимо него, в настоящее время подобные машины созданы и в других странах.https://ru.wikipedia.org/wiki/Колёсный_танк
набросить чтоли.Говно без задач!ну серьезно, это же противопапуасная хуета уровня мрапов, что то на уровне минометов и пушек прикрученных к джипам и грузовикам, и гордо называемым "сау" и прочие попытки запилить неоколониальный угнетатель занидорага.
>>2975232> противопапуасная хуета уровня мраповЗадачи точно такие же как у противотанковых сау времён Второй Мировой:1) Избавить расчёт противотанкового орудия от необходимости таскать две тонны железа на собственном горбу, усераясь от натуги. 2) Дать расчёту хоть какую-то защиту от пуль, осколков и от ударной волны взрывов поблизости.3) Дать огневую поддержку пехоте в городских боях в ситуации когда танка под рукой нет а надо срочно уебать во-о-он в то окно чтобы убрать оттуда пулемёт.
>>29752341) пто во времена птуров? на рапиру дрочишь? какие 2 тонны, птур белого человека двумя переносится, мартыханистые - тремя, ставится хоть на квадроцикл.2)есть две защиты - а)тебя не заметили. б) у тебя броня белого человека, с дз белого человека, каз и соэп белого человека, с проходимостью белого человека, биус, навигацией и сетецентрией.3) городить специальный недотанк на случай отсутствия танка - забавный метод.
>>2975239У твоих ПТУР потешное фугасное действие(на уровне выстрела из рпг) и совершенно конские цены за боеприпас(на уровне 10килобаксов за штуку в лучшем случае). Ты прям как Хрущёв в 60х слепо дрочишь на модные ракетки, в упор не замечая их минусов.> 3) городить специальный недотанк на случай отсутствия танка - забавный метод.Щито поделать, ни у воздушно-десантных ни у аэромобильных ни у горнострелковых бригад танков нет по штату. Нет от слова вообще. С вованами та же сказка кстати. Это уже не говоря о том что колёсную БМП у пушкой можно даже на вертушку подцепить снаружи, а ОБТ ты ни во что кроме тяжёлого транспортника или БДК не запихнёшь.
>>2975242если тебе нужно фугасное действие, бери термобары, пользуйся артиллерией, возьми нормальный танк, который не схлопнется от миморпг, нелепые хуитки не нужны.у всех перечисленных есть специализированные гусеничные машины, с мобильностью, плавучестью, аэродесантируемостью и прочим, и без потешных колес, гигантских габаритов и прочих колесных болезней, про цепляние колесных бмп - гусеничную можно подцепить также, если вес позволяет.про вованов я уже сказал, неоколониальные хуитки, не более, только навальнят расстреливать.
>>2975242вроде бы в ВДВ танковые роты должны были сформирвоать
>>2975229 (OP)>Колёсные танкиуже была такая тема в 2015 году
>>2975242> колёсную БМП у пушкой можно даже на вертушку подцепить снаружиПушечный Бумеранг (30 тонн +-) даже Ми-26 не унесет.
Вообще единственным колёсным танком был только Бисмарк
>>2975293А единственным гусеничным - Маус.Нахуй иди, эксперт хуев.
>>2975229 (OP)Ящитаю, подразделения на КБМП должны быть "маневренным крылом" тяжелых сил, как ЛКР при линкорах, а колесные танки, соответственно, нужны для усиления этого маневренного крыла танковым вооружением без снижения мобильности. Так что да, Бумеранг с 2А82 лишним не будет.А вообще можно запилить 300-тонную колесную боевую машину на ядерном реакторе, за счет охуительной мобильности и автономности подразделения на таких машинах будут носиться по вражеским тылам и наводить там хаос, слабыми заслонами их не сдержать, а угнаться за ними ни танковая, ни мотострелковая бригада не сможет, даже идя наперерез.
>>2975307У меня БЕРЕЗИН с твоих фантазий.хотя до его миллионотонных линкоров на воздушной подушке, на атомном ходу и с орудиями в 2 метра калибром тебе далеко.
>>2975307>А вообще можно запилить 300-тонную колесную боевую машину на ядерном реакторе, за счет охуительной мобильности и автономности подразделения на таких машинах будут носиться по вражеским тылам и наводить там хаос, слабыми заслонами их не сдержать, а угнаться за ними ни танковая, ни мотострелковая бригада не сможет, даже идя наперерез.
>>2975408Поставить на йобу ЗРК и пизда твоим птичкам.
>>2975440Эшелонированную Еще на 600 тонн!
Это будет огромная машина, собранная из металлолома с множеством разных двигателей на разном топливе. Помимо слоёв толстой брони, на неё будет наварены груды металлолома для защиты от куммулятивных зарядов и мощных взрывов, сверху натянуто много сетей для улавливания авиабомб, а весь корпус будет песпорядочно усеян пушками, пулемётами и ракетными установками.НАС НИЧТО НЕ ОСТАНОВИТ!Внутри будет мастерская, в которой будет разбираться поверженная техника и прямо на ходу будет нарастать броня. Мы будем двигаться через города, пожирая заправки и автомобили, сея хаос и смерть!Дно будет увешано цепями с шипами, которые будут убивать всё, что захочет заползти под ТАНКСпереди будут огромные ролики, чтобы разминировать территорию и раскатывать всё на путиЭкипаж будет около 500 человек. Тогда нужна система смен, столовка, звукоизолированная спальня, чтобы нормально отдыхать.Думаю, это всё уместится. В крайнем случае, можно будет по ходу захвата нараститьВокруг ТАНКА, словно мухи вокруг Пуджа, будут летать беспилотники, которые будут отстреливать что-нибудь и разведывать обстановку.Также в танке будет отсек для самолетаСначала это будет небольшая машина, собранная путём захвата и переделки городского автопарка КамАЗов и пункта приёма металлолома, но по мере продвижения, ТАНК будет расти. Пока в Россиюшке спохватятся, будет уже поздно.Надо продумать систему подвески, что преодолевать овраги, холмы, каньоны, реки, линиии электропередач, мелкие деревни.Я думаю, можно в центре сделать огромный шарнир, на котором будут установлены ходовые платформы, не зависящие друг от друга.Мастерские будут собирать более мелкие танки для контроля проеханных территорий.Да, такие мелкие танкетки, буквально на 400-500 человек экипажа.Броня будет 2 метра. Силовая установка дизель-электрическая. Пушки 3Х406 мм главный калибр, 8Х125 мм, вспомогательные автоматические орудия 57 мм по кругу. Комплекс ПВО С-400, Тор2М, Панцирь. Пулеметы в дистанционных турелях. Преодоление рек до 10 м в глубину в брод, глубже с использованием ОПВТ. Пятиэтажка уничтожается тараном и топчется гусеницами, высотки сносятся пушками. Впереди танка бульдозерный нож, хоронящий войска и деревни.
>>2975492>[начинает играть музыка из "Железного капута"]
Работать будет на сырой нефти. Чтобы заправиться, из днища будет выходить бур в землю, откуда будет добываться нефть.Если первые образцы будут удачными, можно и ядерный реактор от подлодки приделать.Можно вообще танк строить вокруг подлодки.Мины не страшны, они слишком слабы для гусениц шириной 30 метров.
>>2975506> Работать будет на сырой нефти.А что не сразу на крови убитых врагов?
>>2975521 лучше на человеческом жире
>>2975521Слишком фантастика.Внутри ТАНКА будет 4 взлетных полосы с многоярусными аэродромами, в верхней рубке будет установлена РЛС, в задней части кормы будут располагаться блоки с сотнями люков для межконтинентальных ракет, также по бокам будут сопла для сжигания всего и все топливо от нефтебура в центре после переработки будет распределяться частично на основную силовую установку, частично для сопел огнеметов
>>2975408Да, авиация угонится за кем угодно, но у меня сразу два весомых контраргумента:1) В войне топовых держав будет задействовано огромное количество дальнобойного ВТО, а авиабазы - одни из самых приоритетных целей. Так что буквально в первые же дни войны большая часть авиации противоборствующих сторон будет уничтожена, у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, но тем не менее. Плюс даже сохранившиеся самолеты будут ограничены в применении, так как активные базы, опять же, будут приоритетной(и неподвижной) целью для ударов, и самих уцелевших баз останется немного.2) Боеприпасы штурмовиков ориентированы на поражение типовых целей - 50-60-тонных танков. А 300-тонная машина - это совершенно другой уровень. Тут и другой уровень бронирования, и оборонительное вооружение на уровне какого-нибудь Панциря как минимум. А ведь у нас не просто кучка одинаковых мегатанков, а сверхтяжелая бригада - то есть, там и полноценные ЗРК на той же базе имеются. Ослабленная и обескровленная массированными ракетными ударами авиация противника с плотной войсковой ПВО не справится, а обычные ПТРК будут неэффективны.
>>2975492Не, ну такой себе сухопутный линкор. В отличие от морского он не может утонуть, так что можно хоть 10 метров брони.Непонятно, откуда у него все эти С-400 и Торы, если он сделан из Камазов.
>>2975528> Не, ну такой себе сухопутный линкор. В отличие от морского он не может утонуть, так что можно хоть 10 метров брони.Он не может быть слишком тяжёлым чтобы не проломить земную твердь.> Непонятно, откуда у него все эти С-400 и Торы, если он сделан из Камазов.Они налутаны и приделаны в ходе войны.Командный мостик так же будет располагаться наверху рубки по совместительству основной башни танка, крыша рубки будет утыкана ракетами земля воздух, целыми блоками 30мм пушек и системами залпового огня, многотонные гусеницы будут иметь рисунок Аля протектор/напильник для стирания в кашу всего сущего. Основным орудием будет счетверенная пушка системы Гаусса которая будет запитана от сверхмощных конденсаторов которые будут по мере необходимости заполняться от АЭС, которая будет обеспечивать накапливания импульса для головных орудий и часть энергии отдавать запасному сверхмощному электродвигателю.
По питанию у АЭС будет 4 мегаэнергоблока, первый отвечает за запасной электродвигатель, второй за накапливания заряда в сверхконденсаторах для головной счетверенной Гаусс пушки, третий за поддержания системы жизнеобеспечения, четвертый для вторичных систем.
>>2975350Че они с АПС сделали, ироды?
>>2975229 (OP)Имеет смысл только если унифицирован по базе с основным БТРом и служит для повышения огневой моши моторизованого на колесных БИРах подразделения./thread
>>2975253>фугасное действие>бери термобарыТы вообще в курсе как термобар работает?>пользуйся артиллериейКоторя хуй знает где, занята и имеет точность +- квартал сейчас начнутся ахуительные истории про корректируемые боеприпасы>возьми нормальный танк, который не схлопнется от миморпг, Это какой? По моему все серийные танки учавствуют в соревновании по метанию башен. Или отдельных ее частей.>есть специализированные гусеничные машины, с мобильностью, плавучестью, аэродесантируемостью и прочим, Спрут-СД чтоли? Эта потешная люминька в которую впихали дрын от Т-90?>без потешных колес, гигантских габаритов и прочих колесных болезней, Зато можно юзать существующую базу БТРа. Иди ты от БТРов тоже предлагаешь отказаться?> более, только навальнят расстреливать.Такие машины, а тем более Спрут-СД намного более уязвимы в городском бою. На танк хотя бы РПГ нужно а это чудо петяно с барретом уничтожить сможет. Единственная из зашита это дистанция и слой мотопехоты между ними и противником.
>>2975242>>Щито поделать, ни у воздушно-десантных ни у аэромобильных ни у горнострелковых бригад танков нет по штату.Есть Бахча-У.
поосал на опушку-говноеда
>>2975636Эту хуйню можно хуем с разбегу в борт пробить.
>>2975636Эта хуйня не может 100 км/час по дороге ехать. Колесный танк на базе бумера будет в два раза больше весить, потому что он не для десантирования или форсирования водных преград.
>>2975641То ли дело страйкер!
>>2975646>Хочу танк, но не танк. Машину огневой поддержки, но не БМОП. Фронтовой бомбардировщик, но не самолёт.Бумер с танковой пушкой не взлетит, можете скриндеть.
>>2975650Взлетит, причем еще и десант впихнуть можно будет, если не 8, то хотя бы 6.
>>2975649Интересно, на стрюкер можно поставить гаубичный модуль с Боксёра?
>>2975655Поставить можно хоть пушку с Пиона. Вопрос в том сможет ли это ездить хотя бы асфальту.
>>2975656>Вопрос в том сможет ли это ездить хотя бы асфальту. Вот про это и вопрос был!
>>2975657Ну возми калткулятор да посчитай.
>>2975628>Спрут-СД чтоли? Эта потешная люминька в которую впихали дрын от Т-90?Спрут-СД помимо веса по другим показателям уступает Т-72Б3, да еще и болеет дорахой.Смысл возобновлять производство уже отчасти устаревшей коробочки лишь в угоду десантируемости, жертвуя остальным, когда у ВДВ для этого схожая техника и все дрочат колесный танк на Бумере.
>>2975963Ты долбоёб или долбоёб?
>>2975986Визг без аргументов с модными словечками, соси хуй.
>>2976009Я ошибся. Ты не долбоёб, ты - дебил.
>>2976009это сдм, дебилина, он по сути превосходит б3 по всем кроме брони
>>2976029Он превосходит Б3 по цене. А модернизацию запилили, чтоб унифицировать по узлам с БМД-4, которую нужно довести до уровня Спрута, вместо того, чтоб ретардам вроде тебя плодить зоопарки, как уже было в совке с тремя ветками танков.
Зачем такое нужно? Против танков можно на любой уазик поставить ПТРК, причем дальность будет выше. Ебнуть по вон тому дому - любая арта справится. Разве что на улице засадить снаряд в окно может, но зачем для этого городить такую ёбу?
>>2976349Танкодрочеры никак не могут смириться, что их железкам пришло время отправляться на кладбище истории следом за линкорами, и придумывают какие-то ебанутые спасательные прожекты. Колесные танки, май асс.
>>2976349Пушка со снарядами намного дешевле, надёжнее и долговечнее.
>>2976349>Против танков можно на любой уазик поставить ПТРКВанька из кустов хуйнет по ней из автомата и нет уазика, и нет экипажа, вместе с ПТРК. Хотя, ПТРК есть, его Ванька открутит и в штаб отнесет, ему медаль дадут.>по дому>любая артаБез комментариев.Вот и выросло поколение тех кто не видел фоточек донбасовских деревень после обстрела арты.>>2976391Колхозник с топором намного дешевле и надежнее. Показываешь ему окно дома, он туда бежит и рубит всех в капусту. Стоимость - бутылка водки за 60 рублей.
>>2976410>Ванька из кустов хуйнет по нему из РПГ и нет танка, и нет экипажа, вместе с пушкой. Хотя, пушка есть, его Ванька открутит и в штаб отнесет, ему медаль дадут.
>>2976410>фоточек донбасовских деревеньСПГ в окно. Всяко мобильнее и дешевле. А вот поджарить такой сарай в городе очень легко.>Ванька из кустов хуйнет по ней из автомата и нет уазикаПротивопульная броня сейчас есть на всём. А от РПГ не спасет что уазик, что эта хуита.Единственный плюс - скорость перемещения по дорогам, как мне видится.Всякую мелочь обстреливать, скажет анон? Но есть ведь БТР, не только лишь все из которых, правда, могут достаточно точно стрелять на приличные дистанции.
>>2976879>СПГ в окно. Кума против живой силы плохо работает.
>>2976048>ветками танковНасрал опущенному игрошкольнику на рыло.>>2976349Ну попробуй подумать, нахуя танкам пушки, животное.
>>2977310Ты скозал?
>>2977362Есть куча видосов стрельбы птурами по толпам в Сирии. Как-то негусто трупов после этого.
>>2975229 (OP)Колёсные танки - восхитительная альтернатива колёсных САУ, таких как Каолиция-СВ-КШ. А ещё я считаю что коалиция на шасси армата должна быть с двумя стволами.
>>2977397Так-то для этого есть ПТУР с ОФС и термобарической БЧ
>>2976016Так зачем ты визжишь?
>>2977423как хорошо когда в школе больше не преподают нормально физику и такие долбоебы как ты цветут буйным цветом просто.
>>2987206>не преподают нормально физикуДаже если бы преподавали, никто бы не слушал.
>>2987503>Даже если бы преподавали, никто бы не слушал.и это правильно. нахуй учиться когда можно в пятерочке двачевать.
>>2975234Противотанковых сау времён Второй Мировой либо стоили меньше танков, либо обладали большей огневой мощью. Огневую поддержку пехоте в городских боях дает рпо и рпг. Легкобронированная техника в городских боях удел извращенцев.
Единственное, в чем я вижу смысл колёсных танков - охотиться на прорвавшиеся вражеские коробочки.Правда у нас больше линий фронта как таковых нет и прорывть их некуда, ну дв ладно Чотко-дерзко подкатиться по дороге, ебнуть разик-два по колонне и снабжению и с улюлюканькм укатиться в складки местности. Даже с ебаной волшебной подвеской и колёсами с переменным давлением - хуй они угонятся за нормальным танком по пересеченке. Правда жып или даже матлыба с ПТРК сделает это не хуже. И вы на 2С25 не смотрите - это хоть что-то напоминающее танк для ВДВ; которое ещё можно с и самолёта сбросить и водную преграду может само преодолеть. Лучше чем нихуя, конечно, но уж больно специфическая.
