Бамп

Бамп

>>3035095 (OP)
Данные по бронированию и бронепробитию подкалиберов взял прямиком из манямирка

>>3035127
Скорострельность тоже адреналиновая.

M829A4 как я помню не длине не больше чем М829А3. Пробитие по Стилбиасту 840-мм изначальное.

Известно, что М829А2 рассчитан против контакта-5, остальные тоже это делают.

По заверениям производителя держит Т-90 башней 850-мм, с учётом как я понимаю контакта-5.

По шведскому тендеру броня у Абрамса М1А2(это с первыми вставками с уранам) 350-мм в корпусе и 610-мм в башне.

SEPv3 как бы находится только в разработке, по новому крутому урану информации нет.

Вполне так-то можно сказать, что оба шатают друг друга в ВЛД, а Т-90МС после срабатывания контакта-5 в том месте уже пробивается ломом, но если контакт-5 вообще не срабатывает, то его спокойно шатают.

Ну и да, у него там оптический канал с x50 увеличением, это как бы цифровое увеличения тепловизора, который тоже как бы французский.

В целом я бы поставил на Абрамса в разборке, у него башня выстрел башнемёта сможет с большем шансом выдержать, а вот башнемёт с выдерживаем попаданию в башню под вопросом, сработает Контакт-5 или нет.

При встречном бое с катаем по полю у них практический одинаковые шансы уничтожить друг друга, но больше в сторону Абрамса.

А вот касаясь Т-90 с реликтом, то скорее всего Авврам Абрамович Сеп соснёт.

Скорострельность обычная у Абрамса 7 выстрелов в минуту. Действительно может и больше, если закидной - это накачанный морпех армии США на адреналине.

>>3035158
Танки с танками не воюют, даун.

>>3035202
А бопсы зачем?

>>3035202
Расскажи это хохлуту, когда один мискальский танк за 5 минут 6 хохляцких в пидарешт отправляет без последствий для себя.
https://www.youtube.com/watch?v=JJ_n6bsTZ44

>>3035207
Разумный укр. Они давно в Красной книге.

>>3035207
Так это хохлы.

>>3035215
хуйлы.

>>3035158
840 это в упор, по американским же данным 820.
Откуда данные в 850 по защите башни т90а? Особенно с учетом ее разной толщины на разных участках
Да и по шведским данным у абрамса звщита башни несколько лучше. Смотри моделирование на 20 градусах. При стрельбе перпендикулярно в лоб свинец скулу уже может не взять

>>3035228
И 350 по корпусу было еще на безураниевом м1а1

>>3035228
Странно что еще никто не принес видео с пробитием скулы "Малюткой" аж по самую нишу.

>>3035240

Как можно принести то, чего нет?

>>3035095 (OP)
Нахуй вы этот носок говорящий сюда тащите постоянно.

>>3035240
Анус поставишь что там не малютка-2, HJ-73C/D, или иранское/корейское поделие?

>>3035249
Осталось только доказать что у них пробой меньше какого-нибудь метиса-м.

>>3035259
т.е. больше, кек

>>3035158
>По шведскому тендеру броня у Абрамса М1А2(это с первыми вставками с уранам)
M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.

>>3035240
Ну так если пробило, то в маску или ВЛД
При этом 3 члена экипажа остались живы, даже если был пробой.

>>3035271
>M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии
Опять пиздим, танталочухан?
Причем тут покатушки?
Неси пруфы что на картинках с моделяцией бронирования они считали безураниевый абрамс

>>3035271
Странно, в моей pdf'ке о том, что это экспортная версия ни слова:
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing

>>3035228
>Откуда данные в 850 по защите башни т90а? Особенно с учетом ее разной толщины на разных участках
В один из многочисленных тредов по танкам кидали видео с презентацией Т-90 какого-то, и там кажись Карлан военной приёмки спрашивать представителя УВЗ сколько держит башня, он ответил что 850-мм. Искать короче надо видос.

>При стрельбе перпендикулярно в лоб свинец скулу уже может не взять
Свинцу дают около 600-650-мм пробития, по идее он Обаму в башню не пробьёт с первого попадания.

>>3035178
>>под вопросом, сработает Контакт-5 или нет
Ну вообще-то ДЗ срабатывает при определённых углах попадания и между блоками есть зазоры.

Если я не прав, жажду пруфов на обратно.

>>3035240
Есть только два видео с явными попаданиями:
1. В лоб в ВЛД.
2. В скулу башни практический перпендикулярно.
3.В область боекомплекта башни.

Но всё же до Реликта больше ставлю на Абрамс, ибо с развалом союза в пиндосию в итоге наши танки поехали и их по косточкам разобрали. Соответственно, по всему нашему старью пиндосы имеют отличное представление.

А вот мы об Абрамсе не имеем ничего кроме мнений.

>>3035282
>Карлан военной приёмки спрашивать представителя УВЗ сколько держит башня, он ответил что 850-мм
Так себе пруф
>Свинцу дают около 600-650-мм пробития
Писька в том, что свинцы есть разные

>>3035259
У малютки-2 800 мм.

>>3035291
Можно сделать забашенный аз с длинными йоба ломами. А фугасы на веселой карусели пусть катаются.

>>3035207
>>без последствий для себя
Просто эталонные легко раненые и воскресшие

>>3035312
Для танков типа Арматы.

>>3035313
Так длинные ломы и в арматовскую карусель влезут, как и в любую вертикальную, там же ограничения по высоте практически нету.

>>3035324
А где были вертикальные карусели?

>>3035327
На 299, 195 и т14. На 477 были барабаны в корпусе.
В теории еще на т80 можно перепроектировать под ОБПС сверхбольшого удлинения, но там все же места меньше

>>3035095 (OP)
Единственный сценарий, в котором архаичный пиромангал имеет какие-то микроскопические шансы против танка белого человека — это режим окопаной противотанковой пушки. Или, иными словами, режим мишени, но так есть хотя бы шанс на первый выстрел.

Во всех остальных случаях шансов нет. УБМ нет, возможность заряжать на ходу только теоретическая, подвижность никакая, проходимость никакая, защита от пфяв декоративная, огромная бумажная крыша, бумажные борта, колоссальный расход крайне пожароопасного топлива, ненадёжность, высокая стоимость. Да что там, даже люка в днище, отвала и опвт нет.
Абрашка один из худших танков в истории даже среди американских, что уж говорить про белых людей.

>>3035370
>Абрашка один из худших танков в истории даже среди американских, что уж говорить про белых людей.
Двачую. Пендосня не может в танки!

https://www.youtube.com/watch?v=LGGEZcbD0ec

https://www.youtube.com/watch?v=gwP0hb5Cqkw

>>3035374
Ого, оказывается танки можно уничтожить. Но как? Наверное, какое-то волшебство.

>>3035378
Абрашку так можно "малюткой" уничтожить, ракетой из 50-х.
В самый раз для "танка" концепций 40-х годов.

>>3035374
>[YouTube] Попадание в танк Т 72 из РПГ 29 Вампир в Сирии
>Т 72
- Я вроде смотрел этот репортаж АННАньюс полностью, но давно, разве там в 72-й попали?

>[YouTube] Прямое попадание в танк + ПОДРЫВ БК
>ПОДРЫВ БК
- не, не метнул - это не подрыв, а дефлаграция.

>>3035247
Учитывая его риторику у меня создается впечатление что это YouTube филиал /wm/

Немного проиллюстрирую.

>>3035401
>это не подрыв, а дефлаграция.
Экипажу фиолетово.

Неплохо бы ещё БМП-3 и Брэдли обсудить.

>>3035380
Какой малюткой?

>>3035458
Ракетой из 50х

>>3035462
Так мы тебе и поверили

>>3035370
>подвижность никакая

Ну куда там Абрамсу с его штурвалом, АКПП, высокой удельной мощностью и несколькими скоростями ЗХ до говнотрактора-72 из 40-х.

>Единственный сценарий, в котором архаичный пиромангал имеет какие-то микроскопические шансы против танка белого человека — это режим окопаной противотанковой пушки.

Садамке это расскажи.

>Да что там, даже люка в днище

Ой какая нужная вещь!!! Ей вообще хоть когда-нибудь пользовались ИРЛ? А то у них ещё новомодные снайперки дно: штык не крепится.

>>3035462
Какой модификацией ракеты их 50-х?

>>3035228
https://www.youtube.com/watch?v=F-kYZhIQeo4

>>3035470
>Садамке это расскажи.
Саддамка говорит, что в деле поражения его войск роляла авиация, ПТУР и чемоданы с баксами генералам, а танки были на третьих ролях.

>>3035490
А как же истинг 73?

>>3035492
Тут вроде спор "Абрамс vs Т-90", а не "Абрамс vs Т-55". Если б он и против 55х бы не смог, то нахуй такой ОБТ?

>>3035499
Там были Т-72 из отборных частей нацгвардии.

>>3035474
Самые топовые Иранские и Китайские "малютки" хоть и тандемные по бронепробитию никак не выше таковой у Метиса-М
>>3035455
Разжиревший гусеничный БТР и легкий танк, в который по недразумению впихнули десантное отделение
>>3035470
>>3035492
>саддамке
Т-72М, Лев Вавилона/Асад Бабиль это что-то около говномамонтового орибез СУО вообще, без комбинахи в ВЛД и с песочком в броне башни. Еще были Т-72М1, отличающийся чуть лучшей броней уровня Т-72А после ОКР "отражение"наварили стальной лист на ВЛД"
Нормальных снарядов у иракцев тоже не было.
Кстати, если говорить о "Буре в пустыне" то заметную часть танкового парка Саддамки составляли т-55, т-55А и т-62
>>3035502
>отборных частей
Видели все как эти ребята охуительно воевали в Ирано-Иракскую. До советских танков конца 80-х они один хрен никак не дотягивают. И в БК у них хоть аналоги "заколки" и "надежды" были? Или вообще только стальное говно без сердечника?
>>3035488
> аж про 4 тепловизора
Ну это больше на жиробесие похоже
>что они куда современнее тех, что стоят на Т-90М
Только на v3
Обещали вообще сверх-йобу, которой у тех же Франции с Германией нету, т.к. помимо банально большего разрешенияЕМНИП 1024х1080 против 754х576 на Сatherine-FC и 768х576 на Сatherine-ХР есть заявление о более высокой контрастности и четкости изображения, а главное - в значительном улучшении возможности работы в условиях сильных тепловых помехдымах, вспышках взрывов и пламени и в сложных метеоусловияхтуманы, дожди и смоги, перегретая пустыня%%
В качестве примера приводили что если обычный ТВП отлично видит человечка, но идентифицировать его нельзя, а новый FLIR позволял отличить бойца с РПГ от обычного
Ну и свои ТВП 2-gen американцы ставили чуть выше лягушачьих(конца 90-х)

https://youtu.be/V-gYBxHPO_Y
https://youtu.be/G9uM3yKqKWg
(на видео Catherine-FC и прицел 1-gen Абрамса)
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/catherinefc_uk_071005.pdf
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/catherinexp_uk_071005.pdf
https://www.raytheon.com/capabilities/products/forward-looking-infrared

>>3035455
БМП-3 выебет и высушит.

>>3035507
> Самые топовые Иранские и Китайские "малютки" хоть и тандемные по бронепробитию никак не выше таковой у Метиса-М
Так и цели без ураниума.
Есть еще малютка-2
> Т-72М, Лев Вавилона/Асад Бабиль это что-то около говномамонтового орибез СУО вообще
На самом массовом российском танке оно тоже не ахти какое.
> без комбинахи в ВЛД и с песочком в броне башни.
Так у Б3 тоже броня из 80-х.
> Еще были Т-72М1, отличающийся чуть лучшей броней уровня Т-72А после ОКР "отражение"наварили стальной лист на ВЛД"
Б3 отличается только контактом-5. Работает ли он против подкалиберов - спорный вопрос.
> Нормальных снарядов у иракцев тоже не было.
У России тоже не
> Кстати, если говорить о "Буре в пустыне" то заметную часть танкового парка Саддамки составляли т-55, т-55А и т-62
Заметную часть танкового парка Путина составляляют т-72б3
> >отборных частей
> Видели все как эти ребята охуительно воевали в Ирано-Иракскую. До советских танков конца 80-х они один хрен никак не дотягивают. И в БК у них хоть аналоги "заколки" и "надежды" были? Или вообще только стальное говно без сердечника?
Как будто срочники что-то могут противопоставить профессиональным танкистам с опытом в тысячи часов. Ну разве что таранить абрамсы на горящих семсятдвойках если башня раньше не отвалиться.
> > аж про 4 тепловизора
> Ну это больше на жиробесие похоже
А компромисс больше похож на поганую пародию на т-90 сварганенную из того на что хватило скудного бюджета.
> >что они куда современнее тех, что стоят на Т-90М
> Только на v3
Сколько Т-90М, ась? Какой самый известный танк на европейском театре военных действий?!

>>3035529
>>3035455

Вечер, Министерство Обороны на Фрунзенской набережной на рубеже нулевых и десятых годов. Новый молодой министр обороны засиделся допоздна с гражданкой Васильевой. Они обсуждают вариант сокращения закупок и конкретные типы военной техники которые надо перестать закупать.
Они заинтересовались БМП-3, дело которого лежало в отдельной папке с фотографиями, эскизами, отчетами…

- Я не понимаю…
- Что?
- Что это? (указывает на фото БМП-3)
- Это БМП-3.
- Если это БМП-3, тогда что это на эскизе. (показывает старый эскиз легкого танка)
- Какая-то странная дата.
- 1973 год. Вопрос – как им удалось создать это (фото БМП-3) из этого (эскиз легкого танка).

1973 год. Совещание в Министерстве Оборонной Промышленности.
- Товарищи. Наша задача состоит в том, чтобы спроектировать новый легкий танк, который станет достойной заменой плавающему танку ПТ-76. Именно эту цель мы и поставили перед собой. Легкий танк опытно конструкторской работы «Судья» поддержит пехоту мощной пушкой, преодолев водные преграды и защитив экипаж надежной броней. Машина будет создана на основе существующей БМП-2, что сулит низкую цену, и оснащена 100мм пушкой.

Наши дни.
- Иными словами они проектировали простой легкий танк, телегу с пушкой…
- Но как же танк на основе старой БМП вдруг стал совершенно новой конструкцией…

Середина 70х, совещание в МОП:
- Все конечно замечательно, но конструкция старой БМП не хватит для новых требований. Нужно усилить броню. И мы подумали – а не придумать ли новую конструкцию корпуса, с классической компоновкой, двигателем сзади и усиленной броней.
- Но это сильно увеличит затраты.
- Зато центровка будет лучше.
- Но габариты машины сильно увеличатся…

Позже, совещание в КБ:
- Новая классическая компоновка? Это же годы работы и расходов. Понадобятся совершенно новые агрегаты…
- Придумайте что-нибудь.

1979 год в МОП:
- А как насчет новой БМП? Можно ли унифицировать легкий танк и БМП?
- Но разместить пехоту в легком танке невозможно, все забито вооружением и боеприпасами к танковой пушке.
- Может быть, выбросить часть боекомплекта и разместить пехоту вокруг боевого отделения? Потеснятся.
- Но как же пехота будет высаживаться – компоновка то классическая, двигатель сзади. Вы сами сказали делать легкий танк с классической компоновкой, а не на основе старой БМП-2 .
- Ну и что? Пускай из люков наверху вылезают. Или придумайте что либо новое. Ах да, обязательно нужны курсовые пулеметы.

Чуть позже совещание в КБ
- Им нужна боевая машина пехоты из легкого танка? Солдат хотят набить как сельди в бочке вокруг пушки? И как же они будут вылезать оттуда – ужом вытекать из разных лючков?
- Так у вас же есть новые разработки двигателей. Сделайте плоский двигатель, пехота будет высаживаться поверх него.
- Ага, и нагородить ещё кучу люков чтобы не потерять водоизмещение, и все это надо будет десанту открывать чтобы в итоге прыгать с большой высоте. "Очень удобно".
- Не вы покупаете новую БМП в личное пользование, а МОП. Чертите.

Чуть позже, там же:
- Возникла проблема.
- Какая?
- Если на поле боя появится новая БМП с такой большой пушкой, как противник разрядит в тебя все что у него есть. Для простоты можно мишень нарисовать на броне.
- Но ведь это теперь БМП, уже не легкий танк.
- Написать на нем на 50 языках «пожалуйста не стреляйте в меня, я БМП, а не танк»…
- Хорошо, подготовьте предложения по другим типам вооружения, не так агрессивно выглядящим, какую либо автоматическую пушку поменьше, чтобы как у старых БМП….

Начало 80х, совещание в МОП:
- Машина похожа на танк, она будет вызывать весь огонь врага. Нужно новое вооружение.
- Мы уже подготовили несколько предложений. Есть вариант с вынесенной 30мм пушкой и ПТУР, новая 45мм ковровская пушка, новая 45мм тульская пушка с реактивным патроном…
- Я слышал товарищи Грязев и Шипунов предлагают новый комплекс – короткоствольную 100мм пушку совмещенную с 30мм автоматической пушкой и пулеметом. А вдруг удастся все же совместить, таким образом, легкий танк и БМП….
…что это, курсовые пулеметы? Мы что делаем машину для десантуры (смеются). Скажите – а вы можете сделать БМП десантируемой с парашютом?

Наше время:

- БМП-3 должна была десантироваться с воздуха?
- По крайней мере, теоретически.
- Легкий танк "черточка" БМП "черточка" БМД - ещё пара месяцев и они захотели бы, чтобы эта машина полетела.

Совещание в МОП:

- Мы делаем машину из стальной брони, так цена будет ниже …
- Нет, делайте её из алюминиевого сплава. Десантируемые БМД алюминиевые – пускай будет и алюминиевая БМП – легче, быстрее. А то что дорогая – ничего.

Наше время:
- В итоге был создан….
….легкий танк со слабой пушкой, и одновременно транспортер пехоты, который с трудом перевозит солдат и одновременно неудавшаяся воздушно-десантная машина, с огромными размерами и тонкой алюминиевой броней, при этом очень дорогая и с кучей опасных боеприпасов вокруг экипажа и десанта…

МОП СССР, 1987 год:
…фантастика! Одобряем! Пускаем в производство!

это паста

>>3035529
Если в него посадить американский экипаж.

>>3035488
А еще его кривую пушку не упомянули, с которой пентагон два года бьется.

>>3035536
Пруфы будут или как всегда?

>>3035539
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017m1a2sep.pdf изучай

>>3035539

Этож петухевен, какие тут могут быть пруфы.

>>3035543
Жаль что не открывается. А я тебе почти поверил.

>>3035545
http://rgho.st/7gyxn6rWR

>>3035548
Не нашел пруфы на твой вскукарек.

>>3035534
Во-первых, твоя паста - это переработка знаменитой хохмы с Брендли. Вторичность — удел долбоебов.
Во-вторых, да, история этих машин немножко похожа.
В-третьих, легкий танк выебет БМП.

При том если мы начнем шуровать в глубокие модификации, и там выеб гарантирован.

>>3035549
>на твой

>>3035552
Ну и иди нахуй.

>>3035554
Какой же ты тупой. Вот делай потом доброе дело.

>>3035533
>без ураниума
Допустим, но это один хрен обосрамс
>малютка-2
Где она есть?
>тоже не ахти
Пиздабол, резко отскочил в гугель читать про "СУО" т72 "урал"
>самом массовом
Т.е. ты сейчас на серьезе сравниваешь "сосну" с квантовым дальномером + ПНВ
>из 80-х
Пиздабол, ты сейчас запруфаешь в Ираке отражающие листы и К-5?
>спорный вопрос
Пиздабол
>только к-5
Нюфаня, иди гугли отличия т72б от т72 и т72, прежде чем открывать пиздлявый рот
>нет ОБПС
Пиздлявый, ты не слышал про "свинец"?
>хряяя, срочники
Какая визглявая чушка
>сколько т90м
В т90а и т72б3 ТВП одного поколения т90м и м1а2

>>3035550
>Во-первых, твоя паста - это переработка знаменитой хохмы с Брендли.

Да ты фто? Правда?

>>3035558
>Пиздлявый, ты не слышал про "свинец"?

А где он есть?

>В т90а и т72б3 ТВП одного поколения т90м и м1а2

По мнению российского производителя или икспердов с топвара?

>>3035558
> Допустим, но это один хрен обосрамс
Нет не обосрамс.
> >малютка-2
> Где она есть?
9М14-2 это штатная ракета.
> >тоже не ахти
> Пиздабол, резко отскочил в гугель читать про "СУО" т72 "урал"
Я имел ввиду что сейчас ситуация практически идентичная в сравнении с СУО Абрамса.
> >самом массовом
> Т.е. ты сейчас на серьезе сравниваешь "сосну" с квантовым дальномером + ПНВ
Там и сравнивать нечего. У Абрамса намного лучше.
> >из 80-х
> Пиздабол, ты сейчас запруфаешь в Ираке отражающие листы и К-5?
А с тех пор почти тридцать лет прошло. А на компромиссе в плане брони нихера не поменялось кроме дз.
> >спорный вопрос
> Пиздабол
> >только к-5
> Нюфаня, иди гугли отличия т72б от т72 и т72, прежде чем открывать пиздлявый рот
Найс подрыв.
> >нет ОБПС
> Пиздлявый, ты не слышал про "свинец"?
Нет в войсках практически. За несколько лет произведено толи тысяча толи две.
> >хряяя, срочники
> Какая визглявая чушка
Я что-то пропустил и у нас сплошь контрабасы в танках?
> >сколько т90м
> В т90а и т72б3 ТВП одного поколения т90м и м1а2
Так Т-90М не существует в войсках.

>>3035560
>есть
Есть
>хряяяяя
Я для кого выше кидал пдф френчей, пиздабол порашный?

>>3035568
Пруфай что есть.

>>3035567
>не обосрамс
Обосрамс. Это старые комплексы со слабым бронепробитием
>штатрая ракета
И сколько пробивает?
>практически идентична
Пруфай
>на много лучше
Пруфай сравнением обнаружения реальных целей
>почти 30 лет
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и саддамку приплел просто от своей блохастости?
Что там у абрамса по броне изменилось в сравнении с м1а1НА?
>нет в войсках
Пруфай
>толи тысяча, толи две
Толи ты пиздабол просто. Есть видео/фото с завода как их производят, есть фото из частей
>сплош контрабасы
А зачем они везде?
Ты на ла-манш собрался?
>>3035569
Извиняйся за свой пиздеж

>>3035568
>Есть

В манямирке, ага.

Кстати, а для Т-90 новые корпуса производят или от Т-72 канибалят?

>>3035575
>пук
А на фотографиях что, пиздлявая?
>>3035576
>проекции
Как там тайский контракт?

>>3035573
> Обосрамс. Это старые комплексы со слабым бронепробитием
HJ-73D имеет хорошее пробитие.
> >штатрая ракета
> И сколько пробивает?
800 за дз.
> >практически идентична
> Пруфай
Тут пруфов не надо, я выше все расписал. Просто у тебя говно в черепной коробке.
> >на много лучше
> Пруфай сравнением обнаружения реальных целей
Ну сравни епта, ткн-3 и флир.
> >почти 30 лет
> Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и саддамку приплел просто от своей блохастости?
Как конкретный пример беспомощности совковых тракторов.
> Что там у абрамса по броне изменилось в сравнении с м1а1НА?
Три поколения брони сменилось а тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
> >нет в войсках
> Пруфай
Пруфать отсутствие, ммм.
> >толи тысяча, толи две
Читал где-то. Но я готов выслушать твои сведения.
> Толи ты пиздабол просто. Есть видео/фото с завода как их производят, есть фото из частей
Так я и не спорю. Только сколько их произвели?
> >сплош контрабасы
> А зачем они везде?
Чтобы профессионально исполнять свои долг а не нажимать кнопки в панике как дикие обезьяны и звать мамочку.
> Ты на ла-манш собрался?
Скорее Ла-Манш соберётся сюда. Благо тут только Беларусь перевалить. Хотя с Украины можно начать прямо от границы.
> Извиняйся за свой пиздеж
А то что будет?

>>3035578
Хуй знает что там на твоих фотографиях, ты ещё принеси фотки всех пятнадцати армат и верещи что их целые танковые армии.

>>3035578
>Да это серийные снаряды, мамой клянусь!!!

9 манямирковых снарядов с центровочными болтами, говно короче. Даже дополнительного заряда не завезли. Может ими можно там кирпич долбить или плац подметать.

>Что там у хохлов?

Найс порвался.

>>3035582
Они ещё и короткие как мой писюн.

>>3035580
>врети
Ожидаемо, пиздабол.
>>3035579
>хорошее бронепробитие
Это что за характеристика такая?
>800
Смешно. Меньше чем у говномамонтовых ТОУ-2А и Конкурсов-М, меньше легкого Метиса-М
>ткн-3 и флир
А че не с сосной? Ты ветку читать можешь, уебан?
>совковых тракторов
Хех, посмотрел бы я как м1а1 пробивал в лоб т80у и т72б обр89никак
>отсутствие
Пидлявые утверждения
>чиатал
Т.е. ты пиздабол?
>сколько произвели
Их сейчас производят, в арматотреде были фото с завода.
>не спорю
Пиздабол, плес. Выше ты писал что их нет, потом начались твои анальные маневры с "парой тысяч".
>>3035582
>ВРЕТИ
>>3035585
Ты длину по ВУ измерил, дятел? Данные по бронепробитию выше кидал.

>>3035579
>три поколения
Пруфай значительные изменения по эквиваленту

>>3035550
>В-третьих, легкий танк выебет БМП.
У обеих машин главный аргумент-ПТУР. Кто первый выстрелил тот и победил. Вот только у БМП-3 ПТУР летит из пушки. Представь на минуту что в пушку уже заряжен фугас. Ну и благодоря компоновке у M2 есть хот какой то шанс пережить попадания ПТУРа в лобовую проекцию. БМП-3 метнет башню в лучших традициях совесткой школы танкостроения.

>>3035606
Фугас Бредли ничего не сделает, и 30-мм стрелять тоже нельзя пока АЗ аркан заряжается?

Не говоря о том, что ТУР разительно точнее чем ракета на верёвочке, причём в БК их только две, потом Джони надо под огнём высовываться перезаряжать.

>>3035613
>ТУР разительно точнее чем ракета на верёвочке
?

>>3035625
ствольные птуры не на верёвочках, а на лазере.

>>3035627
>верёвочках
то есть проводках.

>>3035627
Это я знаю. С чего бы им быть точнее?

>>3035589
Бессвязный бред и мычание.
Ведь для диванного главное верить.

>>3035613
> Фугас Бредли ничего не сделает, и 30-мм стрелять тоже нельзя пока АЗ аркан заряжается?
Ты сначала попади из этой хуйни на расстоянии +1500 метров.
> Не говоря о том, что ТУР разительно точнее чем ракета на верёвочке
С хуяли?
> причём в БК их только две, потом Джони надо под огнём высовываться перезаряжать.
Этого достаточно.

>>3035636
Ну технологии новее же.

>>3035640
Пошел нахуй, олигофрен.

>>3035641
Сасай, долбоёб.

>>3035574
>>3035568

Топ кек, 9 снарядов, даже в снаряды не запихнуты. Они именные? Как называются? А порох не нужен, ими в рукопашном бою броню пробивают?

>>3035578
>Как там тайский контракт?

Сдан вроде. Так что там с производством корпусов для Т-90? С нуля или Т-72 канибалят?

>>3035589
>Данные по бронепробитию выше кидал.


С каких пор маняфантазии стали данными? С тех пор как усрально-ниисральные бракоделы захватили отечественную танкостроительную отрасль.

>>3035568

Дооооо!! Щас бы верить порашному усральщику что на серийной Сосне стоят французские матрицы.

С

>>3035095 (OP)
В танковой дуэли побеждает тот кто первый обнаружил и попал, даже если дз/аз/ураний спасет от первого прилета, то прицелиться и ответить из-за облака дерьма будет практически невозможно, тебе следом насуют полную жепу ломов. Единственный шанс - отбросить дымы и дать по газам, в надежде что товарищи ответят обидчику.

>>3035640
А tow-2b aero 2004 года. Чё дальше?

>>3035647
>9 снарядов, даже в снаряды не запихнуты
Санитары, этого уносите.

>>3035651

Ладно, ладно, в дополнительный пороховой заряд. Дальше что?

>>3035648
>то прицелиться и ответить из-за облака дерьма будет практически невозможно
А че отехать от облака не судьба? Плюс погода бывает не только полный штиль.

>>3035613
>Фугас Бредли ничего не сделает, и 30-мм стрелять тоже нельзя пока АЗ аркан заряжается?
На какой дистанции они эффективны? Да примерно на той же что и M242 Bushmaster. Вот только у Бредли броня есть а у БМП-3.... А БМП плавает! Хотя если верить вик им обеим придется подъехать практически вплотную

>>3035613
>чем ракета на верёвочке
Чем 9М113М?
>потом Джони надо под огнём высовываться перезаряжать
Ну да ведь Васе в тесной башне всяко удобнен 20 килограмовые выстрелы в пушку пихать.
Кто вообше писал ТехЗаданье для этого чуда? На Шеридан насмотрелись? Так там хотя бы 152мм. Лучше бы они туда 2А51 и под нее ПТУР разработали

>>3035637
Ожидаемо, пиздабол
>>3035647
>кек
Выше фото с завода, но тебе глаза мочей залило
>хряяяя, врети
Еще один пиздабол.
>захватили
Т.е. абрамс разные фирмы делают?
>щас бы верить
Поссал на пиздабола, нихуя не знающего.

>>3035675
Так ты примерно почувствовать можешь сколько этих пипирок выпустили?

>>3035683
Зачем мне что-то чувствовать, долбаеб? Это по твоей части, пиздабол.
Есть факт производства и этого достаточно.
Кстати, в твою гомоигру можно и мне играть. Сможешь сейчас запруфать что м829а3 есть в войсках, а не пылится на складах?

>>3035675
>пук

Усральщик окончательно окуклился в беспруфном манямирке, несите другого.

>>3035688
>Есть факт производства и этого достаточно.

Где?

>>3035698
>ряяя, врети
Чухан, выше фото с завода кидал твой порашный дружок.

>>3035699

И где там производство, мань? Где девочка при помощи отвёртки и напильника не столе из дсп производит снаряды? Ебать ты клинским обхуярился.

Так что там с производством корпусов для Т-90, усраш?

>>3035689
И что же вызвало у тебя такую реаецию? Факт того что инженеры не смогли запихать ПТУР в АЗ?

>>3035647
>9 снарядов, даже в снаряды не запихнуты. Они именные?
>>3035582
>Даже дополнительного заряда не завезли. Может ими можно там кирпич долбить или плац подметать.
>>3035702
>И где там производство, мань? Где девочка при помощи отвёртки и напильника не столе из дсп производит снаряды?

Мда. Жирных особей вы тут раскормили. (Или это одна семенит?)

>>3035714

Усралоблядей всегда хватало, согласен.
Говорят на УВЗ специальный отдел по киберзащите Арматы есть.

>>3035702
>>3035715
>ХРЯЯЯЯЯ, УРЁТИ
Этого зверолюда не спасти, проще пристрелить.

>>3035718

Репорт.

>>3035721
Репорт

>>3035688
> Зачем мне что-то чувствовать, долбаеб? Это по твоей части, пиздабол.
Тебе достаточно верить
> Есть факт производства и этого достаточно.
А что в войсках их практически нет тебе похуй.
> Кстати, в твою гомоигру можно и мне играть. Сможешь сейчас запруфать что м829а3 есть в войсках, а не пылится на складах?
Этого уносите:
Including a contract awarded earlier in the company’s fiscal year for Production Year 3, the total value of its FY06 awards for M829A3 rounds is approximately $77 million. ATK is the sole source supplier of the M829A3, and they will have delivered over 35,000 M829A3 units once Production Year 4 contract is complete. 
https://www.defenseindustrydaily.com/38m-for-120mm-tank-ammunition-01858/
Жду пруфы, маня.

>>3035715
УВЗ хочет уже судить за критику усралоговна.

>>3035729
> в войсках их практически нет
Пруфай пиздеж
>Этого уносите:
И где тут пруф что они есть в войсках а не пылятся на складах?

>>3035733
Безпруфных говноедов расстреливать надо, не то что судить.

>>3035734

В войсках нет складов? Неделя удивительных открытий от петухевена.

>>3035744
Так ты мне их в БК покажи, пиздабол

>>3035734
> > в войсках их практически нет
> Пруфай отсутствие
> И где тут пруф что они есть в войсках а не пылятся на складах?
За щекой проверь)
>>3035749
У тебя сейчас от перегрузок планер развалится.

>>3035656
там будет куча искр, горящих осколков которые упадут на броню и будут какое то время гореть, в случае абрамса будет еще и расплавленная дыра. У абрамса будет будет 7,5 секунд на реакцию, у т-90 5 секунд, на биатлонах в полигонных условиях у наводчиков порой больше времени занимает найти цель.

>>3035759
Ты мне контракт на поставки не принес. Я тебя даже не прошу пруфы серийного производства.

>>3035158
>Скорострельность обычная у Абрамса 7 выстрелов в минуту. Действительно может и больше, если закидной - это накачанный морпех армии США на адреналине.
А что на место заряжающих обычно берут самых хилых солдат? Хуйню не неси, долбоеб.
https://www.youtube.com/watch?v=sZQNQ3k14kQ

Толку от скорострельности, если после каждого выстрела несколько секунд еще висят пыль и газы.

>>3035761
БЛЯ! Как же я ору с тебя. Он думает, что с тем же разговаривает.

>>3035749

Кого? Свинец? Так это ты визжал что он там есть. На деле не то что в БК, даже в дополнительном заряде его никто не видел. Только в виде заготовок.

>>3035774
Сейчас бы разбираться в сортах порашных дегенератов и петухевенов.

>>3035754
Т.е. пруфов на м829а3 в войсках у тебя нету?
Т.е. ты пиздабол.
>>3035782
Ну т.е. у тебя только "урети" и ты тоже - пиздабол с пораши?

>>3035797

Нет, пиздабол с параши только ты, потому что не принёс пруфы на производство, испытания и поставки в войска боеприпаса "свинец".

>>3035816
А вот это похоже на правду.

>>3035803
А вот это похоже на правду.

>>3035818
Он принят на вооружение и есть фото его производства.
Ты пиздабол.

>>3035957
>Он принят на вооружение

Где пруфы, петухевен?

>есть фото его производства.

Какая технологическая операция выполняется на этом фото?

>>3035957
А контрактов на производство нет. Как же так.

>>3035968
> Какая технологическая операция выполняется на этом фото?
Примерно такая же как на том фото где работник с умным видом паяет микросхему неподключеным паяльником.

>>3035968
>где пруфы
Ему присвоен индекс
>Какая технологическая операция
Сборка ВУ
>>3035969
Главное что производство есть.

>>3035972

Так и запишем: Оплот-М Азовец есть в ВСУ потому что производство есть (и фото с него).

>>3035970

О чём и речь.

>>3035975
>Азовец есть в ВСУ
Конечно есть, его еще в 16 году в войска отправили
>>3035970
>ВРЕТИИ!!!
Поссал на моську пиздаболу

>>3035976

Зачем ты ссышь себе на моську?

>>3035976
>Конечно есть, его еще в 16 году в войска отправили
А где же тогда переможные видео?

>>3036130
СБУ скрывает.

>>3035095 (OP)
ПТУР пробивает лобик башни Абрамса. ПТУР не пробивает лобик башни Т-90. Вот и всё что нужно знать о M1A2 SEP V3 vs T90MS.

>>3036195
То был экспортный TOW. 2b aero пробивает тэшку насквозь!

>>3036195
>Подразумевает что все ПТУР одинаковы

>>3036213
Но в батле так и есть.

>>3036198
>экспортный
Нету таких. ТОУ-2В не заменил в США ТОУ-2А, их производят паралельно

>>3036263
Боевики могли стрелять из иранской копии.

>>3036264
Это какой и сколько у нее пробоя?
Во-вторых на всех видео боевиков новенькие ТОУ-2А и ТОУ-2, м.б. еще пару раз были i-TOW, я уже так не вспомню
Во-вторых когда абрашу брали в скулу это был корнет-э, где тоже порезано бронепробитиена вики, оно от чего-то каждый год чутка увеличивается.
Поэтому пробитие М1А2, даже если он без урана экспортным ПТРК в самую толстую часть башни - обосрамс и крушение манямирка "непробиваемого лба"
Пляски с ураниумом вообще стали напоминать очередной баззворд для убогих умому некоторых эту роль выполняет ДЗ
Напомню что мы даже не знаем в каком виде в комбинахе применен этот самый обедненный уранчто не мешало Залоге(уважаемому историку, но не имеющешо никакого отношения к строительству абрамсов) наванговать от пизды 1.3-1.5 метра эквивалента
Там может быть уранокерамикатолько вот ее нельзя прилепить на отражающие листы, которые пруфануты ЦРУ на м1а1 Да и в разнесенке ее не очень удобно применять, а значит масса должна непомерно возрастать
Там могут быть хитрые сплавыво время МБТ-70 тестировали сплав на основе вольфрама и их уже можно применить и отр листам
В бортах башни м1а2 по-прежнему отражающие листы, если что%%

>>3036274
>пробитие М1А2
Может всё же М1А1М?

>>3035449
При детонации умирать быстрее и менее мучительно.

>>3036274
>Во-вторых когда абрашу брали в скулу это был корнет-э, где тоже порезано бронепробитие
У Корнет-Э бронепробиваемость 1000-1200 мм если верить производителю.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-e
>Поэтому пробитие М1А2, даже если он без урана экспортным ПТРК в самую толстую часть башни
В Ираке только модернизированные M1A1 есть. Причём апгрейд брони похоже в модернизацию не входил.
>наванговать от пизды 1.3-1.5 метра эквивалента
Справедливости ради, только 1,3 метра, ещё и с оговоркой что это предположительно и реальная засекречена.
>которые пруфануты ЦРУ на м1а1
>В бортах башни м1а2 по-прежнему отражающие листы, если что
Откуда инфа что там в M1A1 и M1A2? Тот ЦРУшный документ со схемами бронирования только к M1 относится.

>>3036277
>всё же М1А1М

>>3036277
>всё же М1А1М
В саудии М1А2S на вооружении
>>3036379
>http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-e
>Откуда инфа что там в M1A1 и M1A2?
Чобхем и Дорчестр оказались отрадающими листами
>только к M1
Когда модернизировали броню, речь шла об увеличении габарита. Что-то нигде не всплывало никакой инфы о замене наполнителя.
Когда на М1А1НА появился уран, об этом сразу всех оповестили.

>>3036404
>М1А2S
И когда их в скулу корнеты э пробивали?

>>3036429
Их пробивали "конкурсы" в борт башни в УБМ меньше 45°

>>3036716
Какой конкурс?

>>3036725
Который "гобой"

>>3036730
Модификацию назови

>>3036731
Трассер у всех ПТУР к конкурсу одинаковый. Хуситы же кроме традиционного пожелания смерти Америке и Израилю ничего не сообщили

>>3036733
Зачем тогда пиздеть? У конкурса-м бронепробиваемость 800мм.

>>3036736
M1A1: Hull & turret –
600 mm vs APFSDS,
700 mm vs HEAT

>>3036739
Чё сказать хотел? Ну и ссылку.

>>3036742
Ты в глаза долбишься?

>>3036744
Нет ты. Нет ни единого танка который может выдержать конкурс-м в борт башни. Просто прими этот факт.

>>3036746
Ох. уже признал факт возможности пробития. Ловко так. Сейчас поймешь значение УБМ.

>>3036749
> УБМ
Давай рассчитывай эквивалент, теоретик ты наш. Небось как у залоги выйдет полтора метра.

>>3036750
Ой, спасибо за теоретика. Ты похоже смог нагуглить циферки, а теперь иди смотри видюшки уничтожение абрамсов и ищи у них полтора метра эквивалента.
Но ты, ессесно, это делать не будет, так что придумай что-то смешное.

>>3036716
Осталось только это запруфать. Ты же покажешь видос на котором это отчётливо видно?

>>3036781
https://youtu.be/QMB5FFpFESA
Первый четко в борт, второй уже в пределах УБМ
И это саудовский М1А2S, равный SEPу по габаритуураниума в бортах кстати нет скорее всего

>>3036965
> в пределах УБМ
> швитой УБМ защищает от любого оружия.
С этой обезьяной все ясно.

>>3037008
>от любого оружия
Нет, но факт пробития М1А2 конкурсом, даже модернизированной ракетой в пределах УБМ, даже без урана - обосрамс
>>3037061
Я вижу только попадание в борт башни. В видосе с малюткой скорее всего прилетело в маску, заман или ВЛДдаже допускаю что могло попасть в орудие или скулу, не пробить но убить МВ с открым люком и что-то поджечь
Но вам не кажется что как-то дохуя "если", и все они направлены на швинтой манямирок о непробиваемом танке.
Еще есть Иракский М1А1 пробитый в скулу, и тут все очевидно, но он примечателен тем, что струя проковыряла дырочку в святой бронешторе и БК полыхнул, а значит пизда экипажу и это развенчивает миф о том, что Абрамс никогда не хоронил экипаж.

>>3037718
Это очень мало для пробития современного танка
т80у в 85 году держал больше

>>3037995
> Это очень мало для пробития современного танка
Для м1а1 хватит.
> т80у в 85 году держал больше
Не держал.

>>3038031
>Для м1а1
У саудов м1а2
>Не держал.
Держал

>>3038052
>>3038054
Если тэшки такие непробиваемые то почему так часто метают башню?

>>3038067
> непробиваемые
Я такое писал, маня?
>метают башню
БК под башней потому и метают

>>3038070
Вот видишь говно какое.
А учитывая что сейчас войска насыщаются боеприпасами атакующими сверху...

>>3038073
>говно
Ты, и твои гомоманевры
>войска насыщаются боеприпасами атакующими сверху
Только обычных по-прежнему гораздо больше

>>3038087
Обычные неэффективны.

>>3038102
Реальность показывает что достаточно эффективны

>>3038104
Если бы они были эффективны то не делали бы атакующие сверху.

>>3038109
Атакующие сверху эффективней но более дорогие, и это не заначит что обычные неэффективны.
жалко что логику из программы убрали, вам детям сейчас очень тяжело

>>3038117
Именно поэтому все третье колено атакует сверху. Потому что атака в лоб это прошлый век.

>>3038104
>Реальность показывает что достаточно эффективны
Та реальность, где вместо войны контр-гуэрила в духе "танчик на блок-посту без охранения пехотой, ебашь куда хочешь"?
Реальность - это Ирак-91, к примеру. Чот ПТУРщики Абраши не остановили нихуя.

>>3038129
Сейчас расскажет как их закидали ждамами и чемоданами баксов.

>>3038120
>прошлый век
Нет, пока крышебои нихуя не вытесняют обычные до конца. ТОУ-2А с вооружения в США не снимают
>>3038131
>проекции

>>3038135
> ТОУ-2А с вооружения в США не снимают
Разумеется не снимают. Их заменяют на Aero.

>>3038136
>заменяют на Aero
И при этом продолжают производить ТОУ-2А

>>3038140
На экспорт.

>>3038135
>Нет, пока крышебои нихуя не вытесняют обычные до конца
Исключительно из-за цены. А там глядишь и CKEM ресетнут.

>>3038153
>Исключительно из-за цены
Потому что по большей части случаев это нахуй не надо.
В ПЗРК самонаведение необходимо, поэтому его применяют невзирая на стоимость.
ПТРК с горочно-крышебойным эффектом должны занять нишу очень лёгких носимых средств, так как прилёт в крышу избавляет от потребности делать толстую тяжелую ПТУР, так как не надо пробивать лобовую броню.
В нише передвижных дальнобойных ПТРК крышебои не выдерживают никакой конкуренции по критерию-цена-качество с ЛЛКУ, проводными и прочими полуавтоматами.

>>3038146
Пруф. А еще пруф что в БК бредлей ТОУ-2В массово есть
>>3038153
>глядишь и CKEM ресетнут
Как бы не хотел танталочухан, даже слова об этом нет

>>3038179
>Мхех, мда, ага.
Ты что-то сказать хотел или просто вскукарекнуть?

>>3038182
Сказать что ты кретин.

>>3038183
Проиграл с говноеда.

>>3038184
Правильно, ты же лузер.

>>3038185
>запостил Спайк-ЛР, вскукарекнул
>попросили обосновать позицию вместо кукареканья
>развизжался
Кек.

>>3038186
То что Спайк атакует сверху маня не в курсе?

>>3038177
>В нише передвижных дальнобойных ПТРК крышебои не выдерживают никакой конкуренции по критерию-цена-качество с ЛЛКУ, проводными и прочими полуавтоматами.
Спайки, EFOGM, да тот же Корнет-Д в некотором смысле. Единственное - цена. А вот качество в условиях гуэрилы не проверить - нужно хоть какая-то движуха хотя б на покатушки танковых батов. И вот когда выяснится, что шанс поразить танк вторым поколением - 0,2-0,3, а третьим - 0,5-0,6 (реальные значения с учений Страйкер-бригад у янки) - тогда многое куда интереснее станет.

>>3038179
>кудах
Зарепортил
>>3038183
>>3038185
>повизгивание
Еще репорт, чухан пиздлявый.

>>3038178
>Как бы не хотел танталочухан, даже слова об этом нет
Оф курс нет, ибо ни у кого не стоит вопрос противотанковой борьбы в нынешних погонялках дикарей в стиле бритов позапрошлого века. Но кумули постепенно отмирают без вариантов, а альтернатива им только ЛОСАТ-подобное. Опять же на всякие аэрозоли ЛОСАТ-подобному насрать - оно прилетит быстрее.

>>3038286
>кумули отмирают
Знатный манямирок
>вопрос противотанковой борьбы
А вот это уже пиздеж. Европейцы вон засуетились с танковыми орудиями повышенного могущества 135мм, вытащили из музея 140мм и снаряды к ней. Американцы новый БОПС разработали.
Ходят упорные слухи о разработки новых, более эффективных МВВ для танковых ГСП в нескольких странах.
Во всех странах с ВПК занимаются усиленной модернизацией так и разработкой новых ПТРК и РПГ. Авиационные средства поражения БТТ тоже совершенствуют.
Про кинетические же ракеты не пишут и ничего не говоря с тех самых пор как проект закрыли.

>>3038292
>Знатный манямирок
Как там - в лоб тыр-90 берут?

>Европейцы вон засуетились с танковыми орудиями повышенного могущества 135мм, вытащили из музея 140мм и снаряды к ней
>ни единого танчика с таковым

>Ходят упорные слухи
Без комментариев.

>Во всех странах с ВПК занимаются усиленной модернизацией так и разработкой новых ПТРК и РПГ
Какую последнюю НОВУЮ модель РПГ на Западе вспомнишь? Без учета модернизаций, оф курс.

Собсна, можно отметить простой момент: начинают искать как не лупить в лоб. В виду того, что мультиспектральный дым ныне еще не очень распространен в типичных ТВД типа сосирии и украхи - и проблем с ним не было у ГСН. А нет проблем - и збс.

>>3038296
>90 в лоб
Смотря чем и куда. Лоб понятие растяжимое
>без комментариев
Чухан, есть сканы отчетов по НИР.
>новую
Во-первых всякие SRAW-хуяв и их производные и аналоги. Во-вторых модернизация выстрелов к существующим
Ну и в-третьих к делу это оносится косвенно и не отменяет факта что кинетические ракеты никому нахуй не нужны, при этом противотанковой борьбой все очень даже озабочены.
Как тебе такое, танталопидор?

>>3038342
>Смотря чем и куда. Лоб понятие растяжимое
И что надежно берет в фронтальную проекцию Т-90?

>есть сканы отчетов по НИР
То есть ты не видишь разницы между "чо-то там на задворках пилят, хз" и "большая программа типа FCS"?

>SRAW
>2003
Ммм, свежатина.

>при этом противотанковой борьбой все очень даже озабочены
Хуя манямирок.

>>3038191
И что, блядь, ебанашка?
Я где-то утверждал обратное?
Пизданутое животное.

>>3038283
> И вот когда выяснится, что шанс поразить танк вторым поколением - 0,2-0,3, а третьим - 0,5-0,6
Такое может быть только если широкое распространение получат КАЗы, которые не способны отражать только крышебои, а ПТУРы с горизонтальной траекторией - способны.
А это маловероятно.
>Корнет-Д в некотором смысле
Если ты про тот что с АСЦ (потому что Корнет-Д может быть и классической треногой) - то это все тот же полуавтомат с ЛЛКУ и никакой ГСН там нет, что положительно сказывается на цене и на массогабаритах.

>>3038286
> Но кумули постепенно отмирают без вариантов
Шапкозакидательское утверждение. Альтернативы кумулятивным БЧ для носимых ПТУР нет. Универсальные ОФ БЧ, которые могут ёбнуть танк помещаются только в тяжелые ракеты. А ПТУРов с кинетической БЧ ни один наркома еще не разработал (только ПЗРК, но у самолётов нет брони).

>>3038296
>Как там - в лоб тыр-90 берут?
При чём тут лоб, наркоман? Крышу ты чем пробивать собрался? Вежливо постучишься в люк?
>В виду того, что мультиспектральный дым ныне еще не очень распространен
Ввиду того, что он нахуй пока не нужен. Появится необходимость - появится повсеместно.
Проблема завесы это не проблема поставить её в нужных диапазонах, а проблема вовремя обнаружить ПТУР, что пытаются решить внедрением КАЗов.

>>3038447
> >Смотря чем и куда. Лоб понятие растяжимое
> И что надежно берет в фронтальную проекцию Т-90?
Надёжно понятие растяжимое.

>>3038447
>И что надежно берет в фронтальную проекцию Т-90?
И что надёжно берет во фронтальную проекцию М1 крайних блоков?

>>3038477
Если из русского то корнет.

>>3038478
Речь шла про противотанковые средства ближнего боя.
А перед ними давно уже никто не ставит целей пробиваь ОБТ в лоб, поскольку на таких дистанциях это нецелесообразно (слишком большая масса получается).

>>3038468
>Такое может быть только если широкое распространение получат КАЗы, которые не способны отражать только крышебои, а ПТУРы с горизонтальной траекторией - способны.
Ты путаешь "попасть в стоящую на месте мишень" и "попасть в танк из наступающей танковой роты".
Читни 'Seeing the terrain': using terrain and anti-tank systems to increase SBCT lethality against enemy armor, опубликованную в Infantry Magazine в июле 2014 за авторством MAJ Chris Ricci и CPT Shawn Scott

Особенно вот эту часть про Жавелин
>Trained Soldiers were able to achieve a 50-percent kill ratio on enemy armored vehicles in both offensive and defensive operations. While 50 percent is low, it was in real-world battlefield conditions with Infantrymen climbing up significant terrain to achieve effects against enemy armor

>>3038470
"Начинают искать" я подразумевал в ретроперспективе.

>>3038473
>А ПТУРов с кинетической БЧ ни один наркома еще не разработал
CKEM, LOSAT, французские разработки. Вроде как даже у Израиля были варианты для повышения выживаемости вертолетов благодаря скорости полета рокита в 6,5 Махов.
Развитие ДЗ значительно усложняет применение кумулей (собсна, у той же Арматки стойкость уже ничо такая).

>>3038475
>Крышу ты чем пробивать собрался?
Случай применения постановки мультиспектрального дыма и сбоя ГСН ты не рассматриваешь в принципе?

>>3038476
Попал и поразил хотя бы с 50% вероятностью.

>>3038507
>Речь шла про противотанковые средства ближнего боя
Речь шла за кумули.

>никто не ставит целей пробиваь ОБТ в лоб
Читни как-нить отчеты янки за 44, как было весело не иметь возможности пробивать танки дойчей своим ПТО в лоб.

61-й механизированный батальон, 10th Armored Division.
С ноября 1944:
"На основании опыта боевых действий рекомендуем перевооружить противотанковые взводы механизированных стрелковых рот как стрелковые взводы, и упразднить 57-мм орудия"

>>3038480
>>3038526

>>3038516
Практически любой 2 колена. И вообще Т-90 очень мало.

>>3038529
> очень мало
Больше чем "леклерков" во франции и "леопёрдов" в гермашке вместе взятых.

>>3038569
Там и страны и армии меньше в разы. И они не ставят задачи дать пасасать пиндосам.

>>3038572
> животное ушло в гомофантазии
Предсказуемо.

>>3038572
Не знаю кому вы там на параше хотите пососать, но у ВС РФ вполне определенные задачи закрепленные в доктрине.

>>3038578
Какие фантазии, что в Германии почти в три раза меньше населения и нет потенциальных друзей под боком?
>>3038587
Ну и не пизди тогда.

>>3038608
Больная ебанашка.

>>3038638
> пук

>>3038529
>Практически любой 2 колена
Во фронтальную проекцию? Это куды ты попасть хочешь?

>>3038731
Куда угодно. Т-90 мало того что дырявый так ещё и броня на технологиях из 60-х.

>>3038733
Чож тогда в сосирии не сгорел после прилета?

>>3038733
Ну конечно, до Оплота ему далеко.

>>3035457
> 8.jpg
Погодите-ка, где НАТО достало бтр-82? трофеи с донбасса?

>>3038733
Пруфы на кукарек можно?

>>3038750
Венгерские 80А это.

>>3038752
Из педии:
> Модификации
> Советские и российские
> БТР-80А — Принят на вооружение в 1994
Мы с мадьярами до их вступления в 99 были такими братушками, что продавали им новейшую технику? Норм.

>>3038738
>>3038739
>>3038751
Мартышки тиггернулись на очевидный сарказм. Ну что за порода.

>>3038754
>мам, я ни тупой, ита я так тралил, ну скажи им, мам!

>>3038759
Как же тебе больно.

>>3038760
>проекции

>>3035095 (OP)
>Говорящий носок с ютуба
Уёбывай отседа, говна кусок.

Ну так о чем договорились? Кто кого?

>>3038817
Мы, твою мамку.

>>3038817
Вот более нормальное сравнение (не без обсеров конечно, но хотя бы пытались искать инфу в интернетах):
https://www.youtube.com/watch?v=MR_Tf2wDkHk

так же стоит послушать вот этого дядьку (сразу уточню что только в части бронирования, потому что по части той же активной/динамической защиты а так же боеприпасов дяденька хуево разбирается):
https://www.youtube.com/watch?v=XwqYQj0P-q8

https://www.youtube.com/watch?v=4jXeZIT9sb8

Ну и да - по конкретно T-90МС известно только что это как минимум броня Т-90 + ДЗ реликт + противоосколочная защита из арамидного волокна изнутри + дополнительный бронекожух вокруг снарядов в автомате заряжания.
По конкретно М1А2 зеп3 это чисто апгрейд систем вооружения, сравнивать его с мс безсмысленно так как у обоих танках оно новое.
А по броне М1А2 известно только что она во лбу из какой то йобауранокерамики нихуя непробиваемая (если верить рекламе, точных цифр как обычно нет), в бортах башни показывают резиновый бутерброд (защита уровня экранов т-90 по бортам корпуса) и выдают это за какую то пиздец защиту.

>>3038884
>известно
Из рекламных мурзилок?

>>3038884
У тешки 2 метра во лбу, чет нехуево. Только таких девяностиков мало совсем хотят.

>>3038917
> У тешки 2 метра во лбу
А если в АЗ залить мобил 1 то все четыре!!!

>>3038914
Реликт видно и так, а про остальное из официального промоушина
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY&t=870 (см. с 14:30)
>>3038917
Ну там насчет брони обоих танков знатно так припиздели. Откуда эти данные взяты - хуй знает, скорей всего с картинок из гугля непонятно кем и где сделанных.
Но что можно сказать точно, это что щеки сварной башни девяностика (без учета дз) не сильно уступают арахиным в массивности + расположены под таким углом что закрывают полбашни, а не только лоб. Вот во лбу корпуса может быть пожиже если там правда броня такая же осталась как в Т-72Б, правда и у М1A2 точтакже мб броня осталась от M1A1, никто точно не скажет, пока не сожгут один или корпус не треснет гденить на биатлоне

>>3038956
> с 14:30
поправочка - с 14:59

>>3035576
Коалиция и бмпт-1 на платформе т-72 ездят или т-90?

>>3038917
>>3038941
>>3038884

>>3039175

>>3039168
Первая довольно любопытная, только непонятно это м1а1 или а2 (или же у них все таки все одинаково). Остальное - манькакартинки, особенно вторая и первая вот тут >>3039175 по размерам щёк бронестойкость что ли померили?
Ну терь понятно откуда ноги растут у ахуительных цифр бронестойкости выше.

>>3039175
>>3039177
>т-72б, т80
Ты какой то ебнутый, ты ещё экспортные т72 и Абрамовичей притащи для сравнения "т-90 и м1а2".. Ой, абрамовичей уже принёс.

>>3039186
Первое это ЕМНИП м1а2 без урана
>по размерам щёк бронестойкость что ли померили
Это не бронестойкость а тупо толщина брони. Он же -габарит
>>3039194
Неси свое а не визжи

>>3039186
>только непонятно это м1а1 или а2
M1A2.
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing

>>3039262
Не могу своё, тк с телебона. Да и я постил уже выше видео где про защиту т-64, т80 и туевой хучи различных т72 расказано практически все, а так же немножко про т90а (это который старый с литой башней) м1а1
>без урана
То есть без брони что ли? К чему тогда там secret, что там ещё может быть secret корме "аналога британского чобхема" из урана.
Глянь первый видос там есть любопытная фотка распиленой щеки абрама где видны бронепластины.
>>3039286
Пасиб

>>3039291
>К чему тогда там secret, что там ещё может быть secret корме "аналога британского чобхема" из урана.
Бронестойкость находящихся в эксплуатации танков в принципе должна быть секретной. Документ этот относится к шведскому тендеру, так что скорее всего броня там в экспортном варианте.